CHILE: REVOCAN SOBRESEIMIENTO EN CAUSA DE EX-ASESOR DE ALLENDE DESAPARECIDO

Por unanimidad, la Corte Marcial dejó sin efecto el sobreseimiento definitivo que el juez militar de Santiago había decretado en la desaparición de Enrique Paris Roa, ex asesor Presidencial de Salvador Allende, detenido en La Moneda el 11 de septiembre de 1973 y conducido al Regimiento Tacna, lugar desde el cual se desconoce su destino.

El juez militar había sobreseído esta causa por la aplicación de la cosa juzgada, motivada en otro proceso en que se mencionaba a Paris Roa y que había sido amnistiado. Ante la apelación del abogado de Fasic y querellante en la causa, Nelson Caucoto, el Tribunal Militar resolvió dejar sin efecto ese sobreseimiento remitiendo la causa al ministro Eduardo Fuentes Belmar, quien investiga los sucesos de las víctimas de La Moneda.

El caso de Enrique París Roa, es uno de los 48 que el Instituto Médico Legal (SML) señaló que había un error en la identificación. A Paris se le habría reconocido en el año 1996 entregándose los restos a sus familiares. Inclusive a la ceremonia fúnebre concurrió el ex Presidente Ricardo Lagos. Hoy esa identificación está en duda por el SML y el ex asesor presidencial ha vuelto a la condición de detenido desaparecido.

La resolución conocida hoy contó con los votos favorables de los ministros de las fuerzas armadas y de orden que conforma el tribunal, más el concurso de los ministros civiles Joaquín Billard y Alejandro Solís.

Para el abogado Nelson Caucoto, se trata de una decisión "ajustada a derecho, que demuestra lo incongruente que es, que en pleno siglo XXI la justicia militar todavía este conociendo el proceso por detenidos desaparecidos o ejecutados políticos, lo que no ocurre en ninguna parte del mundo".

Además señaló que lo resuelto por la Corte Marcial viene a poner orden en esta investigación "puesto que lo sucedido con los prisioneros de La Moneda es desde hace largo tiempo materia exclusiva de los tribunales ordinarios, correspondiéndole al ministro

Eduardo Fuentes, por mandato de la Corte Suprema el conocimiento de esos hechos". El profesional de Fasic agregó que "finalmente resulta una paradoja que mientras la justicia militar no encuentre a los autores de estos crímenes, la justicia ordinaria ya tiene casi totalmente aclarado los hechos, existiendo procesados como autores de los mismos". 

Agustín, el Gringo, Tosco

Perfiles
22 de mayo de 1930 – 4 de noviembre de 1975
Agustín, el Gringo, Tosco

Por: Juan Carlos Cena - Elena Luz González Bazán (especial para ARGENPRESS.info) El Agustín como lo llamaban algunos de sus compañeros, otros el Gringo, otros, simplemente Tosco, nace poco después de que revienta la

bolsa de Wall Street. En nuestro país, el modelo agro exportador estaba en un proceso de agotamiento, y en forma paralela comenzaba un proceso industrializador de productos primarios. Agustín nace, se cría, y desarrolla parte de personalidad dentro de un marco rural, en Moldes, a 80 kilómetros de Río Cuarto, en la provincia de Córdoba. La dura realidad social penetraba en su hogar, los pisos de su casa eran de tierra apisonada. Tosco fue esos hombres que militó la terquedad de la esperanza, un autodidacta, anduvo siempre en la búsqueda de ampliar el conocimiento, como una manera de ser cada más libre, buscó perfeccionarlo a través de la lectura y el estudio, éste, fue uno de las modalidades para ampliar el conocimiento, tanto humanísticos, políticos o técnicos; el otro, fue el de bucear en las aguas profundas de la practica concreta, y combinaba la teoría con esa práctica, en un ejercicio permanente de comprobación. El otro aspecto de su personalidad, pero que tiene que ver con la integralidad del hombre, fue la de cumplir con los mandatos que le daban sus iguales: los compañeros, la de ser buen trabajador, la de tener una actitud correcta frente al trabajo, ante sus compañeros en la relación social diaria, ser solidario, una de las formas era la de transmitir sin egoísmos el conocimiento acumulado del oficio, cualidad de esa particularidad, que es ignorada en los mundos académicos cuando se trata de la descripción de un trabajador Una fuerte concepción fue la de obrar siempre en forma colectiva, lo demostraba en los hechos concretos, hablaba y actuaba en plural siempre rodeado de sus pares. Desarrolló su pensamiento buscando otra realidad para el Movimiento Obrero Argentino, que se centraba en la rotura de las cadenas que lo oprimían. Tuvo claro que la democracia sindical no pasaba por la hegemonía del dedo, sino por las asambleas de cada sector, cuerpo de delegados o generales únicos órganos soberanos que consolidaban y refrendaban la lucha del movimiento obrero. Nada podía sustituir a las asambleas, ellas eran superiores a los cuerpos directivos. Fue claro al señalar que el reclamo económico solamente, era una trampa tendida por los explotadores. Este, el patrón, trataba de penetrar con esa concepción, la de pelear solo por el salario y otras reivindicaciones parecidas. Era la ideología del economicismo que se inmiscuía en el seno de las luchas de los trabajadores para desviar el problema central, la lucha de clases en el marco de la lidia por la liberación nacional, para terminar con la explotación del hombre por el hombre. Acabar, definitivamente, con explotados y explotadores, terminar con los sueños de los explotadores que quieren que los trabajadores trabajen de la cuna a la tumba. Eso fue lo que intentaron en intentan en la actualidad los dirigentes obreros participacionistas o colaboracionistas, y los llamados burócratas en los tiempos contemporáneos, cuando buscaban y buscan artimañas para que la lucha sólo sea por el salario. Y que además, el Movimiento obrero fuera apolítico, tal como lo pretendían y pretenden las patronales, el Estado y las burocracias entregadas. Tosco y sus compañeros, expresaban distintas corrientes del pensamiento político local y nacional, tuvieron claro que no se puede introducir ningún partido político en forma preeminente, ni darle un tinte partidario al sindicato. Entre los trabajadores, en el seno de la clase obrera conviven y existen distintas expresiones, identidades, creencias y pensamientos. Por eso sostenían que la política sindical es la forma política más importante y compleja a desarrollar. Tosco nunca confundió el papel del militante de un partido político, con la de un militante gremial, son total y absolutamente diferentes. Sabía que la elección del delegado era de vital importancia. Era el momento donde se ejercía la democracia obrera en forma directa sin intermediarios. El delegado es la raíz que nutre de savia al sindicato, que viene desde los socavones de la clase trabajadora. Una vez elegido el delegado, pasa a ser la voz de todos, el que transporta las ideas y las palabras de todos, el ya no es más él, él es todos los compañeros que lo eligieron para que lleve la voz del conjunto. Las cualidades debían ser muy sencillas; ser un buen trabajador y un mejor compañero. Cultura del Trabajo Uno de los aspectos que debemos rescatar de entre las cenizas que el neoliberalismo destruyó, es la cultura del trabajo. Tiene que ver con la relación social diaria, permanente, en el lugar de trabajo, en el sindicato, en el barrio, en los clubes de trabajadores. En el lugar de trabajo con la transmisión del oficio, transferencia de las enseñanzas centenarias que vienen de un proceso de acumulación del conocimiento. Labor que le correspondía a los trabajadores mayores, como un mandato no escrito, sin egoísmos de por medio. La transmisión oral de los más grandes a los más jóvenes, de los maestros hacia los aprendices, como en las grandes comunidades antiguas, donde el consejo de ancianos era la fuente de toda sabiduría. Los trabajadores reconocen a sus maestros en el oficio y el trabajo diario, esta es parte de la esencia de una cultura de la transmisión, de la solidaridad, del compañerismo, de los códigos entre trabajadores, que se verifica en la vida cotidiana del trabajo y en la lucha por sus derechos. Afirmamos que el neoliberalismo bregó por aniquilar todo lo que tenga que ver con la cultura del trabajo, había que imponer la desindustrialización del país y darle la bienvenida a un país con grandes pizarras, acciones y cotizaciones, más todos los privilegios a los bancos; o sea, el modelo financiero de concentración económica. Para imponer esta desindustrialización había que derrotar y posteriormente liquidar a la clase obrera, física y culturalmente. Dos tipos de sindicalismo Por otro lado, el Gringo definirá dos tipos de sindicalismo, nudo esencial de un pensamiento que marcará las diferencias y contradicciones entre los dirigentes obreros, los que utilizan a la clase obrera para sus intereses particulares y los que son auténticos representantes. Estas afirmaciones las realiza en medio de la lucha ideológica y política con el participacionismo que estaban demostrando sobradamente, estas premisas, no sólo por su accionar, sino por los niveles de burocratización y corrupción, enquistados en los sillones, eran favorecidos con todas las prebendas, se habían corrompido. En esto se les iba la vida a los dirigentes burocráticos, en componendas con los grupos y sectores de poder, con las fuerzas armadas dando legitimidad a los golpes de estado. Por otro lado, y fundamentalmente, el sindicalismo peronista se había transformado en la expresión política del ausente partido justicialista y la expresión contestaría de las masas peronistas. Aquellas habían virado hacia la resistencia, hacia la confrontación y hacia una búsqueda de nuevos dirigentes. Muchos dirigentes luego se burocratizaron, que antes fueron parte de la Resistencia Peronista, mientras unos pelearon por la vuelta de Perón, otros planteaban el peronismo sin Perón. Por eso el pensamiento de Tosco giraba sobre la trascendencia de esos momentos de lucha del movimiento obrero y los trabajadores, y el carácter de clase que debía adquirir el sindicalismo. Por esto, la premisa de Tosco, su pensamiento sobre el Sindicalismo de Liberación se asienta sobre tres banderas: la de unidad y lucha, la de justicia social, soberanía política y liberación nacional. Además de la lucha sindical particular de su sindicato participaba en la confrontación general, en la esfera institucional y política del momento, estaba la disputa clandestina contra la dictadura encabezada por Onganía, autodenominada Revolución Argentina. En esa pelea Tosco plantea un sindicalismo para disputar en todos los espacios, no había que dejar ningún flanco descuidado, depende, afirmaba: “del momento en que se viva, de cómo instrumentar esa lucha, bregar para que sea la clase obrera y el pueblo los que la llevan adelante”. Teniendo en claro siempre, que sólo la democracia de bases es la forma y que no puede ser suplantada por otras maneras de funcionamiento, y que es la relación que existe y debe continuar entre dirigentes y las bases, mecanismo y ejercicio que logra la concientización de todos y reafirma su compromiso para la lucha. Las asambleas que se realizaban, y realizan por sectores, en unidades o sectores de trabajo, estaban acorde con la línea de pensamiento del Gringo, que el recogía de viejas tradiciones obreras, que las recreaba y la plasma en la practica. En la resistencia, en clandestinidad, o en una situación institucional normal, nunca esa democracia de bases, esa relación social y política entre dirigentes y cuerpos de delegados puede ser suplantada por otras formas. Por eso el Gringo irá conformando un módulo donde confluirían la teoría y la práctica, teoría que se asienta sobre la vida misma, sobre las experiencias, sobre aquellos teóricos a los cuales consulta, nombra y que levanta sin ningún resquemor: 'yendo a la dialéctica de la historia y como decía el gran Lenin, al avance del proceso revolucionario se intensifica el proceso contrarrevolucionario' . Su planteo antiburocrático, antipatronal, antiimperialista se enmarca en la teoría de la dependencia, por eso la lucha por la liberación nacional y social, por eso la concepción del sindicalismo de liberación, esencial en el proceso de transformación hacia una nueva sociedad. Cabe una aclaración, en 1970 se publica un trabajo de investigación de los brasileños Theotinio Dos Santos y Enrique Cardozo, ex presidente de Brasil, ambos elaboran la Teoría de la Dependencia. Países centrales y periféricos. Un centro hegemónico y un conglomerado de naciones en nivel de dependencia, económica, social, políticamente hablando. Por tal razón, la consigna del sindicalismo para la liberación nacional que emanaba del pensamiento del Gringo Tosco, se ratifica en esa investigación y se llena de contenido. La doctrina sindical tosquiana la hace suya, levanta las banderas de justicia social y liberación nacional, formando parte de todos los planteos Tosco atacaba de esa forma los conceptos del liberalismo económico y del totalitarismo político que se habían hecho carne en la burocracia sindical, aquella que encarnaban las intervenciones a los sindicatos para frenar la democracia y la participación de las bases, porque de esa forma se paraba el avance de la conciencia en la lucha, la que se adquiría, la que era parte de ser la 'vanguardia organizada y combativa de los demás sectores populares...' . El papel de la clase obrera y del movimiento obrero en el proceso de transformación Tosco no sólo analizaba al movimiento obrero, sino el lugar que le cabe a la clase obrera como sujeto histórico de las transformaciones revolucionarias, de la sociedad, donde la vanguardia no estaba solamente en un partido político, sino en la única clase social capaz de generar esos cambios: la clase obrera. El sistema capitalista mundial concentra los medios de producción, pero necesita de una clase obrera que venda su fuerza de trabajo en el mercado laboral en forma vil. La resistencia a esa vil venta de la fuerza de trabajo genera la que se denomina lucha de clases, contradicción fundamental: entre la burguesía y el proletariado, entre explotadores y explotados. Sólo los explotados son los que pueden terminar con las imposiciones del sistema. Un sistema que utilizaba, y utiliza, los medios represivos, la persecución, imponiendo una ideología y una cultura que intenta desnaturalizar las necesidades de la clase trabajadora y el pueblo; inculcando formas culturales donde pregona la necesidad del apoliticismo y el egoísmo en sindicatos y durante la lucha sindical. Es dable de tener en cuenta, y es una enseñanza, que la burguesía, nunca abandonó la lucha de clases, ni concilió con la clase obrera. Atento a ello el Gringo afirmaba a modo de reflexión 'cada compañero tiene, no sólo el derecho sino él deber de pensar políticamente y la opción de estar afiliado o no, de ser militante o no, de una agrupación política' . Con ese nivel de confrontación y enunciando la lucha de clases, se plantea en su pensamiento, que el apoliticismo es una malformación política reaccionaria, que va contra los intereses de la clase obrera y que sólo es necesaria para la clase de los explotadores, siendo la burocracia sindical su vehículo, aliada incondicional. Tosco reafirmaba al decir: “…el rol de la clase obrera no es participar como socio menor y subalternos en las esferas del poder de la oligarquía y de la reacción, sino impulsar las transformaciones revolucionarias que cambien en profundidad este sistema de opresión, de explotación y miseria. El papel de la clase obrera es ser vanguardia organizada y combativa de los demás sectores populares para lograr la liberación social y nacional de los argentinos.” A la gesta del Cordobazo la definía como que 'fue una rebelión obrera y popular (...) surgió de la clase obrera y del pueblo. Lo esencial del Cordobazo es que surge de los trabajadores y de los estudiantes y que ellos por sus convicciones salen a la calle a luchar'. A 30 años de su desaparición podemos decir sencillamente: se fue el Gringo, el respetado por todos. Nos quedaron sus enseñanzas a través de la lucha y de la práctica concreta de su militancia. Otros rasgos además lo distinguían como la intransigencia en la defensa de sus principios, su tremenda fuerza moral y ética, su amor a la libertad; fue un rebelde obrero, duro, pero esa severidad nunca le hizo perder la ternura que le profesaba a todos sus compañeros. Desde entonces la figura del Gringo Tosco se recorta lenta y obstinadamente, venciendo al silencio y al olvido, ensanchando día a día el campo de la memoria.

[e-mail]
[e-mail]
COPYRIGHT 2006 ARGENPRESS®
[e-mail]

La Ley Nº 20.084 de Responsabilidad Penal Juvenil es inconstitucional

Derechos humanos
En Chile los niños son imputables

Por: Moreno Peralta (AAJ)* (Fecha publicación:26/05/2006)

www.argenpress.info Los niños marginados, excluidos del modelo consumista, insolidario e irracional denominado “Capitalismo Salvaje” o Globalización del Capital, no sólo son explotados con un trabajo de esclavo -10 a 12 horas diarias-, tratados como mercadería pornográfica en Internet y en la prostitución infantil, y asesinados para comerciar sus órganos vitales, sino que además se les declara imputables, culpables de la esquizofrenia social y de la delincuencia crónicas del paraíso de la alegría con una “libertad, una justicia y una democracia en la medida de lo posible…” Mi artículo sobre la imputabilidad de los niños, no ha sido del agrado de los sumos sacerdotes del Derecho. Estos opinólogos, epígonos del sistema capitalista, críticos de la crítica, hasta hoy no han formulado ni una crítica técnico-jurídica sobre el desaguisado antes señalado, “la ley que rebaja la responsabilidad penal de los niños”, y que los transforma en jóvenes imputables, por temor a que se moleste “El Mercurio”, y su testaferro la “Fundación Paz Ciudadana…”. Esta patética realidad, traducida en deficiencias legislativas o de justicia de Menores, se atribuye a la ausencia de una concepción clara y prioritaria del problema de la minoría marginada, excluida, ajena a la protección de los Derechos del Niño aprobados por Naciones Unidas, y al correlativo error histórico de no otorgar al tema la autonomía normativa que merece, relegándolo a una simple cuestión delincuencial que se termina “con la mano dura”: detención ilegal, desaparecimientos, asesinatos y torturas, y construyendo cárceles donde encarcelar “a los niños delincuentes”. Eso que la delincuencia es un problema social, no es aceptado por la clase política dominante, porque para estos menesteres, no hay dinero. En el ámbito de la Justicia Penal de Menores, los jueces mayoritariamente no son expertos en la materia; a lo máximo han hecho algunos cursillos tan de moda, postgrado o postítulo, y cuyas designaciones son también consecuencia del compromiso político y la recomendación de influyentes padrinos políticos. A más de su impreparación en una materia especializada tan compleja y delicada, los jueces de Menores cuentan con un formidable margen de discrecionalidad que se materializa en una práctica arbitraria y abusiva en el encarcelamiento de los menores. De no hacerlo así, los Señores Magistrados corren el riesgo de ser calificados como malos jueces por la prensa libre mediática mercurial, que a diario chorrea sangre, pornografía, consumo, etc. Los jueces policía, en la aplicación de la Ley de Menores, convierten a ésta en un instrumento de represión “mano dura”, porque lo que ejerce es control y dominación social desde arriba hacia abajo, esto es, de la clase adinerada, dueña del poder, que impone a través de sus epígonos, el control del modelo económico y político. Esta clase tiene el poder de definición y de estigmatización hacia la clase dominada. Desde este segmento de control social, se aplica verticalmente la Justicia Penal de Menores. Yo he afirmado que el modelo de sociedad impuesto tiene como base la mentira generalizada y un sistema penal aparentemente tutelar que puede llegar a situaciones más injustas que la que afronta un delincuente adulto, al que formalmente lo amparan las garantías de un proceso liberal, como las del Debido Proceso, el Derecho a la Defensa en cualquier estado del proceso, la Presunción de Inocencia, -el niño por sobrevivir mendigando para comer, ya es considerado un delincuente-, etc. Aunque el país viva un proceso de Reforma Procesal Penal -mantengo mi personal reserva en cuanto a la real efectividad de tal proyecto: sólo en Chile se puede pretender reformar el Código de Procedimiento Penal sin reformar el Código Penal. Es como pintar un coche sin cambiar su viejo motor y pretender venderlo como un coche nuevo. En el contexto de la Justicia Penal de Menores, el nuevo desaguisado jurídico: “La Ley que Rebaja la Responsabilidad Penal Juvenil”, yo soy de opinión que el problema de la delincuencia de los menores requiere como solución “algo más” que una simple y hormonal decisión legislativa, como es el caso de la aberración jurídica que nos preocupa, y que acaban de aprobar los poderes Ejecutivo y Legislativo. Si no existe una honesta, inteligente y seria decisión política en procurar de estructuras a un verdadero proceso de transformación de la situación sociopolítica y familiar de los menores, es poco lo que puede conseguir un instrumento jurídico, por bueno que éste sea. No obstante que la Ley de Menores en general y de la de marras en particular que nos preocupa, en su aplicación esencialmente punitiva y no protectora, reintegradora, etc., como lo repiten majaderamente en sus discursos mediático de legitimación los sumos sacerdotes del oráculo pinochetista-concertacionista, frecuentemente en la práctica bajo el justificativo de proteger a los menores, se les priva de las garantías procesales de los adultos. Nosotros hemos acentuado que la sociedad necesita de policías y jueces que la defiendan, pero debería entenderse que no se trata de una protección frente a los delincuentes, sino que comprende a éstos porque esta protección consiste en el uso adecuado del Derecho, como instrumento corrector de desarmonías sociales. Que se entienda de una vez: que mientras más armoniosa es la convivencia social, cuando menos aparezca tarada por desigualdades o privilegios irritantes, menos requiere una aplicación represiva del Derecho, y menos se justifica este uso… En la aplicación real de la Ley de marras antes citada, encontramos punición o castigo, porque “los centros de Internamiento son el eufemismo con el que se designa legalmente a “la Cárcel de Menores”. Difícilmente se podrá invocar otro tipo de garantías procesales o legales porque el argumento legitimante de la institucionalización es que no se trata de una privación de la libertad, sino de una medida de seguridad para preservar la integridad del menor y protegerlo del contagio social. Cualquiera que sea el rótulo que identifique a los centros, reclusorios de Menores, etc., no son otra cosa que cárceles para niños. Un sistema aparentemente protector/paternalista, puede también convertirse en un instrumento de desviación secundaria, porque el internamiento de menores “por su propia seguridad” en centros Juveniles sin ninguna separación, con una abierta promiscuidad entre menores calificados de conducta irregular y niños delincuentes en situación de abandono o desamparo, les brinda la oportunidad para pasar de una categoría menor a una mayor. Otro factor de estigmatización y desviación lo encontramos en la aparente protección al menor, en la prestación de servicios, esto es, en la relación laboral. El empresario privado no le paga sueldo alguno, el sueldo del menor es la denigrante limosna, llamada Propina. Se ha llegado a la desvergüenza y descaro de crear en este país la profesión de ”Propinero Universitario”. Pero a pesar de la creación de esta nueva profesión, miles de niños y jóvenes frente a la imposibilidad de encontrar trabajo de “propineros”, lavando o cuidando autos, o de guardianes en horas de la noche, - encuentro con adultos delincuentes-, o en la prostitución, son las alternativas para su subsistencia con un solo resultado: arrojarlos al despeñadero del delito, por cuya situación ninguna autoridad del Estado de Derecho se hace responsable. Cuando se revisa un expediente de un menor marginado, excluido, no debe de extrañarnos que su historia sea la misma versión estereotipada de la mayoría de los que sobreviven la esquizofrenia social, con una gama similar o exacta de las mismas variables, porque son hijos comunes de los mismos problemas, de un sistema perverso, inhumano e insolidario sin presente ni futuro. ¡Basta ya de tanta hipocresía! El Derecho tiene carácter retributivo, la retribución implica una sanción, la cual presupone de imputabilidad del sujeto, el menor/el niño, no es imputable, luego, a éste no se le puede aplicar sanción alguna, y como las normas que tratan de él no tienen carácter retributivo, el menor queda excluido del ámbito del Derecho. Por lo antes dicho, la Ley Nº 22.084 es inconstitucional. El internamiento de los menores/niño, por estado predelictivo, hace más grave su situación porque bajo las etiquetas de “Conducta Irregular” o de “Menores en Estado de Abandono”, simplemente se les está privando de la libertad y son conducidos a centros o instituciones totales o de secuestro. La institucionalidad de la ley que rebaja la responsabilidad punible de los menores, la considero incompatible con el Principio de Legalidad y, por el contrario, debe ser calificada como un instrumento inconstitucional de desprotección al menor. El internamiento, encarcelamiento, bajo el simple argumento de “la pro tección social al menor”, es ilegal, porque la verdad del sistema correccional de menores es que tales centros son, en su mayoría, centro de perversión y castigo, sin tarea alguna que merezca ser calificada como rehabilitadora. Por lo dicho anteriormente, es más honesto, más propio hablar del control socio-penal de los menores de edad y no la justicia penal de la minoridad, pues la justicia sigue navegando en aguas grises y turbulentas. Lo que se conoce por Sistema Penal de Menores, está caduco, y es eminentemente represivo, porque permite legitimar el control social en un sector de la sociedad, y además en la forma en que está estructurado, su aplicación es enteramente funcional a los intereses de la clase económica que maneja el poder político. ¿Es acaso falso que los menores delincuentes o infractores de la clase social y económicamente alta, gozan del amparo de los grupos de poder y del beneficio de la impunidad, tanto en la fase de indagación o investigación en que funciona el primer filtro de la selectividad clasista, como en la fase de la criminalización secundaria en que no son aprehendidos, sino excepcionalmente, por el sistema penal de menores? Vale recordar que hay una clara diferencia entre el menor/el niño delincuente marginado y el menor delincuente pudiente/ricachón, pues este último incluso tiene la posibilidad despenalizadora de poder comprar el silencio de su víctima. Si se pretende abordar la política criminal de la minoridad un estudio científico, honesto de la misma, no lleva al incuestionable convencimiento de su inexistencia. Es preferible admitir que lo que existe en realidad es un control socio-penal de la minoridad mediante al utilización de toda la infraestructura de los mecanismos de control de la criminalidad de adultos y la ideología subyacente, para dominar al sector de reserva, como lo es la denominada Ley que Rebaja la Responsabilidad Penal Juvenil, y no un proyecto con una política integral sobre el menor en situación irregular. Lo antes dicho significa que el control penal de la niñez se materializa con la utilización de una serie de estrategias correccionalistas y paternalistas - cualquier paternalismo no es otra cosa que un escupitajo a la dignidad de la persona-, que han permitido que el maltrato físico y sicológico que les infligen los padres al hijo, sea aceptado como una expresión del Derecho de Familia, y que el castigo al niño se legitima por razones de obediencia, disciplina, educación y hasta por la religión. Recordemos, en un país con tanta gente desmemoriada, que históricamente, el conjunto de estrategias de control penal de los menores fueron en verdad políticas segregacionistas que adquirieron carácter sistemático a partir del siglo XIX, avaladas por el positivismo criminológico de aquella época. Aunque se sostenga que la finalidad fue la de “proteger a los niños”, real y verdaderamente se trata de una pretendida defensa de la sociedad frente a los futuros delincuentes, jóvenes anarquistas inconformistas, etc. No olvidemos el primer caso de la intervención del Estado, Nueva York, USA, a favor de una niña que era víctima del maltrato brutal de los padres: en 1875, Mary Ellen de 9 años, fue sustraída a sus padres por las autoridades judiciales. La institución que estuvo a cargo de la defensa de la menor fue, irónicamente, la Sociedad para la Protección de los Animales de Nueva York. Cuando se aprueba por parte del Poder Ejecutivo y Legislativo un desaguisado jurídico como la ley de Responsabilidad Penal Juvenil, se transforma a un menor/un niño no imputable en imputable, con la idea hipócrita de mejorar el sistema de justicia de la minoridad, destinado a la rehabilitación, lo cual es falso, porque su verdadera ideología ha sido y es la del control social punitivo de los jóvenes. Este sistema de control -la mano dura: opresión, represión y tortura-, cuyos destinatarios han sido los menores que pertenecen al sector marginado ajenos a los beneficios de la macroeconomía, a los que hay que disciplinar, mediante la corrección y el castigo, en mi opinión no ha fracasado, por el contrario, habría que concluir que ha sido exitoso, porque ha permitido desplegar un conjunto de estrategias de contención de las clases sociales subordinadas, que han caído también en más de una ocasión en la trampa ideologizante de la ayuda paternalista y la distribución de droga como la pasta base, que permite adormecer las conciencias, controlar y mantener vigente las desigualdades sociales y evitar cualquier reacción violenta de los jóvenes. Cuando se produce la institucionalización de los menores de edad para “su propia protección”, esto es par “su propia salvación”, no se les está protegiendo, ni se les está salvando, realmente se les está institucionalizando por la vía de la segmentación. Pero no debe extrañarnos esta presbicia que está afectando a los modernos “ingenieros sociales concertacionistas-pinochetistas” que es parte importante del discurso que permite mantener la vigencia del control social para que cada día los que tienen mucho sean menos, y los que tiene poco o nada, sean más… Como colofón denunciamos con energía y lo seguiremos haciendo por lo que no pueden hacerlo: los niños, que todas las recomendaciones y medidas milagrosas de curación y tratamiento que cubren la ideología institucionalizada de las medidas tutelares de menores, son palabras huecas que no aportan nada a la situación de los menores en situación irregular, y los denominados Centros de Corrección, Hogares de Tránsito, Casa de Menores, son “instituciones de secuestro” para usar la feliz calificación con la que Foucault se refiere a la cárcel del adulto. Nos preocupa que el discurso de los Derechos Humanos y de los Derechos del Niño, terminen por convertirse en el discurso perverso con el que se encubre la institución y la represión del menor marginado. Cabe sólo una pregunta: ¿Realmente hay un padre de familia, un partido político, un juez, una autoridad competente del Estado de Derecho que haga algo para detener la barbarie del control penal de los menores? Si los tiempos de barbarie persisten -por la crisis de legitimidad en que estamos inmersos por más de 30 años-, entonces tenemos que poner al descubierto y desmitificar una vez más, el memorial hipócrita de los que siguen alimentando el espejismo de la realidad, en torno a la problemática de la infancia-adolescencia en el paraíso de la alegría, Chile. * El Doctor Moreno Peralta es Secretario Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas (AAJ) Valparaíso - Aconcagua (Chile).

Discrepan por destino del proyecto que favorece a comuneros mapuches

Discrepan por destino del proyecto que favorece a comuneros mapuches

Valparaíso | 25/05/2006 | Departamento de Prensa |

Mientras el senador Hernán Larraín afirmó que “no se puede legislar con trajes a la medida”; el senador José Antonio Gómez, presidente de la comisión de Constitución, aseguró que la instancia analizará los proyectos, según las prioridades que establezca el Ejecutivo. Por su parte, el senador Jaime Naranjo, afirmó desde España que no se puede modificar el acuerdo previo con los mapuches.

“Creo que ha habido mucha irresponsabilidad en el modo de legislar sobre esta materia, puesto que se ha tratado de resolver una situación puntual con una ley como traje a la medida y ésa es la peor manera que se tiene de legislar”. Así lo afirmó el senador Hernán Larraín, integrante de la comisión de Constitución  tras conocer la reanudación de la huelga de hambre de los tres mapuches y una activista pro indígena condenados a 10 años de cárcel por incendio terrorista.

El parlamentario recordó que previamente, junto con los senadores Alberto Espina, Andrés Chadwick y Carlos Kuschel advirtieron que “la Alianza no apoyaba el proyecto, impulsado por la Concertación y que permitía a estas personas optar por la libertad condicional”
 
Explicó que “una cosa son los problemas puntuales como el que se ha suscitado con los comuneros mapuches y donde hay que buscar una fórmula específica de solución y, otra distinta, es dictar leyes para resolver esas dificultades”.

Recalcó que “las leyes no resuelven los conflictos, para eso están las autoridades que tienen la capacidad, facultades e instrumentos para resolverlos y creo que la realidad ha desmoronado esta equivocada estrategia para resolver un conflicto vía legal”.

INICIATIVAS EN TABLA

Por su parte, el senador José Antonio Gómez, presidente de la comisión de Constitución, indicó que “en cuanto al proyecto que otorga la posibilidad de optar a la libertad condicional nosotros vamos a seguir con el tratamiento de las iniciativas que están en tabla, porque las urgencias las pone el Ejecutivo”.

Cabe recordar que esta iniciativa cuenta con suma urgencia, es decir 10 días para ser despachada por cada rama legislativa, sin embargo, ésta vence el 26 de mayo próximo y a partir de entonces el Ejecutivo debe reponer la prioridad para el proyecto, en primer trámite, o de lo contrario, dejarla sin urgencia.

Al respecto, el senador Gómez advirtió que “seguiremos con nuestra tabla común mientras no se establezca otro criterio”. No obstante, aclaró que “el hecho de que los mapuches hayan vuelto a la huelga y el propio Obispo de Temuco  haya renunciado como garante en el conflicto, significa que hay un rompimiento unilateral del acuerdo, al que llegaron los comuneros con algunas autoridades”.

Aclaró que “sin perjuicio de esto, el proyecto de ley tiene que ser analizado y discutido en la comisión y entiendo que hay varios reparos técnicos sobre la iniciativa que serán presentados a la instancia”.

MODIFICACION DEL PROYECTO

En tanto, el Vicepresidente del Senado, Jaime Naranjo, afirmó desde España, -donde se encuentra participando en las reuniones del Grupo de Amistad del Congreso Nacional con las Cortes Generales Españolas- que “no se puede modificar el proyecto, en primer trámite, ni eliminar la cláusula explícita a la violencia que incluimos en la iniciativa los senadores patrocinantes”.
 
El parlamentario respondió así a los trascendidos que atribuyen el rompimiento del acuerdo debido a la inclusión de la norma que establece que los favorecidos con esta ley se comprometen a renunciar a la violencia como medio para sus reivindicaciones.

Aclaró que “esta exigencia es irreal e inaceptable, ya que es el mínimo gesto que se ha solicitado a quienes en los últimos 15 años han accedido -en situaciones similares- al beneficio de la libertad condicional”.

Agregó que “así lo entendieron en el pasado reciente, los integrantes del MAPU Lautaro, del FPMR y de otras organizaciones que se vieron favorecidos por leyes similares a partir del retorno a la democracia;  siendo incluso aceptado por aquellos presos políticos condenados por  delitos   cometidos durante el régimen de Pinochet”.
 
Advirtió que “sin este compromiso, no existe posibilidad alguna de que el proyecto pueda ser aprobado por el Congreso Nacional, ya que para  numerosos parlamentarios éste es un punto central y decisivo para entregar su voto favorable. Por tanto, mantener esta demanda  sólo nos lleva  a un punto muerto”.

La libertad de Fujimori y la transformación del estado

Opinión
Chile

Por: Juan Francisco Coloane www.argenpress.info

La libertad otorgada al Ex presidente Alberto Fujimori en Chile, es un indicador de la interferencia del poder asumido por empresas de alcance global y/o gobiernos con similar potencia, en los asuntos internos de un estado. El fenómeno fue observado en las elecciones presidenciales que ganó Evo Morales, en el referéndum que ganó Hugo Chávez, en la propia reelección del Presidente George W. Bush, o en la misma elección local de presidenta en Chile. En todos estos ejemplos, por la coberturas internacional, y las agendas locales de los medios, un elemento estaba clara: el capital transnacional y el capital financiero internacional, cuentan en la dimensión local de la instancia decisiva. Ya contaba cuando se le intentó a Salvador Allende sabotear desde el día primero, la asunción del cargo a presidente, cuando venció en la elección. Hoy no es más diferente, lo único es que el ensamblado conceptual derivó en una camisa de fuerza que intimida y obliga a pensar en forma uniforme: globalización. “Cuesta mucho esfuerzo mantener el mundo” era la conclusión un tanto arrogante proviniendo de un analista que trabaja desde las fauces del poder central global, Farid Zakaria, en un artículo de Foreign Affairs de 1997. Las transnacionales hacen valer su peso político a través de su red de representantes políticos y de medios. En Argentina, cuando se atacan políticas distributivas del presidente Kirchner, o cuando éste mantuvo sus posturas iniciales con el Fondo Monetario, aparecía sin ambages, el repertorio de como operan las transnacionales a través de sus redes. Populismo, desgobierno, nacionalismo, en un mensaje de incertidumbre y en algunas versiones más histéricas, de caos, formaban parte del decálogo. Bastaba leer La Nación, o las notas de Oppenheimer desde Miami. En Chile, los dos consorcios de medios mayores, COPESA y El Mercurio, que concentran en forma aplastante el apoyo de la publicidad estatal, lideran esa expresión de la inquietud del capital transnacional. Coincidentemente, son los que más fustigan las políticas de Kirchner, y se han transformado en nuevos especialistas en denigrar el Justicialismo, del cuño que fuere. En el otro plano, cuando Evo Morales nacionaliza, debe explicar a los presidentes de los países, desde los cuales funcionan las empresas del capital transnacional. Estos presidentes a la vez hacen la intermediación para las empresas. La OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) concentra ambas funciones intermedia y gobierna, pero incide en los países sobre quiénes ejerce dependencia. Y la política de precios del combustible, es la más susceptible a la manipulación política local e internacional. En otra faceta, los candidatos a asumir el gobierno, deben satisfacer las políticas de las instituciones financieras como el FMI y el Banco Mundial que a su vez están abastecidas del capital de las transnacionales. La idea central y estratégica es, que las naciones entren en el molde de la responsabilidad global, a partir de la responsabilidad local. O sea, que los países respondan a necesidades zonales, regionales y finalmente globales. Esas necesidades son claramente financieras y cualquier desarticulación en un país, zona o región debe ser cautelada. Son las reglas del juego, detectadas desde los años 90. Elaine Sciolino escribe en 1997 una nota con título sugerente: “ Resulta que toda política global es local”. (The New York Times 7 de diciembre) . Habla del “transgobiernismo”, como forma de gobernabilidad internacional, basándose en un texto de Anne- Marie Slaugther, profesora de Derecho de Harvard, con el título de: “ The Real New World Order”, ( El Verdadero Nuevo Orden Mundial), ahora convertido en el título de su libro del mismo nombre editado en 2005. La tesis central de Slaughter es que el internacionalismo liberal tradicional ha sido reemplazado por una suerte de “nuevo medievalismo, con el estado-nación en permanente declinación. El “transgobiernismo es la forma más generalizada de gobernabilidad internacional” , dice Slaughter. No es que el estado esté desapareciendo, sin embargo el rol fuerte en el diseño y la acción, reside en agencias de gobiernos, incluyendo cortes de justicia, estructuras reguladoras, y cámaras legislativas que forman redes globales con sus respectivas contrapartes en el exterior. Existe todo un mundo de redes allí afuera funcionando y formando una nueva cultura de gobernabilidad, con códigos y tiempos propios, sobre la cual, la tradicional fuerza centralizadora del estado es limitada y condicionada. Fujimori ciudadano global Alberto Fujimori, en el contexto del Cono Sur de América del sur, es el personaje político que responde a tal dimensión, por eso aparece, aunque en forma muy velada, protegido por Japón, y en cierta medida por los EEUU. (Ver nota anterior cuando Fujimori llega a Chile). Ambas naciones mantienen una consistente alianza de nivel global y comparten objetivos en el Perú. El caso de Fujimori refleja la transnacionalización de la política, que en el fondo responde a la adaptación del estado a la globalización, pero es viable sólo cuando esa condicionante del mundo político propuesto por Alexis de Tocqueville, entre otros: “independencia de los poderes del estado”, se paralice. No es posible la transnacionalización de la política, bajo el sistema de poderes independientes. Sería muy oneroso y poco funcional. Fujimori sale libre, porque los poderes del estado deben responder a un trabajo colegiado, en esta nueva dimensión de la gobernabilidad internacional. Para que el mundo de redes internacionales que constata Slaughter prospere, la independencia de los poderes del estado debería funcionar bajo un clima de alta promiscuidad o de estrecha intersección en sus atribuciones. La independencia entre los poderes del Estado se está constituyendo en el mítico panacea del político que le “asegura” al público que las instituciones – esos poderes del Estado- funcionan, y cuando dice eso, está diciendo que efectivamente son independientes. No existe algo más alejado de realidad. Porque precisamente los sostenedores del actual sistema económico, ejercitan un alto nivel de promiscuidad a través del uso de las instituciones del estado para cumplir con sus tres preceptos centrales: privatización, desregulación y apertura de mercados. En la concentrada elite del poder, estas tres funciones, son piezas intercambiables tanto en la génesis de la toma decisiones- para privatizar, desregular y abrir mercados-como en el recambio de sus agentes principales. Como se ha visto en los países vanguardia, Chile entre ellos, los desreguladores hacen gobierno; la legislación legitima en connivencia con el sector del clientelismo que los patrocina desde la zona del poder financiero. El sistema judicial asienta y consolida. Desde el Estado ni una hoja se mueve: y son antisistémicos, los que disientes. Todos políticos de carne y hueso, instalados en la centralidad del Estado, o asumiendo una representatividad delegada en la capacidad legislativa o, instalados en el poder judicial, mantienen una protegida cohesión entorno a la gobernabilidad del sistema. La cultura se sostiene y transmite en el nivel planetario. Es un club aparte, que desde que se asumieron el libre mercado y la seguridad como las llaves para el progreso, ha sabido construir la cohesión, con las características de una red impenetrable, con códigos propios y mecanismos de protección fuera del alcance del ojo público. El poder del capital transnacional y su ejército de lobistas repartidos por el mundo, no permite esa pretendida interdependencia entre los poderes. El caso de Fujimori arrestado en Chile, cada vez se asemeja más al caso de Pinochet arrestado en Londres (octubre 1998). El punto común ha sido un Estado incapaz de funcionar como identidad independiente y soberana de la presión del poder transnacional. Cuando se arresta a Fujimori no se está arrestando al ciudadano, ni siquiera al político que fue presidente. Se está arrestando a un representante de una funcionalidad que permite el libre fluir de una determinada corriente de capitales extranjeros, en este caso particular ligados a las empresas y gobierno japonés. En el caso de Pinochet arrestado en Londres, se estaba abriendo una etapa de llegar hasta las últimas etapas en el proceso de búsqueda de verdad y justicia a las violaciones de los DDHH en Chile, pero con un indudable impacto global. Pinochet juzgado hasta el final en Londres, significaba una consolidación del Derecho Internacional. Nunca sucedió y era lo contrario a la invasión a Irak, que sí sucedió. ¿ Casualidad? Al final, el Gobierno de Tony Blair, bajo la presión de los EEUU y de Chile, decidió liberarlo con la excusa de que podía ser juzgado en Chile. Por la razón que fuere, el Reino Unido lo liberó, porque no había interés en sentar jurisprudencia internacional con el tema de los DDHH. En el proceso había intereses transnacionales, porque claramente el tema de los DDHH no resueltos, interfiere en el paso acelerado de los planes de cohesionar a las sociedades para que se concentren en el objetivo del crecimiento económico que asegura la gobernabilidad global. El objetivo central es que la nueva gobernabilidad, contribuya a que el sistema financiero (global) no colapse, pero a partir de hacer funcionar bien los circuitos más reducidos. En este sentido, el registro de Alberto Fujimori en Perú es claro, a pesar de las acusaciones de corrupción y abusos a los DDHH. Para la intersección de redes que están operando, el ciudadano Fujimori no posee una carga judicial relevante.

Presidente de comisión dice que Fujimori está tensionando la relación con países vecinos

Presidente de comisión dice que Fujimori está tensionando la relación con países vecinos   El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud (der. en la foto), sostuvo que el ex Presidente del Perú, Alberto Fujimori, cometió una gran imprudencia al conceder entrevistas a la BBC y al diario Yomiuri, el de mayor circulación en Japón.   "Él tiene todo el derecho de defender su situación personal, pero evidentemente no debe utilizar el suelo chileno como plataforma para hacer proselitismo político, porque al realizar estas declaraciones a medios extranjeros sabía que esto iba a rebotar en Lima y que provocaría un malestar en el Gobierno de Alejandro Toledo, quien iba a protestar con justa razón", comentó Tarud. Agregó que Fujimori podría tensionar aún más las relaciones con los países vecinos si continúa sus declaraciones contra el presidente Toledo, o bien en el futuro, contra el mandatario argentino Néstor Kichner, donde colocaría al país en una situación más complicada. Tarud calificó como positivas las declaraciones de la Presidenta Bachelet, en relación a no considerar aceptable que Fujimori utilice a Chile como una plataforma para hacer política. Consultado si el actual Gobierno Concertación está pagando muy caro el hecho de haber heredado el ingreso del ex presidente peruano, Tarud comentó: "absolutamente, el caso se radicó acá y estamos en una situación difícil porque se están lesionando nuestros intereses como país al tensionar las relaciones con las naciones vecinas. Además, no tenemos ninguna certeza de que Fujimori no siga haciendo sus imprudentes declaraciones", concluyó. Miércoles 24 de Mayo de 2006 editor: [e-mail]

Pedirán reabrir el caso del asesinato del periodista argentino Leonardo Henrichsen

Justicia
Chile

Por: MAPOCHO PRESS

www.argenpres.info Mañana jueves 25 de mayo, a las 10:00 horas, el abogado Hiram Villagra y la Corporación de Defensa de los Derechos del Pueblo (Codepu), con apoyo del Colegio de Periodistas, pedirán la 'reapertura del sumario' en la demanda por el asesinato del periodista argentino Leonardo Henrichsen, acaecido el 29 de junio de 1973, en ocasión del llamado 'Tanquetazo'. Datos básicos La jueza Romy Grace Rutherford Parentti, titular del Segundo Juzgado del Crimen (Compañía 1213, 3er piso) desestimó por 'prescripción' la querella criminal presentada por los hijos Josephine y Andrés Henrichsen Macfarlane, el 27 de octubre de 2005, contra el cabo retirado del Ejército Héctor Hernán Bustamante Gómez 'y quienes resulten responsables'. Henrichsen filmó a Bustamante disparándole, instantes antes de morir en Agustina y Morandé. El ex cabo Bustamante Gómez, quien fue herido por otros efectivos militares en el episodio golpista de junio de 1973, posee la cédula de identidad 6.682.208-7, nació en 1943 y, según Dicom, al 29 de marzo 2005 registraba 34 documentos sin pago por $ 513.272 por crédito de consumo del Banco de Chile y un pagaré de la empresa Oriencop Ltda. entre el 28 mayo 2002 al 28 octubre 2004. Su último domicilio conocido fue Berna 1538, Conchalí, Santiago, teléfono 624 90 06. La jueza Rutherford Parentti se tomó más de 6 meses para decidir la 'prescripción', pero antes sometió a proceso a otros periodistas. Según La Nación del 13 de enero 2006: 'La titular del segundo Juzgado del Crimen de Santiago, Romy Rutheford, sometió a proceso al ex director del diario La Nación, Juan Walker, y a la periodista, Ana Verónica Peña, por el delito de injurias graves con publicidad, en el marco de una querella interpuesta por el sacerdote Raúl Hasbún. [...] La consideración de la jueza Romy Rutheford se basa en en la publicación de un artículo aparecido en el diario La Nación en diciembre de 2004, titulado “La cara civil de la tortura: los top ten'. (La Nación, Viernes 13 de enero de 2006). Anteriormente, en julio de 2005, la misma magistrada se declaró incompetente en un juicio solicitado por Codelco que involucraba a la senadora neoconservadora Evelyn Matthei (RN): 'SANTIAGO.- La titular del Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, Romy Grace Rutherford se declaró incompetente para investigar la querella presentada por Codelco contra quienes resulten responsables del uso de información privilegiada de la minera estatal. La magistrada tomó esta decisión debido a que en el texto se alude reiteradamente de manera genérica a una senadora (Evelyn Matthei), por lo que la querella fue derivada a la Corte de Apelaciones para que nombre a un ministro de fuero'. (El Mercurio en Internet, lunes 4 de Julio de 2005). Datos históricos (1973) Querella contra homicidas del periodista Leonardo Henrichsen escrito por Ernesto Carmona, jueves 27 de octubre de 2005 Argenpress, El Clarín de Chile y otros medios El reclamo de justicia que este jueves (27 de octubre 2005) plantearon a los tribunales chilenos por el crimen de su padre los hijos del periodista argentino Leonardo Henrichsen quizás permita esclarecer los entretelones más oscuros del levantamiento militar previo al golpe definitivo de 1973 que se recuerda mejor como el 'Tanquetazo'. La demanda de castigo a los asesinos del camarógrafo fue introducida por Josephine y Andrés Henrichsen Macfarlane en el Segundo Juzgado del Crimen, a cargo de la magistrada Romy Grace Rutherford Parentti. El periodista sueco murió durante la asonada castrense recordada como el 'Tanquetazo', registrada por la historia el 29 de junio de 1973, dos meses y medio antes del golpe definitivo del 11 de septiembre. Sus protagonistas fueron militares y civiles: la oficialidad del Regimiento Blindado Nº 2, encabezada por su comandante Roberto Federico Souper Onfray, y la cúpula del movimiento Patria y Libertad, que dirigía entonces el abogado Pablo Rodríguez Grez, hoy defensor de Augusto Pinochet en numerosos juicios. Los uniformados del regimiento de tanques (oficiales, suboficiales y concriptos), ubicado en esa época en Santa Rosa y Porvenir, pasaron todos a la justicia militar, en un proceso que instruyó como fiscal el coronel (J) Francisco Saavedra Moreno, en tanto los cabecillas civiles de la sangrienta asonada se asilaron en la Embajada de Ecuador, donde permanecieron una semana, hasta que el gobierno de Salvador Allende les otorgó salvoconductos para abandonar el país. Los dirigentes de Patria y Libertad que se refugiaron en la sede diplomática, una vez constatado el fracaso del intento de golpe, fueron Pablo Rodríguez Grez, Manuel Fuentes Wendling, John Shaeffer, Benjamín Matte y Juan Hurtado, cuyo asilo duró una semana. Veintidós personas perdieron la vida en esta violenta acción militar contra civiles indefensos que circulaban por las cercanías del Palacio de La Moneda. Más de un centenar de uniformados se desplazó en tanques, camiones orugas y 'camionetas tres cuarto', pertrechados con armas cortas, largas y ametralladoras de calibre .30 y .50. El periodista Leonardo Henrichsen filmó a sus asesinos en el instante mismo en que le dieron muerte, mientras cubría el alzamiento militar para la Radio y Televisión de Suecia. Cayó en Agustinas, entre Morandé y Bandera, frente al Banco Central, abatido por las balas disparadas por una patrulla que se desplazaba en la camioneta 3/4 PAM Nº 3091, al mando del cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez, del Cuadro Permanente de la Compañía de Tiradores del Regimiento Blindado Nº 2. Oficiales del Blindado Nº 2 Fuente: Proceso 2765/73, Segunda Fiscalía Militar - Fiscal: Coronel (J) Francisco Saavedra Moreno / Secretario adhoc: Mayor (J) Rolando Melo Silva El comandante del Regimiento Blindado Nº 2 era el teniente coronel Roberto Federico Souper Onfray. Al quedar en libertad tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, se desempeñó como agente de la División de Inteligencia Regional de la División de Inteligencia Metropolitana de la DINA/CNI. Un informe desclasificado de la CIA del 31 de agosto de 1971 lo mencionó entre los ocho oficiales del ejército chileno más propensos a oponerse al gobierno de Allende, según la opinión de una fuente no revelada. (El nombre del primero de la lista fue tachado, pero lo siguen Augusto Pinochet, el 'Brigadier general Alfredo Canales Márquez, director de la Academia de Guerra; teniente coronel Dante Iturriaga Marchesse, comandante de Fuerzas Especiales; coronel Julio Canessa Robert; teniente coronel Roberto Souper Onfray, comandante del segundo batallón blindado (comanda todos los tanques en Santiago); coronel Sergio Víctor Arellano Stark, actualmente agregado militar en Madrid, pero quien volverá a Santiago próximamente, con destinación desconocida; y coronel Sergio de la Puente, comandante del Regimiento Buin' [Fuente: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/ constructor/detalle_noticia.asp?id_noticia=14522]). También es pariente de Carlos Enrique Roberto Souper Quinteros y de los hermanos Jaime y Patricio Souper, activos participantes civiles de Patria y Libertad en el levantamiento, también detenidos y procesados por el tribunal militar. Souper Onfray quedó en libertad inmediatamente después del golpe, al igual que el resto de los oficiales que se levantaron contra el gobierno de Salvador Allende, más de una semana antes de que el 'juez militar' general Herman brady sobreseyera definitivamente la causa por sedición el 20 de septiembre de 1973. En mayo de 2001, Souper Onfray figuraba como 'jinete director de turno' del Regimiento Simbólico de Caballería [Blindada] 'Coronel Santiago Bueras'. En diciembre de 2004, el diario La Cuarta lo señaló entre los probables homicidas de Víctor Jara en el Estadio Chile, junto a otros ex oficiales del Blindado Nº 2, según la investigación que adelanta el juez especial Juan Carlos Urrutia, quien busca a los autores materiales del crimen del canta-autor tras procesar al teniente coronel (R) Marío Manríquez Bravo, jefe del campo de prisioneros que funcionó en ese recinto deportivo que hoy lleva el nombre de la más emblemática de sus víctimas. Los demás oficiales que participaron en la asonada fueron: -Capitán Sergio Ramón Rocha Aros, liberado desde los calabozos del Ministerio de Defensa, donde se hallaba detenido. -Teniente Edwin Dimter Bianqui, pariente del compositor Vicente Bianqui, jefe de la acción que liberó a Rocha Aros. -Teniente Raúl Aníbal Jofré González -Teniente Mario Garay Martínez -Teniente José Gasset Ojeda, hermano de Alberto Gasset Ojeda, civil de Patria y Libertad que vistió uniforme militar en el alzamiento. -Teniente Antonio R. Bustamante Aguilar Según la foja 1089 del expediente del proceso militar 2765/73, en el Regimiento Blindado Nº 2 había otros dos tenientes que tuvieron una participación nula o menos relevante en el intento de golpe: -Teniente René López Medina -Teniente Sergio Fernández Castillo El doble discurso de Pinochet El cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez, jefe de la patrulla que dio muerte a Leonardo Henrichsen en calle Agustinas, realizó ese día labores de enlace entre Souper Onfray, los carabineros de la Comisaría de Investigación de Accidentes de Tránsito (CIAT) y las tropas del Regimiento Buin, supuestamente 'leales', comandadas por el coronel Felipe Geiger Stahr, cuyo mando fue avasallado por el general Augusto Pinochet, quien se presentó temprano en esa unidad en tenida de combate -'vestido para matar'-, en lugar de estar junto al comandante en jefe del Ejército, general Carlos Prats González, como lo establecía su rol de Jefe del Estado Mayor. Los carabineros rehusaron una propuesta de Souper, que consistía en permitir el ingreso tropas propias y del Buin al Palacio de La Moneda desde el lado sur y a través del subterráneo de la CIAT, que funcionaba entonces debajo de la Plaza de la Constitución, que en esa época era una amplia explanada utilizada como estacionamiento gratuito de automóviles. Pinochet y el jefe del Buin se echaron para atrás cuando constataron que Souper Onfray había perdido la partida, una vez que comenzaron a llegar al sector norte del palacio las tropas del Regimiento Tacna, sacadas a la calle de mala gana por el golpista coronel Julio Canessa Robert, quien ascendió general y todavía hoy se desempeña como senador de la República, designado por el Ejército. Su cargo 'legislativo' expira en marzo de 2006, junto con la figura de los senadores designados que son un quinto de los 50 miembros de la cámara alta. Prats hizo rendirse a varios tanques por el lado norte del palacio presidencial, derrochando valentía y utilizando solamente la fuerza de su autoridad y su simbólica pistola de reglamento. En cambio, Geiger Stahr prefirió allanar el ministerio de Hacienda, donde apresó a unas ciento cincuenta personas, entre hombres, mujeres y niños, con el pretexto de buscar 'francotiradores'. El expediente militar registra una declaración del capitán Gabriel Alliende Figueroa, del Buin, sobre un diálogo o parlamento que sostuvo con el comandante Souper Onfray. Otros testimonios dan cuenta de los reclamos de Souper: '¿Dónde está la ayuda del Buin?', el regimiento que fue controlado temprano por Pinochet, en un doble juego, a la espera de los acontecimientos o 'al cateo de la laucha', según el lenguaje popular. Leonardo Henrichsen Pinochet anduvo toda esa mañana en la cuerda floja. Su comportamiento es un episodio oscuro de la jornada. Pareciera que Souper se abstuvo de destruir los portones de La Moneda con los tanques por sentirse poco seguro debido a la ausencia del Buin, del Tacna, de la Escuela de Suboficiales y de las 'masas de Patria y Libertad' comprometidas para la asonada, pero que no aparecieron, aunque fueron armadas con un arsenal robado desde el Blindado Nº 2. El Tacna y la Escuela fueron controladas por los generales Prats y Guillermo Pickering, jefe del Comando de Institutos Militares, apoyado por su vice comandante, el coronel José Domingo Ramos Albornoz. Ese Comando, que controlaba a todas las tropas conformadas por quienes 'estudian' para ser militares -infantería, suboficiales y cadetes- actuó sincronizada y lealmente contra el intento de golpe. Pickering falleció en el exilio y Ramos Albornoz, que fue expulsado por Pinochet del Ejército inmediatamente después del golpe, logró sobrevivir a los frecuentes asesinatos de oficiales disidentes que fueron disfrazados como 'suicidios'. El Diario de Guerra que debió redactar ese día el general Pickering registra una contraorden a la Escuela de Infantería dictada por Pinochet, indicando que no salieran las tropas. Pinochet fue el único alto oficial que apareció vestido con ropa de combate, mientras los otros jefes militares como Prats, Pickering y Ramos usaron su 'gabardina 2' de reglamento, para trabajo de oficina, puesto que salieron de sus casas sin saber que habría un intento de golpe a primera hora de la mañana. Aunque Pinochet 'sabía' anticipadamente que ese día habría operaciones militares, tampoco se decidió a actuar abiertamente en favor de los golpistas porque estos vacilaron en utilizar la fuerza de sus tanques para introducirse en La Moneda, tal como lo hicieron en el -paradojalmente 'indefenso'- ministerio de Defensa, donde obtuvieron bastante ayuda interna para rescatar al capitán Rocha. Cuando el Presidente Allende arribó por la puerta norte del palacio presidencial, Pinochet se las arregló para cuadrarse frente al mandatario. Con su vestimenta de combate y sus gafas oscuras espetó 'Señor Presidente, todo está bajo control', palabras que irritaron a sus acompañantes ocasionales, el comandante en jefe del Ejército, general Carlos Prats, y el ministro de Defensa, el periodista José Tohá. Hoy están muertos los protagonistas de ese encuentro con el Presidente, al concluir la jornada sediciosa. Excepto Pinochet… quien los hizo matar a todos. ¿Quién es el cabo Bustamante Gómez? Descubrir la identidad del supuesto oficial que dio la orden de disparar -y cuya figura quedó registrado en la película de Henrichsen- fue un trabajo de una década para este periodista. El sujeto se vistió ese día como si fuera oficial, sin charreteras, pero no era más que un cabo, exaltado y sediento de sangre. El capitán de Carabineros Héctor Castagliola Carotti, que ese día estaba a cargo de la CIAT, lo describió el l 2 de agosto de 1973 como un tipo 'sumamente alterado'. Según la declaración de este oficial de policía ante el tribunal militar, 'aproximadamente a las 09:15 horas llegó hasta el cuartel [de la CIAT] un furgón de Carabineros que fue detenido por una patrulla militar al mando, al parecer, de un suboficial que no llevaba distintivos y que se encontraba sumamente alterado [Bustamante]'. Como la película de menos de dos minutos que alcanzó a filmar Henrichsen antes de morir muestra al reloj del antiguo Banco Sudamericano -hoy Scotia Bank- marcando exactamente las 9:10 de la mañana, al producirse está conversación el camarógrafo acababa de ser muerto. 'En vista de ello -prosiguió Castagliola- subí y hable con el suboficial [Bustamante] al que le pedí que se calmara y que dejara bajar el vehículo de Carabineros, lo que efectivamente ocurrió al obtenerse el pase de ese militar. [...] Posteriormente, llegó otra patrulla militar con la misión de hacer presente que el Comandante Souper deseaba entrevistarse con el jefe de nuestra unidad y yo recibí la orden de ir a parlamentar con ese militar, cuyo tanque era el que se encontraba frente a La Moneda'. El carabinero relató que Souper pidió la intermediación de la CIAT para obtener la rendición de la Guardia del Palacio. Concluyó su declaración con una frase sacramental que se repite con demasiada frecuencia en las más de dos mil páginas de todo el expediente: 'Tampoco supe nada en relación a la muerte del periodista Leonardo Henrichsen'. Según el sargento primero Sergio Espinoza Murillo, comandante del tanque E 2808, que operó junto al de Souper, 'el cabo Bustamante me hizo presente que empezaba a acercarse gente por Morandé y Agustinas y que mi Comandante [Souper] me ordenaba que me colocara en Morandé y Agustinas y dispersara a la gente. Yo me puse en el lugar y disparé la punto 50 hacía Morandé, pero al aire'. Todavía los edificios circundantes conservan huellas de los impactos de grueso calibre ordenados por Bustamante. En el perímetro de La Moneda murieron numerosas personas que se encontraban en sus oficinas o departamentos. Enseguida Bustamante ordenó disparar contra el diario La Nación, que se halla frente a la CIAT y a pocos metros de lo que fue el Banco Sudamericano. Según el relato del teniente golpista Raúl Aníbal Jofré González, '[...] uno de los vehículos auxiliares, precisamente el que tripulaba el cabo Bustamante, hizo fuego de ametralladora, al parecer (.50) punto cincuenta, contra esa posición'. El oficial dijo que 'transcurría el tiempo sin que apareciera el apoyo, comenzando un gran desasosiego'. Bustamante se mostraba cada vez más exaltado. A media mañana, Souper dio orden de emprender la retirada, decisión que ya había tomado una hora antes el teniente Dimter, a una cuadra de distancia, aburrido de esperar las acciones después de liberar al capitán Rocha, que partió a hacerse cargo del cuartel, donde recibió heridas de bala de tropas de El Tacna. Y ocurrió quizás el único enfrentamiento entre militares que se dio ese día en los alrededores de La Moneda, pero que fue disfrazado como un tiroteo de 'francotiradores', es decir, los trabajadores que construían la torre de Entel, a escasa distancia del centro de los acontecimientos. El Ejército allanó la construcción, donde había más de 100 personas refugiadas en los sótanos, pero no encontraron una sola arma. Sin embargo, igual fueron apresados y entregados a la policía civil, Investigaciones. Los disparos surgieron, en realidad, desde las 'tropas leales' del Tacna, al mando de Canessa, y nada menos que contra la camioneta que manejaba Bustamante, con el resultado de dos muertos, la destrucción del vehículo y heridos por doquier. Bustamante recibió impactos de bala en una pierna, fue a parar al Hospital Militar, y por tal motivo, jamás concurrió a declarar en el corto tiempo que tuvo el fiscal Saavedra para investigar. 'Pasó colao', de bajo perfil, ...hasta hoy. Nacido en 1943, el ex cabo Bustamante -cédula nacional de identidad Nº 6.682.208-7- tenía apenas 30 años cuando ordenó matar a Henrichsen, hace 32 años. Hoy vive en la comuna santiaguina de Conchalí, una barriada popular en la parte norte de la ciudad, pero no parece tener una vida muy próspera, probablemente porque fue jubilado prematuramente por el Ejército, a lo mejor con una pensión baja. Al 29 de marzo de 2005 registraba 34 cuotas sin pagar de un crédito de consumo del Banco de Chile y un pagaré de la empresa Oriencop Ltda., en mora desde el 28 mayo 2002 al 28 octubre 2004. Pudiera ser que hoy esa deuda cercana a los mil dólares haya aumentado un poco, pero también se le acerca la hora de pagar ante la justicia por su crimen.

Por el derecho a no ser desaparecido, CONVENCION YA!

Campaña para la convención internacional para la protección de todas las personas contra la desaparición forzada.

Re:   Llamado a personalidades y ONG's a firmar una carta abierta a los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

Por el derecho a no ser desaparecido, CONVENCION YA!

Queridos amigos,

Los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas tienen que llegar a una decisión sobre la adopción de la Convención para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas de Naciones Unidas durante su primera sesión, iniciándose el 19 de junio 2006. Sigue siendo esencial que apresuremos a los gobiernos a que adopten la convención.

Por ello, familiares de los desaparecidos de todas partes del mundo, conjuntamente con las ONGs internacionales de derechos humanos que los apoyan, les piden que apoyen la campaña firmando la carta abierta adjunta (versiones en inglés, francés y español). Hemos rogado a personalidades y ONGs a que firmen también.

Personalidades pueden firmar mandando su nombre y ocupación. Las ONG pueden firmar con el nombre de su organisación, el país dónde tienen asiento, el nombre y la función del firmante.

Por favor, manden sus firmas a [e-mail] antes del 19 de junio.

Por favor transmiten este mensaje también a todas las personalidades y organisaciónes en vuestra red.

La carta de esta campaña será entregada directamente a los delegados de los Países miembros del Consejo de Derechos Humanos durante la primera semana de la sesión.

Si desean más información sobre esta campaña, usen de la misma dirección de E-mail mencionada arriba.

Muchas gracias por su apoyo,

El equipo a cargo de la campaña