Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

12 de octubre: Día de la vergüenza

12 de octubre: Día de la vergüenza

Por Marcelo Colussi / www.argenpress.info

'Hemos venido aquí a servir a Dios y al Rey, y también a
hacernos ricos'
Bernal Díaz del Castillo
Guatemala, siglo XVI 

Hace 514 años el grito que profería Rodrigo de Triana la madrugada de un 12 de octubre desde su puesto de vigía en la Pinta informando de la tierra avistada, cambiaría dramáticamente el curso de la historia. Sus repercusiones siguen estando presentes: son, sin más, el cimiento de nuestro mundo actual.

Más de cinco siglos han pasado desde aquel entonces, y la deuda pendiente no parece llegar a su fin. En un sentido, esa deuda es impagable. ¿Por qué?

El 'descubrimiento' de América -dicho desde una lectura interesada de la historia-, o lo que con más precisión podemos llamar 'el inicio del mundo moderno capitalista', es un hecho de una trascendencia sin par: inaugura un escenario novedoso que sienta las bases para la universalización de la cultura del imperio dominante, ya a escala planetaria en aquel entonces, mucho más solidificado en la actualidad, cinco siglos después. El imperio dominante era el incipiente -pero ya avasallador- capitalismo europeo: modo de vida occidental, podría llamarse ahora, o libre empresa, o economía de mercado. La llegada de los europeos a tierra americana y su posterior conquista fue la savia vital que alimentó su expansión.

Estas circunstancias de la historia colocan ese encuentro de civilizaciones en la perspectiva de una relación absoluta y radicalmente desigual; en términos estrictos fue más que un 'encuentro': fue el sojuzgamiento de una sobre otra. Fue, en principio, una invasión militar, seguida luego de un avasallamiento cultural. Hubo vencedores y vencidos, sin lugar a dudas, por lo que la idea de 'encuentro' es demasiado débil, ingenua en el mejor de los casos. O hipócrita. El 12 de octubre marca la irrupción violenta de la avidez europea en el mundo, llevándose por delante -religión católica mediante- toda forma de resistencia que se le opusiera, y haciendo de su cultura la única válida y legítima. En tal sentido, entonces, lo que se produce en ese lejano 1492 es, con más exactitud, un encontronazo. Por cierto, salen mejores parados del mismo los que detentaban la más desarrollada tecnología militar. Y para el caso, fueron los españoles.

Han pasado 514 años desde aquel grito, y ningún habitante originario del continente americano se siente 'descubierto'. En realidad no hay nada que festejar el 12 de octubre, no hay 'día de la raza' o 'día de la hispanidad' que venga a cuento. Hay una historia forjada a sangre y fuego, sigue habiendo una herida abierta, y fundamentalmente hay una deuda no saldada.

Por otro lado: ¿qué 'raza'? La historia la escriben los que ganan, por lo que ese encontronazo de civilizaciones fue contado por los vencedores -los españoles, para el caso- en la forma de 'hazaña', de 'gesta gloriosa'. Seguramente los pueblos americanos no tienen la misma versión. No digamos la población negra de Africa, que más tarde fue transplantada al continente 'descubierto' como mano de obra esclava. ¿Cuál es la proeza en todo ello? Si a alguien benefició todo esto, seguro que no fue ni a los africanos ni a los americanos.

Mucho tiempo ha pasado desde la llegada de los europeos al 'Nuevo Mundo'; la historia siguió su paso, y de aquel momento inaugural del capitalismo hoy tenemos un Norte desarrollado, opulento, y un Sur que se debate en la pobreza y la dependencia. Por cierto que mucho ha cambiado el mundo en estos más de cinco siglos. Que 'la rueda de la historia haya avanzado' es una cuestión abierta que llama a la discusión; para las grandes civilizaciones como la inca, la azteca, la maya, no parece que este 'descubrimiento' haya tenido grandes beneficios. Para el capitalismo europeo, fue su acumulación originaria, su empuje inicial.

Hoy, 514 años después del grito que comenzaba a cambiar la historia, los pueblos americanos (hay quien los llama 'precolombinos'), no se han recuperado aún del trauma que significó la llegada 'del hombre blanco'; de grandes civilizaciones, tan o más desarrollados que los europeos, pasaron a ser mano de obra casi esclava, destruyéndoseles buena parte de su rico acervo cultural.

¿Se puede limpiar esa afrenta?

La historia siguió su curso; la historia oficial, aquella que cuentan los ganadores, intentó borrar esas grandes culturas transformando a sus miembros en ciudadanos de países inventados en estos últimos siglos: los incas pasaron a ser peruanos, los mayas guatemaltecos, los aymarás bolivianos, los aztecas mexicanos, etc. Las tierras saqueadas en la conquista, los recursos robados y enviados a España -que terminaron enriqueciendo a la emergente industria europea-, los miles y miles de vidas de amerindios segadas, la humillación a que se sometió a los pueblos americanos, la postración histórica a la que se les condenó y de la que hoy, como Tercer Mundo, cuesta tanto remontar… ¿se puede resarcir? ¿Quién lo va a pagar? ¿Cómo? La entrega del Premio Nobel de la Paz a la dirigente maya-quiché Rigoberta Menchú el día del 500 aniversario del inicio de la conquista es un buen gesto, pero no basta.

El 12 de octubre, más que día de festejo (¿qué festejar?) debería ser un día de vergüenza humana.

Expertos fijan la fecha en que desaparecerá la raza humana

Expertos fijan la fecha en que desaparecerá la raza humana

Dentro de 2,25 millones de años, es decir en el año 2.252.006, el frío impedirá que el ser humano pueda seguir poblando este planeta.

ANSA

www.lanacion.cl

La raza humana desaparecerá de la faz de la Tierra en el año 2.252.006, así al menos lo señala un estudio de un equipo europeo de científicos que recuerda que en ese período se producirán un época de hielo que impedirá a los mamíferos seguir viviendo.

Los expertos en geología y paleontología calcularon que el ser humano dejará la vida en 2,25 millones de años, probablemente un día 31 de octubre, también conocido en el hemisferio norte como "Halloween".

La fecha fue calculada en base al análisis y procesamiento de información proveniente de millones de fósiles hallados en el centro de España.

Este estudio confirma la sospecha de que las especies de mamíferos cuentan con un período de existencia de aproximadamente 2,5 millones de años y no pasa en vano en este cálculo que los humanos ya han vivido en la Tierra por 250.000 años.

Los expertos consideran que la razón por este círculo de vida se debe a un desfasaje en la órbita terrestre, que significa que nuestro planeta no se acercará lo suficiente al Sol, enfriándose rápidamente y provocando la rápida extinción de todo ser mamario.

El reporte científico, publicado en la revista británica Nature Journal, informó que en el próximo "Período de Hielo", cuando la Tierra quede a temperaturas de hasta 50 grados bajo cero, el frío polar destruirá toda forma de vida humana.

Piden a Chile designar abogado en juicio contra jerarca de Dignidad

Piden a Chile designar abogado en juicio contra jerarca de Dignidad

Fugado Albert Schreiber refugiado en Alemania

Ejerció como el nexo entre la DINA y Colonia Dignidad, por lo que se estima que maneja información sobre el destino de desaparecidos que no forman parte del grupo cuyos cuerpos fueron desenterrados y quemados en 1978.

www.lanacion.cl

Por Gorge Escalante

Foto: Albert Schreiber, al centro, acompaña a Paul Schäfer y al ex canciller de Pinochet, Patricio Carvajal, a la panadería de la Colonia Dignidad.

Alemania pidió al gobierno chileno que designe un abogado para el juicio que la justicia del país germano realizará en contra de Albert Schreiber Rauschenberger, uno de los principales jefes de la asociación ilícita criminal Colonia Dignidad que huyó de Chile presumiblemente en 2003, cuando era buscado por los tribunales y las policías.

La Corte Suprema chilena concedió el pedido de extradición de Schreiber que solicitó el ministro Jorge Zepeda que instruye algunos de los procesos en contra de Colonia Dignidad, pero el gobierno alemán no extraditará a Schreiber a Chile, entre otras cuestiones, porque Chile mantiene un tratado bilateral de extradición con Alemania. Pero, además, el principio alemán es no extraditar a sus ciudadanos requeridos. Por ello deberá juzgarlo en su país, lo que en todo caso se retardó bastante según estiman fuentes de tribunales chilenos.

Sin embargo, fuentes relacionadas con los procesos contra Dignidad en Chile estiman que si Schreiber es juzgado en Alemania y no en Chile, la investigación germana podría ser muy parcial dado que allá no existe el conocimiento que hay en Chile sobre los crímenes cometidos por estas personas, sobre todo en materia de violaciones a los derechos humanos durante la pasada dictadura.

Albert Schreiber fue el nexo de Colonia Dignidad con la DINA, operó también como emisario especial de Paul Schäfer en los negocios de esta organización con el traficante internacional de armas Gerhard Martins, y actuó como administrador de cuentas de la Colonia en el extranjero.

Se estima que Schreiber maneja información hasta ahora desconocida, por ejemplo, respecto del destino de decenas de prisioneros que habrían desaparecido en Colonia Dignidad, y que no forman parte del grupo de aquellos cuyos cuerpos fueron exhumados en 1978 y quemados con fósforo químico.

Este lugarteniente de Schäfer de amplio manejo en las operaciones delictivas internacionales de Dignidad, se encuentra en la localidad de Krefeld, al noroeste de Dusseldorf en el estado de Nordrhein-Westfalen. Allí participa en oficios religiosos en la Freie Volksmission Krefeld, organismo de apoyo a la secta.

Hace pocos días Schreiber fue “funado” por alemanes y chilenos en su domicilio. Algunos de ellos han informado en los últimos días desde Alemania a La Nación, que la red de alemanes que aún protege a Colonia Dignidad que maneja Schreiber y otros líderes prófugos de la justicia chilena, están amedrentando a los colonos que salieron desde Dignidad a Alemania después de la detención de Schäfer, equivalente a varias decenas.

Otro de los líderes prófugos de la secta que también sigue operando desde el extranjero es Hans Jürgen Riesland, quien actuó como jefe de seguridad y de finanzas de Dignidad. Prófugos fugados al extranjero son además Reinhard Döring, Ulrich Bohnau y la mujer de Schreiber, Lili Nill.

Se trata de quienes mejor posicionados estaban dentro de la cúpula de Colonia Dignidad cuando Schäfer todavía permanecía oculto al interior del predio al este de Parral, y que manejan gran cantidad de información sobre aspectos que aún la justicia chilena no ha enfrentado. LN

Orden europea de entrega

No obstante que Alemania no extraditará a Schreiber a Chile, éste sí podría también ser “entregado” a España o Italia, porque en esos países hay procesos abiertos por los secuestros y desapariciones de Juan Maino Canales y Antonio Elizondo Ormaechea, ciudadanos de directa descendencia italiana y española, respectivamente. Esto podría ocurrir por la figura del nuevo instrumento de cooperación penal internacional surgido en la Unión Europea conocido como la “Orden europea de Detención y Entrega”, que sustituye la tradicional extradición entre los miembros de la Unión.

Penalistas internacionales sostienen que esta figura podría en el futuro también ser asumida por otros países.

Bachelet visitará Villa Grimaldi, donde estuvo detenida en 1975 junto a su madre

Bachelet visitará Villa Grimaldi, donde estuvo detenida en 1975 junto a su madre

Cristian Chandía E.

www.latercera.cl

En el marco de su discurso sobre la memoria histórica que pronunció en la inauguración de un foro bicentenario Latinoamericano, la Presidenta Michelle Bachelet anunció que el próximo sábado en la tarde visitará Villa Grimaldi, lugar donde estuvo detenida junto a su madre en 1975.

La mandataria indicó que dicho lugar fue "un campo de detención de la dictadura militar, donde yo misma junto a tantos otros fuimos prisioneros". Agregó que ese recinto se ha convertido "en un lugar para la paz y esparcimiento, un lugar para recordar, para vencer el olvido, un lugar donde hoy puede entrar y salir un niño sonriendo en brazo de sus padres", en referencia a que en la actualidad el recinto es un museo llamado "Parque por la Paz" y está dedicado a mantener viva la memoria de la represión y a fomentar el respeto de los derechos humanos.

La jefa de Estado recalcó que será la primera vez que un Presidente de Chile visite un lugar donde estuvo prisionero. "Caminaré por donde antes caminé, por donde caminó mi madre y sé que entonces las interrogantes de sucesos serán más que un susurro".

En esta misma línea se preguntó "¿Cómo pudo suceder, pudimos evitarlo?, hemos hecho lo necesario para que nunca nos suceda?, somos una comunidad constitutida en el respeto mutuo?, no, no podemos dejar de interrogarlo".

En medio de su discurso la mandataria hizo alusión directamente al papel que ha jugado la derecha en la reconstrucción de la memoria histórica de nuestro país. "Se equivocan quienes piensan que el rescate de la memoria y la reconstrucción de la historia nos pueden dividir y apartar de las tareas del presente, aunque por cierto muchas veces hay que tener valentía y convicción democrática para mirar el pasado y saber asimilar las experiencias rescatando lo positivo y evitando repetir errores".

En ese sentido, agregó que "un estadista debe reconocerse en la memoria de su gente y debe reconocer la historia de su país al evocar momentos de la vida como nación, un estadista verdadero no debe ocultar ni silenciar ni omitir hechos ligados a la historia y a la memoria de la gente".

Bachelet recalcó que cuando aborda temas de "nuestra memoria, siempre lo hago con la convicción al respeto a la verdad, con apego a la objetivización de los episodios, con el acercamiento cuidadoso y con la esperanza de contribuir a la reconstrucción adecuada de la memoria".

En este punto recordó nuevamente el triunfo del No donde dijo "volvemos a mirar y escuchar a los actores de este episodio y volvemos a recordar aquel proceso determinante".

El mediodía del 10 de enero de 1975, dos agentes de la Dina se presentaron en el departamento donde vivía Bachelet con su madre, trasladándolas con los ojos vendados a un lugar indeterminado que resultó ser la Villa Grimaldi, el principal centro de torturas de ese organismo.

En el lugar de detención las separaron y las sometieron a nuevos interrogatorios y apremios físicos. Angela Jeria fue llevada a "la torre", mientras que Bachelet fue ubicada en una pieza con camarotes, junto a otras ocho presas. Días después la trasladaron junto a su madre al centro de detenidos de Cuatro Álamos, donde permanecieron hasta fines de enero.

Una vez en libertad, Bachelet y su madre viajaron a Australia en carácter de exiliadas. Más tarde se trasladaron a la República Democrática Alemana.

La Presidenta responde a la Alianza sobre el pasado y anuncia visita a Villa Grimaldi

La Presidenta responde a la Alianza sobre el pasado y anuncia visita a Villa Grimaldi

BACHELET PIDIÓ CONTINUAR REFLEXIONANDO EN TORNO A LA HISTORIA NACIONAL

Se equivocan quienes piensan que el rescate de la memoria y la reconstrucción de la historia nos puede dividir o apartar de las tareas del presente”, afirmó ayer la Mandataria, que advirtió que para hacer esto se necesita valentía y convicción democrática para mirar el pasado y asimilar las experiencias.

Por Carolina Miranda

www.lanacion.cl

Foto: Un acto en Matucana 100 le dio espacio a la Jefa de Estado, Michelle Bachelet, para hablar del compromiso del país con su memoria.
La Presidenta Michelle Bachelet defendió ayer la necesidad de mirar el pasado –en especial las últimas décadas- como paso indispensable para reconciliar a Chile con su historia, construir el futuro y colaborar con la unidad nacional. “Se equivocan quienes piensan que el rescate de la memoria y la reconstrucción de la historia nos puede dividir o apartar de las tareas del presente”, afirmó ayer la Mandataria, que advirtió que para realizar esta tarea se necesita valentía y convicción democrática para mirar el pasado y asimilar las experiencias.

De esta forma, Bachelet respondió a las críticas que la Alianza realizó la semana pasada tras el discurso que ella pronunció para la conmemoración de los 18 años del triunfo del No, ocasión en que acusó a la derecha de atraso político y recordó que la oposición ha reconocido los méritos del bloque gobernante con el paso del tiempo. Además, señaló que hubo un tardío mea culpa de la oposición y enfatizó que no es una opción que dé gobernabilidad.

Las declaraciones causaron profundo malestar en la derecha. De hecho, el presidente de la UDI, Hernán Larraín, acusó a la Mandataria de “incitar a la división entre los chilenos y abrir heridas del pasado”; el ex candidato presidencial RN Sebastián Piñera señaló que Bachelet ve “la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio” y el senador y eventual abanderado gremialista, Pablo Longueira, la culpó de “estar revolviendo el gallinero” y de “dividir” al país.

Por eso, la inauguración del Foro Bicentenario Latinoamericano 2006, “La construcción de las memorias nacionales: mitos, tabúes y silencios de la historia”, en el centro cultural Matucana 100, dio pie a Bachelet para salir al paso de las palabras de los líderes opositores. Indicó que “un estadista debe reconocerse en la memoria de su gente y debe reconocer la historia de su país al evocar momentos de la vida como nación, un estadista verdadero no debe ocultar ni silenciar ni omitir hechos ligados a la historia y a la memoria de la gente”.

En este sentido, en alusión al quiebre de la democracia de 1973, la Mandataria se preguntó conmovida: “¿Cómo pudo suceder?, ¿pudimos evitarlo?, ¿hemos hecho lo necesario para que nunca más suceda?, ¿somos ya una comunidad constituida en base al respeto mutuo?”. “No podemos”, agregó, “dejar de interrogarnos. No pueden ustedes dejar de interrogarse con rigor, con exigencia, con equilibrio, con valentía”.

Precisó luego que este ejercicio debe ser encarado desde el respeto a la verdad, “con apego a la objetivización de los episodios, con el acercamiento cuidadoso hacia procesos que fueron complejos y con la esperanza de contribuir, precisamente, a la reconstrucción adecuada de la memoria”.

Asimismo, Bachelet destacó que “en Chile debemos seguir ampliando y profundizando el relato, el recuento, la reconstrucción, la indagación y la reflexión sobre nuestra memoria ciudadana”.

A renglón seguido, instó a los participantes del encuentro a seguir pensando sobre el pasado, porque “esta tarea no sólo es de los historiadores, sino de la sociedad entera. Mientras más conozcamos lo que nos pasó, podremos luchar mejor por lo que no queremos que vuelva ocurrir”.

CENTRO DE DETENCIÓN

En este contexto, Bachelet anunció -visiblemente emocionada- que el sábado 14 de octubre visitará Villa Grimaldi, lugar donde estuvo detenida junto a su madre durante el régimen militar y que hoy está convertido en el Parque de la Paz. “Será la primera vez que un Presidente visita el lugar donde estuvo prisionero. Sé que caminaré por donde antes caminé, por donde caminó mi madre y sé que las interrogantes de siempre serán algo más que un susurro”, dijo.

Agregó que “visitaré Villa Grimaldi, un campo de detención de la dictadura militar, donde yo misma, junto a tantos otros fuimos prisioneros. Lo convertiremos en un lugar para la paz y el esparcimiento, un lugar para recordar y vencer el olvido, donde hoy puede entrar un niño sonriendo en brazos de sus padres”. LN

SU EXPERIENCIA

La historia de la Jefa de Estado está marcada por la dictadura y los apremios ilegítimos. Tras el golpe de Estado, su padre, el general de la FACH Alberto Bachelet, fue detenido por no compartir el quiebre de la democracia. En 1974, en la Cárcel Pública, murió de un infarto producto de las torturas sufridas.

El 10 de enero de 1975, agentes de la DINA detuvieron a Bachelet y su madre, Ángela Jeria, trasladándolas con los ojos vendados a Villa Grimaldi, lugar en que las separaron y sometieron a nuevos interrogatorios y apremios físicos.

Días después la trasladaron junto a su madre al centro de detenidos de Cuatro Álamos, donde permanecieron hasta fines de enero. Una vez en libertad, Bachelet y su madre viajaron a Australia en carácter de exiliadas. Más tarde se trasladaron a la República Democrática Alemana.

 

Calma y ambiente festivo en marcha por Día de la Raza

Calma y ambiente festivo en marcha por Día de la Raza

cinco mil personas asistieron a la convocatoria

Una tranquilidad combativa en las consignas y un ambiente de fiesta marcaron la marcha y el acto realizado ayer por representantes de los pueblos indígenas y diversos grupos anarquistas y antisistema para conmemorar el Día de la Raza.

Por Jorge Escalante

www.lanacion.cl

Cerca de cinco mil personas marcharon ayer desde Plaza Italia hasta el cerro Santa Lucía, o Huelén, como lo reclama el movimiento indígena, sin que se registraran acciones de violencia ni enfrentamientos con la policía.

La tranquilidad de la marcha y el acto convocados por la organización mapuche Meli Wixan Mapu, con que los pueblos originarios conmemoraron un nuevo Día de la Raza por adelantado debido a la anticipación del feriado del 12 de octubre, incluyó el término de la manifestación y su disolución.

Oficialmente, sólo fue detenido el joven de 15 años Pablo Marín por pegar propaganda ofensiva a Carabineros, que luego recuperó su libertad desde la Primera Comisaría donde lo retiraron sus padres. El manifestante quedó citado a una fiscalía militar.

En años anteriores, los enfrentamientos ocurrieron durante la marcha y varias veces la actividad se interrumpió abruptamente por los gases lacrimógenos y los carros policiales lanzaagua.

Poco después de las once de la mañana la columna partió desde Plaza Italia en forma espontánea y no coordinada como pedía Carabineros. Al inicio, las cosas pudieron tomar otro color debido a que la policía impedía que la marcha ocupara la totalidad de la calzada norte de la Alameda, explicando a los organizadores que el desplazamiento sólo estaba autorizado por la mitad de ese espacio. La policía accedió. Cabe recordar que inicialmente el Gobierno prohibió la marcha por la Alameda, pero los organizadores no cedieron y anunciaron que por ahí marcharían de todas maneras.

La columna la encabezó un compacto grupo de indígenas mapuches que esta vez se preocuparon de contar con personas identificadas que actuaron como custodios del desplazamiento para evitar desórdenes.

Detrás se ubicaron integrantes de otros pueblos originarios que también mostraron sus atuendos típicos. A esto se sumó una gran cantidad de grupos espontáneos y otros organizados que asistieron con sus banderas y pancartas. Entre ellos, integrantes de las barras de la Universidad de Chile (Los de Abajo) y Colo Colo (Garra Blanca), una Coordinadora Bolivariana, la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alerta Resistente, Memoria Feminista; Amnistía Internacional; Corriente Popular, y una Izquierda Comunista.

Al final de la marcha se ubicó la Corriente Revolucionaria Anarquista (CRA), que, hasta ahora, se perfila como el grupo anarquista más estructurado.

Las consignas que se escucharon diferían del orden de la marcha. La mayoría invocando la lucha violenta contra el “Estado capitalista”, exceptuando las consignas de los integrantes de los pueblos indígenas que si bien apuntaban en contra del sistema establecido y del Gobierno, no pedían la violencia para llevar adelante sus reivindicaciones de autonomía, devolución de las tierras “robadas por el huinca” y el respeto a la cultura originaria.

“No somos pacifistas, somos violentistas”, gritaba un grupo anarco que marchaba separado del CRA. “Salta la Garra Blanca, sin policías, sin militares, vamos a salir campeón” entonaban los colocolinos, que de paso insultaban a la policía. Los de Abajo no se quedaban atrás expresando su rechazo al capitalismo y amenazando a carabineros con las penas del infierno.

Los anarcos del CRA gritaban “Contra la bestia capitalista, lucha anarco-comunista”. Sin embargo, también se escucharon expresiones contra el Partido Comunista, como “El que no salta es del PC”.

En fin, la variedad de opiniones fue intensa, pero todas coincidieron en el apoyo a la lucha del pueblo mapuche, no olvidando que los dueños de la convocatoria eran los pueblos indígenas.

Ambiente festivo

El avance de la columna fue lento, demorando cerca de una hora y media en arribar a los pies del cerro. La demora se explicó por los bailes tradicionales que mostraron los distintos grupos indígenas con sus instrumentos típicos.

Algunos petardos de gran poder explosivo hechos reventar por las barras deportivas -los mismos que se lanzan en los estadios- remecieron repentinamente

la calle alertando a la policía, pero nada pasó más allá. Una larga columna de fuerzas especiales de la policía acompañó la marcha por ambos costados, sin que se produjeran enfrentamientos aunque los policías debieron soportar permanentemente epítetos de grueso calibre superiores al de sus armas. No obstante, en ningún momento la policía actuó para detener a los agresores verbales.

Llamó la atención una pequeña columna de enmascarados, unos diez, cuyas máscaras negras tenían una R (resistencia) pintada en rojo. Ello porque se informó que estaba prohibido marchar con la cara cubierta. Los enmascarados desafiaron con gestos a carabineros.

Una considerable cantidad de manifestantes marcharon con sus familias, incluyendo niños y coches para lactantes. En general, el ambiente era festivo.

Un gran número de turistas extranjeros tomó fotografías de la columna apostados a los costados, y no pocos se mezclaron con los asistentes y marcharon con ellos.

Al llegar a la altura de calle Miraflores, la policía interpuso un compacto cerco de sus hombres para impedir que la manifestación continuara hacia al poniente por la Alameda, pero no era el objetivo de los convocantes ni de los asistentes. A medida que los adherentes a la cita fueron arribando a la plaza que se ubica en la base del cerro, comenzaron a tomar ubicación para presenciar el acto central que contó con varios grupos de rock, hip-hop, y bailes tradicionales indígenas. LN


La reaparición de Mikel, el español “okupa”

Entre cada actuación de los grupos musicales se leyeron proclamas de los representantes indígenas que en Santiago tienen múltiples organizaciones. Entre los breves discursos leídos, llamó la atención una proclama de los seis “okupas” detenidos el pasado 26 de septiembre en una casa de calle San Ignacio en el centro de Santiago, y luego dejados en libertad provisional por la Corte de Apelaciones de Santiago, mientras se instruye el juicio en su contra por formalización de cargos de fabricación de bombas incendiarias y receptación de especies robadas, no así por el delito de asociación ilícita que aún debe ser probado por el ministerio público.

Curiosamente, quien leyó la proclama que denunció “la persecución contra las ideas anarquistas” y finalizó con la consigna ¡Muerte al Estado, Viva la Anarquía!, fue el ciudadano español Mikel Balaguer Yuz, de 24 años, uno de los seis arrestados el mes pasado. El español fue largamente aclamado por los manifestantes al igual que otros de los jóvenes anarquistas encausados que lo acompañaron arriba del escenario.

Al momento de la detención del adolescente que pegaba carteles injuriando a la policía, lo que sucedió en el medio del acto, se pensó que la situación se desbordaría puesto que unos cincuenta asistentes corrieron detrás del grupo de carabineros que lo arrestó frente al Archivo Nacional por calle Miraflores. El joven fue subido a un bus policial estacionado en calle Moneda y los manifestantes comenzaron a protestar por su liberación, pero fueron los mismos organizadores quienes llegaron hasta el lugar para pedir a los protestantes que se retiraran y regresaran a la plaza: ¡El acto es allá, no aquí!, pedían los jóvenes a cargo de la seguridad de la manifestación, la mayoría indígenas.

Fue el único acontecimiento que atrajo la atención de reporteros gráficos, camarógrafos y periodistas, que corrieron tras el detenido. “Quienes esperaban imágenes violentas para mostrar en los diarios y la televisión, se quedaron con las ganas”, comentó uno de los organizadores. Pronto todo volvió a la normalidad. Las fuerzas especiales de la policía mantuvieron en todo momento la vigilancia del acto en la plaza, que además estuvo repleta de puestos improvisados donde se vendieron todo tipo de artesania y comida indígena.


La visión del CRA

Los integrantes de la Corriente Revolucionaria Anarquista (CRA) se mantuvieron a un costado de la plaza donde se efectuó la ceremonia. Inicialmente se pensó que ello se traduciría en algún altercado con carabineros, pero no fue así.

Raúl, sólo se identificó así, quien actuó como vocero del CRA, dijo a La Nación que “desmentimos que uno de nuestros integrantes haya sido quien lanzó la bomba incendiaria contra La Moneda el día de la marcha por el 11 de septiembre. No fuimos nosotros como se ha estado rumoreando, pero entendemos y apoyamos la violencia revolucionaria”.

En una declaración entregada a algunos medios de prensa, se dice: “No somos violentistas ni tampoco pacifistas, pues nuestro eje rector es la lucha por una nueva sociedad y por tanto nuestro accionar está dado por las circunstancias que enfrentan las reivindicaciones populares. Entendemos y apoyamos plenamente a las personas que, a la violencia del Estado y el capital, responden con la violencia revolucionaria. El pueble tiene el pleno derecho a levantarse en armas en contra de sus opresores”.

 

Balance policial

Al finalizar el acto y cuando los asistentes ya se retiraban en calma, el jefe de las fuerzas especiales que ayer estuvieron encargadas de custodiar la manifestación, coronel Carlos Atallat, dijo a La Nación evaluando la jornada “todo tranquilo y sin novedad, no hemos tenido ningún tipo problemas con esta manifestación, todo ha transcurrido con plena normalidad”. El coronel destacó que sólo se produjo una detención, en comparación con los desmanes ocurridos en años anteriores.


Barrueto destacó tranquilidad

El intendente metropolitano, Víctor Barrueto, destacó la tranquilidad con que se desarrolló ayer la marcha y el acto por la conmemoración de un nuevo Día de la Raza. “Ha quedado demostrado que cuando hay voluntad auténtica y verdadera para manifestarse pacíficamente esto es posible hacerlo”, dijo Barrueto por la tarde al efectuar su balance de la jornada.

El intendente afirmó que “la marcha fue una lección que ojalá marque las futuras manifestaciones”. También se refirió al actuar de la policía uniformada, expresando “Quiero reconocer además el rol de Carabineros, que con su acción ha demostrado que es perfectamente posible conjugar el orden público con el respeto de los derechos constitucionales que la gente ha manifestado”.

 

Espionaje telefónico a Piñera: el N.N. y el agente del Servicio Secreto del Ejército

Espionaje telefónico a Piñera: el N.N. y el agente del Servicio Secreto del Ejército

Episodio inédito de la transición, cuando Megavisión difundió grabación del candidato RN

Luis Romero Andrade apareció el 22 de septiembre de 1992 en TVN revelando cómo el Batallón de Inteligencia del Ejército espiaba a políticos de todas las tendencias. En 24 horas estaba identificado y un agente viajaba a Buenos Aires para traerlo de vuelta.

www.lanacion.cl

Por Lorge Molina Sanhueza

Foto: Es altamente probable que Sebastián Piñera, a catorce años de ocurrido este episodio, aún desconozca todos sus detalles. 

Sábado 22 de septiembre de 1992. El periodista Santiago Pavlovic de TVN -previa producción y autorización de la directora de prensa, Patricia Politzer- difundió una entrevista con un N.N. quien aseguró haber trabajado para el entonces Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE) y reveló cómo se interceptaban las conversaciones telefónicas entre políticos de todos los espectros. Las palabras del N.N., como se ha conocido hasta ahora, agregó toda la cuota de misterio que faltaba en el caso que llenaba los titulares de los diarios: el espionaje telefónico al entonces candidato presidencial Sebastián Piñera (RN). Éste se destapó el 23 de agosto de ese año en el programa de Megavisión “A eso de...”, cuando el empresario Ricardo Claro divulgó la grabación de una conversación entre Piñera y Pedro Pablo Díaz.

Luego de catorce años La Nación revela la identidad de este anónimo agente, el trabajo que realizó en la Unidad Popular; las actividades que ejecutó el Servicio Secreto del Ejército (SSE) para que se entregara; la trama del BIE y la mano de Pinochet que constan en las declaraciones -a las que tuvo acceso este diario- y que forman parte del proceso que sustancia el ministro en visita Alejandro Madrid, por el homicidio del químico de la DINA, Eugenio Berríos.

La información cobra relevancia, además, por un reportaje publicado el pasado viernes por revista “Qué Pasa”, donde detalla otros pasajes de esta historia.

Historias de un infiltrado

Luis Romero Andrade ingresó a la Escuela de Suboficiales del Ejército en 1966, donde permaneció un año, retirándose voluntariamente. Tres años después, en 1969, llegó a la entonces Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), donde fue capacitado por cerca de un año y medio para luego ser destinado a la I Región. Allí, como supervisor de radio estación e “infiltrado para la inteligencia del Ejército, estuve trabajando en 1972 para verificar las filiaciones políticas de los uniformados”.

Así, el 11 de septiembre de 1973 Romero Andrade siguió colaborando desde la radio estación Loa de Entel para que la inteligencia militar supiera hasta los más ínfimos detalles.

En 1981 pasó a integrar la comitiva de seguridad de Pinochet, en el marco de su destinación al Departamento F-3 de la Central Nacional de Informaciones (CNI).

“En 1990 fui destinado al BIE… donde mis jefes eran el mayor Arturo Herrera Morales y el capitán Enrique Lehuedé… en el lugar éramos unas cincuenta personas y funcionábamos en Alameda con García Reyes”, declaró Romero Andrade a fojas 6.029 del proceso.

El ex operador relató que, una vez que salió a la luz el caso del Piñeragate, y como Herrera y Lehuedé “aparecían negando todo y como yo sabía fehacientemente que esas actividades se hacían tomé contacto con Patricia Politzer, jefa de prensa de TVN, la que a su vez mandó a un periodista para posteriormente dar una entrevista a Santiago Pavlovic, la que posteriormente salió al aire”.

El agente secreto

La historia del denunciante anónimo no terminó allí. Luego viajó a Argentina, donde tenía un familiar. Pero como los brazos del espionaje son largos, fue identificado el lunes 24 de septiembre.

A cargo de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) estaba el general Eugenio Covarrubias quien llamó a un hombre con expereiencia para la misión ¿Su nombre? Luis Zamorano Soto, experimentado agente del SSE (ver recuadro). Este último, antes de dirigirse a Buenos Aires, le pidió a Covarrubias viajar con el padre de Romero Andrade, también empleado de la institución. Así fue como el llamado N.N. fue convencido de volver a Chile y enfrentar la justicia militar, que lo procesó por sedición.

En estos hechos siempre estuvo presente Pinochet. Si bien “Qué Pasa” sólo deslizó su responsabilidad en ellos, la historia de los ‘90 deja claro que no podía menos que saber.


El “Cova”, el oficial clave de la transición

Eugenio Covarrubias es un general (R) procesado en dos causas criminales distintas, el caso Berríos y Huber, por el delito de asociación ilícita. Del círculo de hierro de Pinochet director de la DINE y luego miembro del comité asesor, donde llegaban todas las transcripciones de las intercepciones del BIE y de Telecomunicaciones. Sus colegas lo definen como un oficial con un alto sentido de fidelidad a la gélida reserva de la inteligencia. Para el caso del espionaje telefónico debió mover todos los medios para evitar que trascendieran más detalles. De hecho, envió a un equipo especial de “interrogadores” para que convencieran al capitán Diez de autoinculparse y guardar silencio, lógica militar que este último mantiene hasta hoy. Según declaró Diez a “Qué Pasa”: “Lo único que puedo decir es que no me referiré al tema, porque tengo un compromiso de lealtad muy arraigado”.


EL PRIMER SUBOFICIAL DE INTELIGENCIA GRADUADO EN PANAMÁ

El agente del Servicio Secreto que tuvo la misión de traer al díscolo operador de radio desde Argentina, no es un aparecido en las lides del espionaje criollo. Luis Zamorano Soto conoce pasajes de la historia de la seguridad nacional, como también de la transición que muy pocos ni siquiera imaginan.

De ser el primer suboficial de inteligencia graduado en la Escuela de las Américas en Panamá, pasó a ser uno de los hombres de confianza de su jefe, el coronel Maximiliano Ferrer Lima, alias Carlos Frez Ramos. Y un botón de muestra lo constituye el episodio que inauguró la llamada “operación silencio” para sacar a militares comprometidos en procesos por violaciones de los derechos humanos, donde participó. Ocurrió en abril de 1991, cuando el ex agente de la CNI, para ser sacado del país debió ser llevado desde un hotel del Ejército fuera de Santiago hasta el aeropuerto.

Quien condujo ese auto y aseguró la operación en el terminal aéreo fue Zamorano Soto junto a un abogado de la justicia militar que aún labora en la institución: René Duillo Alegría Rojas. Detrás de ambos, Ferrer Lima observaba el curso de los hechos.

 

PRÁCTICA INSTITUCIONALIZADA

Varios procesos judiciales prueban fehacientemente que Pinochet fue el gran articulador de todas las grandes operaciones ejecutadas los primeros años de la década 90 para su provecho. Una de ellas en el secuestro y muerte del químico de la DINA, Eugenio Berríos. Según el ex jefe de la DINE, general (R) Hernán Ramírez Rurange, fue el ex dictador quien el dio la orden de sacarlo de Chile para evitar que declarara en el caso Letelier. Así, las responsabilidades de Pinochet quedan claras también en los casos Prats, Tucapel Jiménez, se investiga si en la muerte de Eduardo Frei Montalva, entre otros. Pero un detalle de carácter administrativo es el que logra englobar todos estos hechos y es el oficio reservado de la Comandancia en Jefe del Ejército firmado por Pinochet que definió las funciones de la Auditoría General del Ejército (AUGE) y que institucionaliza la práctica de los seguimientos judiciales de causas de personal del Ejército involucrado en procesos criminales junto con la DINE.

Gobierno valora mea culpa de Joaquín Lavín

Gobierno valora mea culpa de Joaquín Lavín

Lagos Weber afirmó que el documento “le hace bien a Chile”
Gobierno valora “mea culpa” de Joaquín Lavín

La UDI, en tanto, a través de su presidente Hernán Larraín afirmó que las reflexiones del ex abanderado presidencial “son esfuerzos que vale la pena reconocerlos porque aportan al país”.

Por Carolina Miranda

www.lanacion.cl

El mea culpa que el ex candidato presidencial de la UDI, Joaquín Lavín, realizó en materia de derechos humanos, admitiendo que la derecha también fue responsable de las violaciones de los derechos humanos durante el régimen militar, fue valorado por el Gobierno y la UDI.

En La Moneda, el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, afirmó que el texto –publicado ayer por “La Tercera”- “habla bien de alguien que está en sintonía, creo que algo genuino, que aprecio en lo personal y creo que le hace bien a Chile”.

Valoró que Lavín hablara de sí mismo: “Si todos pudiéramos hacer lo mismo, sería sano. Lo sano no es decir reabrir las heridas, es enfrentar la verdad y decir tal vez no supe, me equivoqué, lo habría hecho mejor”. En la misma línea, el presidente de la UDI, Hernán Larraín, definió como muy “valiosas” las reflexiones realizadas por Lavín y agregó que ellas le recuerdan “un esfuerzo similar que hizo la UDI hace tres años. Me parece que son esfuerzos que vale la pena reconocerlos porque aportan al país”.

Respecto de las críticas que ha recibido Lavín por hacer estos comentarios de manera extemporánea, el presidente gremialista afirmó que cada persona tiene derecho a expresar su punto de vista cuando lo estime conveniente.

Dejó abierta la posibilidad de que la “reflexión” del ex abanderado UDI sea considerada en el consejo directivo ampliado que el partido tendrá a mediados de noviembre.

“Debería estar dentro de los antecedentes que vamos a tener a la vista en esa oportunidad, no podría decir cómo, pero sí es un afluente de pensamiento útil. Nosotros siempre hemos tenido a Joaquín Lavín como un referente interno y, por eso sus opiniones las vamos a tener muy a la vista al momento de nosotros hacer una reflexión, porque esa va a ser una definición en donde pensamos desarrollar el proyecto institucional del partido”, explicó.

En el documento, publicado por “La Tercera”, el ex candidato presidencial señala que “el Gobierno militar tuvo un lado B, que impuso dolores inexcusables a miles de chilenos”.

“No basta decir que no supimos o que todos pudimos haber hecho por defender los derechos humanos. Eso es obvio”, señala el texto al tiempo en que agrega que “como sector político, no vimos a tiempo lo que otros vieron. No supimos lo que deberíamos haber sabido. Otras veces subestimamos los datos de la realidad. Nosotros también fuimos responsables y hay que decirlo para poder mirar con la frente en alto”.

El documento tiene por objetivo proponer una reflexión al interior de la UDI, mismo fin que persiguieron las declaraciones que realizó en septiembre durante un seminario en la Universidad Alberto Hurtado y que generó fuertes críticas en el gremialismo.

En esa ocasión señaló que “las personas que adherimos al Gobierno militar también tenemos que decir que tuvimos anteojeras ideológicas, porque no vimos o no creímos muchas de las cosas que el resto de Chile estaba viendo o estaba viviendo en esos momentos, y también tenemos que hacer, en ese sentido, nuestro nunca más”. Este gesto se suma al realizado en mayo de 2005, cuando afirmó que de haber sabido los atropellos a las garantías fundamentales no habría votado Sí en el plebiscito de 1988.

Binominal

La apertura mostrada por Joaquín Lavín para modificar el sistema binominal, argumentando que “prácticamente impide el surgimiento de nuevas opciones, produciendo una especie de congelamiento político”, fue bien recibida en La Moneda.

El ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, valoró la disposición y explicó que “todos estamos por un sistema electoral que sea más representativo, que refleje todos los colores de Chile, porque hoy hay otras minorías que no están representadas”. No obstante, señaló que si bien no tiene por qué dudar de “la buena fe de las palabras de Joaquín Lavín, la buena fe no se prueba en las palabras, se prueba en los hechos y eso es lo que queremos ver”.