Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Concejales de Rio Gallegos se solidarizan con los Presos Politicos Mapuches

Concejales de Rio Gallegos se solidarizan con los Presos Politicos Mapuches

Rio Gallegos, 30 de OCTUBRE 2010                             

NOTA: Nº 357- C.JAA-B.UCR-/10.

Al señor Presidente

Honorable Concejo Deliberante

Dn: Pablo GRASSO.

Su Despacho:

                                                                              Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a los efectos de solicitar la inclusión del Proyecto de Resolución adjunto en el Orden del día correspondiente a la próxima Sesión Ordinaria  de este Honorable Cuerpo.-

Iniciador: Concejal José Antonio Aguila-B.U.C.R.- Concejal José Amador Hidalgo

Extracto: EXPRESAR Nuestra Solidaridad con los Presos Políticos Mapuches.-

                                                                               Sin otro particular saludo a Ud., con atenta  y distinguida consideración.

 

VISTO:

                El Expediente Nº ,  presentado por el Concejal José Antonio Águila del Bloque de la Unión Cívica Radical y el Concejal José Amador Hidalgo del Bloque del Partido Justicialista

CONSIDERANDO:

                                               Que cumplió más de cuarenta días la huelga de hambre iniciada por un grupo de treinta y un presos políticos mapuches en diversas cárceles de la República de Chile.-   

                                               Que dicha situación coloca en grave riesgo  a los representantes de los pueblos originario, situación que constituye una vulneración de los derechos humanos.-

                                               Que hasta el día de la fecha, el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera no ha dado respuestas a un conjunto de reivindicaciones de los huelguistas y las organizaciones del Pueblo Mapuche.-

                                               Que en forma reciente el prestigioso escritor Osvaldo Bayer publicó su opinión sobre este conflicto, que hacemos nuestra, en un artículo titulado “Se ha levantado un clamor que trasciende los Andes”, en el cual plantea concretamente que “…estos héroes mapuches que llevan a cabo la huelga de hambre son tratados así porque defienden su tierra contra los avances de un capitalismo que destruye la naturaleza. La reacción de ellos fue  legítima: oponerse para defender el medioambiente que siempre los ha rodeado. Se los acusó de terroristas y están siendo juzgados por tribunales militares porque así lo ordena la ley de Pinochet. Además fueron detenidos en forma oprobiosa por los mismos militares. Todo está escrito en las crónicas. Por eso empezaron con la única arma no violenta que puede comprometer a los injustos del poder: ofrecer la propia vida como protesta. La huelga de hambre. Con sus imprevisibles consecuencias. (Osvaldo Bayern, Pág.40 Diario El Periódico, de fecha 26/9/10).-

                                               Que como representantes de los vecinos de la ciudad de Río Gallegos, ciudad en la cual se encuentra una gran comunidad de descendientes de los pueblos originarios chilenos, no podemos permanecer indiferentes frente a esta situación que hace a los derechos humanos de nuestros pueblos originarios.-

                              Que en consecuencia queremos expresar nuestra solidaridad con las Organizaciones y presos políticos de la comunidad Mapuche, así como exhortar a las autoridades de la República de Chile que encuentren una pronta solución que ponga fin a esta situación.-

 

           POR ELLO.

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE EN SESIÓN ORDINARIA   DEL DIA DE LA FECHA, SANCIONA CON  FUERZA DE:

RESOLUCION

ARTICULO 1º: EXPRESAR nuestra solidaridad con el reclamo que llevan adelante los treinta y un miembros de la comunidad mapuche que se encuentran presos en diversas cárceles de la República de Chile realizando una huelga de hambre que pone en grave riesgo su salud, exhortando a las autoridades del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera para que encuentren una solución que ponga fin a este conflicto que se encuentra vulnerando los derechos humanos de los pueblos originarios.-

ARTICULO 2º: REMITIR copia del presente al CONSULADO de la República de Chile para su remisión al Gobierno del hermano país, así como por intermedio de las autoridades Penitenciarias trasandinas, se ponga en conocimiento de los huelguistas el tenor de la presente Resolución.-

ARTICULO 3ª: REMITIR copia a la Secretaria de Estado de los Derechos Humanos de la Provincia de Santa Cruz, al INSTITUTO NACIONAL DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, y Organizaciones de Derechos Humanos.

ARTICULO 4º: REMITIR copia a las organizaciones que nuclean a la comunidad mapuche en la República de Chile.-

ARTICULO 5º y 6º: DE FORMA.-

 

  

 

 

 

 

 

 

Fidel habló a 50 años de los Comités Defensa de la Revolución Cuba descollante y admirable ca5

Fidel habló a 50 años de los Comités Defensa de la Revolución Cuba descollante y admirable ca5

Discurso del Comandante en Jefe Fidel Castro en el acto por el 50 aniversario

de los Comité de Defensa de la Revolución (CDR), en el antiguo Palacio Presidencial,

La Habana, Cuba, 28 de septiembre de 2010.

Queridos compatriotas:

Aquel 28 de septiembre de 1960 yo regresaba de la ciudad de New York, donde había participado durante 10 días, en la reunión más importante que se había convocado hasta entonces.

Allí tuve el honor de conocer a los más importantes líderes del campo socialista, entre ellos, el Primer Ministro de la URSS, Nikita Sergéyevich Jruschov, y a un grupo de los líderes más prestigiosos del Tercer Mundo.

A la República Popular China, no se le reconocía su derecho a representar a ese enorme y milenario país.

La Revolución Cubana, en nuestra pequeña e ignorada isla, estaba recién nacida, pero el hecho de venir al mundo, a sólo 90 millas del poderoso imperio, se convirtió en algo que ponía a prueba la soberbia de la superpotencia dominante en nuestro hemisferio y en gran parte del mundo.

Viví una singular experiencia en ese país que es sede de la Organización de las Naciones Unidas, lo cual determinó la decisión de hablarle a la Asamblea General con toda franqueza cuando me correspondió el turno, el 26 de septiembre. El discurso que les dirigí, fue para mí el complemento de las ideas que expresara en La Historia me Absolverá, después del juicio del Moncada. No se trataba de una acción premeditada, fue la respuesta de un revolucionario cubano al atroz vasallaje que se estaba evidenciando en el mundo.

Al cumplirse hace dos días el 50 aniversario, me habría gustado escribir sobre aquel episodio. No se comprenderían bien las ideas a las cuales dediqué mis modestos esfuerzos, a lo largo de tantos años, sin tomar en cuenta lo que ese día dije.

Lo menciono como antecedente del estado de ánimo con que participé en el acto que ustedes conmemoran hoy, y el privilegio que significa para mí, volver a reunirme con ustedes 50 años después.

La inmensa mayoría de los aquí reunidos no habían nacido todavía. Los demás, tenían entonces menos de 30 años, eran jóvenes, adolescentes o niños, y sólo muy pocos tenían mi edad actual

Recogí lo esencial, y utilizando frases y párrafos textuales, sinteticé las ideas más importantes del discurso que pronuncié aquella noche en que nació nuestra gloriosa organización. A ustedes les gustará más que yo reitere esas ideas a que yo hable de otra cosa.

Comencé aquella tarde quejándome de que me hicieran un recibimiento multitudinario en el aeropuerto; había además problemas aquí con los micrófonos. Nos faltaba experiencia en la organización de actos, y les conté en parte las impresiones que traía de New York, les dije: después de “haber vivido diez días en la entraña del monstruo imperialista, para saber que monopolio y publicidad es allí una sola cosa [...] los órganos de publicidad nos combaten, mas no nos combaten con razones, porque razones, de eso sí que carecen; nos combaten con mentiras [...] nos recuerdan [...] las historietas que nos hacían las agencias imperialistas de información, las revistas de los monopolios, [...] nos habían hecho creer que el atraco era bueno, que el robo era noble, que la explotación era justa y que la mentira era verdad…”

“Periódicos independientes, [...] periódico que diga la verdad se queda sin anuncios [...] Todo está movido por el afán de lucro, por el interés material, por el dinero, [...] qué distinto el resultado cuando el pueblo está bien orientado, cuando el pueblo conoce la verdad, cuando el pueblo lucha por algo y para algo, cuando la vida de los pueblos tiene un sentido, cuando un pueblo tiene un ideal, cuando un pueblo tiene algo por lo cual luchar! ¡Qué distinto el resultado!”

“Nosotros tenemos la más completa seguridad de que a pesar de todos los agravios que hemos sufrido, a pesar de todas las agresiones que ha soportado nuestro país, si aquí, por ejemplo, estuviera la sede de las Naciones Unidas, ningún ciudadano insultaría a un solo visitante, ningún acto de hostilidad se perpetraría contra ninguna delegación, porque en ese momento los cubanos sabríamos que había llegado la oportunidad de demostrar ¡que somos mil veces más decentes que los imperialistas!”

“Nosotros vimos vergüenza, nosotros vimos honor, nosotros vimos hospitalidad, nosotros vimos caballerosidad, nosotros vimos decencia en los negros humildes de Harlem.  (Se oye entonces explotar un petardo.)  ¿Una bomba? -Pregunto-   (EXCLAMACIONES DE: ‘¡Paredón!, ¡Paredón!  ¡Venceremos!, ¡Venceremos!’) (CANTAN EL HIMNO NACIONAL Y EXCLAMAN: ‘¡Viva Cuba!, ¡Viva la Revolución!’)  -Continúo- Ese petardito ya todo el mundo sabe quién lo pagó…”

“… ¡qué ingenuos son! Si cuando tiraban bombas de 500 [...]  y hasta de 1 000 libras que decían ‘Made in USA’ no pudieron hacer nada [...] a pesar de sus aviones, sus cañones y sus bombas, los casquitos se tuvieron que rendir [...] no pudieron tomar la Sierra Maestra, ni pudieron librarse de los cercos [...] Son los gajes de la impotencia y de la cobardía [...] si el pueblo está aquí en plan de resistir, no ya los petarditos [...] el pueblo está en plan de resistir lo que tiren o lo que caiga, aunque sean bombas atómicas…”

“¡…por cada petardito que pagan los imperialistas nosotros construimos quinientas casas! ¡Por cada petardito [...] nosotros hacemos tres veces más cooperativas! ¡Por cada petardito [...] nacionalizamos un central azucarero yanki! ¡Por cada petardito [...] nacionalizamos un banco yanki! ¡Por cada petardito [...] refinamos cientos de miles de barriles de petróleo! ¡Por cada petardito [...] construimos una fábrica…! ¡Por cada petardito [...] creamos cien escuelas en nuestros campos! ¡Por cada petardito [...] convertimos un cuartel en una escuela! ¡Por cada petardito [...] hacemos una ley revolucionaria! ¡Y por cada petardito [...] nosotros armamos, por lo menos, mil milicianos!”

(Recuerdo que cada párrafo, y a veces, cada frase, era apoyada por aplausos y exclamaciones entusiastas de las masas.)

“…parece -continué- que de verdad se han creído eso de que vienen los ‘marines’ [...] que ya está el café colado… Vamos a establecer un sistema de vigilancia colectiva, ¡vamos a establecer un sistema de vigilancia revolucionaria colectiva!” -repetí.

“…vamos a ver cómo se pueden mover aquí los lacayos del imperialismo, porque, en definitiva, nosotros vivimos en toda la ciudad, no hay un edificio de apartamentos de la ciudad, ni hay cuadra, ni hay manzana, ni hay barrio, que no esté ampliamente representado aquí. Vamos a implantar, frente a las campañas de agresiones del imperialismo, un sistema de vigilancia colectiva revolucionaria que todo el mundo sepa quién vive en la manzana, qué hace el que vive en la manzana y qué relaciones tuvo con la tiranía; y a qué se dedica; con quién se junta; en qué actividades anda.  Porque si creen que van a poder enfrentarse con el pueblo, ¡tremendo chasco se van a llevar!, porque les implantamos un comité de vigilancia revolucionaria en cada manzana… para que el pueblo vigile, para que el pueblo observe, y para que vean que cuando la masa del pueblo se organiza, no hay imperialista, ni lacayo de los imperialistas, ni vendido a los imperialistas, ni instrumento de los imperialistas que pueda moverse.”

“Están jugando con el pueblo y no saben todavía quién es el pueblo; están jugando con el pueblo, y no saben todavía la tremenda fuerza revolucionaria que hay en el pueblo. [...] hay que dar nuevos pasos en la organización de las milicias; hay que ir a la formación, ya, de los batallones de milicias, zona por zona, en todas las regiones de Cuba, ir seleccionando cada hombre para cada arma, e ir dándole estructura a toda la gran masa de milicianos, para que lo antes posible estén perfectamente formadas y entrenadas nuestras unidades de combatientes.”

(Alguien propone una medida drástica)

Le respondo:

“No hay que apretar antes de que llegue la hora; no hay que apurarse por eso, ¡no hay que apurarse…! -reiteré- Déjenlos que se apuren ellos; nosotros: conservar nuestra serenidad y nuestro paso, que es un paso firme y seguro.”

“Una de nuestras impresiones en este viaje, [...] es la cantidad de odio que hacia nuestro pueblo revolucionario siente el imperialismo; el grado de histeria contra la Revolución Cubana a que ha llegado [...] el grado de desmoralización con respecto a la Revolución [...] ya ustedes lo vieron: frente a las acusaciones de Cuba, todavía lo están pensando para responder, porque en realidad no tienen nada con qué responder.”

“…que todos sepamos perfectamente bien que es una lucha larga, larga y dura [...] nuestra Revolución se ha enfrentado al imperio más poderoso del mundo [...] el imperialismo yanki es el más poderoso, en recursos económicos, en influencias diplomáticas y en recursos militares [...] no es como el inglés más maduro, más experimentado; es un imperialismo soberbio, enceguecido por su poder [...] Es un imperialismo bárbaro, y muchos de sus dirigentes son bárbaros [...] que no tienen que envidiarles absolutamente nada a aquellos trogloditas de los primeros tiempos de la humanidad. Muchos de sus líderes, muchos de sus jefes, son hombres de colmillo largo. Es [...] el imperialismo más agresivo, más guerrerista y más torpe.”

“…estamos aquí en esta primera línea: un país pequeño, de recursos económicos escasos, librando, de frente, esa lucha digna, decidida, firme y heroica por su liberación, por su soberanía, por su destino.”

“…nuestra patria se enfrenta al imperio más feroz de los tiempos contemporáneos, y [...] que [...] no descansará en sus esfuerzos por tratar de destruir la Revolución [...] crearnos obstáculos [...] por tratar de impedir el progreso y el desarrollo de nuestra patria [...] ese imperialismo nos odia con el odio de los amos contra los esclavos que se rebelan. [...] a ello se unen las circunstancias de que ven sus intereses en peligro; no los de aquí, sino los de todo el mundo.”

“…nuestro caso era el caso del resto de los países subdesarrollados, era el caso de toda la América Latina, era el caso de todos los países de África, era el caso de todos los países del Medio Oriente, era el caso de los países de Asia y Oceanía [...] El resto del mundo subdesarrollado está siendo también explotado por los monopolios, y nosotros hemos dicho en Naciones Unidas, a todos los pueblos subdesarrollados:  ‘Hay que nacionalizar las inversiones de los monopolios, sin indemnización alguna’. Nosotros les hemos dicho a los demás pueblos subdesarrollados: ‘Hagan lo que hemos hecho nosotros, no continúen siendo victimas de la explotación, ¡hagan lo que hemos hecho nosotros!’ Y es lógico que el imperialismo quiera destruir nuestra Revolución, para poder decirles a los demás pueblos: ‘Si hacen lo que hicieron los cubanos, les hacemos como a los cubanos.’”

“…eso es preciso que lo sepamos; que sepamos bien lo que estamos haciendo, que sepamos bien los intereses que estamos afectando, y que esos intereses no se darán por vencidos fácilmente, esos intereses no levantarán bandera blanca fácilmente.”

“Esta es una lucha larga, larga como poderosos son los intereses que la Revolución ha afectado.”

“…la idea más clara que traemos es que debemos redoblar el esfuerzo…”

“…más que las palabras [...] valen los hechos [...] se admira a nuestro país, no por las palabras, sino por los hechos; no por lo que diga allí un cubano, sino por lo que hacen o puedan hacer todos los cubanos.”

“El mundo se está haciendo una idea de nosotros, una idea mejor de la que tuvo nunca si es que alguna vez el mundo tuvo una idea de que nosotros existíamos.  Y lo que hay detrás de esa opinión es un pueblo; [...] son los hechos de ese pueblo [...] nosotros pertenecemos a un minuto grande de la historia de la humanidad [...] nosotros pertenecemos a una hora decisiva del género humano [...] somos algo más que nosotros mismos [...] ¡somos pueblo, somos nación!; somos una idea; somos una esperanza; somos un ejemplo. Y cuando el Primer Ministro del Gobierno Revolucionario compareció en la ONU, no compareció un hombre, ¡compareció un pueblo! Allí estaba cada uno de ustedes…”

“… ¡nosotros [...] tenemos una gran responsabilidad ante el pueblo!, ¡así tiene que sentirse cada uno de ustedes!, y llevar esa idea en la mente.”

“(SE ESCUCHA UNA SEGUNDA EXPLOSION.  EXCLAMACIONES DE: ‘¡Paredón!, ¡Paredón!  ¡Venceremos!, ¡Venceremos!’  LOS ASISTENTES CANTAN A CORO EL HIMNO DEL 26 DE JULIO Y POSTERIORMENTE EL HIMNO NACIONAL.)”

“¡…déjenlas que suenen, con eso están entrenando al pueblo en toda clase de ruidos!”

“¡Por lo que veo, esta noche le va a salir cara a su señoría!”

“…estos hechos vienen simplemente a confirmar lo que veníamos diciendo, de que la Revolución tiene delante una lucha larga y dura [...] nosotros insistíamos en que cada uno tomara muy en cuenta su papel y su responsabilidad.”

“Las cosas fáciles no son las que dan, a la larga, los mejores frutos; para la vida de los pueblos las cosas  difíciles son las que vale la pena realizar.”

“…nadie piensa que los años venideros sean años de tranquilidad y de comodidad [...] eso es lo que nos libera de las tristezas y de las vergüenzas del pasado; lo que hace feliz a nuestro pueblo, es saber que el Primero de Enero no finalizaba la Revolución, sino que empezaba; [...] el futuro, la victoria de mañana, ¡será el fruto del esfuerzo de todo el pueblo! [...] en el futuro hay un puesto para cada uno de nosotros.”

“…no hemos hecho más que comenzar, [...] estamos en las primeras páginas del gran libro de la historia que el pueblo de Cuba está escribiendo.”

“…esa victoria la obtendremos con dos cosas: inteligencia y valor; con la cabeza y con el corazón.  Nunca dejar ni que nos arrastre el valor por encima de la inteligencia, ni tampoco que la inteligencia vaya delante del valor.  ¡Inteligencia y valor han de marchar juntos por el camino que conduce a la victoria!”

“No subestimar al enemigo imperialista [...] ¡El enemigo imperialista cometió el error de subestimarnos a nosotros!”

“…le pedimos al Presidente de la Asamblea (de la ONU) que tomara cuenta de nuestra preocupación por las campañas que estaban haciendo, preparando el campo, creando la histeria y propiciando condiciones públicas favorables para promover allí un pretexto, fabricar allí, a través de una autoagresión [...] debemos hacer lo que a nosotros nos convenga, no lo que a ellos les convenga.”

“…dejamos bien sentado que nosotros íbamos a reclamar nuestra soberanía sobre aquel pedazo de la base, por medio del derecho internacional, es decir, por vías legales y no por medio de las armas.  Nuestras armas no las tenemos para hacer con ellas lo que el enemigo quiera, sino lo que el enemigo no quiera; nuestras armas siempre han de estar listas  para defendernos, listas para resistir, listas para destruirlo cuando se lancen contra nosotros.”

“El enemigo imperialista es taimado, es bajo, es artero, es capaz de lo más inimaginable, acude a cualquier arma, desde el asesinato de dirigentes hasta invasiones militares, nosotros debemos ser no solo valientes, sino también inteligentes [...] al enemigo imperialista hay que desenmascararlo ante la opinión pública del mundo [...] ya nosotros hemos pasado del ABC en cuestiones revolucionarias y políticas, ya [...] hemos pasado el primer grado, el segundo grado, el tercer grado, estamos ya en el bachillerato sobre esos temas.”

“Cuba nunca opinaba, hacíamos lo que ellos ordenaban [...] ahora Cuba opina [...] estamos aprendiendo geografía política internacional.”

“…cada uno de ustedes tiene la obligación de saber y de instruirse [...] conocer los problemas políticos, sociales, económicos, de Cuba y de fuera de Cuba: porque si no nosotros no pasamos del bachillerato y tenemos ahora que llegar un día a ser doctores en revolución y en política.”

“¡Es muy hermoso ir allí y poder decirles a los demás pueblos que hemos creado diez mil nuevas aulas…! [...] Estamos creando tantas universidades, tantas ciudades escolares, están surgiendo tantos técnicos, [...]  hemos elevado el per cápita de producción nacional, hemos elevado el número de nuestras fábricas, hemos elevado nuestra producción agrícola, hemos elevado el rendimiento en nuestro trabajo…”

“…los que vienen aquí y ven el esfuerzo que está haciendo nuestro pueblo en medio del hostigamiento del imperialismo, se admiran y se asombran de lo que un pueblo pequeño frente a tantos obstáculos es capaz de hacer.”

“Ese es el orgullo que sostiene a nuestros delegados en cualquier parte del mundo y esa es la idea fundamental que queríamos exponer aquí esta noche.  ¡Y gracias por los petarditos, porque nos han valido de mucho con respecto a lo que estábamos explicando! ¡Y gracias porque ha servido para probar el temple que tiene nuestro pueblo, para probar el valor de nuestro pueblo; porque ni una mujer se ha movido de su puesto! ¡Ningún hombre se ha movido de su puesto, ni se moverá de su puesto ante ningún peligro, ante ningún ataque! ¡Cada uno de nosotros somos soldados de la patria, no nos pertenecemos a nosotros mismos, pertenecemos a la patria! ¡No importa que cualquiera de nosotros caiga, lo que importa es que esa bandera se mantenga en alto, que la idea siga adelante!, ¡que la patria viva!”

Hasta aquí, aquel discurso, expresadas las ideas esenciales con las propias palabras, como prometí.

Compatriotas:

Con el recuerdo de todos los caídos en defensa de nuestra Revolución y sus justas ideas, de la inolvidable imagen del pueblo heroico que hace 50 años fue capaz de abrazar el principio martiano de que “Patria es Humanidad”, no vacilo en proclamar que: ¡hemos cumplido y ustedes seguirán cumpliendo la promesa de aquella eterna noche!

Muchas gracias.

                                   Fidel   Castro   Ruz

 

 

Coronel ecuatoriano acusado por intento de golpe Estado se formó en la Escuela de las Américas

Coronel ecuatoriano acusado por intento de golpe Estado se formó en la Escuela de las Américas

Caracas, 02 Oct. AVN .- Uno de los tres coroneles arrestados en Ecuador por el intento de golpe de Estado en contra el presidente Rafael Correa participó en la Escuela de las Américas, entidad estadounidense de adoctrinamiento militar y contrainsurgencia.

En un artículo publicado este sábado por el periodista del diario Granma, Jean-Guy Allard, denunció que el militar ecuatoriano Manuel E. Rivadeneira pasó por esa institución.

Expresa el comunicador canadiense, radicado en Cuba, en la Escuela de las Américas se entrenaron a “varios de los personajes más repugnantes de la historia de las dictaduras que sufrió América Latina”.

Allard indicó que la entidad tiene como misión “servir como instrumento para preparar a militares latinoamericanos” bajo los intereses de Estados Unidos.

Los otros dos coroneles arrestados junto a Rivadeneira fueron identificados como Julio César Cueva y Marcelo Echeverría.

La justicia ecuatoriana decidió en esta jornada liberar a los militares, aunque se les prohibió salir del país y enajenar bienes.

Los coroneles está acusados de tentativa de asesinato contra el presidente Rafael Correa durante el intento de golpe de Estado del pasado jueves.

El fiscal del caso, Marco Freire, agregó que los imputados deberán presentarse cada quince días ante el magistrado.

La Fiscalía que lleva el caso no descartó que otros altos mandos sean arrestados bajo acusaciones de intento de asesinato y por atentar contra la seguridad del Estado ecuatoriano.

18:08 02/10/2010

 

 

La defensa del Comandante Salvador o Galvarino Apablaza

La defensa del Comandante Salvador o Galvarino Apablaza

La defensa del Comandante Salvador o Galvarino Apablaza, ex líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez 

 

Nota importante: El presente artículo-entrevista fue realizado una semana antes de que la Comisión Nacional para Refugiados de Argentina concediera asilo político a Galvarino Apablaza el 30 de septiembre pasado.

 

  • A través de los grandes medios nacionales controlados con mano de hierro por la derecha política, se ha mantenido  la atención sobre la solicitud de extradición de Galvarino Apablaza Guerra, el Comandante Salvador, tema que debe concluir prontamente. El presente texto tiene por objeto ofrecer  la mirada desconocida en Chile y otras costas de los fundamentos del refugio de Apablaza  en Argentina y los detalles del caso.   

 Por Andrés Figueroa Cornejo 

 No existe sentido sin contexto. La ofensiva política multidimensional de la UDI por la muerte del principal ideólogo de la dictadura, Jaime Guzmán, principalmente contra Galvarino Apablaza, quien fue el líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez autónomo del Partido Comunista luego del asesinato de Raúl Pellegrín en Los Queñes, tiene estricta relación con el Chile, tanto de la Unidad Popular, de la dictadura militar, como de los años primeros de los gobiernos civiles. Y sobre cualquier cosa, la maniobra política de la derecha refundacional del país, está asociada de manera estratégica con la pugna política e ideológica respecto de las lecturas antagónicas que cohabitan en el mismo país. Por un lado, la de los que condujeron el golpe de Estado de 1973 contra el gobierno constitucional de Salvador Allende, la posterior aparición de una nueva derecha  responsable de la privatización antipopular de los derechos sociales, los recursos naturales y la propiedad pública (conquistas que costaron décadas de lucha de los trabajadores), a través de la represión y el crimen; y, por otro, la perspectiva de las grandes mayorías oprimidas y explotadas, víctimas concretas de la destrucción de un proyecto país fundado sobre relaciones sociales infinitamente más igualitarias y justas que las actuales. 

 EL PERSONAJE

 Galvarino Apablaza, hijo de militares y como casi 200 mil personas, fue miembro del Partido Comunista desde 1968, y dirigente de la Facultad de Ciencias como estudiante de Química de la Universidad de Chile. Inmediatamente después del bombardeo golpista -urdido más que fundadamente por el gobierno norteamericano de la época, el empresariado, el Partido Nacional y la mayoría de la dirección política de la Democracia Cristiana-, Apablaza, como miles y miles de chilenos fue víctima de la tortura   en los centros de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Londres 38, el Estadio Chile, la Cárcel Pública de Santiago, la ex-Penitenciaría, Tres Álamos y Puchuncaví. A casi un año de la instalación a sangre y fuego de la junta militar, Apablaza fue expulsado del país. Luego de una corta estadía en Panamá, por razones de salud, se trasladó a Cuba. Una vez allí y en esta ocasión por opciones políticas determinadas por el contexto de la época, fue formado como combatiente antifascista e internacionalista, luchando contra la tiranía de Anastasio Somoza en Nicaragua, donde colaboró hasta el derrocamiento de esa pesadilla. Sólo en 1988 asumió la dirección del FPMR como el Comandante Salvador. Muchos años después, en el 2004, en Argentina -donde  reside junto a su pareja, la periodista Paula Chahín, con quien tiene tres hijos de nacionalidad trasandina- Galvarino fue detenido por porte de identificación falsa. Sin embargo, el juez del caso, Claudio Bonadio, decidió no conceder el pedido de extradición a Chile, señalando que en el país no estaban dadas las condiciones para un juicio justo respecto del “caso Guzmán”. Entonces fue dejado en libertad, con expresa prohibición de abandonar Moreno, Argentina, donde vive en la actualidad.

 LOS ACONTECIMIENTOS PRECIPITADOS

 En el marco de la aparición en Chilevisión el primero de septiembre de una entrevista realizada en una cárcel brasileña a otro ex dirigente del FPMR, Mauricio Hernández Norambuena, el Comandante Ramiro, casi de inmediato los líderes de la UDI solicitaron en La Moneda iniciar la gestión para extraditar a Chile a Apablaza por el denominado “caso Guzmán”. El 14 de septiembre, la Corte Suprema argentina autorizó el trámite de su repatriación que tiene que ser sancionada, en definitiva, por la Comisión Nacional para Refugiados de ese país durante el transcurso de la semana.

Con el telón de fondo del respaldo a la no extradición de Galvarino Apablaza por parte de las prestigiosas Madres de la Plaza de Mayo –autoridad ética trasandina y mundial-, el abogado Rodolfo Yansón enfrenta la defensa de Apablaza.

El licenciado concedió la siguiente entrevista en exclusiva para D1.

 -¿Qué debe ocurrir en estos días respecto del porvenir de Galvarino Apablaza?

 “Se tiene que reconocer la condición de refugiado de Galvarino Apablaza, que suponemos que ocurrirá en los próximos días por parte de la Comisión Nacional de Refugiados que integran distintas áreas del Estado argentino y, además, el Alto Comisionado de Naciones Unidas con los Refugiados. Es decir,  la Comisión tiene que resolver si existen las causales previstas en la Comisión Internacional de Naciones Unidas sobre Refugiados. Y la causal prevista que invocó Apablaza Guerra para ser reconocido como refugiado es la de persecución política por parte del pinochetismo que hoy integra un sector del gobierno chileno.”

 -En Chile, personeros de la UDI están presionando por todos los medios –que, por lo demás, les pertenecen- para que Galvarino Apablaza resulte extraditado…

 “Nosotros creemos que ya hemos probado debidamente  lo que compete a la persecución política, cuestión que ha quedado sobradamente confirmada en los últimos días con tantas declaraciones, francamente de carácter inadmisible, de prepotencia y autoritarismo por parte de distintos dirigentes de la Unión Demócrata Independiente de Chile, entre ellos, Hernán Larraín y  Andrés Chadwick. Además, en un contexto que significa la gran derrota del pinochetismo y la gran derrota del Estado chileno en Argentina.”

 ¿A qué se refiere?

 “Ellos (la UDI), en todo momento han tratado de convencer a la justicia argentina de que se tenía que aplicar el concepto de “terrorismo” a los hechos por los cuales están requiriendo a Apablaza Guerra. Sin embargo, ello no ha tenido eco en ningún juez y en ningún fiscal. Esa es la gran derrota del Estado chileno y el pinochetismo. Es decir, la Corte Suprema, incluso, no mencionó siquiera la palabra terrorismo. Se limitó a decir que no correspondía catalogar esos delitos como políticos.”

 La derecha chilena dice que la no extradición podría traer problemas en las Naciones Unidas…

 “Eso tiene una relación directa con lo que se va a decidir, y también desenmascara una operación mediática que han montado, entre otros, el diario El Mercurio y el Clarín en Argentina, aseverando que reconocer a Apablaza como refugiado podría repercutir negativamente en las Naciones Unidas, y esto no es de ninguna manera así. Todo lo contrario: el refugio será bien recibido en las Naciones Unidas, justamente porque la persecución existe, y porque está absolutamente demostrado que la noción de terrorismo sólo la sostiene la Ley Antiterrorista de Pinochet, el pinochetismo, la UDI especialmente, y el Estado chileno a través de su presidente, Sebastián Piñera, y los funcionarios que han tratado de colar este concepto en la justicia argentina, sin ningún éxito.”

 EL ROL DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ

 ¿Qué ha ocurrido en Argentina en relación al caso? ¿Cuáles han sido las reacciones?

 “Las manifestaciones a favor de la extradición han sido mínimas. Y puedo mencionar tres nombres: Mauricio Macri (empresario, dirigente deportivo y político derechista) del neofascismo de la ignorancia; un dirigente de la Alianza Inter Radical, y la señora Elisa Carrió (quien alguna vez negó que el ex dictador paraguayo, Alfredo Stroessner hubiera violado los derechos humanos) que en un tránsito místico ni siquiera pudo tomar lectura del fallo de la Corte Suprema. Es decir, ella habla solamente por oponerse. La verdad es que, mientras más opine esta gente, mayor razón vamos a tener. El contrapeso que existe en Argentina respecto de estas declaraciones es muchísima. Hemos tenido el apoyo unánime de los organismos de Derechos Humanos, la solidaridad de muchos sindicatos, y de estudiantes universitarios y secundarios. Hemos tenido el apoyo de dirigentes y partidos políticos de prestigio, el apoyo de los organismos de Derechos Humanos de Chile, el apoyo de otras organizaciones a nivel internacional, de Europa, Uruguay, Venezuela. Es tan abrumador el apoyo al refugio de Apablaza que dista con creces de las posiciones basadas en el desconocimiento y en la oposición por la oposición. De hecho, ellas han quedado totalmente desdibujadas. Cuanto más hablan estos señores, mejor estamos nosotros”

 ¿Qué papel juega o qué tipo de decisión debe asumir la presidenta de la República de Argentina Cristina Fernández?

 “La Presidenta Cristina Fernández no tiene que tomar ninguna decisión, esa es labor de la Comisión que está integrado por distintos funcionarios del Estado. La presidenta no tiene ninguna intervención, al menos formal.”

 ¿Cuándo debe resolver la Comisión Nacional argentina para Refugiados?

 “Nosotros creemos que  en muy pocos días. El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández dijo que aproximadamente, martes o miércoles de esta semana.”

¿Qué resolverá la Comisión Nacional desde su perspectiva?

“Nosotros estamos esperanzados de que luego del  análisis, la decisión que va a  adoptar la Comisión Nacional va a ser positiva para Apablaza Guerra.”

 ¿Por qué?

 “Hemos probado muy seriamente la existencia de la persecución política en su contra, y además la han dejado en claro otros organismos del Estado argentino, como cuando Apablaza fue procesado en un juicio penal por la tenencia de documentos de nacionalidad argentino falsos. En esa oportunidad, el  Fiscal General dijo que no podía acusar  a una persona por usar un documento falso  producto de la persecución política de las autoridades chilenas. Esto fue corroborado además, por el cuerpo médico forense a través de un informe muy expresado en junio de 2007, el cual concluyó que Apablaza Guerra  padece un síndrome postraumático por efecto de las torturas y la persecución política sufridas. Por lo tanto, ya organismos del Estado argentino han evaluado claramente, desde las perspectivas jurídicas y médicas, las consecuencias de la persecución y las torturas, y la existencia auténtica de las propias persecuciones y torturas. En consecuencia, creemos que hay elementos más que suficientes para que la decisión esté de nuestro lado.”

 La derecha de Chile ha insistido hasta el cansancio sobre eventuales problemas diplomáticos entre ambas naciones de no ser extraditado Galvarino Apablaza…

 “La derecha chilena está muy acostumbrada a manejar los hilos desde el poder de manera absolutamente autoritaria, al estilo de Pinochet. Yo lo lamento por esos señores, pero me alegro mucho por el pueblo chileno porque el caso de Apablaza Guerra, como el de los mismos prisioneros mapuche que hoy están en huelga de hambre, son casos que persisten y que dejan en claro que la dictadura no se ha ido del todo y que las remesas del pinochetismo tienen que ser derrotadas si queremos un Chile verdaderamente libre, democrático, con un genuino Estado de Derecho. Así que yo, la verdad, a los señores de la derecha que insisten en que se pueden malograr las relaciones entre Chile y Argentina, les digo que simplemente Argentina sólo está cumpliendo con su legislación, honrando los pactos internacionales de Derechos Humanos. Si ellos creen que con eso se vulneran las relaciones diplomáticas es porque ellos mismos se ponen por fuera de los pactos y no quieren cumplirlos.”

 ¿Qué hay detrás del asunto puntual de su defendido?

 “Yo creo que los miembros de la UDI están presionando al gobierno de Sebastián Piñera para cohesionar a sus propias fuerzas y tratar de dejar en claro  que ellos son los que siguen mandando. Asimismo, quieren dejar sentada una discusión que tiene que ver con la historia de Chile. Si se revisa lo que fue el aniversario del 11 de septiembre bajo un gobierno de derecha, y si se observan los actos del Bicentenario, nos vamos a dar cuenta que más que Apablaza Guerra, vive Pinochet. Y que se busca respecto del pasado reciente de Chile,  dejar como la gran víctima a Jaime Guzmán. Y no se tuvo ni una sola palabra sobre los torturados, muertos y desaparecidos provocados por la dictadura militar y sus cómplices civiles. Mucho peor aún, Sebastián Piñera y sus autoridades estuvieron en el Estadio Nacional y ni siquiera dijeron que allí había funcionado un campo de concentración con posterioridad al golpe. Por lo tanto, me parece que toda esta jugada ni siquiera tiene como objetivo llevar a Apablaza Guerra a Chile, sino que tiene como fin debatir nuevamente la historia desde la óptica del pinochetismo. Y eso es lo que tenemos que evitar, tanto chilenos, como argentinos.”     

 

GRACIAS A TODOS QUIENES APOYARON A NUESTROS HERMANOS MAPUCHE

GRACIAS A TODOS QUIENES APOYARON A NUESTROS HERMANOS MAPUCHE

Enviadp por Paola María Berríos Ramírez
Concertación valora fin de huelga de hambre mapuche y emplaza al Gobierno a cumplir compromisos

02/Octubre/2010

La presidenta del PPD, Carolina Tohá, en compañía de los otros jefes de partidos de la Concertación, Ignacio Walker (DC), Osvaldo Andrade (PS) y el secretario general del PRSD, Ernesto Velasco, valoraron el término de la huelga de hambre mapuche tras el proceso de diálogo, y emplazó al Gobierno a cumplir los compromisos adoptados y a seguir trabajando en el área.

Lo que estamos presenciando en la huelga de hambre mapuche es el triunfo del diálogo, desde el primer día dijimos que era el camino para solucionar este conflicto, pedimos que el Gobierno se sentara a dialogar, y cuando finalmente lo hizo, tarde, esto empezó a encontrar un camino de solución, dijo.

Además, la timonel pepedeísta destacó el trabajo de los arzobispos de Concepción, monseñor Ricardo Ezzati y el obispo Camilo Vial, que actuaron como facilitadores en la mesa de diálogo.

Posteriormente, la ex vocera de Gobierno emplazó al Gobierno a trabajar específicamente en tres puntos fundamentales: el programa de restitución de tierras, el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT en el sentido de realizar procesos de consulta cuando se tomen decisiones que afecten a pueblos originarios; y, finalmente el reconocimiento constitucional de éstos.

Pero junto a esto, la ex diputada, afirmó que existen otros compromisos que se deben cumplir a cabalidad. Las modificaciones a la justicia militar y aplicación de la Ley Antiterrorista, y que la actitud de diálogo sea permanente.

Ahora se abre un enorme desafío para el país, para asumir a fondo los desafíos que tenemos que enfrentar en la temática indígena. Vamos a estar atentos que en la discusión del presupuesto se asignen los recursos necesarios en todas las áreas que tienen que ver con la política indígena, aseveró.

PLANTEAMIENTO DE HINZPETER FUE UNA ORDINARIEZ

Tohá aprovechó también de responder a las críticas del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, que afirmó que la aplicación de la Ley Antiterrorista fue un error cometido en los Gobiernos de la Concertación.

Ese planteamiento que él hizo fue una ordinariez; él sabe perfectamente a qué nos estamos refiriendo, la Concertación no va a entrar y no va a dar ese espectáculo, espetó.

Finalmente agregó que nuestra actitud y nuestra política como Gobierno fue siempre muy clara, y también ha sido muy clara nuestra capacidad de ser críticos cuando corresponde, ojala viéramos una miga de eso de su parte.

upi/ha/bp//

 

 

Las esterilizaciones forzadas en Uzbekistán y la indiferencia de Occidente‏

Querido Amigo:

Después del colapso de la Unión Soviética, USAID potenció los programas de control de la población en Asia Central. En Uzbekistán, uno de los países con menor densidad de población en la tierra, las mujeres son esterilizadas sin su consentimiento o a veces sin decirles siquiera.

Steven W. Mosher

Presidente

Las esterilizaciones forzadas en Uzbekistán y la indiferencia de Occidente‏

Por Colin Mason

La historia de Gulbahor Zavidova es una verdadera tragedia. Sometida a una operación de cesárea, fue esterilizada durante el proceso y nunca le informaron al respecto. Frustrada por su incapacidad de concebir de nuevo, visitó a un médico que le confirmó que había sido esterilizada. Al enterarse de esto, su esposo la abandonó.

Lamentablemente la historia de Zavidoza se ha vuelto frecuente en Uzbekistan. Según la prensa local, el “presidente” de Uzbekistán (léase: dictador actual con el estilo de la era soviética), Islam Karimov, ha reiniciado las antiguas campañas de esterilización masiva, con miles de mujeres tratadas como animales de granja.

El “Times Online” reportó:

“Diversos activistas afirman que la esterilización masiva empezó en el 2003, pero se calmó dos años después debido a las protestas populares. Pero ahora se ha reiniciado en febrero de este año luego que el Ministerio de Salud ordenó a los doctores recomendar la esterilización como un “método de anticoncepción eficaz”. Los críticos afirman que a cada doctor se le dijo que persuada “por lo menos a dos mujeres” por mes para que se realizara el procedimiento. A los doctores que no cumplían esta cuota, se les aplicaba diversas represalias y multas.”

“Desde febrero, cerca de 5,000 mujeres han sido esterilizadas sin su consentimiento,” declaró una defensora local de los derechos humanos, que pidió no ser identificada por temor a ser detenida.

“Es frecuente que los médicos aprovechen los partos por cesárea para realizar una esterilización sin decirle a la mujer. Los rumores extendidos de esta práctica dan como resultado que las mujeres decidan por partos en sus hogares para evitar este riesgo.” 

A pesar de que las noticias de esta impactante campaña han llegado a Occidente, a través de medios como “Times Online” y “LifeSiteNews,” los principales grupos de derechos humanos la han recibido con una fría indiferencia.

En Population Research Institute creemos saber por qué.

Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, las antiguas cinco Repúblicas Soviéticas de Asia Central (las “stán”s: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) finalmente lograron la independencia. Naturalmente, Estados Unidos se apresuró a ofrecerles relaciones diplomáticas a estos países. Junto a estos lazos diplomáticos, llegaron los dólares norteamericanos de cooperación internacional con su infame agenda de ayuda exterior.

En un informe de 1997, Population Research Institute denunció como USAID rápidamente hizo del control de población su mayor prioridad en todas las 5 naciones de Asia Central, a modo de venganza. Un “equipo de evaluación” de USAID fue enviado para decidir que era lo mas necesario para los habitantes de Asia Central. Population Research Institute denunció en aquella ocasión que, antes de poner pie en tierra asiática, los evaluadores ya habían decidido cuál sería la respuesta.

“Como era de esperar, el equipo de evaluación descubrió que había una necesidad fundamental de limitar la natalidad y era indispensable suministrar grandes cantidades de anticonceptivos en toda la región una vez más, a pesar de que es uno de los lugares con menor densidad de población del planeta. En verdad, dado que los funcionarios de USAID ya tenían una idea previa sobre las presuntas deficiencias, ¿cuál era el verdadero motivo de un viaje de “evaluación”? Siguiendo el mismo patrón que USAID ha aplicado en otros países pobres, las decisiones básicas ya se habían hecho antes de la supuesta identificación de las ‘necesidades’ aún por descubrir.”

Como resultado de esta “investigación”, USAID procedió a esterilizar a las mujeres. Muchas mujeres. De hecho, un informe de USAID afirmó que sus funcionarios habían implantado los DIUs (dispositivos intrauterinos) en más de un millón de mujeres solamente durante 1991.

Sin embargo, de acuerdo a la documentación presentada por Population Research Institute, esto no sólo sería terrible, sino imposible. “En la medida de que el total de la población de Uzbekistán era alrededor de 21 millones, existen algo menos que 5 millones de mujeres en edad reproductiva en toda la población. Sin importar cuan ‘agresivamente’ persiguieron la tarea, ¿Se puede creer que los funcionarios de la salud podrían haber implantado los DIUs en más del 20% de la población femenina en solo un año? Tal historia del “éxito” del dispositivo intrauterino-DIU era más improbable porque los sistemas de asistencia médica son anticuados y decrépitos en todas las repúblicas de Asia Central, complicados con una severa escasez de medicamentos básicos y de suministros médicos, incluidos los dispositivos intrauterinos”.

Cualquiera sea el número en realidad, USAID no resultó siendo un mero proveedor de asistencia primaria, sino un militante impulsador de  anticonceptivos y esterilizaciones. La cantidad de mujeres que permanecen marcadas y dañadas por su campaña sigue siendo desconocida, pero sin duda, trágicamente elevada. El informe de Population Research Institute concluyó que “por desgracia, en Asia Central, los resultados para USAID serán solamente kilos de papel convertidos en informes inútiles y dinero desperdiciado. Pero sin duda el resultado más trágico de los programas de control de población de USAID serán las miles de mujeres esterilizadas para siempre y víctimas (inclusive víctimas mortales) del Norplant, Depo-Provera, DIU’s y píldoras anticonceptivas.”

Actualmente, USAID tiene presencia en Uzbekistán, aunque más moderada. Su Presupuesto sustentado en el Congreso para el Año Fiscal 2011 es de alrededor de US$ 12 millones solamente para ese país, incluyendo US$ 146,000 en “salud reproductiva”.

Este es el contexto de las esterilizaciones masivas que traen las noticias del presente año. Parece claro que, aunque USAID ya no está directamente  involucrada con la esterilización de decenas de miles de mujeres, su legado persiste. Es muy dudoso que una nación como Uzbekistán, emergiendo de la oscuridad de la opresión soviética y con pocos habitantes, diera prioridad al control de población espontáneamente. Y, sin embargo, misteriosamente continua haciéndolo.

Peor aún, no existe prácticamente protesta pública alguna en el Occidente. Las organizaciones como USAID cuentan con el propio silencio y la ligereza de la conciencia pública, para hacer que estos abusos escandalosos contra los derechos humanos se mantengan en el silencio de la noche. Rara vez hay alguna fanfarria de la prensa o alguna indignación colectiva pública.

El razonamiento de los promotores del control poblacional es simple: si la sobrepoblación es realmente un problema, entonces el sufrimiento de miles es sólo un daño colateral para la causa de salvar el planeta. Y, hasta donde alcanza la ideología de estos grupos, la esterilización de los pobres sin rostro, sin nombre, en tierras lejanas, es una alternativa aceptable a imponer las mismas medidas de las mujeres en Occidente.

Lo cual nos trae de vuelta al núcleo de la cuestión: que la "sobrepoblación" es sólo otra manera de decir  la "gente pobre" y la "salud reproductiva" a menudo es sólo otra manera de decir "limpieza étnica".

Colin Mason es el Director de Comunicaciones de Population Research Institute.

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2010 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:

boletin@lapop.org

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: carlospolo@lapop.org

Teléfono: (511) 4365835

 

 

Mapuches mantienen huelga y rechazan propuesta del gobierno

Por Martín Romero y Fernando Duarte

Infructuosas resultaron las negociaciones en la mesa de diálogo instaurada en Concepción, donde los comuneros solicitaron una nueva instancia en la que estén representantes de los tres poderes del Estado.

Martes 28 de septiembre de 2010

Foto: Infructuosos resultaron los esfuerzos de la mesa de diálogo instaurada por el Ejecutivo para deponer la huelga de hambre de los comuneros mapuches.
UPI

Era un escenario que La Moneda intuía. Por la mañana de ayer –y antes de que comenzara la reunión clave en la casa de oraciones Bethania del Arzobispado de Concepción, entre monseñor Ricardo Ezzati, los representantes de los comuneros en huelga de hambre y el subsecretario de la Presidencia, Claudio Alvarado- el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter había dicho que “a veces es frustrante darse cuenta que uno quiere avanzar y que hay intransigencia del otro lado”.

De ahí que no tomara por sorpresa la decisión de los 34 mapuches de continuar con el ayuno que hoy se extiende por 79 días, poniendo como principal razón el que el gobierno no puede comprometerse a que los huelguistas sigan siendo procesados por la Ley Antiterrorista, potestad que está en manos del Ministerio Público.

Este planteamiento –ya esbozado anteriormente- fue rechazado de plano por el Ejecutivo. “Sus peticiones los sitúan por encima de la ley, en Chile hay independencia de los poderes del Estado y el gobierno ya ha hecho todo su esfuerzo para terminar con la huelga”, dijo la ministra portavoz Ena von Baer tras conocer la resolución mapuche.

“Quieren que los tres poderes del Estado se comprometan a la no aplicación de la Ley Antiterrorista y en mi posición yo no puedo comprometerme a eso”, dijo a su vez el subsecretario Alvarado inmediatamente después del termino de la reunión.

En este marco, la decisión del gobierno es mantener sólo el ofrecimiento de reformular las querellas por Ley Antiterrorista –en cuatro casos- para que los mapuches sean juzgados por delitos comunes. “Hasta aquí no más llegamos, no podemos hacer más”, dicen al interior del gobierno, poniendo de manifiesto uno de los ejes que ha expresado el propio Presidente Piñera en privado: el respeto a los otros poderes del Estado y a las víctimas de ataques mapuches.

No obstante, el subsecretario Alvarado se mostró dispuesto a continuar en una eventual extensión de las conversaciones.

EZZATI TERMINA SU MISIÓN

Otra de las peticiones de los mapuches, en línea con las demandas en torno a la Ley Antiterrorista, es la constitución de una nueva mesa de negociaciones en que estén representados los poderes legislativo y judicial.

“En vista de que el gobierno no ha sido capaz de resolver este problema y en reiteradas oportunidades nos señaló que esto dependía de los otros poderes, nosotros hacemos un llamado a los demás poderes del Estado para buscar en conjunto una solución al problema de la huelga”, dijo Rodrigo Curipán vocero de los huelguistas de Angol.

A su vez la vocera de los reos de la Región del Biobío, Natividad Llanquileo sostuvo que “lamentablemente no hemos llegado a ningún acuerdo debido a que el gobierno dice que no puede hacer más y en ese sentido no está solucionando el problema concreto. Llamamos a otros poderes del Estado para que quienes puedan poner de su parte”.

Mesa en la que no tendría ningún rol el que hasta ayer era el “facilitador” del diálogo, monseñor Ricardo Ezzati, quien tras la negativa de los comuneros a deponer el ayuno, dijo que su tarea terminó.

“No me corresponde constituirme como facilitador de diálogo con otros poderes. Eso sería una arrogancia y una soberbia de parte mía. Yo fui facilitador del diálogo entre el Ejecutivo y los comuneros mapuches, mi etapa en ese sentido concluyó”, explicó.

 

Relator ONU pide esfuerzos

El relator especial de Naciones Unidas para derechos humanos y libertades indígenas, James Anaya, instó ayer al Gobierno de Chile y a los líderes y miembros del pueblo mapuche a que realicen esfuerzos para encontrar una solución a la huelga de hambre y a las demandas planteadas por el pueblo indígena.

Anaya, en una declaración difundida en Ginebra, dio cuenta de que en los últimos días ha sostenido contactos con La Moneda, a la que ha manifestado su preocupación por la huelga de hambre que por más de dos meses cumplen 35 mapuches en las regiones del Bíobío y La Araucanía.

“Quisiera instar al gobierno a que en ese proceso de diálogo se hagan los esfuerzos por generar la confianza necesaria para llegar a una resolución exitosa de esta situación y que se exploren todas las alternativas de soluciones jurídicas y políticas”, expresó.

 

Fiscal Chahuán desligó responsabilidad

El fiscal nacional Sabas Chahuán salió al paso ayer de las solicitudes que tanto los representantes de los comuneros mapuches en ayuno, como el propio monseñor Ricardo Ezzati, han hecho sobre la posibilidad de retirar las querellas por Ley Antiterrorista que pesan sobre algunos de los comuneros en huelga.

“La fiscalía está aplicando la ley vigente, porque los fiscales a cargo de las investigaciones estiman que emboscar y acribillar la comitiva de un fiscal se encuadra dentro de la Ley Antiterrorista”, dijo Chahuán ayer al diario La Segunda. De manera que señaló que “éste es un problema que excede lo que es un proceso penal”.

 

Comisión del Senado da “señal política”

Como una “señal política” fue vista la sesión extraordinaria de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, en la que ayer se revisaron las principales diferencias entre los informes emanados por la sala y la Cámara de Diputados respecto a la tramitación de la reforma a la Ley Antiterrorista. El presidente de la instancia, el senador UDI Hernán Larraín, afirmó que “queremos evaluar bien el informe de la Cámara”, agregando que “el tercer trámite no requiere siempre de informe de comisión, pero nosotros quisimos dar una señal de nuestro interés”. Se espera que hoy martes el proyecto se vote en la Sala y si ahí es rechazado el informe de la Cámara Baja, se tendrá que conformar una comisión mixta para la tramitación de la iniciativa.

 

Desde Twitter

@carolina_toha: Diálogo gobierno-comuneros comenzó el jueves, se debe persistir hasta encontrar una solución.

@andreschadwickp: Va quedando claro que los comuneros mapuches estan pidiendo cosas imposibles.

@CANTEROSENADOR: El Gobierno demostró flexibilidad, ahora les toca a los comuneros mapuches.

 

 

 

Socialdemócratas alemanes: por el carril de la izquierda

Socialdemócratas alemanes: por el carril de la izquierda

Alemania  

Publicado el 26.09.2010 por DW-WORLD.DE

Foto: Sigmar Gabriel habla durante el congreso del SPD: giro a la izquierda.

La popularidad de conservadores y liberales, actualmente en el Gobierno, cae en las encuestas. Pero de ello casi no se benefician los socialdemócratas, que ahora quieren retornar al poder por el carril izquierdo.

Cómo recuperar a los votantes perdidos es uno de los temas más acuciantes en el congreso extraordinario del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), este domingo (26.9.) en Berlín. El congreso se lleva a cabo un año después de las últimas elecciones para el Bundestag, en las que el SPD tocó fondo: sólo un 23 % de los votos emitidos fueron para los socialdemócratas, todo un mínimo histórico.

Un año después de esa debacle, el SPD se traza una ambiciosa meta: retornar al poder. El jefe del partido, Sigmar Gabriel, quiere recuperar para ello a los votantes clásicos de los socialdemócratas: los trabajadores y sus familias. El SPD da un claro giro a la izquierda. “Debemos devolverle la voz a quienes se sienten postergados”, dijo Gabriel en un combativo discurso.

Foto: El pleno del congreso: cómo recuperar los votantes perdidos.

“Queremos lograr en las elecciones de 2013 una mayoría propia junto con Los Verdes. Ése es nuestro objetivo”, continuó Gabriel, sin por ello dejar de lado a las capas medias. Curándose en salud, agregó que “para forjar un nuevo frente social, también debemos ganar el voto de los profesionales independientes, las mujeres cualificadas y los intelectuales”.

Los más de 500 delegados apoyaron en su mayoría la exigencia de Gabriel de aumentar los impuestos a las capas de mayores ingresos y los ricos, y reducirlos para los de menores recursos. El SPD también da un golpe de timón en cuanto a la política económica y aboga ahora por un mayor papel del Estado: “el SPD no quiere una economía dirigida por el Estado, pero tampoco un capitalismo desbocado”.

El jefe del SPD defendió las correcciones que se propone llevar a cabo, en caso de ganar las próximas elecciones, a las reformas que el propio partido implementó cuando estuvo en el gobierno. No obstante, precisó, “no se trata de dar marcha atrás en el tema de la jubilación a los 67, sino sobre todo de proteger a los trabajadores de la pobreza en la tercera edad”.

No mirar para otro lado

Gabriel también justificó la propuesta de echar del partido a Thilo Sarrazin, ex presidente del Bundesbank, que recientemente levantó olas con un libro sobre la integración de los inmigrantes, en el que éste afirma que “Alemania se disuelve a sí misma”.

Foto: Thilo Sarrazin: Alemania se disuelve a sí misma.

Para Gabriel, “el SPD no puede mirar para otro lado cuando alguien de sus filas divulga la tesis de que la inteligencia es una herencia genética”. Y para dejarlo bien claro, agregó: “Quien se mueve fuera del marco de la Constitución no puede hacerlo desde dentro del SPD”.

 También en relación con la globalización adopta el partido ahora posiciones más críticas. “Una de las tareas centrales de los socialdemócratas alemanes y europeos es darle a la globalización otra dirección”, subrayó Gabriel, y ella consiste en “justicia para todos y no riqueza para unos pocos”.

Al Gobierno lo ve Gabriel derivar hacia la derecha. Y cree que ello supone posibilidades para la socialdemocracia, porque “así se abren espacios políticos en el medio”. En cuanto al actual auge de Los Verdes, el jefe socialdemócrata cree que “pronto se desinflará”, no sea cosa que los suyos pasen en una eventual coalición de socio mayoritario a júnior.

Según el ex ministro de Hacienda socialdemócrata Peer Steinbrück, el SPD debería, sin embargo, no apoyarse sólo en los jubilados y las capas más desfavorecidas. Acompañado de fuertes aplausos, Steinbrück resaltó la exigencia socialdemócrata de aumentar la tasa máxima impositiva del 42 al 49 por ciento. No obstante, acotó, “hay que tener cuidado que ello no afecte desproporcionadamente a los trabajadores más cualificados”.

Estructuras empolvadas

Los detalles de las nuevas ideas impositivas socialdemócratas serán aprobados en el próximo congreso del partido, en el otoño boreal del año que viene. Lo mismo vale para la posición definitiva en relación con la jubilación a los 67 años de edad. Otros pilares de las remozadas posiciones socialdemócratas son una fuerte limitación de la subcontratación de trabajadores y la imposición de una paga mínima de 8,50 euros la hora. 

Asimismo se aprobó que, en caso de acceder al poder, el SPD debería dar marcha atrás en la política del actual Gobierno de volver a prolongar la vida útil de las centrales atómicas, que socialdemócratas y verdes habían limitado durante su administración para acabar lo antes posible con la generación de energía nuclear en Alemania.

En diversas mociones se exigió también crear un sistema de incentivos para motivar a los inmigrantes a aprender más rápidamente alemán y simultáneamente sancionar a quienes no tengan claramente la voluntad de integrarse en la sociedad alemana.

El SPD quiere igualmente modernizar sus estructuras internas. Andrea Nahles, la secretaria general, dijo que muchas de las organizaciones socialdemócratas están “empolvadas” y anunció que se aspira a que también personas no afiliadas al partido puedan participar en las actividades socialdemócratas.

Autor: Pablo Kummetz/ dpa/ reuters

Editora: Luna Bolívar Manaut

DW-WORLD.DE