Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Varios heridos tras enfrentamiento mientras la Policía sobrevuela la zona

Varios heridos tras enfrentamiento mientras la Policía sobrevuela la zona

Martes 17 de octubre, 4:30 PM

BUENOS AIRES, oct 17 (DyN) - El enfrentamiento entre grupos de asistentes al acto de traslado de los restos del ex presidente Juan Domingo Perón a la quinta de San Vicente, arrojó varios heridos, mientras se evalúa cómo continuará la ceremonia.

Uno de los heridos de la reyerta fue sacado, boca abajo, de la quinta de mausoleo en una camioneta de la Policía Bonaerense, mientras una ambulancia hacía lo propio con otras personas. En tanto el Jefe de la policía bonaerense, Daniel Rago, se encuentra sobrevolando la zona con un helicóptero.

La seguriadd interna del acto estaba a cargo de las 62 organizaciones, con cuatro mil militantes de esos gremios con chalecos identificatorios, pero fueron desbordados por grupos que llegaron desde afuera, pertenecientes a la UOCRA y camioneros.

SMG WS K-8350

DYN 16:10 10-17-06

Mensaje de Amnistia Internacional

Octubre, 2006

Querido amigo,
Querida amiga,

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas.
Quizá no tengamos mucho tiempo para actuar.

La República Islámica de Irán trata el adulterio como un delito castigado con la pena de muerte por lapidación, violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a la vida y prohíbe la tortura.

Parisa, Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh han sido injustamente condenadas a la pena más cruel, inhumana y degradante, la de la pena de muerte.

Pero aún estamos a tiempo de parar su ejecución. Sabemos que podemos contar contigo. No te quedes en silencio.
Alza tu voz para intentar salvarlas.
 

Gracias por tu apoyo,

Esteban Beltrán
Director - Amnistía Internacional


Amnistía Internacional no vende ni comparte los datos que nos proporciones con ninguna entidad u organización

El pago de Chile

Opinión
'Intervenciones' de Venezuela en el país de Bachelet

Por Wally Kunstmann Torres / www.argenpress.info

 Hay fundadas razones para no votar por Venezuela. No tengo dudas de que el “pueblo” chileno, en su conjunto, está totalmente de acuerdo con que la presidenta de la República no de el voto de Chile a la Venezuela de Chávez en las Naciones Unidas. Por otra parte no tenemos que olvidar que ciudadanos de ese país continuamente y en forma irrespetuosa han intervenido en la vida política y cultural de nuestro país.

No quiero extenderme mucho en mis reflexiones, por eso voy hacer una breve síntesis histórica.

- Empezaré recordando una, la más antigua, pero la mencionaré por ser tal vez la más descriteriada: en 1842 Andrés Bello, venezolano, fundó la Universidad de Chile.

- Ya en 1958 Venezuela interviene en nuestra política contingente al ofrecer trabajo a Orlando Letelier, despedido por el presidente Jorge Alessandri de su empleo en el Departamento del Cobre.

- Reincide Venezuela en 1974, cuando el gobernador de Caracas, Diego Arría, en un gesto insultante para nuestro país, viene a rescatar a Orlando Letelier, prisionero de nuestro gobierno militar.

- No contenta con esto, Venezuela le otorga visas y asilo político a miles de chilenos, les permite incorporarse al mundo laboral y les abre a sus hijos las puertas de sus universidades, para que estudien gratuitamente.

- Fue insoportable la conducta de Venezuela durante el gobierno del general Pinochet. Invariablemente en las Naciones Unidas sancionaba a la Honorable Junta Militar, acusándola nada menos que de violar los Derechos Humanos y, paralelamente, en todos los Estados de ese país, sus municipios y asambleas legislativas publicaban inserciones institucionales en los diarios, repudiando y calumniando a nuestra Honorable Junta.

- Por cierto, tener que recibir el voto de Venezuela para que José Miguel Insulza fuera elegido presidente de la OEA fue una afrenta que nos costó mucho superar. Sólo por la insistencia de su gobierno nos vimos obligados a aceptarlo.

- Con horror oímos el año pasado al Presidente Chávez que, con su habitual estilo tropical, nos ofrecía “energía”, sin duda tratando de aprovecharse del momento de crisis energética que teníamos, como si para nosotros no fuera más fácil y económico traer gas de la India.

- Por último, es inaceptable la nueva humillación que nos hace el gobierno de Chávez al llevar a cientos de enfermos de los ojos a operarse en Venezuela, sin tener ni siquiera que pagar los pasajes. Los chilenos no tienen necesidad de estas absurdas dádivas.

Estoy segura de que nuestro gobierno escuchará a los parlamentarios del PPD y del Partido Radical y no votará por Venezuela. Pero, sobre todo, no dejará de oír los sabios consejos de los intachables parlamentarios y ministros del Partido Demócrata Cristiano, que con su invariable conducta democrática de apoyar los cambios políticos y sociales de los pueblos, hoy con fuerza denuncian a Venezuela por estar llevando a la práctica un programa populista, inaceptable para nuestro exitoso modelo neoliberal.

El proyecto del ridículo Chávez es similar al nefasto programa de la UP, que propuso la Reforma Agraria, la Reforma de la Salud y de la Educación. Y así como la Unidad Popular nacionalizó el cobre, que sólo nos ha proporcionado problemas, Chávez es responsable del fortalecimiento de la OPEP, revalorizando el precio del petróleo, lo que ahora le ha permitido tener unos ingresos fabulosos que seguramente estará mal gastando en esas innecesarias reformas llamadas inexplicablemente “Misiones”.

El presidente Chávez ya nos tiene acostumbrados a su falta de “diplomacia” y sin ningún reparo califica al presidente Bush de Satanás, de diablo asesino, etc. Sin duda, él trata de ponerse a la altura del gobernante norteamericano y trata de emularlo, creyendo que puede repetir los calificativos que Bush decía con mucha elegancia, al referirse al terrorista Hussein cuando éste amenazaba al mundo con sus armas químicas y biológicas. Para hacer eso Chávez no tiene “clase”, por eso hace el ridículo. Como todos sabemos, el presidente Bush, lo mismo que sus antecesores, honra invariablemente su palabra y cuando dice que hay que terminar con el terrorismo ¡lo hace! y lo elimina de raíz. Irak y Afganistán habrán aprendido la lección.

Por último, en Chile tenemos una vieja y justa tradición de la que estamos muy orgullosos y que debemos conservar. Por eso espero que cuando la presidenta Bachelet vote a nombre de todos los chilenos,
al momento de hacerlo, no dude en darle a Venezuela lo que sin temor a equivocarme se merece: nuestro acostumbrado “Pago de Chile”.


* Wally Kunstmann Torres, ex presa política chilena que residió en Venezuela.

Por 18 votos a 15 aprueban legislar sobre proyecto que autoriza aporte hasta por US$ 5 millones a la ONU para combatir la pobreza

www.senado.cl 

La controvertida iniciativa que motivó 4 jornadas de candente debate a raíz de la petición del senador Juan Antonio Coloma, para que el proyecto fuera también analizado por la Comisión de RR.EE, quedó con plazo para indicaciones hasta el lunes 16 de octubre

Senadores Avila, Alvear y Allamand

En votación dividida de 18 votos a favor y 15 en contra, el Senado aprobó la idea de legislar sobre el proyecto que autoriza el aporte por hasta US$ 5 millones para combatir el hambre y la pobreza mundial.  La iniciativa que motivó un arduo debate en la Sala, durante cuatro sesiones, quedó con plazo para indicaciones hasta el próximo lunes 16 de octubre.

Durante  la discusión intervinieron los senadores Juan Antonio Coloma, Sergio Romero, Camilo Escalona, José García, Guido Girardi, Hernán Larraín, Juan Pablo Letelier, Jaime Naranjo, Jovino Novoa, Carlos Ominami y el Canciller Alejandro Foxley. Éste último, realizó un llamado “tanto al gobierno como a la oposición, para que durante el debate en particular se logre un consenso y este proyecto, tan importante para la política de relaciones exteriores de nuestro país se apruebe ojalá por unanimidad”.

Los senadores Juan Antonio Coloma, Sergio Romero, José García, Hernán Larraín y Jovino Novoa lamentaron que se haya vulnerado la tradición del Senado y “que se haya impedido que la Comisión especializada analice adecuadamente la iniciativa que constituye el mayor aporte monetario de Chile a un organismo internacional”.

Señalaron que como oposición “hemos estado dispuestos a analizar la iniciativa en su mérito, incluso así se lo hicimos saber al canciller Alejandro Foxley, para lograr un acuerdo. Sin embargo, se nos negó este mínimo debate para lograr una fórmula de consenso que enriquezca el debate”.

 Agregaron que lo importante era “dilucidar qué va a significar este aporte, qué porcentaje estará destinado a honorarios, a sueldos o viáticos de funcionarios de la ONU y cuáles son los parámetros para evaluar sus objetivos”. Además, exigieron un informe sobre los proyectos sociales que se podrían  financiar en Chile para combatir el hambre y la pobreza a nivel nacional, antes de autorizar un aporte de 5 millones de dólares a la ONU”.

Por su parte, los senadores Camilo Escalona, Guido Girardi, Juan Pablo Letelier, Jaime Naranjo y Carlos Ominami criticaron a sus pares de la oposición y  expresaron que “el trámite en la Comisión de Relaciones Exteriores es simplemente una excusa ya que las posturas han quedado claras y en definitiva, ellos se oponen al aporte a la ONU”.

Por estas razones recalcaron que “la inserción de Chile en el ámbito internacional no puede fundarse sólo en el desempeño económico sino también, en el ámbito social y cultural. Las expectativas están puestas sobre nosotros y Chile tiene que aplicar su liderazgo para sumarse al combate global de la pobreza y retribuir la solidaridad internacional que hemos recibido en muchos momentos de nuestra historia”.

Los legisladores se mostraron además “sorprendidos” ante los argumentos esgrimidos por la oposición sobre el aparato burocrático que administraría este fondo contra el hambre y la pobreza mundial, ya que “parte importante de nuestra política internacional es el fortalecimiento de los organismos multilaterales”. Recordaron además que “si algo puede impedir que un país con chequera grande intervenga sobre otras naciones, son precisamente esos organismos multilaterales”.

Cabe recordar que la iniciativa tuvo su origen en la Cumbre de Líderes Mundiales que se llevó a cabo en septiembre de 2004, en París, donde se abordó la acción contra el hambre y la pobreza. Dicha reunión fue convocada por los entonces Presidentes de Brasil, Inacio Lula Da Silva; de Chile, Ricardo Lagos; de Francia, Jacques Chirac y el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero con el apoyo del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.

En dicha ocasión, se reafirmó la llamada “Declaración del Milenio ”, para lo cual se decidió crear un grupo técnico, con la misión de identificar nuevas fuentes de financiamiento para combatir la pobreza y el hambre en el mundo. En la oportunidad, 110 países dieron su apoyo a este trabajo del grupo técnico.

De este modo se avanzó en la implementación de una propuesta de establecimiento de tasas sobre los pasajes aéreos y el 14 de septiembre de 2005 se lanzó oficialmente el proyecto piloto sobre la contribución solidaria a través del impuesto de tasas de 2 dólares a los pasajeros que viajen al extranjero y que, en Chile, está vigente desde marzo de este año. 

 

Artículos Relacionados

» Definen participación de CORFO en la industria del capital de riesgo

» Senado e Impuestos Internos se comprometen a complementar la información a contribuyentes de bienes raíces

» Por 18 votos a 15 aprueban legislar sobre proyecto que autoriza aporte hasta por US$ 5 millones a la ONU para combatir la pobrez

 

Casi un centenar de detenidos culminó jornada de desalojo de estudiantes secundarios

Casi un centenar de detenidos culminó jornada de desalojo de estudiantes secundarios

La toma del liceo de Aplicación concluyó con más de 50 estudiantes detenidos, los que se suman a la decena que fueron aprehendidos durante la madrugada. Policía terminó con las ocupaciones en los liceos 1, 7, A4 e Instituto Nacional. Presidente del Colegio de Profesores fue agredido por los estudiantes.

www.lanacion.cl / Agencias

Foto: La policía en el violento desalojo del Liceo Aplicación.  

Casi un centenar de detenidos fue el saldo final de la serie de desalojos que realizó carabineros desde ayer en la tarde y que culminaron este mediodía con el episodio más violento de la jornada, en que estudiantes del Liceo de Aplicación se enfrentaron con los policías.

El primer hecho se vivió ayer cuando los efectivos expulsaron –nuevamente- a los estudiantes del Liceo Lastarria en Providencia, quienes ya sumaban dos desalojos. Después de ello y al anochecer, el epicentro de la acción fue pleno centro de Santiago, desarticulando las protestas en los liceos 1 de niñas, 7, A 4 para finalizar a primera hora de hoy en el Instituto Nacional.

Carabineros en las puertas del Liceo de Aplicación.

Pero fue en el liceo de Aplicación donde se desarrolló el panorama más crítico. Era pasada las 09:00 horas cuando arribó hasta el lugar un piquete de fuerzas especiales de carabineros. De inmediato fue evidente que los jóvenes no se iban a entregar fácilmente, ya que no dudaron en lanzar desde la azotea del inmueble piedras e incluso sillas a los uniformados.

El forcejeo duro apenas unos instantes, hasta que los efectivos optaron por entrar. En el interior del recinto ubicaron a los escolares y procedieron a detener a casi cincuenta jóvenes, entre los que se incluía a algunos adultos, presumiblemente apoderados.

El episodio podría haber quedado en ese punto, pero la presencia del presidente del Colegio de Profesores, Jorge Pavez, encendió con fuerza la ira de los estudiantes que nuevamente se parapetaron en el colegio y lanzaron otra vez toda clase de objetos contra el dirigente.

Pavez lamentó la actitud de los escolares y explicó que su presencia sólo buscaba calmar los ánimos y mediar en el conflicto.

El cerco en los Barros Borgoño.

Desde ese punto de la capital y luego que los estudiantes fueron completamente dispersados, la policía se trasladó hasta la calle San Diego para iniciar el desalojo del Liceo Manuel Barros Borgoño. Esta vez el contingente policial cercó primero la zona y revisó las inmediaciones del recinto, sin embargo, la sorpresa fue mayúscula cuando ingresaron al establecimiento y comprobaron que los estudiantes ya habían huido.

A la par que se desarrollaban estas manifestaciones, en otro punto de la capital, específicamente en la comuna de Providencia, estudiantes del Liceo Lastarria protagonizaban una pacífica marcha hasta el municipio en la que esperaban conversar con el edil Cristián Labbé para manifestarle su rechazo por las medidas de contingencia que dispuso en contra de los jóvenes. Si bien la marcha logró aproximarse a la sede edilicia, no fue posible conversar con la autoridad y en cambio fueron recibidos por el encargado de educación.

Diligencias nocturnas

Mucho antes que esto sucediera, el Liceo 1de niñas, en pleno centro de la capital, fue escenario de otro desalojo. La policía llegó hasta el recinto pasada las 21 horas, pero la expulsión se concretó horas después dejando cerca de 20 jóvenes detenidas.

Este escenario contrastó con lo vivido en el Liceo 7 y A4, que también fueron desalojados en la madrugada, pero sin incidentes mayores. Este mismo cuadro de tranquilidad se repitió cerca de las 8 de la mañana cuando se realizó el desalojo del Instituto Nacional, uno de los primeros establecimientos en ser tomados, en donde hubo pequeños altercados que dejaron una decena de detenidos.

Desalojo del Lastarria

Incidentes en el Liceo de Aplicación.

Uno de los principales temores de los apoderados de los liceos del centro de la capital es que en estos establecimientos se opere con la misma lógica del alcalde de Providencia, Cristián Labbé, quien anunció drásticas medidas para los estudiantes del Lastarria.

El edil dispuso el cierre del año escolar y la no renovación de la matrícula 2007 para todos los alumnos involucrados, de acuerdo a un comunicado emitido por la municipalidad de Providencia donde se critica la “actitud de rebeldía y contumaz” de los alumnos.

El Lastarria fue desalojado por la tarde, luego de ser tomado por tercera vez en menos de una semana por un grupo de estudiantes. En la desocupación fueron detenidos 40 alumnos y un adulto, correspondiente al Premio Nacional de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, involucrado en un confuso incidente con personal policial que lo acusó de maltrato de obra.

El periodista constató lesiones en la Posta Central y quedó citado a la Fiscalía Militar, instancia a la cual –advirtió- no comparecerá bajo ninguna circunstancia.

Abogado Hector Salazar: si se aplica la Amnistia, cabria la acusacion constitucional.

17 de Octubre del 2006
www.elmostrador.cl

Salazar: Si se aplica la Amnistía, cabría la acusación constitucional

por  Carlos Alvarez

Abogado de DDHH sostuvo que tras el dictamen de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, otros casos que han sido fallados en virtud de la Ley de Amnistía, como el caso Lonquén, podrían ser invocados para determinaciones similares.

El abogado Héctor Salazar sostuvo que tras el dictamen de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), otros casos que han sido fallados en virtud de la Ley de Amnistía, como el caso Lonquén, podrían ser invocados para determinaciones similares.

El profesional dijo que si bien el citado dictamen internacional viene a refrendar una situación que se estaba dando de hecho, que era la no aplicación de esta norma, “cualquier fallo que se hubiera fundado en la aplicación de la Amnistía en Chile, creo que ese juicio puede ser llevado ante la Corte Interamericana, reclamando precisamente por la aplicación de esta norma”.

Salazar no es partidario de promover la nulidad o la derogación de la citada ley a través del Congreso. “No me parece atinado, porque si se presenta un proyecto de ley para derogar la Amnistía, implícitamente se está afirmando la vigencia de una norma, que en los hechos está tácitamente derogada hace mucho tiempo y de hecho, la jurisprudencia de nuestros tribunales, salvo contadísimas excepciones, la ha revocado”, explica.

Cualquier acción de ese tipo es más para el registro histórico o la retórica, que para efectos prácticos, sostiene el abogado de derechos humanos y miembro del equipo jurídico de la Fundación de Ayuda Social de Iglesias Cristianas (Fasic).

“Lo que si está claro es que si algún juez, después de este fallo internacional, insistiere en aplicar el decreto ley de Amnistía, o un ministro en el tribunal superior, creo que queda abierta la posibilidad de una destitución vía acusación constitucional, porque se estaría comprometiendo la responsabilidad del Estado chileno”, advierte.

“Los fallos donde está en juego esta aplicación debieran tomarlo en cuenta, porque éste compromete al Estado chileno en cuanto le dice que esta legislación no es aplicable”, sostiene Salazar.

Jose Zalaquett cree que los tribunales debieran declarar la inaplicabilidad de la Ley de Amnistia

17 de Octubre del 2006

José Zalaquett y el fallo la CIDH:
''Tribunales debieran declarar la inaplicabilidad de la Ley de Amnistía''

Por  Carlos Alvarez

Destacado abogado estima que hacer un esfuerzo en el Congreso, para derogar o anular la norma, ''me parece más complicado, porque en Chile no tenemos precedentes históricos sobre nulidad de leyes''. Resalta que los tribunales pueden uniformar jurisprudencia, estableciendo que las leyes internacionales sobre derechos humanos tiene mayor jerarquía que la norma nacional.

El ex presidente de Amnistía Internacional e integrante de las comisiones Verdad y Reconciliación y de la Mesa de Diálogo, José Zalaquett, estimó que resulta preferible que la Justicia chilena declare derechamente la inaplicabilidad de la Ley de Amnistía, en virtud de las normas internacionales sobre derechos humanos superiores en jerarquía, que apuntar a la derogación de la citada normativa, por la vía legislativa.

De este modo, el destacado jurista y Premio Nacional de Humanidades se refirió al reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que condenó al Estado chileno por haber aplicado la ley de Amnistía en el crimen del profesor Luis Almonacid Arellano, perpetrado en septiembre de 1973, cerrando la investigación sin sanción para los responsables.

-¿Cómo se aterriza la sentencia de la Corte Interamericana a Chile en lo que se refiere a la Ley de Amnistía?
-No es fácil. Hay dos caminos. Uno, el camino judicial y otro, el legislativo. El primero consistiría en que los tribunales de justicia, que son parte del Estado chileno, establecieran una interpretación, que ya han establecido en algunas ocasiones, pero que todavía no hay una línea a firme, en el sentido de que la Amnistía no puede estar por encima de las obligaciones de Chile de juzgar los crímenes más serios, contra la humanidad y de guerra. Esa es una manera de cumplir que, ya establecida en algunos fallos, se sostuviera como firme.

Otra manera más teórica sería que se declarara la nulidad de la Ley de Amnistía por parte del Parlamento. Esto me parece más complicado porque en Chile no tenemos precedentes históricos de que se declare nulidad de las leyes y aunque esa ley no llegara tener validez, yo preferiría que fuera por la vía judicial, que se diga que las disposiciones internacionales tiene más jerarquía.

Tribunales superiores deben uniformar jurisprudencia

- El presidente de la Corte Suprema dijo que en realidad lo que cabía era un cambio que tenía que pasar por el Ejecutivo y el Legislativo, y que a la Justicia le correspondía la aplicación de las leyes...
- Sí, pero en la aplicación de las leyes, uno puede interpretar esas leyes. Entonces, tiene que interpretar si el derecho internacional que obliga a Chile a juzgar los crímenes contra la humanidad, tiene más, menos o igual jerarquía, que la Ley de Amnistía.

- Cabría esa interpretación entonces...
- La función de los tribunales de justicia es interpretar las leyes...

-Pero en este caso, en que hay un fallo internacional...
- En este caso hay normas, por ejemplo, los convenios de Ginebra, los tratados sobre derechos humanos, que tienen una jerarquía superior que la ley. Aunque consideráramos que la Ley de Amnistía fuera una ley legítima -lo que no considero, porque me parece una ley de un gobierno de facto-, el mismo Tribunal Constitucional chileno ha fallado que las normas de los tratados internacionales de derechos humanos tienen una jerarquía mayor que la ley nacional. Entonces se puede aplicar esa interpretación....Yo no escuché la declaración del magistrado, pero probablemente el sentido de eso es decir: bueno, nosotros interpretamos A, B ó C, pero si ustedes quieren otra cosa, tiene que cambiar la ley. Pero de que hay margen de interpretación, lo hay.

- Se dijo que los tribunales no podían dictar una norma al respecto...
- No, no pueden hacer eso, pero cuando llegue el caso en apelación o en casación, hasta la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, allí se tiende a uniformar la jurisprudencia, porque son los tribunales superiores. No pueden intervenir a priori, a decirle al juez falle en este sentido o en otro, o dar una regla general, eso no les corresponde, pero cada caso particular, eventualmente, llega hasta las más altas esferas judiciales, por la vía de la apelación o la casación.

- Abogados de derechos humanos dicen que otros casos ya fallados, y a los cuales se las ha aplicado la Ley de Amnistía, podrían ser eventualmente invocados a la Corte Internacional
- Yo lo encuentro complicado eso. Hay un arreglo en contra de ser juzgado dos veces, que se llama “non bis idem” (no dos veces en lo mismo), si se vuelve a reabrir el caso. No lo he estudiado, pero a primera vista me parece más complicado para los casos cerrados, pero no le puedo dar una respuesta definitiva.

- ¿Lo que sí estaría claro es que en los casos futuros, en cualquier caso que esté actualmente en tramitación, el juez debiera considerar este dictamen internacional?
- Eso es lo que debiera hacer, lo que no significa que lo va a hacer. Y no significa que la Corte Suprema vaya a fallar en ese sentido, porque esto está entregado, le repito, al honor de los Estados.

- Pero debiera ser, en virtud de ese honor...
- Sí, pero eso es un juicio del deber ser, no es un vaticinio de lo que va suceder.

- Tampoco obliga en ese aspecto...
- No obliga en el sentido legal de que la justicia en Chile hace cumplir sus fallos a la fuerza si es necesario, en ese sentido no. Pero sí obliga en el sentido de que el Estado se comprometió formalmente con ese cumplimiento.

Alternativa legislativa sería ''más embrollada''

- ¿Usted no cree muy viable esta posibilidad a través del Congreso?
- Si usted declara una nulidad por ley, primero va a estar haciendo algo que nunca ha existido en la historia de Chile. Nunca se han declarado leyes nulas en Chile. Lo que no significa que no se pueda hacer, pero es algo que no es parte de nuestra historia jurídica. Segundo, si usted declara nula esa ley, podría sentir que otras leyes del gobierno militar también podrían anularse, ¿hasta dónde se puede llegar, qué leyes habría que declarar nulas? A mí me parece esa situación un poco más embrollada. Si usted me pregunta, mi preferencia es que los tribunales declaren inaplicable la Amnistía. Esto es, que ésta no se puede aplicar en estos casos, porque hay una regla superior, que está contenida en tratados que firmó Chile y que tienen más jerarquía.

- Pero eso depende de la decisión de la Justicia al respecto
- Por supuesto, todo depende de una interpretación.

-No tendría mucho sentido, entonces la acción del Gobierno, que ratificó la ministra Paulina Veloso, en el sentido de que el Gobierno se encargaría de que el Estado de Chile cumpla el dictamen de la Corte Internacional y que se cumpliría los fallos internacionales...
- Cada fallo, hay que ver qué significa. Yo también puedo decir eso, porque me parece que Chile es un Estado serio en materia de leyes internacionales. Es una regla general...que está bien decirla, pero ¿cómo se aterriza eso en cada fallo concreto? Eso es lo que se está discutiendo.

Presidente del máximo tribunal, Enrique Tapia, dijo que dictamen no es vinculante en Chile

Presidente del máximo tribunal, Enrique Tapia, dijo que dictamen no es vinculante en Chile

Suprema no reabrirá caso amnistiado pese a fallo de la Corte Interamericana

El magistrado dijo ayer que los jueces aplican el polémico cuerpo legal analizando los hechos caso a caso y no de manera general. Al mismo tiempo, deslizó que cualquier cambio a la ley, está en manos del Ejecutivo.


www.lanacion.cl

Por Andrea Chaparro

Foto: El presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, le puso ayer un paño frío a la alegría manifestada por los familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos, señalando que el dictamen de la CIDH no será aplicado, debido a que no es vinculante.

Pese a la felicidad que provocó en los familiares de detenidos desaparecidos el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que condenó a Chile por aplicar de la Ley de Amnistía en el caso de Luis Almonacid, las dificultades no tardaron en aparecer.

Y el encargado de comunicarlas fue el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, quien aseguró que el dictamen de la CIDH era sólo una “recomendación” y que no debía interpretarse como una “resolución vinculante” aplicable de manera inmediata.

En esta misma línea, agregó que la reapertura de la causa estaba descartada y que, con la actual legislación los jueces se pronuncian y resuelven caso a caso.

De esta manera, Tapia deslizó que debiera ser el Ejecutivo el llamado a zanjar el problema de la aplicación o derogación de la amnistía y no los tribunales de justicia, que sólo cumplen con lo que establece la ley.

La procuraduría

La abogada del Consejo de Defensa del Estado (CDE) María Inés Horvitz también sostuvo que está en manos del Estado promover la supresión del Decreto Ley 2.191 y disponer una normativa que impida que los tribunales continúen funcionando en la lógica de la amnistía y la prescripción en los delitos de lesa humanidad.

En su opinión, “la doctrina claramente lo que plantea es que no se puede naplicar esos dos institutos a esta clase de delitos, pero la forma en que Chile acate dependerá del Estado”.

No obstante, la abogada no estuvo de acuerdo con la posición de Tapia en que la resolución de la CIDH no es vinculante.

Por el contrario, aseguró que el fallo sí puede ser aplicado a la legislación chilena.

Añadió que justamente ésta es la doctrina que ha venido sosteniendo el CDE en materia de violaciones de los derechos humanos.

En junio pasado, el organismo fiscal modificó su criterio y resolvió que en adelante impugnaría la aplicación de la Ley de Amnistía en casos de desapariciones forzosas.

El fin de semana, la Presidenta Michelle Bachellet, dijo que se harán los esfuerzos para ajustar los procedimientos al fallo de la CIHD y no descartó la presentación de un proyecto de ley para anular la amnistía. LN





Intromisión en legislación local

A juicio del abogado Carlos Manns -defensor de varios ex uniformados- el fallo de la CIDH no es vinculante, e incluso consideró que podría existir en el dictamen una intromisión en el ordenamiento jurídico local. Explicó que el dictamen pone sobre el tapete un conflicto de intereses entre el derecho internacional y la legislación chilena. Esto porque se pone en cuestión un dictamen por la sola aplicación de la Ley de Amnistía, que está en vigencia.

 

Fin al criterio Szczaranski

El 20 de junio el CDE eliminó la tesis de la “amnistía impropia” que avalaba la ex presidenta del organismo, Clara Szczaranski, donde el organismo no se oponía a la aplicación del cuerpo legal para crímenes cometidos con anterioridad a marzo de 1978. Ahora, el CDE impugnará todos y cada uno de los dictámenes en donde ello ocurra y perseguirá las responsabilidades penales de los responsables de violaciones de los derechos humanos.