Visita de Michelle Bachelet a Alemania

Foto: La presidenta chilena y la canciller alemana en conferencia de prensa. 

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2223403,00.html?maca=spa-Titulares-640-html

Esto es lo que opinan los usuarios de DW-WORLD sobre la gestión de Michelle Bachelet, las relaciones germano-chilenas y el camino de Chile como ejemplo para otras naciones de América Latina.

Felicito muy cordialmente a DW por la entrevista que realizó a la presidenta de Chile, la Sra. Bachellet, donde cuenta sus vivencias de su época en en la RDA, con motivo de la dictadura de Pinochet en su país, donde pudo estudiar medicina. Ahora como gobernante enfrenta grandes retos en su país, como lo son achicar la brecha entre ricos y pobres y luchar contra el neoliberalismo, que es la corriente que promueve más la brecha entre ricos y pobres. Por otro lado, me extraña la política exterior de Chile en cuanto a la elección de un representante de un país latinoamericano ante el Consejo de la ONU, al no apoyar a Venezuela para que ocupe un asiento ante dicho organismo. Le deseo lo mejor a la Sra. Bachelet en su gestión de gobierno. Desde Costa Rica un saludo a la distancia.
José Rafael Flores Alvarado

 

 

Chile ha tomado una ruta segura que le está dando buenos resultados. Los países de América Latina, por el excesivo “politiquerismo” demoran encontrarse con los caminos apropiados para su desarrollo y culpan a los Estados Unidos sin razón. Las políticas internacionales de Chile siempre han mantenido una constante, independientemente de los gobiernos temporales. Ahora, con dos damas en las direcciones de los gobierno, es posible que sean más sensible a los contenidos sociales.

Mario Juvenal Ramos Peña

 

 

Con la visita de estado de mi Presidente, Michelle Bachelet, espero se refuercen y consoliden más aún las relaciones bilaterales, los convenios de educación superior y los programas de inversión en Chile de empresas alemanas.
Gerardo Solis Conell, estudiante de Anglística en Erlangen.

 

 

Veo difícil que otros países tomen la ruta de Chile, ya que reinan distintas visiones, y la historia de cada uno es muy diferente. Creo que es un modelo local.
Juan Carlos Miranda Duarte

 

 

Espero que en su visita por Alemania se le exija a Bachelet reconocer la importancia de la educación. Que se la encare por lo que está pasando con los estudiantes en Chile, y que se sepa que a pesar de que ella sufrió los envates de la dictadura, en los tiempos actuales ella actúa peor que Pinochet permitiendo una fuertísima represión contra los movilizaciones sociales en Chile.
Gabriela Palacios, chilena y ex estudiante de intercambio en Alemania.

 

 

Con referencia a por qué los demás países latinoamericanos y vecinos de Chile no han seguido las políticas de apertura de mercados, tratados comerciales con los países europeos, asiáticos y con Estados Unidos, esto se debe en gran parte a las diferencias existentes entre todos los países de Sudamérica, ya sea por su historia, economía, raza o cultura. Cabe decir que muchos extranjeros creen que Sudamérica es un conjunto de países iguales en todo sentido. La realidad es que todos somos diferentes, y lo que ha pasado con mí país Chile ha sido de un gran esfuerzo colectivo de varias generaciones con sacrificio, con errores y fracasos, con dictadura y democracia. Al final, queda mucho camino por andar. Nuestros vecinos van caminando por lograr mejores posibilidades, pero, en general, somos distintos.
Claudio Barrionuevo Noemí

 

 

Sus comentarios, opiniones y críticas serán siempre leídos con atención. Dada la gran cantidad de correo recibido, no se garantiza una respuesta personalizada. DW-WORLD se reserva el derecho a publicar sin aviso previo las opiniones de sus usuarios, adaptadas y no siempre completas. Las opiniones vertidas en esta página son de exclusiva responsabilidad de quienes las han enviado.

 

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los artículos que figuran abajo y compártalos con otros lectores. Su opinión nos interesa. ¡Escríbanos!

Carabineros se reúne con el Papa Benedicto XVI

El general director de Carabineros, José Bernales, se reunió con el Papa Benedicto XVI, en la Plaza de San Pedro.

www.lanacion.cl

El general director de Carabineros, José Bernales, se reunió con el Papa Benedicto XVI, en la Plaza de San Pedro, durante la audiencia general de los días miércoles, en el marco de su visita a Roma para asistir a la asamblea anual de comandantes en jefe de la Organización de las Fuerzas de Policía y Gendarmerías Europeas y Mediterráneas con Estatuto Militar (FIEP). En la visita Bernales entregó al Sumo Pontífice sus saludos y los de la institución que dirige. Asimismo, el general director asistió a la cita con los miembros de la FIEP, a la cual se sumó Carabineros de Chile en octubre de 2005.

Esta entidad fue creada en 1994 para facilitar el entendimiento y la cooperación entre policías de distintos países; promover ideas innovadoras e intercambiar información y experiencias respecto de temas como recursos humanos, organización de servicios, nuevas tecnologías y logística. Su objetivo es facilitar el intercambio de experiencias en la lucha contra el crimen organizado, terrorismo y narcotráfico.

En la Jipol interrogaron a nexo DINA con la Colonia Dignidad

Comandante (R) Guy Neckelmann declaró ante juez Zepeda por muerte de Juan Maino

El militar estuvo a cargo de la sede de la DINA en Parral y fue el encargado de los hostigamientos y seguimientos a los opositores de la dictadura militar en esa región.


www.lanacion.cl

Por Andrés López Vergara

Foto: El ministro Jorge Zepeda a cargo del proceso por la muerte de Juan Maino Canales

El ministro en vista del caso Colonia Dignidad, Jorge Zepeda, interrogó ayer por seis horas al teniente coronel (R) Guy Neckelmann, ex jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) en Parral, por su responsabilidad en el asesinato del militante del Mapu, Juan Maino Canales, ocurrido en mayo de 1976.

La diligencia se llevó a cabo en las dependencias de la Jefatura Nacional de Inteligencia Policial de Investigaciones (Jipol) con la intención de identificar la forma en que Neckelman trabajaba con los jerarcas del enclave alemán.

Esta indagatoria se enmarcaría en el pedido del gobierno alemán sobre estos antecedentes para juzgar dentro de sus fronteras al ex colaborador de Paul Schäfer, Albert Schreiber, quien está prófugo en tierras germanas.

Alemania decidió el mes pasado investigar al ex traductor del “tío permanente” para iniciar un proceso por los delitos de asociación ilícita y tenencia ilegal de armas. El magistrado ha trabajado intensamente durante estos días para cumplir con los requerimientos.

Nexos

A mediados de los setenta, la DINA ocupaba en Parral una casa ubicada en calle Carrera Pinto 262, cedida por Paul Schäfer, en donde se monitoreaba el accionar de personas contrarias a la dictadura militar gracias a la información entregadas por los colonos. Neckelmann hablaba perfecto alemán y cumplió algunas tareas financieras encargadas por Manuel Contreras mientras estuvo al mando de la unidad. Además tuvo entre sus funciones el hostigamiento a representantes de la Iglesia Católica de la región.

En sus dependencias vivían otros ex DINA como Rolf Wenderoth, Gómez Segovia, Augusto Deichler Guzmán y Nelson Luvvece Massera.

Desde comienzos de los años 90, la residencia fue ocupada como sede de la Asociación Nacional de Amigos de la Colonia Dignidad.

Durante un careo entre Manuel Contreras y Augusto Pinochet, salió a luz pública que Neckelmann fue uno de los encargados de incinerar los archivos del organismo represivo.

Caso Maino

Zepeda procesó en 2005 como autores del secuestro de Maino al ex jefe de la Dina, Manuel Contreras y a los ex uniformados Rolf Wenderoth, Carlos López Tapia, Osvaldo Pinchetti y Eugenio Fieldhouse, Paul Schäfer y en calidad de cómplice al doctor Hartmut Hopp.

Maino fue detenido por efectivos militares en mayo de 1976 y fue trasladado al centro de detención y tortura Villa Grimaldi, en donde se le perdió el rastro. Sin embargo, una citroneta usada en el operativo y otro automóvil del mismo modelo -que era de propiedad de Maino- fue la pista que vinculó la desaparición del fotógrafo con Colonia Dignidad.

Ambos vehículos fueron vistos en el recinto y, según diversos testimonios, los colonos los utilizaron en diversas ocasiones. LN

Villa Grimaldi: Defensa de Pinochet impugna rechazo a sobreseimiento

www.elmostrador.cl

Defensa del nonagenario ex militar estimó que el ministro Alejandro Solís no consideró una serie de antecedentes que indican que el estado mental le impide enfrentar un juicio.

La defensa de Augusto Pinochet Ugarte impugnó este jueves la negativa judicial de sobreseer a su cliente por razones de salud, en la investigación por las violaciones a los derechos humanos registradas en el centro de detención de Villa Grimaldi.

El pasado viernes, el ministro de fuero Alejandro Solís, que investiga los delitos registrados al interior del mayor recinto de reclusión de la dictadura militar, desestimó que Pinochet se encuentre privado de razón, por lo que está en condiciones de enfrentar un debido proceso.

"A pesar del leve deterioro de memoria, es competente, según los especialistas, para enfrentar un juicio penal", afirmó el magistrado, quien encausó al ex militar como autor 35 secuestros, un homicidio y 23 delitos de tortura, y decretó su arresto domiciliario.

Sin embargo, este jueves la defensa del nonagenario otrora jefe del Ejército, encabezada por el abogado Pablo Rodríguez Grez, estimó que el juez no tuvo en consideración una serie de antecedentes que indican que el estado mental de Pinochet le impide enfrentar un juicio.

“La amensia no es consecuencia de un problema siquiátrico, es consecuencia de un problema neurológico, y todos los neurólogos de este país, los más importantes profesores en esta materia, han determinado que no puede ser objeto de un proceso penal, porque no tiene la capacidad suficiente para poder reconstituir los hechos en que ha participado”, afirmó el profesional.

Entre los antecedentes que tuvo el magistrado para determinar que Pinochet sí está en condiciones para ser sometido a un juicio de reproche se encuentran los exámenes médicos practicados en el marco de la Operación Colombo, así como el propio interrogatorio al que lo sometió el pasado 18 de octubre.

"Este ministro ha interrogado personalmente al aludido y no puede menos que concluirse que mantiene, en gran parte, vigente su memoria, su capacidad para entender lo preguntado, las consecuencias de sus dichos, y su capacidad para reaccionar emotivamente”, sostuvo Solís, al fundamentar su negativa para sobreseer al ex uniformado.

Se estima que el viernes la defensa de Pinochet apelará al procesamiento dictado por Solís y solicitar la libertad provisional.

Los dilemas de la amnistía

Por Enrique Cury U.

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condenó a nuestro país en el caso Almonacid, conminándolo a no aplicar en lo sucesivo el D.L. de Amnistía de 1978, ha originado la decisión del Gobierno de satisfacer ese requerimiento y, al mismo tiempo, ha revelado la complejidad de los problemas que envuelve. Para el ciudadano común, sin embargo, la discusión en torno al tema debe resultar enigmática, porque implica una serie de cuestiones cuya comprensión se le escapa. En este artículo de opinión, por eso, me gustaría mostrarle, tan sencillamente como sea posible, cuales son las razones de tanta perplejidad.

A uno puede resultarle raro que todos desestimen la fórmula que parece más sencilla para evitar que la amnistía se aplique en el futuro, esto es, la derogación del D.L. respectivo. Ello, sin embargo, se debe a razones de peso, que nadie ha explicado a los legos. Resulta, en efecto, que en nuestro sistema constitucional, como en el de la mayor parte de las naciones occidentales, impera el principio de "favorabilidad", en cuya virtud, si después de cometido el delito se dicta una ley que es más severa que la vigente al momento de la perpetración, a los ejecutores debe aplicarse la pena establecida en esta última, y, al contrario, si la nueva ley es más benévola, ella tiene que ser aplicada a los hechores, aunque no estuviera vigente cuando el delito se cometió. Además, la jurisprudencia ha concluido invariablemente, que en virtud de esa norma constitucional (art. 19 Nº 3º) el procesado también tiene derecho a que se le aplique la que lo favorece, aunque se hubiera promulgado después de ocurrido el hecho y se hubiera derogado antes de la sentencia. En breve, con arreglo a este principio, al autor hay que aplicarle siempre la ley más favorable para él. En consecuencia, si se derogase el D.L. de amnistía, eso no tendría efectos prácticos, pues como fue promulgado después de la perpetración de los hechos, los procesados podrían reclamar que se les aplicara aunque hubiese sido derogado antes de dictarse la sentencia. Peor aún, la ley derogatoria terminaría confirmando la vigencia del D.L. de marras, pues no se dicta una ley para derogar lo que no ha estado en vigor sino, al contrario, lo que efectivamente ha regido.

Por estas razones algunos sectores abogan por la "anulación" del D. L. de amnistía. Lo que es nulo, nunca existió y, en consecuencia, ni necesita derogárselo ni puede invocárselo acudiendo al principio de "favorabilidad". La solución sería perfecta si nuestro ordenamiento jurídico contemplara en alguna parte la posibilidad de que una ley declare nula a otra. Pero esto no sucede y, aunque una "autoamnistía" parece satisfacer los requisitos para ser declarada nula, la verdad es que los legisladores no cuentan con la facultad de hacerlo o, por lo menos, la Constitución no se las reconoce expresamente. Claro, siempre existe la posibilidad de solicitar un pronunciamiento del Tribunal Constitucional al respecto, pero eso envuelve riesgos que no necesito explicar.

Entonces se ha propuesto dictar una ley "interpretativa" del art. 93 del Código Penal, que enumera las causales de extinción de la responsabilidad penal, entre las que se encuentran la amnistía y la prescripción. Supongo que el propósito será declarar, "interpretando" esa disposición, que ha de entenderse que la amnistía y la prescripción no surten efecto respecto de los delitos de "lesa humanidad" como los que afectan derechos humanos.

La idea es inteligente, porque el Código Civil, en su art. 9º, dispone que "las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entenderán incorporadas a éstas" (es decir, regirán desde que entró en vigencia la ley interpretada) de modo que no las alcanzaría el principio de irretroactividad de la ley desfavorable. Pero tampoco está exenta de problemas. Desde luego, hay autores respetables que estiman que la retroactividad de la ley interpretativa no se aplica a las penales a causa del principio de favorabilidad. Yo no comparto ese criterio, porque pienso que si una ley se limita a interpretar a otra, es decir, a darle uno de entre varios sentidos que ya desde antes podía atribuírsele, no hay nada que obste a su retroactividad también en sede penal, ya que el ciudadano no sería sorprendido por esa declaración, que también pudo hacer un juez cualquiera. Pero la cuestión consiste en si una ley como la que estoy imaginando es verdaderamente interpretativa y no modificatoria del art. 93 del Código Penal...

Como el amable lector apreciará, una vez más el dilema sólo podrá ser resuelto por los tribunales...

 

El pueblo rechazó el asalto policial para tomar la Radio de la Asamblea Popular

"PATTY ARDILLA PARGA" <[e-mail]>
 
SERPAL  /  Urgente 

Esta tarde,  ante un intento de la Policía Federal Preventiva de tomar la zona universitaria para ocupar y cerrar la radioemisora de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la masiva presencia de estudiantes y pobladores determinó que finalmente las tropas se replegaran. La radio sigue siendo la referencia para los sectores sociales y populares que resisten la ocupación dispuesta por el gobierno de Vicente Fox, en respaldo del rechazado gobernador priísta Ulises Ruiz.

Hay varios heridos, pero el asalto de los federales fue rechazado.  La APPO ha condenado la violencia represiva de la PFP que fue apoyada por tanquetas y helicópteros en su fallida acción.

La emisora sigue convocando a la resistencia pacífica y pide que la población rodee permanentemente a las fuerzas ferderales que ocupan una parte de la ciudad. Pide que a medida que las tropas se replieguen, vuelvan a ser montadas las barricadas. También han solicitado que sean presentados con vida varios estudiantes universitarios que fueron detenidos por la policía.

Procuremos la información directa para evitar los silencios o la manipulación de los medios comerciales de comunicación.

  Indicamos las formas para escuchar en forma directa la radio de la Universidad Benito Juárez.

http://www.indymedia.org/es

  a..  Radio APPO transmitiendo en vivo
  b..  Mirror 1 de Radio APPO 

  c..  Mirror 2 de Radio APPO
  d..  Mirror 3 de Radio APPO
  e..  Minuto a minuto en el CML

Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
Catalunya, España

FEDACh y el proyecto del sufragio de los chilenos en el extranjero

Por Carolina Vergara, Interpers

A comienzos del mes pasado, salieron voces del Gobierno de la Concertación, a proclamar “urbi et orbe”, al miércoles 4 de octubre como “una fecha memorable para los derechos ciudadanos de los chilenos y chilenas residentes en el exterior”.

“La propuesta enviada por el Gobierno que otorga el ejercicio del derecho a sufragio a los chilenos residentes en el exterior, y que lleva la firma de la señora Presidenta de la República, fue aprobada en general y particular, por la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía de la Cámara de Diputados, que preside el Diputado Tucapel Jiménez.”

“Así, luego de 14 años de debates y propuestas, que se iniciaron con la primera presentación del diputado demócrata cristiano Carlos Dupré, en 1994 con el retorno a la democracia, y que continuaron, en el 2005, con la moción de la Diputada Isabel Allende , el Gobierno de la Presidenta Bachelet concreta una de las demandas más sentidas de miles de chilenos residentes en el exterior.” (Informativo Exterior DICOEX, octubre 2006).

Como a veces las verdades a medias, son medias mentiras, el Consejo Directivo de FEDACh, reiteró las comunicaciones que mantiene con diputados de diferentes sectores políticos, quienes les comentaron varias aristas desconocidas por la opinión pública. Por ejemplo, que en la mentada sesión, votaron el proyecto solamente los diputados de la Concertación. Los de la UDI votaron en contra y los de Renovación Nacional, presentaron un proyecto de reforma constitucional aparte, sobre “el voto de los chilenos en el extranjero y la designación de los embajadores”, hecho que los propios diputados de la Concertación desconocían y llegaron a calificar como el pacto RN – Veloso (por Paulina, Ministra Secretaria General de la Presidencia).

Como “algo huele a podrido en Dinamarca”, el Consejo Directivo de FEDACh envió la nota que se reproduce a continuación, a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados (donde se estudia el proyecto), a otras comisiones y legisladores, como a su vez, a destacados constitucionalistas, con la finalidad de pronunciarse sobre las consultas allí tratadas.

H. Diputado

Pedro Araya

Presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia

H. Cámara de Diputados

De nuestra mayor consideración:

El Consejo Directivo de FEDACh, tiene el agrado de dirigirse a Usted y a la Comisión que honrosamente dirige, para hacerle llegar nuestras inquietudes sobre el proyecto que modifica la Ley N °18.700 (Boletín N°3936-06) y que trata las normativas para el sufragio de los chilenos residentes en el extranjero.

Al respecto, consultamos lo siguiente:

1.- La moción que la Comisión comienza a tratar, este martes 31 del corriente, ¿es la misma que despachó la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, el miércoles 4 de octubre pasado?

2.- Dicha moción ¿es el mismo texto  original presentado por la H. Diputada , Isabel Allende y otros diputados socialistas (Boletín N°3936-06), en julio de 2005? ¿O, es la Indicación Sustitutiva , enviada por la Presidenta Michelle Bachelet , el 31 de agosto del corriente, a la H. Cámara de Diputados (Mensaje N°249-354)?

3.- Esta aclaración es de vital importancia porque el proyecto de la Diputada Allende (Boletín N° 3936-06) propone:

“Artículo 182.- Los chilenos que residan en forma permanente en el extranjero y cumplan con los requisitos estipulados por la ley para ser ciudadanos, podrán ejercer el derecho a sufragio en las elecciones para Presidente de la República, Senadores y Diputados, Alcalde y Concejales, pudiendo votar, además, en los plebiscitos estipulados por la Constitución.”

Mientras que la Indicación Sustitutiva del Gobierno (Mensaje N°249-354) plantea:

“Artículo 179.- Procederá realizar votaciones en el extranjero cuando corresponda elegir Presidente de la República y en los casos de los plebiscitos regulados en el Capítulo XV de la Constitución Política de la República.”

4.- La moción de la Diputada Allende puede considerarse que extiende el ejercicio de la soberanía de los chilenos residentes en el extranjero, más allá de la participación legítima en la renovación de los poderes del Estado: Ejecutivo y Legislativo, como sufragar en las elecciones municipales, que tiene además su propio sistema electoral.

5.- Por otro lado, la Indicación Sustitutiva del Gobierno, limita el ejercicio de la soberanía para los chilenos residentes en el extranjero, a participar en la renovación de un solo Poder del Estado: el Ejecutivo, es decir, sufragar exclusivamente en la elección presidencial,.

6.- Llama la atención que la Indicación Sustitutiva presentada por el Gobierno (N°249-354) no corrija los errores que tuviera la otra Indicación Sustitutiva (N°177-342) del Presidente Ricardo Lagos, que presentara en agosto de 2000, al H. Senado, a un proyecto de la misma naturaleza (Boletín N°268-07) y que fuera rechazado reiteradamente en diversas instancias por inconstitucional ya que “es considerado discriminatorio al limitar la expresión de sufragio para los residentes en el extranjero sólo respecto de las elecciones presidenciales, creando un problema de constitucionalidad evidente, porque se establecería una manifiesta desigualdad jurídica entre chilenos que votan en el extranjero y los que sufraguen en el país.”  (Boletín N°268-07, Oficio N°148).

7.- En octubre de 2000, CasaChile.cl, comentó lo siguiente de una sesión de la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización del H. Senado:

“El proyecto de ley que busca otorgar el derecho a voto de los chilenos en el extranjero podría ser considerado inconstitucional, así lo aseguró el abogado Francisco Zúñiga , en la cuarta sesión de la Comisión de Gobierno del Senado que analiza el proyecto de ley.

Zúñiga planteó que se restringe el derecho a sufragio garantizado en el artículo 5° de la Constitución, en tanto los chilenos residentes en el exterior solamente podrían votar para las elecciones de Presidente de la República y plebiscitos y no en elecciones parlamentarias. A su juicio, esto sería esencial de resolver para los efectos de un adecuado tratamiento del proyecto.

La Constitución señala que la soberanía reside en la Nación y su ejercicio se realiza a través de elecciones y plebiscitos. Por esto, entregar el derecho a voto sólo a una parte de estas instancias, estaría restringiendo este derecho, razón por la cual se estimaría que el proyecto sería inconstitucional”.

8.- Existe una gran cantidad de material y opiniones de versados constitucionalistas chilenos que sostienen esta tesis, que el ejercicio de la soberanía por el pueblo, implica la participación de la ciudadanía en elecciones periódicas en la renovación de autoridades de los Poderes del Estado: Ejecutivo y Legislativo. Que estas elecciones están directamente relacionadas lo demuestra la Constitución, que señala:

“Artículo 26.- El Presidente de la República será elegido en votación directa y por mayoría absoluta de los sufragios válidamente emitidos. La elección se efectuará conjuntamente con la de parlamentarios, en la forma que determine la ley orgánica constitucional respectiva, noventa días antes de aquél en que deba cesar en el cargo él que esté en funciones”. 

Y el preámbulo de la Ley N °18.700, Ley Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios:

“Artículo 1°.- Esta ley regula los procedimientos para la preparación, realización, escrutinio y calificación de los plebiscitos y de las elecciones de Presidente de la República y Parlamentarios.”

9.- Por otro lado, el Parlamento no está otorgando el derecho a voto a los chilenos residentes en el extranjero, ya que éste está explícito en las garantías constitucionales. Lo que el Parlamento legisla, es el modo en que este sector de la ciudadanía va a ejercer ese derecho, como lo indica reiteradamente nuestra Constitución Política:

“Bases de la Constitucionalidad”

“Artículo 1°.- Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos. (...)

Es deber de Estado resguardar (...) y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.”

“Artículo 5°.- La soberanía reside esencialmente en la Nación. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas (...)

El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.”

“Artículo 15.- En las votaciones populares, el sufragio será personal, igualitario y secreto. Para los ciudadanos será, además, obligatorio.

Sólo podrá convocarse a votación popular para las elecciones y plebiscitos expresamente previstos en esta Constitución.”

“De los derechos y deberes constitucionales”

“Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:

2°.- La igualdad ante la ley. En Chile no hay, personas ni grupos privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y mujeres son iguales ante la ley.

Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias.”

10.- Dado que los chilenos residentes en el extranjero somos quienes estamos directamente involucrados en la normativización de nuestros derechos ciudadanos , veríamos con agrado que la Comisión que honrosamente preside, estime conveniente invitar a nuestra Federación, a participar en el estudio que comienza del proyecto de ley relacionado con la implementación del voto de los chilenos en el exterior.

FEDACh es la Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina , fundada en 1995 y con Personería Jurídica N° 16.278 del 28 de febrero de 1997. Coordina a alrededor de 80 organizaciones de chilenos desde Jujuy - Salta hasta Ushuaia y tiene como objetivos: "adherir expresamente a la vigencia de los derechos humanos, a los valores de la democracia y a los principios que hacen a la pacífica convivencia de los pueblos".

Es así, que desde su fundación FEDACh ha visitado con regularidad al H. Congreso Nacional y al Poder Ejecutivo, en el trámite del proyecto que sobre esta materia tramitaba el Senado Nacional, Boletín 268-07. Igualmente, y sobre el tema del voto de los chilenos en el exterior, ha organizado y participado en los siguientes eventos:

-Convención de Chilenos en el Exterior (Chicago, E.E.U.U., agosto 1997, con la participación del Senador Miguel Otero).

-Conferencia sobre derechos civiles y políticos (FEDACh: Punta Lara, Argentina, diciembre 1997, participación del Subsecretario de la Presidencia, Sergio Galilea).

-Seminario sobre Fortalecimiento de la Comunidad Chilena en Argentina (Consulado General de Chile y FEDACh, Buenos Aires, 1998, participación del Senador José Antonio Viera-Gallo, diputado Edmundo Villouta, Ex-Embajador Pedro Daza y el cientista político Ricardo Israel).

-Discusión Abierta sobre el voto exterior: Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Chile y FEDACh (Santiago, marzo 1999, participación de Juan Ignacio García, Ricardo Israel, Pedro Daza, etcétera).

-Foro sobre el voto chileno en el exterior: Escuela de Derecho de la Universidad de Chile (Santiago, agosto 1999, participación de José Luis Cea, Alberto van Klaveren, Juan Ignacio García, Comité por el derecho a voto de Francia y FEDACh).

-Seminario Internacional sobre Votación de Chilenos en el Exterior: DICOEX (Santiago, noviembre 2002).

FEDACh y las Asociaciones de Chilenos en toda Argentina, participaron activamente en el Registro (o Censo) de Chilenos en el Exterior, junto a los 13 Consulados en este país, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y DICOEX, para censar a los 429.708 residentes en todo el territorio argentino, durante el año 2003.

Pensamos que esta experiencia e información acumulada, amerita ponerla en conocimiento de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la H. Cámara de Diputados, y de esa manera, contribuir al estudio legislativo que elabora sobre el sufragio de los chilenos radicados en el extranjero.

Esperando su respuesta a las inquietudes aquí esbozadas, lo saludamos con el aprecio patriótico del Consejo Directivo.

José Aguilera Muñoz                                                    

Secretario     

Carlos Méndez Contreras

Presidente

FEDACh - Federación de Asociaciones Chilenas Residentes en la República Argentina     

Presidenta llama a los chilenos a colaborar con la Teletón

Michelle Bachelet recibió hoy al animador Mario Kreutzberger a quien le manifestó el respaldo del gobierno a la tarea que se desarrollará el próximo 1 y 2 de diciembre en que la apuesta es reunir más de once mil millones de pesos.

www.lanacion.cl

A un mes de que se desarrolle una nueva Teletón, la Presidenta Michelle Bachelet entregó su respaldo a la iniciativa que lidera el animador de televisión Mario Kreutzberger, con quien se reunió hoy. La mandataria hizo un llamado a los chilenos a superar la meta de 11 mil millones de pesos que tiene para este año la actividad de beneficencia que reúne a figuras de la pantalla chica en una transmisión ininterrumpida durante 27 horas.

Bachelet llamó a que los compatriotas nos "pongamos en este esfuerzo, démosle un apoyo fuerte a la Teletón, a este proceso que don Francisco una vez más está llevando adelante y que nos llama a nuestra solidaridad, a nuestro compromiso y de nuestro amor a la familia y a esos niños que tanto lo necesitan".

Recordó además que el "Estado entrega un aporte de tres mil millones de pesos al año, pero esto equivale al 30 por ciento y se requiere mucho más", por ello insistió en su demanda de que la ciudadanía respalde este tipo de iniciativas.

"Quiero pedir que nos pongamos con la Teletón, que demos nuestro gran aporte a esta hermosa iniciativa que va en beneficio de todos y por cierto, de muchas familias que tienen hijos con discapacidad y cuyos recursos no son los suficientes, pero además porque ésta es una iniciativa que apoya a todos los niños y niñas en una sociedad como la nuestra que va teniendo más riesgos ha ido incrementándose los números de personas, y en particular de niños pequeñitos, Mario me contaba que ellos tienen año a año 2.300 niños nuevos de cero a tres años, que atienden 23 mil niños a lo largo del país y por lo tanto, quiero insistir, pongámonos en este esfuerzo, demos apoyo a la teletón, a este proceso que Don Francisco una vez más está llevanado adelante y que nos llama a nuestra solidaridad, nuestro compromiso y amor a la familia de esos niños que tanto lo necesitan", sentenció la jefa de gobierno.

Por su parte, Mario Kreutzberger agradeció las palabras de la mandataria, "muchas gracias por la colaboración del Gobierno, por la colaboración de todas las autoridades y de todos los municipios de Chile".

Cada año son 2.300 niños de entre 0 y 3 años que se integran a la Teletón, que en la actualidad atiende a 23 mil personas con algún grado de discapacidad.

Según don Francisco, en estos 28 años, donde se han realizado 19 campañas, se pasó de un 5% de cobertura a un 84%.

"Quiero agradecerle a la Presidenta este apoyo y aprovechar de pedir un gran apoyo nacional para que esta Teletón tenga ese espíritu solidario nacional, que con el éxito de las cifras son dos cosas combinadas", indicó don Francisco.

La campaña se realizará el 1 y 2 de diciembre próximo y su lema es "Con todo el Corazón", pero en esta versión la polémica ha estado presente luego que el animador de TV se enfrentara con el alcalde de Las Condes, Francisco de la Maza, quien se negó a poner publicidad referente a la campaña debido a compromisos publicitarios que mantiene su comuna.