Internacionales

¿QUIÉN DERRIBÓ LAS TORRES GEMELAS?

El lanzamiento, el lunes 10 de septiembre, de la tercera versión editada de una película que surgió como un video de aficionados, dará nuevamente tema para hablar a quienes comparten las llamadas "teorías conspirativas" en torno al 11-S.

            Se trata de "Loose Change" (algo que podría traducirse como monedas sueltas o sencillo), escrita y dirigida por Dylan Avery con la producción de Korey Rowe y Jason Bermas. La película alega que sectores del gobierno estadounidense planearon y ejecutaron los ataques del 11 de septiembre.

            La primera versión de este video, producido en una computadora portátil a un costo de US$2.000, fue puesta en la internet en abril de 2005. Un año más tarde y tras algunas correcciones, fue relanzada como segunda edición.

            Cientos de miles de personas han visto el documental de una hora y media que todavía está disponible en forma gratuita para todo el público en la Internet.

            En esta ocasión, Avery, Rowe y Bermas, quienes fundaron la compañía "Louder than Words" (más fuerte que las palabras), presentan la tercera edición con el subtítulo "final cut" (últimos cortes de edición), durante una serie de actos que tendrán lugar en Nueva York y otras ciudades estadounidenses.

EFECTO EXPANSIVO

            El lanzamiento se produce dos meses después de la aparición de otro documental con una temática similar: "911 Ripple Effect" (el efecto de onda expansiva del 11-S), del presentador de radio neoyorquino Dave von Kleist y el productor William Lewis.

            Ambos se presentan como pioneros del "911 Truth Movement", o movimiento para descubrir "la verdad" detrás de los atentados.

            Quienes comparten los cuestionamientos de este movimiento, se presentan a sí mismos como ciudadanos que exigen al gobierno de EE.UU. que responda a una serie de dudas e inconsistencias en torno a los ataques.

            Del otro lado, tanto la Casa Blanca, como quienes aceptan la versión oficial de que los atentados fueron perpetrados por 19 miembros de la organización al-Qaeda, califican a aquéllos como una mezcla de inadaptados y paranoicos que ven detrás de cada acontecimiento una mano macabra vinculada al poder.

"INSIDE JOB"

            Entre los que dudan de la versión "oficial" figuran los que creen que los servicios de inteligencia y la Casa Blanca tenían cabal conocimiento previo de los ataques y permitieron deliberadamente su ejecución.

            En una línea más radical se encuentran quienes sostienen que se trató de un plan maquinado y ejecutado desde el interior mismo del gobierno de George W. Bush, o como se dice en inglés, un "inside job".

            Esto es lo que se desprende de la serie de interrogantes e hipótesis que plantean las películas "Losse Change" y "911 Ripple Effect". Interrogantes e hipótesis que sus realizadores dejan deliberadamente resonando en el público, pero que ellos mismos se niegan a responder.

            En un debate abierto con el público de "Have your say" (tiene la palabra) un programa del servicio en inglés de la BBC, Jason Bermas, uno de los creadores e investigadores de "Loose Change", defendió en días pasados su posición diciendo que él no es el procurador general del estado de Nueva York para dar respuestas al caso.

            En una posición similar, Dave von Kleist, de "911 Ripple Effect", quien también participó del programa, sostuvo que su película sólo reclama "la verdad" por parte de las autoridades a través de la presentación en formato de documental de una serie de testimonios y entrevistas.

DUDAS Y DUDOSOS

            Al debate también fue invitado Steve Evans, corresponsal de la BBC quien reportó para la televisión desde el World Trade Center en el mismo momento en que cayeron las Torres Gemelas.

            El periodista, al tiempo de rechazar de plano las ideas "conspirativas" de los autores de las películas, defendió su propio papel, ya que su trabajo es mencionado para plantear algunas de las dudas que Washington ---sostienen--- todavía debe responder.

            En efecto, las películas dicen que Evans es uno de los tantos que informó "en vivo" de explosiones secundarias en las torres gemelas después del impacto de los aviones.

            Según los conspirativos, esto contribuye a la teoría de que los edificios fueron derribados, no por las aeronaves, sino por una "demolición controlada" con explosivos colocados en su estructura interna.

            En el programa, Evans calificó de absurda tal hipótesis y aclaró que cuando habló de otra explosión, durante su transmisión, en realidad quiso describir "un gran bang" producto del impacto de los aviones y no de artefactos explosivos.

            Adujo además que cuando informó que la torre conocida como WTC-7 había colapsado, 25 minutos antes de que realmente se desplomara, se "trató de un simple error en un día de mucha confusión".

            Cabe recordar que el World Trade Center se componía de siete edificios con las Torres Gemelas numeradas WTC-1 y WTC-2. Una tercera torre (la WTC-7), un edificio de 47 pisos, también colapsó aunque no recibió el impacto de los aviones.

ALIADO INESPERADO

            "Hay una completa, obvia, simple y racional explicación para lo que ocurrió el 11-S, que ha sido dada incluso por especialistas que no están vinculados al gobierno de EE.UU.", dijo Evans durante el programa.

            "Esto es que 19 personas con motivaciones fundamentalistas islámicas secuestraron los aviones para estrellarlos en las Torres Gemelas y el Pentágono", agregó y a continuación calificó las teorías conspirativas como "una locura absoluta".

            Contrariamente, quienes participan de este "movimiento en busca de la verdad", recibieron con beneplácito las palabras de uno de los periodistas británicos más respetados en cuanto a temas de Medio Oriente.

            Bajo el título "Hasta yo cuestiono la 'verdad' sobre el 11-S", Robert Fisk publicó, el pasado 25 de agosto en el diario "The Independent", un artículo en el que se hace eco de varias de las preguntas a las que aluden los "conspirativos", aunque aclara al final:

            "Permítanme repetirlo. No soy un teórico de la conspiración (...) Pero como cualquier otra persona, me gustaría conocer toda la historia del 11-S porque, entre otras cosas, fue el disparador de esta lunática y rimbombante 'guerra contra el terror' que nos condujo al desastre en Irak y Afganistán y en la mayor parte del Medio Oriente".

GANANDO ADEPTOS

            Con Evans o con Fisk, lo cierto es que más allá de las críticas y calificaciones, lo que se puede denominar como el "fenómeno conspirativos" sobre el 11-S, cuenta ya con un número de seguidores que no debe despreciarse.

            En un artículo publicado por Time.com, el escritor estadounidense Lev Grossman cita una encuesta de la empresa Scripps-Howard, según la cual el 36% de los estadounidenses considera "muy probable" que funcionarios del gobierno ejecutaron los ataques o al menos los permitieron.

            "Esto no es un fenómeno marginal. El 36% de la población significa mucha gente. Esto es una realidad entre las principales tendencias políticas", señala.

            Desde los trágicos acontecimientos de hace seis años, el "movimiento en busca de la verdad sobre el 11-S" ha ido ganando adeptos en todo el mundo a través de diferentes espacios que ofrece la internet a medida que aparecen nuevas señales de inconsistencias.

            Para refutar cada uno de los cuestionamientos, el Departamento de Estado de EE.UU.  abrió una página en internet (www.nist.gov) en la que intenta responder a cada una de las interrogantes.

            Al cumplirse un nuevo aniversario de los trágicos acontecimientos que marcaron un hito en nuestra historia contemporánea, el halo de conspiraciones o escepticismo (como usted prefiera llamarlo) no parece desvanecerse. Todo lo contrario.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6966000/6966715.stm#

 www.temas.cl 

 

Grupo de extrema izquierda en la mira de la Justicia alemana

Foto: También en las protestas contra la cumbre del G8 estuvo activo el GM.

Adscrito a la extrema izquierda, el "Grupo Militante" es acusado de haber perpetrado varios actos de violencia contra inmuebles en la región de Berlín. Ahora, la Justicia intenta echar mano a 4 de sus integrantes.

Por primera vez la Justicia alemana ha dictado orden de arresto contra cuatro presuntos integrantes de la agrupación de extrema izquierda “Grupo Militante” (GM), que fueron sorprendidos tras intentar incendiar vehículos de las Fuerzas Armadas. Tres de ellos participaron directamente en los hechos, según la Fiscalía Federal, con sede en Karlsruhe, que los acusa de pertenecer en una agrupación terrorista.

 

El prontuario de GM

 

Hasta ahora, la Fiscalía no había logrado dar curso a órdenes de detención contra miembros de este grupo que desde el año 2001 ha llevado a cabo, presuntamente, dos docenas de acciones contra instalaciones de la administración pública, la policía, entidades económicas y judiciales. Ocho de ellas se perpetraron el año pasado, como un atentado contra la comisaría del barrio de Tempelhof, en Berlín.

 

Igualmente se acusa al Grupo Militante de haber lanzado un cocktail Molotov contra la sede del Instituto Alemán de Investigaciones Económicas (DIW) en Berlín, en noviembre de 2005. La organización incluso justificó en un mensaje ese acto, argumentando que el DIW es “parte institucional del ataque de clases organizado desde arriba”.

 

Los argumentos de la defensa

 

En ninguno de los atentados que se imputan al GM se han producido víctimas personales. Por esa razón, el abogado Wolfgnag Chalet, que representa a los acusados, criticó duramente los términos en que se plantearon las órdenes de arresto. A su juicio, es completamente inapropiado calificar de “terrorismo” el fallido intento de incendiar tres vehículos, sin haber puesto en peligro la integridad física de nadie.

 

En opinión del abogado, lo normal habría sido acusar a sus defendidos de intento de provocar un incendio. Y, dado que se trata de personas sin antecedentes penales, deberían haber quedado al menos en libertad provisional, ya que no existe peligro de que se den a la fuga.

 

Agencias

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2718878,00.html?maca=spa-Titulares-640-html

Miembros de la oposición retratados como prostitutas en un campamento para jóvenes rusos.

Foto: Miembros de la oposición retratados como prostitutas en un campamento para jóvenes rusos.

Estricta disciplina, culto al cuerpo, adoctrinamiento, formación militar, disposición a honrar a la patria, por ejemplo, teniendo muchos hijos: una nueva juventud rusa se forja en valores que recuerdan viejas ideologías.

“El enemigo usa la manipulación y la provocación para actuar contra nosotros”, anota la reportera de la revista alemana Spiegel. Son las palabras de Tatjana, una joven rusa. Con sólo 22 años y en un país que se esfuerza por validar ante Occidente su condición de democrático, Tatjana habla del “enemigo”. De los “enemigos” de su patria.

Los Nuestros sí pueden manifestarse libremente en Rusia. 

 

Tatjana pertenece a Nashi, que significa “los nuestros”, un grupo organizado de jóvenes de entre 16 y 26 años cercanos al Kremlin: los cachorros de Vladimir Putin. Mientras que las manifestaciones de la oposición son duramente reprimidas, cuando Los Nuestros salen a la calle, la policía se retira.

 

Los Nuestros enarbolan el principio de la “democracia soberana” acuñada por Rusia Unida, el partido de Putin. Los Nuestros están en contacto directo vía telefónica con el Kremlin, por si tuvieran que avisar al Gobierno de algún indicio de revolución. Los elegidos entre Los Nuestros, 10.000 jóvenes, pasan el verano en un campamento en el que aprenden todo lo que necesitan saber sobre el mejor modo de servir a la Gran Rusia.

 

Nadie cuestiona a la madre patria

 

En las calles del campamento de verano cuelgan las imágenes de los líderes de la oposición: miembros de La Otra Rusia, como el que fuera campeón mundial de ajedrez, Gary Kaspárov, vestidos como prostitutas. Ellos son los enemigos de los que Tatjana le hablaba a la periodista alemana. “Malignos” son también el estadounidense George Bush y la ucraniana Yulia Timoshenko, y todos los que desde el área ex soviética se presenten hoy ante Rusia con excesiva seguridad en sí mismos.

 

Al fin y al cabo, el concepto de la “democracia soberana” no fue más que la respuesta nacionalista del Kremlin a la pérdida de influencia de Moscú tras las revoluciones de Georgia en 2003 y de Ucrania en 2004. Y Los Nuestros creen firmemente en la grandeza de su nación y en el derecho a que nadie la ponga en duda.

 

Hace unos meses, Rusia y Estonia vivieron un duro enfrentamiento a causa de un monumento de la época soviética que el Gobierno estonio había ordenado retirar de las calles de su capital. La presión de Los Nuestros a las instalaciones diplomáticas estonias en Moscú, ante la inoperancia de la policía, fue tal que el Gobierno de Tallín decidió enviar a su embajadora de vacaciones: una victoria para Los Nuestros, festejaron los jóvenes.

 

Para Rusia en cuerpo y alma

 

En algunos campamentos, Los Nuestros reciben formación militar propiamente dicha. Pero el que los congrega estos días a las orillas del lago Seliguer, en el noroeste de Rusia, tiene como objetivo el espíritu. Discusiones, conferencias, visitas de renombrados miembros de Rusia Unida, de cargos del Gobierno, clases de historia, de sociología, ayudan a formar a los chicos. Un teatro de títeres en el que se parodia a la oposición sirve para relajar la mente.

 

Pero el cuerpo también es importante, eso ya lo sabían los viejos romanos. En el campamento, Los Nuestros se levantan a las ocho de la mañana y antes de empezar el día, los chicos corren 10 kilómetros y las chicas hacen una hora de aerobic. Todos ellos uniformados, idénticos los unos a los otros.

 

El alcohol está prohibido a las orillas del lago Seliguer, el tabaco también. Con un chip implantado en la insignia de Los Nuestros, los jóvenes están controlados en todo momento. El deporte es obligatorio, así como la asistencia a las actividades del día.

 

Para los chicos de la nueva Rusia esto no supone ningún esfuerzo: es su regalo a la patria. También tendrán hijos para mantenerla joven y fuerte, algunos incluso se han comprometido con ella a ofrecerle por lo menos 10 retoños. Y la protegerán: de cualquiera que quiera humillarla o venderla, como pretende la oposición a Putin.

 

Los Nuestros se mantienen alerta. Son los ojos y los oídos del Kremlin entre la juventud: se hablan de tú con los miembros de Rusia Unida y el Gobierno les ha repartido tarjetas de teléfono móvil para que puedan localizar a su cúpula política en todo momento. “La gente tiene que saber qué hacer para defender a la patria en caso de que la televisión y la radio no funcionen. Nos estamos preparando para defendernos de una posible revolución pro occidental”, explica Tatjana.

 

Luna Bolívar Manaut

¡Quién quiere ser millonario!

CAMINO DE SANTIAGO

Con Irak en ruinas, el Gobierno paquistaní tambaleante, los talibanes alzados en armas, Irán nuclearizado y Bin Laden llamando a sus huestes a multiplicar los atentados suicidas, Bush está tan descolocado que se deja sorprender no sólo por sus enemigos, sino incluso por Ricky Martin.

www.lanacion.cl

Antonio de la Fuente

El famoso programa “¡Quién quiere ser millonario!”, que desde hace una década multiplica audiencias millonarias por el ancho mundo, es visto por un público de todas las edades y mayoritariamente por los mayores. Que un bisoño concursante se lleve una coqueta suma por contestar que el tambor grande se llama bombo deja meditabundos a los jubilados, quienes durante una larga y esforzada vida de trabajo han visto cómo los millones se mantienen a prudente distancia de sus bolsillos.

Los millones están contados y a buen recaudo pero al parecer hay unas cuantas maneras de llegar hasta ellos. El estudiante inglés Alex Tew abrió hace menos de un año una página en Internet y se propuso vender a un dólar el píxel (los puntos de los que están hechas las imágenes) para que las empresas pusieran allí sus emblemas. Idea que la mayoría de los expertos hubiera calificado de tirada de los cabellos, por no llamarlos de otra manera. Al cabo de un par de meses, sin embargo, la página del millón de dólares colgaba el cartelito de sold out (todo vendido) haciendo millonario a su creador, que confiesa haberse puesto a pensar cómo ganar dinero mirando sus calcetines rotos.

Así es la cosa, jubilados o jovencitos, todo el mundo corre detrás de los millones. Y los millones, por su parte, corren detrás de Bin Laden. El Senado de Estados Unidos acaba de duplicar la recompensa que ofrece el Departamento de Estado norteamericano por cualquier información que permita la captura del espigado millonario saudí. Veinticinco millones no fueron bastante para atraparlo, ahí van 50. Si el método funcionaba en el Lejano Oeste, por qué no va a funcionar en Medio Oriente. “Independientemente de que capturemos a Bin Laden o que lo matemos, ya va siendo hora de que sea llevado ante la justicia”, declaró el senador Kent Conrad, uno de los impulsores de la propuesta. No se ve claro cómo podrían llevarlo a la justicia antes de capturarlo. O después de muerto.

Seis años de millonarias recompensas y de Guantánamo han hecho que Al Qaeda esté más fuerte que nunca, de tal manera que, según el director de la CIA, Michael Hayden, la inestabilidad en Irak sea irreversible. Con Irak en ruinas, el Gobierno paquistaní tambaleante, los talibanes afganos alzados en armas, Irán nuclearizado y Bin Laden llamando a sus huestes a multiplicar los atentados suicidas, Bush está tan descolocado que se deja sorprender no sólo por sus enemigos, sino incluso por Ricky Martin. El tenor boricua, que cantó en la investidura de Bush, acusa ahora al tejano de “mortificar a pueblos enteros”.

Muchos millones dan vueltas por el carrusel noticioso por estos días. Cuatro cientos desvergonzados millones de dólares pretende cobrar el Gobierno libio por conmutar la pena de muerte a las enfermeras búlgaras, a las que acusa de transmitir el virus del sida a cientos de niños libios. Y 660 groseros millones de dólares acuerda pagar la arquidiócesis de Los Angeles a 500 víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes. En ambos casos, un millón de dólares por cada víctima. La suma parece colosal pero en seguida queda relativizada sabiendo que, según el diario “Los Angeles Times”, la Iglesia Católica posee en la ciudad un patrimonio inmobiliario valorado en 40 mil millones de dólares.

Tantos millones parecen muchos, pero son sólo el fondo del monedero para las multinacionales digitales, como Google, Yahoo y Microsoft, cuyas ganancias no se cuentan en millones sino en billones o cómo se llamen, ofreciendo servicios gratuitos a los consumidores y atesorando luego los datos derivados de esos servicios supuestamente liberados. Siempre habrá quien venda a alguien por treinta monedas y otro que lo revenda por sesenta. En vista y considerando, un millón por la pregunta del bombo, una bagatela.

 

 

Abuelita bloguera conquista al mundo por Internet

Foto: María Amelia López no se queda sentada en casa.

Recibe mensajes del mundo entero y hasta felicitaciones del presidente del gobierno. A sus 95 años, María Amelia López se ha convertido en una abuelita famosa, también en Alemania.

 "Querida María Amelia, ¡estoy fascinada con usted! ¡Me encanta su valor para ocuparse todavía a esa edad de cosas como el Internet y los weblogs (mis padres, que apenas tienen la mitad de la edad suya, deberían tomarla como ejemplo...) pero, sobre todo, su actitud hacia estas ‘cosas nuevas'! Lástima que mi español sea demasiado malo como pata entenderlo todo. Muchos cariñosos saludos desde Alemania." Mensajes como ése se encuentran por cantidades impresionantes en el blog de María Amelia López, una abuelita gallega que, al cumplir 95 años el pasado 23 de diciembre, recibió de un nieto el ingenioso regalo de un blog.

"A mí me tienen que teclear"

Desde entonces, su vida cambió. "Ahora me comunico con gente de todo el mundo, no sólo de España", nos cuenta por teléfono desde el pueblito costero de Muxía, donde nació y ahora está veraneando con familiares. Ya no le sorprende recibir llamadas como ésta, de DW-WORLD. La prensa alemana ya la ha descubierto y también la de muchos otros países, como puede apreciarse entrando a su blog, que es toda una sorpresa multimedial, con audios y videos de sus entrevistas. La técnica no es sin embargo lo suyo. De hecho, sus postings los pone su nieto con lo que ella va diciendo. "A mí me tienen que teclear", explica.

María Amelia no tiene pretensiones, pero no oculta el orgullo que le produce haber recibido un mensaje de felicitación y aliento de parte del propio presidente del gobierno español. Admiradora declarada de José Luis Rodríguez Zapatero y socialista desde sus 16 años, le interesa desde luego la contingencia política de España, como se puede apreciar en sus postings. "Soy española y amo a mi patria", nos recalca. Su mayor deseo es que "la ETA parara" y que "no hubiera provincias que se quieren separar". Pero también se siente a gusto como europea. Y, habría que agregar, como ciudadana del mundo, que es en lo que se ha convertido gracias a Internet.

"Internet es mi vida"

Ahora que está de vacaciones, echa de menos su blog. "Internet es mi compañero, es mi vida. Porque yo desde que tengo Internet tengo compañía". Por eso, alienta también a otras personas mayores a aventurarse en este mundo de la comunicación electrónica. Su ejemplo puede realmente entusiasmar. "Para nosotros esto es fantástico", afirma, recordando que hay mucha gente anciana que está sola.

"Yo no hago esto para figurar, ni para ganar dinero", afirma. Por eso no la seducen las varias propuestas que ha recibido, por ejemplo, la de hacer programas en radio. Para ella, el blog ha sido una puerta por la que ha entrado mucha gente, sus blogeros, o "sus nieteciños", como ella los llama, haciendo hincapié en que "los quiero a todos". Y ellos, los usuarios de todo el mundo que la visitan virtualmente, también la colman de cariño. ¿Cuál es el secreto? "Yo no sé, les gustará mi sencillez... y mis añitos".

Emilia Rojas Sasse

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2703947,00.html?maca=spa-Titulares-640-html 

 

 

 

Continúa la Terrorífica Campaña de Un Solo Hijo

Por Steven Mosher La campaña de abortos forzados golpeó la provincia sureña china como un huracán devastador. El gobierno provincial decidió que estaban naciendo demasiados bebés. Se les advirtió a los funcionarios locales que volarían cabezas si es que no cumplían con las cuotas de control poblacional. La reacción inmediata de éstos fue salir a la caza cientos de mujeres y arrestarlas por el crimen de estar embarazadas. Estas mujeres fueron llevadas a la fuerza a hospitales y clínicas, donde tuvieron que abortar contra su voluntad. Y no importó que los embarazos de esas mujeres hubieran pasado el punto de viabilidad o incluso si ya estaban en labor de parto. Asesinaron a sus bebés de todas maneras. El párrafo anterior podría haber sido una descripción fiel de lo que presencié en la provincia china de Guangdong en los años 1979 -1980. Y en realidad, esto es lo que está sucediendo ahora mismo en la vecina provincia de Guangxi. Es lo que ha sucedido provincia tras provincia durante los últimos 27 años en China. La terrorífica campaña de un solo hijo que empezó antes de 1980 continúa vigente en nuestros días, violando la dignidad de las mujeres y destrozando a las familias en todo el territorio chino. En Guangxi se concentra cerca de un tercio de la población china. Esta región es una de las más desarrolladas del país, donde mucha gente tiene teléfonos celulares y acceso a Internet. De hecho, la única cosa inusual acerca de esta última campaña es cuán rápidamente se han esparcido las noticias fuera de China sobre estas atrocidades. La provincia de Guangxi no queda muy lejos de Hong Kong. Poco después de haber empezado la campaña en mayo de este año, llegaron las primeras noticias, primero a la colonia británica y de ahí al resto del mundo. Guangxi, al igual que Guangdong y Hong Kong es una provincia de habla cantonesa. Es también una de las regiones más desarrolladas de China, donde mucha gente tiene teléfonos celulares y acceso a Internet. Fue con la ayuda de estos medios como las víctimas de esta terrorífica campaña comunicaron sus sufrimientos al resto del mundo. En realidad fue Radio Pública Nacional (RPN), organización financiada con dinero de los contribuyentes y es el similar del programa de Rush Limbaugh, la que divulgó la noticia de la campaña de un solo hijo y ésta se mostró en la Edición Matinal. Describía con horrorosos detalles el drama de Wei Linrong, residente de Guangxi. Ella y su esposo, Liang Yage, ya tenían un niño pero querían un segundo hijo. El señor Liang fue arrestado cuando su esposa que, estaba en el sétimo mes de embarazo, fue forzada a abortar a su hijo. Los Liangs son cristianos y, coherentemente con su fe, no están de acuerdo con el aborto, reportó RPN. El diario Hong Kong y la prensa extranjera también reportaron que funcionarios locales estaban imponiendo multas excesivas a las mujeres que han estado dando a luz a un segundo hijo. En algunos casos estas multas fueron equivalentes a los ingresos percibidos en varios años. En respuesta a esas duras tácticas se presentaron disturbios en 28 ciudades en toda la región. Cientos de ciudadanos enfurecidos salieron a las calles, tomando por asalto los edificios del gobierno, rompiendo ventanas, destrozando muebles y atacando vehículos. Algunos alborotadores incluso trataron de prender fuego a los edificios. Tras sofocar los disturbios, el gobierno regional llamó a cientos de efectivos de la policía armada. La compasión de la prensa extranjera estuvo sin lugar a dudas a favor de las víctimas de los abortos forzados. La Edición Matinal del RPN no solo contó la historia de los Liang, sino también la de otras mujeres chinas cuyos bebés fueron abortados semanas antes de nacer, y en algunos casos, a tan sólo unos dias. El diario Los Ángeles Times publicó fotos a todo color de los disturbios y escribió la historia de los campesinos que iniciaron la revuelta porque consideraron que “ya era suficiente”. Incluso el New York Times se metió en el pleito con un artículo extenso acerca de los trágicos índices de abortos realizados en las mismas ciudades a jóvenes chinas solteras (al parecer le tomó al Times varios días entender la tendencia pro-aborto de esta información.) La Agencia de Noticias Xinhua del gobierno, reaccionando a la cobertura de los medios extranjeros, ensayó una forma de controlar los daños. Xinhua afirmó que sólo 28 personas fueron arrestadas tras los disturbios, un número que parece ridículamente bajo dadas las circunstancias. Xinhua también manifestó que los aldeanos detenidos en la revuelta en lugar de pagar condena recibieron consejería: 4200 miembros del partido comunista fueron enviados a esa área para reunir a los aldeanos y dialogar sobre sus quejas para así aliviar la tensión en las 28 ciudades donde se dieron las protestas. Lo que Xinhua no reveló fue que esos “consejeros” estaban armados. Los arrestados, sea que hayan sido 28 o varios cientos que es lo más probable, no podían esperar ser bien tratados en la cárcel. Se supo recientemente de un abogado invidente, uno de los dirigentes activistas en China contra los abortos forzados, que fue golpeado severamente mientras estuvo en la cárcel. Grupos de Derechos Humanos dicen que los oficiales de prisión ordenaron a los reclusos golpearlo luego de resistirse a dejarse rasurar la cabeza e insistir en reclamar sus derechos legales. Lo único inusual de todo esto fue el hecho que no hayan sido los propios oficiales los que lo golpearon. ¿Cuántos millones de mujeres más deberán sufrir un aborto forzado antes que los líderes de China se den cuenta que la política de control natal que han adoptado los llevará a la bancarrota a largo plazo? Es peligroso cuestionar la política del Partido Comunista, pero algunas personas al interior de China ya lo están haciendo. Entre ellas está Ye Tingfang, un profesor de la Academia China de Ciencias Sociales (ACSS). Recientemente el profesor Ye dio una declaración insinuando que “En un inicio se creía que nuestra gran población podría ser un obstáculo para nuestro desarrollo económico. Pero tras el paso de las últimas décadas, la experiencia nos ha mostrado lo contrario. Japón, por ejemplo, tiene poco en cuanto a recursos naturales y sin embargo se jacta de tener una de las mayores densidades poblacionales del mundo, y aún así tiene una de las economías más prósperas de los países del primer mundo. Esto demuestra que el trabajo es la mayor fuente de riqueza. Japón se jacta de tener una de las mayores densidades poblacionales del mundo, y aún así tiene una de las economías más prósperas de los países del primer mundo. O mejor dicho, los seres humanos constituyen el recurso primordial del planeta. Steven Mosher es el Presidente del Population Research Institute

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo. (c) 2007 Population Research Institute. Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios. Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a: [e-mail] Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso. El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación". En América Latina puede contactarse con: Carlos Polo Samaniego Director de la Oficina de América Latina Correo Electrónico: [e-mail] Teléfono: (511) 7196147 Jhenny Hurtado Oré Encargada de publicaciones Correo Electrónico: [e-mail]

 

 

Israel recibe luz verde de EE UU y la Unión Europea para atacar a Irán

Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)

Comunicado de Prensa No. 30   -  15 de julio de 2007                                         

Escribe el Adrian Salbuchi

Desde hace meses venimos alertando sobre el grave peligro de que se lleve a cabo un ataque militar unilateral por parte del Estado de Israel contra Irán utilizando armamento nuclear estadounidense. 

 Creemos que Israel se verá obligada a tomar esta drástica iniciativa ya que los actuales fracasos militares y políticos estadounidenses y británicos en Irak y Afganistán, no les permite a los gobiernos de esos países tomar tal iniciativa contra Irán, debido a que no cuentan con el apoyo masivo de la opinión pública interna.  Hoy, las cosas ya no son como a principios de 2003 cuando, en defensa de los intereses geopolíticos de Israel y del sionismo internacional, el gobierno de George W. Bush invadió Irak impunemente en base a las más burdas y flagrantes mentiras.

Claramente, al gobierno israelí le es muy dificil fijar el día exacto para llevar a cabo este ataque.  Bien sabe que la reacción iraní será inmediata, dura y de alto impacto.  Pero para Israel, es vitalmente necesaria esta "guerra preventiva", ya que ese choque inicial entre Israel e Irán será lo que le permitirá al Estado judío lograr que, por enésima vez, Estados Unidos le brinde incondicional e ilimitado apoyo militar, político, diplomático y económico. 

 Como prueba de cómo sigue avanzando la planificación de esta agresión sionista, compartimos con nuestros lectores las impactantes declaraciones del ultraderechista vice-primer ministro y ministro de asuntos estratégicos Avigdor Lieberman del Estado de Israel, recién publicadas en el diario "Israel Today" (www.israeltoday.co.il), cuyo texto original en inglés brindamos en el presente Comunicado junto con su respectiva traducción.

Recordemos que este tema tiene particular importancia para la seguridad y los intereses de la República Argentina, toda vez que el presidente Néstor Kirchner, su consorte y candidata a presidente Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Jorge Taiana asumieron el compromiso ante las ocho principales organizaciones sionistas mundiales, de acusar falsamente a Irán por el ataque terrorista contra la AMIA de julio 1994.  Ello ocurrió durante una reunión secreta llevada a cabo en la ciudad de Nueva York el 22 de septiembre de 2006. 

Traducción del artículo de "ISRAEL TODAY":

"Titulares

Miércoles, 11 de julio de 2007, por autor del equipo periodístico 

Lieberman: Estados Unidos apoyará un ataque israelí contra Irán

El ministro de asuntos estratégicos Avigdor Lieberman dijo el pasado martes que recibió la bendición tácita de Europa y de los Estados Unidos, a favor de un ataque militar israelí contra las instalaciones nucleares de Irán.

"Si iniciamos operaciones militares contra Irán solos, entonces Europa y los Estados Unidos nos darán su apoyo", dijo Lieberman a la Radio del Ejército, tras mantener una reunión esta semana con funcionarios de la OTAN y la Unión Europea.

Lieberman indicó que las potencias occidentales reconocieron la severidad de la amenaza nuclear iraní para el Estado judío, pero dijo que los conflictos en Afganistán e Irak "no permitirán que los líderes de países en Europa y los Estados Unidos puedan decidir la utilización de la fuerza para destruir las instalaciones nucleares de Irán", aún en caso que la diplomacia termine fracasando.

Lieberman dijo que el mensaje que los funcionarios de la OTAN y la Unión Europea le transmitieron, es que Israel "debiera neutralizar la amenaza por sí sola".

 

 

 

Militarización en la Triple Frontera. De silencios políticos y mediáticos

Desde

EL FARO DEL FIN DEL MUNDO

http://[e-mail]

Política: La presencia militar estadounidense en el punto tripartito no se mencionó en la XXXIII Cumbre de Presidentes del Mercosur, ni suele ser tratada en los medios de comunicación. Reflexionar sobre la militarización de América Latina en general y de la Triple Frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina en particular se hace fundamental en esta coyuntura histórica. Sin embargo, parece cubrir al tema un fuerte manto de silencio por parte de los mandatarios del Mercado Común del Sur (Mercosur) y de los grandes medios de comunicación.

Si bien las cuestiones de la dependencia y la posesión de los recursos naturales fueron discutidas en la Cumbre de presidentes realizada a fines de la semana pasada, no se puso el acento en la fuerte presencia de militares estadounidenses en la región.

El concepto de militarización se refiere a la intervención y control militar sobre la vida social y política civil. Esta invasión en las diversas esferas de lo público y social, que en una democracia debe ser estricta competencia civil, constituye un factor determinante en el grado de debilitamiento de la institucionalidad y del Estado de Derecho.

Así, la presencia de tropas estadounidenses, siempre con diversas excusas, pone en tela de juicio la soberanía de los pueblos latinoamericanos y el poder que ellos depositan en sus representantes políticos.

En la Triple Frontera se reúnen varios factores que permiten construir a Estados Unidos un discurso oficial que le sirva de justificación para planes que poco tienen que ver con proteger o ayudar a los gobiernos de estos tres países.

En primer lugar, allí reside una gran comunidad árabe, 29 mil personas aproximadamente, dedicadas al comercio. Esto contribuyó a que, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, se tejiera la hipótesis nunca probada de que el lugar sirve como refugio para células de Al Qaeda e incluso del "prófugo" Bin Laden.

Cuando este argumento se hizo insostenible, Estados Unidos cambió su postura para asegurar que era probable que desde allí se financiara al Hezbollah, organización político militar libanesa, y al Hamas, movimiento independentista palestino.

A su vez, se insiste en que los sistemas financieros de Argentina y de otros países son inestables y no pueden impedir el lavado de dinero, lo cual facilitaría las actividades terroristas en cualquier lugar del mundo.

Resulta evidente que estos no son los verdaderos motivos por los cuales Estados Unidos pretende seguir desembarcando con sus soldados en el área. Cabe destacar la zona forma parte del sistema Acuífero Guaraní, la mayor reserva de agua dulce no contaminada del mundo.

Además, desde la base aérea Mariscal Estigarribia, localidad paraguaya cercana a Bolivia y al norte argentino, construida en 2005, pueden monitorearse las reservas gasíferas de Tarija, Bolivia, y la zona de la Triple Frontera, en especial Ciudad del Este.

Por último, este punto geográfico es de vital importancia para ejercer el control sobre una de las entradas al Amazonas, fundamental fuente de recursos naturales para la humanidad.

Una ley "antiterrorista" tiene ya aprobación de la Cámara de Diputados de Argentina, desde el pasado 13 de junio. En ella se modifica el Código Penal alrededor de varias figuras ambiguas, como no aclarar que es "terrorismo".

Según su capítulo VI, se castigará con este calificativo "al que tomare parte en una asociación ilícita cuyo propósito sea, mediante la comisión de delitos, aterrorizar a la población u obligar al gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo", como medio de "acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político" y a aquellos que recolecten o provean "bienes o dinero, con conocimiento que serán utilizados para financiar a una asociación ilícita terrorista".

Esta figura legal permitiría a Estados Unidos vigilar, controlar y someter a través de los mismos gobiernos latinoamericanos a todo aquel que intente realizar cualquier tipo de protesta o de reivindicación de la soberanía, o de sus derechos.

Una ley tan ambigua en cuanto a qué es precisamente "obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo" da lugar a cualquier tipo de intervención injusta por parte del Estado y de las tropas Estadounidenses.

Aún peor fue la decisión del Congreso paraguayo de aprobar, en 2005, un acuerdo de inmunidad para tropas de Estados Unidos.

¿Hasta dónde llega la oposición de los países del Mercosur a la estrategia estadounidense de militarización? ¿En que sentido pueden ser compatibles la concesiones en ese terreno con proyectos que buscan espacios de autonomía como el del banco del Sur, por ejemplo?

(*) La autora es estudiante del Seminario de Grado "Periodismo en Escenarios Político Latinoamericanos", de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP

25 lecturas

Jueves, 05 de julio del 2007

Internacionales

(Fuente: Corrientes Noticias)