Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Internacionales

Cruentos combates en frontera entre Turquía e Irak

Cruentos combates en frontera entre Turquía e Irak

Foto: Soldados turcos avanzan hacia la zona de conflicto.

Decenas de muertos y una posible toma de rehenes es el saldo de los combates entre el ejército de Turquía y rebeldes kurdos. Esto podría ser el inicio de una violencia mucho más larga.

La situación en la frontera entre Irak y Turquía se ha tornado violenta luego de la resolución adoptada el jueves pasado, mediante la cual el parlamento turco aprobó incursiones militares para combatir a fuerzas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

Erdogan:  Foto: Erdogan: "Nuestra ira es grande".

En los combates registrados este domingo han muerto decenas personas y fuentes del lado kurdo aseguran que tomaron "muchos rehenes", lo cual se interpreta como que tienen en su poder a soldados turcos. El ejército turco afirma haber ultimado a 32 rebeldes kurdos tan sólo en la jornada dominical.

Convocan a generales

Pero esto podría ser sólo el inicio de una temporada más larga de violencia en la zona. El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, llamó a una reunión urgente de la cúpula militar. Afirmó que "nuestra ira y odio son grandes" luego de recibir las noticias sobre los presuntos rehenes y, más aún, sobre doce bajas por parte de las fuerzas turcas.

El solo estallido de la violencia es por sí mismo una noticia preocupante. Pero las consecuencias podrían rebasar con mucho el ámbito inmediato, si es que el conflicto continúa acentuándose. Una posible incursión militar turca a Irak alteraría el frágil equilibrio de la región.

¿Irán los tanques turcos más allá de la frontera con Irak? Foto: ¿Irán los tanques turcos más allá de la frontera con Irak?

La preocupación en este sentido fue evidente por parte del presidente iraquí, Jalal Talabani, quien hizo un llamado a los rebeldes kurdos para que depongan las armas. "No estamos en condiciones de combatir a los miembros del PKK en el norte del país", reconoció junto con el presidente de la región autonómica kurda en el norte de Irak, Massud Barsani.

Peligro por inestabilidad

En otras palabras, las endebles instituciones de un país devastado y dividido por la guerra no pueden darse el lujo de enfrentar un nuevo foco de inestabilidad, ni de mitigar los efectos de una posible invasión turca aunque ésta fuese momentánea.

El gobierno de Estados Unidos tampoco desea más olas en ese mar revuelto que aún es Irak. La situación en Bagdad dista de ser estable, pese a lo cual el presidente George W. Bush se muestra decidido a no dar marcha atrás en cuanto a la presencia estadounidense.

Pero en plena etapa preelectoral cualquier acontecimiento relacionado esos enormes gastos, sufragados por el contribuyente estadounidense, puede fácilmente convertirse en tema de precampaña.

Alemania tampoco se muestra complacida con el rumbo de los acontecimientos. El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, condenó los ataques del PKK al ejército turco. "Ahora se trata dde evitar que esta provocación desemboque en una nueva espiral de violencia", dijo el líder de la diplomacia germana en Berlín.

Así, la escalación del conflicto podría traer consigo consecuencias políticas internacionales para Turquía. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea han catalogado al PKK como una organización terrorista. De todos modos, una incursión militar turca en el norte de Irak podría alimentar el escepticismo de quienes no desean ver pronto a Turquía como miembro del bloque comunitario.

La Unión Europea y Turquía podrían alejarse más. Foto: La Unión Europea y Turquía podrían alejarse más.

Una eventual invasión al norte de Irak, así fuese para combatir a los rebeldes kurdos, no abonaría mucho a la imagen de la democracia de Turquía; es más, volcaría al gobierno de ese país de nuevo hacia la clase militar.

Ésta, que se ve a sí misma como defensora a ultranza de la república laica, había sufrido una derrota importante con la elección del ex islamista Abdullah Gül como presidente. Los combates en la frontera con Irak le proporcionan oportunidad inmejorable para recobrar el terreno político perdido en los últimos meses.

Lo anterior parece haber sido entendido por el gobierno turco, por lo menos a partir de señales preliminares. El ministro de Defensa, Vecdi Gönül, dijo que no necesariamente debe producirse una reacción inmediata a los ataques turcos.

DW WORLD (elm)

 

Hillary Rodham Clinton

Estimado Amigo:

Parafraseando a Carlos Marx, el socialismo es el opio de los intelectuales. Su concepto de medicina popular es más de lo mismo. Así como actualmente sucede en Canadá y Gran Bretaña, esto conduciría inevitablemente a que los gobiernos financien abortos.

Steven Mosher
Presidente



Karl Mark y Freidrich Engels:
Intelectuales revolucionarios, creadores del socialismo, y padres espirituales de HillaryCare.

En 1993 Hillary Rodham Clinton, Primera Dama de los Estados Unidos por ese entonces, tuvo un plan para revolucionar la asistencia médica en su país. Para lograrlo, su esposo Bill la nombró presidenta de “Grupo de Trabajo de la Reforma Nacional de Asistencia Médica”, un nivel de poder oficial sin precedente hasta el momento otorgado a ninguna otra Primera Dama.

El plan de la Sra. Clinton era drástico: el gobierno de los Estados Unidos otorgaría seguro de salud para todos. Aquellos quienes no pudiesen pagar podrían tener sus primas de seguro subvencionadas por el gobierno. En otras palabras, quienes pagaríamos eso sería el resto de los contribuyentes.

La meta de esta gran maniobra era eliminar la inseguridad social de millones de norteamericanos. Para ser justos, probablemente esto podría haber cumplido esa meta, aunque a un precio exorbitante para los contribuyentes y sus derechos. Esto también podría haber eliminado la gratuidad de las clínicas, los servicios médicos provistos sin costo para los indigentes en los miles de hospitales del condado alrededor de los Estados Unidos, e incontables actividades de caridad para ayudas individuales en privado.

Los conservadores inclusive duplicaron la medida “HillaryCare” y declararon que también se podría subvencionar las medicinas. Los liberales no la calificaron como un atentado a la libertad de escoger algunos proveedores, pero un buen número de ellos cree que podría ser seriamente acortada esa libertad. Los pro-vida vieron que se trataba de un caballo de Troya dirigido a la introducción de financiamiento de abortos mediante dinero de los contribuyentes, y el medio por el cual todos los médicos podrían realizar abortos o referirlos a otro médico.

Estos grupos reunieron fuerzas en el pasado para atacar el primer plan de Hillary (HillaryCare 1.0). Tan fuerte fue la resistencia colectiva que pusieron que acabó no sólo con HillaryCare 1.0, dándole una muerte política ignominiosa, sino que a través de esta lucha los Republicanos obtuvieron el impulso que necesitaban para regresar al Congreso y eventualmente a la Casa Blanca.

Ha pasado más de una década y ahora Hillary está en carrera en una agresiva campaña por convertirse en la primera Presidente mujer de los Estados Unidos. Una vez más, la asistencia social del gobierno está como primer punto de su agenda. ¿En qué difiere el programa HillaryCare 2.0, tal como viene siendo llamado, de la versión anterior?

La señora Clinton dice que usa las “cicatrices” de su desastroso plan de asistencia médica de 1993 como una distinción de honor. Dice haber aprendido mucho de sus errores. Ha adoptado una retórica de “escoger”, y habla de poner “al consumidor al mando”. Sin embargo, la realidad es que HillaryCare 2.0 es el mismo viejo plan.

Si se adopta, el plan mantendría al seguro de salud como obligatorio para todos los ciudadanos estadounidenses. Destruiría la legítima competencia que mantiene los precios del seguro relativamente bajos. Y, si Hillary triunfa en las elecciones, abriría la puerta del financiamiento de todo tipo de aborto por parte del gobierno.

Lo más importante es que costará mucho más de lo que cuesta actualmente. Hillary dice que $110 mil millones, pero seguramente esta cifra es un estimado bruto. ¿De dónde vendrá el dinero para esta nueva iniciativa Clintoniana? La respuesta salta por sí sola: de los bolsillos de los norteamericanos de clase media, por supuesto.

No hay más que ver a Gran Bretaña, la cual ha tenido centralizada los servicios de salud desde 1947, entendiendo que es donde Hillary 2.0 nos llevaría. El Servicio Nacional de Salud es costoso e ineficiente, caracterizados por largos períodos de espera y tratamientos anticuados.

Mucho más importante, desde el punto de vista del PRI, es el peligro que este nuevo plan podría representar para la vida. Hillary es abiertamente pro-aborto. Un eventual sistema de asistencia médica gubernamental en sus manos ciertamente podría significar un desastre para los bebés y pondría un gran peso en la conciencia de los médicos y farmacéuticos para que colaboren con los abortos.


El Servicio Nacional de Salud es costoso e ineficiente, caracterizados por largos períodos de espera y tratamientos anticuados.

Greg Clovis, quien encabeza Family Life International-UK., organización hermana del PRI en Londres, opina sobre este asunto: “El plan de seguro del gobierno Británico financia alrededor del 80% de los abortos que se realizan en el país, además paga por los servicios de operaciones de cambio de sexo. El Servicio Médico abortista de Gran Bretaña realiza la mayoría de abortos que del país”.

Si “HillaryCare” llega a ser ley, no habrá razones para creer que en Estados Unidos no suceda lo mismo. Ciertamente no es secreto el firme apoyo de Hillary a los “derechos reproductivos” y su intención de incluir ciertos “derechos” en cualquier legislación que presente, incluso en asistencia médica. Lo que la misma Hillary le dijo al jefe de la Planned Parenthood aquí en Washington D.C. es que los estadounidenses necesitan “incluir … asuntos relacionados a la salud reproductiva en cualquier debate acerca de la reforma de asistencia médica… cambiar las leyes y cambiar las posturas aquí en Washington, así que efectivamente puedes hacer el trabajo que tratas de hacer y hacerlo bien”.

Esta es un programa de asistencia médica basada en una agenda, no un programa basado en la libertad de escoger. Aquellos que se preocupan por los asuntos relacionados a la vida humana deberían oponerse a este programa.

Colin Mason es el Director para la Producción de Comunicaciones del PRI

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.
(c) 2007 Population Research Institute.
Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:

boletin@lapop.org

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego
Director de la Oficina de América Latina
Correo Electrónico: carlospolo@lapop.org
Teléfono: (511) 7196147

Jhenny Hurtado Oré
Encargada de publicaciones
Correo Electrónico: jhenny@lapop.org

México, el país más peligroso para la prensa

México, el país más peligroso para la prensa

.DW-WORLD.DE

Foto: manifestación en la Ciudad de México, el día de la libertad de prensa. 

La organización Reporteros sin Fronteras publicó el índice de libertad de prensa en el mundo que evalúa la situación en 169 países. Eritrea y Corea del Norte son los peor parados. Cuba, México y Perú tienen mala fama.

Ninguna región del mundo se salva de la censura, según el reporte, que evaluó, por sexta ocasión consecutiva, la libertad de prensa en 169 naciones, pidiendo a organizaciones no gubernamentales, a su red de 130 corresponsales, periodistas, activistas pro-derechos humanos e investigadores que respondieran un cuestionario de 50 preguntas.

Entre los países peor clasificados se encuentran Paquistan, Sri Lanka, Laos, Vietnam, China, Birmania y Corea del Norte. De África destacan Etiopía, Guinea Ecuatorial, Libia, Somalia y Eritrea. En Oriente Medio los peores son Siria, Irak, los territorios palestinos e Irán, mientras que Bielorrusia, Uzbequistán y Turkmenistán se distinguieron como represores entre los países que integraban la antigüa Unión Soviética.

Cuba no avanza

El líder opositor, Oswaldo Paya y su esposa Ofelia Acevedo, recolectan firmas para el proyecto Varela.

Foto: El líder opositor, Oswaldo Paya y su esposa Ofelia Acevedo, recolectan firmas para el proyecto Varela.

 En el continente americano destacó nuevamente Cuba. Este país alcanzó el puesto 165. La organización critica que la anunciada transición no ha cambiado en nada la situación de los derechos humanos en la isla, pese a que ha transcurrido un año y medio desde la investidura oficial de Raúl Castro. "Cuba sigue siendo la segunda cárcel del mundo para la prensa, después de China, con 24 periodistas encarcelados y sometidos a muy severas condiciones de detención", afirma Reporteros sin Fronteras en un comunicado.

 Llama la atención que en el reporte no figura un solo periodista asesinado en Colombia. "Eso se debe a que durante el período en estudio, no se registró ningún asesinato, sin embargo, siguen siendo muy fuertes las presiones de los grupos armados y los paramilitares", señala el estudio. Se han constatado casos de violencia contra periodistas en Brasil (84) y Argentina (82), pero el récord en la materia lo ostenta Perú (117), donde han atacado físicamente a cerca de un centenar de periodistas. El número de los amenazados también es muy elevado.

La impunidad es la regla. Tanto en los asesinatos de Ciudad Juárez, como en los de periodistas.   

Foto: La impunidad es la regla. Tanto en los asesinatos de Ciudad Juárez, como en los de periodistas. La impunidad es la regla

México (136) continúa siendo el país más peligroso del continente para la prensa. Entre septiembre de 2006 y septiembre de 2007 han matado en el país a ocho profesionales de la información. La justicia no consigue sancionar a todos los responsables y la impunidad continúa siendo ampliamente la regla.

En Venezuela (114) toda la atención pública se concentró en la exclusión del canal RCTV de televisión el 27 de mayo pasado, por decisión de Hugo Chávez. "La medida refleja el auténtico dominio del gobierno del espacio audiovisual.

Jóvenes democracias

Protestas en Venezuela.   

Foto: Protestas en Venezuela.

Algunos países no europeos han ingresado entre los cincuenta primeros puestos de la censura en el mundo. Es el caso de Mauritania (50) -que ha ganado 88 puestos desde 2004-, Uruguay (37) y Nicaragua (47). "Esperamos que las mejoras sean duraderas. El año pasado Bolivia (68) experimentó una remontada espectacular. Desgraciadamente parece que se trató de un simple repunte coyuntural, y este año ha vuelto a perder muchos puestos a causa de serias violaciones de la libertad de prensa", explica el boletín de la organización.

De idéntica forma, algunos países que tradicionalmente figuraban en una buena posición han retrocedido sensiblemente. Es el caso de Benín (53) y Mali (52). En el continente americano también El Salvador (64) ha abandonado la primera parte de la clasificación, perdiendo 36 puestos en dos años.

Un hombre protesta contra el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya.  

Foto: Un hombre protesta contra el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya. Mejoría en el G-8, excepto Rusia  

Los países miembros del G-8 han ganado algunas posiciones. Francia (31) por ejemplo, subió seis puestos en relación con el año pasado. Los periodistas se han visto libres de la violencia que les afectó a finales de 2005. Sin embargo, continúan dándose situaciones preocupantes ante la persistencia de casos de censura, intervención en redacciones y falta de garantías en lo que se refiere al secreto de las fuentes.

En Estados Unidos (48), las violaciones de la libertad de prensa han sido ligeramente menos numerosas. El blogger Josh Wolf salió en libertad tras permanecer detenido 224 días. En cambio, la detención sin cargos en la base militar de Guantánamo, desde el 13 de junio de 2002, del camarógrafo sudanés Sami Al-Haj, de la emisora árabe Al-Jazira y el asesinato de Chauncey Bailey en Oakland, en agosto de 2007, siguen impidiendo que el país acceda a un mejor puesto.

Alemania (20) y Canadá (18) son los países mejor parados en este grupo. Rusia (144) sigue empañada por el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya ocurrido en octubre de 2006, la impunidad de los asesinos de periodistas y la siempre lacerante falta de pluralismo en los medios de comunicación, tienen un peso enorme en el balance de la situación de la libertad de expresión en el país de Putin.

Eva Usi

 

CON EL LEMA EL DERECHO DE A LA ALIMENTACIÓN SE CELEBRA EL DÍA MUNDIAL DE LA ALIMENTACIÓN 2007

CON EL LEMA EL DERECHO DE A LA ALIMENTACIÓN SE CELEBRA EL DÍA MUNDIAL DE LA ALIMENTACIÓN 2007

Recordó la seremi de Agricultura María Elisabeth Muñoz.

Cada día, 854 millones de personas en todo el mundo pasan hambre en un planeta que produce suficientes alimentos como para nutrir de manera adecuada a toda su población. En América Latina y el Caribe, la Región del mundo que más alimentos produce, 52,4 millones de personas se levantan y se acuestan con hambre: lo que significa que uno de cada diez habitantes no puede satisfacer sus necesidades alimentarias. Más de 4,1 millones de niños y niñas presentan bajo peso, y más de 9 millones sufren de desnutrición crónica o retardo del crecimiento, perjudicando las posibilidades de desarrollo de futuras generaciones, de sus familias y de la sociedad en su conjunto.

Así lo señaló la Seremi de Agricultura María Elisabeth Muñoz al conmemorarse hoy 16 de octubre, el Día Mundial de la Alimentación, a través de la FAO que recuerda a la comunidad internacional que la adecuada alimentación no es un acto de solidaridad sino un derecho fundamental e inherente a toda la humanidad. El Derecho a la Alimentación dijo, es el derecho de toda persona a contar con un acceso regular a alimentos suficientes, adecuados en el aspecto nutricional y culturalmente aceptables para llevar una vida sana y activa. Se trata del derecho de toda persona a alimentarse a sí misma con dignidad, más que el derecho a recibir alimentos por solidaridad, acotó la Seremi.

María Elisabeth Muñoz manifestó que América Latina enfrenta un momento único y definitorio para priorizar el Derecho a la Alimentación en la agenda política de la Región. Los gobiernos del continente no sólo han manifestado su voluntad de impulsar marcos legales que aseguren el derecho para sus ciudadanos sino que cada vez se vislumbran más acciones para incorporar los principios del Derecho a la Alimentación en los marcos legales nacionales. Cuatro países ya reconocen este derecho legalmente: Argentina, Brasil, Ecuador y Guatemala, mientras que El Salvador, Haití, Honduras, Nicaragua y Perú están en proceso de aprobar leyes que resguardan el derecho, mientras que en México y en Paraguay estas se encuentran en discusión.

Sin embargo expresó que, a pesar de los progresos conseguidos, la puesta en práctica del derecho a la alimentación sigue constituyendo un reto para los países y los expertos en desarrollo. Aún queda mucho que hacer. Los ciudadanos deben estar informados con respecto a sus derechos y deben poder exigir el cumplimiento de éstos al Estado. De la misma forma, es imprescindible contar con mayores recursos, ya que el hambre es un problema íntimamente ligado a la pobreza y a la exclusión, terminó señalando.

radiopolar.cl Departamento de Prensa

 

Hay que asumir con tranquilidad que Rusia es una gran potencia

ELPAIS.com 

Sarkozy se convierte en el primer líder occidental en visitar a Putin tras su anuncio de aspirar a ser primer ministro

EFE / ELPAIS.com - Moscú / Madrid - 09/10/2007

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien esta tarde llega a Moscú para una visita de trabajo de dos días, llamó hoy a asumir con tranquilidad que Rusia vuelva a ser una gran potencia. "El estatus que Rusia ha vuelto a recuperar debe ser visto con tranquilidad, pues a cambio le permitirá asumir la responsabilidad que acompaña su legítima aspiración de ser una gran potencia", dijo Sarkozy en una entrevista exclusiva publicada hoy por el diario gubernamental Rossíiskaya Gazeta.

El presidente francés añadió que en ese contexto también espera de Rusia "una aportación importante y positiva al arreglo de los desafíos que plantea la actualidad". Sarkozy indicó que desde que conoció al presidente ruso en la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8), sabe que Putin es un hombre "pragmático, amante de su país, libre de la coquetería y el dogmatismo".

Esas cualidades "deberán ayudarnos a hallar un lenguaje común en las cuestiones internacionales más importantes", dijo el presidente francés, y destacó entre ellas Irán y Kosovo. "Un Irán con armas nucleares no puede ser admisible para Francia", dijo, y calificó la crisis iraní como "sin duda la más grave de todas las conocidas". Según Sarkozy, "es imprescindible hacer todo lo posible para no limitarnos a la catastrófica alternativa de la bomba iraní o el bombardeo de Irán".

"Entre la resignación y la guerra, palabras que no son de mi vocabulario, está la posición responsable: endurecer las sanciones a fin de entrar en razón a Irán", dijo. Preguntado por el "posible conflicto de civilizaciones" , el presidente galo indicó que "no se logrará evitarlo obligando a todos los pueblos a pensar y creer lo mismo".

Rusia y Francia, explicó, "disponen de una enorme riqueza humana y cultural y son conscientes de que el mundo no es ni puede ser uniforme. Precisamente por eso son capaces de abogar y actuar a favor del diálogo entre los pueblos, culturas y civilizaciones, a favor de la tolerancia". "Pero nos harán más caso cuanto mayor sea el ejemplo que seamos capaces de mostrar en nuestra casa. Esto respecta tanto a Rusia como a Francia", subrayó.

El presidente francés indicó que "Rusia declara su propósito de que el mundo sea multipolar, con más espacio para los países emergentes. "Francia comparte ese enfoque y aspira a que Europa se convierta en uno de esos polos, en protagonista que pretenda y sea capaz de hacer una aportación decisiva a la seguridad y la estabilidad internacionales", destacó.

Sarkozy, cuyo país presidirá la Unión Europea (UE) en el segundo semestre de 2008, insistió en la necesidad de que "los europeos asuman la responsabilidad por la seguridad y la defensa", que "los (norte) americanos entiendan que ese es el sentido de la historia" y que "Rusia comprenda que esos cambios en medida alguna apuntan contra ella". "El mundo puede ganar mucho de una cooperación más desarrollada y sistemática entre Europa y Rusia, en particular en materia de defensa y seguridad", recalcó. A lo largo de los últimos quince años Rusia y la UE "acercan posiciones", señaló, y abogó por avanzar hacia la supresión de visados entre las partes.

Pero "tampoco afirmaría que no existen problemas", constató. "Cuando Rusia sin aviso previo cesa el suministro de energía a Europa, se merma la confianza", dijo en calidad de ejemplo. Por tanto, "junto a los puntos de coincidencia, también existen discrepancias que la presidencia francesa de la UE tratará de superar", puntualizó.

Vea el siguiente enlace: Sarkozy tiende un puente al este de Europa

 

La ex Birmania se desvanece

La ex Birmania se desvanece

La prensa opina

Foto: Desaparecen de los telediarios.

La violenta represión de las manifestaciones pacíficas en Myanmar, antes Birmania, ante la mirada impotente de la comunidad internacional ocupa la prensa europea.

Standard, de Viena: "Myanmar (Birmania) continúa siendo uno de los estados más represivos del mundo. Esto no se debe a la falta de voluntad de libertad de sus ciudadanos. Todas las manifestaciones de solidaridad a nivel internacional no sirven de nada. La Junta Militar muestra una dureza descorazonada y demuestra una vez más que los movimientos democráticos no tienen ninguna oportunidad cuando los dictadores están decididos a mantenerse en el poder. La comunidad internacional no puede hacer nada en contra. La esperanza surgida después de la caída del Muro de Berlín de que la democracia se esparciría en todo el mundo ha registrado duros golpes en los últimos años."

Evitar un recuento de víctimas

Corriere della Sera, de Roma: „Primero sucumbió la esperanza de una revolución pacífica ante la violencia y la represión. Y ahora sucumbe nuevamente ante el terror inimaginable que genera la información obtenida gracias al valor de la disidencia en Birmania. Los militares utilizan presuntamente el crematorio público que se encuentra al noreste de Rangún para hacer desaparecer los cuerpos de las víctimas de la represión. Así se quiere evitar un eventual recuento de los muertos. (...) Los acontecimientos son indescriptibles. No es posible calcular ni remotamente cuántas víctimas ha cobrado la represión."

Birmania se desvanece

El País, de Madrid: "(...) Una vez más, Naciones Unidas, falta de la energía necesaria en las situaciones críticas, muestra su fachada más inoperante. Estados Unidos, Francia y Reino Unido encabezan una iniciativa para condenar e imponer sanciones en el Consejo de Seguridad al régimen birmano, pero ni China ni Rusia están dispuestas a permitirlo. Los países vecinos de Myanmar, encuadrados en la ASEAN, los que realmente podrían aislar a los espadones, miran hacia otro lado. El secretario general Ban Ki-moon utiliza palabras grandilocuentes, pero el viaje de su enviado a Birmania, sometido por los generales a una antesala humillante y durante el cual han continuado las detenciones masivas, parece haber servido para poco más que la foto oficial. (...) La dictadura birmana que encabeza el general Than Shwe ignora la repulsa internacional y está consiguiendo su doble objetivo de aterrorizar suficientemente a la población y cerrar el país a la información fluida. Conocedores los militares -no en vano llevan 45 años en el poder- de que las convulsiones en lugares remotos duran lo que su presencia impactante en los medios de comunicación, esperan simplemente a que escampe haciendo lo que saben hacer. Lamentablemente, todo sugiere que los birmanos, una vez más, deberán arreglárselas solos en su renovado desafío a sus verdugos."

DW-WORLD

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2813408,00.html?maca=spa-Titulares-640-html 

 

Myanmar, el drama de los miles de desaparecidos

Myanmar, el drama de los miles de desaparecidos

 La Nación / Agencias 

 Grupos humanitarios desconocen el paradero de un gran número de opositores arrestados durante las protestas

La misión del enviado especial de la ONU, Ibrahim Gambari, será puesta aprueba hoy, martes, con la reunión que tiene previsto sostener con el jefe de la junta militar birmana, el general Than Shwe. 

Foto: Según datos oficiales, la represión militar en Myanmar dejó al menos 13 personas muertas, aunque otars fuentes estiman que la cifra ascendería a varias centenas. Foto: AFP  

Dominadas a golpes y balas las manifestaciones pro democracia en Myanmar, grupos de defensa de los derechos humanos y diplomáticos extranjeros alertaron ayer sobre un preocupante efecto de la represión desatada por la junta militar que encabeza el general Than Shwe: la falta de informaciones sobre el paradero de miles de opositores que fueron detenidos durante las jornadas de protesta.

La Asociación de Asistencia a los Detenidos Políticos (AADP), que desde Tailandia trata de seguir el rastro de los presos políticos distribuidos en 43 prisiones de Myanmar (ex Birmania), estima que unas 1.500 personas fueron arrestadas la semana pasada, cuando las fuerzas policiales reprimieron las mayores manifestaciones antigubernamentales de los últimos 20 años.

"Por lo menos 85 líderes de las manifestaciones, más de mil monjes y entre 300 y 400 estudiantes y militantes (partidarios de la democracia) fueron privados de su libertad", declaró Bo Kyi, el subsecretario de la AADP.

Kyi agregó que los birmanos arrestados estaban sometidos a severas condiciones de detención.

Los monjes budistas, adalides de las manifestaciones pacíficas masivas de la semana pasada, fueron desvestidos, "recibieron severas golpizas, patadas y fueron insultados" por los soldados y sus acólitos, indicó la asociación en un comunicado.

Las denuncias de la AADP fueron secundadas por la Comisión Asiática de Derechos Humanos (CADH), que aseguró que "al menos 700 monjes y 500 civiles fueron arrestados y llevados a lugares desconocidos".

Estos detenidos, así como 150 personas arrestadas cuando comenzó el movimiento, en agosto, "deben ser considerados como desaparecidos, y no arrestados, hasta que se haya confirmado su localización y su condición", exigió la CADH.

Diplomáticos extranjeros confirmaron los arrestos masivos, pero sus verificaciones se han visto obstaculizadas por la fuerte censura desplegada por las autoridades castrenses, que controlan todos los sistemas de telecomunicaciones. Mientras, miles de soldados fuertemente armados patrullan las calles, evitando que se produzcan nuevas protestas.

Según fuentes oficiales, 13 personas fueron muertas a balazos y varias decenas quedaron heridas en las protestas, mientras que algunos diplomáticos estimaban que el balance de las violencias es mucho más elevado.

Paralelamente con la preocupación sobre del destino de los opositores detenidos, la atención también se centraba en la esperada reunión que sostendrían hoy, martes, el enviado especial de la ONU, Ibrahim Gambari, con el general Than Shwe. La cita tendrá lugar en la ciudad de Naypyidaw, designada por los militares como la nueva capital del país.

El veterano "hombre fuerte" de Myanmar, un experto en guerra sicológica, ha hecho esperar dos días a Gambari creando la duda de si haría un desplante al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien encomendó al diplomático nigeriano viajar inmediatamente al país asiático para tratar de infundir en los generales birmanos los conceptos de contención y diálogo.

Gampari ya había viajado a Myanmar en mayo y noviembre de 2006 para lograr la liberación de la líder de la oposición y Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, gestión que no dio frutos.

 

 

Crecimiento de partido neonazi NPD en Este de Alemania hace saltar alarmas

Crecimiento de partido neonazi NPD en Este de Alemania hace saltar alarmas

El partido ultraderechista alemán NPD acelera campaña en el Land Brandemburgo para conquistar parlamento en 2008.

Foto: Manifestación contra la creciente fuerza de los neonazis en Alemania.

De acuerdo con observaciones del servicio interior de inteligencia, los neonazis del Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), se han reorganizado e intensificado sus actividades en este Estado que rodea la capital alemana, Berlín, señala el diario 'Süddeutsche Zeitung'.

Hace tres años, la directiva regional del partido estaba dividida y la agrupación contaba con sólo 130 miembros, pero el número de afiliados casi se ha duplicado a 250, el mayor desde que la agrupación hizo pie en Brandemburgo a principios de los 90. Según el diario, la situación causa alarma en las autoridades de seguridad. 'Esto tiene otro cariz', cita el diario a la presidenta del servicio de inteligencia de Brandemburgo, Winfriede Schreiber.

Cosecha neonazi de éxitos en elecciones comunales

En círculos de seguridad se comenta que el NPD quiere 'cerrar el hueco' entre el estado norteño de Mecklemburgo-Pomerania Occidental y el sureño de Sajonia, en los que consiguió representación en los Parlamentos regionales tras cosechar éxitos en elecciones comunales.

La creciente presencia de los partidos extremistas en el territorio de la antigua Alemania comunista es motivo de preocupación para el gobierno federal. En el informe anual sobre la reunificación alemana dado a conocer ayer, el encargado de los nuevos estados federados, Wolfgang Tiefensee, advirtió de minimizar la situación. 'Tenemos que encarar la nueva estrategia del NPD de concentrarse en ciertas regiones y ganar fuerza'.

Ultraderechistas alemanes cada vez más descarados

A diferencia de años atrás, los ultraderechistas se muestran ahora en público y tratan de acaparar la atención con ciertos temas', explicó Schreiber. 'El NPD trata de dar la impresión de que es un partido democrático cuando su verdadero objetivo es superar nuestro sistema democrático', advirtió.

Los extremistas de derecha se ocupan más de temas locales como del cierre de una escuela, el cuidado de los niños o el seguro de desempleo e intentan convencer a personalidades locales a presentarse como sus candidatos. También ofrecen información en puestos en las calles y están presentes al margen de fiestas deportivas o infantiles, señalan las autoridades de seguridad locales.

El debate sobre la extrema derecha y las demandas de prohibir a los partidos neonazis surgen una y otra vez en Alemania, especialmente después de que se producen ataques de índole racista como el mes pasado en Sajonia, en el que ocho indios fueron objeto de una cacería humana.

Derrota para Gobierno y Parlamento con rechazo a prohibición

En 2003 la Corte Suprema vetó la prohibición del partido extremista pedida por el gobierno y el Parlamento alegando que la Constitución dificulta la ilegalización de partidos políticos. Además, el Tribunal rechazó gran parte de las supuestas pruebas presentadas contra las actividades del NPD ya que un gran número de los dirigentes de ese partido eran agentes encubiertos de los servicios de inteligencia.

  Agencias / jov  

www.dw-world.de