Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Por qué hay chilenos que optan por ser intervenidos en la Misión Milagro

Por qué hay chilenos que optan por ser intervenidos en la Misión Milagro

EVITAR TRÁMITES Y UNA LARGA ESPERA PARA SER OPERADOS SON ALGUNAS DE LAS RAZONES

La oferta era demasiado tentadora: sin colas, sin espera, un viaje y una operación totalmente gratis. A los chilenos que viajaron a Venezuela como parte de Misión Milagro ni siquiera se les pasó por la mente rechazar la invitación. El caso se asemeja a los pacientes que preferían atenderse con el médico ecuatoriano Galo Andrade.

Por José Miguel Jaque

www.lanacion.cl

Foto: Jorge Aguilera sanó sus cataratas en Venezuela, mientras María Salomé perdió un 30% de la visión del único ojo por el que podía ver. Ambos viajaron aburridos de esperar atención oportuna en Chile.


Jorge Aguilera sentía como dos moscas en los ojos. “Me molestaban mucho. Las espantaba, pero no se iban. El doctor me dijo que tenía cataratas”. El hombre, de 81 años, cuenta que eso fue hace tres años. Que el consultorio Malaquías Concha, de La Granja, le quedara a una cuadra de su casa no fue garantía para que lo derivaran prontamente al hospital Padre Hurtado. Jorge esperaba el llamado para marzo, pero el teléfono no sonó.

“Lo ideal era que fuera operado en el hospital, pero eso nunca pasó”, cuenta su hija Fabiola. “Se supone que cuando uno va a un centro asistencial es porque tiene una necesidad urgente, pero en los hospitales públicos de aquí te dan hora para cuando el problema ya lo solucionaste por otro lado”.

Es lo que pasó con Jorge. El hombre comentaba en casa que si seguía esperando ser intervenido en el sistema público, iba a quedar ciego. Por eso, cuando un sobrino le comentó la posibilidad de viajar a Venezuela para ser operado por especialistas extranjeros como parte de la Misión Milagro, no dudó en tomar el avión.

Jorge viajó con el casi centenar de chilenos que tomó parte en la primera delegación que fue intervenida en el Hospital Central Antonio María Pineda de la ciudad de Barquisimeto. “Mi papá llegó feliz porque la molestia en el ojo había desaparecido. A nosotros nos importaba que llegara sin ninguna novedad. Lo único malo era que el quería conocer, pero alegaba de lleno porque la operación salió bien” dice Fabiola.

PERDER NO IMPIDE APOSTAR

María Salomé Figueroa no tuvo la misma suerte de Jorge. Fue la única chilena que quedó peor de cómo estaba. Y aunque hoy está arrepentida de haber viajado por los resultados –perdió el 30 por ciento de visión que le quedaba en su ojo derecho, el único por el que podía ver-, dice que la oferta era casi imposible de rechazar. “Imagínate, un viaje gratis de ida y vuelta, todo pagado, y la ilusión de quedar bien de la vista”.

La mujer cuenta que desde el año 1999 le rondaba la idea de someterse a una operación. “Pero reconozco que fui poco tolerante, que no quise esperar. El tema de la burocracia me aburrió”, comenta. Se refiere a las constantes visitas al Consultorio Municipal Doctor Lucas Sierra, en la comuna de Conchalí, y las consiguientes derivaciones al Hospital San José.

Curiosamente, se trata del mismo consultorio y hospital donde debían acudir los vecinos de Independencia que preferían atenderse con el médico ecuatoriano Galo Andrade, quien intervino de una abdominoplastía a Jessica Osorio con fatídicos resultados. Las razones son las mismas: muchos trámites y una larga espera para ser intervenidos en el sistema público.

“La primera vez que me dieron hora para operarme fue para el 3 de enero de 2001, pero la perdí porque ese día murió mi hermano”, cuenta María Salomé. “Cuando insistí, estaba la parte nueva del hospital y mi ficha se había perdido. Tenía que hacerme todos los exámenes otra vez”.

La mujer desistió. Encontró otro camino a través del Instituto de Prevención y Rehabilitación de la Ceguera, ubicado en avenida Salvador. “El doctor Franco Valenzuela me dio la consulta gratis. Me atendió súper bien. Pero la operación tenía un valor de 900 mil pesos. Él me recomendó que hablara con la asistente social del municipio para conseguir una rebaja y pagar 380 mil pesos. Pero nunca los pude juntar”.

Entonces, apareció la posibilidad de Misión Milagro y aprovechó el vuelo.

También lo hizo su vecina María Leal, pero con un mejor resultado. La mujer asegura que nunca buscó solución para su problema de catarata en el sistema público. “No hice los trámites, se ocupa mucho tiempo”, comenta. “Mi hija está esperando que la operen de los ojos también, del mismo problema que tenía yo, y le dieron hora para seis meses más en el Hospital San José”.

Teresa Contreras, la hija de María, quiso ir con su madre a Venezuela, pero no pudo por razones de trabajo. Tampoco es parte del avión que parte hoy a Barquisimeto. Ella deberá seguir esperando por una solución.

Juez Dolmestch dictó condenas por el crimen de líder mirista en 1989

Juez Dolmestch dictó condenas por el crimen de líder mirista en 1989

Seis ex agentes de la CNI deberán pagar con penas de cárcel y económicas por el asesinato en plena vía pública a fines del régimen militar de Jécar Neghme Cristi.

 El juez Hugo Dolmestch dictó sus condenas contra el ex jefe metropolitano de la Central Nacional de Informaciones (CNI) y cinco ex agentes del organismo represor por el crimen en septiembre de 1989 del mirista Jécar Neghme Cristi. 

Sin embargo, sólo el brigadier en retiro Enrique Levy Araneda, deberá pasar cinco años en cárcel. Los otros cinco condenados, en tanto, se vieron beneficiados con la media prescripción del delito. 

Así, quedaron remitidas condicionalmente las penas contra: 

El oficial Pedro Guzmán Olivares (tres años).

El oficial Luis Sanhueza Rosa (tres años).

El oficial Jaime Norambuena Aguilar (dos años).

El oficial Silvio Corsini Escárate (dos años)

.El mayor (r) Manuel Allende (541 días). 

Además, deberán pagar una indemnización de 125 millones de pesos al hijo del dirigente del MIR, Jécar Neghme Sáez y otros 125 a repartir entres sus hermanas Milagros y Farah Neghme Cristi. 

Jécar Neghme, portavoz del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue asesinado en pleno centro de Santiago el 4 de septiembre de 1989, durante la campaña electoral que culminó con la victoria del democratacristiano Patricio Aylwin en los comicios del 14 de diciembre de ese mismo año y que marcó el retorno de Chile a la democracia. 

En su fallo -uno de los últimos antes que asuma como miembro de la Corte Suprema-, el magistrado estableció que la CNI intentó ocupar el asesinato de Neghme para tratar de polarizar el país de cara a comienzo democracia. (Cooperativa.cl)            

 

Coronel en retiro fue encausado por la muerte de Jecar Neghme Cornejo

Coronel en retiro fue encausado por la muerte de Jecar Neghme Cornejo

Manuel Ubilla Toledo quedó detenido en el Comando de Telecomunicaciones del Ejército, por orden del magistrado Jorge Zepeda. 
El juez Jorge Zepeda sometió a proceso, en calidad de autor de homicidio calificado, al coronel en retiro del Ejército Manuel Ubilla Toledo, por su responsabilidad en la muerte del militante socialista Jecar Nehgme Cornejo, padre Jecar Nehgme Cristi, dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), asesinado en septiembre de 1989. 
Nehgme Cornejo fue ejecutado el 26 de octubre de l973, en Temuco, Novena Región, cuando tenía 32 años. A la fecha de su muerte, se desempeñaba como profesor de salubridad en la sede local de la Universidad de Chile, además ser funcionario del Servicio Nacional de Salud 
El dirigente fue detenido por efectivos militares en su domicilio el mismo 26 de octubre, y según un bando militar de la época, "durante el traslado del lugar de detención al Cuartel Regimiento de Infantería de Montaña Nº 8 'Tucapel', (los detenidos) trataron de agredir a la patrulla y apoderarse del arma del centinela por lo que fueron dados de baja (muertos)". 
La Comisión Rettig estableció que esta versión era inverosímil, por lo que Nehgme y el otro dirigente apresado con él, Manuel Elgueta Elgueta, fueron ejecutados por agentes del Estado al margen de toda legalidad, violando sus derechos humanos. El hijo de Nehgme, Jecar Antonio Nehgme Cristi, fue asesinado por agentes civiles de seguridad el 4 de septiembre de 1989, cuando transitaba por calle Bulnes con dirección a la Alameda.  
 La muerte del mirista fue reivindicada por el "Comando 11 de Septiembre", el mismo grupo que supuestamente actuó la noche posterior al atentado contra Augusto Pinochet, el 7 de septiembre de 1986, y que ejecutó a cuatro opositores, en represalia por el ataque contra el ex dictador. El encausado quedó detenido en calidad de reo en el Comando de Telecomunicaciones del Ejército. 
www.cooperativa.cl

Israel quiere que ejército internacional mantenga ZONA DE SEGURIDAD al sur de Líbano

Israel quiere que ejército internacional mantenga ZONA DE SEGURIDAD al sur de Líbano

Fecha edición: 15/07/2006 13:49
www.latercera.cl

 

 

 

 

 

Condoleezza Rice y Ehud Olmert.

Rice luego también se reunió con la autoridad palestina, Mahmoud Abbas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, dijo hoy que Israel quiere mantener una "zona de seguridad" en el sur del Líbano hasta el despliegue una fuerza internacional, que debe tener capacidad de combate.

Además aclaró que su país no planea una ocupación como la que había hasta 2000. Sin embargo no aclaró si la "zona de seguridad" incluirá tropas terrestres o sólo se mantendrá con ataques aéreos.

En tanto, Estados Unidos propuso el envío a Líbano de una tropa internacional con más de 10.000 soldados turcos y egipcios, según un plan presentado por la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, informa la CNN.

La fuerza estaría bajo mando de la Otan o la ONU y comenzaría a desplegarse después de un cese del fuego. En una segunda fase el contingente sería elevado a 30.000 militares y ayudaría al ejército libanés a recuperar el control del sur del país, actualmente en manos de la milicia proiraní Hizbulá.

SOLUCION CONCRETA
Tras reunirse con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, en Jerusalén, Rice pidió hoy un acuerdo con garantías a largo plazo para poner fin a la crisis de Medio Oriente, asunto que será tratado en la Conferencia internacional que mañana se celebrará en Roma.

"No tengo la intención de regresar aquí dentro de otras tres semanas, tres meses o seis meses; hay que lograr un acuerdo a largo plazo", dijo Rice.

Además Rice coincidió con Olmert en que cualquier solución debe pasar por la aplicación de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exhorta al desarme de las milicias en el Líbano y el despliegue del Ejército regular en la frontera con Israel.

"Israel está dispuesto a considerar un alto el fuego pero tiene que ser en el marco de una solución total, y no una que dejaría el espacio abierto para que Hizbulá se rearme y vuelva a tomar control sobre el sur del Líbano", declaró la portavoz del gobierno israelí, Tali Shemesh.

Luego de la reunión Rice partió a Ramallá, lugar donde sostuvo una breve reunión con el Presidente palestino, Mahmoud Abbas.

Tras la cita el palestino pidió "el cese inmediato" de los ataques de Israel contra Gaza y el Líbano" y sostuvo que "la violencia es el resultado natural de la ausencia de paz en la región" y por ello, dijo, "se han de hacer todos los esfuerzos posibles para conseguirla".

En tanto Rice insistió en que "necesitamos una paz sustentable. Tiene que existir una forma de que las personas puedan reconciliar sus diferencias".

GRUPO DEL LIBANO
La gira de la estadounidense por Medio Oriente precede a la Conferencia internacional que se celebrará mañana en Roma del llamado Grupo del Líbano, integrado por Francia, Reino Unido, Italia, la Unión Europea, Estados Unidos, Egipto y el Banco Mundial.

También está prevista la asistencia del secretario general de la ONU, Kofi Annan; de delegaciones de varios Estados de Oriente Medio, incluido el propio Líbano; y delegaciones ministeriales de España, Alemania, Rusia, Canadá y Turquía.

El objetivo de esa conferencia es por un lado buscar un alto el fuego en los enfrentamientos entre Israel y la milicia libanesa de Hizbulá y, por otro, concretar la asistencia humanitaria.

HIZBULA EXIGE SEGURIDAD
En tanto, el grupo chií Hizbulá aseguró hoy que Israel no disfrutará de seguridad mientras el Líbano tampoco se sienta seguro y advirtió de que la milicia libanesa continuará con su actual enfrentamiento militar contra el Estado hebreo.

"La señora Condoleezza Rice ha de saber que Israel nunca disfrutará de seguridad a no ser que el pueblo libanés tenga la misma seguridad", dijo Husein al Hay Hassan, un miembro del consejo consultivo de Hizbulá en unas declaraciones a la televisión qatarí Al Jazeera.

"Estamos listos para luchar hasta el punto más lejano. Decimos esto desde una posición de fuerza y no desde la debilidad", añadió el dirigente chií.

Sólo unos pocos dirigentes de Hizbulá han aparecido en las pantallas de televisión desde que el pasado días 12 de julio comenzaran las hostilidades con Israel.

HAMAS: RICE NO ES BIENVENIDA
El movimiento radical islámico Hamas, que dirige el gobierno palestino, afirmó hoy que la secretaria de Estado norteamericana no es bienvenida en los territorios palestinos.

Estados Unidos es un "socio en la agresión contra los pueblos palestino y libanés y, adicionalmente, la visita tiene por objetivo impartir órdenes estadounidenses", dijo el portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, a la prensa en Gaza.

"Nosotros, Hamas, rechazamos todos los dictados estadounidenses e internacionales, y Rice puede ahorrarse sus esfuerzos, porque nuestro pueblo palestino está comprometido con sus derechos y principios", afirmó Zuhri.

Agencias.-

Ricardo Lagos defiende su administración frente a los duros ataques de la derecha

Ricardo Lagos defiende su administración frente a los duros ataques de la derecha

Opinó que la postergación de algunos de sus planes estrella es señal de “madurez” y no de “fracaso”

El ex Presidente aprovechó una instancia académica en la jesuita Universidad Alberto Hurtado para refutar los cuestionamientos que ha hecho la oposición conservadora a las políticas públicas impulsadas por su Gobierno y de paso refuerza vínculos con quienes fueron sus colaboradores.

www.lanacion.cl

Por Rodrigo Durán

Foto: En la Universidad Alberto Hurtado, manejada por los jesuitas, el ex Presidente Ricardo Lagos trazó una reivindicación de su sexenio en La Moneda.

Los cuestionamientos de la derecha a la nula proyección que tendrían algunas políticas públicas iniciadas durante el Gobierno de Ricardo Lagos fueron refutadas indirectamente por el ex Mandatario durante una charla dictada ayer en la jesuita Universidad Alberto Hurtado (UAH). En este escenario, y rodeado de buena parte de quienes fueron sus colaboradores más estrechos, Lagos hizo una cerrada defensa de su mandato y las decisiones tomadas en materias como educación, salud y vivienda. No obstante, tras su alocución declinó emitir opiniones sobre la contingencia.

La plataforma utilizada por Lagos para enfrentar las críticas opositoras fue simple, pero efectiva: la inauguración de la Escuela de Gobierno de dicha casa de estudios dirigida por su ex ministro portavoz Francisco Vidal. En las primeras filas del auditorio estaban otros reconocidos funcionarios de su administración, como los ex secretarios de Estado Jaime Estévez, Álvaro García, Eduardo Dockendorff, Jorge Rodríguez Grossi, Pedro García y Javier Etcheberry, además de los antiguos habitantes del “segundo piso” Ernesto Ottone y Carlos Vergara.

La presencia de los dirigentes fortalece la imagen recurrente desde hace algunas semanas de cierta rearticulación del “laguismo” en dos líneas de acción: una de ellas es ayudar desde las sombras al trabajo aún zigzagueante de la actual administración bacheletista y la otra -no reconocida- es la de llevar al propio Lagos como aspirante a La Moneda en 2009.

Esta sensación se ha visto reforzada por encuentros informales entre actuales miembros del gabinete y ex ministros laguistas, además de las citas “casuales” entre Lagos y la Presidenta Michelle Bachelet en el Museo de la Solidaridad Salvador Allende y en la Universidad Católica. Sin embargo, ayer la Jefa de Estado declinó asistir y mandó una carta con sus excusas.

Con la ausencia de su sucesora, Lagos comenzó su discurso, de casi una hora de duración, en que se refirió ampliamente a la formulación de políticas públicas y al rol que a la sociedad le cabe -bajo el paraguas del Estado- en proporcionar a todos los ciudadanos ciertos bienes y servicios necesarios. En esa línea defendió la “dinámica de los acuerdos” como una necesidad para alcanzar que determinadas acciones públicas se proyecten en el largo plazo.

Además, el ex Presidente puso énfasis en que el paradigma de que el libre mercado resuelve todos los problemas es falso y que esto se hace manifiesto cuando la consolidación democrática y el desarrollo de una nación dan cuenta de nuevos desafíos. “A medida que profundizamos los sistemas democráticos, hay demandas mayores y las políticas para resolverlas se vuelven infinitamente más complejas”, agregó.

En esta línea argumentativa, defendió a su Gobierno de las críticas de la oposición derechista, sector que ha cuestionado en las últimas semanas algunas de las iniciativas que heredó la Presidenta Bachelet en temas como la postergación del Transantiago, la puesta en marcha de la jornada escolar completa y la nueva ley de responsabilidad penal juvenil.

“Es mejor decir me equivoqué y este programa se va a atrasar dos años, a tratar de sacarlo con rapidez antes”, comenzó diciendo. Añadió que debía verse la postergación como un signo de “madurez” y no de “fracaso”, y que esta sensación de frustración de algunos de los llamados “planes estrella” se origina en que la mayoría de la población se informa por la televisión, medio donde no es posible profundizar en políticas públicas porque se cuenta con escasos 30 segundos. “Uno echa de menos cuando el debate se podía hacer por medios escritos, donde la posibilidad de debatir es mucho mayor a la de hoy”, comentó.

También criticó “el populismo de creer que hay atajos para alcanzar determinados resultados” y apoyó la necesidad de un Gobierno ciudadano -modelo que ha impulsado Bachelet- cuyo mayor desafío sea generar modalidades concretas de participación.

Finalmente reiteró sus descargos, esta vez frente a las críticas por la calidad de las viviendas entregadas durante su gestión. “Es fácil caricaturizar cuando no lo colocamos en el contexto adecuado. Durante un siglo en Chile la demanda fue la cobertura, y cuando se concluye eso, recién empieza la discusión de la calidad. Eso es así”. LN



Francisco Vidal volvió a cruzarse con la Alianza

Sólo el conflicto entre Israel y Líbano logró que el ex Presidente Ricardo Lagos emitiera una declaración después de su alocución pública. La opinión fue escueta. Consideró “lamentable” que no se hayan escuchado los planteamientos que hizo la comunidad internacional y el secretario general de la ONU, Kofi Annan, frente a las sucesivas escaramuzas en el Medio Oriente. A la vieja usanza, y ante la negativa del ex Jefe de Estado de hablar mayormente a la prensa sobre la contingencia política nacional, el ex ministro de su Gobierno en vocería e Interior, Francisco Vidal, fue el encargado de golpear a la derecha. Luego de afirmar que el encuentro del “laguismo” no es una forma para allanar el camino al ex gobernante para las presidenciales de 2009, sino sólo “una actividad académica”, Vidal planteó que “la derecha no ha cambiado” y que los comentarios “son los mismos de hace un año”.

“Lo que importa no es la opinión de la UDI, sino de los ciudadanos, que los ciudadanos expresen su opinión, su convicción y sus sueños con los votos (…) Parece que seguirán siendo siempre oposición”, afirmó Vidal.

Respecto a las críticas por el desempeño de Michelle Bachelet en la última cumbre del Mercosur, Vidal fue enfático: “¡Pero con qué ropa (critican)! Los que critican hoy la política exterior de Chile fueron parte de un Gobierno en que su jefe, ‘El Tata’, no fue capaz de salir…, sólo a Paraguay y Sudáfrica. Y la vez que intentó cruzar el Pacífico lo mandaron de vuelta… ¡Con qué ropa!”, dijo Vidal, evidenciando que el ímpetu que lo caracterizó en La Moneda continúa vigente.

 

UDI califica de “chanta” al ex Gobierno

La aparición del ex Presidente Ricardo Lagos -a quien la Alianza percibe como el rival más fuerte para los comicios 2009- en la inauguración de la Escuela de Gobierno de la Universidad Alberto Hurtado, provocó una airada reacción en el gremialismo que calificó como una “ironía” que el ex Mandatario dé clases de gobernabilidad. El portavoz de la UDI, Darío Paya, explicó que el otrora Jefe de Estado “le dejó al actual Gobierno una mochila con una bomba de tiempo” en tópicos como educación, vivienda y obras públicas y afirmó que “el vértigo por cortar cintas lo vamos a estar pagando muchos años”.

El parlamentario manifestó que, con este tipo de antecedentes, “es refácil dar lecciones de gobernabilidad: escondamos los problemas debajo de la alfombra y dejémoselos al próximo Gobierno”.

Según Paya, La Moneda trata de esconder los equívocos del predecesor de la Presidenta Michelle Bachelet, estrategia que afirma no compartir porque “a los actores políticos hay que hacerlos responsables de sus errores, de sus omisiones y de sus mentiras también”. Recalcó en este aspecto que “hay una imagen que no se condice con la realidad” en lo que al mandato de Lagos se refiere. “La verdad es que da la impresión que el último período del Presidente Lagos fue bastante chanta y esos problemas son los que han estado flotando estos meses y los que ha estado viendo la gente en materia de educación, de seguridad y de vivienda”, aseveró el portavoz de la colectividad de la derecha.

El timonel UDI, Hernán Larraín, respaldó este duro juicio. Aseguró que “el Gobierno pasado dejó una herencia muy delicada (…) porque la improvisación y el afán electoralista hicieron que se aprobaran innumerables obras que se han demostrado, con el tiempo, que no han dado la altura”. Postuló que “efectivamente no se ha desmoronado todo, pero se ha desmoronado una parte importante, sobre todo en la gestión del último año” y que a eso hizo alusión la feroz crítica de Paya.

La Comisión Marcel atrasó enfrentar la crisis de sistema AFP

Chile

Por Hugo Fazio

La discusión sobre la reforma previsional pasa a una nueva etapa luego de la marcadamente insuficiente propuesta entregada a comienzos de julio por la Comisión de Reforma Previsional encabezada por Mario Marcel que atrasó en varios meses entrar a la discusión de fondo sobre las transformaciones que requiere el sistema previsional chileno. Durante la campaña presidencial, Michelle Bachelet afirmó taxativamente -y tenía razón- que “el sistema de pensiones está en crisis”. El informe no asume esta responsabilidad. En verdad la composición de la Comisión no fue decidida para lograrlo. De las setenta propuestas difundidas por la Comisión Marcel, como lo destacó editorialmente la publicación empresarial Diario Financiero, “todas” se enmarcan “dentro del sistema”, o sea parten de la base que el mecanismo de capitalización individual “no está puesto en duda y por cierto -añade la publicación- no es un hecho menor, dado que se trata de la piedra angular a partir de la que nació el sistema previsional privado en los años ochenta”. En otras palabras se mantiene el esquema diseñado en los años de dictadura, que reemplazó los mecanismos solidarios por la capitalización individual, dejando a un alto porcentaje de los imponentes al margen de beneficios o con ingresos previsionales muy precarios.

La nueva fase se inició en el funcionamiento del “comité de ministros para la reforma previsional”, integrada por el titular de Trabajo (que lo presidirá) y los de Hacienda, Secretaria General de la Presidencia y Servicio Nacional de la Mujer, además del director de Presupuesto Alberto Arenas quien cumplirá la importante función de secretario técnico. Se incorporó también posteriormente a la instancia ministerial el secretario general de gobierno Ricardo Lagos Weber. El ministerio de Hacienda y la presidencia disponen de equipos propios para participar en el proceso de discusión y de preparación del proyecto de ley.

Los imponentes y todos los sectores de la vida nacional que desean cambios de fondo en el sistema previsional tienen la obligación de presionar más insistentemente para que los anhelos mayoritarios de reforma no se frustren. Por su parte, los sectores de derecha y los más conservadores al interior de la Concertación están porque las ideas del informe Marcel se transformen lo más rápidamente posible en proyecto de ley. El presidente de Expansiva, Jorge Marshall, subrayó públicamente que respalda “el paquete completo” entregado por la comisión. El máximo directivo del Instituto Libertad y Desarrollo, Cristian Larroulet, a su turno, se pronunció porque la propuesta se traduzca rápidamente en un proyecto de ley para así impedir -según manifestó textualmente- “sugerencias de financiar el pilar solidario con más impuesto o contribución patronal” (16/07/06). El temor reside en que frente a las inequidades del sistema previsional y la abundancia actual de recursos financieros crezca la presión por enfrentar efectivamente las carencias en los temas de seguridad social.

Al interior del “comité de ministros” no hay una visión única. El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, es el principal portavoz dentro del gobierno del centro de pensamientos Expansiva, que constituye el ala más de derecha en el pensamiento económico en la Concertación. Esta posición se reforzó en el área económica con el cambio ministerial. El nuevo ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, conoció a Andrés Velasco en Cieplan, en los talleres encabezados por Alejandro Foxley. Ferreiro coordinó una de las dos subcomisiones en que se dividió la Comisión Marcel. Las posiciones al interior del Ministerio de los sectores menos proclives a transformaciones en el sistema previsional son más fuertes luego de las modificaciones en el gabinete. Al mismo tiempo, figuran en la Comisión varios destacados militantes del Partido Socialista -Osvaldo Andrade, Paulina Veloso y Alberto Arenas-, partido cuyo presidente Camilo Escalona se pronunció en la ceremonia de entrega del informe Marcel por asegurar una pensión básica universal, que el Estado contribuya a financiarla y que haya también una cotización patronal, idea no considerada en el informe.

La Comisión propuso una pensión básica no contributiva de $75.000 como piso para aquellas personas que no dispongan de recursos acumulados con ese fin, cuando las modificaciones entren en régimen pleno, para bajar gradualmente y llegar a cero para quienes tengan $200.000 o más de jubilación. De esta manera recogió muy parcialmente la demanda efectuada al respecto, ya que el beneficio -cuyo monto mantiene a sus receptores en situación de pobreza- queda diferido en el tiempo. Los beneficiarios serán, según el informe, los mayores de 65 años que se encuentran entre el 60% de los chilenos de menores ingresos. El impacto fiscal de esta medida al aplicarse plenamente sería de un 0,8% del PIB. Al establecerse la pensión básica desaparece el actual discriminatorio sistema de pensiones asistenciales, para transformarse en un derecho.

La Comisión visualiza este mejoramiento en forma gradual. “No vamos a tener de un día para otro -señaló Marcel- una pensión de $75.000 para todo el mundo; quizás primero el valor de la Pensión Básica Universal (PBU) se asimile a la actual pensión asistencial ($45.000) …..”(09/07/06) Por tanto, el momento de la vigencia y el monto de la PBU es un tema en discusión y, obviamente, de donde salen los recursos para financiarla, si se quiere ir más lejos de lo propuesto por la Comisión Marcel. Con el sistema diseñado desaparece la disposición de contar con veinte años de cotización para percibir beneficios, lo cual no significa que se contará con una pensión adecuada para enfrentar las necesidades básicas.

El ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre planteó una posición aún más dura al sostener que todos aquellos recursos fiscales destinados a fines previsionales durante un lapso determinado no deberían considerarse como un gasto permanente. De ser así, se reduce a futuro el actual aporte presupuestario cuando para enfrentar las carencias deben aumentarse. Los recursos destinados actualmente a este fin tienen que constituir una cota mínima con la cual se cuente, que debe ampliarse si se quiere producir mejoramientos efectivos.

El sistema sigue descansando en el ahorro forzoso impuesto a los trabajadores, a los cuales, sin embargo, no se les concede ninguna participación en la toma de decisiones, manteniendo así su carácter fuertemente antidemocrático. Tampoco establece criterios positivos sobre el uso de los recursos acumulados, los cuales actualmente en un porcentaje de 30% pueden ser colocados en el exterior, restándoselos así a la economía nacional, en circunstancias que se plantean grandes necesidades de estimular el financiamiento interno a muchas actividades, particularmente a las PYME. Los fondos seguirán acumulándose masivamente para ser utilizados por una minoría. Se descarta cualquier aporte patronal, que debería centrarse en aquellos sectores beneficiados con el modelo económico, teniendo presente las dificultades de las pequeñas y medianas empresas. También se descartó reformar progresivamente el pilar contributivo de reparto que fuera abandonado con los cambios previsionales impuestos en los años de la dictadura. Otra gran debilidad del informe -como ha planteado la Democracia Cristiana- es que no consideró la situación previsional de las FF.AA., que tiene un costo fiscal muy elevado. El impacto presupuestario de la reforma previsional es un tema que no puede eludirse.

El informe entregado busca abrir camino a la idea de elevar la jubilación de las mujeres a 65 años, idea que fue inmediatamente descartada por Michelle Bachelet. “Que las mujeres de Chile estén tranquilas -señaló-, esta Presidenta no va a tomar ninguna decisión que pueda precarizar su situación a la hora de jubilar” (07/07/06). Con estas palabras desestimó una propuesta -que aunque se planteó para concretarla en un plazo de veinte años- levantó en la opinión pública un rechazo generalizado. La comisión para compensar parcialmente esta pérdida de beneficios incluyó otras medidas que mejoran la situación discriminada en que se encuentra la población femenina en el sistema previsional. Entre ellas propuso que las mujeres pertenecientes a los tres primeros quintiles por su nivel de ingresos recibirían un subsidio por maternidad consistente en un año de cotizaciones por hijo nacido vivo.

Como era presumible la Asociación de AFP -formada por las seis administradoras existentes- valoró muy positivamente las propuestas presentadas por la Comisión. No podía ser de otra manera dada su alta presencia en la estructura creada y que las resoluciones mantienen su posición preponderante en el “negocio” previsional. En especial, las administradoras destacaron que se reafirme la vigencia del sistema de capitalización individual (básico en su rentabilidad), subrayando como una “fortaleza” se propongan incentivos para la cotización de trabajadores independientes (lo cual amplía su negocio), y fija condiciones rigurosas para el ingreso de nuevos bancos al sistema a lo cual expresa su apoyo. Las AFP tienen muy presente que el “negocio” en los últimos diez años ha mantenido ganancias gigantescas, con rentabilidades por sobre el 30%, superiores a las obtenidas por los bancos, y pretende mantenerlas. “Las actuales AFP -sostiene el ex ministro de Pinochet y miembro de la Comisión, Martín Costabal-… requieren más volúmenes para lograr costos eficientes” (23/07/06) y así alcanzar rentabilidades todavía mayores.

La Comisión reiteró la idea, ya muchas veces planteada, de intensificar la competencia al interior del sistema, la cual en vez de ampliarse se ha venido reduciendo. “El consejo -expresó Mario Marcel- no propuso que entren directamente los bancos y las compañías aseguradoras. Lo que decimos -añadió- es que para que entren tenemos que crear una serie de regulaciones que prevengan los conflictos de intereses y la venta conjunta con otros productos bancarios”. El informe en verdad facilita el ingreso de consorcios aseguradores, ya que la única condición que se les pone es que comercialicen su servicio en forma separada de los créditos que otorgan en algunas de sus sucursales, en otras palabras podrán actuar en gran medida desde el interior de sus actuales estructuras. Desde ya han expresado su interés en ingresar al sistema la aseguradora norteamericana Metlife, que cuenta con AFP en México y Argentina, y Principal, uno de los grandes actores estadounidenses en el sector.

Algunos consejeros expresaron su oposición a la presencia del BancoEstado, recurriendo en su argumentación a la regresiva legislación del “Estado Empresario”, que establece un quórum calificado para crear nuevas empresas públicas. Andrés Velasco expresó que no le ve “mayor sentido” a una AFP estatal. De esta manera, las AFP, Velasco y los centros de estudios vinculados a la UDI -con presencia dentro de la comisión- defienden mantener el sistema como un negocio y fuente de recursos para intereses minoritarios. Por razones similares, como sintetizó El Mercurio, la Alianza por Chile valoró como “muy positivo” el trabajo de la comisión Marcel. Las deficiencias del sistema no se resuelven por la vía de incrementar la “competencia”, sino que el Estado desempeñe su papel a través del INP, constituyéndose en la empresa que capta los fondos y distribuye los beneficios, y con la creación de una administradora estatal.

El futuro previsional de los chilenos tiene una relación directa con los niveles de ingreso de la población. De allí que el tema no se puede separar de lo que acontezca en materia de salarios, empleos y distribución de los ingresos. Por ello, como manifestó el presidente del grupo económico social de la DC, Ricardo Ffrench Davis, las mejorías en seguridad social debieron ir unidas a las “necesarias correcciones al modelo económico” (11/07/06).

Hay quienes ven componentes redistributivos en el mecanismo propuesto. Entre ellos se encuentra el economista de la Universidad Católica Juan Eduardo Coeymans. Es imposible que las insuficientes modificaciones propuestas cumplan una función redistributiva si los nuevos beneficios que propone son muy escasos y los recursos acumulados seguirán colocándose a disposición de grupos minoritarios. De esta manera se intensifica el carácter antidistributivo del sistema de AFP, ya que se extraen recursos obligatoriamente de los asalariados y estos fondos básicamente van a parar a manos de grandes intereses económicos, internos y externos, no pocos de ellos empresas relacionadas con los controladores de las Administradoras. Un sistema previsional redistributivo significa poner en el centro los beneficios de los imponentes y que los sectores minoritarios que acumulan un porcentaje muy elevado del ingreso total aporten a su financiamiento.

Colo Colo hace su estreno en el Monumental

Frente a O'Higgins
Colo Colo hace su
estreno en el Monumental


Este miércoles, a partir de las 19:00 horas, el campeón del fútbol chileno debuta en su estadio en el Torneo de Clausura. Un partido que promete y donde Claudio Borghi anunció alineación estelar. No se lo pierda en vivo por las pantallas del CDF.

Con lo mejor de que dispone Claudio Borghi enfrentará su partido pendiente por la primera fecha del Torneo de Clausura frente a O'Higgins de Rancagua de este miércoles 26 de julio, a partir de las 19:00 horas (en vivo por el CDF), en el estadio Monumental. Un encuentro que marcará el regreso de los albos a Macul después de dar la vuelta olímpica en el estadio Nacional.

"El miércoles va el equipo titular", señaló el técnico de los albos quien manifestó además que el equipo que se verá en Macul será el mismo que terminó jugando la mayoría de los encuentros del Apertura. "Esto tiene una explicación lógica ya que creemos que estos jugadores necesitaban un tiempo más de descanso y un tiempo más de preparación, y le dimos cuatro días más", indicó el DT.

Los únicos que no podrán ser de la partida frente a los rancagüinos serán los argentinos Miguel Caneo y Sebastián Cejas, quienes no pueden debutar debido a que sus pases internacionales aún no llegan al país. Los que sí podrán debutar son los volantes José Luis Jérez y Rodrigo Meléndez, y el defensa David Henríquez, tres de los que siguieron con su preparación física de cara a la presente y exigente temporada que deberán enfrentar.

La probable alineación de Colo Colo para enfrentar a los dirigidos de Jorge Garcés, que vienen de golear a Santiago Morning en El Teniente, será con Alex Varas en el arco; los defensas David Henríquez, Luis Mena y Andrés González; José Luis Jerez, Rodrigo Meléndez, Arturo Sanhueza, Gonzalo Fierro y Matías Fernández en la zona de volantes; dejando a Alexis Sánchez junto a Humberto Suazo en el ataque popular.

En defensa de Sánchez
En otro plano, el DT Claudio Borghi salió al paso de las críticas por el desempeño del joven delantero Alexis Sánchez en su debut con la camiseta blanca. En su defensa señaló que las pésimas condiciones del campo de juego jugaron en contra del tocopillano y que en los pastos del Monumental seguramente las cosas serán diametralmente distintas.

"No es un tema que me preocupe. Lo que tiene que entender Sánchez es que en Colo Colo no hay estados de ánimo dependiendo del resultado, el ánimo debe ser siempre el mismo. Puede estar preocupado por perder pero nunca con un estado de ánimo destructor", indicó el entrenador de los albos al ser consultado por el estado de ánimo del jugador.

Aseguró que dadas las condiciones de la cancha del estadio Regional de Antofagasta, "si realmente hubiese jugado bien en esa cancha, yo lo traigo en andas". Una señal más de la confianza que tiene cifrada en el delantero el técnico Claudio Borghi, uno de los responsables de la llegada del talentoso ex delantero de Cobreloa que pertenece a los registros del Udinese de Italia.

A ACCIONES NO-VIOLENTAS DE RESISTENCIA CIVIL PARA PONER FIN A LA OCUPACIÓN MILITAR DE IRAK

Convocatoria Mundial

www.GlobalCallIraq.org


Este año, al preparar nuestras conmemoraciones del aniversario 61 del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto), es necesario que el movimiento mundial por la paz subraye las conexiones entre ese acto de genocidio y las matanzas de civiles inocentes llevadas a cabo por los militares estadounidenses en su guerra "convencional" en Haditha, Fallujah y en otras partes de Irak. Mientras denunciamos la matanza horrible y criminal de decenas de miles de civiles japoneses hace 61 años, tenemos que condenar también la matanza actual de hombres, mujeres, y niños iraquíes y utilizar todas las medidas noviolentas posibles para poner fin a la ocupación de Irak. Sin lograr esta meta de la paz, el número de civiles víctimas de la agresión estadounidense en Irak pronto podría ser más que el número de civiles incinerados en Hiroshima y Nagasaki.

Además, nuestra resistencia fuerte y decisiva es especialmente urgente ahora en vista de la consideración de parte del gobierno de Bush de un posible "primer golpe" que podría incluir la utilización de bombas nucleares contra Irán u otros países. Debemos gritar fuertemente y poderosamente "NO" al genocidio ayer en Japón, hoy en Irak, y mañana en Irán, Venezuela, o cualquier otro país que USA podría atacar en su campaña a reducir el mundo entero a un "area de libre comercio" sin ningunas protecciones nacionales contra la avaricia de las corporaciones multinacionales.

Nuestra Campaña Convocatoria Mundial Irak, mirando hacia el 6 y el 9 de agosto, está ayudando a grupos locales en diferentes partes del mundo a organizar acciones noviolentas en relación con el tema: "Fin a la Matanza de Inocentes; Fin a la Ocupación de Irak!" Esperamos que ustedes y sus grupos locales puedan unirse con nosotr@s en la organización de acciones enfocando en la hipocresía de las amenazas estadounidenses contra Irán tal como el papel de las corporaciones transnacionales (como Bechtel entre muchas) en fomentar una crisis nuclear. Posibles lugares para las acciones de resistencia civil en agosto son las representaciones de esas empresas en el mundo y, como siempre, embajadas, consulados, y bases militares de EE.UU.
 
Favor de avisarnos si podríamos ayudarte en tu organización y planificación de acciones para el 6-9 de agosto. Dentro de poco habrá materiales promocionales en nuestro sitio web -- www.GlobalCallIraq.org . Nos gustaría mucho enviarte algunos materiales en castellano, si quieres, para ayudar en tu trabajo organizativo.

Esperamos tus respuestas con respecto al trabajo organizativo para el 6-9 de agosto. Podrías escribir información sobre tu acción en nuestro sitio web, www.GlobalCallIraq.org, o enviar la información a info@globalcalliraq.org para que la pongamos en la página.

Mientras crezcan la exigencia y la presión para poner fin a la ocupación de Irak, crece también la necesidad de intensificar la resistencia no-violenta mundial. Miramos hacia adelante con mucha confianza en tu colaboración y compromiso permanente. Favor de avisarnos si podemos ayudarles en algo.

En solidaridad,

Comité Coordinador de la Campaña Convocatoria Mundial Irak
Patricia Adams, Jerimarie Liesegang, Danny Malec, José Mulligan, S.J., y Mary Novak

www.GlobalCallIraq.org