Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Médico que operó a Frei Montalva: Aquí hubo una mano negra

Médico que operó a Frei Montalva: Aquí hubo una mano negra

El facultativo entrevistado por canal 13 apostó a la tesis de que la muerte del ex presidente no se explica por la versión oficial, sino sostiene que “hubo un agente químico externo”, respaldando así la opinión de la familia Frei que cree que fue asesinado.

www.lanacion.cl

“Aquí hubo una mano negra”, estas solas palabras dichas por el médico cirujano Augusto Larraín abren las puertas a confirmar los temores que por años ha mantenido la familia Frei de que el ex presidente Eduardo Frei Montalva fue asesinado y no murió simplemente producto de crisis séptica derivada de una infección post operatoria.

Canal 13 difundió anoche una entrevista con el especialista que participó en la operación del líder de la Democracia Cristiana y quien por años mantuvo un total hermetismo en el caso.

Según relató el facultativo, la estadía de Frei Montalva en la Clínica Santa María estuvo rodeada de extraños hechos, y así no duda en señalar que "mi opinión es que hubo un agente químico externo, pero no puedo decir qué fue, quién lo puso, cómo lo pusieron".

El especialista explicó que el ex Presidente sufrió complicaciones que lo llevaron en otras tres ocasiones al quirófano de la clínica, y precisa que él estuvo presente en la segunda operación, donde comprobó que no había fallado él, pues la lesión que ahora complicaba al ex mandatario no era atribuible a una bacteria, como se planteó oficialmente.

Explicó incluso que el punto de conflicto ya no se ubicaba en la zona del hiato -donde se unen el esófago con el estómago-, que era la que él intervino, sino que estaba en el intestino.

"No había ningún signo de inflamación peritoneal, o sea no habían gérmenes, era un abdomen absolutamente limpio, libre. En cambio, esta lesión, que yo no había visto nunca, que no la he visto nunca después, sólo podía explicarse por una irritación química local", aseveró a Teletrece.

Frei Montalva se sometió a una simple cirugía por una hernia al hiato, una operación considerada menor, a fines de 1981. No obstante, el cuadro se agravó pasando a una peritonitis aguda tras una obstrucción intestinal pasando entonces a la UTI del centro médico donde falleció el 22 de enero de 1982 producto, oficialmente, de un shock séptico.

Al respecto, el médico Larraín sostiene que “la lesión inflamatoria estaba en la parte que el ayudante bajó con la compresa, es decir que si algo se colocó o algo ocurrió o irritó, estaba en la compresa. Si yo quisiera pensar mal, pasó al lado de donde están las compresas y, sin que nadie sepa, le pongo una cosita y buenas noches".

Larraín ya fue interrogado por el juez del caso Alejandro Madrid y ante el magistrado precisó que “si decía de que había existido una agresión química, evidentemente que eso tenía connotaciones que yo no las podía dilucidar, pero tenía connotaciones políticas. Respecto a mí, iba a parecer como que estaba tratando de justificarme o disminuir una responsabilidad, cuando usted opera y se muere un paciente, la responsabilidad es suya".

La muerte del ex Presidente Frei ha estado cruzado siempre por las inquietudes de su familia ante lo extraño de su deceso y la eventual presencia del ex químico de la DINA, Eugenio Berríos.

Presidenta Bachelet
 

A juicio de la Presidenta Michelle Bachelet lo importante en estas declaraciones es que se transparenten los hechos y queden en manos del juez Madrid para que adopte las medidas que corresponda.

“Entiendo que aquí hay un proceso que está llevando el juez Alejandro Madrid y creo que es muy efectivo, cuando fui ministra de Defensa llegaron oficios para que declaran una serie de personas”, relató a canal 13 la mandataria, quien añadió que “la verdad es que si hay estos antecedentes tienen que ser puestos en manos del juez quien determinará las responsabilidades correspondientes. Creo que es muy importante que la verdad se sepa, creo que no sólo es importante para la familia Frei, sino para todo Chile que la verdad se sepa y que los responsables cumplan”.

Pizarro se convirtió en Reserva Nacional y los Wichi son dueños del monte

18 de agosto de 2006  Pizarro se convirtió en Reserva Nacional y los Wichi son dueños del monte  

Hola Arístides,

Te escribo muy emocionado. La semana pasada tuvimos una reunión muy importante con el Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, en la que formalizó la creación de la Reserva Nacional de General Pizarro, en Salta, y la cesión de 800 hectáreas a la comunidad Wichi, cuyas tierras se encontraban, hace un año, a punto de ser desmontadas.

Este es un éxito histórico en nuestra campaña
para salvar los bosques nativos de la tala y los desmontes que sólo pudimos concretar gracias a tu apoyo.

Luego de más de un año y medio de trabajo en la zona conseguimos esta enorme victoria. Una victoria, no solo de Greenpeace y sus “Jaguares” deteniendo con sus motos las topadoras, sino de todos . Los máximos responsables fueron personas como vos, nuestros socios y ciberactivistas; y toda la comunidad unida para defender nuestro patrimonio natural y social. Salvamos un lugar único de su destrucción y hoy sus habitantes, las familias que viven en y del monte, van a conservar su hogar. Las tierras hoy son de los Wichi.

Esta victoria nos da la fuerza para avanzar en nuestra tarea. El problema de la deforestación no está resuelto, sino que empeora día a día. Estamos perdiendo un equivalente a 40 canchas de fútbol por hora de bosques nativos en nuestro país.

Necesitamos tu compromiso. Si querés detener la deforestación hacé click aquí y sumate a Greenpeace como socio. Tu aporte es fundamental.

Como nos viste decir hoy, junto con los caciques Wichi y un grupo de celebridades que nos viene acompañando en esta lucha: GANAMOS EN PIZARRO, AHORA VAMOS POR MÁS.

Las tierras preservadas con la creación de la nueva reserva nacional representan sólo el 10 por ciento de las 250 mil hectáreas de bosques nativos que se pierden por año en nuestro país . Junto con los bosques también desaparecen animales en peligro de extinción y pierden su hogar comunidades enteras de aborígenes y campesinos.

Nuestro próximo objetivo es lograr que se promulgue una Ley Nacional de Ordenamiento Territorial que establezca claramente qué zonas de bosques pueden ser utilizadas para la siembra y qué zonas deberán ser protegidas para mantener vivos nuestros bosques nativos , conservar la diversidad biológica y evitar que se sigan sucediendo tragedias ambientales como las terribles inundaciones de los últimos años en Santa Fé y Tartagal en Salta.

Te necesitamos para lograrlo. Sumate ahora a Greenpeace haciendo click aquí. Con tu aporte podremos lograr que se detenga la deforestación descontrolada en nuestro país. Defendamos juntos nuestro patrimonio natural.

Esta victoria es de todos.

Gracias
por acompañarnos. Ahora vamos por más .

Un fuerte abrazo,

 
Quitarme de esta lista
Sumá a tus amigos
PS: Si querés apoyar económicamente esta y otras campañas de GREENPEACE hacé click aquí o copiá y pegá el siguiente link en tu explorador de Internet:
https://unite.greenpeace.org.ar/?referrer=pizvf
Muy Importante: Si no te llegan nuestros correos chequeá que no te estén llegando a "Correo No deseado". De ser así, marcalos con la opción "Este correo no es SPAM".

Las pérdidas israelíes en la guerra

Las pérdidas israelíes en la guerra

De vuelta a mi nave tras unos días bailando en un festival del que os hablaré próximamente (muchas anécdotas interesantes), la guerra parece haber terminado (con paranoia en Londres, incluida). A mi modo de ver, lo más importante es que el tabú sobre Israel ha caído, pero hay otros datos interesantes sobre las pérdidas del coloso israelí. Echad un vistazo, mañana, más “medicina”.

Un reporte diplomático confidencial norteamericano cuyo contenido fue filtrado a misiones diplomáticas acreditadas en el Líbano por sus pares en Tel Aviv reveló que el estado mayor de las fuerzas armadas isarelíes presentó al gobierno nazista de Israel información sobre las verdaderas pérdidas humanas y materiales sufridas por el ejército israelí durante los enfrentamientos con la heróica Resistencia Libanesa de Hizboláh en el Líbano. Estas cifras fueron censuradas por el ejército israelí para evitar bajar el autoestima tanto de sus soldados como de la población israelí.
Las cifras del informe indicaron que las pérdidas del estado sionista de Israel desde el 12 de Julio hasta el 07 de Agosto sumaron 343 soldados muertos, 617 heridos de los diferentes componentes blindados, infantería y mecánicas tanto en los frentes de la guerra como en las lineas posteriores donde cayeron los misiles de Hezboláh.
El informe revela también que el numero de los tanques Mercava israelíes (supuestamente los más poderosos del mundo) destruidos por Hezboláh en el Líbano llegó a 118 tanques mientras que 46 tanques sufrieron daños que dificultan su reparación. Igualmente, Hezboláh destruyó otros 96 excavadoras, jeeps militares para transportar soldados pertenecientes al ejército israelí.
El mencionado informe confidencial reveló también que las fuerzas agresoras israelíes en el frente de guerra consumieron 90% de sus municiones lo cual obligó al estado mayor israelí abrir sus almacenes cerrados desde hace décadas y proporcionar todo tipo de maquinarias y transprtes militares.
Asimismo, se indicó que el verdadero numero de los soldados israelíes participantes en la agresión en contra del Líbano y concentrados en el Norte de Israel llegó a 40.000, de los cuales 15.000 son de las fuerzas de la reserva que fueron llamados a apoyar al ejército.
El informe dice que tras la primera semana de intensos ataques aéreos, terrestres y navales israelíes sobre el Líbano y los feroces enfrentamientos en Maroun Al Ras y Bent Jbeil, el gobierno imperialista pro-sionista de George Bush suministró a su par genocida de Israel cantidades de bombas inteligentes y silencioas que fueron utilizadas para bombardear el sur de la capital libanesa Beirut y que pilotos norteamericanos participaron en los bombardeos a diferentes zonas del Líbano.

Asimismo, marines norteamericanos de diferentes rangos participaron en los enfrentamientos, algunos de ellos murieron en las colinas de Bent Jbeil y Aitaroun y sus cadáveres fueron llevados a Estados Unidos donde se le informó a sus familiares que fueron asesinados en Irak. Esto obligó al comando norteamericano en el Medio Oriente a retirar a sus marines y mantener solamente a algunos expertos en zonas lejanas a los frentes de guerra.
El informe norteamericano finalizó diciendo que se puede concluir que el gobierno israelí de Ehud Olmert perdió esta guerra y que el vencedor fue el Líbano a través de la resistencia de Hezboláh y que es necesario tomar esta realidad con objetividad, recomendando a la administración norteamericana a proceder sobre esta nueva realidad.

En otro orden de ideas, un soldado judío procedente de Colombia que participó en la agresión al Líbano reveló que el gobierno racista de Israel esta enviando al frente de la guerra a los judíos provenientes de diferentes países del mundo para participar en guerra. El soldado de nacionalidad colombiana reveló haber visto morir a varios compañeros provenientes de algunos países latinoamericanos y europeos….
FUENTE 

Presidenta Bachelet firmó Proyecto de Ley que fortalece y mejora los Tribunales de Familia

Presidenta Bachelet firmó Proyecto de Ley que fortalece y mejora los Tribunales de Familia

Presidenta Bachelet firmó Proyecto de Ley que fortalece y mejora los Tribunales de Familia

Foto: Las modificaciones propuestas buscan enfrentar las demoras que hoy se registran en los Tribunales de Familia debido a una demanda muy superior a la proyectada.

La iniciativa aumenta el número de jueces, profesionales y personal administrativo en los Juzgados de Familia, además de fortalecer la labor de las Corporaciones de Asistencia Judicial y del sistema de mediación.

La Mandataria destacó que el próximo año se contará con una Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, una nueva Justicia Laboral, se creará la nueva Corte de Apelaciones de Santiago y se enviará al Congreso un proyecto que revisa el Código Penal. Además, se espera haber concluido los estudios de un nuevo sistema Procesal Civil.


La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, encabezó esta mañana la ceremonia de presentación y firma del proyecto de ley que introduce modificaciones orgánicas y de procedimientos a la ley Nº 19.968, que creó los Tribunales de Familia. “Propongo dar un nuevo impulso en mi Gobierno a esta línea continua y nunca abandonada de los gobiernos de la Concertación, consolidar lo alcanzado y aportar a la conquista de nuevos espacios para una justicia equitativa y eficiente”, señaló durante la ceremonia realizada en el Salón Montt Varas del Palacio de La Moneda.

En la ocasión, la Mandataria estuvo acompañada de los ministros Paulina Veloso, de la Secretaría General de la Presidencia; Isidro Solís, de Justicia; Carmen Andrade, ministra subrogante del SERNAM; Verónica Barahona, subsecretaria de Justicia; el general director de Carabineros, José Bernales; el director de Investigaciones, Arturo Herrera y representantes del Poder Judicial y organizaciones sociales.

La Presidenta de la República explicó que “este proyecto introduce reformas orgánicas, procedimentales y reformas sustantivas a materias de competencias de estos tribunales, e implica un esfuerzo por parte del Estado, que nos llevará a destinar cerca de 24 mil millones de pesos del Presupuesto de la nación”.

Estos recursos -informó- estarán destinados a materializar tres ejes de mejoramiento en la justicia de familia: el incremento de los recursos humanos con que cuenta, el fortalecimiento de la labor de las Corporaciones de Asistencia Judicial y, finalmente, el mejoramiento del sistema de Mediación.

Al respecto, planteó que la iniciativa considera el aumento en el número de jueces de 258 a 289; la incorporación de 25 nuevos consejeros técnicos; 99 nuevas plazas para las “Unidades de Cumplimiento” y 310 nuevos funcionarios destinados a labores administrativas.

En cuanto al mejoramiento organizacional y de gestión de los tribunales de Familia, la iniciativa plantea procedimientos más expeditos y acordes a los requerimientos que determina su ámbito de acción con un importante acento en la calidad y oportunidad del servicio.

En materia de violencia intrafamiliar, la Jefa de Estado expresó que “por su especial naturaleza, mantendremos la actual posibilidad de comparecer directamente, sin abogado, sin perjuicio que también se podrá acceder a uno, gratuitamente, para su adecuada defensa. Debemos asegurar que en los casos de violencia intrafamiliar, la justicia responda en forma especialmente proactiva, rápida y eficaz, para proteger a las víctimas. Tenemos que hacer algo, y algo ya. Los tribunales pueden colaborar en detener la espiral de violencia contra la mujer, ahora”, recalcó.

La Mandataria explicó que las modificaciones propuestas buscan enfrentar las demoras que hoy presentan los Tribunales de Familia, debido a una demanda muy superior a la proyectada previo al inicio de sus funciones, el 1 de octubre de 2005. A junio de 2006 –a 9 meses de funcionamiento- los ingresos llegaban a 302 mil 495, lo que implica que al año ingresará un total de 400 mil causas, más del doble de lo presupuestado. La proyección al año era de 185 mil.

“Del total de causas ingresadas al sistema desde su implementación en octubre pasado, un 30% corresponden a juicios de alimentos; 19% a violencia intrafamiliar; 4% a solicitudes de tuición; 5% relación directa y regular con los hijos; 7% medidas de protección; 9% son divorcios, entre las causas más recurrentes”, comentó la Mandataria.

En este contexto, la Presidenta Bachelet resaltó que “con mayores jueces y personal judicial; con asesoría legal y mediación accesible y gratuita y mejoras en el procedimiento, esperamos descongestionar los Tribunales de Familia y de esta forma, satisfacer las expectativas que tantas y tantos nos hemos formado respecto de una nueva judicatura de familia, oportuna, cercana y efectiva”.

En la oportunidad, la Mandataria destacó que “la reforma judicial no detendrá su marcha, ya que el próximo año se pondrá en funcionamiento la nueva Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, que será un sistema especializado en jóvenes infractores, pero cuyo principal énfasis está en la rehabilitación; la nueva Justicia Laboral, que busca asegurar el efectivo y oportuno resguardo de los derechos de los trabajadores. Además, se creará la nueva Corte de Apelaciones de Santiago y se revisará el sistema de notarios y conservadores, de manera de avanzar hacia un servicio transparente, eficiente y accesible a toda la ciudadanía”.

También sobre los cambios en el sistema judicial chileno, la Jefa de Estado adelantó que “el próximo año, contando con la colaboración de un foro amplio de expertos, estaremos en condiciones de enviar a la discusión del Congreso el proyecto de ley que revisa nuestro código Penal y esperamos haber concluido los estudios acerca de un nuevo sistema Procesal Civil”.

Finalmente, aclaró que estos esfuerzos buscan “algo tan simple como que la justicia esté al acceso de todos los ciudadanos, que nadie piense que la justicia es cosa de ricos; que nadie sufra más el atropello de sus derechos sin que la sociedad pueda reparar el daño y castigar al ofensor; que nadie quede excluido del acceso a la justicia y del derecho que ésta le responda con autoridad, con oportunidad y eficiencia; en donde los derechos de los chilenos no sólo son reconocidos formalmente, sino que son garantizados y protegidos”, concluyó la Presidenta.

EL PROYECTO DE LEY

 
Introduce modificaciones orgánicas y de procedimientos a la ley 19.968 que creó los Tribunales de Familia, e implica una inversión por parte del Estado cercana a los 24 mil millones de pesos.
Estos recursos se destinarán a materializar el mejoramiento de tres ejes: incremento de los recursos humanos, fortalecimiento de la labor de las Corporaciones de Asistencia Judicial y mejoramiento del sistema de Mediación.
La iniciativa considera el aumento en el número de jueces, profesionales y funcionarios de los tribunales, y la creación de nuevas unidades para mejorar la atención y acelerar la tramitación de causas.
Establece la derivación obligatoria a mediación -y la gratuidad de ésta- en tres materias: alimentos, cuidado personal (ex tuición) y relación directa (ex visitas).
Además, plantea la comparecencia obligatoria con abogados, para lo cual se destinarán recursos a las Corporaciones de Asistencia Judicial.

Ejército rendirá honores a Pinochet en su funeral si no es condenado

www.elmostrador.cl 17 de Agosto del 2006


Según el jefe castrense, Oscar Izurieta, mientras no exista una sentencia se presume la inocencia del imputado y, por tanto, no habría razones para no rendirle homenajes en su calidad de ex titular de la institución.

El ex dictador Augusto Pinochet contará con todos los honores que le corresponden de parte del Ejército cuando muera, según afirmó el actual comandante en jefe de la institución, general Oscar Izurieta.

En entrevista con Chilevisión, Izurieta precisó que Pinochet en su funeral tendría todos los honores "que corresponden a un ex comandante en jefe" de parte de la institución, al comparar la situación de Pinochet con la del paraguayo Alfredo Stroessner, fallecido el miércoles en Brasilia.

Matizó que, en todo caso, para que los honores se concreten, no debería cambiar la actual situación procesal del ex gobernante de facto (1973-1990), que está encausado por violaciones a los derechos humanos y corrupción, pero aún no ha sido condenado.

Según el jefe castrense, mientras no exista una sentencia se presume la inocencia del imputado.

Izurieta agregó que es responsabilidad del Gobierno decidir si se le rinden los homenajes que corresponden a un ex Presidente de la República.

"La decisión (...) sobre un funeral de Estado no es nuestra, sino del Gobierno. Si hubiera una sentencia sería distinto, pero mientras haya un proceso la ley presume inocencia", indicó.

Izurieta hizo estas declaraciones al ser consultado sobre la decisión del Gobierno de Paraguay de no rendir homenajes de Estado al ex dictador Stroessner.

En otra parte de la entrevista, Izurieta dijo que al asumir el mando de la institución, en marzo pasado, también cargó "con la mochila" del pasado en relación a las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo el régimen militar, que dejó más de 3.000 muertos y 1.297 desaparecidos.

El jefe del Ejército añadió que la entidad está dedicada a sus tareas profesionales "con una mirada de futuro".

En la actualidad, el ex dictador está desaforado en su calidad de ex gobernante por el caso Operación Colombo y, además, enfrenta un proceso por fraude tributario y falsificación de pasaportes, conocido como el caso Riggs.

Primeras condenas contra Pinochet podrían quedar 'a firme' recién en 2008

18 de Agosto del 2006

Polémica por posible funeral con ''honores militares''

por  Jacmel Cuevas P.

En el mejor de los escenarios, los primeros procesos que podrían fallarse en los próximos meses serían Operación Colombo y Villa Grimaldi y, eventualmente, la arista tributaria en el caso Riggs. Pero esas posibles condenas quedarían ejecutoriadas no antes de un año más, cuando el ex uniformado ya cuente con más de 92 años de edad.

Las polémicas declaraciones del comandante en jefe del Ejército, Óscar Izurieta, en cuanto cómo actuaría su institución en caso que se produzca el fallecimiento de Augusto Pinochet, implican que si su deceso se produce antes de 2008 el ex dictador recibirá durante su funeral todos los honores militares que le corresponden su calidad de ex jefe castrense.

Y es que pese a que su panorama judicial se ha vuelto cada día más complicado, pues enfrenta procesamientos como autor de secuestros calificados en la Operación Colombo y cargos por evasión tributaria y falsificación de pasaportes en el denominado caso Riggs, además de una serie de pedidos de desafuero, en lo inmediato no se avizora ninguna condena en su contra.

Por ello, en el mejor de los escenarios para sus querellantes, la primera sentencia que se podría dictar en estos procesos no se produciría antes de fin de año. Al respecto, uno de los abogados requirentes en estos procesos, Hiram Villagra, explicó que en la Operación Colombo es posible que a fines de 2006 el ministro a cargo, Víctor Montiglio, pronuncie un fallo que posiblemente –por la línea que ya ha fijado ese magistrado - aplique la amnistía a favor de Pinochet.

Otro de los procesos que estaría bastante avanzado es el caso Villa Grimaldi, por el que el ministro Alejandro Solís solicitó el desafuero del ex jefe del Ejército por su eventual responsabilidad en 59 secuestros y torturas dentro del recinto de detención clandestino de la disuelta DINA. Pese a que el pedido de Solís aún no ha sido visado por la Corte Suprema, Villagra opinó que si ello sucede, el magistrado estaría en condiciones de procesar a Pinochet, cerrar sumario y, eventualmente, a dictar una sentencia condenatoria contra el ex militar.

Respecto al caso Riggs, el tema pareciera ser más complejo. Por la voluminosidad de la causa, es poco probable que la investigación finalice antes de mediados del próximo año, pero sí podría cerrarse la arista tributaria antes de dicho plazo, con lo cual se abriría una puerta para que el ministro Carlos Cerda pueda dictar un fallo condenatorio, siempre que no surjan nuevos antecedentes que sea necesario investigar, según opinó una fuente allegada a la causa.

En cuanto al caso Caravana de la Muerte, en el cual Pinochet fue nuevamente desaforado hace pocos meses, luego que en 2002 fuera sobreseído por razones de salud, dicho proceso también podría ser cerrado en los próximos meses y quedar listo para ser fallado. Sin embargo, como también es sustanciado por Montiglio, los querellantes proyectan que puede haber una sentencia absolutoria.

“El tema más complicado va porque efectivamente corremos el riesgo serio que Montiglio lo absuelva, por eso hay que pensar más bien en las condenas del ministro Solís y eso dependen de la rapidez con que salga el desafuero de Villa Grimaldi, porque esa causa está casi terminada”, explicó Villagra.

En materia judicial, una condena de primera instancia siempre es potencialmente modificable en la medida que puede ser revisada por los tribunales superiores, ya sea a través de recursos de apelación o de casación –ante la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema, respectivamente-, por lo cual el plazo para que un posible fallo condenatorio quede “a firme” podría ser fácilmente de un año, dado el tiempo en que cada magistratura demoraría en conocer de cada proceso.

Sin presunción de inocencia

Respecto al argumento sobre respetar la presunción de inocencia de una persona que no ha sido condenada aún por los tribunales de justicia, Hiram Villagra consideró que esa premisa no tiene ningún asidero en el caso de Pinochet, ya que su defensa siempre ha ido por el lado de los problemas de salud que le impiden enfrentar un debido proceso.

“Hay que recordar que hay presunciones fundadas por las cuales se la ha sometido a proceso. Desde ese momento la sana duda es claramente insostenible, dado que ha sido desaforado y sometido a proceso y es claro su nivel de responsabilidad, lo cual se ha establecido judicialmente. La presunción de inocencia, claramente, no es un todo o nada, va cediendo en la medida que suceden distintos eventos y, la verdad, es que los distintos procesamientos que han ido recayendo sobre el general Pinochet han ido amarrando la idea que él tiene una responsabilidad criminal directa”, explicó el abogado.

Asimismo, opinó que “el Ejército debe iniciar un proceso claro de ruptura con lo que fue la dictadura militar y eso no se está dando con este tipo de situaciones. Hay que pensar que en situaciones muchos más suaves cualquier oficial habría sido dado de baja de forma violenta, y aquí, que estamos hablando de reiterados crímenes, secuestros, peculado, etc; se señala que vamos a esperar la sentencia definitiva. Eso es un pretexto que ni siquiera Izurieta lo cree, él sabe que es un tema de orientación ideológica”.

Para Villagra “es claro que Pinochet ha caído en conductas de deshonor militar y que así está establecido y eso agravado por su cobardía, ya que lejos de enfrentar su responsabilidad, su defensa no ha sido sostener su inocencia, sino su inimputabilidad porque no está en condiciones de enfrentar un juicio, tratando de mantener la duda y en esa estrategia ha sacrificado su honor. Jamás ha intentado probar su inocencia”.

“Las declaraciones de Izurieta, a parte de ser insostenibles, implican mantener una situación de conflictividad social entre el mundo militar y el mundo civil que no se justifica”, concluyó el profesional.

Los otros casos

Al margen del episodio por Villa Grimaldi, la Corte Suprema aún tiene pendiente revisar la segunda solicitud de desafuero en el caso Riggs, por los delitos de negociación incompatible y malversación de caudales públicos, la cual será revisada este viernes por el pleno del máximo tribunal, con la asistencia de 17 ministros.

Además, en la Corte de Apelaciones de Santiago también se encuentran en proceso de revisión las solicitudes de quitarle su inmunidad por el caso del secuestro y asesinato del ex químico de la DINA, Eugenio Berríos, caso sustanciado por el ministro Alejandro Madrid. Junto a ello, también está en la lista otro desafuero por el secuestro calificado del sacerdote español Antonio Llidó, proceso instruido por el ministro Jorge Zepeda.

Reacción del gobierno

En tanto, este jueves la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, dio a conocer una "conversación" con el comandante en jefe del Ejército, general Oscar Izurieta, respecto a sus declaraciones sobre un eventual funeral del general (R) Pinochet.

Pese a que la secretaria sostuvo que no hay molestia en el gobierno, precisó que le hizo ver al uniformado "que no es apropiado estar discutiendo este tema, que no es un tema de debate". Blanlot insistió en que durante la conversación le planteó a Izurieta que no le parece que sea un tema adecuado para discutirlo, o para que se convierta en un tema de debate nacional.

Por su parte, el vocero del Ejecutivo, Ricardo Lagos Weber, opinó que "no es de buen gusto andar comentando qué va a ocurrir ante la eventualidad de fallecimiento que no ha ocurrido". En todo caso, para el ministro desde el punto de vista político hay un juicio “acabado y formado” respecto de la figura de Pinochet.

Izurieta insiste en funeral oficial de Pinochet, pese a llamado de Gobierno

17 de Agosto del 2006
Fuente: www.elmostradoir.cl

Comandante en jefe del Ejército reiteró que mientras el ex militar no sea condenado en procesos por violaciones a los derechos humanos y corrupción, se debe presumir su inocencia. La Moneda consideró inapropiado, e incluso de mal gusto, discutir esta materia.

Pese a que el gobierno consideró inapropiado discutir el tema de los honores que el Ejército rendiría al general (R) Augusto Pinochet, el comandante en jefe de la institución, el general Oscar Izurieta, ratificó sus polémicas declaraciones de la noche del miércoles.

Durante una actividad con su homólogo de Bolivia, Freddy Bersatti Tudela, en la Escuela Militar, Izurieta comentó escuetamente que su responsabilidad es aplicar el reglamento interno, que establece los honores para los ex jefes castrenses en caso de su fallecimiento.

En esa línea, insistió en que mientras Pinochet no sea condenado en los procesos por violaciones a los derechos humanos y corrupción, se debe presumir su inocencia.

El miércoles, en una entrevista con Chilevisión, Izurieta señaló que los honores se concreten, no debería cambiar la actual situación procesal del ex militar. "Si hubiera una sentencia sería distinto, pero mientras haya un proceso la ley presume inocencia", indicó.

Sus declaraciones no cayeron bien en La Moneda, donde los ministros de Defensa, Vivianne Blanlot, y el secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, consideraron inconveniente, e incluso de mal gusto, iniciar una discusión sobre esta materia.

Blanlot admitió que se contactó con el jefe castrense para manifestarle, entre otras materias, lo inadecuado de tratar ahora los posibles honores militares a Pinochet. "No me parece que sea un tema adecuado para que se convierta en un tema de debate nacional", añadió.

Sin embargo, la ministra descartó que hubiera un "llamado de atención" para Izurieta. "No es como se relaciona el ministro de Defensa con los comandantes en jefe. Lo que hubo fue una conversión, como ocurre casi todos los días", precisó.

En tanto, el ministro portavoz de La Moneda indicó que "no es de buen gusto andar comentando qué va a pasar ante la eventualidad de fallecimientos que no han ocurrido”, pero aclaró que Izurieta fue enfático en precisar que se refería a los honores de su institución.

"En todo caso, desde el punto de vista político y más allá de que haya o no haya decisiones judiciales, tengo la impresión de que la ciudadanía chilena, de manera transversal, ya tiene un juicio bastante acabado y formado sobre la figura del general Pinochet”, manifestó.

Consultado sobre lo que hará el Gobierno en caso de que se produzca el deceso de Pinochet, Lagos Weber aclaró que " tomará las decisiones que corresponda, una vez que ocurran los sucesos, en función del reglamento de Ceremonial y Protocolo de Cancillería y otras materias".

Gobierno manifestó malestar a general Izurieta

Gobierno manifestó malestar a general Izurieta

LA PRIMERA POLÉMICA DE LA ADMINISTRACIÓN BACHELET CON UN COMANDANTE EN JEFE

El problema no es nuevo. Se trata de la diferencia entre la institución castrense y el poder civil en torno a si el ex gobernante debe recibir honores como ex Presidente de la República o sólo como ex comandante en jefe del Ejército.

Por Carolina Miranda

www.lanacion.cl

Foto: El jefe del Ejército de Bolivia, Freddy Bersatti, fue ayer condecorado en una simbólica ceremonia de reencuentro con autoridades bolivianas por el comandante en jefe del Ejército, Óscar Izurieta, en la Escuela Militar. Foto: Esteban Garay 

Asegurando que “no me parece adecuado estar discutiendo este tema, francamente”, la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, salió al paso de las palabras del comandante en jefe del Ejército, Óscar Izurieta, quien señaló que la institución castrense esperaría que -de no haber cambios en su situación procesal- La Moneda rindiera honores correspondientes a un ex Presidente de la República al general (R) Augusto Pinochet al momento de su muerte.

“No me parece apropiado estar discutiendo este tema. Creo que no es un tema de debate”, afirmó Blanlot antes de reunirse con la ministra secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso, ayer en la tarde en La Moneda.

Las afirmaciones de la ministra se produjeron pocas horas después de que Izurieta señalara -en entrevista con Chilevisión- que el Ejército rendirá a Pinochet todos los honores que la Ordenanza del Ejército dispone para un ex comandante en jefe.

En la entrevista, el jefe castrense expresó su esperanza de que el Gobierno rinda al renunciado senador vitalicio honores correspondientes a Jefe de Estado. En todo caso, Izurieta precisó que una condición sine qua non del anhelo de la institución es que Pinochet no haya sido condenado en los procesos en su contra. A su juicio, sin fallo ejecutoriado se debe presumir la inocencia de Pinochet. El ex gobernante está encausado por violaciones de derechos humanos y el escándalo de Banco Riggs.

Blanlot recordó ayer que “existen normas protocolares que tienen que ver con este tipo de situaciones y en el momento que algo así se produzca, se tendrán que considerar esas normas y considerar en general la percepción de Chile respecto a lo que está ocurriendo. La Presidenta tomará la decisión de qué es lo que se hace”.

Blanlot ayer llamó a Izurieta para hacerle presente el malestar que causaron en el Gobierno sus palabras, aunque ello no significó -precisó la ministra- “un llamado de atención”.

“No hubo un llamado de atención. Hubo una conversación (en la que señalé), solamente que no me parece que sea un tema adecuado para debatirlo o para que se convierta en un tema de debate nacional”, explicó en La Moneda. Las declaraciones de Izurieta causaron malestar en el Gobierno. Fuentes de palacio interpretaron que el comandante en jefe emitió una opinión que linda en lo político.

Si bien la institución puede definir el procedimiento que seguirá a la muerte de Pinochet en su calidad de ex comandante en jefe, no debe inmiscuirse en una resolución que es privativa de la Presidenta. Aunque el procedimiento para el fallecimiento de ex autoridades, incluyendo presidentes, nacionales y extranjeras, se encuentra definido por el protocolo de la Cancillería, éste se puede modificar y además no es obligatorio, sino que constituye una línea generales de acción.

En este contexto, agregan, si Pinochet fallece durante la administración Bachelet, se prevé que no habrá funeral de Estado ni se le rendirían honores como ex Presidente, toda vez que este cargo no lo obtuvo por elección popular.

En palacio existe conciencia que el día en que Pinochet fallezca, el mundo seguirá con atención lo que haga el Gobierno y rendir honores de ex Jefe de Estado sería validarlo como ex Presidente, algo impensable tras la lucha que en contra de su régimen dio la Concertación. La Moneda -añaden las fuentes- enviaría obviamente un representante al funeral, posiblemente quien esté a cargo de Defensa.

ACLARACIÓN

La línea de La Moneda, en todo caso, ya ha sido fijada por Bachelet. Durante su campaña expresó que rendir honores a Pinochet “violenta la conciencia de los chilenos. Rendir honores a una persona que ha estado involucrada no sólo en temas de derechos humanos, sino incluso en temas de uso de dineros fiscales”.

Agregó que cada persona “puede tener un funeral digno y respetable, pero desde el punto de vista de ceremonias oficiales, francamente, a mí me violentaría mucho hacer una cosa de esa naturaleza y mi percepción es que el reglamento no dice eso”.

Por ello ayer algunas fuentes indicaron que lo de Izurieta podría haber sido un testo sobre si la posición de la Jefa de Estado se ha modificado.

En este ámbito, el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, expresó ayer que “desde el punto de vista político, creo que hay un juicio bastante acabado respecto de la figura del general Pinochet en la sociedad chilena en su conjunto y creo que de manera bastante transversal”.LN



Militar afirma que cumplirá con la ordenanza

A pesar del malestar gubernamental, en el Ejército existía tranquilidad tras las palabras del comandante en jefe del Ejército, Óscar Izurieta, pues -explicaron- el jefe castrense sólo se había referido al procedimiento que seguiría la institución a la muerte del general (R) Augusto Pinochet. Tras entregar a su homólogo boliviano, general Freddy Bersatti, una réplica de la espada de Bernardo O’Higgins, distinción dada a las visitas ilustres del Ejército, Izurieta señaló que a la muerte de Pinochet su institución cumplirá con la ordenanza definida para este tipo de situaciones.

“Quiero ser muy enfático: dije taxativamente ayer (miércoles) que el Ejército iba a cumplir la ordenanza de la institución, que eran las atribuciones que la institución tiene”, explicó. A renglón seguido advirtió: “Las atribuciones que son privativas del Gobierno, de todo aquello que vaya sobre las atribuciones del Ejército, las resolverán las autoridades en el momento que corresponde”.

El reglamento de la institución establece que para la muerte de ex comandantes en jefe o generales debe haber un destacamento de honor compuesto por una compañía de 90 hombres con estandarte y banda instrumental. Además, los honores deben rendirse sólo en el cementerio. El féretro debe ir cubierto con la bandera nacional y sobre ella el uniforme del militar fallecido.

Las escuetas declaraciones del general se produjeron luego de la conversación que sostuvo con la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, en la que se le representó el malestar gubernamental por lo que se consideró una intromisión en materias políticas.

Este es el primer impasse de Izurieta con la administración de Michelle Bachelet desde que asumió la jefatura del Ejército, el 10 de marzo de 2006. Asimismo, se transformó en la primera tensión entre La Moneda y las Fuerzas Armadas, lo que -en fuentes gubernamentales- no deja de llamar la atención considerando que Bachelet fue ex ministra de Defensa y que todos los actuales comandantes en jefe conocen la línea que en estas materias desarrolla la Jefa de Estado.

“RESISTENCIA”

Un homenaje y reconocimiento a quienes estuvieron en la “resistencia” en contra del régimen de Augusto Pinochet realizó ayer un grupo de diputados en el Congreso Nacional. Se trató de un almuerzo al cual llegaron los ex MIR y ex FPMR César Bunster, Gonzalo Rovira, Andrés Pascal Allende y Patricia Zalaquett. Ellos fueron invitados por los diputados Marco Enríquez-Ominami y Clemira Pacheco, ambos del PS, y se adhirieron el PPD René Alinco y el radical Alejandro Sule.

Enríquez-Ominami explicó que se trató de un ejercicio soberano que tienen los parlamentarios se “hacer homenaje y reconocimiento en un edificio que es público, que a nuestro juicio hay que hacerlo más honesto y transparente respecto de su historia más reciente y más emotiva y combativa que es la historia de la dictadura”.

Señaló además que con motivo del aniversario del MIR, que fue el l5 de agosto, a través de esta reunión se quiso generar un hecho político en un edificio donde “se paseó el señor Augusto Pinochet, Rodolfo Stange, y una cantidad de ex militares que han sido parte de la historia más horrorosa que recuerde Chile. La historia más vergonzosa que recuerda América Latina”. Agregó que lo que se pretendió con el encuentro fue “reconocer a grandes resistentes en la historia de Chile un status distinto”.