FUNERALES DE COMANDANTE EN JEFE
Enviado por: "Germán F. Westphal" westphal@umbc.edu gfwestphal
Mié, 13 de Dic, 2006 6:56 am (PST)
Mié, 13 de Dic, 2006 7:09 am (PST)
Enviado por Pedro Alejandro Matta p.matta@vtr.net
Por posibles ''presiones'' sobre subalternos
por Jacmel Cuevas P.
Profesionales del área consideraron de ''suma gravedad'' los antecedentes dados a conocer por El Mostrador.cl respecto a la eventual intervención de Arturo Herrera para exculpar a un general activo del Ejército. Querellantes demandaron que se cite a declarar a todos los involucrados y, de comprobarse la denuncia, exigieron la salida del jefe de la policía civil.
Una serie de reacciones generaron entre las personas ligadas a organizaciones pro derechos humanos los antecedentes revelados por El Mostrador.cl, respecto a una arista judicial que involucra directamente al actual director nacional de Investigaciones, Arturo Herrera.
Dicha investigación, sustanciada por la ministra Rosa María Pinto, se refiere a las posibles presiones que podría haber ejercido este funcionario, a través de su jefe de gabinete, sobre integrantes de la Brigada de Derechos Humanos y Asuntos Especiales (BAES) para modificar un informe policial que involucraba a un general de Ejército en servicio activo, Miguel Trincado.
Al referirse al tema, la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, sostuvo "me parece una situación gravísima, pero para nosotros no constituye una sorpresa porque de alguna forma habíamos tenido antecedentes que se habían ejercido presiones para influir en el trabajo de la BAES".
La dirigenta precisó que, hasta ahora, no estaban interiorizados de los reales motivos que existían detrás de estas informaciones.
Asimismo, sostuvo que el escenario que se genera a partir de estos nuevos datos tiene dos aspectos fundamentales: uno relacionado con el aspecto judicial, mientras que el segundo es relativo a una decisión política.
En el primer aspecto, abogó porque los tribunales esclarezcan a cabalidad este tema, es decir, la existencia de presiones impropias para exculpar al general Trincado. En tanto, en la segunda arista lo que correspondería -a su juicio-, es que de comprobarse estas imputaciones la Presidenta Michelle Bachelet debería exigir la renuncia de Arturo Herrera.
"Esto de alguna manera es un reflejo de una serie de situaciones poco claras que están sucediendo en el país y que, de alguna forma, permanecen en la sombra. Además demuestra que los personajes de la dictadura y sus personeros aún cuentan con grados de protección importantes", añadió.
Solicitarán diligencias
Por su parte, uno de los querellantes en el caso "retiro de televisores" en Calama, Eduardo Contreras, anunció que presentará un escrito para solicitar que la ministro Pinto cite a declarar a todos los mencionados en el artículo que publicó este medio. Es decir, a Arturo Herrera, su jefe de Gabinete Claudio Preller, a los detectives Sandro Gaete y Abel Lizama, y al periodista Jorge Escalante.
"Esta información arroja luces sobre un tema que hace mucho tiempo se manejaba en los pasillos de tribunales. De ser efectivo sería gravísimo y el señor Herrera no debiería permanecer ni un minuto más en su cargo", enfatizó el abogado.
En esa medida, Contreras recordó que "cuando se postuló al actual director de la policía civil, en reemplazo de Nelson Mery, el mundo de los derechos humanos objetó su nominación, debido a que Herrera fue ayudante del señor Paredes, director de Investigaciones en el peor tiempo de la dictadura".
"En ese momento, pareció una designación apropiada por parte del ex Presidente Ricardo Lagos", añadió.
Inmediata renuncia
Por su parte, el otro querellante particular en el proceso, Hugo Gutiérrez, consideró que "ante esto, la única alternativa posible es que la Presidenta le pida la renuncia a Herrera, porque de no hacerlo es estar apoyando a un funcionario que intentó distorsionar el trabajo de la justicia y eso es un hecho muy grave".
"Lo dado a conocer, sin duda, cuestiona uno de los principales pilares de nuestro Poder Judicial y los organismos policiales, es decir, es un golpe a la eficacia de nuestro estado de derecho, ya que sí se actúa de esta forma no es posible tener confianza en el desarrollo de las investigaciones judiciales", recalcó.
Para Gutiérrez, "a estas alturas la Presidenta de la República ya debería estar al tanto de todo, por lo cual parece inaudito que Herrera siga en su cargo".
Secreto de sumario
Ante los insistentes requerimientos de este medio para obtener una versión del director de Investigaciones sobre los hechos, el departamento de Comunicaciones del organismo designó al prefecto inspector Rafael Castillo para que se refiriera al tema.
El jefe policial explicó que no podía desmentir ni afirmar los antecedentes publicados por estar siendo objeto de una investigación judicial y, como funcionario policial, tiene un deber de reserva respecto a los hechos que son parte de un sumario.
"Por eso yo no hablo de estos temas y no es soberbia, yo no hablo porque estaría faltando a mi deber. Esos hechos, aunque me puedan afectar o favorecer, lamentablemente no los voy a ventilar a la opinión pública. Soy muy disciplinado de mi mando y le debo respeto y lealtad al señor Herrera, como siempre lo he hecho, por eso no voy a hablar sobre un tema que lo puede desfavorecer o favorecer a él", dijo.
"En la publicación que apareció (este miércoles) yo tengo cero participación, a mí me interesa aclarar eso, que nuestro alto mando y el director sepa que yo no lo estoy atacando, ni a él ni a la institución. Ahora, respecto al señor Trincado, la ministro está en Santiago haciendo diligencias y si me meto a dar una opinión, puedo interferir en lo que ella está haciendo, por eso me guardo todo esos antecedentes"
Más allá de que usted no fue una de las fuentes consultadas, usted ¿desmiente o afirma los antecedentes que se dieron a conocer?
-Yo no estoy negando ni aceptando nada. No opino, porque si digo eso es cierto o mentira ya estoy faltando a mis deberes.
Pero el director de comunicaciones, Jaime Méndez, dijo que había ciertos elementos interpretativos en la nota que no se ajustaban a la realidad. ¿Cuáles son esos elementos?
-La persona adecuada, la voz oficial en esto, creo que debería ser nuestro señor director o nuestro jefe de comunicaciones. Ahora, yo no puedo decir, ni opinar nada, porque hay una investigación abierta que está viendo una ministro y no puedo interferir en lo que ella está haciendo.
¿Su relación con el director se ha tensionado en los últimos meses, por ejemplo a raíz que lo excluyera en el alto mando?
-El director tiene la potestad de modificar a los mandos y eso yo acepto que sea así. Ahora, que yo hubiese tenido una intervención directa en contra del director, eso no ha ocurrido.
Para mí es muy complicado que aparezca que soy el causante de esto, porque son cosas que yo no he hecho. Soy sumamente transparente y si me hubiese equivocado, tenga la seguridad que yo presento inmediatamente mi renuncia, porque tendría que asumir algún costo, pero acá no es así, he cumplido cabalmente lo que han dicho los jueces y ministros que investigan DD.HH.
Postura institucional
Consultado el jefe de comunicaciones sobre por qué el director de Investigaciones no quiso referirse al tema, sostuvo que "existen políticas institucionales en las cuales la derivación de las entrevistas se van a los canales técnicos; en este caso, el ente técnico era el señor Castillo".
Pero el directamente afectado es el director Herrera...
-Nosotros tenemos una visión diferente a la periodística, que es la institucional, y esa es que debe ser el ente técnico el que responde dentro de su área de gestión.
Sin embargo, aquí el interés radica en que sea el director el que aclare los puntos en que aparece mencionado en la nota
-La reserva es para todos los detectives.
No obstante eso no impide que él haga sus descargos o desmienta una información tan grave como ésta. Con ello no estaría vulnerando ningún secreto de sumario.
-Insisto que el ente calificado es el señor Castillo.
Pero Castillo acaba de decir que la voz autorizada para hablar de esto es el director...
-Pero eso es en temas macro, en ese tipo de temas el director puede hablar, sobre otros temas técnicos corresponde que lo haga la correspondiente jefatura.
Comandante en jefe confirmó esta tarde que se cursó la baja del nieto capitán de Pinochet, y que la ministra Blanlot ya firmó el decreto correspondiente para hacerla efectiva. Izurieta Ferrer aseguró que “desde que (Pinochet Molina) se bajó del estrado, yo tenía claro que no había otro camino que la baja”.
Foto: El nieto capitán del ex dictador se quejó ayer en la Escuela Militar que su familia fue “vejada por jueces que buscaban más renombre que justicia”.
| lanacion.cl |
Caro le costó al capitán de Ejército, Augusto Cristián Pinochet Molina, el encendido discurso que pronunció durante el homenaje fúnebre a su abuelo, el ex dictador Augusto Pinochet.
Luego de diversas versiones sobre la situación militar del cuestionado oficial, fue el propio comandante en jefe del Ejército, general Oscar Izurieta Ferrer, quien confirmó que el nieto militar fue dado de baja de la institución, y adelantó que la ministra de Defensa Vivianne Blanlot ya firmó el decreto correspondiente para hacerla efectiva.
De este modo, el jefe castrense avaló las versiones que circularon en las últimas horas desde el ministerio de Defensa y del Ejército, donde se adelantó que la institución había decidido la salida de sus filas del nieto capitán del fallecido general.
“Hoy el capitán fue citado por su superior, el general Guzmán, se le hizo ver su gravísima falta, y se le comunicó que iba a ser dado de baja. A las 17:45 horas, la ministra de Defensa Nacional tenía sobre su escritorio el decreto con la baja con fecha del día de hoy (...) La ministra ya firmó el decreto correspondiente y a partir de hoy el capitán Augusto Pinochet Molina está de baja de la institución”, declaró el jefe castrense.
Izurieta Ferrer explicó que la baja debía ser firmada por la ministra Blanlot, ya que el comandante en jefe sólo tiene atribuciones para cursar la salida de oficiales a través de las juntas calificadoras que tienen fechas establecidas.
El comandante en jefe del Ejército oficializó la información en la Escuela Militar –mismo escenario donde Pinochet Molina se hizo conocido con su polémica intervención- donde coincide con la Presidenta Michelle Bachelet para una ceremonia de graduación de oficiales.
Cabe destacar que hoy la Presidenta de la República Michelle Bachelet planteó su molestia por la "irrupción" del joven uniformado en el acto oficial, señalando que “saltándose la línea de mando, expresó opiniones políticas en contra de un poder del Estado y de sectores de la sociedad civil".
Consciente de la gravedad de las palabras de Pinochet Molina en su alocución fuera de programa y condimentada con críticas al Poder Judicial, el comandante en jefe del Ejército graficó de este modo el momento que vivió durante la misa fúnebre del ex dictador: “En el momento en que (Pinochet Molina) se bajó del estrado, yo tenía claro que no había otro camino que la baja, y por respeto al dolor de la familia no procedí hasta el día de hoy”.
”No se sentía cómodo
La decisión del Ejército se produce en una jornada de trascendidos sobre la situación militar del nieto del ex dictador. Su padre, Augusto Pinochet Hiriart, dijo por la mañana en Radio Agricultura que su hijo había solicitado su baja previo al acto del martes en la Escuela Militar, mientras en Comunicaciones del Ejército aseguraron a mediodía que el oficial “no ha presentado oficialmente por escrito ningún tipo de solicitud sobre una paso a retiro o baja de la institución”.
Consultado al respecto, el comandante en jefe del Ejército confirmó que Pinochet Molina había manifestado a su superior su intención de retirarse de la institución. “No se sentía cómodo en el Ejército”, dijo Izurieta Ferrer.
Igualmente, el jefe castrense reveló que “por deferencia” tomó contacto con Pinochet Hiriart, para informarle que una vez que terminaran los ritos posteriores a la muerte del ex dictador se iba a cursar la baja del capitán. “El padre del capitán me dijo entiendo la situación y no le hago más objeción al tema”, señaló.
Las críticas de Pinochet Molina
Pero la suerte de Pinochet Molina estaba echada desde la tarde de ayer cuando el Ejército –tomando nota del hondo malestar de La Moneda- emitió un comunicado señalando que el oficial cometió una “falta gravísima a la disciplina” y que sus opiniones “no representan la doctrina ni la opinión oficial del Ejército”.
Vestido de uniforme militar, y fuera de programa, Pinochet Molina sostuvo que su abuelo luchó por derrocar el "modelo marxista” y reivindicó el golpe militar del 11 de septiembre de 1973. Además, criticó el “aprovechamiento de sus enemigos políticos” y dijo que su familia fue “vejada por jueces que buscaban más renombre que justicia”.
Alfonso Baeza, sobre el responso del Cardenal Errázuriz
"Raúl (Hasbún) se ha distinguido por tener una visión muy sesgada de las cosas. Yo no comparto para nada la visión de él. Él es un hombre inteligente, un hombre que trata -creo yo- de ser fiel a la misión del sacerdote”.
| La Nación |
No le gustan los personalismos, pero si hacer un libro con su testimonio sirve para estimular la presencia de la Iglesia en los sectores más desposeídos, “bien vale la pena intentarlo”, cuenta monseñor Alfonso Baeza con respecto al libro que lanzó ayer: “Cura Baeza, modesta valentía”. Dice que ha luchado siempre en la corriente contraria, no como fruto de una ideología política, sino con la ideología del evangelio”.
- Y precisamente hoy (ayer), el día del funeral de Pinochet, se lanza este libro.
-“Han pasado cosas muy especiales. Que Pinochet muera precisamente el día de los derechos humanos es muy raro. De aquí en adelante el día de los D.D.HH lo vamos a recordar como el día en que murió Pinochet. Ya los atentados en las torres nos echaron a perder nuestro 11 de septiembre; y ahora, el día de los derechos humanos”.
-¿Que opinión le merecen las palabras de Raúl Hasbún y el llamado que hizo para abandonar el odio de las víctimas de la dictadura?
- “Raúl se ha distinguido por tener una visión muy sesgada de las cosas. Yo no comparto para nada la visión de él. Él es un hombre inteligente, un hombre que trata -creo yo- de ser fiel a la misión del sacerdote...Esto no ayuda a la reconciliación. En ese sentido es mejor callarse, y no sé en realidad en qué ayuda. La gente que conocemos a Raúl sabemos que tiene su posición, y no se extraña de sus palabras”.
-El obispo castrense, Juan Barros, hizo una de las pocas alusiones al golpe militar, diciendo que “como comandante en jefe juzgó que debía intervenir en horas críticas”. Y la gente lo vitoreó.
- “Ciertamente que en el año 73 había una situación muy confusa y muy delicada. Pero nadie puede tirar la primera piedra y decir cuál era la causa. Estaba metido Estado Unidos, la CIA. Causó dolor a muchas familias. Esas frases se pueden interpretar del gusto que uno quiera. Esa gente entendió lo que quiso entender”.
- Y cuando el cardenal Errázuriz pidió que Dios obvie lo malo de los actos de Pinochet ¿Eso representa a la Iglesia chilena?
-“No. En esa materia, así como yo tengo una opinión, hay otros que tienen otra. Claro que el cardenal es mucho más importante que yo, pero en estas materias en que no está comprometido el dogma o la fe, uno puede tener una opinión diferente. Yo no estoy de acuerdo con esa opinión, además que la encuentro vaga, ambigua. Se puede interpretar de cualquier forma. Un pastor, un obispo, tiene que tratar de ser lo más objetivo posible. A mí, personalmente, esas opiniones no me gustan y no estoy de acuerdo. Porque no representa el sentimiento de toda la Iglesia”. LN