Lea la declaración completa de Michelle Bachelet

lanacion.cl

Yo quisiera hacer algunas declaraciones frente a lo que hemos visto en los últimos días. Yo tengo la impresión de que hay mucha gente que ha perdido el norte y hace declaraciones olvidando que las responsabilidades de los dirigentes políticos es hablar menos y hacer mucho más.

Necesitamos recuperar para Chile una clase política que recupere su prestigio, necesitamos gente que construya, que aporte al engrandecimiento del país. Chile hoy día es otro y yo vuelvo, reitero el llamado que he hecho hace mucho tiempo: cuidemos lo que hemos logrado.

El día 23 de noviembre yo di a conocer anuncios claros sobre mi profunda convicción y mi profundo compromiso de que cualquier tipo de falta a la probidad, de irregularidad y de corrupción no sería tolerada y que la corrupción me indignaba y que en base a eso, habíamos hecho un trabajo serio y habíamos elaborado una agenda, una agenda yo diría más fuerte de la lucha contra la corrupción y la probidad en los anuncios que hice el 23 de noviembre en esta agenda de probidad y que se traduce y se ha traducido en proyectos de ley, seis o siete que ya ingresaron al Parlamento, hoy entran otros proyectos más bien vinculados al Ministerio de Hacienda y a la modernización del Estado.

En el mes de enero, como dijimos en la reunión que tuvimos hace unas semanas atrás con el gobierno y los parlamentarios de gobierno vamos a mandar otros proyectos de ley, que ya significan la creación de servicios para garantizar que en tres ámbitos centrales –en el ámbito de acceso a la transparencia y en el ámbito de acceso a la información, que es una de las fuentes de control social fundamental control a corrupción, en el ámbito de un Estado a la altura de lo que espera nuestra gente y el tercer ámbito, de la calidad de la política y de separar para siempre lo que es el dinero y la política- nosotros estamos mandando proyectos muy contundentes. Esos proyectos algunos ya han ingresados y otros van a ingresar hoy y los otros los días siguientes.

Pero yo quisiera decir que una vez que tengamos todo eso, vamos a llegar a ser uno de los países con mejores normativas en el mundo en materia de transparencia y probidad. Ya hemos tenido muchos avances, pero llegamos a la convicción de que faltaba por avanzar más.

Creo que está bueno ya de palabras sin fundamentos serios o de acusaciones que muchas veces buscan más titulares de prensa que de verdad respaldar acciones concretas. Si hay capacidad y ganas de resolver los problemas, entonces trabajemos, aprobemos pronto los proyectos que están en el Parlamento y hagámoslo con acciones concretas.

Lo segundo que yo quiero decir que me siento orgullosa de ser la heredera de los gobiernos del Presidente Aylwin, del Presidente Frei y del Presidente Lagos, que son gobiernos que han prestigiado Chile, que invirtieron siempre por el bien del país y su gente y sus obras están a la vista. Aquí son cosas concretas las que se han hecho.

La Concertación durante estos años es quien ha promovido una infinidad de iniciativas en pro de la transparencia, en la Concertación y en mi caso particular, lo primero que me tocó hacer siendo ministra, habiendo sido recientemente nombrada ministra, es tener que hacer una declaración de intereses y patrimonio y por cierto, lo hico cuando era ministra de Salud, Defensa y ahora como Presidenta.

Es la Concertación la que hizo posible que las declaraciones de patrimonio e intereses las autoridades las tomaran al entrar y dejar los puestos, donde también hemos promovido que el Parlamento también pueda citar a los ministros, donde se puedan crear comisiones investigadoras, donde la prensa pueda investigar sin restricciones de ningún tipo, donde hemos disminuido drásticamente los gastos reservados. No quiero repetir lo que se ha dicho en estos días, la democracia la recibimos con un 11% del presupuesto que era para gastos reservados, se fue bajando paulatinamente en los años de democracia hasta un 1%, pero además de eso donde los gastos reservados hay que informarlos a la Contraloría y el Parlamento y donde regulamos el uso de los gastos reservados y anda dando vueltas una carta de José Miguel Insulza por aquí, por Chile, donde explica específicamente cómo se llevaron a cabo los acuerdos de todos los actores sociales de este país para avanzar en tener mayor claridad entre el dinero y la política, donde los cargos públicos –gracias a la Alta Dirección Pública- han sido concursados abiertamente y transparentemente.

Y lo que la ciudadanía quiere y es a lo que llamo a todos los actores políticos es que pongamos fin a cualquier posibilidad de aprovechamiento de los recursos fiscales, sea por parte de personas o grupos privados o públicos.

Por eso hemos estamos trabajando y por eso, hemos mandado un paquete legislativo y vamos a continuar mandando otros proyectos de ley para garantizar que esto sea una realidad, que todos los actores, todos, y todos los poderes del Estado demos el ejemplo y podamos garantizar a los chilenos que los recursos se están usando en lo que corresponde. Y creo que es tiempo de prestigiar la política y vamos a seguir trabajando en esa dirección.

PREGUNTAS

-A partir de los gastos reservados ha habido una ofensiva de la Alianza y quiero preguntarle por dos cosas puntuales, primero las declaraciones de Longueira que ponen en duda la legitimidad de este gobierno y segundo la acción judicial que presentaron ayer Espina y Novoa, que busca citar a muchos ministros y ex subsecretarios de la Concertación:

- Lo primero que quiero decir es claro: me parece extremadamente ofensivo y un insulto a los chilenos el señalar y vincular o sugerir tan solo, que mi elección tiene que ver con los gastos reservados.

¿Qué es lo que están diciendo detrás esas personas?. Están diciendo que los chilenos nos vendemos y quiero ser muy clara: los chilenos nunca se han vendido, Chile no se vende.

Me parece de verdad, una falta de respeto tremendo, un tremendo insulto. Por lo demás si hubiese sido por dinero, la derecha hubiese ganado históricamente las elecciones en este país. Así que me parece una tremenda ofensa no a este gobierno, ni a esta Presidenta, sino que realmente al conjunto de los chilenos y las chilenas.

Y yo de verdad que creo que la Concertación y todos ustedes saben, ha ganado en estos 16 años una gran cantidad de elecciones: presidenciales, parlamentarias, municipales, porque la gente ha depositado su confianza en los representantes que la Concertación ha llevado adelante.

Yo gané las dos vueltas: la primera vuelta con un 47% y la segunda vuelta con un 53.45%; estamos diciendo que casi 4 millones de chilenos votaron por mí porque fueron pagados me parece francamente un insulto y me parece que ellos tienen que dar una explicación a los chilenos, porque no es posible que se asuma una cosa de esa naturaleza.

Creo que además debemos ser responsables, que los que estamos en la política tenemos que ser extraordinariamente responsables. Ahora bien, si la oposición ha sentido que tiene algún tipo de situación que amerita llevar a la justicia eso es su decisión, yo no tengo nada que decir a ese respecto.

-Parte del respeto es la franqueza y me gustaría preguntarle si usted tiene conocimiento de que parte de los gastos reservados fueron a parar a su campaña

Lo primero que quiero decir es que no me consta que ningún dinero haya sido usado en la política de ningún tipo y lo segundo, es que hasta el año 2003 en este país no había una definición para qué se usaban los gastos reservados.

Sin embargo y como señala claramente la declaración del ex ministro del Interior, José Miguel Insulza, que fue quien llevó las negociaciones el año 2002 y 2003 que culminaron con los proyectos de ley el 2003, se hizo un esfuerzo de todos los actores políticos para que todas las platas, no sólo las públicas, sino también las privadas, no tuvieran influencia en la política y ahí se llevó a cabo un proyecto de ley que definió específicamente el año 2003 en qué se podían usar los gastos reservados y en qué no podían ser usados los gastos reservados.

Entonces, yo quisiera decir lo siguiente, la verdad es que yo quisiera que alguien que tenga evidencia de que gastos reservados se han gastado para cualquier partido político, mucho más si fue para una campaña, que lo coloque en la justicia, porque he visto ninguna evidencia de que eso sea así y no estoy hablando solo de la elección mía, porque mi elección fue tres años después de ese proyecto de ley, donde de partida muchos dejaron de tener gastos reservados y donde los gastos reservados tenían una serie de requisitos y yo quiero insistir, incluso la Ley del Cobre, que nunca antes de tenía que informar, durante el Gobierno del Presidente Lagos se informó al Parlamento y todo lo que es gasto reservado ya de reservado le quedaba poco, porque tenían que informar a la Contraloría y sin duda, también al Parlamento.

Entonces, la verdad es que a mí me parece y por eso, yo llamaba a la responsabilidad. Este festival de denuncias que no tiene evidencias concretas detrás tiene que terminar. Si hay evidencias serias, que se presenten a la justicia con datos concretos, pero esto de tender un manto de que todo es sucio en este país me parece francamente poco serio y poco responsable. Si hay evidencias serias son los tribunales de justicia los que tienen que decir.

Yo jamás vi nada de esta naturaleza.

-Qué le parece que la Concertación esté pidiendo ampliar la investigación al Gobierno militar. Es una suerte de teoría del empate y qué le parece la carta de José Miguel Insulza

Lo primero que quiero decir es que no sé si alguien puede llamar teoría del empate si uno dice que la corrupción me indigna y no la voy a tolerar venga de donde venga. Esa es una cosa y creo que no hay que mezclar las cosas.

Una cosa es que alguna gente haya podido señalar que le parece sorprendente que se vea la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Esa es una situación que alguna gente ha mencionado, pero creo que ninguna, ninguna irregularidad y menos si hubiera algún tipo de corrupción, si hay denuncias tendrá que demostrarla la justicia, ninguna es justificable, ninguna.

Y este Gobierno, mi Gobierno, no está jugando al empate de ninguna cosa. Este Gobierno está jugando –por decirlo así- o está trabajando más bien es porque tengamos todo el marco legal suficiente para garantizar que este tipo de situaciones –y no estoy diciendo ésta, porque a mí no me consta ninguna de estas cosas- ningún tipo de situación de irregularidad se produzca en este país.

Y lo más importante, es que separemos -de una vez por todas- el dinero y la política. Se avanzó el 2003, pero parece que no fue suficiente y por eso, hemos planteado como uno de los proyectos fundamentales que el Servicio Electoral tenga un gran subservicio de fiscalización electoral, donde se pueda trabajar con mucho detalle lo que son los gastos de campaña, su procedencia, etc. y por eso, estamos enviando una serie de proyectos para garantizar que los chilenos que quieren elegir a sus representantes puedan hacerlo tranquilamente sabiendo que puede ser electa una persona que tenga recursos como una persona que no tenga recursos, pero que quiera hacer el bien por el país.

En cuanto a la carta de José Miguel Insulza, me parece que es una carta muy importante porque pareciera ser que aquí hay gente con mala memoria en este país, hay gente que tomó compromisos, llegó a acuerdos y creo que ha sido muy óptimo y adecuado que José Miguel Insulza que fue un actor importante y presencial de estos actos recuerde a quiénes estaban conversando con él, como también a todos los chilenos, que aquí no estamos partiendo de cero, que se ha hecho un esfuerzo serio liderado por la Concertación de hacerse cargo de este tipo de temas y que mi convicción es que hay que avanzar más y por eso he anunciado una agenda de transparencia.

Además quiero decir aquí que me extraña escuchar a líderes de la oposición pidiéndome que tome la conducción política, cuando yo la tomé el 23 de noviembre y cuando estuve aquí, ellos no quisieron venir, lamentamos que no hayan estado, a lo mejor por eso no se enteraron, no leyeron los diarios, no tienen ninguna información, en todo caso está todo en la página web del Gobierno para quien quiera bajar tanto el informe de la comisión como los anuncios presidenciales y por otro lado, yo en la ENADE, probablemente tampoco estaban aquellas personas que han hablado en la ENADE, señalé que yo personalmente iba a gerentear este tema y que además, nombraba a un secretario ejecutivo que es Rafael Blanco, que había sido miembro al igual que Alejandro Ferreiro, de las comisiones de ética que el Presidente Frei en abril de 1994 conformó y que motivó una serie de proyectos ya en ese comienzo para empezar a cambiar las cosas en un Estado que no tenía todas las normativas en ese momento para hacer frente a los temas de transparencia, concursabilidad pública, a los temas del dinero y la política.

Luego el Presidente Lagos conformó otras comisiones, estuvo la comisión Bates, y hubo el acuerdo del 2003 con todos los actores políticos. Yo menciono esto por qué, porque aquí –primero que nada- se han hecho cosas, se han hecho muchas cosas, se han ido mejorando las cosas sustancialmente, pero yo he llegado a la convicción de que había que hacer mucho más y por eso, la agenda en la cual vamos a trabajar con tanta energía como por las reformas previsional, educacional, por las políticas de infancia, como por la felicidad que nos embarga que finalmente tengamos dos regiones nuevas: la región de los Ríos y una región de Arica y Parinacota, porque son cosas concretas que los chilenos junto con garantizar que las platas públicas se gasten bien, quieren también que esas platas públicas se gasten bien en ellos, en proyectos concretos que les mejoren la vida a cada uno de nuestros ciudadanos.

-Adolfo Zaldívar ha criticado política económica de su gobierno y ha dicho que su gobierno no ha estado a la altura de los desafíos actuales y que es un año perdido. Cómo deben interpretar los ciudadanos estas declaraciones de líderes oficialistas ante la ofensiva de la derecha, que ha cuestionado su gestión.

Lo que quiero señalar es cómo podría alguien llamar año perdido a un año en que hemos despachado 55 normas legales, hemos firmado 12 tratados internacionales, tenemos el presupuesto más grande los últimos 10 años de la historia de Chile y con mayor énfasis social de la historia de Chile, tenemos la tasa de desempleo más baja de los últimos 10 años, cinco de cada 8 jóvenes que rindieron la PSU lo hicieron de manera gratis, porque se les aportó recursos del Estado, acabamos de anunciar yo creo que uno de los proyectos históricos más importantes de la historia de Chile como es la reforma provisional, inauguramos la próxima semana la sala cuna número 800 dando cumplimiento a un compromiso que teníamos como Gobierno, con lo cual en menos de un año vamos a haber triplicado el acceso de gente más pobre a salas cunas y jardines infantiles, cambiamos la ficha CAS por la ficha de protección social que va a permitir que haya más beneficios para los chilenos y chilenas más vulnerables, hemos tenido un fuerte empuje a una serie de medidas para las pymes, con lo cual si alguien quiere usar la palabra 'corrección de modelo', en el sentido de pensar que no solo los grandes ganen, sino que también los pequeños, los medianos y los microempresarios lo estamos haciendo y de esa manera, con una serie de medidas y muchas otras más, estamos llegando a que los más pobres y la clase media tenga más oportunidades y que a los que les ha ido bien en estos años, les diga yendo bien.

Así es que yo podría seguir enumerando logros, estoy satisfecha con lo que hemos obtenido, y la verdad es que vamos a seguir trabajando en esta línea y paralelamente si alguien tiene propuestas positivas, constructivas y concretas, estamos súper abiertos a recibirlas, porque creemos que el Gobierno tiene la obligación de trabajar para todas y todos los chilenos y sean senadores, parlamentarios, líderes políticos de la Concertación o la oposición los que tengan propuestas constructivas, nosotros siempre hemos tenido las puertas abiertas, en todas las comisiones de trabajo ha estado representado todo el espectro político y de especialidades sobre los temas a tratar y por lo tanto, en este Gobierno no sólo hemos tenido logros, además lo hemos hecho de una manera que no era tradicional: alta participación ciudadana con grupos muy diversos incluidos, y por qué, porque creo y estoy convencida de que la política se hace mejor cuando se toma en consideración la opinión de la mayor cantidad de actores y se toma una decisión en base a lo que es mejor para el país y tercero, porque estoy convencida y eso es algo que ya es central en todas las decisiones que hago, es que soy la Presidenta de todas y todos los chilenos y así he estado gobernando y voy a seguir gobernando.

-Cómo se concibe lo que ha dicho La Moneda en estos días en torno a un argumento legalista que es delito revelar el gasto reservado y sobre ese marco, se exponen a penas quienes revelen esa situación, pero se mantiene un precedente: Lenin Guardia con el caso carta-bomba en donde si se pudo identificar el gasto reservado.

Lo que pasa es que hay ciertas normativas legales que los funcionarios públicos tienen que cumplir, pero obviamente en las investigaciones judiciales se entrega toda la información que corresponda y eso, siempre ha sido así y cualquier funcionario público como las personas privadas que van a la justicia tienen que declarar y dar toda la información y por otro lado, desde el 2003 en adelante, antes no existía eso, hay un mecanismo para resolverlo.

Desde el 2003 en adelante no sólo la ley estableció que el gasto reservado era -como siempre fue- para un fin público, definió exactamente con absoluta precisión en qué no se podría gastar y por otro lado, definió cómo se controlaba esto y definió los mecanismos y esos mecanismos han estado cumpliéndose permanentemente, no sólo en términos de Contraloría- Parlamento, sino que además los funcionarios –por decirlo así- hacen juramento de que la información que entregan es la fidedigna y la verídica.

Y yo quiero insistir: si aquí hay evidencias concretas, concretas, lo que corresponde es hacer lo que pasa en Chile con cualquier denuncia concreta: ir a la justicia y que la justicia defina, pero también no seamos irresponsables. No usemos esto de una manera que no vaya en bien del país, que se cumpla lo que corresponde hacer y creo que hoy, vayan a la justicia los que quieran, pero trabajemos en serio y trabajar en serio significa aprobemos los proyectos de ley que están en el Parlamento y aprobemos incluso con las medidas más duras, o sea no aprobemos solamente lo que… la vez pasada hay cosas que se cayeron de los proyectos de ley y que yo las metí ahora, entonces aprobémoslo y aprobémoslo con las más duras.

Si estamos realmente interesados en que este tipo de situaciones de irregularidades no se produzcan, entonces parlamentarios de la Concertación y de la Alianza aprueben lo más rápido posible estos proyectos, porque eso es ser serios y responsables políticamente.

 

Diputado Sunico solicitó informe sobre quienes trabajaron en los servicios públicos entre 1986-1989

En medio del debate sobre uso para fines políticos de los gastos reservados del gobierno, el legislador socialista pidió conocer estos documentos como una forma de transparentar la discusión y demostrar así que la Concertación ha hecho esfuerzos notables para terminar con cualquier nicho de irregularidad.

lanacion.cl

Por medio de un oficio a la Cámara Baja el diputado socialista Raúl Sunico solicitó que se entreguen todos los datos de las personas contratadas en los diferentes servicios públicos en el período 1986-1989 a objeto de verificar si existen irregularidades.

El parlamentario indicó que la Contraloría debe entregar esta información que apunta –dijo- a “la necesidad de buscar transparencia en el sector público, sobre todo luego que la Alianza insistiera en que el Estado se ha manejado de forma poco transparente".

Añadió que es momento de cotejar y demostrar con hechos concretos que durante los gobiernos de la Concertación se han hecho enormes esfuerzos para terminar con las situaciones irregulares. Aseguró que sólo de esta forma se realizará un debate serio que ponga todos los aspectos sobre la mesa.

"La actitud de la derecha realmente es injustificada e incomprensible, por este motivo quiero solicitar por oficio a la Contraloría General de la República para que se informe sobre el listado de personas que estuvieron bajo contratos de honorarios y a contrata de los distintos servicios públicos del país y de Codelco entre los años 1986 y 1989", dijo el legislador.

Para Sunico resulta vital que en este listado se incluya los “nombres de los funcionarios, montos de los contratos, tiempo de duración de estos, fechas en las que fueron ejecutadas estas prestaciones de servicios y los motivos de estos".

 

La muerte impune de Pinochet y las 48 horas de reivindicación de la

Notas para reflexión y debate

20/12/06

Colectivos de Trabajadores

Rebelión

"El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia o por una ganancia muy pequeña, como la naturaleza siente horror por el vacío. Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz. Un 10% seguro, y se lo podrá emplear dondequiera; 20%, y se pondrá impulsivo; 50%, y llegará positivamente a la temeridad por 100% pisoteará todas las leyes humanas; por 300% y no hay crimen que lo arredre, aunque corra el riesgo de que lo ahorquen". Karl Marx, El Capital.

“Yo no conozco eso de los derechos humanos. Éstos son una invención muy sabia de los marxistas”. Augusto Pinochet.

Por la mañana del 10.12.2006, La Nación Domingo traía como titular “La resurrección del dictador” (La encrucijada que aún desvela a la derecha. Matar o resucitar al patriarca. Pese a la táctica de la Alianza de dejar en el pasado a Augusto Pinochet, el ataque cardíaco del ex dictador hizo que sus antiguos colaboradores, especialmente en la UDI, recuperaran la memoria y acudieran a manifestarle afecto al Hospital Militar. En RN, el ala dura también se hizo presente, mientras que los presidenciables no se sumaron al peregrinaje del pinochetismo), y como Tema del domingo “La muerte: la estrategia de la impunidad”. El salvataje de Pablo Rodríguez a la memoria histórica del general. La muerte: la estrategia de la impunidad. El plan de la defensa de Pinochet apunta a preservar su imagen ante la historia y evitar a toda costa una sentencia ejecutoriada que confirme el prontuario criminal del ex dictador. Por último un titular y artículo espeluznante: “La industria turística alrededor de los centros represivos de la dictadura. El circuito del horror”. Son muchos los gringos que llegan a Chile para conocer la macabra ruta por la que miles de compatriotas debieron pasar en el Gobierno de Pinochet. Sacan fotografías a los históricos orificios de bala del ’73, recorren Villa Grimaldi, Londres 38, el Estadio Nacional y buscan cualquier huella de nuestro propio Auschwitz.

La muerte del dictador y las 48 horas siguientes derribaron mitos comunicacionales y develaron realidades. Veamos:

1. Los medios son los administradores de la comunicación del poder del capital. Son parte del poder como tecnoespectáculo. Son el poder de la mercancía espectáculo. Hoy, ya no se contentan con manipular la información, con simular y adulterar el producto distractivo - informativo, ya no les basta con mentir. Hoy, en la era de la Matrix de la representación y el drama, los medios se creen un dios profano. Una deidad con capacidad de crear la propia información. Su lema es el siguiente: lo que no se difunde no existe. Lo que no existe se crea.

En la sociedad del tecno - espectáculo, los políticos se han trasmutado en actores televisivos del capital. El gobierno ante cada conflicto que apunta desbordarlo apela a una salida "espectacular", pero que nunca se concreta. Mucho gesto y poca acción. Una mera simulación de soluciones. Los cuatro gobiernos de la Concertación han sido neoliberalismo + marketing “progresista”. Una administración gestual y alegórica, que sobre codifica simbólicamente las ilusiones y necesidades de la multitud, pero no beneficia en nada la realidad material de la mayoría.

Durante 48 horas, la Matrix de la representación y el drama nos atiborró con su producto distractivo – informativo – manipulativo.

2. Las exequias al dictador nos permitieron volver a ver lo que Alvaro Ramis llama el zoológico de Pinochet[1], ese que apareció cuando se retiró del Ejército, cuando fue detenido en Londres, cuando regresó de Londres, etc. Y que participó en pleno en las exequias. En una taxonomía del irracionalismo, del infantilismo - que habrá que seguir afinando - Ramis distingue:

§ La especie más visible de este zoológico: los pinochetistas desvergonzados, el grupo duro más numeroso, enardecido, vociferante, los distingue su arrogancia y altanería, su condición la exhiben sin pudor, sin tener el menor temor (su alteración del “Orden Público” es protegida eficientemente por Carabineros, permitiéndoles agredir embajadas y prensa extranjera, etc.), ya que se consideran como los dueños de todo y de todos. Su pinochetismo es sincero y directo. Se identifican plenamente con la actitud del Club de la Unión, que a metros de La Moneda, enfrentó el funeral de Pinochet con su bandera a media asta.

§ Los pinochetistas culpógenos, o también llamados “ocultos”. Quitados de bulla, su pinochetismo es un secreto muy bien guardado, que aflora en circunstancias específicas. Es una especie muy diversa. Algunos ejemplares se pinochetizaron por simple y llana conveniencia personal. Otros llegaron a este estado sin darse cuenta, absorbidos por la propaganda y el machacante aparato de prensa. Otro grupo se pinochetizó por miedo: el miedo a los comunistas y terroristas que les robarían sus propiedades, aunque estas propiedades consistieran en poco más que su ropa y su salario. Otros, lo hicieron por lealtades profesionales o grupales. Por eso, esta especie suele verse afectada por problemas de conciencia recurrentes que les lleva a tener crisis de identidad.

§ Otro grupo es el pinochetismo popular. Menos arrogantes que los pinochetistas desvergonzados, pueden ser más violentos y agresivos. Su existencia aparece como una contradicción en si misma, pero no difícil de entender. Son herederos de una larga tradición que parte en los Yanaconas coloniales, y que ha evolucionado en un elaborado engendro nacido de las entrañas de CEMA Chile, de la Secretaría Nacional de los Gremios, de la Secretaría Nacional de la Juventud o de las Oficinas de Emergencia que atendieron a los pobladores sin casa[2].

§ Un cuarto tipo son los pinochetistas militares y sus familias. Los hay de diversos rangos y clases pero predomina entre ellos un estilo inimitable: parcos hasta llegar ser tiesos, aburridos hasta ser graves, duros hasta dar miedo, simples hasta parecer idiotas. Algunos están activos y otros en retiro.

§ También existen los pinochetistas católicos, que argumentan su devoción a Pinochet debido a los buenos ejemplos que el general nos dio, como haber sido un fiel romero de la Virgen del Carmen.

§ Por último existen los anarco-pinochetistas[3], que simple y pragmáticamente consideran que gracias a Pinochet hoy es más fácil ganar plata y no hay que preocuparse de sindicatos ni leyes laborales, ambientales o sociales, ni menos de un Estado que te joda y no te deje trabajar. Y se consideran “hombres inteligentes que saben aprovechar las oportunidades”, en las palabras del inefable Alvaro Bardón.

§ Lo que une a todas estas especies en este zoológico humano, nos dice Ramis, es su miserable complicidad. Todos comparten la bajeza y la falta de escrúpulos ante el horror y la corrupción. Por más que traten de disfrazarse de que lo ignoran, continuarán siendo criaturas despreciables, dignas de lástima, pero en ningún caso de compasión. Recordemos que Armando Uribe en su libro llamado “El fantasma de la sin razón”, nos dice que Pinochet encarnó históricamente, incluso en su cuerpo físico y mentalidad, un arquetipo del inconsciente colectivo chileno, de los impulsos irracionales, que es la violencia. La historia de Chile, desde el siglo XVI, ha sido atroz. Con una violencia constante, mayor que la de países equivalentes a Chile. Toda esa violencia, desde la Guerra llamada de Arauco, quedó enraizada en el poder hasta el día de hoy. Es la violencia que quiere, pretende ser legítima, que trata de enmarcarse en la ley y que trata de ser justificada, hoy por los “guardianes” de su legado: fundaciones, partidos, organizaciones empresariales, Ejército, etc. Y eso lo encarnó Pinochet más que ninguno (Pinochet, el violento “destructor creativo”, el “modernizador” de Chile: mito, leyenda, utopía burguesa) y lo encarna cada día más el Estado chileno. En Chile no hemos aprendido que nunca la violencia ejercida por el poder, puede ser legítima. ¡Eso ha dominado y sigue dominando, sobre todo porque los gobiernos de la Concertación han sido todos herederos satisfechos de costumbres y sobre todo de instituciones legales que no han variado! No solo de la Constitución (la "Constitución de Ricardo Lagos" heredera maquillada). Tan grave como la anterior - y de ello no se habla nunca -, son las numerosas Leyes Orgánicas Constitucionales, tan monstruosas o más que la Constitución, que se hacen presentes, pero no se modifican jamás... Una de ellas es la LOCE, contra la que han luchado de manera ejemplar los pingüinos. ¡¡¡El aparato legal fundamental de la dictadura fue recibido, mantenido y aun agudizado, en el mismo sentido, por los gobiernos de la Concertación!!!"[4].

§ No es cierto – como nos recuerda Rafael Luís Gumucio Rivas[5] - que el mediocre de Pinochet y sus seguidores fueron los inventores del fascismo católico a la chilena : hay un sector de la derecha chilena que nunca tuvo respeto por la democracia, pues basta recordar que las raíces de este fascismo católico integrista viene de sacerdotes como Osvaldo Lira, quien sostenía, basándose en el tomismo, que la tortura y la muerte de los pecadores marxistas estaba justifica para que salvaran sus almas; era la cruzada total contra el ateísmo. El líder conservador Héctor Rodríguez de la Sota sostenía, en un congreso de este Partido, en los años 30, que los dos grandes enemigos de la humanidad eran el liberalismo y el sufragio universal. Si leemos con atención los fundamentos de la Junta Militar y las actas de la Comisión Constituyente del régimen militar, designada a dedo por el dictador, cuyos principales líderes eran cavernarios conservadores, como Enrique Ortúzar, Jaime Guzmán y el traidor Juan de Dios Carmona, comprobaremos que toda la Constitución de 1980 – maquillada por Lagos - está inspirada en el desprecio a la soberanía popular y a la democracia y es heredera de este catolicismo autoritario y retrógrado. Por lo demás Pinochet, que en este plano sólo repetía los preceptos de sus maestros sostuvo, con toda claridad, en el discurso inaugural del año académico de la Universidad de Chile, el 6 de abril de 1979, que “el sufragio universal no tiene, por sí mismo, la virtud de ser el único medio válido de expresión de la voluntad de la razón”. Como las ideas no son de él, sino mera copia del discurso de la derecha política y empresarial, es evidente que, a la larga, los líderes de la Alianza tenían que volver a las andadas y participar en los funerales del padre, ido para siempre. Al final, el hijo rebelde vuelve, como es lógico, al único que le garantizó gobierno absoluto y riquezas inconmensurables.

§ ¿Es minoría el zoológico, el bestiario, como afirman la Concertación y la izquierda confiada? Con un 43 % en el Plebiscito del 5.10.1988, con casi el 50 % en las últimas elecciones presidenciales, vale la pena revisar este mito de la Concertación y la izquierda confiada y porque no de la izquierda desconfiada.

3. Pese a la táctica del gran empresariado y los tecnócratas, las FF.AA., la derecha chilena y mundial, la jerarquía eclesiástica y los medios de comunicación de dejar temporalmente en el pasado, en la “soledad del tirano” a Pinochet, las exequias del dictador los obligaron a “salir del closet” y mostrarnos su alianza estratégica con la “obra” y proyección de Pinochet, el “modernizador” de Chile.

Como dice Ignacio Vidaurrázaga[6], esta vez estuvieron confabulados todos, políticos, empresarios (Confederación de la Producción y del Comercio, SOFOFA, etc.), abogados, comunicadores, artistas, etc... Son los mismos que en elecciones lo ocultaron. Esta vez ya no tienen excusa para poner distancias. Un mínimo de agradecimiento a “la obra”. A las herencias tangibles que son las que de verdad importan. Las AFP y las Isapres, la desprotección y el trabajo precarizado, etc.

El cardenal Errázuriz reza con desparpajo por Pinochet, pidiendo que Dios obvie lo malo de los actos de Pinochet (por ejemplo, ejecutar a los sacerdotes Joan Alsina, Gerardo Poblete, Antonio Llidó, etc.) en una verdadera teología de la muerte, dedicada a pedir por la salvación eterna del tirano. El obispo castrense, Juan Barros, hace una de las pocas alusiones al golpe militar, diciendo que “como comandante en jefe juzgó que debía intervenir en horas críticas” (¡¡¡olvidando el no matarás!!!). Hasbún se refiere “al ciudadano del cielo” que despiden y llama a que las víctimas de la dictadura abandonen el odio. Sí, Hasbún, el que justificaba a la ralea que asesinaba a obreros, campesinos y simples disidentes, en los primeros años de la dictadura Los márgenes de la decencia y la ética saltan por sus costuras…mientras la mojigatería se pasea coqueta.

Esa confabulación de los poderes fácticos muestra el cinismo de las clases dominantes terroristas: entre el 70 y 73, conspiraron, sabotearon, asesinaron, enardecieron a la pequeña burguesía y lograron anteponer al pueblo contra el pueblo; en el Golpe: mataron con mano mora - los milicos - y se apropiaron del botín del Estado, para luego, a través de este, someter a la sobre explotación y pobreza a gran parte de la población y apropiarse de las riquezas del país, para finalmente, desentenderse de Pinochet y el régimen a la par que se constituyeron en el "verdadero bloque de poder" que mas allá de la política institucional, gobierna otros 17 años con mano concertacionista, obteniendo toda la legitimidad para sus intereses, para finalmente salir del closet de los últimos años y asistir a la "ultima cena" en que se entierra el pasado molesto pero necesario, o enviar mensajes de reconocimiento, de tristeza (Manuel Fraga, fascista confeso, ex-presidente de la Xunta de Galicia y ahora senador por el Partido Popular, la agradecida Dama de Hierro por la “ayudita” durante la Guerra de Las Malvinas).

Como dice el vocero Francisco Javier Cuadra: “las ¡¡revoluciones!! siempre tienen costos...". Es un lapsus de Cuadra: debió haber dicho las represiones (que provocan rebeliones, agregamos nosotros) siempre tienen costos. En vez de hablar tanto de historia militar con el dictador, tal vez Cuadra – de haber leído a García Márquez, Roa Bastos, Asturias, Carpentier[7], etc. – pudo haber explicado a Pinochet que ser dictador también tiene costos: los dictadores en su oquedad encuentran siempre un sitio de reposo en donde recuerdan las antiguas glosas de su vida, que los dictadores son felices en el poder de sus recuerdos por saber que su destino inequívocamente es la muerte. Que los dictadores de América Latina, luego de haber abusado del autoritas, de haber tergiversado la justicia y la realidad, del inmenso esplendor de su poder, parecen enfrentarse a designios superiores al de las fuerzas humanas. Que el destino, el poder, el capricho, van a ser los propulsores del asedio que van a sufrir hombres que ayer mismo reunieron en sus manos todo el poder y la autoridad (Cuando se elevó el helicóptero que transportaba el ataúd del general Pinochet, apenas terminada la ceremonia en la Escuela Militar, quedó en evidencia su miedo. El mismo miedo de todos los dictadores del mundo. Miedo a que les hagan lo mismo que ellos hicieron con sus adversarios políticos. Y de ahí los guardaespaldas, los automóviles blindados y las extremas medidas de seguridad. Ni siquiera en el patio de honor de un recinto militar, el ocupante del ataúd estaba seguro. Los hombres de negro flanqueaban la cureña mientras los cadetes le rendían honores. Y tal como se transportó su cuerpo de noche, casi clandestinamente, desde el hospital hasta la capilla ardiente, luego el helicóptero lo llevó hasta el crematorio. Miedo a la calle, a la gente que camina libremente por las calles. Y hasta tuvo que renunciar al panteón que ordenó construir a fines de su régimen. Miedo a la tumba, terror a que mañana su esqueleto sea asaltado por el “enemigo”. A que lo hagan desaparecer como él lo hizo con los cuerpos de tantos prisioneros políticos[8]).

Que el dictador latinoamericano a diferencia de otras figuras arquetipales de la vida occidental, va a estar embestido de un poder infinito como el de Dios, poder que no conoce el arrepentimiento, maneja las leyes a su arbitrio, por encima de su jerarquía nunca estará la iglesia, pues él encarna el poder de la voluntad. El tirano se sabe en la inmensa soledad de su poder, en la desconfianza que este engendra, él es el dueño de la nigromancia abastecedora del poder y de las leyes, a su capricho quedan las jubilaciones, las absoluciones, el perdón. Debemos saber – la Concertación especialmente - que un rasgo común - descrito para todos estos dictadores latinoamericanos en la pluma de nuestros grandes novelistas - consiste en que la dictadura no conoce el perdón, es una figura intersticial, primitiva, sólo exige la subyugación.

Por lo tanto la reconciliación propagandizada por militares, empresarios, jerarquía católica, Gobierno, es una falacia . Como era de esperar, aún en la muerte, el tirano siguió provocando el quiebre entre los chilenos. En las inmerecidas exequias, que sólo podrían darse a un hombro probo y honesto, con todo desparpajo su nieto se dio el lujo de denostar a jueces de la República. Es que el odio fascista continúa incólume e, incluso, reforzado. Por otra parte un nieto del general Carlos Prat, indignado ante la impunidad del asesinato de sus abuelos, escupió el ataúd que contenía el cuerpo del dictador. Dos nietos expresan en símbolos, la falacia total de la reconciliación. ¿Cómo se puede hablar de reconciliación cuando aún, a diferencia de la familia de Pinochet, los familiares de detenidos desaparecidos no pueden hacer el duelo por sus seres queridos?

Es torpe y falso - como plantea Rafael Luís Gumucio Rivas[9] - aquello de las luces y sombras de la dictadura: los procesos históricos no son balances contables, que siempre terminan en cifras iguales; no hay un Pinochet bueno en la economía y malo en los derechos humanos, lo que constituiría una soberana tontería; está bien que este análisis lo haga Gonzalo Vial, ministro de la dictadura y autor entre otros libros, del Plan Z, pero no opositores connotados de Pinochet. Por lo demás, es impensable el neoliberalismo dictatorial sin el terror y la muerte, pues son dos caras de la misma moneda; si leemos con atención a los padres de la escuela de Chicago, esta teoría supone que lo único que manda en la sociedad es el mercado, y quienes están incapacitados por diversos motivos a ser accionistas del mercado, deben ser eliminados por el hambre y la pérdida de dignidad. Impresentable alternativa. Pinochet, que era un poco más bruto y franco, confesó que había optado por los ricos, pues estos son los únicos que dan leche. Por eso, una dictadura y una economía de los Chicago Boys no son, en nada, contradictorias.

Es falaz - como también nos plantea Rafael Luís Gumucio Rivas[10] la hipótesis que sostiene el carácter modernizador, revolucionario de la dictadura de Pinochet : el término revolución es muy preciso en la historia. Es evidente que hay revoluciones capitalistas, como la industrial en Inglaterra o las burguesas, en el siglo XIX, en Francia, pero esto no es aplicable al régimen de Pinochet, pues es regresiva y no evolutiva. Su cuerpo teórico no tiene nada de nuevo y de revolucionario, la negación del sufragio popular es propia del pasado. Por lo demás en lo central, el neoliberalismo es una teoría política y no una técnica financiera y el gobierno de los tecnócratas es tan antiguo como el hilo negro.

4. La coyuntura esta siendo aprovechada por la derecha para una ofensiva de verbalismo subversivo y actos de “desobediencia” a la “vigencia” del estado de Derecho:

§ Exigencia de funerales con “honores de Estado” para el dictador, ante el argumento oficialista de que estos están restringidos a los presidentes elegidos por soberanía popular.

§ Banderas a media asta en las sedes de la UDI y de RN para obligar a Intendencia a notificar la ilegalidad vía Carabineros y permitir a los dirigentes opositores declarar que mantendrán desobediencia con el pabellón a media asta en sus mástiles,

§ Moreira que “recomienda” al gobierno no asistir a las exequias,

§ Discurso deliberante de Augusto III validado por la derecha acusando al gobierno de haber provocado, hostigado al clan Pinochet y a sus seguidores al no reconocerle la condición de Presidente de la República al dictador.

§ La decisión de la familia Pinochet de colocar sobre el féretro del ex dictador la banda presidencial.

§ ¡¡¡Discursos civiles en un acto militar (Cáceres, Guilof, etc.), reivindicando la obra de la dictadura!!!

§ Alcalde de Las Condes propone cambiar el nombre de la calle Burgos donde vive la presidenta, como calle Pinochet.

§ Manifestaciones de un fascismo lumpesco y brutal, como la expresión de masas de una derecha que estaba condenada a sobrevivir como permanente secundona y eunuca. Es en este contexto en que surgen las más bestiales arremetidas chauvinistas contra periodistas extranjeros – especialmente españoles – y nacionales, y contra cualquier persona que se atreviera a disentir de su marcado fanatismo. Todas estas actitudes no son nada raras en la historia de la ultraderecha, que ahora se manifestaron con todo el odio acumulado.

5. El seguimiento informativo de las exequias de Pinochet nos ha permito volver a evaluar el rol de los partidos de la Concertación, en especial de la dirigencia del PS, cuya aceptación del modelo político y económico de la Dictadura, ha servido de base para dar legitimidad a la "obra" de Pinochet. La responsabilidad de la Concertación, de los Ominami, de los Insulza, de los Frei, de los Zaldívar, de los Barrueto, etc., es evidente por si misma... Ellos, los transformistas y sus intelectuales, son el sostén de la legitimidad reclamada y mostrada por la derecha en torno a Pinochet, su "obra" y su "legado".

La Concertación padece el síndrome de Estocolmo: es sabido que el raptado llega a amar a su captor. Poco a poco, los líderes de la Concertación empezaron a encontrar bueno el sistema económico de Pinochet. ¿Se acuerdan que este dijo que Enrique Correa podría haber sido ser un gran ministro de su gobierno, si lo hubiera conocido antes; que Zaldívar y Valdés eran unos perfectos caballeros? Que Eduardo Frei Ruiz-Tagle lo salvó de los “pinocheques”, apelando a la dictatorial “razón de Estado”, y que el Toby Panzer Insulza lo trajo de Inglaterra, levantando la tesis de “defender principios y no personas” para pedirle al Gobierno del Reino Unido la devolución del ex dictador para que fuera juzgado en Chile.

¿Qué papel adoptó el estado chileno ante las exequias de Pinochet? El estado lo hemos podido visualizar mediante la presidenta Bachelet, la ministra de Defensa, los militares y las fuerzas de orden. Bachelet, ha reaccionado con comentarios generales, vacíos. Dijo que ha tenido que tomar decisiones pensando en el bien de “todos los chilenos” y para evitar el enfrentamiento entre las partes. Consideró que la muerte del ex dictador ha simbolizado la partida de un referente de ''divisiones, odio y violencia''. Volvió a recordar que en 1990, los chilenos ''recuperamos la democracia'' y que las exequias del ex dictador se desarrollaron con ''la tranquilidad debida'' y ''respetando a los dolientes''. Explicó que durante los últimos días le ha correspondido tomar decisiones como Presidenta de ''todos los chilenos'' y pensando en el bien de los ciudadanos, aludiendo a la determinación de su gobierno de desplegar las fuerzas de seguridad para evitar que se ''desbordaran'' los ánimos tras la muerte del ex dictador. Y calificó como un ''éxito'' las medidas tomadas en los últimos días, porque en el país se mantuvo el orden público y sólo se registraron algunos focos localizados de protestas.

Dijo algo tan original como que ''en Chile caben todos'' y que aspira a que su nación sea ''un país integrado''. Por supuesto no hizo ningún comentario sobre la decisión de la familia Pinochet de colocar sobre el féretro del ex dictador la banda presidencial.

La verdad es que no tuvo que tomar ninguna decisión durante estos días. Estaban tomadas. En la eventualidad de la muerte del ex dictador, “la situación estaba totalmente planificada”. Algo confirmado por el ex subsecretario de Interior Jorge Burgos, quien explica que se hizo un diseño en esa dirección “a partir del año 2001”, por el ex secretario general de Gobierno Francisco Vidal. Este último dice que al asumir como ministro secretario general de Gobierno, en marzo de 2003, ya existía un “documento de normas protocolares que se preparó ad hoc para la posible muerte de Pinochet”.

Pero no sería hasta fines de 2004, cuando Ricardo Lagos enfrentó la amenaza real de que Pinochet muriera, que se terminó de afinar el rígido protocolo de su funeral. En diciembre 2004, el ex dictador tuvo el accidente vascular más grave de su largo historial médico. Y Lagos junto al general Juan Emilio Cheyre, coordinaron los preparativos ante un eventual desenlace fatal. Para ello se le pidió a un experto en protocolo y al general Patricio Cartoni, comandante de la Guarnición de Santiago, que establecieran los pasos a seguir por las autoridades civiles y militares. “Ese documento se mantuvo hasta el 11 de marzo de 2006”, asegura Vidal. Como decíamos más arriba, los medios, el gobierno, la oposición, ya no se contentan con manipular la información, con simular y adulterar el producto distractivo - informativo, ya no les basta con mentir, crearon la propia información, crearon un clima de toma de decisiones “tomadas” ya.

La otra arista del discurso oficialista, expresada por la presidenta y diversos miembros de la Concertación, fue reafirmar que “los honores de Estado” están restringidos a los presidentes elegidos por soberanía popular, flanco por el que arreció el ataque de un desagradecido pinochetismo. ¿Por qué decimos esto? Porque como nos recuerda Joan Garcés, la causa principal que ha impedido que en ninguna de las numerosas causas judiciales abiertas contra el dictador se hubiera dictado sentencia, «hay que buscarla en la actitud que tomó el presidente Ricardo Lagos cuando Pinochet volvió libre a Chile en 2000». «Si en Chile no hubo sentencias contra Pinochet, en uno u otro sentido, fue debido a una serie de maniobras que se hicieron para evitar que se produjeran». Garcés recuerda que «cuando llegó Pinochet a Chile en 2000, el entonces presidente Lagos lo elevó a cargo de ex presidente de la República, a través de un proyecto de ley que llevó al Congreso. Fue así que un Gobierno democrático le confirió, a un ex presidente de facto, un reconocimiento a posteriori, con la correspondiente inmunidad». Garcés acusa a Lagos de haber dado al dictador «un manto protector, que le posibilitó a este retrasar los procedimientos. En cada caso se debía decidir previamente levantarle la inmunidad, y, si se hacía, se recurría luego la medida, y así una y otra vez. No fue casualidad, fue algo buscado». Este veterano luchador por los DD.HH. se muestra convencido de que «si los tribunales chilenos no hubieran sido imposibilitados para dictar sentencia, éstas habrían supuesto un aporte a los valores democráticos».

Por su parte, la ministra de Defensa asistió al funeral, dio el pésame a la familia, puso a disposición del evento toda la infraestructura y boato del ejército, la suma de signos, gestos y trampas (jóvenes cadetes obligados a levantar sus sables y fusiles en postrer saludo) que finalmente configuraron un funeral con honores militares a Pinochet por parte del Ejército para el pinochetismo enardecido, y soportó los insultos, abucheos y humillaciones a que le sometieron los seguidores del dictador. También escuchó respetuosamente todos los panegíricos, apologías fascistas de los familiares, empresarios, tecnócratas, militares que hablaron ante el féretro.

Finalmente las fuerzas de seguridad reprimieron violentamente (145 detenidos y 50 carabineros heridos es el saldo final de manifestaciones) al desborde popular no partidario (65 actos masivos según cifras del subsecretario del Interior) que se manifestaba indignado para expresar su rechazo a los crímenes y violaciones de los derechos humanos que se produjeron durante la dictadura y su rechazo a la ampliación gradual del perímetro - no sólo físico sino también simbólico - que ha tendido el gobierno sobre el "Barrio Cívico"... La violencia, en esta ocasión como en otras, es resultado buscado por la misma represión.

6. Una estrategia para tratar el problema de los DD.HH. que ha terminado reduciendo el asunto al "dolor de los deudos", de las "victimas directas" y no como un problema del conjunto de la sociedad. En esto la izquierda erró en aceptar soluciones como las indemnizaciones tipo Exonerados, tipo Valech, etc. pues han contribuido a "personalizar" ("focalizar" diría Miguel Kast) el problema. Podría haberse pensado en otro tipo de soluciones.

7. Un cierto bloqueo ético y vacío de memoria de una "ciudadanía" que realza el "progreso del país" por sobre su fundamento: por una parte, el asesinato de personas y el aniquilamiento de las organizaciones sociales, y por otra, el evidente costo social, económico, nacional y ecológico que significó la implantación de las reformas neoliberales. ¿Como es posible que un pueblo humillado - y mucho más - cooptado ideológicamente, haya perdido su conciencia moral de modo tal que, reconociendo el "dolor de los familiares afectados", de todos modos legitima a la dictadura por los progresos económicos...? Pregunta a responder. Para que la gente sencilla pueda recuperar la consistencia ética, la conciencia y la memoria

8. Una incapacidad de las organizaciones gremiales y políticas clásicas existentes (y no clásicas también) para planificar y anteponer a la intentona del bloque dominante por reponer la legitimidad de la dictadura, una masiva campaña de denuncia del carácter militar - empresarial (como dice Helio Gallardo[11]) del régimen y el modelo vigente. Por ejemplo, una CUT llamando a una concentración de trabajadores - o al menos una declaración - para recordar el despojo y la abolición de los derechos sociales y laborales realizada por la patronal al amparo del régimen de Pinochet.

Anexo Nº 1.

Leyes Orgánicas Constitucionales:

1. Contraloría General de la República, Decreto 2421 de 10 de julio de 1964, Ministerio de Hacienda que fija el texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 10336 de 29 de mayo de 1952.

2. Del Tribunal Constitucional, Ley 17997 de 19 de mayo de 1981, Ministerio de Justicia.

3. Sobre Concesiones Mineras, Ley 18097 de 21 de enero de 1982, Ministerio de Minería.

4. De los Estados de Excepción, Ley 18415 de 14 de junio de 1985, Ministerio del Interior.

5. Del Tribunal Calificador de Elecciones, Ley 18460 de 15 de noviembre de 1985, Ministerio del Interior.

6. Sistema de inscripciones electorales y Servicio Electoral, Ley 18556 de 1 de octubre de 1986, Ministerio del Interior.

7. De Bases Generales de la Administración del Estado, DFL 1 de 17 de noviembre de 2001, Ministerio Secretaría General de la Presidencia, texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley 18575 de 5 de diciembre de 1986.

8. Planta del Servicio Electoral, Ley 18583 de 13 de diciembre de 1986. Ministerio del Interior.

9. De Partidos Políticos, Ley 18603 de 23 de marzo de 1987, Ministerio del Interior.

10. De los Consejos Regionales de Desarrollo, Ley 18605 de 6 de abril de 1987, Ministerio del Interior. Derogada por la Ley 19175 Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional de 11 de noviembre de 1992. Se incluye el Decreto 291, Ministerio del Interior de 20 de marzo de 1993 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley 19175.

11. De Municipalidades, DFL. 1 de 26 de julio de 2006, Ministerio del Interior; Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 18695 de 31 de marzo de 1988.

12. Sobre Votaciones Populares y Escrutinios, Ley 18700 de 6 de mayo de 1988, Ministerio del Interior.

13. Banco Central de Chile, Ley 18840 de 10 de octubre de 1989, Ministerio de Hacienda.

14. Del Congreso Nacional, Ley 18918 de 5 de febrero de 1990, Ministerio del Interior.

15. De las Fuerzas Armadas, Ley 18948 de 27 de febrero de 1990, Ministerio de Defensa.

16. De Carabineros de Chile, Ley 18961 de 7 de marzo de 1990, Ministerio de Defensa.

17. De Enseñanza, LOCE, DFL 1 de 21 de febrero de 2006, Ministerio de Educación, texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 18962 de 10 de marzo de 1990.

18. Sobre Gobierno y Administración Regional, DFL 1-19.175 de 08 de noviembre de 2005, Ministerio del Interior, texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley 19175 de 11 de noviembre de 1992.

19. Del Ministerio Público, Ley 19640 de 15 de octubre de 1999, Ministerio de Justicia.

[1] “El zoológico de Pinochet”, Crónica Digital, 12 de diciembre de 2006. El 10 de octubre 1973, el Canciller Raúl Roa de Cuba, habló en el XVIII período de sesiones de la Asamblea General de la ONU y acusó al régimen golpista, calificando al Canciller de la dictadura, el almirante Ismael Huerta, como representante del “bestiario y la selva”.

[2] Ya en diciembre de 1973, el MIR previó este resultado. Ver: “La táctica del MIR en el actual período”, Capítulo III, capítulo “La dictadura gorila como forma de estado de excepción”, Comisión Política MIR.

[3] Por respeto a la tradición anarquista, creemos más adecuado el concepto lumpen-pinochetistas.

[4] De las 19 Leyes Orgánicas Constitucionales vigentes, 16 fueron promulgadas en dictadura, 1 antes de la dictadura y 2 en “democracia”. Ver Detalle en Anexo Nº 1.

[5] Ver: “Siete consideraciones sobre el legado histórico de la dictadura”. Rafael Luís Gumucio Rivas. El Clarín, 13 de diciembre de 2006.

[6] Ver: “Perro muerto (o se fue sin pagar)”. El Clarín de Chile, 13 de diciembre de 2006.

[7] “El otoño del patriarca”, “Yo el Supremo”, “El señor Presidente”, “El recurso del método” respectivamente.

[8] Ver: “Pinochet y el miedo”. Patricia Verdugo, El Clarín de Chile, 14 de diciembre de 2006.

[9] Ver: “Siete consideraciones sobre el legado histórico de la dictadura”. Rafael Luís Gumucio Rivas. El Clarín, 13 de diciembre de 2006.

[10] Ver: “Siete consideraciones sobre el legado histórico de la dictadura”. Rafael Luís Gumucio Rivas. El Clarín, 13 de diciembre de 2006.

[11] Ver: “Pinochet vive”, Helio Gallardo, Hommodolars, 12 de diciembre de 2006.

Envía esta noticia

 

 

Líbano está a punto de quebrar la estrategia de EEUU en Oriente Medio

Hizbulá lee a Gramsci

Alberto Cruz

Rebelión

“Feliz es el que aprende de otros, y desgraciado quien no aprende su propia lección” (proverbio árabe)

La ciudad de los dioses. Así llamaban los romanos a Baabek, una población situada en pleno corazón del valle de la Bekaa. De ella, sobre ella, han escrito muchos desde que Edward Gibbon la retratase a la perfección en su “Historia de la decadencia y caída del imperio romano”, una majestuosa obra en seis volúmenes que se fueron publicando entre 1776 y 1778. Las ruinas de los templos romanos de Júpiter, Baco y Venus son un lujo para los sentidos.

Ha llovido mucho desde entonces, y no todo para bien. Baalbek fue bombardeada casi a diario durante la guerra de agresión de Israel contra Líbano de este verano y estas ruinas sufrieron daños irreparables. Por ejemplo, los templos de Júpiter y Baco presentan fisuras en los dinteles de sus impresionantes columnas y la UNESCO dice que algunas de estas columnas se han espaciado como consecuencia de las vibraciones de los bombardeos israelíes. Y el zoco de la ciudad, así como casas históricas del centro, sufrieron muy serios daños durante los bombardeos. Además, aquí se libró el último episodio de la guerra. El 17 de agosto, una vez alcanzado el acuerdo de cese de hostilidades y en marcha la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, un comando israelí pretendió secuestrar a un alto dirigente de Hizbulá, operación que se saldó con un rotundo fracaso para los agresores al ser detectados y muerto uno de ellos. Los iniciados en la situación de Líbano dicen que Baalbek es la cuna de Hizbulá. La presencia de esta formación político-militar es omnipresente y en las últimas elecciones consiguió la mayoría absoluta para todos los cargos del Ayuntamiento, de ahí el ensañamiento israelí con la ciudad.

La noche en Baalbek es especial. Manteníamos una sobremesa larga, muy larga, escuchando la música de Fairuz, la cantante de la tierra, uno de los símbolos de la música árabe de los últimos treinta años, y discutiendo sobre el papel de las organizaciones de izquierda en la nueva situación de Líbano, Hizbulá y la alianza que este movimiento político-militar está tejiendo con diferentes fuerzas políticas, laicas y cristianas, marxistas y burguesas. Nadia, una militante del Partido Comunista libanés que ha estudiado medicina en Cuba, dijo una frase que explica el éxito de Hizbulá: “ellos leen a Gramsci, si hoy alguien está aplicando a pies juntillas la política de alianzas de Gramsci son ellos, incluso el concepto de fuerza hegemónica”.

Conversábamos sobre la manifestación a que íbamos a acudir al día siguiente, en Beirut, contra el régimen pro-occidental de Fuad Siniora. Nadia repetía una y otra vez que en contra de lo que reflejaba la prensa occidental -¡nunca más cierto el viejo aserto de que el buen periodista es aquel que escribe de todo y no sabe de nada!- no era una concentración de Hizbulá, sino de todas las fuerzas patrióticas y antiimperialistas libanesas.

El 10 de diciembre amaneció radiante. El día se sumaba a la fiesta. La caravana de vehículos era impresionante, con cientos de banderas agitando sus colores al viento: amarillas, verdes, rojas, naranjas y nacionales libaneses. Sobre todo, nacionales libanesas. A medida que se iba pasando por las localidades del valle, Riyak, Aley, Bhamdoun, Sofar, la caravana iba aumentando y haciéndose cada vez más lenta. Se ascendía el Monte Líbano y los poco menos de 90 kilómetros desde Baalbek hasta Beirut iban a recorrerse en casi 4 horas. Una mezcla variopinta de utilitarios, furgonetas, autobuses y coches de lujo, un mezcolanza de personas de todo tipo de edad y condición, religión y status social, portando el hiyab o enseñando el ombligo. Familias enteras mostrando una esperanza: un gobierno nacional. Una buena galería de fotos de la marcha, aunque pone énfasis en el Movimiento Patriótico Libre de Michel Aoun, puede verse en la página de globalresearch (1).

Evaluar una concentración de más de un millón de personas, por citar la cifra más conservadora que se ha ofrecido de las personas que se congregaron en la Plaza de los Mártires y calles aledañas, es muy difícil. Líbano es un país que no llega a los 5 millones de habitantes, lo que da una idea de la magnitud de la convocatoria. Lo que se podía ver en la zona en la que estábamos era una mayoría obrera, gente sencilla cansada de que el régimen libanés se enriquezca con la especulación rampante, endeudando al país en más de 40.000 millones de dólares, con un desempleo del 35% y un salario mínimo de 250 dólares mensuales. Pero, sobre todo, cansados de un régimen dócil a las pretensiones imperialistas. La enorme pancarta que se podía observar, Siniora besando a Condolezza Rice cuando visitó Beirut durante la guerra, era suficientemente expresiva. Allí no había lemas islamistas, sino nacionales.

Un sistema injusto

La reacción de los patrocinadores del gobierno de Siniora es la que cabía esperar: se ha considerado esta muestra de fuerza como un intento de “golpe de estado” y de “agresión a las formas democráticas”. Es lo que han dicho la Unión Europea, Estados Unidos y, en menor medida, el Consejo de Seguridad de la ONU que en una nueva resolución del pasado día 12 (obsérvese que es sólo dos días después de la manifestación, pacífica, mientras que tardó 34 días en parar la guerra) manifiesta el “apoyo total al gobierno legítimo y democrático de Líbano” y condena los “intentos de desestabilización del país”. Curioso. Manifestaciones similares se impulsaron en Ucrania, Bielorrusia y otros lugares y fueron saludadas como una muestra de espíritu cívico y democrático. Lo mismo se dijo cuando las fuerzas que integran hoy el gabinete libanés salieron a la calle para reclamar la retirada de las tropas sirias en la primavera de 2005. Ahora es al revés, los manifestantes son antidemocráticos, lo que pone en su lugar a la UE, EEUU y la ONU, por no ir más allá. En medio, como siempre, la inoperante e ineficaz Liga Árabe.

Y la prensa árabe, aquella que alabó la lucha de Hizbulá contra Israel en la guerra de este verano, toma partido claramente por Siniora (es decir, toma partido por los suníes, en lo que ya es la nueva estrategia de división del mundo árabe ante el temor a que el auge del shiísmo haga temblar los privilegios de las élites suníes que gobiernan esos países, tal y como viene manifestando el diario Al Hayat) argumentando que “Líbano no es Ucrania puesto que hay un gobierno democrático” (2). El periódico que este verano rechazaba la estrategia imperialista de “fronteras de sangre” y alababa el nacionalismo frente al confesionalismo religioso ahora retrocede. Poco a poco, la lucha del pueblo libanés va poniendo a cada uno en su lugar.

En Líbano hay que matizar los calificativos de “legítimo y democrático” al referirse al gobierno. Los colonizadores franceses diseñaron el sistema en 1943 según un censo poblacional de 1932, hoy obsoleto. El virtud de la correlación de fuerzas entonces existente, el presidente tenía que ser católico maronita (al igual que el jefe supremo del Ejército libanés), el primer ministro suní y el presidente del parlamento shíi. Todo a mayor gloria de las élites políticas y económicas, maronitas y suníes, mientras que los shiíes eran los parias. El reparto de escaños era, también, favorable a los cristianos, aunque hoy hay una equiparación cristianos-musulmanes de 64-64 tras una modificación adoptada en 1989 en los Acuerdos de Taif que pusieron fin a la guerra civil pero que no tiene en cuenta, por ejemplo, que el 70% de la población es musulmana. Y ya que entramos en la cuestión religiosa, el 40% del total de la población de Líbano es de confesión shií.

Esto es lo que subyace en el trasfondo de la reivindicación de un gobierno de unidad nacional. Tras el triunfo en la guerra contra Israel, Hizbulá está en una posición de fuerza y exige que la situación del país se adecue a la nueva realidad. Ese nuevo gobierno tiene que ser más representativo, por lo que las demandas del frente patriótico que hegemoniza Hizbulá son justas. Comenzando por unas nuevas elecciones que pongan fin a la corrupta élite política que ha venido gobernando el país desde la independencia. El primer ministro, Fuad Siniora, tiene fuertes lazos con las altas finanzas internacionales, es un firme partidario del libre mercado y ha venido aplicando una política de claro corte neoliberal que ha hecho más ricos a los ya ricos y más pobres a los ya pobres. Estamos, por tanto, también ante un conflicto de clases.

Las alianzas que ha logrado Hizbulá (cristianos, una pequeña minoría de suníes y drusos, izquierdistas varios, baasistas, nacionalistas laicos y no pocos palestinos de los residentes en los campos de refugiados en Líbano) es consecuencia de lo anterior, así como de la inacción del gobierno libanés durante la guerra del verano. Si Israel perdió la guerra fue sólo por la asombrosa capacidad de lucha del brazo armado de Hizbulá, la Resistencia Islámica, a la que ayudaron otras fuerzas patrióticas especialmente de izquierda. Aquí jugó un papel nada despreciable el Partido Comunista libanés, por cierto.

A ello hay que añadir un dato más: la ayuda de Hizbulá a las familias que perdieron sus casas, campos y familiares durante la agresión israelí ha sido más eficaz, rápida y antisectaria que la del gobierno. También se ha encargado de la reconstrucción de lo destruido, facilitando una cierta vuelta a la normalidad que no ha sido capaz de hacer el gobierno de Siniora. No es extraño oír hoy a la izquierda libanesa lo siguiente: “Hizbulá ha impulsado un movimiento de masas, ha creado una nueva dinámica a nivel político libanés y ofrece un claro programa de cambio”.

El fin de EEUU en la región

Mientras la opinión pública europea está centrada en Iraq, siguiendo la moda que marcan los medios de comunicación estadounidenses, no es en este país donde se está jugando la estrategia de EEUU en Oriente Medio –desde luego no únicamente-, sino en Líbano. Por muy mal que vaya la guerra, que lo va, la producción de petróleo se mantiene estable y con pequeños incrementos en la producción mes a mes. Eso por no hablar de los ingentes negocios que están haciendo las corporaciones armamentistas, financieras, de servicios y hasta de mercenarios.

Quienes sigan esos medios para justificar unos análisis centrados en la moda que, por trágica que sea no deja de ser moda y nos remite a lo fácil para escribir artículos, deberían estar atentos a lo que Zbigniew Brzezinski, Consejero de Seguridad Nacional durante la presidencia de Jimmy Carter, publicaba el mes de octubre: “la política exterior estadounidense en Medio Oriente se acerca a una crisis muy seria, puesto que nos enfrentamos con la posibilidad de ser literalmente expulsados de allí” (3). Es de reseñar que Brzezinski sólo ha comenzado a hablar en estos términos después de la derrota que Hizbulá infringió a Israel en la guerra de este verano.

Otro que sigue la estela de Brzezinski es Richard Haass, presidente del influyente Consejo de Relaciones Exteriores y asesor del gobierno de George Bush: "el dominio estadounidense en Medio Oriente terminó, y una nueva era ha comenzado en la historia moderna de la región" (4). Esa nueva era está marcada por la preponderancia de “las fuerzas locales” frente a los “actores externos”, y dentro de esas fuerzas locales se destacan “los radicales, que ganan poder por la práctica distante [de la clase política árabe] y la corrupción”. Un fenómeno en el que las televisiones por satélite árabes, han jugado un papel central y, de forma relevante, por la situación en Iraq, Palestina y la última guerra de Líbano. Aquí hay que mencionar expresamente la importancia que ha tenido la televisión de Hizbulá, Al Manar.

Haass hace un repaso por toda la región, pero se centra en Líbano en tanto que considera que la guerra de este verano ha dejado muy débil a Israel y, por el contrario, ha acentuado el seguidismo que otras formaciones hacen del ejemplo de Hizbulá, “que han percibido que es la forma de actuar, creando o reforzando milicias donde hay un estado o autoridad débil”, mencionando expresamente a Palestina e Iraq, como anteriormente habían hecho otros analistas estadounidenses con el Ejército del Mahdi de Muqtada al Sader, claramente inspirado en Hizbulá (5).

Es más o menos lo mismo que dice Husein Rahal, portavoz de Hizbulá: “somos el enemigo principal de EEUU, si nos derrotan a nosotros pueden alcanzar otras metas [en Oriente Medio]. Entonces controlarán Palestina, y luego se lanzarán contra Siria y contra Irán”.

Nunca antes en la historia del mundo árabe (con la excepción de Sudán en 1985) se había asistido a una impresionante muestra de civismo como la que está proporcionando el pueblo libanés en lucha contra su gobierno. La diferencia de estas movilizaciones con las de marzo de 2005 que reclamaban la retirada de las tropas sirias es que aquí no hay apoyo occidental, lo que sí ocurrió entonces, y que está poniendo claramente de manifiesto que el único apoyo con que cuenta el gobierno de Siniora es, precisamente, occidental. Los regímenes árabes están muy atentos a lo que ocurra e intentan reconducir la situación porque ven, de nuevo, un ejemplo peligroso para sus países. Y, de nuevo, es Hizbulá quien lo promueve. Si antes fue con el ejemplo de lucha durante la guerra, ahora es con la movilización pacífica y eso marcará fuertemente la tendencia política en Oriente Medio, sin duda.

La geoestrategia imperialista en Oriente Medio no puede prosperar mientras no se “pacifique” Palestina y Líbano, perdida como está en el marasmo iraquí. Eso significa que los movimientos populares en estos países tienen que ser derrotados: Hamás en Palestina que, no hay que olvidarlo, fue elegido mayoritariamente por el pueblo en unas elecciones libres, y Hizbulá en Líbano.

Hay un sector de intelectuales que se reclaman de izquierda que abominan de Hizbulá y de lo que representa, pero hay que tener en cuenta la historia de este movimiento político-militar y partir de la premisa que, por encima de cualquier otra consideración, es un movimiento de liberación nacional. Como dice Nadia, “Marx nos enseñó a anteponer la contradicción principal a la secundaria, y la principal hoy en Líbano es que hay que parar los pies a un gobierno proimperialista. El gobierno libanés actual, patrocinado por los imperialistas franceses y estadounidenses no tiene ninguna esperanza sólida de mantenerse a menos que utilice la fuerza o si hay una intervención extranjera en su favor”. Eso es lo que está ocurriendo. La izquierda debería tener en cuenta que la lucha del pueblo libanés es de gran importancia no sólo para Líbano, sino para toda la región.

---------------------------------------

(1) www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20061210&articleId=4116

(2) Al Hayat, 8 de diciembre de 2006.

(3) IPS, 27 de octubre de 2006.

(4) Foreing Affairs, noviembre-diciembre de 2006.

(5) Alberto Cruz, “Muqtada al Sader, el verdadero problema de EEUU en Iraq”

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41022

[e-mail]

Auth acusó a parlamentarios de oposición de cometer cohecho

El secretario general del PPD dio a conocer una lista con 34 legisladores y personeros de la Alianza que -aseguró- regalaron canastas familiares, lentes ópticos o juguetes a votantes en las últimas elecciones parlamentarias, las que dijo luego fueron rendidas al Servicio Electoral.

Vea la lista de los personeros de la Alianza aludidos por Pepe Auth

lanacion.cl

El secretario general del PPD, Pepe Auth, dio a conocer hoy una lista con 34 congresistas y personeros de la Alianza por Chile que habrían cometido cohecho en las elecciones parlamentarias, a la vez que lanzó una propuesta para reintroducir en la ley esta figura.

Entre los acusados por Auth figuran los senadores Andrés Chadwick (UDI), Evelyn Mattei (UDI), Jovino Novoa (UDI), los diputados Joaquín Godoy (RN), Iván Moreira (UDI), Felipe Salaberry (UDI), entre otros, quienes -de acuerdo a los datos aportados por el dirigente PPD- habrían entregado canastas de alimentos o lentes ópticos a los votantes, los cuales -aseguró- fueron rendidos al Servicio Electoral.

“Aquí hay un ejemplo de cómo hoy día se están usando estos instrumentos de cohecho, es decir, de intento de compra de conciencia, por muchos candidatos. Por que hasta el minuto se decía que esto se hacía pero yo he revisado las cuentas de los candidatos ante el Servicio Electoral y aquí queda totalmente demostrado, porque algunos tuvieron la ingenuidad de declararlos como gastos de campaña, las canastas de alimentos y las compras de lentes en volúmenes bien significativos”, declaró.

La propuesta del secretario general del PPD es prohibir este tipo de acciones y puntualmente impedir que se regale este tipo de objetos en períodos de campaña con la intención de modificar la intención de voto, “so pena de incurrir en el delito de cohecho y establecer el delito de cohecho como una más de las causales de pérdidas electorales. Finalmente, es el único desincentivo real que tienen los candidatos para no desarrollar una determinada conducta”, argumentó.

“Aquí hay candidatos que incluso pidieron la devolución (fiscal) por las canastas de alimentos o por los lentes o por los juguetes como fue el caso de Pablo Rochett o las canastas de alimentos como el diputado Joaquín Godoy en Valparaíso”, afirmó el secretario general del PPD.

En cuanto al rol que ha tenido el Servicio Electoral, Auth afirmó que la institución “debió haber objetado estos gastos, porque la ley actual establece qué puede ser considerado gastos de campaña y estos objetos no están y yo creo que el director del Servicio ha usado un elástico extremadamente flexible”.

Auth, por otra parte, declaró que no pretende contrarrestar la denuncia presentada ayer por personeros de la Alianza por uso de gastos reservados en contra de dirigentes de la Concertación, ya que viene trabajando en este tema desde hace tiempo.

“Este es un tema antiguo para mí, hemos estado hablando en las conversaciones sobre el cambio electoral, sobre la necesidad de atacar el cohecho, atacar todos los elementos que incidan sobre la libertad de las personas para emitir su voto”.

“Así como soy absolutamente contrario a la intervención del Estado en las elecciones, soy también absolutamente contrario a la intervención indebida del dinero, y particularmente en estas cosas tan obscenas de comprar los votos a través de satisfacer puntualmente, porque obviamente las canastas de alimentos las dan una vez, y no establecen una relación de mantención durante todo su mandato, aquí lo que estamos hablando es de un problema estructural antiguo que no tiene que ver con la coyuntura actual”, sostuvo.

 

Procesan por“asociación ilícita genocida a ex oficiales de la Academia de Guerra de la FACH

MIENTRAS DIPUTADOS UDI Y RN PIDEN TRES MONUMENTOS PARA EL EX DICTADOR

“Se encuentra justificado que en 1974, un grupo de individuos se organizó para trabajar en la persecución de personas que pudieren sustentar ideología marxista... con el objeto de exterminar a estos grupos sociales (…) se los mantuvo incomunicados por prolongados períodos y se los sometió a tratamientos crueles y degradantes”, dice el fallo.

Foto: El juez Carlos Cerda uno de los jueces que procesó a los ex FACH, investigó antaño al Comando Conjunto.

www.lanacion.cl / A.L.V.

La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago procesó ayer a nueve oficiales (R) de la FACH por el delito de “asociación ilícita genocida” a causa de las detenciones ilegales y torturas perpetradas en la Academia de Guerra Aérea (AGA) de la Fuerza Aérea entre 1973 y 1975.

Los encausados son el general (R) Ramón Cáceres Jorquera, el coronel (R) Sergio Contreras Mejías, el comandante Luis Campos Poblete y los oficiales Juan González Figueroa, Omar Insunza Melo, Juan Luis López López, Víctor Mattig Guzmán, Roberto Serón Cárdenas y el comandante Luis Campos Poblete.

El tribunal integrado por los ministros Carlos Cerda, Rosa María Maggi –voto disidente- y la abogada integrante Andrea Muñoz resolvió también procesar a Contreras, González y Mattig como coautores de la desaparición de José Luis Baeza Cruces.

“Se encuentra justificado que en el año 1974, un grupo de individuos se organizó para trabajar en la persecución de personas que pudieren sustentar ideología marxista o activismo de izquierda, con el objeto de exterminar a estos grupos sociales (…) se los mantuvo incomunicados por prolongados períodos y se los sometió a tratamientos crueles y degradantes y otras variadas formas de tortura física y sicológica”, estipula el fallo.

En el dictamen se estipula que por estos mismos delitos ya fue procesado el general (R) Edgar Cevallos Jones, jefe de inteligencia de la FACH y cabecilla del Comando Conjunto.

Reacciones

El abogado querellante en la causa, Hiram Villagra, catalogó esta resolución como histórica, debido a que por fin se esclarece que al interior de esta unidad se estableció una estructura permanente para cometer los crímenes de lesa humanidad.

“Se solicitó en agosto pasado los procesamientos de los ex uniformados al ministro Eduardo Fuentes Belmar, pero su respuesta fue clara al rechazar nuestra petición. Esta resolución pone el proceso en el carril exacto para su buen término”, dijo Villagra.

En tanto, el abogado del programa de derechos humanos del Gobierno, Cristián Cruz, declaró que este fallo “se ajusta a derecho y era evidente que la sala tenía que dictar los encausamientos, porque las pruebas son demasiado contundentes y los hechos hablan por sí solos”.

Secuestro

José Luis Baeza Cruces era dirigente de la Central Única de Trabajadores (CUT) y del Partido Comunista, cuando fue detenido el 9 de julio de 1974 por efectivos de seguridad de la FACH. Tras su captura fue trasladado a la AGA, donde se le vio en muy mal estado físico producto de las torturas a que era sometido.

Meses más tarde su mujer, Ulda Ortiz, fue informada que su marido se encontraba recluido en un centro de detención. Sin embargo, pasaron los días y la versión fue cambiada radicalmente por el Ministerio de Defensa de la época, debido a que su investigación no dio resultado positivos y se desconoce el paradero de Baeza hasta la fecha.

Centro de detención

Este recinto de reclusión funcionó desde fines de 1973 hasta comienzos de 1975, formalmente a cargo de la Fiscalía de Aviación, la que en la práctica se coordinaba estrechamente con el Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea (SIFA).

A partir del mismo 11 de septiembre de 1973, se la utiliza para mantener presos políticos. Principalmente allí queda confinado el grupo de civiles, suboficiales y oficiales de la FACH que fueron enjuiciados junto al padre de la Presidenta de la República, Alberto Bachellet,

El local se convirtió más tarde en el principal centro de detención de personas incomunicadas por el SIFA, reemplazando así a la Base Aérea de Colina. Los detenidos en esta última son trasladados al AGA. A cargo de la SIFA se encontraba el Comandante Edgar Ceballo Jones, mejor conocido como “Inspector Cabezas”. LN

Ceballos, el primer encausamiento El año pasado la titular del Noveno Juzgado del Crimen de Santiago, Raquel Lermanda, procesó como autores del delito de tortura a los oficiales de la Fuerza Aérea (FACH) general (R) Edgar Ceballos Jones y al coronel (R) Ramón Cáceres, por los hechos ocurridos en la Academia de Guerra Aérea (AGA) tras el golpe militar de 1973. Lermanda los encauzó a raíz de la querella presentada por 30 ex funcionarios de la institución que fueron detenidos y torturados en la AGA. Entre los querellantes figuran Pedro Guerrero Rojas y Néstor Galaz Guzmán, voceros del grupo que acusa a los oficiales. Edgar Cevallos es mencionado en varios procesos como el jefe del Servicio de Inteligencia de la FACH, responsable de parte importante de la represión de los primeros meses del régimen militar.

 

Prescripción

La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó en abril el dictamen del ministro en visita Juan Fuentes Belmar.

El magistrado aplicó la prescripción a cuatro de los nueve acusados de haber participado en las exhumaciones ilegales ocurridas en el Regimiento Peldehue en 1978.

El tribunal resolvió que “el juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados, son imprescriptibles y no pueden ser amnistiados”.

La derecha quiere levantar monumento a Pinochet en la Plaza de la Constitución

ADEMÁS QUIERE HACERLE RECONOCIMIENTOS SIMILARES EN IQUIQUE Y VALPARAÍSO

Como una “lucha por reivindicar la historia” definieron en la oposición el proyecto de ley, que entre sus fuentes de financiamiento tendría las erogaciones populares vía colecta nacional. En la Concertación calificaron la iniciativa como una “provocación”.

Iván Delgado

La Nación

Foto: En la Plaza de la Constitución hay monumentos dedicados a los tres últimos presidentes elegidos democráticamente antes del golpe de Estado y que representan tres culturas políticas: Jorge Alessandri, Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende 

Un proyecto de ley que autoriza la construcción de tres monumentos, en las ciudades de Santiago, Iquique y Valparaíso, en homenaje al fallecido dictador y comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet Ugarte, presentó ayer un grupo de diez diputados de la Alianza encabezados por el UDI Iván Moreira.

La moción -que fue calificada por los legisladores de derecha como “una lucha para reivindicar la historia”- fue secundada por los parlamentarios gremialistas Marcelo Forni, Jorge Ulloa, María Angélica Cristi e Ignacio Urrutia. A ellos se sumaron los RN Roberto Delmastro, Pedro Álvarez-Salamanca, Pablo Galilea y Germán Verdugo. También firmó el independiente Alberto Cardemil.

Según Moreira, la acción es un reconocimiento que hace la esfera política a la obra del militar, pues “el Gobierno militar encabezado por el general Pinochet no sólo es innegable, sino que representa uno de los aportes más importantes de nuestra historia política”. Añadió que “las virtudes del sistema democrático que hoy vivimos y el bienestar económico que por años nuestro país ha desarrollado, son herencia de las medidas implementadas durante el Gobierno militar y en justicia es deber agradecerlas y reconocerlas”.

El también ex alcalde designado por la dictadura -uno de los pocos políticos gremialistas que estuvo hasta último momento con el general- detalló que los lugares escogidos para la eventual construcción de los monumentos son ciudades importantes en la vida de Pinochet. “Uno en Iquique, una zona muy importante para él; Valparaíso, donde nació, y finalmente en Santiago, en el lugar que le corresponde: las plazas de la Constitución o de la Ciudadanía junto a los demás presidentes de la República”, explicó Moreira.

En el proceso que concluyó en la autorización legal para erigir un monumento al Presidente Salvador Allende, se pactó que en la Plaza de la Constitución, aparte del antiguo reconocimiento a Diego Portales, habría monumentos que evocaran las tres grandes culturas políticas del siglo XX y que permanecen hasta hoy: la derecha, encarnada en Jorge Alessandri; el socialcristianismo, representado por Eduardo Frei Montalva y la izquierda, a través de Salvador Allende. Se entendió, además, que ellos fueron elegidos democráticamente.

Calle

El proyecto presentado se suma a la decisión del Concejo Municipal de Las Condes, que acordó que el nombre del fallecido dictador quedará inmortalizado en una calle, una plaza o un parque de Las Condes. La idea fue presentada por el alcalde Francisco de la Maza (UDI). En principio, De la Maza quería bautizar con el nombre de Pinochet a la calle Burgos, donde vive la Presidenta Michelle Bachelet, lo que fue desechado a pesar que De la Maza luego negó haber pensado en esa vía.

Junto con criticar duramente “el Gobierno marxista de Salvador Allende”, los parlamentarios opositores justificaron la construcción de los monumentos dados “los innumerables logros alcanzados durante el Gobierno militar, como también considerando las virtudes humanas del Presidente Pinochet”, resumió Moreira.

Estas cualidades, junto a “su estampa militar y su amor a la patria” –aseveró el diputado- “se ven reflejadas en cada una de sus actuaciones y fueron siempre su única guía y aspiración”.

Moreira planteó que las “odiosidades” y la “confrontación” que genera la figura de Pinochet “nunca” han sido instigadas por la derecha, “sino por la izquierda que ha creído hacer la historia a su antojo”.

De acuerdo con el proyecto y el uso habitual para este tipo de legislaciones, las obras se financiarían mediante erogaciones populares a través de colectas públicas, donaciones y otros aportes privados.

A diez días de la muerte de Pinochet, se trata de la primera iniciativa de este tipo y pese a que sus autores admitieron su difícil viabilidad, debido a la mayoría concertacionista en el Congreso, dejaron en claro que insistirán en llevar adelante el proyecto “cuantas veces sea necesario” y que lo impulsarán con más fuerza si la Alianza accede al Gobierno.

Los parlamentarios concertacionistas no tardaron en reaccionar. El diputado DC Gonzalo Duarte calificó la iniciativa como “una provocación” de la derecha y dejó en claro que “no constituye un aporte a la pacificación de lo espíritus. Lo que busca es generar un debate que a Chile no le hace bien”.

La diputada socialista Isabel Allende agregó que “me parece una atrocidad, porque creo que alguien que fue el peor dictador que ha conocido la historia de Chile, el peor responsable de todas las violaciones de derechos humanos, que además no fue elegido democráticamente, no cabe que esté en la Plaza de la Constitución”. “Ahí están los tres últimos presidentes republicanamente elegidos y eso jamás ocurrió con Pinochet”, agregó. LN

Frei: llamado a la prudencia El senador y ex Presidente Eduardo Frei afirmó que la oposición “debería esperar un poco que se calmen las pasiones y con más tranquilidad ver un tema de este tipo”. En la misma línea, el PS Carlos Montes pidió a la derecha pensar bien las cosas, sobre todo cuando se relacionan con Pinochet, pues -explicó- “él genera un fuerte repudio en la sociedad en un sector muy importante. Les sugeriría que lo reflexionaran más. Para nosotros sería imposible un homenaje a una persona que asesinó a mucha gente, y mucha gente que no tiene homenaje, que no se sabe siquiera dónde está todavía”, apuntó. “En definitiva”, indicó Montes, “parece más una provocación en el cuadro político que hay en este momento que algo que busca hacerse cargo de la memoria de una minoría de este país”.

 

 

DICOEX: INFORMATIVO EXTERIOR 19/12/2006

Estimados amigos:
 
El personal de la Dirección para la Comunidad de Chilenos en el Exterior les envía a todos ustedes y sus familias, un afectuoso saludo de Navidad y muchas felicidades para el Año  Nuevo. Nos congratulamos que hoy, a través de este moderno medio de comunicación, podamos
relacionarnos con ustedes desde la lejanía y desearles desde esta querida tierra, todos nuestros parabienes.

Con mucho cariño, Dicoex
Santiago de Chile, Diciembre 2006.
 
Subsecretario Alberto Van Klaveren clausuró Encuentro de Profesionales de la Salud residentes en el Exterior

 El Subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren encabezó el pasado viernes 15 de diciembre en el Hotel Regal Pacific de Santiago, la ceremonia de clausura del Encuentro de Profesionales Chilenos de la Salud Residentes en el Exterior, organizado conjuntamente por el Ministerio de Salud y la Dirección para la Comunidad de Chilenos en el Exterior, Dicoex. En la ocasión el Subsecretario valoró la iniciativa y agradeció a los participantes y a las instituciones involucradas el esfuerzo desplegado. "Quiero celebrar que Dicoex  se haya asociado con un Ministerio muy relevante para desarrollar este esfuerzo de una Red de Trabajadores de la Salud, que constituye un trabajo interministerial mucho más coordinado en la esfera internacional que es lo que se necesita en estos tiempos". Asimismo, señaló  "Este encuentro es muy relevante por la dimensión de cooperación interministerial que se ha generado y que es posible gracias a este tipo de iniciativas. El potencial y la experiencia de los profesionales chilenos, constituyen un factor de unión y de comunicación que se debe canalizar para reforzar esos vínculo", concluyó.

Durante tres días, 12 especialistas chilenos residentes en México, Uruguay, Argentina, Estados Unidos, Bolivia, España, Alemania y Chile, compartieron e intercambiaron experiencias con autoridades del Ministerio de Salud y visitaron algunas instituciones de salud pública  de la
capital.  El acto inaugural, realizado el día miércoles 13, fue encabezado por la Directora para la Comunidad de Chilenos en el Exterior, Anita de Aguirre Hoffa, y el Jefe de la Oficina de Coordinación de Asuntos Internacionales del Ministerio de Salud, Doctor Osvaldo Salgado.

Anita de Aguirre resaltó que" estos encuentros nos permiten abrir puertas para una estrecha cooperación entre el Chile de afuera y el Chile de adentro" . Sabemos, dijo, que muchas veces ustedes han presentido que las puertas se cierran, y por eso nuestra misión, como Dirección para la Comunidad de Chilenas y Chilenos en el Exterior, es abrirlas. 

Los profesionales venidos desde el exterior tuvieron la oportunidad de dialogar con la Ministra de Salud, María Soledad Barría y escuchar las ponencias de la Subdirectora del Servicio Nacional de la Mujer, Carmen Andrade y la Subsecretaria de Salud, Lidia Amarales. Carmen Andrade, se refirió en términos globales a las políticas del gobierno de la Presidenta Bachelet en materia de igualdad de oportunidades. Amismo, hizo hincapié en desarrollar políticas de género con el objeto de disminuir las brechas entre hombres y mujeres a través de la coordinación intersectorial, e influir de manera importante en aquellos sectores del Estado definidos como prioritarios, como es el sector salud.

Ministerio de RR.EE envía tarjetas dibujadas por niñas haitianas

Con motivo de las Fiestas de Navidad y Año Nuevo 2006, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Embajada de Chile en Haití, organizaron un concurso de dibujo infantil en la "Escuela República de Chile" ubicada en Puerto Príncipe, Haití.
 
Bajo lema "Los Niños Construyen la Paz"  se convocó a niñitas de ntre los 5 y 10 años. Los dibujos seleccionados ilustran las tarjetas oficiales de Navidad que este a> ño está enviando el Canciller, Alejandro Foxley, al Cuerpo Diplomático, Embajadas en el Exterior y diversas autoridades chilenas y extranjeras.

Este concurso de dibujo se enmarca dentro del programa de cooperación solidaria que el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet está impulsando en esa nación caribeña. Cabe señalar que nuestro país participa en la Misión de Naciones Unidad para la Estabilización de Haití.

Las niñas ganadoras contarán con apoyo de la Embajada chilena en Haití durante el año escolar 2007. También existe el compromiso de realizar actividades en beneficio de la escuela que lleva el nombre de nuestro país.

Ministro Foxley presenta libro "Copiar el Edén: Arte reciente en Chile"
 
El Ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, presentó el libro de arte chileno, "Copiar el Edén: Arte reciente en Chile", editado por el Curador cubano, Gerardo Mosquera y que reúne lo más relevante de la producción artística chilena de los últimos 30 años.

"La cultura está en el centro de la agenda pública del Gobierno de Chile. Queremos que nuestra cultura también se globalice. Esperamos que nuestros artistas estén en la escena plástica mundial. Por eso hemos comprometido nuestro apoyo a la difusión de este valioso documento", dijo el Canciller Foxley.

El libro, presenta y analiza en 600 páginas, la evolución del arte contemporáneo en Chile desde 1973 hasta nuestros días. Reproduce más de 500 imágenes a color las obras realizadas por 74 artistas. Destacan: Eugenio Dittborn, Juan Downey, Arturo Duclos, Alfredo Jaar, Carlos Leppe, Lotty Rosenfeld y Alicia Villarreal. De las generaciones más jóvenes figuran: Mónica Bengoa, Pablo Ferrer Ignacio Gumucio, Patrick Hamilton, Livia Marín, Iván Navarro, y Camilo Yánez entre otros. 

Los artistas son presentados en orden alfabético, con breves textos introductorios. Cada obra es documentada en un pie de foto con datos técnicos y una descripción. Asimismo, incluye ensayos sobre diferentes aspectos del arte en Chile y América Latina, escritos por seis destacados críticos y estudiosos del arte: Guillermo Machuca, María Berríos, Justo Pastor Mellado, Catalina Mena, Nelly Richard y Adriana Valdés. 

"Copiar el Edén: Arte reciente en Chile", en formato bilingüe (inglés-español), será distribuido con el apoyo de la Dirección de Asuntos Culturales de la Cancillería (DIRAC), a los museos, fundaciones y espacios de exhibición y difusión del Arte Contemporáneo más relevantes de los cinco continentes.