Opinión

El diablo anda suelto....

Por Mario Miguel González Valdés  
     Llevamos ya casi dieciocho años de aquel día de octubre de 1988, el del plebiscito, esperando algún signo de los partidarios de la dictadura y de sus aliados de la derecha chilena, los aliados civiles del 11 de septiembre de 1973. El tiempo pasa. la evidencias de los años de dictadura van erosionándose en el olvido y por el camino contrario de la memoria, el de la manipulada y sutil ignorancia.
     No hay prácticamente nada, o casi nada, en la actual política chilena que no suscite de inmediato una lluvia de críticas, comentarios y hasta insultos por parte de la derecha postpinochetista, cuando se le
recuerda su reciente pasado. Cualquiera que esté al tanto de su lenguaje, pensamiento, amenazas y arrogancia, propias de tiempos pasados, tendrá motivos para preocuparse. Así es como siempre ha hablado. Así es como siempre ha actuado.
     La derecha chilena, y muchos de sus personajes, se manejan al borde de la racionalidad. Su único motivo es el de continuar, por medio de sus declaraciones, sembrar de frustración, miedo e impotencia la larga espera de la gran mayoría de los chilenos. Su sinrazón se sigue proyectando en el todo para mí y en la cobertura de la alargada sombra del ex dictador con sus inacabables consecuencias. Mucho no ha hecho para sacudirse de ese triste legado.
     El beneficio del reparto económico  y del país durante la dictadura, la bonanza actual de la economía ha sido para unos pocos. Estos pocos son quienes se cobijan en sus organizaciones políticas y patronales y se representan en esa derecha clasista y ultra conservadora. Ésta, por lo demás, desde los inicios de la conjura de 1973 y de la imposición del régimen militar, fue e hizo parte de la dictadura. Sin nunca investigarse la ramificación de sus tentáculos.
     De la derecha el arrepentimiento  es una palabra desconocida. Un acto moral, o un signo de perdón, por su comportamiento dictatorial, nunca ha venido, ni al país ni a las víctimas de ese período.
     Es hora de despertar y de exigirles una mayor racionalidad ante las críticas dirigidas hacia el futuro nuevo gobierno y en sus propósitos por el pasado reciente, sobretodo, en lo que dicen y en lo que piensan, de lo que instigaron e hicieron.
     Chile y los chilenos no olvidan, más aún, todos aquellos que sufrieron de sus actos. Todo el país quiere y desea vivir en un país abierto hacia un futuro capaz de poder cerrar heridas que no han cicatrizado por
esas actitudes, elemento primordial para la convivencia, sin olvidar, pero con justicia. Existe, y es, un derecho exigirles su responsabilidad en la historia reciente de nuestro país.
      Se está en una época en la que es posible alcanzar compromisos, consensos y acuerdos. A eso se le llama democracia. desgraciadamente a la derecha dura, la que maneja el poder, el entendimiento democrático la exaspera.
     Cierto es que el tema de los DDHH para muchos es un tabú y es una materia complicada que se sigue arrastrando con el paso de los años y sus inacabables consecuencias personales y sociales. Familiares que piden una repuesta a la desaparición de sus seres queridos. Conciudadanos que solicitan una palabra de humanidad de parte de sus torturadores, y sobretodo, de los instigadores de la tortura. No es una mínima compasión, ni pensión, ni compensación, ni como se le llame que borrará la memoria y los sufrimientos de miles y miles de chilenos. Materialmente, demasiado mínima y tan limitada como su otorgamiento tanto tiempo después (Comisión Valech), camuflados en el tiempo. Disfrazando el Estado de Chile, mezquinamente la verdad histórica, como queriendo cubrir con esas pinceladas de justicia, el daño hecho en su nombre, por otros nombres.
     Lo que Chile quiere es justicia para avanzar y construir un nuevo futuro. Pede cordura y racionalidad para compartir un nuevo horizonte, más solidario, más justo, sin amenazas, el país de todos los chilenos y el de la convivencia. Solidaridad significa compartir. Cuando escuchamos y leemos, desde noviembre, declaraciones de los líderes de la derecha, vemos que nos  van llevando en el sentido contrario a lo que anhela la gran mayoría de los chilenos.
     La derecha ha vuelto y han ido a golpear otras puertas, más allá de las fronteras físicas chilenas, como lo hicieron hace treinta y cinco años. Llamando a José María Aznar, ex presidente del gobierno español y el
más fiero aliado de George Bush, a dar una " cátedra " en las páginas de El Mercurio el domingo 12 de febrero, al igual que entonces, cuando lanzaron su llamado a H. Kissinger y a Richard Nixon, con las dramáticas consecuencias para la convivencia nacional. Lo de Aznar no es otra cosa que un llamado al enfrentamiento y a la inestabilidad, como su actual acción en la política española.
     La inestabilidad de un país es causada por las injusticias que existen y no por el pensamiento. No es por  " la preocupación de la " marea populista " en América Latina, ni que la derecha esté callada, desaparecida o acomplejada ", como lo señala Aznar a El Mercurio, no.
   En Chile, ni en ninguna otra parte, la derecha ha estado callada. Siempre  ella ha tenido el poder y la fuerza, y la fuerza del poder también, y es la digna sucesora del viejo y nuevo imperialismo español de la que Aznar es su apóstol, defensor y representante. Su fracaso en España, en América Latina y Chile en particular, es y ha sido obra de su propia soberbia y la abismaste desigualdad socioeconómica por ella sustentada.
     Antes fue el temor al socialismo, a la guerrilla, a la Revolución Cubana, hoy su miedo está, en que es le está pidiendo  compartir las riquezas de sus economía liberal entre toda la gente. Para la derecha, para Aznar, eso es un criterio que no puede existir en una sociedad moderna.
     Atención chilenos, la derecha chilena no está dormida. En ella el fascismo sigue vivo. Su política de enfrentamiento y desprestigio  es el pan que alimenta el miedo y el temor de la gente... y con ella anda el
diablo suelto.

Chile Autocracia y oligarquía política

Opinión

Chile  Autocracia y oligarquía política
Por: Eduardo Andrade Bone (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:11/02/2006)

Recuerdo que en la escuela secundaria, en las clases de Educación Cívica, con respecto al tema de la política, solían decirnos que ésta era el proceso y la conducta en donde la toma de decisiones estaba determinada por un grupo. Pero también nos decían que la ciencia política estudia la conducta social en sus diversas manifestaciones y que tiene en cuenta el comportamiento efectivo y observable de las personas y la sociedad en su conjunto, que era como la definición más clásica de la política.
Ahora, en el caso específico de Chile y su definición como República, además de su relación con la política y la cosa pública, lo público de acuerdo a su más amplia definición. Se dice que es un Estado cuya estructura política descansa sobre el principio que los ciudadanos tienen derecho a voto, en donde el electorado, es el garante de la legitimidad y la soberanía.
En teoría entonces se suele decir que la más amplia soberanía reside en el pueblo, aunque la práctica misma pueda demostrar la existencia de cualquier forma de gobierno, que no sea una república, monarquía ni una dictadura.
En Chile a partir de la elaboración de la Constitución del 80, heredada de la dictadura del criminal y ladrón Augusto Pinochet, tendríamos que decir que los autócratas que redactaron dicha constitución, se preocuparon muy bien de recuperar el carácter presidencialista de la denominada “República de Chile”.
Cabe destacar que actualmente existen ciertas repúblicas en donde el Jefe de Estado, tiene muchas de las características propias de un monarca. Este tipo de presidentes, a veces suele tener un poder más allá de lo que es normal en una democracia. Con las reformas realizadas recientemente a la Constitución de Pinochet, el presidente de la república ha recuperado el autoritarismo propio de una autocracia, que suelen llamarle también acentuamiento del régimen presidencial.
De allí que la actual pugna por el poder político que se vive en Chile, es entre autocracia y oligarquía política, puesto que el ejercicio del poder esta reducido a algunos pocos, o sea entre el conglomerados de partidos llamado Concertación (gobierno) y la Alianza por Chile, representada por la extrema derecha compuesta por la Unión Demócrata Independiente y Renovación Nacional, que defiende el legado de la dictadura.
Bien, ahora esta conjugación de autocracia y oligarquía política, llamada también “clase política” y que ha cogobernado durante 16 años bajo el techo de la Constitución de Pinochet, después de la existencia del régimen militar, se ha negado rotundamente a entregarle su más plena soberanía al pueblo chileno.
Cabe destacar además que hay un segmento importante del electorado (10%) que no tiene representación parlamentaria, ello debido a la existencia de un sistema electoral que permite precisamente esta conjugación entre autocracia-oligarquía política y que los deja fuera de la actividad política de carácter representativo. Lo que choca profundamente además con la democracia real, que no es otras cosa que el gobierno del pueblo.
Con la existencia de la Constitución del régimen militar, Chile ha devenido en un quehacer político de los más mediocres que existen en América Latina, en donde ya no se exponen concepciones filosóficas, en donde no hay debate de ideas, en donde no se discuten proyectos propios de construcción de sociedad, u otros aspectos que sean de interés de sus propio pueblo. Diríamos que la política en el país sudamericano, es descaradamente pobre e intrascendente, son los resultados del neoliberalismo y de ésta conjugación a la cual hacíamos alusión.
Los partidos o la elite política, ya no discute precisamente de eso, de política, ahora lo que hacen es discutir de cómo cual jauría sedienta de poder, se van a repartir las cuotas de poder, es el gran negocio de la política. Los partidos políticos adictos al sistema, ahora funcionan como entes corporativos o como verdaderas mafias de la política. Las lacras o cúpulas políticas de los partidos de la Concertación y la extrema derecha (UDI-RN), son entidades políticas de funcionarios ejecutivos, que viven al margen de lo que piensa su militancia, y muy divorciados de los grandes problemas que padecen los chilenos, muy golpeados por lo demás, por las políticas macroeconómicas del capitalismo neoliberal.
De allí, que en Chile, no es raro que solo el 2% de los ciudadanos se sientan identificados con alguna opción política. Las propias encuestas se han encargado de dar a conocer la mala evaluación que hace la gente, de la labor de los políticos y sus respectivas organizaciones, en esta autocracia y oligarquía política dominante. Los políticos en Chile son asociados a la corrupción, a conductas mafiosas y al tráfico de influencias, donde uno de sus mayores gestores ha sido el propio presidente de la república, Ricardo Lagos.
La oligarquía política chilena, hace ya tiempo que perdió su calidad de “servidores públicos”, su honestidad, su modestia para hacer política, ahora son empresarios de la política. Dentro de todo el espectro político existente con cuotas de poder, desde los Alcaldes hacia arriba, en mayor o menor medida tienen intereses que defender, sean personales, familiares o de otros. Ello ocurre, debido a que la mayor parte de ellos son empresarios o comerciantes, forman parte de directorios de empresas, asesoran empresas y en el caso de los políticos que son abogados, defienden intereses de empresas.
En la autocracia chilena de hoy, no hay, no existe el diálogo político social de cara a la gente, no existe el gran debate nacional que requiere de toda democracia y en donde estén representadas todas las fuerzas políticas y sociales existentes, de allí, esto de la elite o clase política, otros dirían la aristocracia política, o sea el gobierno de los “mejores”, que desarrolla su actividad a espaldas del pueblo. La gran política representada por la figura inmortal del presidente Salvador Allende, aún está por recuperarse.
Es más, el propio sistema electoral binominal heredado de la dictadura, impide que los dirigentes sindicales y de organizaciones sociales, puedan optar a cargos de representación popular, no así los empresarios, lo que anula cualquier debate serio y que afecte a los chilenos.
La oligarquía política chilena ha permitido que la proyección de cualquier tipo de ideas que vayan en beneficio de las grandes mayorías, este completamente vedada, por ello no es raro, que los partidos políticos del sistema, se encuentren en la primera fase de la “Unidad de Tratamientos Intensivos”, en donde las bolsas de gatos y la lucha por el poder se realiza a veces de manera descarnada.
La prensa chilena habida de escándalos políticos está dando permanentemente cuenta de ello. La Democracia Cristiana chilena es el mejor ejemplo de las crisis que están viviendo los partidos políticos adictos al sistema. En donde en las elecciones parlamentarias recientemente realizadas obtuvieron un pésimo resultado, perdiendo senadores y diputados, comenzando a vivir así, la misma suerte que han corrido la DC de Italia o el COPEI de Venezuela, que están reducidos a la más mínima expresión política y electoral.
El peso de 17 años de dictadura y el desgaste de 16 años de gobiernos post dictadura, han afectado seriamente la credibilidad y confianza de la gente. La mantención del sistema económico capitalista neoliberal, el sistema electoral antidemocrático y la carencia de una Constitución que represente al conjunto de los chilenos, han sido los elementos que han comenzado a generar una frustración cada vez mayor, un descontento generalizado, pero aún carente de expresión, una rabia y rebeldía que en cualquier momento puede tomar forma de lucha y de grandes protestas nacionales, pues las promesas incumplidas terminan finalmente por pasar factura a quienes detentan el poder político y económico, con una autocracia y oligarquía política como la chilena., que se encuentra en los comienzos de su propia putrefacción, todo puede suceder, pues en política ya nada es absoluto e irreversible.

EVO MORALES, BIOGRAFIA DE UNA LUCHA.

Por Luis Hernández Navarro, de Rebelión. Juan Evo Morales, presidente electo de Bolivia, se entrevistó el pasado 9 de enero, en Pekín, con el jefe de Estado chino, Hu Jintao. No llevaba corbata ni saco. "China", dijo el boliviano, es un "aliado político e ideológico" de su país. Días antes comentó a dirigentes del Partido Comunista del dragón asiático, que en su juventud leyó a Mao Tse-Tung y adquirió de él una "visión proletaria y popular" de las transformaciones sociales.

La confesión puede llevar a pensar en Evo como un maoísta ortodoxo. Nada más alejado de la realidad. Las influencias en su educación política son variadas y distintas. Su cercanía con Fidel Castro y Hugo Chávez dista de ser anecdótica. Tiene un gran respeto por Rigoberta Menchú y su lucha, por el Comité Nacional de Viudas de Guatemala, por la obra de Fausto Reinaga y por Marcelo Quiroga Santa Cruz. Públicamente ha declarado su admiración por el subcomandante Marcos.

Pero, más allá de libros, doctrinas o personalidades, la educación de Evo proviene de la vida misma, de su participación en la lucha diaria. "Para mi formación académica no hay tiempo" --ha dicho--, "y no siento que la necesito. La mejor escuela y la mejor universidad es la vida misma, la vivencia misma: el sufrimiento, el hambre, la miseria, las marchas, las luchas sociales, los ampliados. No necesito una formación, seguramente un cartón, qué más".

El dirigente cocalero nació el 26 de octubre de 1959 en Isallavi, ayllu Sullka, en la provincia Carangas de Oruro, en el seno de una familia indígena de siete hermanos, productora de papa y criadora de llamas. Creció sin zapatos, rodeado de alpacas. Estos animales se convirtieron en sus compañeros de sobrevivencia, de hambre, de miseria. Son el símbolo de su vida en el altiplano.

Estudiante notable, la escasez se convirtió en su mejor colegio. "La pobreza" --recuerda-- "es símbolo de conocimientos. La pobreza --sobre todo para los aymaras y quichuas sometidos-- es la mejor escuela de la vida". Como tantos otros niños de su edad trabajó la tierra, hasta que una helada destruyó la cosecha familiar.

Al igual que miles de pequeños agricultores, Evo Morales emigró en la década de 1980 hacia tierras tropicales buscando una nueva ilusión: el cultivo de coca en el Chapare, en el centro del país. "Una tarde" --señala-- "acabamos el apoque de la papa con muchos peones, luego vino un viento por la noche y llegó la helada. Al día siguiente estaba el papal quemado, negro, con un olor feo. Mi mamá lloraba todo el día, mi papá estaba con mis tíos y allí decidieron: ’aquí jamás vamos a progresar, jamás vamos a ser campesinos prósperos, hay que ir a buscar tierra al oriente boliviano’".

Evo estudió y trabajó simultáneamente como ladrillero y panadero. No alcanzó, sin embargo, a terminar la secundaria, menos aun a realizar su sueño de ser periodista. Al finalizar el servicio militar se ganó la vida tocando la trompeta en una banda de música. Más tarde se convirtió en recolector de hojas de coca y, a partir de los finales de la década de los setenta, organizador sindical.

La coca, cuyas hojas se cosechan cuatro veces al año, es un arbusto ori-ginario de América del Sur. Sus hojas se han utilizado desde hace cientos de años por aymaras y quechuas con fines ceremoniales, recreativos y alimenticios. Su consumo une a la comunidad, es un elemento de su identidad. Posee grandes cualidades nutritivas y medicinales, al punto de que ha sido definida como el "supertónico del reino vegetal". Su cultivo en las culturas indígenas tradicionales es pues ajeno al narcotráfico. Coca no es sinónimo de cocaína.

La hoja de coca se convirtió para Evo Morales en símbolo de las luchas sindicales y del poder político. La lucha resistencia a las campañas para su erradicación y penalización lo enfrentó con la represión y la ingerencia estadunidense en su patria. Un compañero suyo fue quemado por el gobierno acusado de ser narcotraficante. En 1997 un helicóptero de la DEA ametralló a un grupo de pequeños productores asesinando a cinco de ellos. En el 2000 intentaron matarlo, pero la bala que le dispararon pasó rozándolo.

Organizador sindical, Evo fue nombrado en 1983 Secretario de Deportes del Sindicato de Colonizadores en el Chapare, y posteriormente presidente de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba. Fue también fundador de un partido político, el Movimiento al Socialismo (mas), unas siglas provenientes de un desprendimiento de la derechista Falange Socialista Boliviana, utilizadas por el movimiento cocalero para fines electorales.

El MAS está muy lejos de ser un partido de vanguardia con un programa político acabado. Por el contrario, se trata de una herramienta política que distintos movimientos sociales forjaron para impulsar sus demandas más sentidas. De una fuerza que busca incidir en la transformación descolonizadora (en palabras del próximo vicepresidente Alvaro García) de un Estado racista y excluyente en un país con una población mayoritariamente indígena. El nombre con el que originalmente fue bautizado en 1995, durante un congreso nacional de las confederaciones campesinas del país, Instrumento Por la Soberanía de los Pueblos (ipsp), da cuenta de esta concepción inicial.

Elegido como parlamentario en 1998 dona el 80 por ciento de su salario a sus compañeros enfermos o necesitados. En enero de 2002, Evo fue expulsado del Parlamento por encabezar protestas contra la erradicación del cultivo de la coca. Sin embargo, ese mismo año retornó a la representación parlamentaria con más fuerza cuando el MAS ganó la quinta parte del Congreso.

El triunfo presidencial de Evo Morales se produce después de una larga e intensa lucha social que transformó la correlación de fuerzas en Bolivia y forjó una multitud de nuevos actores políticos. Los movimientos contra la privatización del agua, la Guerra del Gas y la exigencia de nacionalizar los hidrocarburos, la convocatoria a una asamblea constituyente y la renuncia forzada de dos presidentes, cambiaron el mapa político de la sociedad boliviana y crearon las condiciones para la victoria de Morales y su partido. Su éxito no fue producto de la "normalidad democrática" sino de un estado general de rebelión de amplios sectores de la población. El resultado no fue el fruto de la acción parlamentaria de una sociedad altamente organizada sino de la emergencia de una coalición popular en un entorno d e desintegración social.

La llegada al gobierno de Evo Morales estuvo acompañada de un intenso debate en la izquierda latinoamericana sobre el margen de acción de la nueva administración, la relación que construirá con los movimientos sociales y la forma en la que enfrentará los grandes problemas nacionales. La legalización de la coca, la naciona-lización de los hidrocarburos, el llamado a una asamblea constituyente, la relación con Estados Unidos y con el Mercosur son desafíos muy grandes. Hay quien ve en Evo un nuevo Lula y hay quien está seguro que será un nuevo Chávez. La moneda está en el aire, pero es innegable que un cierto aire de optimismo circula en los círculos progresistas.

Las Elecciones en Chile ¿y ahora qué .?

Por Víctor Marillanca, periodista y comunicador de la Region XIV de Canberra

 

Chile cambió el 15 de enero de 2006: una mujer, socialista, agnóstica, separada, ex prisionera política, ex exiliada, como tantos de nosotros, accedió por voto popular al sillón presidencial de nuestro país, algo impensable hace sólo un tiempo atrás, como muy bien lo reconoció la hoy electa presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

Al margen de la alegría y las grandes expectativas que este hecho significa para el pueblo chileno, ¿qué pasa con nosotros, los chilenos del exterior?

En el programa de gobierno de Michelle Bachelet se planteaban ya algunos temas concretos referentes al tema exterior, he aquí un resumen:

1.- El reconocimiento efectivo por el Estado de Chile de la plena vigencia de los derechos cívicos esenciales que corresponde ejercer, en cuanto ciudadanos chilenos, a los nacionales residentes en el exterior, y de la responsabilidad del Estado en la adopción de medidas tendientes a la pronta implementación de dicho reconocimiento. De particular importancia es lo que se refiere a la participación en las elecciones de Presidente de la República, para lo cual es necesario iniciar la constitución de un Registro Electoral de Chilenos Residentes en el Exterior.

2.- El apoyo del Estado, en diversas esferas, a las chilenas y chilenos que se encuentren en el exterior. Esto implica, entre otras iniciativas que han de concretarse: facilitar los trámites consulares; defender en foros internacionales el principio de no discriminación y otras medidas sobre trato a extranjeros; protección diplomática de las chilenas y chilenos residentes en el exterior que sufran violación de sus derechos fundamentales, etc.

3.- Favorecer, mediante políticas interministeriales, con respaldo de la sociedad civil, la libre mantención de la identidad cultural nacional y de la vinculación con Chile, de las chilenas y chilenos en el exterior. Esto incluye, entre otras iniciativas: respaldo a fundaciones que se establezcan en el exterior para apoyar proyectos en Chile; establecer y hacer efectivo en la legislación el principio de la doble nacionalidad; derecho a la nacionalidad chilena de los hijos de chilenos nacidos en el exterior sin restricciones de derechos ni condiciones de avecindamiento en Chile; facilidades de acceso a créditos para la compra de propiedades e inversiones en Chile; inclusión de reuniones con las comunidades chilenas en los programas de visitas de autoridades nacionales, así como la incorporación de sus representantes en las delegaciones; creación de referentes simbólicos de la identidad nacional en el exterior, como por ejemplo el Día de Chile en el Mundo, en que se muestren los aportes y desafíos de las chilenas y chilenos en los países en que se encuentran, como asimismo la forma en que han contribuido a fortalecer los vínculos con Chile (Ej. tecnología, inversiones, programas universitarios, etc.); creación de un Programa Nacional de Vínculos con el objeto de promover el intercambio de estudiantes universitarios por períodos variados, desde y hacia Chile.

4.- Una especial atención y preocupación del Estado para que las víctimas de la represión durante la dictadura militar que viven en el exterior puedan acogerse a las políticas reparatorias, en igualdad de condiciones con el resto de sus compatriotas.

5.- Promoción de una vinculación en la diversidad, consistente en facilitar e impulsar desde el gobierno contactos y políticas no sólo reducidas a los deberes del gobierno, sino también entre organizaciones de la sociedad civil, multiplicándose de esa manera la extensión de una política de Estado, como por ejemplo, la incorporación o vinculación de trabajadores, universitarios, empresarios, etc. chilenos que vivan en el exterior a organizaciones nacionales.

6.- Sobre la base de los resultados del Primer Registro de Chilenos en el Exterior, prestar especial atención y apoyo a los y las compatriotas que viven fuera del país en la constitución de ámbitos institucionales de representación ante las autoridades del Estado y de participación en las decisiones nacionales que les afecten.

En este sentido, se propone que el Estado acoja favorablemente la iniciativa de crear un Consejo General de la Comunidad Chilena en el Exterior, generado democráticamente, que formule proposiciones y recomendaciones, así como la redacción de un Estatuto del Chileno Residente en el Exterior que establezca sus deberes y derechos.

Ya el gobierno del presidente Ricardo Lagos adoptó algunas medidas referentes al tema exterior que es importante conocerlas, entre las cuales se cuentan:

1990-1994.- Creación de la Oficina Nacional de Retorno, que atendió a más de 60 mil retornados del exilio y, entre otras medidas, otorgó franquicias arancelarias a 30.000 compatriotas y facilitó el ejercicio profesional en Chile de más de 2500 chilenos titulados en el exterior.

2000.- Creación de la DICOEX (Dirección de Comunidades del Exterior)

2004.- Realización del Primer Registro de Chilenos en el Exterior.

En esta nueva coyuntura, los chilenos del exterior debemos asumir nuestra responsabilidad de mantener en la agenda de gobierno el tema exterior y, en primer lugar, lograr el derecho a voto, para lo cual la primera acción será de mantener lazos y relaciones con las diferentes redes de chilenos que existen en el mundo para coordinar nuestra acción de presión permanente, no sólo hacia el gobierno chileno, sino también hacia diputados y senadores tanto de la Concertación como de la oposición del próximo período legislativo.

LA BACHELET DECIDE POR "EL ENANO"

Y NOMBRA COMO MINISTRO DEL INTERIOR, JEFE POLITICO DE SU GABINETE MINESTERIAL, A ANDRES ZALDIVAR, MAS CONOCIDO COMO "EL ENANO MALDITO". "DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES..."
A CONTINUACION ALGUNOS ANTECEDENTES:
http://www.granvalparaiso.cl/politicos/concertacion/comunistas.htm

Zaldívar, político torcido y oportunista:  "comunistas desgraciados"

Tal vez nervioso ante el peligro de perder su senaturía y la figuración que mantiene por más de 40 años, el veterano político se va de lengua, en vez de habérsela mordido

Por Carlos Ernesto Sánchez (19/09/05)

SEÑOR ZALDÍVAR: NI con estupor, ni dolor, escuché sus declaraciones donde deja escapar el comentario "comunistas desgraciados". De usted nada me extraña. Es un hombre que sigue en política, sabiendo que tiene en su pasado un fuerte currículo de golpista. Llamador de puertas de cuarteles. Sólo ese antecedente deja claro quién es Andrés Zaldívar; un inmoral que ocupa protagonismo cuando debería esconder la cara de vergüenza por ser un vendepatria.
No pertenezco a ese partido de la hoz y el martillo, pero reconozco en ellos un valor, ética y moral que usted no puede exhibir. Los comunistas en su historia han dado a este país cientos de hombres y mujeres sacrificados que entregaron su vida en medio de persecuciones e insultos por levantar causas que sólo buscan que la dignidad de los más pobres y sencillos sea respetada.
Con su improperio no insulta a la clase dirigencial comunista; usted jamás llegará a la altura moral de Gladys Marín. A usted jamás un millón de personas lo despedirá en la hora final. Por el contrario, se recordará que fue uno de los que indujo al golpe que dejó miles de víctimas.
Hoy, no me arrepiento de haber sido mojado por el carro lanzaaguas de carabineros, en las jornadas de mediodía, cuando con su señora madre nos instalábamos en la Plaza Italia a exigir su retorno desde el exilio, donde había sido conducido por orden de Pinochet. En esas jornadas muchos que levantaban su voz apoyando a doña Josefina eran "desgraciados comunistas" y ellos protegieron y consolaron a su madre. Estoy seguro que su señora madre no aprobaría sus palabras.
Para los chilenos, nos resulta una desgracia tener que soportar en el escenario político a los mismos responsables del golpe del 73, que hoy día pontifican de moral y democracia, cuando la historia los señala con el dedo acusador. Expreso mi total solidaridad con el Partido Comunista de Chile. Repudio los comentarios suyos, señor Zaldívar, y aprovecho la oportunidad para expresarle mi molestia, asco, repugnancia a su presencia y la de su hermano en el escenario de "autoridad".
Yo, un simple poeta, no olvido a mis muertos y quienes los asesinaron; pero tampoco olvido a quienes son responsables morales del golpe. No le pido que tenga la hombría de pedir disculpa a los comunistas por sus dichos; ha demostrado en años su cobardía al no pedir perdón por lo
obrado en el periodo de Salvador Allende.
Por último, agradezca que gracias al voto, no el mío, pero sí de muchos "comunistas desgraciados", ustedes siguen en el Gobierno.

COMENTARIOS DE LECTORES

* Especímenes como Zaldívar, tan democrático él, no se la jugará nunca para que la Constitución beneficie a otra corriente de opinión que no sea oligárquica. Los comunistas, junto a un gran grupo de idealistas, arriesgaron el pellejo en dictadura para que pudieran volver estos próceres a defender sus propios intereses y lograr un sillón político, olvidándose de quienes fueron apaleados en tanto ellos "sufrían" el exilio.
Con fulanos como el ex- comunista Luis Guastavino, el PC está expuesto a ser juzgado de esta manera. Por último, el reconocimiento a Gladys proviene, paradojalmente de la derecha, y no de los "compañeros", lo que obedece a la farandulización de los conceptos políticos que impulsa la izquierda, en detrimento de sus ideas matrices. Luis Jorquera

* Záldivar, político torcido y oportunista. Manuel
 

Antes de marcharse de mi casa, bastante desilusionado por cierto, Tomic me hizo una revelación. El Ministro de Hacienda demócrata-cristiano, Andrés Zaldívar, le había mostrado documentalmente la bancarrota de la realidad económica del país en ese momento. Vamos a caer en un abismo, me dijo Tomic, la situación no da para cuatro meses más. Esto es una catástrofe, Zaldívar me ha dado todos los detalles de nuestra quiebra inevitable.
Un mes después de elegido Allende, y antes que asumiera la presidencia de la República, el mismo ministro Zaldívar anunció públicamente el inminente desastre económico del país, pero esta vez, lo atribuyó a las repercusiones internacionales provocadas por la elección de Allende. Así se escribe la historia. Por lo menos así la escriben los políticos torcidos y oportunistas como Zaldívar.

http://www.solidaridadconchile.org/actualidad/a30_anos/Una_transicion.html

Entre los años 1973 y 1980, la DC, bajo la presidencia de Patricio Aylwin y de Andrés Zaldívar, mantuvo una pertinaz negativa a conformar un frente amplio antifascista, que uniera al conjunto de la oposición en la lucha por la recuperación democrática. Esta actitud mezquina y excluyente se mantuvo aun en los momentos en que la dictadura perpetraba la masacre contra dirigentes y militantes de los partidos populares.  

Sientan de nuevo a Pinochet en el banquillo

Opinión
Por los crímenes de la Operación Colombo o caso de ’Los 119’
Sientan de nuevo a Pinochet en el banquillo
Por: Ernesto Carmona  

Pareciera que ahora Augusto Pinochet podría ser castigado no sólo por sus robos, sino también por sus crímenes: la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó esta semana un nuevo enjuiciamiento por los “secuestros calificados” -desaparición física- de tres jóvenes opositores victimados por la llamada Operación Colombo en 1974 y 1975, Héctor Garay Hermosilla (MIR), Antonio Sergio Cabezas Quijada (PS) y Juan Carlos Perelman Ide (MIR).
El tribunal de segunda instancia ratificólos cargos del juez Víctor Montiglio, desechando los argumentos de la defensa sobre incapacidad de salud del acusado para enfrentar un proceso judicial. Los ministros de la sexta sala de la Corte de Apelaciones, Hugo Dolmestch, Haroldo Brito y el abogado integrante Oscar Herrera rechazaron también las invocaciones de la llamada ’’ley de amnistía’’ y el argumento de “cosa juzgada’’ en favor del acusado.
Diferentes ministros de las cortes de Apelaciones y Suprema revocaron antes todos los enjuiciamientos por crímenes del ex dictador esgrimiendo un controvertido informe médico-judicial que en 2002 dictaminó “demencia subcortical leve a moderada”. Si esta decisión judicial fuera refrendada por la Corte Suprema, el abogado de derechos humanos Eduardo Contreras estima que se abriría un camino para pedir la reapertura de los casos Caravana de la Muerte y Operación Cóndor, sobreseídos por el dictamen de locura.
Hasta ahora sólo han prosperado los proceso judiciales que investigan delitos económicos y robos, como las coimas en compras de armas y la evasión de impuestos sobre unos 30 millones de dólares descubiertos en cuentas del Banco Riggs, de EEUU, sin que todavía se cuestione cómo Pinochet acumuló ese patrimonio oculto en depósitos bancarios secretos.

Las víctimas
 

Cuando Héctor Garay Hermosilla fue detenido en su domicilio de Ñuñoa, Santiago, el 8 de julio de 1974, era un estudiante de 18 años vinculado al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); Antonio Sergio Cabezas Quijada, socialista de 28 años, fue detenido por última vez en su casa el 17 de agosto de ese mismo año 1974 (antes estuvo detenido tres meses desde el mismo día del golpe, tras ser aprehendido el 11 de septiembre de 1973 en su trabajo de director de la industria textil Comandari, entonces intervenida por el gobierno de Salvador Allende); y Juan Carlos Perelman Ide, 31 años, ingeniero químico, del MIR, fue detenido el 20 de febrero de 1975 en el departamento que habitaba desde hacía 15 días con su pareja, la periodista Gladys Díaz Armijo, quien sobrevivió a las torturas de Villa Grimaldi.
La “demencia subcortical” fue instituida como un escudo protector del ex dictador por un fallo de la Corte Suprema de julio de 2002 que sobreseyó definitivamente la causa Caravana de la Muerte. Posteriormente sirvió para que el ex dictador evadiera el caso Operación Cóndor. Esta vez la Corte de
 
Abogado Eduardo Contreras
 
Apelaciones estimó que Pinochet tiene buena salud para ser procesado como autor de estos res ’secuestros calificados’ inscritos en la llamada Operación Colombo, una maniobra de los servicios de represión de la dictadura que intentó hacer aparecer como muertos en Argentina a 119 personas detenidas y desaparecidas en Chile.
Los magistrados desecharon los argumentos de la defensa por estimar que “los informes médicos, tanto por el mayor número de opiniones en el sentido de tener capacidad para asistir al juicio, cuanto por el contenido de las mismas, no llevan necesariamente a entender que el procesado no se encuentra en condiciones de comparecer al juicio, antecedentes que en esta etapa procesal impiden concluir la manera solicitada’.
 

¿Qué fue la Operación Colombo?
 

Operación Colombo fue un montaje urdido en 1975 por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) para “lavar” 119 casos de hombres y mujeres detenidos ante testigos, cuyo paradero oculto fue reclamados por sus familiares en recursos de “habeas corpus” introducidos ante los tribunales de justicia de Chile. Conocido también como el caso de “Los 119”, las víctimas de Colombo detenidas en el país en junio y julio de 1975 aparecieron en publicaciones de prensa local e internacional como asesinadas entre ellas mismas, en venganzas internas o muertos en falsos enfrentamientos de “extremistas chilenos con la policía argentina”.
En el fraude informativo de “inteligencia periodística” participaron agentes encubiertos de la DINA que fungían de ejecutivos de la entonces línea área estatal LAN, periodistas que se desempeñaron como agregados de prensa de la dictadura en Brasil y Argentina, reporteros, redactores y editores de medios chilenos como El Mercurio, La Tercera, La Segunda, La Mañana de Talca, las agencias internacionales de noticias UPI y Latin-Reuters, más dos publicaciones fantasmas impresas en el exterior, la revista LEA, que apareció por única vez el 15 de julio de 1975, en Buenos Aires, Argentina, y el periódico Novo O Día que, entre abril y junio de 1975, sacó tres ediciones financiadas en Curitiba, Brasil, por el agente DINA-LAN Gerardo Roa Araneda.
Roa Araneda, que ocupaba un cargo en la agencia LAN de Brasil, no resistió la tentación de pasar a la posteridad firmando con su verdadero nombre una ardorosa defensa de la dictadura de Augusto Pinochet rotulada “A eficiente campaha das injúrias, Especial para ’O Día’ - Gerardo Roa Araneda”, publicada en la edición del 15 de abril como un elogio a “Um movimento militar ditado pelo povo”.
Novo O Día informó el 25 de junio de 1975 sobre la muerte de 59 “extremistas marxistas chilenos’ supuestamente abatidos por la policía transandina en Salta (Título: “Terroristas chilenos no interior da Argentina”), incluyendo nombres completos en orden alfabético, tal como aparecían en los listados de la Vicaría de la Solidaridad y en los recursos judiciales desestimados por las cortes.
Y 20 días después, el 15 de julio apareció en Buenos Aires por esa sola vez la revista LEA, ’semanario de interés general’, dirigido por un tal Juan Carlos Vivera, para entregar esta ’noticia’: ’La Vendetta Chilena’: 60 extremistas chilenos han sido eliminados en los últimos tres meses por sus propios compañeros de lucha’. Las víctimas reseñadas por los dos informes “periodísticos” falsos sumaron 119 personas. (Ver http://www.argenpress.info /nota.asp?num=024147)
La periodista Lucía Sepúlveda Ruiz documentó la Operación Colombo y las historia de vida de las víctimas en el libro de 580 páginas “119 de nosotros”, publicado en septiembre de 2005 por editorial LOM. En el acto de presentación, en el Colegio de Periodistas, pudieron verse las figuras gigantes de varias jóvenes detenidas desaparecidas, erguidas en la sala y el escenario del Teatro Camilo Henríquez, en el edificio del Círculo de Periodistas de Santiago. (Ver http://www.argenpress.info /nota.asp?num=024397).
Los familiares de las víctimas de la Operación Colombo introdujeron en 2005 un recurso ante el Tribunal Regional de Etica del Consejo Metropolitano (Santiago) del Colegio de Periodistas de Chile para establecer la responsabilidad axiológica de miembros de esa orden que intervinieron en la preparación de notas y títulos canallescos sobre un hecho a todas luces falso para cualquier periodista novato de la época, mientras trabajaban o dirigían los medios que participaron en el montaje. Entre los “exterminados como ratones”, según el lenguaje de La Tercera, se encontraban varios periodistas y trabajadores de prensa conocidos para quienes redactaron esas informaciones falsas, entre otros sus colegas detenidos desaparecidos Mario Eduardo Calderón Tapia, de Valparaíso, y Luis Eduardo Durán Rivas, graduado en la Universidad de Chile. El procedimiento ético todavía se encuentra en etapa de sumario.

Nueva situación judicial

El abogado Contreras estima que ’lo novedoso y trascendental es que este fallo es muy explícito respecto a la salud de Pinochet’. El jurista explicó que hasta ahora los fallos de la corte de segunda instancia obviaron la cuestión salud dictaminando ’lo vamos a procesar, pero este tema de la salud no nos corresponde verlo aquí, hay que tratarlo en otra instancia específica’, dando pie a las decisiones de sobreseimiento definitivo de la Corte Suprema. ’Así se ha obviado el tema de la locura en segunda instancia, pero en este caso, lo que tiene de diferente este fallo es que se definitivamente se inmiscuye en el tema de la salud’, aseguró Contreras.
Según el dictamen de la Corte de Apelaciones, ’no puede olvidarse que el señor ministro de fuero pudo practicar la indagatoria de rigor en condiciones de normalidad y que su lectura da cuenta del tipo de diálogo que ordinariamente se advierte en esta clase de actuaciones’. La Corte compartió la conclusión de Montiglio sobre el grado de participación de Pinochet en estas violaciones de derechos humanos cometidas por los agentes DINA que actuaron en la Operación Colombo.
’La responsabilidad penal que debe serle atribuida es la de autor’, señaló la resolución judicial. “En efecto, de los antecedentes hasta ahora reunidos quedan de manifiesto los hechos señalados en el auto de procesamiento que se revisa, esto es que agentes del Estado, al margen de las potestades legales, privaron de libertad y torturaron a personas de las que sólo se tuvo noticia a través de informaciones falsas de su muerte publicadas en el Brasil y en Argentina’.
Para la Corte, ’tales actuaciones, y numerosas otras similares que han sido debidamente esclarecidas en diversos procesos penales, inequívocamente, por el alto nivel de control ejercido sobre la población, opositores políticos y las mismas Fuerzas Armadas y de seguridad por el procesado Augusto Pinochet, quien a la época de los hechos gobernaba el país, no han podido ser ejecutadas sin su aceptación ni el aprovechamiento de las condiciones que fueron creadas y que permitieron su desarrollo’.
’En dicha situación, de completo control, no es posible concebir un obrar delictivo tan frecuente y desembozado como el que se encuentra establecido, salvo que -como ocurre en la especie- estos atentados particulares se correspondan con una práctica general que llegue a tenerse, falsamente claro está, como el obrar legítimo del Estado’, añadió el dictamen.
’Debe agregarse --señaló la Corte-- que se ha probado que el procesado recibía diaria información acerca de la seguridad del país, ello al menos, de parte de Manuel Contreras Sepúlveda (ex jefe operativo de la disuelta DINA), antecedentes que apreciados en conjunto con los que se acaban de relacionar permiten presumir fundadamente que Pinochet Ugarte tenía completo control de los actos desarrollados por los organismos de seguridad, tanto por la información diaria que recibía como por la creación y mantenimiento de un sistema de inteligencia que obraba con inusitada frecuencia de la manera que se viene reseñando’.

Triquiñuela “subcortical”
 

Los magistrados de la Corte de Apelaciones desecharon también la tesis de “inexistencia del delito de secuestro calificado” argumentada por el abogado Pablo Rodríguez Grez, eñ más destacado defensor del ex dictador. ’Esta Corte estima que la convicción de su ocurrencia deriva con toda claridad de los autos, en los que se encuentra establecido que tuvo lugar la privación de libertad a manos de agentes del Estado y el desaparecimiento posterior, esto es el grave daño para la persona que consulta el tipo’, señaló el documento.
La aplicación del decreto Ley de Amnistía para impedir un supuesto “doble juzgamiento” también fue rechazada porque nunca los hechos que causaron esta investigación fueron esclarecidos por la justicia . ’Esta prohibición impuesta a la jurisdicción puede operar en condiciones de completa seguridad, cuando han mediado condiciones enteramente verificables, exigencia mínima que comienza con la identificación de los hechos’, afirmó la Corte.
La ’cosa juzgada’ fue reclamada por la defensa invocando el mismo fallo que sobreseyó a Pinochet en 2002, alegando que la Operación Colombo estuvo incluida en el proceso Caravana de la Muerte. “Lo que realmente determina la identificación de los procesos es su objeto, y siendo estos completamente diferentes porque dicen relación con hechos distintos, lo decidido en uno de sus denominados capítulos no puede incidir en los restantes, porque lo resuelto ha sido consecuencia de antecedentes que no forman parte del proceso en los que se pretende que aquella decisión surta efectos’, señaló rotundamente la Corte.
El juez Juan Guzmán Tapia, hoy jubilado, procesó a Pinochet en 2001 como cómplice de los homicidios y secuestros calificados de la Caravana de la Muerte, pero el 9 de julio de ese mismo año, la Corte de Apelaciones ordenó su sobreseimiento temporal y parcial atendiendo exámenes mentales que lo calificaron no apto para enfrentar un debido proceso. En julio de 2002, la Corte Suprema ratificó ese fallo, aplicando la disposición que permite excluir del juicio a una persona que sufre de locura o demencia, contenida en el nuevo Código de Procedimiento Penal, a pesar que esa normativa todavía no estaba en vigencia en la jurisdicción de la Región Metropolitana de Santiago.
El mismo juez Guzmán procesó de nuevo al ex dictador en enero 2005 como autor de ’secuestros calificados’ de la Operación Cóndor, pero en junio la Corte de Apelaciones sobreseyó los cargos por las mismas razones de salud invocadas por la Suprema para absolverlo en la Caravana de la Muerte. La Suprema rechazó en septiembre los recursos de casación de forma y fondo presentados por los querellantes.
El mismo juez Montiglio encausa, además, a Pinochet como autor de los homicidios calificados de Carlos y Aldo Pérez Vargas, Miguel Angel Acuña Castillo, del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR); Bernardo de Castro López, del Partido Socialista (PS); y Modesto Segundo Espinoza Pozo (MIR), víctimas también de la Operación Colombo. Pero la defensa del ex dictador no apeló, por razones de estrategia judicial, informó el abogado Fernando Rabat.
 

Optimismo de la acusación

El abogado Contreras cree que el fallo de la Corte de Apelaciones no deja espacio para que la Suprema aplique de nuevo un sobreseimiento amparado en la salud del inculpado. ’Esa es la diferencia, que no es menor’, dijo. ’Lo importante del fallo es que se trata del primero que aborda de frente el tema salud y establece que Pinochet está absolutamente apto para ser sometido a un proceso penal y eso sienta un precedente que es muy difícil de dar vuelta’, dijo.
Pinochet goza de excelente salud para las cortes le quiten el desafuero de ex jefe de Estado y pueda enfrentar la justicia penal como cualquier moral. El abogado Contreras dijo: ’Yo creo que ahora la corte Suprema se ve enfrentada a una gran decisión: o confirma este fallo o aplica de nuevo su criterio de que debe primar el dictamen médico de 2002, cuando se le declaró ’loco incurable’. Hasta ahora, cada vez que la Corte de Apelaciones ha ratificado un desafuero, en el fondo ha dicho ’desaforémoslo y veamos después el problema de salud’, tema que siempre ha sido diferido, chuteado, sin pasar a considerar si está o no loco. Así ha sido, todo el mundo ha pateado ese tema. Pero llegó el momento en que esto debió enfrentarse porque si seguía así nunca iba a haber una condena, aunque es cierto que se ha podido avanzar en todos estos años. Pero ahora la Corte ha dicho claro: ¡’este individuo está sano’!
La Corte de Apelaciones abrió incluso caminos que pueden llegar a justificar una petición de revisión de la negación de desafuero en los casos más emblemáticos anteriores. El abogado Contreras siente optimismo: ’Este fallo es muy relevante porque puede significar la posibilidad de reabrir los procesos Caravana de la Muerte y Operación Cóndor”.
“Si llega a haber una sentencia ejecutoriada por la Corte Suprema, si así fuera, Pinochet quedaría ratificado como absolutamente cuerdo y, entonces, pues vamos revisando los fallos anteriores. Y aunque no pudiéramos lograrlo, si nos fuera imposible reabrir esos casos, quedó sentado un precedente: de aquí en adelante, Pinochet no va a poder evadir ningún otro procesamiento y todavía nos quedan muchos casos emblemáticos, como Villa Grimaldi, el caso Prats, Colonia Dignidad; en fin, hay para rato’.
 

* Ernesto Carmona es periodista y escritor chileno. 

Opinión

 Chile.Pinochet, la Operación Colombo y el interventor de Textil Comandari

Por: Lucía Sepúlveda Ruiz publicación:02/02/2006)

Por unanimidad, la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó los procesamientos contra el ex dictador Augusto Pinochet en el marco de la investigación de la Operación Colombo., específicamente por el secuestro y desaparición del ingeniero químico Juan Carlos Perelman, el estudiante Héctor Garay y el interventor de la textil Comandari, Antonio Cabezas. El nombre de Antonio Cabezas Quijada fue incluido en una lista publicada por el semanario argentino Lea, reproducida por El Mercurio el día 23 de julio de 1975. Allí se señalaba que 60 ’miristas’ habían sido asesinados ’por sus propios compañeros de lucha’ en Argentina, Colombia, Venezuela, Panamá, México y Francia.
Las causas fueron retomadas por el ministro Víctor Montiglio luego de jubilarse el Juez Guzmán. El procesamiento se había dictado el pasado 5 de diciembre, luego de reconocerse mediante diversas pericias que Pinochet estaba en condiciones mentales de enfrentar un juicio. El fallo afirma que ’quedan de manifiesto los hechos señalados en el procesamiento, esto es que agentes del Estado privaron de libertad y torturaron a personas de las que sólo se tuvo noticia a través de informaciones falsas de su muerte publicadas en Brasil y Argentina’.
La Operación Colombo fue un montaje de la DINA, la GESTAPO chilena, para encubrir en 1975 la desaparición de 119 miembros de la resistencia, entre ellos Antonio Cabezas Quijada (28 años, casado) militante socialista. El se había desempeñado como interventor en la industria textil Comandari, durante el gobierno del presidente Salvador Allende, y el 11 de septiembre se mantuvo en su puesto junto a los obreros de esa fábrica. Fue liberado tres meses después de esa primera detención. Pero el 17 de agosto de 1974, este apasionado hincha del club Universidad de Chile, ex alumno del Instituto Nacional y del Liceo Lastarria, padre de Antonio, un hijo que había esperado por años y no alcanzó a conocer, fue detenido en su propia casa. Los agentes le aseguraron sólo debía ir a firmar a la Segunda Fiscalía Militar.

En la industria Comandari

Desde 1972, Antonio Cabezas se había desempeñado en Comandari, designado por DIRINCO (Dirección de Industria y Comercio), repartición en que trabajaba, y que dependía del Ministerio de Economía de la época. Textil Comandari era una de las industrias del país que al ser ocupada por sus trabajadores, continuaba produciendo, ligada a la denominada ’Area de Propiedad Social’, muy atacada entonces por la derecha económica. Los interventores eran particularmente odiados por los empresarios, que veían en ellos un símbolo del poder perdido en tiempos del gobierno del Presidente Allende. Muchos de ellos fueron detenidos o debieron exiliarse después del golpe. Todas esas fábricas volvieron a poder de sus antiguos dueños, en este caso de Juan Comandari.
El primer año la familia recibió llamados indicando que Antonio había sido visto en Cuatro Alamos, pero el uniformado Conrado Pacheco, a cargo de Tres Alamos, siempre negó cualquier información. De todos los indicios que se desvanecieron, sólo un testimonio se mantuvo a firme: la declaración de José Nicolás Vargas Villegas, abogado jefe de gabinete del Ministro de Justicia de la época, General Hugo Mussante. El recibió del SENDET (Servicio Nacional del Detenido) la respuesta de que Antonio Cabezas estaba detenido.
La familia ratificó el 30 de mayo de 1977 la querella presentada ante el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, proceso Rol 82.824-1, que no arrojó resultado alguno.

Nacer en Chile

Desde Australia, donde salió exiliada en 1982 junto a su hijo Toño, hoy ingeniero comercial, reacciona con la noticia Patricia Saavedra, la esposa: ’Estoy dichosa y sólo espero que siga el proceso adelante...... sin parar, hay que saber de todos, uno por uno.’ En su testimonio para el libro ’119 de nosotros’ (Lom ediciones, 2005), ella había relatado: ’Antonio quería esperar que el niño naciera, y luego nos iríamos; yo tenía siete meses de embarazo. El había estado detenido hasta el 20 de noviembre de 1973. El día del golpe yo me fui a la industria y caímos detenidos juntos, yo como una trabajadora más. Nos llevaron al Regimiento Tacna. Yo logré que me llevaran a la Posta porque me sentía mal, y de allí me liberaron. El estuvo todo el tiempo en la enfermería del regimiento, y yo lo pude visitar. Cuando lo volvieron a detener, nunca jamás imaginamos lo que podía pasar, porque nuestra experiencia había sido diferente. ’
Reafirma esa opinión Hugo Cabezas Quijada, ingeniero agrónomo del SAG, Servicio Agrícola Ganadero, quien expresa, en Santiago: ’Yo le aconsejé a mi hermano que se fuera del país. Me respondió que no había cometido ningún crimen, y estaba libre. Nosotros no tomábamos conciencia de la situación. Nadie se podía imaginar lo que pasó. Hoy veo un uniforme y lo odio. Pero yo no nací con ese odio, ese sentimiento me lo hicieron nacer en esos años, cuando supe de las atrocidades como el hecho de que haya habido desaparecidos y mujeres violadas por perros. Nosotros creíamos en la democracia, no veíamos lo que venía, la traición más absoluta a todos los valores...’

La madre

Gabriela Quijada, la madre, era dueña de casa, y participaba en la Junta de Vecinos de su barrio, donde trabajó apoyando la candidatura presidencial de Salvador Allende. Cuando su hijo desapareció, se convirtió en una aguerrida integrante de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.
Patricia, la esposa, tiene muy presente el día de verano que el Presidente Allende fue a visitar la textil Comandari. Antonio y los trabajadores se ven contentos y emocionados en la foto que documentó ese instante para la historia, y que formó parte de la exposición montada en Santiago para los 30 años del golpe de Estado en el Museo Salvador Allende.
Patricia explica así el desempeño de su marido como interventor: ’El tenía una increíble capacidad de organización, que le fluía en forma natural, sin haber estudiado, y le permitió administrar muy bien. En nuestro hijo Toño también veo ese don.’ De hecho, en Sydney, Australia, Tony Cabezas acaba de ser nombrado ’High Flyer’ en la empresa en que trabaja, GE Commercial Finance Australia and New Zealand, por su extraordinario desempeño en finanzas y ventas en los últimos dos años.
En el Instituto Nacional, donde estudió la enseñanza secundaria, Don Hugo Cabezas, padre de Antonio, había sido compañero de Gustavo Leigh, integrante de la Junta Militar en 1975. Le dirigió una carta apelando a sus sentimientos, sin recibir respuesta alguna. Treinta años más tarde, en junio de 2004, cuando la futura Presidenta de Chile, entonces ministra de Defensa, Michele Bachelet, visitó Australia, donde la esposa de Antonio y su hijo continúan viviendo, Patricia le entregó una carta pidiendo su intervención para que este caso se active e investigue judicialmente. La esposa de Antonio recordó en la misiva la relación de trabajo y compañerismo que en 1972 mantenía su marido con el general Alberto Bachelet –padre de la ministro- por el tema de las JAP y por DINAC, la distribuidora nacional de alimentos.

Un fugaz retorno

Patricia ha retornado a Chile sólo una vez, el año 2001, oportunidad en que ’vi con emoción el nombre de mi marido en un muro del local del Comité Central del Partido Socialista, en una lista encabezada por el compañero Presidente. También vi la placa que se colocó en el Instituto Nacional como homenaje a los alumnos caídos, entre los cuales también figura Antonio’.
A su vez, Toñito, en su única visita a Chile, alcanzó a ver a sus abuelos, se reencontró con su infancia al redescubrir a sus primos, y visitó el Memorial del Detenido Desaparecido en el Cementerio General.

Pésame por la mentira

Desde Australia, Patricia evoca con ira la publicación de la lista de los 119. Ella vivía en Santiago con su madre, la habían echado del trabajo inmediatamente después de la detención de su marido. Le avisaron que venían unas personas conocidas ’a darle el pésame’. Con la voz todavía temblando de indignación, como si fuera ayer, afirma:
’Me puse furiosa. De qué pésame me hablan, esto es una mentira, cómo iba a estar peleando en Argentina, si se lo llevaron de su propia casa. Los eché a todos para afuera de la casa’. Hasta ahora, dice ’Yo me firmo como Patricia de Cabezas, no me considero viuda.’
Treinta años después del secuestro de Antonio Cabezas, el 2 de septiembre de 2004, el entonces juez Juan Guzmán, que investigaba la llamada ’Operación Colombo’ (Lista de los 119) había encargado reos a 16 uniformados por este caso y otros 32 similares. Ellos son el ex director de la DINA Manuel Contreras, César Manríquez, su segundo al mando; el ex jefe de Cuatro Alamos, Orlando Manzo; el ex jefe de Villa Grimaldi Marcelo Morén Brito; el ex jefe de la brigada Halcón, Miguel Krassnoff, y los agentes Basclay Zapata y Osvaldo Romo. También fueron procesados Conrado Pacheco, jefe de Tres Alamos, el ex detective Manuel Carevic; el ex jefe del aparato exterior de la DINA, Francisco Ferrer Lima y los tenientes Ricardo Lawrence, y Gerardo Godoy, así como Gerardo Urrich, jefe de la brigada Purén, el ex jefe de la brigada Vampiro, el brigadier (r) Fernando Lauriani, y el general (R) Raúl Iturriaga, entonces jefe del aparato exterior de la DINA. El círculo se cerraría ahora con el principal responsable, el ex dictador y mafioso Augusto Pinochet.

Por fin!!!

El lunes 30 de enero, la prensa y ala televisión suiza anunciaba el inicio de una 9nvestrigación judicial sobre las cuentas bancarias de Augusto Pinochet en este país.
 
Por fin!!!
 
El Departamento Federal de Justicia a petición de la justicia chilena, solicitada en marzo del 2005, autoriza la investigación sobre 12 millones de dólares depositados en diferentes bancos de Zurich y de Ginebra, fruto de comisiones provenientes de la compra y venta de armamentos donde el ex dictador está involucrado.
Particularmente la justicia chilena se interesa sobre una cuenta en la sucursal del banco español Atlántico, en la ciudad de Zurich y en dos otras en Ginebra, en el Dresdner Bank y en la Unión Bancaire Privée, UBP. Como al igual las cuentas bancarias a nombre de Oscar Aitken Lavanchy, administrador y gestionaría de los fondos del dictador.
El Gobierno de Chile también solicita a Suiza  información e investigación sobre la venta de 25 aviones Mirage de Bélgica a Chile en 1995 por 109 millones de dólares, de los cuales 15 podrían haber sido, o fueron, depositados en la Clariden Bank de Zurich a nombre de un denominado Carlos Honsik, sospechándose  que sea el nombre de uno de los "verdaderos-falsos" pasaportes utilizados por Pinochet entre 1991 y 1998.
Entre esos años, el dictador ,de diversa identificación, estuvo 5 0 6 veces en Zurich involucrado en la compra de tecnología militar, armas, tanques y vehículos de combate de la sociedad suiza de  armamentos, Mowag.
La compra y venta, el tráfico  de armas ha sido desde 1974,una complicidad extrema entre la industria bélica  suiza y la dictadura chilena. Por sus bancos circularon millones y millones de dólares. En ellos se depositaron en cuentas secretas, sumas colosales provenientes de comisiones y sobornos, cuyo único beneficiario fue el dictador y sus nombres ficticios o palos blancos.
 Pinochet no solo fue comprador, sino que también proveedor, armador, vendedor e intermediario, entre Suiza y terceros países, como el régimen del apartéis en África del Sur. Aviones de apariencia civil, de fabricación suiza, fueron acondicionados como aviones de combate en Chile  para ser vendidos a otros países.
El 22 de septiembre de 1998, proveniente de Zurich y de una visita al vecino principado de Liechtenstein, otro paraíso fiscal, llega a Franfort en Alemania, Pinochet. No fue y no era un viaje más. Viajaba hacia Londres, donde iba a ser arrestado a pedido de la Justicia española y del juez Julio Garzón.
Era e iba a ser el comienzo del fin de los secretos del dictador. Se escapó de Londres ,pero no de la justicia.
El 9 de noviembre de ese año , su abogada en Londres, declaró en la Comisión de Justicia de la Cámara de los Lores, que los verdaderos motivos de la visita y el viaje de Pinochet, no era otro que la compra de armamentos y no de salus, como se hizo creer en aquellos momentos.
La detención del dictador y la petición de extraditarlo, cursada por varios paíces europeos, entre ellos la justicia Suiza  y la de Ginebra en particular, puso a dura prueba la díficil transición chilena y al gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle en particular. Estaba en juego no solo la detención del dictador, sino el pacto no escrito, pero si moralmente suscrito por todas las fuerzas políticas chilenas, a excepción de las organizaciones de defensa de los DDHH y la izquierda extraconcertación, opuestos a la defensa de Pinochet por parte del gobierno chileno.
Un ejemplo de esa actitud y de ese pacto no escrito de no intervenir e investigar los años de dictadura, la Cámara de Diputados de Chile, el 24 de enero de 1991, no entró en materia y no estimó necesario juzgar a Augusto Pinochet Hiriart en la denominada trama de los "pinocheques", tres cheques que se elevaban entonces a 971 millones de pesos, unos 7 millones de dólares en ese entonces, pagados por el ejército chileno, por ventas de armas, a Pinochet Júnior, como socio de una empresa de venta de armamentos. Algunas semanas antes, a finales de 1990, el dictador fue visto saliendo, desde un banco en una céntrica calle de Zurich, como lo atestiguó las cámaras de la TV suiza.
El 13 de octubre de 1998 el juez Julio Grazón solicitaba a la justicia suiza el bloqueo y la investigación de todos los haberes del dictador, en  las diferentes cuentas bancarias que éste posee en Suiza, proveniente del blanqueo y la circulación ilícita de dinero. El juez Garzón se agregaba así , a una lista de magistrados ,solicitando durante años el bloqueo de esas cuentas. Entre ellos los magistrados suizos, Bertossa y Berzier quienes ya en 1976  lo habían solicitado.
 
Nunca la justicia suiza se pronunció al respecto.
Sorprende el anuncio del lunes 30 de enero de abrir una investigación sobre las cuentas bancarias de Pinochet en Suiza, después de tanto tiempo. Por la tardanza en responder una petición de un país y de una justicia considerada soberanas, como la chilena.
         El dictador  es,  era  y  fue un cliente protegido y exclusivo por el sistema bancario suizo...y por el clandestino, pero lucrativo , negocio del tráfico de armas.
Por fin !!!  Aunque parecieres ser demasiado tarde. Los millones de dólares han tenido tiempo para esfumarse o resguardarse en el laberinto del secreto bancario suizo, Una institución bien suiza, tanto o más que la fama de sus chocolates y sus relojes.
Por fin !!!  Mientras tanto...después de tanto....