Los conflictos que enfrenta Mr. Tompkins en Chile y Argentina

El americano impasible

El magnate norteamericano anunció arremetida legal si el trazado de la Carretera Austral pasa por Pumalín. El alcalde de Chaitén lo trató de “gringo cabrón” y el senador Horvath pidió que se le cancele la visa de turista. Además, quedó sin efecto el procesamiento de dos ecologistas que fueron querellados por Conservation Land Trust –que preside Tompkins– por apropiación indebida de 70 mil dólares. Al terrateniente de la discordia le llueve sobre mojado.

www.lanacion.cl / Domingo 24/09/06

Por Carla Alonso

“Y verás cómo quieren en Chile

al amigo cuando es forastero...”

Chito Faró

 “Tompkins está recibiendo respuesta a su actitud egocéntrica. Uno no es ecologista si actúa de espaldas a la comunidad. Él cree que las personas están de más y que sólo importa la naturaleza. Y lo demuestra con lo que le pasa en Argentina y Chile”, cuenta molesto el senador (RN) Antonio Horvath, en alusión a la polvareda levantada luego que el fundador del Parque Pumalín, Douglas Tompkins, afirmara que antes de definir el trazado del nuevo camino en la X Región, se le debe compensar económicamente.

Todos quedaron plop. Días antes, el ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitrán, señaló que la mejor opción para la ruta austral es por los predios de Pumalín, de 290 mil hectáreas, y que el Estado se acogería a la existencia de una faja de 100 metros, que se dejó para el emplazamiento de caminos, antes de que se declarara santuario de la naturaleza.

Pero Tompkins argumentó que Fundación Pumalín no pierde la propiedad de esa franja y que el Estado tiene la obligación de expropiar y hacer un estudio de impacto ambiental (EIA), en caso de realizar el camino (ver entrevista). Bitrán afirmó que hará valer “todos los derechos del Estado” fijados en acuerdos. Parlamentarios de diversos sectores dijeron que el Gobierno no debe aceptar “presiones” del empresario y el alcalde de Chaitén, Luis Gallardo, lo trató de “gringo cabrón”.

Todo indica que la guerra de declaraciones tiene para rato. Para el senador Horvath, Tompkins no sólo exige un derecho legal –que se le expropie, se le pague y pedir en tribunales una indemnización adicional–, sino que también ha planteado que “se opondrá al camino con todos los resortes legales, publicitarios e incluso a través de un chantaje al decir que ‘va a exigir una indemnización millonaria y a generar un movimiento para que las personas demanden al fisco’. Eso es una presión indebida”, afirma Horvath, adversario histórico del ecologista, el segundo mayor propietario privado en Chile, tras el grupo Angelini.

LA FIEBRE DE EXPROPIACIÓN

Tan convencido está el senador por la XI Región, que el viernes pasado se reunió en La Moneda con el ministro del Interior, Belisario Velasco, y le entregó una misiva donde solicita –de acuerdo a la Ley de Extranjería– revocar la visa de turista a Douglas Tompkins, condición que aún mantiene. “Desde su ingreso ha realizado actos contrarios a los intereses de Chile, siendo legalmente procedente la revocación de su visa”.

En la carta, Horvath detalla las razones por las cuales el magnate no debería seguir en nuestro país: “Su intención es obtener indemnizaciones tan onerosas, que impidan la construcción del camino que constituye un anhelo de los habitantes de nuestro sur austral. Haciendo más evidente este burdo chantaje al Estado de Chile, el magnate agrega que en el caso que se opte por construir el camino que él plantea, no solicitará indemnización alguna y ofrece desde donar los terrenos necesarios”, señala la misiva.

Junto con cancelar la visa, Horvath solicitó al Ejecutivo urgencia para un proyecto de ley, actualmente en el Senado, que prohíbe la compra de grandes extensiones de terreno en zonas fronterizas que impidan la continuidad territorial del país. Además, el senador prepara dos proyectos al respecto: uno para facilitar expropiaciones para caminos públicos que unan regiones, y otro que criminaliza la conducta de chantajear al Estado y evitar la concreción de proyectos de utilidad pública.

“El ministro del Interior dijo que estudiará los cuatro temas que le plantee y se manifestó positivamente a hacer un camino sin transbordos, que según el ancho que se le dé tiene un costo entre 50 y 70 millones de dólares”. El trazado definitivo de la vía se dará a conocer en octubre, una vez que el ministro Bitrán conozca los informes de la consultora R&Q y del Cuerpo Militar del Trabajo (CMT).

ENEMIGO PÚBLICO

Tompkins dijo a la prensa transandina que por el momento tiene más dolores de cabeza en Argentina que en Chile. Hasta agosto, “Doug” era casi un perfecto desconocido para los argentinos. Pero el “low profile” que cultiva cambió del cielo a la tierra el 10 de agosto pasado, cuando el subsecretario de Tierras para el Hábitat Social argentino, Luis D’Elía, cortó las tranqueras del fundo El Tránsito –de Tompkins–, acusándolo de “responder a la inteligencia norteamericana” y de “querer quedarse con los recursos estratégicos de la Argentina”. Con apoyo de un grupo de diputados kirchneristas, el ex piquetero inició una cruzada para quitarle parte de las 240 mil hectáreas que Tompkins posee en Corrientes, junto a los esteros del Iberá, y que forman parte del acuífero Guaraní, uno de los mayores reservorios de agua del planeta.

Mientras D’Elía ingresaba a El Tránsito, Tompkins estaba en África piloteando una avioneta con un amigo que estudia los elefantes. Se enteró por mail y no se sorprendió. “De Argentina puedo creer cualquier cosa. Los propios argentinos me enseñaron eso”, señaló Tompkins a la prensa trasandina.

Desde 1997, cuando Tompkins comenzó a comprar tierras en Argentina –hoy posee más de 350 mil hectáreas, y ha donado 65 mil para parques nacionales–, nunca tuvo problemas con las autoridades. Pero bastó ese incidente para que brotaran los comentarios más diversos sobre un hombre cuya fortuna asciende a más de 200 millones de dólares y que compró más de 800 mil hectáreas en Chile y Argentina.

El ecologista dijo que “en Argentina la oposición en mi contra hace lo mismo que hicieron en Chile”, pero está seguro de que, si las cosas se hacen bien, con el tiempo los resultados hablan por sí solos. “Hoy, cualquier taxista de Santiago habla conmigo de los bosque nativos. Eso mismo pasará acá, aunque Argentina está más atrasada en cuestiones medioambientales. Chile tiene otra historia y personalidad como país. Los argentinos tienen mucha sangre italiana y necesitarían un poco de sangre alemana para ser más ordenados”, señaló al diario “Perfil”.

Allende los Andes, los detractores de Tompkins estiman que compró grandes extensiones en el Iberá para quedarse con las reservas de agua. Pero él dice que hay mucha paranoia y prejuicios. A un grupo de periodistas correntinos les contó que “contratamos un pocero que perforó al acuífero hasta China; y de noche, al rotar la tierra, se transporta el agua a ese país y evitamos pagar el traslado y sacarla en botellas”, ironizó “el dueño del agua”, uno de los tantos motes que le cuelgan los argentinos.

PLATAS VERDES

Pero todo indica que sus conflictos en suelo criollo están lejos de terminar. El viernes pasado trascendió que el titular del Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas, Marcos Kusanovic, dejó sin efecto el procesamiento del médico Julio Contreras y a su ex esposa, Ivette Martínez, por un problema de platas de la ONG Amigos de Yendegaia, vinculada con la Fundación Conservation Land Trust (CLT), creada y presidida por Tompkins.

En marzo de 2003, la fundación del ecologista se querelló contra Amigos de Yendegaia por presunta apropiación indebida de 70 mil dólares.

La historia se inició en 1998, cuando la organización formada por Ivette Martínez –apoyada por CLT, el suizo Ernst Beyeler y el estadounidense Peter Buckley, entre otros– compró 40 mil hectáreas de bosques en el sector de Yendegaia, al sur de Tierra del Fuego, para conservarlo y evitar la incursión de los forestales. La inversión, de 2,5 millones de dólares, incluyó la compra de la estancia Yendegaia al ganadero Miguel Serka.

Pero una auditoría externa encargada por CLT reveló que había 70 mil dólares no rendidos por Martínez ni Contreras, por lo que se entabló una querella para aclarar el destino de ese dinero. En ese entonces, la organización Amigos de Yendegaia se había disuelto y los terrenos traspasados a la Fundación Yendegaia, que preside Adriana Hoffman, ex directora de Conama.

En abril de 2005, el magistrado Pablo Zavala estimó que hubo apropiación indebida de 40 millones de pesos, lo que implicó la privación de libertad por tres semanas en la cárcel local de Martínez y Contreras. Pero a fines de agosto pasado, el juez Kusanovic estableció que sólo hubo desorden administrativo y no apropiación indebida de dineros.

La abogada del Proyecto Pumalín, Macarena Soler, señaló que “CLT se desvinculó del proyecto y lamenta que la colaboración prestada para adquirir este predio no haya servido para realizar ningún proyecto de relevancia en materia de conservación”.

Soler no cree que CLT y Tompkins hayan perdido una batalla legal. Y pese a que podría declararse el sobreseimiento definitivo de la causa, la abogada aseguró que realizaran “las gestiones necesarias para que se esclarezca la responsabilidad por los dineros faltantes. Nuestros abogados solicitarán nuevas diligencias dentro de los plazos establecidos”.

Ivette Martínez, quien era cercana a Tompkins, prefirió no referirse al tema. Su ex esposo, Julio Contreras, fue tibio al hablar sobre la resolución y dijo que su interés es que se concrete el proyecto de conservación que partió de la compra de la estancia Yendegaia. LND

Habla Douglas Tompkins

“Le hemos dado al país mucho más que cualquier chileno”

Antes de abandonar suelo correntino, el empresario ecologista reveló a LND que esta vez, y luego de experiencias poco gratas con Vialidad, va a pedir lo que le corresponde como propietario. Asegura que nunca ha sido compensado por el camino que atraviesa su tierra y que lamenta escuchar críticas de parlamentarios desinformados que no revisan los documentos. Acusaciones y desmentidos. Polémica al cubo.

www.lanacion.cl / Domingo

Por Carla Alonso

¿Qué le parecen las apreciaciones del alcalde de Chaitén, Luis Gallardo, que lo calificó de “gringo cabrón” por pedir indemnización al Estado debido al camino que cruzará por Pumalín?

–No muy cortés.

–¿Sigue considerando que el Estado debe pagarle por el trazado de la carretera Austral antes de definir un nuevo proyecto vial?

–Puede que haya algunos propietarios en Chile que estén dispuestos a renunciar a las compensaciones legales que le corresponde a cualquier propietario que sea expropiado para realizar trabajos públicos. De hecho, donamos tierras, sin cobro alguno, para la construcción del camino de Puerto Raúl Marín Balmaceda habiendo hecho un acuerdo de caballeros con Vialidad respecto al trazado y al tipo de camino. En todo caso, una vez que había firmado la entrega de los seis kilómetros de camino, Vialidad no cumplió con su parte e hicieron el camino por donde quisieron y no como lo habíamos acordado. También donamos, sin cobro alguno, el aeródromo de Puyuhuapi, por el que nunca recibí siquiera una palabra de agradecimiento. Además, el año pasado hicimos la donación de tierras más grande de la historia del país: 80 mil hectáreas para la creación del Parque Corcovado, actualmente inscritas a nombre del fisco.

Hemos gastado mucho dinero en arreglar los desórdenes que ha dejado Vialidad en la comuna de Chaitén, particularmente en el camino que atraviesa Pumalín, de manera que sea un atractivo para los turistas y atraiga más visitantes a esta provincia. Por todo esto, es desagradable escuchar las críticas de ciertos diputados desinformados, quienes no han revisado los documentos. Tampoco comprenden los alcances de éstos respecto al propuesto camino o el hecho de que nunca hemos sido compensados, como lo estipula la ley, por el camino que atraviesa nuestra tierra. Le hemos dado a nuestra provincia y al país mucho más que cualquier otro, sea chileno o extranjero.

Esta vez, y luego de varias experiencias no muy gratas con Vialidad, vamos a pedir lo que nos corresponde como propietarios, dentro de lo que estipula la ley. Lo irónico de esta situación es que los legisladores y autoridades, de alguna manera piensan que pueden exigir algo que no está en la ley. Algunos legisladores, que conocen la ley, han expresado nuestro derecho a demandar compensación por expropiaciones como lo haría cualquier persona, y eso es exactamente lo que vamos a hacer.

Lo que estas personas ignoran son las leyes existentes, no conocen el protocolo que firmamos con el Gobierno, en el cual no se señala que la faja que quedó excluida del santuario de la naturaleza sería donada al Fisco.

PRESIONES Y ACUERDOS

–El senador Antonio Horvath y el diputado Gabriel Ascencio han señalado que el Gobierno no debe aceptar “presiones inaceptables”, respecto a su intención de iniciar acciones legales si no recibe indemnización por el trazado de la ruta.

–No estamos en posición de presionar al Gobierno ni a nadie, y este no es un tema que tenga que ver con la presión. Desafortunadamente, el senador Horvath y el diputado Ascencio han malentendido esto. Nosotros estamos hablando de las leyes existentes. Como legisladores deben conocer bien las leyes del país. Nosotros tenemos el derecho, como cualquiera, a pedir una compensación por la tierra que se nos expropie. El fisco nunca ha regularizado la situación de la tierra en la primera sección de la carretera Austral, pagando las compensaciones debidas. La pregunta para los legisladores es: ¿por qué el MOP no estaría dispuesto a pagar sus obligaciones? Me gustaría saber sus respuestas antes de ser acusado de ejercer presiones inaceptables.

–¿Bajo qué condición podría desistir de entablar una demanda? ¿Qué experiencias tiene en este tipo de batallas?

–Actualmente tenemos una mala experiencia con Vialidad en Chaitén, donde hace siete años realizaron un camino, para lo cual pasaron por una propiedad nuestra, dinamitando parte de ella, sin ser expropiada y sin recibir indemnización alguna hasta el día de hoy.

–¿La petición de indemnización no se contradice con el acuerdo previo a la declaración de santuario de la naturaleza de Pumalín en 2003? Ahí se establece una faja de 100 metros que se dejó para el emplazamiento de caminos.

–En ningún momento hemos renunciado a la propiedad de la faja como tampoco desistimos de nuestro derecho a indemnización. Es necesario insistir en el hecho que la Fundación Pumalín no ha perdido la propiedad de la faja de 100 metros. Ésta sólo quedó excluida de la declaración de santuario de la naturaleza. Cualquiera que lea el acuerdo se dará cuenta de esto. El Gobierno no puede hacer acuerdos que estén fuera de la ley. Recuerdo que en una reunión del Core en Coyhaique, el senador Horvath junto a otros trataron de llegar a acuerdos con nosotros que no están contemplados en la ley, para intercambiar tierras fiscales por las del camino. Nosotros como broma les dijimos que se las cambiábamos por el aeropuerto de Los Cerrillos… no se rieron.

–El ministro Bitrán dijo que hará valer “todos los derechos del Estado” fijados en acuerdos. ¿Sigue creyendo que la ruta costera da mejor conectividad a la zona que el trazado interior?

–Mantenemos que lo más razonable, por ahora, es construir el camino más corto y más económico, que es la ruta costera, ya que esto soluciona de forma inmediata el tema de la conectividad. Luego, cuando haya una mayor demanda y los fondos necesarios, puede construirse el camino por Pumalín. Todas nuestras razones son de sentido común, pero este tema ha perdido la razón y la lógica y se ha transformado en el juego de quién grita más fuerte, por gente que no ha mirado el proyecto en su totalidad. Es un tema político que ha perdido su lógica, lo que va a dar como resultado, desde mi punto de vista, un gasto irresponsable de dinero de los contribuyentes. Tengo la esperanza de que se mire el tema de forma más razonable y comprensivamente.

–¿Hasta dónde está dispuesto a llegar con tal de impedir que el camino atraviese Pumalín? ¿Qué tipo de acciones legales tiene en mente?

–Nosotros no vamos a impedir nada, esta es una distorsión del asunto. El tema tiene que ver con que vamos a estudiar y seguir muy de cerca el estudio de impacto ambiental, un derecho que todos tenemos. Recurriremos a todas las instancias legales necesarias para obtener las indemnizaciones y reparaciones que correspondan de acuerdo a la ley.

–¿Cree que los conflictos que está experimentando, tanto en Chile como en Argentina, son aislados o tienen que ver con una señal de intolerancia de ambos gobiernos hacia este tipo inversión extranjera?

–El Gobierno de Chile no ha mostrado intolerancia hacia la inversión extranjera, aunque algunos legisladores y una fracción de la ciudadanía están en contra de ésta. El tema de Argentina es totalmente diferente.

EL PIQUETE DE CORRIENTES

–¿Piensa que en Argentina existe una campaña de desprestigio en su contra? ¿Quién encabeza dicha ofensiva comunicacional?

–Siempre los temas políticos van acompañados de campañas de desprestigio, por lo que no me sorprende. En este tipo de casos, la oposición le tira basura a cualquiera de cualquier forma posible. Así es el mundo.

–¿Contempla irse de Argentina por los conflictos con Luis D’Elía? ¿Cómo han avanzado las negociaciones con las autoridades correntinas por el litigio planteado?

–Nunca he pensado en irme de Argentina. Creo que este gran alarde sobre expropiación caerá por su propio peso y nada prosperará. El Gobierno de Corrientes no ha apoyado ningún proyecto de expropiación masiva.

–¿Cree que el Gobierno argentino está en una posición compleja con D’Elía, debido a que lo contrataron para no tenerlo del otro lado?

–No sabría decirle, cualquier opinión sería simplemente una conjetura.

–El subsecretario de Tierra y Vivienda ha dicho que usted intentaría quedarse con “el agua” de la provincia de Corrientes a través de la compra de terrenos sobre el acuífero Guaraní.

–Esto por supuesto es irrisorio, no se puede tomar en serio.

–¿Qué opina su esposa, Kristine McDivitt, respecto al conflicto de Corrientes? Ella debió enfrentar sola a D’Elía mientras usted estaba de viaje en el África.

–Ella tiene toda la capacidad de lidiar con temas de esta naturaleza y maneja las situaciones profesionalmente, usando la razón y la lógica.

–Ha dicho que el centro de su vida está en Argentina. Sin embargo, en ese país enfrenta no sólo a D’Elía, sino a un grupo de diputados kirchneristas que impulsan un proyecto de ley de expropiación.

–La política en Argentina a menudo es difícil de comprender.

–Muchos cuestionan que las condiciones que estipulan para las donaciones son imposibles de cumplir. ¿Qué piensa al respecto?

–Hay todo tipo de gente cuestionándolo todo, acá y en todas partes del mundo. En su mayoría pareciera ser gente que le gusta opinar, pero que sabe poco o nada de lo que habla. Este parecer ser uno de esos casos.

–¿Qué opina de los otros empresarios que están comprando la Patagonia argentina y chilena?

–Desconozco detalles de sus compras, por lo que sólo podría contestar con conjeturas.

–¿Está en contacto con ellos? ¿Ha intentado sumarlos a su lucha?

–Por lo que yo veo no “hay lucha”, pero no estamos asociados con nadie para formar algún frente, si es esa la pregunta. LND

 

No confirman presunta muerte de Bin Laden

 

Osama Bin Laden, el hombre más buscado del mundo.

http://www.dw-world.de

Francia y Estados Unidos dijeron que no pueden confirmar un reporte sobre la supuesta muerte del líder de al Qaeda, Osama Bin Laden, el mes pasado en Pakistán.

El diario regional francés L'Est Republicain citó el sábado un informe de los servicios secretos franceses según el cual Arabia Saudita está convencida de que Bin Laden murió de fiebre tifoidea en Pakistán.

 

El presidente francés, Jacques Chirac, dijo a la prensa que la muerte de Bin Laden "aún no ha sido confirmada de ninguna manera".

 

Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense también indicó que no estaba en condiciones de confirmar la presunta muerte del líder de Al Qaeda.

 

"No tenemos ninguna confirmación de esos reportes", señaló el portavoz Sean McCormack.

 

En París, la ministra de Defensa, Michele Alliot-Marie, ordenó una investigación sobre la filtración de datos clasificados de los servicios de inteligencia DGSE (por sus siglas en inglés).

 

Pakistán dijo que no ha recibido información de ningún gobierno extranjero que pueda corroborar el reporte del periódico francés.

 

El ministerio del Interior saudí no estuvo disponible para comentar el reporte.

 

"Si alguien estuvo involucrado, dudo que fuese la inteligencia saudí", aseveró un diplomático occidental en Riyadh. "Incluso si Arabia Saudita tuviera la información, ellos se la transmitirían a Estados Unidos, no a Francia. No parece ser cierto".

 

L´Est Republicain se basa en fuente confiable

 

El diario L'Est Republicain publicó lo que dijo era una copia del informe, con fecha 21 de septiembre, que -según afirmó- se mostró el mismo día al presidente francés, Jacques Chirac, al primer ministro Dominique de Villepin, y a los ministros de Interior y Defensa.

 

"Según una fuente normalmente fiable, los servicios saudíes están convencidos ahora de que Osama Bin Laden está muerto", dijo el documento.

 

"La información recopilada por los saudíes indica que el jefe de Al Qaeda murió cuando estaba en Pakistán el 23 de agosto del 2006 de un caso muy grave de fiebre tifoidea que llevó a una parálisis parcial de sus órganos internos".

 

El informe, que lleva el sello "confidencial defensa" y las iniciales del servicio secreto francés, indicó que Arabia Saudita tuvo por primera vez esta información el 4 de septiembre y que estaba esperando a tener más detalles antes de hacer un anuncio oficial.

 

¿Sólo rumores?

 

Otro funcionario de inteligencia estadounidense, quien declinó ser nombrado, dijo que por largo tiempo se estuvo rumoreando que Bin Landen sufría de enfermedades al riñón y que recibía diálisis.

 

"Nosotros creemos que él ha estado en malas condiciones de salud por algún tiempo y ha habido otros rumores sobre su fallecimiento", señaló.

 

Agregó que Bin Laden tiene "una participación operacional mínima en este momento" en Al Qaeda.

 

Bin Laden, nacido en Arabia Saudita, estuvo en Afganistán hasta que el gobierno de los talibanes fue derrocado por fuerzas apoyadas por Estados Unidos en noviembre del 2001.

 

Desde entonces, las autoridades pakistaníes y estadounidenses han dicho habitualmente que creían se estaba escondiendo en la montañosa frontera entre Afganistán y Pakistán.

Por la vida de Jorge JulioLopez

PASAN LAS HORAS Y JULIO NO APARECE 

 MARCHA EN LA PLATA PARA RECLAMAR LA APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

NOS CONCENTRAMOS EL VIERNES 22 DE SEPTIEMBRE 17 HS / PLAZA MORENO (12 e/ 51 Y 53) / LA PLATA

Justicia Ya La Plata junto a organizaciones de derechos humanos, sociales y políticas convocan para el jueves 21 a las 10 hs. a una concentración frente a la Casa de Gobierno provincial, ubicada en calle 6 entre 51 y 53, para esperar la información surgida de la reunión que mantendrán estas organizaciones con representantes del gobierno y fuerzas de Seguridad provinciales y nacionales.

Dicha reunión será para confirmar la identificación oficial del cadáver calcinado que fue encontrado ayer a las 21 hs. en el Camino Negro que une la localidad de Punta Lara con la de Villa Elisa , a solo 15 cuadras de la casa del juez Carlos Rozanski, titular del Tribunal Oral Federal Nº1 que condenó a Etchecolatz a reclusión perpetua por genocidio.

Cabe recordar que el terrorismo de estado utilizaba ese lugar para depositar los cuerpos de los detenidos desaparecidos durante la última dictadura militar.

A las 12hs. se realizará una conferencia de prensa donde los organismos informarán los resultados de la reunión y convocarán a una marcha a realizarse el viernes 22 a las 17 horas desde la Municipalidad de La Plata –donde se sustanció el proceso al genocida-, ubicada frente a Plaza Moreno, en calle 12 entre 51 y 53, para exigir la "Aparición con Vida de Jorge Julio López".

Falta de información oficial

Ante la aparición de un cadáver calcinado y los trascendidos periodísticos que lo sindicaban como perteneciente a Julio López, las organizaciones de derechos humanos, sociales y políticas se autoconvocaron pasadas las 21 hs. frente a la Casa de Gobierno para exigir una confirmación de las autoridades provinciales respecto de la identidad del cadáver.

Con unas mil personas cortando la calle 6, la testigo y querellante en el juicio a Etchecolatz, Nilda Eloy (de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos), los abogados Mariano Puente (Liberpueblo), Oscar Rodríguez ( APDH La Plata) y Juan Aiub ( HIJOS La Plata) se reunieron con el secretario de Derechos Humanos provincial Edgardo Binstock; el titular de la oficina de Personas Desaparecidas del Ministerio de Seguridad, Alejandro Incháurregui y el diputado provincial por el FpV Nicolás D'Alesio en la Casa de Gobierno.

La respuesta oficial fue, tal como informó el abogado Mariano Puente que "todavía no pueden asegurar que el cuerpo no corresponda a la persona de Jorge Julio López", al tiempo que señaló que de la reunión surgió como certeza la "absoluta descoordinación de la gente que está trabajando, o por lo que vimos, no trabajando en el gobierno de la provincia", en la búsqueda de Julio López.

Por su parte, Juan Aiub explicó que "en la tarde mantuvimos una reunión con Arslanián que nos había dicho quien era la persona responsable de la búsqueda (comisario judicial Silva) y recién cuando hablamos con el secretario de derechos humanos no lo conocía".

Durante la reunión se comunicó telefónicamente el subsecretario de Seguridad de la Provincia, Martín Arias Duval , quien manifestó que existía una certeza del 100 por ciento de que no se trataría del cuerpo de Jorge Julio López.

De todas formas Justicia Ya La Plata convocó a la concentración y conferencia de prensa mañana a las 12 hs frente a Casa de Gobierno, para dar a conocer la información oficial y exigir que se pongan en funcionamiento todos los recursos del Estado para que López aparezca con vida.
Jorge Julio López lleva 72 horas desaparecido

Jorge Julio López, ex detenido-desaparecido, testigo y querellante en el juicio oral contra el genocida Miguel Osvaldo Etchecolatz, se encuentra con paradero desconocido desde el lunes por la mañana.

Julio, de 76 años, testimonió sobre su secuestro, sucedido en octubre de 1976, llevado a cabo por una "patota" que integraba, entre otros, Etchecolatz. Estuvo detenido-desaparecido en los centros clandestinos Destacamento Policial de Arana, "Pozo de Arana", y Comisaría Quinta de La Plata.

Debía presentarse el pasado lunes 18 para presenciar los alegatos de las querellas contra el represor, en el edificio de la Municipalidad de La Plata, y al no comparecer, se descubrió su ausencia desde muy horas tempranas.

Ante esta situación, que se prolongó durante todo el día, se realizó el mismo lunes la presentación de un Habeas Corpus ante la Justicia, y se está llevando a cabo una ardua búsqueda desde ese día.

El martes se realizó la denuncia ante el Ministerio de Seguridad bonaerense, la Secretaría de DDHH de la Nación, y en diferentes organismos estatales y medios de comunicación.

Ayer, miércoles 20 de septiembre, organismos de derechos humanos nucleados en Justicia Ya La Plata mantuvieron una entrevista con el Ministro de Seguridad de la Provincia, León Arslanián, y a pesar de haber gestionado durante todo el día una entrevista de forma URGENTE con el Ministro del Interior, Aníbal Fernández, no los recibió.

Teniendo en cuenta las situaciones intimidatorias y las amenazas sufridas por numerosos testigos y querellantes durante el transcurso del juicio al genocida Etchecolatz, le fue exigido al Gobierno la publicación y difusión de la foto de Jorge Julio López en afiches, en todos los diarios y canales de televisión, y que implemente a través de todos los mecanismos necesarios su búsqueda asegurando su aparición con vida y en perfectas condiciones inmediatamente. Solicitamos ayuda e información sobre su paradero.

Ante cualquier información, rogamos se comuniquen inmediatamente a los teléfonos:

Nilda Eloy: [phone]
Luciano Sívori: (0221) (15) 561-0248
Guadalupe Godoy: (011) (15) 5113-1589
 

JUSTICIA YA EN LA PLATA está integrado por: Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata; Asociación Anahí; Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD); Central de Trabajadores Argentinos La Plata-Ensenada; Central de Trabajadores Argentinos Prov. de Bs. As.; Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité para la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos (CODESEDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Familiares de Desaparecidos (La Plata); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional La Plata; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Madres de Plaza de Mayo (La Plata); Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH).

 

 

Unión Nacional de Ex Prisioneros Políticos de Chile

Enviado por Nelly Carcamo" [e-mail]

DECLARACIÇON PUBLICA

La  Unión Nacional de Ex Prisioneros Políticos de Chile (Unexpp) a 33 años del quiebre democrático institucional del país, queremos manifestar:

1.- Que a partir de ese momento con la muerte del Presidente Salvador Allende un amplio sector de chilenos pasaron a ser víctimas de la represión atropellándoseles sus derechos humanos como ciudadanos y como personas.

2.- Queremos denunciar a la opinión pública que todas las medidas tomada por los  Gobiernos de la Concertación, para hacer justicia y reparar a las víctimas directas, son insuficientes y no se apegan ni respetan los tratados internacionales suscritos por Chile.

3.- Nos preocupa el carácter que se le quiere dar al Instituto de Derechos Humanos propuesto por el gobierno. Consideramos que si este organismo de estado será el que tendrá la tarea de resguardar los antecedentes entregados por las víctimas a la Comisión Valech por el periodo de cincuenta años, no estaría cumpliendo con el verdadero sentido que debe tener, transformándose en los guardianes de la impunidad.

4.- Por esta razón nosotros seguiremos insistiendo en exigir y velar por la VERDAD Y JUSTICIA Y REPARACIÓN de acuerdo a los tratados internacionales.

 Para lograr estos objetivos insistiremos en la unidad del movimiento nacional de los D.D.H.H.

                  Nelly Cárcamo V.                      Daniel Ibáñez N.                               José Vera.             

                   Vicepresidenta                         Secretario General                               Tesorero  

                                                            

 Dirección Nacional Unexpp Chile

Porque intentaron arrebatarnos nuestros sueños

Porque quisieron doblegar nuestro espíritu

Porque quisieron mancillar nuestra dignidad

Por la memoria de nuestros caídos 

Por los atormentados por la prisión y tortura

Por todos ellos nuestro compromiso incansable

de seguir luchando por VERDAD Y JUSTICIA

                                                Nelly Cárcamo V.

                                                    Vicepresidenta Unexpp Chile

Bin Laden podria estar muerto

 Fuente: WWW.RNW.NL / [e-mail]

 Francia investigara la filtracion de informacion del servicio secreto frances, por lo que se ha hecho publica la posible muerte de Osama bin Laden. Un diario regional frances informo este sabado que Bin Laden habria muerto el mes pasado en Pakistan victima del tifus.

El periodico se basa en un documento del servicio secreto frances. Estos a su vez habrian recibido la informacion de funcionarios saudies. El Presidente de Francia, Jacques Chirac, afirmo que la noticia no estaba confirmada en absoluto. Chirac realizo estas declaraciones durante la conferencia de prensa en Compiegne, una vez finalizado el encuentro cumbre con su homologo ruso, Vladimir Putin, y la canciller alemana, Angela Merkel.

Un diario francés dijo que Bin Laden murió en Pakistán

Un diario francés dijo que Bin Laden murió en Pakistán; el Departamento de Estado no sabe nada L Est Republicain sostiene que el dato se encuentra en un documento que llegó al presidente Chirac. El Ministerio de Defensa francés no lo confirmó. Tampoco pudo hacerlo el gobierno de Bush. La foto muestra la última aparición del líder de Al Qaeda, en Al Jazeera.

Un diario regional francés publicó hoy un informe secreto de los servicios de inteligencia franceses que afirma que el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, murió el mes pasado en Pakistán.

El Ministerio de Defensa francés reaccionó de inmediato y dijo que no podía confirmar la información contenida en el informe, pero anunció la apertura de una investigación para determinar cómo se filtró a la prensa un "documento secreto".

"La información publicada hoy por el diario L Est Republicain relativa a la supuesta muerte de Osama Ben Laden no puede ser confirmada", dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado.

El parte agregó que la ministra de Defensa, Michele Alliot Marie, "ordenó una investigación para determinar el origen de la filtración, que puede ser objeto de cargos criminales".

 Tampoco Sean McCormak, portavoz del Departamento de Estado norteamericano, se animó a avalar la versión. "No tenemos ninguna información", dijo.

El diario publicó lo que -según aseguró- era una copia de un informe con fecha 21 de septiembre y afirmó que el documento fue mostrado al presidente, Jacques Chirac, al primer ministro, Dominique de Villepin, y a los ministros de Defensa e Interior ese mismo día.

"De acuerdo a una fuente usualmente confiable, los servicios secretos suditas están convencidos de que Osama Bin Laden está muerto", decía el documento.

"La información recogida por los sauditas indica que el líder de Al Qaeda fue víctima, mientras estaba en Pakistán el 23 de agosto de 2006, de un caso muy serio de fiebre tifoidea que le provocó una falla parcial de órganos internos", agregó el informe.

El documento, que llevaba un sello de "confidencial" y las iniciales del servicio secreto francés, dijo que los sauditas recibieron la primera información el 4 de septiembre y que esperaban reunir más pruebas antes de hacer un anuncio oficial.

El saudita Bin Laden dirigía campos de entrenamiento de militantes fundamentalistas en Afganistán hasta que el gobierno talibán fue derrocado por una coalición internacional encabezada por Estados Unidos, a fines de 2001.

Desde entonces, funcionarios estadounidenses y paquistaníes dijeron en repetidas ocasiones que creían que Bin Laden se escondía en algún lugar del montañoso límite entre Afganistán y Pakistán.

Fuente: Télam

Formación de Al Qaida

Se cree que hacia 1993 ya había formado una red terrorista conocida como Al Qaeda es "al-qā`ida", "la Base", la cual consistía, en gran medida, en militantes musulmanes que bin Laden había conocido en Afganistán, tales como su lugarteniente Aymán al-Zawahirí.
El grupo presuntamente financió y organizó varios ataques por todo el mundo, incluidas la detonación de coches bomba contra blancos estadounidenses en Arabia Saudí en 1996, el asesinato de turistas en Egipto en 1997, y los ataques con bomba simultáneos a las embajadas estadounidenses en Nairobi, Kenia y en Dar es Salaam, Tanzania en 1998, los cuales terminaron con la vida de casi 300 personas.

La emoción dominó acto donde Bachelet rindió homenaje al asesinado ex canciller Letelier

HIJO SENADOR DEL EX MINISTRO DEMANDA QUE GENERAL (R) AUGUSTO PINOCHET ASUMA SU RESPONSABILIDAD

“Como nos decía: ‘nací chileno, soy chileno y moriré chileno’. Creo que no sólo nació y murió chileno, sino que también como un gran ejemplo para todos, cuyo rol es la importancia que él tuvo en la restauración de la democracia y los derechos humanos en nuestro país”, afirmó la Mandataria.

www.lanacion.cl

Foto: Desde ayer la sede de la representación chilena ante Naciones Unidas en Nueva York tiene una sala que homenajea al asesinado ex ministro de Relaciones Exteriores y de Defensa del Presidente Salvador Allende, Orlando Letelier.

La emoción en el rostro de la Presidenta Michelle Bachelet era evidente durante su participación en el homenaje realizado en Nueva York al ex canciller Orlando Letelier. La Mandataria inauguró las nuevas oficinas de la representación diplomática y la sala que llevará el nombre del asesinado ex ministro de RREE y Defensa. De hecho, Bachelet no pudo contener las lágrimas cuando, junto a la familia del ex colaborador del Presidente Salvador Allende, se develó una placa recordatoria con el nombre del ex ministro. Ayer se cumplieron 30 años del atentado organizado por la DINA que acabó con las vidas del ex canciller y de su asistente, la norteamericana Ronnie Moffitt, en una céntrica avenida de Washington.

En su intervención, la Jefa de Estado afirmó que “el mejor homenaje que podemos hacer a Orlando Letelier, a 30 años de su muerte, no sólo es esta sala, es centralmente el trabajo que Chile hace y continuará haciendo para lograr que este mundo sea más igualitario y equitativo; para que realmente podamos construir un mundo en paz y seguridad, valores en los cuales Orlando creyó fuertemente, por los cuales luchó y trabajó toda su vida”.

Asimismo, evocó palabras de Letelier poco antes de su muerte al enterarse que los militares le habían quitado la nacionalidad. “Como nos decía: ‘nací chileno, soy chileno y moriré chileno’. Creo que no sólo nació y murió chileno, sino que también como un gran ejemplo para todos, cuyo rol es la importancia que él tuvo en la restauración de la democracia y los derechos humanos en nuestro país”.

En su discurso el miércoles 20 en la Asamblea General de la ONU, Bachelet hizo un emotivo recuerdo del ex ministro, enfatizando que “nada justifica la violación de los derechos humanos” y afirmando que “Chile rechaza la impunidad”.

En Santiago, en tanto, la polémica se trasladó a la responsabilidad sobre el general (R) Augusto Pinochet en la planificación del atentado contra Letelier. En declaraciones a Radio Cooperativa el hijo del ex canciller, Juan Pablo Letelier, llamó al general (R) a hacerse cargo de su reconocimiento. “Está pendiente que algún día Pinochet reconozca, como hombre de uniforme, su responsabilidad en este acto de terrorismo”, indicó. “Cada vez es más evidente”, añadió el senador.

Asimismo, Letelier calificó como “inexactos” los términos en que el Presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó en la Asamblea General de Naciones Unidas que el crimen del ex canciller fue organizado por la CIA. “Es una información absolutamente inexacta”, dijo, recordando que los verdaderos autores fueron agentes bajo órdenes de la dictadura chilena.

DEFENSORES

El abogado Pablo Rodríguez, defensor de Augusto Pinochet, señaló que es “inconstitucional” que se plantee la responsabilidad del ex dictador en el asesinato del ex canciller. Al aludir a la petición de su hijo senador, Rodríguez ironizó con que “me parece fantástico, porque existe una sentencia judicial en un proceso en el que se agotaron todas las diligencias pertinentes y se estableció claramente que el general Pinochet no tenía participación, ni la más mínima, en ese tipo de delitos”.

Sin embargo, Rodríguez planteó que “esto significa un propósito inconstitucional de revivir procesos fenecidos, pero tampoco creo ser yo el llamado a dar esta respuesta, porque creo que se trata de un problema periodístico y no judicial”.

La tesis de la responsabilidad de Pinochet fue abonada por el abogado que representa a Manuel Contreras, Fidel Reyes, que indicó que el ex jefe de la DINA entregó a los tribunales todos los antecedentes sobre quiénes eran sus superiores jerárquicos en la DINA.

Según Reyes, es “absolutamente claro” que Contreras -que fue condenado a siete años de cárcel por el crimen- ha colaborado con la justicia al confirmar que Pinochet era jefe directo del órgano represivo: “Siempre el jefe de la DINA fue la Junta de Gobierno, lo que pasa es que como ha ocurrido mucho tiempo en todos los hechos ilícitos, de ellos se responsabiliza a la DINA y nos olvidamos que ésta se disolvió en 1977”.

Reyes también informó que el ‘Mamo’ espera que el Presidente Chávez “entregue más antecedentes” de su tesis de la autoría de la CIA, que es -por paradoja- la columna vertebral de la explicación de Contreras a la muerte de Letelier.

Ayer, además, el PS con presencia de dirigentes de todos los partidos de la Concertación y de Gobierno homenajeó al ex canciller en su tumba del Cementerio General. En el acto estuvieron presentes Isabel Margarita Morel, viuda de Letelier, y uno de sus hijos, José Letelier Morel.

En este marco el presidente del PS, Camilo Escalona, afirmó que Letelier es un símbolo para la justicia y que su sacrificio no fue en vano. “Pensaron su crimen para aterrorizar y para que sus asesinos nunca respondieran por lo que hicieron. Pero los tribunales chilenos, gracias en especial al trabajo incansable de su familia, finalmente juzgaron a los asesinos y Manuel Contreras tuvo que ir a la cárcel”, afirmó. LN

 

SALUDO DE S. E. LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET

Las celebraciones del mes de la Patria tienen un sentido muy especial para todos los que forman parte de las comunidades chilenas que residen en los más diversos países. Son días de reencuentros, emociones, alegrías, recuerdos y de reafirmación de nuestra identidad que nos es propia. Es por eso que como Presidenta de la República deseo compartir con ustedes, desde este territorio que un día los vio nacer, estos gratos momentos en que en nuestros corazones anhelamos una Patria fraterna, unida y solidaria.

         Ustedes son parte de la cultura chilena, no han olvidado las raíces profundas que les unen a esta tierra, pero también han aprendido desde afuera a mirar, pensar y sentir a Chile con otra perspectiva que puede ser importante para el desarrollo de nuestro país. En este proceso de modernización y cambio que vivimos, es preciso que nos detengamos a repasar nuestras raíces, porque en ellas esta la sabia de nuestros propósitos y principios comunes. Los chilenos, que por diversas causas tuvieron que emigrar de su tierra, no han dejado de tener los mismos derechos ciudadanos que los compatriotas que viven en la patria. No veo por qué ustedes no han de participar, también, con la misma intensidad en la construcción y desarrollo de un Chile más justo, solidario y sin exclusiones.

         Unirlos y motivar vuestra participación es entregarles, también, la posibilidad de ejercer el derecho a voto desde el exterior como lo hacen los ciudadanos de tantas democracias modernas y dinámicas.    

         Desde 1991, los sucesivos gobiernos de la Concertación se han preocupado del tema. Ese año se presentó la primera moción de reforma a la Ley 18.700 de Votaciones Populares y Escrutinios. El 2000 se insistió a través de una indicación sustitutiva, y el 2005 se reiteró, nuevamente, mediante una modificación que norma el ejercicio del derecho a voto.

         Chile somos todos: los que están adentro y los que están fuera. Por ello, vamos a continuar trabajando con más fuerza para que aquellos que viven en el extranjero cuenten con los mismos derechos ciudadanos que sus compatriotas aquí en el país. Tal como propuse en mi programa de gobierno y lo señalé en mi Mensaje del 21 de Mayo, ya es hora que nos pongamos de acuerdo en el Parlamento y le demos el derecho a voto a los miles de chilenos que viven en el exterior. Como Presidenta de la República me comprometo a no dejar de insistir ante el Poder Legislativo en la necesidad que los chilenos que viven en el exterior puedan votar en las elecciones.

         Junto a eso hemos avanzado y obtenido logros en otros ámbitos. Los últimos 16 años se han suscrito 42 Convenios de Seguridad que benefician potencialmente a cerca de 700 mil chilenos residentes en el exterior. Las leyes de reparación Rettig y Valech, también, han otorgado pensiones no contributivas a nuestros compatriotas que viven afuera. Asimismo, hemos firmado acuerdos bilaterales educativos para homologar estudios, reconocimiento de títulos y grados; y lo que es más importante hemos fortalecido en las comunidades chilenas nuestra identidad y cultura a través de proyectos específicos.

        A todos los que forman parte de esta gran familia chilena, a los miles de compatriotas que viven en lugares tan lejanos, pero que mantienen vívido el recuerdo de este suelo patrio, les envío un cariñoso y afectuoso saludo dieciochero.

MICHELLE BACHELET

PRESIDENTA DE CHILE