Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

El Cartero de Neruda

Estimados: tengo el agrado de dirigirme a ustedes con el objeto de informarles del estreno de la obra de Antonio Skármeta, “El Cartero de Neruda”.

Esta obra que fue llevada al cine con el nombre de “Il Postino”, se presentará en Buenos Aires desde este sábado  7 de abril.  

Reenvío la gacetilla de prensa, esperando que puedan disfrutar de esta puesta, protagonizada por nuestro querido actor chileno, Franklin Caicedo.

 Saludos cordiales

Carla Giannini Departamento de Cultura   

“El cartero de Neruda”

De Antonio Skármeta

Este sábado 7 de abril a las 21, se estrena en Buenos Aires,  "El Cartero de Neruda", la obra de Antonio Skármeta, protagonizada por Franklin Caicedo, Emiliano Ramos, Ana María Castel y Diamela Viani, con dirección general de Manuel Iedvabni.

Esta obra, auspiciada por la mbajada de Chile,  fue galardonada con los Premios Estrella de Mar 2007 en los rubros de "Mejor Drama" y "Revelación" (Diamela Viani). También recibió el Premio Municipal de Cultura "José María Vilches" como espectáculo revelación por sus valores éticos y estéticos durante la temporada marplatense 2007.

El jueves 12 de abril a las 20.30 hs. se llevará a cabo una función de prensa.

Los esperamos en el Teatro Variedades Concert, Corrientes 1218. Entrada: $ 25

Reservas: 4381-0345

silvinapizarro@ciudad.com.ar

El Gobierno peruano impidió la marcha de seguidores de Humala

El Gobierno peruano impidió la marcha de seguidores de Humala

ACUSAN DE “POCO VALIENTE” AL EX MILITAR

La incursión hacia la frontera entre los dos países se saldó con violentos incidentes a 10 kilómetros al norte de la Línea de la Concordia. El Ejecutivo aprista justificó la decisión de bloquear la movilización.

Foto: Los violentos incidentes estallaron a 10 kilómetros de la línea de frontera luego que la policía interceptara la marcha de los humalistas e iniciara un registro de vehículos. Lima justificó la acción hablando de una “asonada” de un sector minoritario.

Agencias

Lima / Santiago

En el balneario Los Palos, ubicado en la carretera Tacna-Arica, a unos 10 kilómetros de la frontera entre Chile y Perú, culminó la marcha convocada por el Partido Nacionalista Peruano (PNP) y su líder, el ex candidato presidencial Ollanta Humala. La denominada “jornada patriótica” -que de acuerdo con medios peruanos congregó a cerca de 500 personas- tenía como objetivo “reafirmar la soberanía peruana” y presionar al Gobierno de Alan García sobre la delimitación marítima con Chile. Según Lima, la demarcación está pendiente, tesis que es refutada en Santiago.

La caminata de los nacionalistas no estuvo libre de obstáculos. Uno de los más importantes fue la ausencia del propio Humala, ya que una de las juezas que lo procesa en Lima -por violaciones de los derechos humanos cometidos cuando era militar y participaba en la lucha antiterrorista- no le otorgó permiso para ausentarse de la capital peruana por más de un día.

Pese a lo anterior, el dirigente ultranacionalista expresó su satisfacción pues “ya se ha logrado la finalidad de la marcha, que era despertar la conciencia en el Gobierno peruano” sobre las relaciones bilaterales con Chile.

El ex militar agregó que el Gobierno de García debe entender que “hay temas en la agenda política que son impostergables y debe definir cómo se van a llevar las cosas en el tema con Chile, si se va a recurrir a instancias supranacionales o no”. Aunque a juicio de la administración de García hay un diferendo con Chile, Palacio Pizarro ha optado por mejorar los vínculos con La Moneda y no pasar a la ofensiva llevando el problema a la Corte de La Haya.

Asimismo, Humala criticó la advertencia realizada por Chile en la víspera respecto de que la frontera con Perú está minada y que Carabineros tenía órdenes de detener y expulsar a quienes ingresaran indebidamente a territorio nacional. En ese sentido, Humala afirmó que estas declaraciones fueron “un acto de provocación del Gobierno chileno hacia una marcha pacífica y patriótica”.

“El asunto va por la suspicacia y el nerviosismo de las autoridades chilenas, que han salido a tratar de influir en una actividad que se va a hacer, tratando de infundir miedo diciendo que hay minas”, planteó el ex presidenciable.

No obstante, Humala subrayó que Chile cae en una contradicción, porque es uno de los países que ha suscrito el convenio internacional de eliminación de minas terrestres. Acotó que “la actitud del Gobierno chileno no ayuda al entendimiento y más bien busca poner un elemento de temor y miedo”.

INTERCEPCIÓN

Pese al entusiasmo de los manifestantes y del propio Humala, que estuvo la noche del martes en Tacna, la policía peruana impidió que la movilización llegara hasta la frontera con Chile, a través de un operativo a la altura del kilómetro 1.300 de la Panamericana Sur, donde se les cerró el paso a los humalistas para proceder a revisar todos los vehículos que iban hacia la Línea de la Concordia, lo cual provocó la inmediata ira de los manifestantes y un enfrentamiento a pedradas con la policía.

Los convocantes acusaron al Gobierno de Lima de impedir su libre desplazamiento por el territorio nacional. Uno de los organizadores del acto, el congresista tacneño Juvenal Ordóñez, acusó al Gobierno de Alan García de -a través del Ministerio del Interior y la policía- bloquear el libre tránsito de los ciudadanos. “Éste es un acto soberano del pueblo del Perú, este es un acto que no tiene revanchas, este no es un antichilenismo, es un acto hacia adentro, porque la incapacidad de los gobernantes que hemos tenido anteriormente ha hecho posible que en 50 años el Perú no tenga el mar de Grau”, afirmó.

Sin embargo, el Gobierno peruano no transó con los manifestantes y cumplió con las medidas que había advertido en la víspera. En ese sentido, y junto con aclarar que fue el Ejecutivo el que ordenó impedir el paso de la movilización, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, calificó de “poco valiente” al dirigente opositor, por irse la noche anterior antes de la marcha a que había convocado.

De acuerdo con el premier, la negativa de la jueza que le prohibió a Humala pasar más de 24 horas fuera de Lima no fue el motivo real de su inasistencia, pues “vi un programa en que el 78% calificaban de manera peyorativa su presencia (en Tacna) y no tuvo más remedio que volver”.

Tras señalar que el nacionalista “no tuvo la valentía de ponerse al frente” de la movilización de sus adeptos, enfatizó que de acuerdo con la Constitución, sólo el Gobierno, a través de la Cancillería, tiene la facultad de dirigir la política exterior. “Es un grupo de ciudadanos que de manera irresponsable pretenden alterar las relaciones internacionales del país, creando una asonada y confusión en una zona de frontera. Ésta es una actitud malintencionada disfrazada de actitud patriótica para confundir a la gente”, postuló el primer ministro. LN



La coordinación de las cancillerías

Pese a que tanto el Gobierno peruano como el chileno vieron con preocupación la marcha convocada por el nacionalista Ollanta Humala, lo cierto es que la coordinación entre ambos gobiernos -producida a nivel de cancillerías- no sólo logró bajarle el perfil a la manifestación, sino que además dejó en claro que en materia de relaciones bilaterales ninguno de los dos países quiere enturbiar las relaciones.

En ese sentido, el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, destacó ayer el accionar del Ejecutivo de Alan García, al señalar que “el Gobierno de Perú ha tomado medidas a dos kilómetros de la frontera para impedir o procurar impedir el paso de los vehículos, lo cual confirma lo que ya dijimos, que hemos estado en contacto con el Gobierno del Perú, con un buen entendimiento y tanto ellos como nosotros creo que estamos preparados para evitar lo que nadie quiere, que es un incidente en la frontera misma”.

Respecto de las palabras de Humala, el canciller dijo que no comentará “la política interna de Perú”, pero –insistió- “estamos tranquilos y hay colaboración entre las fuerzas policiales de los dos países y las dos cancillerías”.

Por su parte, y en clara referencia al líder del PNP, el canciller peruano, José García Belaunde, señaló que “nuestra preocupación es, pues, por la seguridad de los compatriotas, por evitar que estos actos de provocación puedan generar tensiones, que ya sabemos, finalmente, a quiénes convienen”.

En conferencia de prensa, el titular de Torre Tagle afirmó que la población peruana en su conjunto rechazó el “ejercicio aventurero” realizado por integrantes del nacionalismo en la frontera con Chile y recordó la advertencia a sus organizadores en cuanto a que la marcha “es un acto de provocación y peligroso” debido a la existencia de antiguas minas.

Finalmente, el ministro señaló que en lugar de realizar marchas de ese tipo, se debería recordar lo que significó el 5 de abril hace 15 años, en alusión al autogolpe dado por el ex Presidente Alberto Fujimori.

 

Mala nota a Alan García por su posición frente a Chile

El sentimiento que genera en Perú el diferendo marítimo con Chile no sólo lo hicieron sentir los centenares de manifestantes convocados por Ollanta Humala, sino que además la última encuesta de la Universidad de Lima también recogió el recelo que existe. Según el sondeo, 56,5% de los limeños que aseguran estar informados sobre el tema opinan que el desempeño del Gobierno peruano en esta disputa es regular, mientras que 30% lo catalogan como malo y sólo 8% lo califican como bueno. Asimismo, un categórico 94,1% estima que está pendiente la delimitación marítima con Chile.

La encuesta además constata que 47,9% de los peruanos confían poco en el Gobierno de Chile, mientras que 47,5% no confían nada. Asimismo, 43,5% confían poco en el pueblo chileno y 49,8%, nada. Los encuestados creen que para que La Moneda se reinvidique con Perú debería pedirle disculpas (38,1%), devolver el Huáscar (30,6%) o devolver los libros peruanos “saqueados” (21,9%).

En tanto, 64% de los consultados consideran que las relaciones diplomáticas entre Perú y Chile son regulares, frente a 24% que las califica de malas; y creen que un conflicto armado con la nación vecina es poco probable -50,1%- o nada probable -18,4%-, frente al 26,1% que sí lo ve probable.

En una lista de los países vecinos que los peruanos consideran más amigos de Perú, Chile ocupó el último puesto, con apenas 2,2% de menciones, después de Brasil, visto como el más amigo con 54,8%; Bolivia, con 15,7%; Colombia, con 10,2%; y Ecuador con 7,1%. Este resultado revela una caída en la percepción de amistad que los peruanos tienen de Chile, ya que en noviembre del 2006 el país ocupaba el puesto cuarto, por encima de Ecuador. El margen de error del sondeo es cercano al 4%.

 

¿Justicia o Mano Dura Pinochet?

www.marcelclaude.blogspot.com/

En la última celebración del día del joven combatiente las protestas inorgánicas de los jóvenes y de los muy jóvenes, fueron más agudas y más masivas de lo que estábamos acostumbrados. En un acto de racionalidad económica inesperado de las multitudes manifestantes, se optimizaron los recursos disponibles de los niños protestantes y para darle mayor fuerza, se concentraron varios temas en el mismo día: la Ley Orgánica Constitucional de Educación, el Transantiago, y el crimen de los hermanos Vergara Toledo. Esta optimización económica natural de recursos es una prueba de que estas manifestaciones no son tan irracionales como le gustaría demostrar al señor subsecretario del interior, Felipe Harboe, una especie de funcionario de la dictadura o del antiguo régimen del nazismo alemán enquistado en la “democracia” concertacionista, quién, al igual que los entonces subsecretarios de Pinochet, se regocijaba demostrando que todo lo que hay en los recintos universitarios es subversivo, ya sean estos libros o utilería. Y como ya es su costumbre, aplicando la tan majadera como ineficaz respuesta: “mano dura Pinochet”.

Es evidente que las protestas tienen su propia racionalidad y que obedecen a una determinada lógica, que no son actos absurdos producto del desborde del juicio común o de una especie desconocida de psicosis social, es decir, locura colectiva. Por lo demás, sería bueno que al menos los viejos políticos de la Concertación –los que ya son muchos- recordaran que gracias a este tipo de protestas están hoy día gobernando el país y que eran ellos mismos quienes se juntaban para convocarlas y alentarlas. Claro está que no obedece a la lógica del mercado ni a la razón de Estado, ni menos aún, a las razones que explican la evidente y desenfadada lógica que hay detrás de la complicidad impúdica entre la clase política toda entera y la clase empresarial o la “elite” como otros la llaman. El cuento es viejo y ya Pascal lo decía en su tiempo “el corazón tiene razones que la razón desconoce”, y la redundancia vale de sobra para Pascal.

Dado que a subsecretarios como Harboe les cuesta en demasía entender tal lógica, intentaremos dar algunas pistas con la certeza de que muchos chilenos comunes y corrientes tendrán la inteligencia de sobra para entenderlas, más en mi fuero interno guardo la convicción más absoluta de que Harboe, Andrés Velasco o don Belisario, por nombrar sólo algunos, serán cabalmente incapaces de aquilatarlas.

Hay razones de índole económico-social, como por ejemplo, la extrema desigualdad. Chile es uno de los peores países en esta materia. Sería redundante dar cifras. Son por todos conocidas, pero, no por ello mueven la inteligencia del Estado, no por ello mueven sus cuotas de poder para instalar políticas de impuestos o de salarios más justas y dignas, los otrora socialistas marxistas leninistas que vociferaban por la revolución científica, el gobierno obrero y popular o la revolución armada en los recintos universitarios y barrios marginales, como Camilo Escalona o Nicolás Eyzaguirre por ejemplo. Esto produce algo que se llama rabia, enojo, sentimientos de frustración y cualquier psicólogo le va a explicar fácilmente a estos otrora vociferantes de la revolución armada y hoy de las virtudes del mercado que, cuando no hay canales civilizados de expresión, esta rabia se convierte en violencia. La rabia se vuelve daga. No es tan difícil de entender señor Harboe, haga un último esfuerzo de exégesis socio-política, usted no está allí sólo para romper huevos.

A la desigualdad agreguemos los salarios indecentes que se pagan, las jornadas extensas que los trabajadores y trabajadoras deben soportar, las condiciones de trabajo humillantes, los abusos de autoridad, las prácticas antisindicales, la ausencia del derecho a huelga, la política sistemática del Estado –y CODELCO es un ejemplo de esto- orientada a debilitar y dividir la fuerza de las organizaciones sindicales. Estos condimentos repercuten en los niños quienes son como esponjas absorbiendo lo que ven, lo que reciben, y también repercuten en el hogar, enrareciendo el ambiente familiar, creando condiciones para la ya tan extendida violencia intrafamiliar que cae con fuerza brutal sobre las mujeres y los niños.

Así, los niños aprenden a vivir en la violencia y no precisamente en el amor. La consecuencia es obvia, se desprende fácilmente. Basta con tener una pequeña calculadora con las cuatro operaciones básicas –sumar, restar, dividir y multiplicar- para sacar las cuentas que hay que sacar. Ni siquiera es necesario que la calculadora pueda estimar la raíz cuadrada. Si el alimento básico y más abundante de los niños es la violencia, entonces estos niños serán violentos y agresivos. No conocen otra realidad. Esta violencia los alimenta en el hogar con padres socialmente abusados, en el colegio con los profesores y directivos que son alimentados también con el aderezo de la violencia en una cuota no menor de su dieta alimenticia, en la calle con la policía cuando los jóvenes salen a protestar o a carretear, en la televisión que día a día legitima la violencia como la respuesta más correcta, en la prensa que los trata como delincuentes, en los dirigentes políticos que los usan para ser electos o como argumento para posicionarse públicamente. Todo en este país es violencia y los niños no hacen sino lo que ven y aprenden de sus mayores.

En el mismo día del joven combatiente, la prensa anunciaba el término de una etapa en el largo juicio por el asesinato absurdo, abusivo y cruel de los hermanos Vergara Toledo. Han pasado 22 años. A la violencia cruel de su muerte se agrega la violencia tanto más cruel y tanto más brutal de una justicia lenta, perezosa, negligente y clasista. A la violencia de la desigualdad se agrega la violencia de la impunidad de los delincuentes mayores. Pinochet se fue sin pagar. Así también se fueron el almirante Merino, el general Mendosa, el almirante Patricio Carvajal entre otros connotados jerarcas de la dictadura ¿no es acaso violencia contumaz la vigencia de la Ley de Amnistía que la Concertación prometiera derogar? Esto sin hablar de otros delincuentes que saquearon el Estado chileno y que hoy son prominentes empresarios, tratados con fervorosa complacencia y cebado servilismo por periodistas y conductores de televisión. Si la prensa, los partidos políticos, el Estado y la clase empresarial han legitimado hasta el hartazgo la violencia de los poderosos e influyentes, no es consistente -matemáticamente hablando- sorprenderse por la violencia juvenil ¿Y qué decir de la corruptela que hoy hace nata en los altos funcionarios del Estado concertacionista, con presidentes del Senado, como el entonces Andrés Zaldivar, cuando en el 2002 promovía descaradamente leyes a favor del grupo Angelini y de sus familiares directos, así como de su propio bolsillo? ¿No hay violencia en estas prácticas corruptas? El silencio obsecuente de los conductores de televisión ante esta nobleza política provoca violencia como el material inflamable produce fuego.

Lo del Transantigo merece nota especial en este recuento de violencias de las que nadie quiere hacerse cargo y, es más, se hacen cínica e hipócritamente los desentendidos. La radio Bio-Bio informaba que los santiaguinos están durmiendo en promedio dos horas menos y que los tiempos de desplazamiento pasaron de 40 minutos a una hora y media. Esto sin contar las horas de espera, los innumerables trasbordos, los manoseos en el metro, los atochamientos y hacinamientos. “Nos tratan peor que animales”, es el comentario común y más abundante de las innumerables víctimas del Transantiago. A esto debemos agregar el engaño y la negligencia profesional o la simple y llana estupidez que abunda en los autodenominados decision makers (los que toman las decisiones en el país). Sin contar con la maquiavélica infamia del ex presidente Lagos, quien no vaciló a la hora de subirse y bajarse de los buses, en prometer la modernización del transporte público, afirmando descaradamente que vendría el tiempo del respeto a los usuarios, de la reducción de los tiempos de viaje, de la mayor seguridad. No pocos dividendos políticos obtuvo el otrora intelectual de izquierda, Ricardo Lagos Escobar, apasionadamente partidario en los años sesenta de la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. Gracias a su fama de socialista moderno que sabe cómo es el verdadero socialismo del Siglo XXI es que hoy en día da conferencias en el viejo continente europeo dictando cátedra de cómo se mejoran las condiciones de vida de los pueblos latinoamericanos sin recurrir a la iconografía del Che Guevara. Esto es violencia y nada más que violencia.

Y qué podemos decir del actual gobierno, el de la sensibilidad femenina, de la sonrisa amorosa y acogedora, del gobierno ciudadano. Un hecho no menor fue la implementación forzada del plan, independientemente de la opinión de expertos que pronosticaron una a una las nefastas consecuencias que han debido soportar los santiaguinos y pasando por alto las evidentes falencias que mostrara la marcha blanca, durante el mes de febrero, cuando una porción importante de usuarios estaba de vacaciones. Allí prevaleció inapelablemente la opinión del ministro de hacienda, Andrés Velasco, en orden a evitar las abultadas multas que debía pagar el Estado a los operadores en caso de postergación. Dos cosas al respecto: primero ¿Cuál es la razón o la legitimidad que se arrogan ciertos funcionarios para comprometer la riqueza del país ante el empresariado cuando no se le exige a éste consecuencias similares? ¿Porqué los operadores pagan menos multas por incumplimiento que el Estado?; segundo ¿No es acaso violencia que se haya preferido que los usuarios paguen los costos por un mal proyecto, quienes no tienen ninguna responsabilidad, a que el Estado gastara las millonarias sumas por incumplimiento? He aquí violencia tras violencia, se prefirió evitar pagar las sumas millonarias por el atraso y asumir el costo político, que no es otra cosa que aceptar la rabia y la frustración de la ciudadanía. Es más, la respuesta del gobierno fue un cambio de gabinete, en donde el único que pagó el costo fue el ministro de transporte, Sergio Espejo, mientras que uno de sus más reconocidos responsables, el ministro de hacienda Andrés Velasco, salió fortalecido y con más personas de su confianza en el gabinete ministerial.

No es menos desoladora la respuesta de las autoridades ante estos hechos de violencia: represión, hacer responsables a los padres, acelerar la ley de responsabilidad penal de los menores de edad. Es decir, “mano dura Pinochet”. Esta es la respuesta que busca el Estado, esta es la demanda de la clase política y del empresariado, “mano dura Pinochet”. No hay ninguna voluntad por entender las causas de estas consecuencias y menos aún hay voluntad para incursionar en otras respuestas más eficaces para detener este círculo de violencias. Lo preocupante de estos estallidos de rabia y enojo juvenil es que afectan precisamente a los más desfavorecidos de la ciudadanía. Los destrozos no afectan a las comunas ricas ni a las grandes fortunas del país y menos aún a los políticos y empresarios que ven sus pantallas de televisión manchadas de sangre y regadas de piedras, para ellos es sólo “las noticias”. Los afectados son los menos responsables de la violencia ejercida por el Estado, es más, son los mismos afectados por dicha violencia los que sufren las consecuencias de las consecuencias. Así, el círculo vicioso de la violencia se repite ineluctablemente y siempre en contra de las víctimas. Nada bueno hay en esto y debería llamar a reflexión y acción. Pero esto es mucho pedir para la calidad que exhiben los medios de comunicación, la clase política y la oligarquía empresarial.

Al mismo tiempo que los conductores de noticias se esmeran en calificar una y mil veces estos hechos como actos vandálicos, hechos de violencia, delincuencia y criminalidad, las autoridades no hesitan en recurrir a la “mano dura Pinochet”. Es absolutamente inimaginable que piensen en implementar los cambios que este país requiere para detener el círculo vicioso de la violencia, mejorando la desigualdad a través de mejorar el sistema público de educación, el acceso a la salud, a los salarios dignos, promoviendo prácticas democráticas como el derecho a huelga y una legislación laboral que favorezca la unidad de los trabajadores. Si los trabajadores no pueden luchar por sus derechos, entonces sus hijos saldrán a protestar. Si los problemas de la ciudadanía no se expresan adecuadamente en los medios de prensa y se cubren los problemas siempre tratando de preservar los intereses del capital, a quien pertenecen por lo demás los medios de comunicación, entonces, los jóvenes saldrán a protestar. Si el sistema político consagra a una casta de profesionales de la política impidiendo que puedan llegar al Parlamento los dirigentes sociales, los dirigentes sindicales u otros miembros de la ciudadanía que no pertenezcan a la casta política, entonces los jóvenes saldrán a protestar. Si el acceso a la salud, a la vivienda, a la seguridad social está restringido a los privilegiados y no hay ningún canal que permita las reformas que estos sistemas requieren para ser eficazmente instrumentos de bienestar, entonces, los jóvenes saldrán a protestar.

Las políticas del Estado chileno no hacen sino provocar violencia, engendrar violencia y legitimar la violencia. Respecto a los hechos observados en la última celebración del día del joven combatiente, no cabe aquí la discusión acerca de si son o no legítimos los hechos de violencia observados. Esa es una discusión que sirve ya sea a quienes quieren, a través de esos hechos, justificar una propuesta de acción política o legitimar el llamado tan cliché y repetido a la “mano dura Pinochet”. La violencia en esos días emblemáticos no es legítima ni ilegítima, es simplemente la consecuencia de violencias engendradas desde el Estado, la clase política y el empresariado. Causa-consecuencia, el que siembra vientos cosecha tempestades, el que a hierro mata a hierro muere. Si el país le ofreciera alternativas a estos jóvenes para canalizar sus ambiciones, proyectos o necesidades y, en esas circunstancias, optaran por la violencia, entonces pongamos a discutir sobre la legitimidad o ilegitimidad de la violencia expresada. En las actuales circunstancias, no es sino una respuesta natural y esperable ante la enorme violencia que se ejerce hoy en Chile sobre los jóvenes. Es por así decirlo, una consecuencia tan natural como la ley de gravedad. No es posible esperar otra cosa.

La verdadera respuesta, esa que rompe con el círculo de la violencia o lo va reduciendo hasta su mínima expresión, es la justicia y nada más que la justicia. Mientras ella no llegue, la violencia será por mucho tiempo el pan nuestro de cada día.

Por Marcel Claude, Economista.

Colombiana es nueva jefa de identificación en Servicio Médico Legal

Colombiana es nueva jefa de identificación en Servicio Médico Legal

NO HABÍA EN NUESTRO PAÍS UN PROFESIONAL IDÓNEO, EXPLICÓ MARÍA LUISA SEPÚLVEDA
 

En mayo llegará a ocupar su nuevo cargo la odontóloga forense colombiana Alejandra Jiménez, recomendada por el panel de expertos que precisó los errores en la identificación de los restos de las víctimas encontradas en el patio 29.

Foto: La asesora presidencial en materia de derechos humanos, María Luisa Sepúlveda (a la izquierda) anunció la contratación de la odontóloga forense Alejandra Jiménez, como nueva jefa de la Unidad de Identificación del organismo.Foto: Mario Ruiz.

La Nación

Andrea Chaparro

Desde Colombia llegará en mayo próximo la nueva jefa de la Unidad de Identificación de Detenidos Desaparecidos del Servicio Médico Legal (SML), Alejandra Jiménez, una odontóloga forense con vasta experiencia en esta materia y quien en su país ocupó un cargo similar por más de una década.

“Ella tiene 17 años trabajando en el área forense, y se va a integrar a nuestro equipo primario para iniciar una labor conjunta con especialistas chilenos y extranjeros”, dijo María Luisa Sepúlveda, asesora presidencial en materia de derechos humanos.

La vicepresidenta de la Comisión Valech explicó que se eligió a una profesional foránea porque no se encontró en Chile a ningún médico que cumpliera con los requerimientos que exigía el cargo y precisó que esto debía a que a partir de 1973 en las universidades se interrumpió la especialización en esta materia y se suspendieron los convenios que tenían con el servicio.

Sepúlveda dijo que no se trata de “poca voluntad” de los profesionales chilenos, sino que “no han tenido la posibilidad de formarse en el área forense, ahora se va a hacer un plan de capacitación porque hay muchos que tienen vasta experiencia pero que deben homologar sus conocimientos”, agregó.

De hecho, la nueva jefa colombiana tiene estimado estar en Chile sólo por dos años, tiempo en el que se espera que ya deberían estar niveladas las competencias en el país, lo que se traducirá que algún profesional local deberá hacerse cargo de este tema.

Confianza

El SML también seguirá trabajando en los análisis de algunos casos con equipos de expertos y laboratorios extranjeros pues ese fue el acuerdo que se asumió con los familiares de las víctimas.

“En el caso del patio 29 hay un compromiso de hacer las pericias de ADN en el extranjero, en el trabajo de exhumación reciente trabajaron tres peritos foráneos en conjunto con otros tres de este servicio”, dijo la asesora al ser consultada por la medida.

-¿Cuándo se entregarán los primeros resultados?

-En este caso en particular el ministro Carlos Gajardo -a cargo de la investigación- está definiendo el mecanismo para enviar esas muestras a laboratorios internacionales donde se van a realizar las pruebas de ADN.

-¿Existe un plazo para efectuar los análisis?

-Entiendo que cada prueba de ADN se demora entre 4 a 6 semanas. Estas pericias se realizarán según los tiempos que el laboratorio que se adjudique el análisis defina. Puede realizarlas todas al mismo tiempo o por etapas.

-¿Cómo se va a determinar el laboratorio más idóneo?

-El ministro Gajardo está reuniendo antecedentes para determinar qué laboratorio tiene más experiencia en esta área. No todos son expertos en ADN de restos antiguos de osamentas, algunos son especialistas en vestigios de personas fallecidas recientes.

Finalmente, la asesora presidencial agregó que está en estudio la adjudicación del laboratorio y que se trabaja con el servicio Chilecompra y con el Ministerio del Interior, a través del programa de derechos humanos, para llegar al resultado más óptimo.



EL CIRUJANO QUE CONTINUARÁ LA MODERNIZACIÓN DEL ORGANISMO FORENSE

El nuevo director del Servicio Médico Legal (SML), Patricio Bustos Streeter, llegará el próximo 16 de abril con bastante camino recorrido. El pasado viernes el cirujano fue presentado por el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, y será quien continuará la labor de modernización y acreditación del organismo forense.

El profesional de la Universidad de Chile -con 21 años de experiencia, 16 de ellos en el sector público- es el primero en ser elegido para el cargo por el Sistema de Alta Dirección Pública a través de un concurso público en el que participaron otros 22 médicos.

Para llegar al organismo debió cumplir con atributos como ser médico cirujano, tener más de 10 años de experiencia profesional, conocimientos técnicos, experiencia en manejo gerencial y visión estratégica.

También se requería habilidades emocionales para desarrollar un liderazgo proactivo, relacionarse con el entorno, capacidad comunicacional y de coordinarse con las demás instituciones involucradas en el trabajo del SML.

En el currículo del nuevo director se detalla que antes de ser nombrado en el cargo trabajó como director del Servicio de Salud en Iquique de manera provisional. También fue secretario regional ministerial de Gobierno de la II Región.

Además, se desempeñó como asesor el Ministerio de Salud y fue jefe de gabinete de la Subsecretaría de Salud.

Bustos también estuvo encargado de Administración de la División de Programas de Salud y Encargado de Proyectos y Atención Integral de Conasida.

Nueva Narrativa Chilena en la Feria del Libro de Buenos Aires

 

En lo que promete ser la versión más grande en sus 33 años, la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires dedicará una jornada a la llamada Novísima Narrativa Chilena.

Cuatro escritores de la nueva camada tomarán parte de una mesa redonda dedicada al movimiento de renovación de las letras chilenas, que ha dado curso a apasionadas discusiones en los últimos meses.

Al menos dos de las principales víctimas de los dardos lanzados por miembros de la Nueva Narrativa de los ‘90 se sentarán al ruedo: Alejandro Zambra y Álvaro Bisama.

Los autores de "Bonsái" y "Caja Negra" compartirán tribuna con Francisca Solar (responsable del best seller "La Séptima M") y Nona Fernández (autora de la novela "Mapocho" y guionista de TVN)

El encuentro se llevará a cabo en la sala Julio Cortázar de la sede de La Rural y apunta a poner al día al auditorio argentino, sobre lo ocurrido con la escritura chilena post Fuguet. La moderación estará en manos del especialista argentino Daniel Link

  Enviado por Carla   Giannini Departamento de Cultura Embajada de Chile

4808-8677

Valeria Bustos Arriagada

Estimad@s Amig@s del Pueblo PPD:

El Sábado junto a mis seres queridos asistí a la Jornada por la Memoria en homenaje a Manuel Guerrero y José Manuel Parada. En la misma esquina del acto (Los Leones con El Vergel) hace 22 años ambos profesionales fueron secuestrados, torturados y posteriormente degollados, por agentes policiales.

Esta tarde de Sábado 31 de Marzo del 2007 se inundó el espacio de Vida, Esperanza, de niños corriendo, jugando, pintando y leyendo libros... de jóvenes alegres, entusiastas, llenos de sueños y utopías, también estábamos los adultos, los jóvenes de ayer que nos encontramos y reencontramos mirándonos a los ojos y preguntándonos ¿Qué hacemos para cambiar nuestro Chile?
Debo confesar que el asistir me dio mas fuerzas para seguir en la lucha por mis valores, por mis sueños de creer que efectivamente otro Chile es posible, que si sumamos ganas, convicción y trabajo podemos dejarle a nuestros hijos un Mundo mas Humano, mas Solidario, mas Justo, mas Fraterno y Amigable.

Los invito a visitar la página de Manuel Guerrero hijo manuelguerrero.blogspot.com
Los invito a sumarse en la tarea de construir un Mundo Mejor.

Valeria Bustos Arriagada
Consejera Nacional PPD
http://ar.f607.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=puebloppd@gmail.com
09-1011005
arribapuebloppd.blogspot.com

DE REUNION OEA ACUSA FALTA DE INTERES EN RECONOCER DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.-

Enviado por "Nasario Mamani" umaelpueblo@hotmail.com

Mallasa, La Paz.- Desde el día lunes 26 de marzo a miércoles 28, muchos Delegados indígenas Andinos fuimos presente en Mallasa, para vigilar la Sesión de "negociaciones" para arribar a consensos en la Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas.  Constatamos que dicha reunión se había postergado sin aviso previo por parte de los organizadores,  ni enviaron a Mallasa la notificación de postergación de que fué objeto dicho certamen gubernamental.

No hubo ningún representante de gobierno para dar explicaciones, y Si bien es cierto, algunos delegados indígenas seleccionados por un fondo especifico de la OEA debían también concurrir, no asistieron ni rindieron las debidas cuentas de la postergación a los pueblos que supuestamente representan.

Es decir, Mallasa no fué el escenario de la reunión prevista, donde debía llevarse a cabo la sesión llamada de "negociaciones" para arribar a consensos sobre la Declaración americana.

Ante las averiguaciones efectuadas por las comisiones nombradas, se supo que la Chancillería de Bolivia a través de sus voceros habían postergado la sesión para el 17 a 21 de abril entrante.

Esta postergación fué considerada una falta de seriedad en el cumplimiento de los cronogramas acordados por los Estados, y un desinterés en abordar con responsabilidad los Derechos de los pueblos indígenas de las Américas.

Por otro lado Trascendió que la semana anterior, en el Fondo Indígena, situado en la Paz , se realizo una reunión a puerta cerrada con algunos Delegados indígenas y no permitieron la participación del Consejo de Amautas ni de su APU MALLKU del "Qollana Aymar Marka Jacha Ulaka" (Parlamento del Pueblo Qullana Aymara) PPQA. Un Llamado "Pacto de Unidad" monopolizó los 10 cupos de participación asignados para Bolivia.

Hecho que motivo la protesta unánime del PPQA que envió sendos oficios a la Cancillería y hasta el Ministerio de Justicia de Bolivia, denunciando esta marginación de que fué objeto el PPQA que agrupa a los Aymaras de Bolivia, Perú, Chile, Argentina.

En el pueblo de Mallasa, los registros del hotel Oberland, no tenían ninguna reservación para indígenas que por deber y derecho desean vigilar el seguimiento de este proceso. Es decir, hay indicios de realizar esta sesión de la OEA a espaldas de los pueblos Indígenas de la Región Andina. El Estado Anfitrión, a pesar de estar al mando de Evo Morales, no tuvo la gentileza de anunciar la postergación de este evento.

En aras de la transparencia de este proceso, " La Comisión jurídica para el Autodesarrollo de los Pueblos Originarios Andinos" CAPAJ exige a los organizadores, abrir la participación a cualquier Delegado indígena que desee participar en tales deliberaciones, puesto que por primera vez se va reunir este Grupo de Trabajo en Sudamerica. Propone Que se cree un mecanismo de participación abierta, tal como fué en el grupo de Trabajo sobre Poblaciones indígenas en las Naciones Unidas, donde ingresan libremente como observadores, incluso con derecho a voz, los Delegados que se auto identifican como indígenas. CAPAJ considera que es un Derecho adquirido en el Derecho Internacional, que faculta a los indígenas participar libremente en todos los eventos donde se discuta sus Derechos. Por tanto, insta a la Cancillería de Bolivia y al Sr. Juan León Presidente de este Grupo de Trabajo de la OEA a emitir su nueva convocatoria para dicho evento, con la aclaración expresa de aperturar el ingreso libre de los indígenas a dicha sesión, puesto que la naturaleza jurídica del tema a tratar, es de alto interés de todos los que defendemos los Derechos de los pueblos indígenas en los Andes.

Aquí en los Andes, somos 98% indígenas, se ha instalado dos Oficinas del Alto Comisionado de Derechos humanos de la ONU , Una en Quito y otra en La Paz , quienes son responsables de que la OEA no margine a ningún indígena participe en las reuniones que les concierne. De lo contrario el proceso de la OEA puede verse afectado.

La comunicaciones enviadas por el Apu Mallku del PPQA Max Paredes Conde, a mas de ocho Autoridades del Estado Boliviano, denunciando la marginación que se intento cometer en agravio del Derecho a la libre participación, son una prueba de la necesidad de mejorar y hacer respetar los Derechos que los indígenas ya tenemos ganados en el ámbito internacional.

CAPAJ cuyos Juristas, estuvieron presentes en Masalla, deploró esta postergación, e  Insta a todas las organizaciones, comunidades y Pueblos indígenas de los Andes, que desean participar en la sesión del grupo de Trabajo de la OEA encargado de la declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas, hagan el esfuerzo de Llegar el 17 de Abril a dicha sesión, y que la OEA junto a Cancillería Boliviana, vuelva a convocar, aperturando el acceso a cualquier indígena que desee participar, dando la información hotelera y demás logística, confirmando las fechas y el lugar, para la mayor participación indígena en este trascendental evento. Así mismo convoca a las prensa y opinión pública de todos los países de la Sub. región Andina, cubrir información presencial de este evento, para garantizar la transparencia que amerita el proceso indígena en la OEA.

 

Los íbamos a reventar

Los íbamos a reventar

Memoria de una guerra patética

Hace 25 años, los argentinos vivieron durante algunas semanas un sueño de gloria. Olvidaron la represión, las torturas y los asesinatos de una dictadura que les había devuelto un honor recuperando las islas Malvinas. En 74 días de campaña, la formidable Armada británica demostró que el imperialismo existe, y sabe morder.

Nación Domingo

Por Alejandro Kirk

El 2 de abril de 1982, el secretario general de la Confederación General de Trabajadores de Argentina (CGT), Saúl Ubaldini, estaba preso por encabezar una ola de protestas que tenía sin fiato a la dictadura militar transandina. Ocho días después vitoreaba al dictador en la Casa Rosada. Eso logran las guerras.

Como en el resto de América Latina, en Argentina campeaba la crisis económica en 1982. La moneda estaba por el piso y se hacía imposible seguir “bicicleteando” las deudas. Quien podía se iba del país, y dentro de los propios militares se había disipado la férrea unidad que mostraban años antes durante la guerra sucia (que no había terminado).

Como casi todos sus pares, el general, y entonces Jefe del Gobierno, Leopoldo Fortunato Galtieri se había ensuciado las manos con entusiasmo en aquella “guerra contra la subversión”. De cara coloradita, Galtieri era más conocido por su afición al whisky que por sus ideas brillantes. La conducción de la economía estaba en manos de Roberto Alemann, un economista vinculado a la banca internacional desde los años ’50 y uno de los personajes más odiados de la época.

La crisis envalentonó a los argentinos. Hasta entonces, quienes daban la cara contra el régimen eran apenas las Madres de la Plaza de Mayo, que se reunían todos los jueves frente al Palacio de Gobierno a exigir respuestas sobre el paradero de sus hijos desaparecidos.

Una guerrita oportuna

Así fue como vino la idea genial salvadora: activar el viejo plan de recuperación de las islas Malvinas.

No sin cierta lógica, parecía el momento justo: en el Reino Unido, la Primera Ministra, Margaret Thatcher, tras privatizar y cerrar decenas de empresas estatales, desindustrializando el país e imponiendo el neoliberalismo financiero, enfrentaba olas de huelgas y un descontento generalizado.

Entonces, a los dos mil habitantes de las islas del Atlántico Sur los llamaban despectivamente “kelpers”, del kelp, un alga nutritiva que abunda en la zona, una especie de cochayuyo. Aunque descendientes directos de los inmigrantes británicos, eran de origen pobre, pastores que ni siquiera merecían la ciudadanía británica, sino apenas un pasaporte de segunda clase.

Tim Miller, descendiente de los primeros colonos, dijo en una entrevista al diario inglés “The Guardian” que la comunidad se veía venir una invasión porque la situación económica no daba para más, sin inversiones ni apoyo real de Londres. Abandonados, los kelpers habían ido acumulando rencor contra la Corona.

Era Argentina la que por décadas había sobado el lomo de los kelpers estableciendo una línea aérea, abastecimientos marítimos regulares, servicios de salud, asistencia técnica e intercambios culturales, en una estrategia de acercamiento que había creado ya una dependencia logística total.

La ocupación militar lanzada el 2 de abril echó por tierra esta inversión de décadas y abrió una herida irrestañable en los argentinos. Herida por cierto reforzada por el infaltable Presidente Carlos Menem, que en 1995, en un intento de mostrar que se hacía algo para recuperar las islas, firmó con los ingleses una “declaración” sobre la cooperación bilateral en la explotación de recursos petroleros. La misma que el Gobierno de Néstor Kirchner, como saludo a los 25 años de la victoria británica, canceló esta semana.

La declaración, dice el Gobierno actual, nunca hizo otra cosa que promover debates acerca de qué se había realmente acordado, pero daba cobertura legal a las actividades británicas de prospección y posible extracción de petróleo en las islas. Acto seguido, Buenos Aires anunció que cancelaría los permisos de operación en territorio continental argentino a toda empresa que efectúe trabajos petroleros en el área de Malvinas.

Galtieri, el líder

Galtieri no lo podía creer. El sábado 10 de abril, 10 días después de haber sido acorralado por las multitudes enfurecidas, se encontraba frente a ellas, esta vez eufóricas, desde el balcón de la Casa Rosada.

Las masas ardían esa tarde. Era una situación extraña. A los periodistas nos permitieron no sólo entrar a la sede del Gobierno, sino acompañar a Galtieri desde los balcones. En la Avenida de Mayo se habían reunido todos: la Juventud Peronista, la CGT, el Partido Comunista, los radicales, justicialistas, veteranos fascistas italianos, franquistas españoles, nazis alemanes, diplomáticos soviéticos. Todos estaban con Galtieri, quien por primera y última vez alardeaba feliz frente al pueblo. Había sol y humedad esa tarde, la Avenida de Mayo repleta. Una consigna de los jóvenes peronistas se me grabó, tal vez por el fervor y por el bombo: “Lo’ vamoa reventar, lo’ vamoa reventar”.

Era difícil simpatizar con esa causa, sin embargo un editorial de un diario venezolano estimó, el 3 de abril de 1982 que, si bien no cabían dudas sobre la reivindicación argentina, también era cierto que se había impuesto en las islas la misma dictadura sangrienta que había desaparecido a 30 mil personas, y que por tanto sus dos mil habitantes corrían serio peligro.

En rigor, los únicos opositores visibles a la ocupación dentro de Argentina fueron las Madres de la Plaza de Mayo y el líder radical Raúl Alfonsín, acusados todos de traición.

Y vino la guerra, al mismo tiempo que el invierno avanzaba sobre la región. Thatcher, como Galtieri, vio en esto una oportunidad de afirmarse en el poder y mandó una expedición militar monumental que incluyó 23 naves de guerra (incluyendo la mitad de sus submarinos nucleares), 19 escuadrones de la Fuerza Aérea y cinco batallones del Ejército, más barcos y aviones de apoyo, con la movilización de 30 mil efectivos.

Sin duda, no era la reacción que esperaba la cúpula militar argentina, que había apostado a una salida negociada basada en la ocupación de hecho y en la prometida neutralidad de Estados Unidos. Washington tampoco esperaba que Thatcher comprometiese de ese modo el poder militar británico, a 13 mil kilómetros de su teatro natural de operaciones, pero ante la disyuntiva, el Presidente Ronald Reagan prefirió a los ingleses, dejando a los militares argentinos atónitos.

Se terminaron para siempre las pretensiones de que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que comprometía a los Estados americanos a apoyarse mutuamente en caso de ataques externos, aunque no sirviese para otra cosa que para la guerra fría contra la Unión Soviética. También fue letra muerta una resolución de la OEA de apoyo a las demandas argentinas, e incluso una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, la 502, que obligaba a las partes a desmilitarizar la isla.

Hasta el Papa Juan Pablo II viajó a Buenos Aires, y el 13 de junio, ante dos millones de fieles desesperados, habló generalidades sobre la paz y la hermandad y la necesidad de negociaciones. Dos días después se rendía el comando argentino en Malvinas y quedó entre el pueblo la sensación de que el prelado, desde el inicio, había tomado el mismo partido que Washington.

Sólo Perú y Venezuela, en América Latina, se comprometieron activamente con la causa argentina. Chile, mientras formalmente apoyaba la reivindicación sobre las Malvinas, ayudaba activamente a los ingleses.

En Malvinas se vivió aquella breve y profunda tragedia a partir del 1 de mayo de 1982, cuando el primer escuadrón de aviones Sea Harrier apareció desde el norte, rasante sobre las aterrorizadas defensas argentinas en la bahía de San Carlos, y bombardeó el aeropuerto de Puerto Argentino (Stanley), la capital del archipiélago.

Tras 74 días de combates, algunos épicos, se hundió por décadas la posibilidad de recuperar las Malvinas, pero también se desmoronó la dictadura militar argentina, al precio de la vida de 649 jóvenes soldados, marineros y pilotos. LND



Abandonados a su suerte

La primera acción militar argentina fue una provocación montada a fines de marzo de 1982 en las islas Georgia, una antigua estación ballenera al sur de las Malvinas, donde funciona también una base científica antártica. Un grupo civil que iba a desmontar instalaciones balleneras llegó hasta la bahía de Cumberland escoltado por comandos de la Armada e izó la bandera argentina.

Los comandos iban dirigidos por el teniente Alfredo Astiz, el “Ángel de la Muerte”, procesado por el asesinato de niñas adolescentes y monjas, y tras una escaramuza con la guardia inglesa ocuparon el lugar el 2 de abril. El 25 de abril, un grupo de comandos británicos desembarcó y montó un tiroteo que según su jefe, Chris Nunn, “tenía el propósito de asustar a la gente para que se sometieran, y eso fue lo que ocurrió”.

Astiz y sus comandos habían jurado resistir hasta la muerte, e incluso habían repartido pertrechos y víveres para una guerra de guerrillas, pero se rindieron de inmediato. La foto del rubio oficial firmando la capitulación fue el primer anuncio para los argentinos de que había algo falso en toda esa fiesta guerrera.

En las Malvinas, miles de conscriptos fueron abandonados a su suerte por el mando. Desde el 2 de abril al 14 de junio, muchos jamás tuvieron un baño o una comida caliente, carecían de vestuario adecuado y eran maltratados por sus oficiales, acostumbrados a la guerra sucia contra gente desarmada. Un contingente de 450 paracaidistas logró la rendición de los 1.100 defensores de Puerto Argentino en una sola noche de combate.

Del lado británico, como ha ocurrido en casi todas las guerras emprendidas por Londres, fueron otros colonizados –reclutas escoceses y galeses, y mercenarios nepaleses– quienes se llevaron la parte negra del combate, y los que ganaron esta victoria para Thatcher y el Reino Unido.

El mando británico cometió un posible crimen de guerra al hundir un desvencijado crucero argentino, el Belgrano, que causó la muerte a 368 marineros y soldados, a 35 millas de la zona de guerra por un submarino nuclear con datos satelitales proporcionados por Estados Unidos.

Los pilotos argentinos escribieron una página gloriosa de su historia militar –si cabe tal gloria– al hundir o inutilizar nueve de los 23 naves de guerra británicas, en vuelos rasantes desde Río Gallegos que permitían una sola pasada sobre los blancos y el regreso a las bases casi sin combustible. Más de cien aviones y helicópteros perdió Argentina, y la mayoría de sus pilotos de combate.