Frei cometió un error que me dolió

18 de Noviembre de 2009

Isabel Allende y la nota 4.0 del abanderado DC al gobierno de su padre:

“Frei cometió un error que me dolió”

La diputada socialista, que aspira a ocupar un escaño en el Senado por la Tercera Región, asegura que el candidato presidencial oficialista se equivocó al calificar el gobierno de Salvador Allende. No sólo le hirió a ella, dice, sino que también al mundo socialista. "Es decepcionante", afirma y defiende el legado del Presidente que murió en La Moneda el 11 de septiembre de 1973.

Por Claudia Rivas Arenas

El lunes pasado muchos dirigentes oficialistas contuvieron la respiración cuando uno de los periodistas que participaron en el debate de Anatel le preguntó a Eduardo Frei con qué nota calificaría el gobierno de Salvador Allende y este dijo: "Un cuatro". La franqueza del senador DC cayó como un balde de agua fría en el mundo socialista que le habría adjudicado una calificación mayor, pero también fue particularmente dolorosa para Isabel Allende, hija del fallecido Mandatario.

La diputada y candidata al Senado por la Tercera Región dice que la opinión de Frei resultó "contradictoria" respecto de su anterior declaración de ser el sucesor de Salvador Allende y asegura que prefiere quedarse con esa declaración y no la del debate, aunque admite que fue "decepcionante" la salida del presidenciable oficialista en Anatel. Igual "no me pierdo", explica. "Somos Concertación, seguiremos siendo Concertación y vamos a apoyar a Eduardo Frei como candidato de la Concertación, porque es el único competitivo capaz de ganarle a (Sebastián) Piñera".

-¿Cómo se sintió cuando el senador Eduardo Frei evaluó con un cuatro el gobierno de Salvador Allende?

-Primero que nada, creo que fue un error de parte del senador Frei poner notas. Cuando se piden opiniones en un programa donde tiene 30 segundos o un minuto (para responder) uno no debe poner notas. Pero yendo al fondo, por cierto que no comparto su evaluación y creo que hizo una confusión y lamento mucho su equivocación. Porque él confundió las dificultades, los obstáculos, las intervenciones, bloqueos, todas las dificultades que tuvo el gobierno de Salvador Allende. La figura de Salvador Allende, tal como él dijo, es reconocida nacional y mundialmente por su trayectoria, por su consecuencia, por la nacionalización del cobre, por 50 años de lucha al lado de su pueblo, por mayor justicia social. Eso es innegable, un tremendo legado que rescato y del que me siento extraordinariamente orgullosa, y durante todos estos años he luchado por esa memoria. Entonces, Frei cometió un error al ponerle nota al gobierno de Salvador Allende, no corresponde. Me duele que no haya tenido la capacidad de diferenciar, me parece contradictorio.

-Da la sensación que Frei sufrió de una seria contradicción vital en esa respuesta, puesto que días antes se había levantado como uno de los sucesores de Salvador Allende.

-Yo me quedo con esa declaración, no con lo que cometió el lunes que creo que fue un error y una confusión, él no supo diferenciar el liderazgo de Salvador Allende. Para mucha gente es decepcionante su respuesta y, por cierto, el mundo socialista no la va a compartir ni la comparte. En lo personal, por supuesto que me dolió. Creo que está profundamente equivocado, pero no me voy a perder de lo sustancial. Nosotros tenemos un tremendo desafío en la elección y esta elección no nos va a dar nunca lo mismo, como lo ha dicho la Presidenta. Nosotros somos Concertación, seguiremos siendo Concertación y vamos a apoyar a Eduardo Frei como candidato de la Concertación, porque es el único competitivo capaz de ganarle a (Sebastián) Piñera. Estamos dispuestos a dar esa batalla para que Piñera no llegue a la segunda vuelta como ganador. Porque en este país no nos va a dar nunca lo mismo.

"Fue un traspié"

-¿Entonces usted evalúa lo sucedido sólo como un traspié de Frei?

-Creo que fue un traspié, aunque duele y le ha dolido al alma socialista, le ha dolido a todos los que tienen un tremendo y merecido respeto por la memoria de Salvador Allende. Se entiende que a la gente le provocó dolor y malestar, fue una profunda equivocación suya no haber hecho esa distinción y creo que ahora tenemos que cerrar filas para lo que sigue. Y lo que sigue es el tremendo desafío de impedir que Sebastián Piñera se transforme en Presidente de este país, porque no le tenemos confianza, porque sabemos lo que representa, sabemos quiénes están detrás, sabemos quienes apoyaron la dictadura, sabemos que son los mismos que acompañan a Piñera y que es el mismo que está reuniéndose con ex militares pretendiendo acelerar juicios y ni siquiera teniendo respeto por el dolor y por la pelea que han dado por tantos años los familiares.

-Ha planteado que los dichos de Frei le dolieron al mundo socialista ¿Esto podría redundar en una fuga de votos en perjuicio del senador?

-Espero que no. Creo que le ha dolido al mundo socialista y que se equivocó, pero la mirada siempre tiene que ser más amplia y el desafío mayor sobre nosotros, le repito, es que no gane Piñera. Porque creo que sería terrible para nosotros que la Concertación no pueda continuar con sus políticas que, justamente, están dirigidas hacia aquellos que más lo necesitan, corrigiendo aquello que hayamos hecho mal, pero claramente con proyección. El desafío mayor es impedir que Piñera gane la segunda vuelta y lograr que gane nuestro candidato. Esto no significa que no nos haya dolido, en lo personal me dolió, y creo que le ha dolido al alma socialista y a todos aquellos que miran con respeto la figura de Salvador Allende. Una de las figuras más consecuentes que se haya conocido en la historia de Chile. No es una casualidad que lo hayan escogido el chileno más importante, en una votación libre y soberana en la que ingresaron más de cuatro millones de votos, en un programa de Televisión Nacional.

-Por lo que ha señalado da la impresión que coincide con las palabras de Heraldo Muñoz que dijo que Allende "hoy habría tenido más posibilidades de aplicar un programa de cambios progresistas que ayer".

-Desgraciadamente en la época que él vivió, era un mundo totalmente polarizado, era un mundo bipolar, hoy día efectivamente las condiciones son muy distintas. Pero nunca hay que olvidar que Salvador Allende planteó llegar a profundos cambios para llegar a lo que él consideraba el socialismo en democracia, pluralismo y libertad. En ese sentido se adelantó a su época, era contrario a las corrientes que predominaban con el triunfo de la revolución cubana, porque siempre decía que prefería la vía no violenta, pensaba que era mejor que la gente usara la conciencia, la tradición, el civismo político que nuestro país tenía y, por eso, apelaba justamente a cambios asimilados por nuestra gente. Consciente y respetuoso de la institucionalidad que teníamos.

"Yo no pongo notas"

-¿Qué es lo que menos le cree a Piñera?

-Tenemos un desafío en diciembre. Yo no le creo a Sebastián Piñera cuando dice que el derecho de los trabajadores es sagrado. Como diputada, hace años, recibí a un grupo de trabajadores de LAN, azafatas e incluso pilotos. Vinieron con máscaras para hablar con un grupo de parlamentarios, porque tenían miedo a la represalias. Así que a mí no me cuente cuentos, Sebastián Piñera, de que él tiene un respeto sagrado por los trabajadores ni cuando dice que está por una nueva normativa laboral. El país tiene que tener claro que Piñera no es creíble y, por eso, digo que no me voy a perder a pesar del dolor, a pesar de la equivocación de Frei, a pesar de su error no me voy a perder en el sentido que siempre haré todo lo posible para que la Concertación siga trabajando.

-¿Para el mundo socialista, en esta presidencial Frei es el mal menor?

-No voy a caer en estar calificando porque, justamente, creo que las calificaciones o descalificaciones son las que no ayudan. Es nuestro candidato y tenemos que ganar las elecciones.

 -¿Cómo evaluaría usted el gobierno de Salvador Allende, qué nota le pondría?

-Yo no pongo notas. Ese es el error, no hay nada más torpe que estar pidiendo notas. En el caso del gobierno de Salvador Allende hubo cosas maravillosas, excelentes, un pueblo que se sintió protagonista, partícipe; ediciones masivas de libros, la cultura, el medio litro de leche... ¡Una cantidad de cosas maravillosas! Y, desgraciadamente, también el bloqueo, el sabotaje, lo que hubo de acaparamiento de mercancías, la intervención norteamericana...No voy a incurrir precisamente en poner nota. No tengo ninguna duda que el gobierno de Salvador Allende ha quedado en la memoria de mucha gente, afortunadamente agradecida y con un buen recuerdo de un Presidente que fue consecuente toda su vida.

-Ya que no está dispuesta a poner notas ¿Qué destacaría, o no, del gobierno de Frei?

-Él avanzó enormemente en la infraestructura. Desde luego en su gobierno se hizo la reforma judicial, que es un salto para este país comparado con lo que había antes. Hoy tenemos una justicia oral que permite un juicio más transparente, abierto, claro y más expedito. Evidentemente se iniciaron muchas obras de infraestructura que terminó Ricardo Lagos y eso también fue muy importante.

 

 

Signos de avance en acuerdo para encarar a Piñera en segunda vuelta

Miércoles, 18 de noviembre de 2009,

Por Richard Miranda V./ La Nación

Juan Carlos Latorre por la DC y Max Marambio por Enríquez-Ominami dieron una inicial acogida favorable a propuesta de Jorge Arrate, quien ayer precisó puntos que podría contener "la pauta" de pacto.

Foto: Jorge Arrate planteó convenio tripartito -con Frei y Marco- para encarar la competencia electoral contra Piñera. Foto: Pablo Ortega.

Parece avanzar la propuesta de acuerdo planteada por el abanderado del Juntos Podemos-Frente Amplio, Jorge Arrate, a los candidatos Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami, con el propósito de sumar respaldo y votos hacia cualquiera de los tres que logre pasar a segunda vuelta y así evitar el triunfo del abanderado de la derecha, Sebastián Piñera.

Desde la Concertación, el presidente de la DC, Juan Carlos Latorre, calificó la propuesta de Arrate como una "opción razonable", para los que como él "no son derechistas".

En tanto, en el coordinador político de Marco, Max Marambio, también hubo una acogida positiva al planteamiento del ex ministro, aunque el propio candidato ex socialista tomó distancia de la misma (ver recuadros).

PROPUESTA

Ayer Jorge Arrate hizo un aterrizaje de su propuesta. Aclaró que el pacto es de carácter tripartito, debido a que es la única forma de impedir el triunfo de la derecha.

Recalcó que "no sirven las parcialidades" y enfatizó: "O estamos los tres o no hay acuerdo".

Precisó que "si nuestra propuesta no es acogida en estos términos, no estamos por negociar con candidaturas individuales".

Los puntos básicos de la propuesta de Arrate son la gestación de una nueva Constitución, el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas, garantizar la pluralidad en el país y el rechazo al binominalismo electoral.

Si Frei y Marco convergen en esta base de acuerdo, Arrate dijo que deberán llamar a apoyar en la segunda vuelta al que tenga "un voto más" que los otros. De paso, aclaró que este convenio no incluye negociar cargos de gobierno.

CAFÉ DE LAGOS Y SILVA

Sobre el tema estuvieron hablando ayer por la mañana Juan Andrés Lagos (PC) y Esteban Silva (Socialistas-Allendistas), reunidos en torno a un café en una fuente de soda cercana a la residencia de Arrate.

Allí reafirmaron que el Juntos Podemos-Frente Amplio sellaría la estrategia de buscar "la pauta de acuerdo mínimo" para enfrentar a Sebastián Piñera en el balotaje.

Ellos, como el candidato de izquierda, saben que será difícil "firmar algo", pero están convencidos de que tendrá viabilidad sobre todo en el escenario de segunda vuelta.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Franja: Arrate llamó a no votar por Piñera

 

 

ALOS HERMANOS DE JALANTA Y ALAXA QULLANA HOY TACNA Y ARICA

MENSAJE DE "CAPAJ" ALOS HERMANOS DE JALANTA Y ALAXA QULLANA HOY TACNA Y ARICA: A POCOS DIAS DE LA ASAMBELA DEL PPQA EN JALANTA SUYO

Estamos por finalizar el 2009, hemos tenidos muchos avances en nuestra lucha por defender los Derechos de nuestro Pueblo Qullana, principalmente el Alaxa y el Jalanta. En alaxa hemos ganado dos juicios al Estado peruano ante las Naciones Unidas, y esos triunfos son para todos los que habitamos en el territorio Qullana Suyo. En Jalanta estamos ahora bajo las normas del 169 y la Declaración de los Derechos de los Pueblos indígenas de la ONU. El 2009 ha sido de gran avance para nosotros como Pueblo, El abanderado de todas estas luchas es el PPQA, aunque muchos en Jalanta le tienen desconfianza por venir de afuera (Bolivia, Perú Argentina) y aunque en Alaxa querrían que el PPQA se inmole como Bagua.

Desde 1996 se han puesto en la balanza de la historia todas las ideas y las actitudes de quienes vivimos en el Qullana, incluido el joven Evo. Pero todavía nos falta, las abuelas tienen una posición, el Estado la reprime, pero la posición PPQA cobija a Todos sin distinción de raza, la propuesta PPQA es una propuesta civilizatoria, retomar nuestra cosmovisión, retomar nuestra identidad, no para retroceder y volvernos antiguos, sino por el contrario somos modernos al ser hijos de la tierra, al cuidarla hasta con nuestras vidas, al resistir y no movernos de nuestras tierras, aguas y ganados. Eso esta por encima de todo egoísmo, estamos queriendo cuidar la tierra para todos, porque el equilibrio ecológico, todos lo disfrutaran incluso nuestros enemigos. Esa es la labor Humanitaria del PPQA, somos un pueblo ancestral, lo hemos heredado de nuestros abuelos, ellos lo sembraron allí en lo mas profundo de nuestros corazones, la nuestra es una lucha amorosa, supera todos los limites de tiempo y de espacio. Es una dinámica, una fuerza "Chama" que nos impulsa a amar la tierra como a nuestra madre y a nuestra agua como nuestra energía complementaria. Somos el producto de la unión del agua con la tierra, vamos avanzando con firmeza, ayudémonos entre todos. Todos juntos, por y para la vida CAPAJ es la comisión Jurídica para el Autodesarrollo de los Pueblos Originarios Andinos, Entidad Consultiva Especial del ECOSOC Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, Miembro fundador del PPQA y actual Defensor Jurídico Ad honóreme y actual representante del PPQA ante la Corte Internacional de Justicia.

 

 

LATINOAMERICA FRENTE A LA AGRESIÓN IMPERIAL

 Los Estados Unidos le han ofrecido a la derecha una oportunidad de "reinar" de nuevo en la América Latina. La derecha internacional acude en auxilio de sus adeptos y pone todos sus recursos, todos sus argumentos y el peso de su poderoso aliado para desestabilizar la región.

La democracia que nos dijeron era la solución de todos los males desde principios de los ochenta ahora no les sirve para nada, el nuevo camino son las dictaduras sangrientas y corruptas: deja vu.

 A riesgo de que me llamen estúpido optimista, creo que la diferencia radica en la actitud de nuestros pueblos, y no porque en el transcurso de los últimos sesenta años hayamos ganado en educación, sino por el ¡basta ya! que han provocado años de creciente miseria, injusticia, falta de oportunidades y tantos otros males que nos han traído las políticas imperiales.

Muchos defensores del sistema neoliberal argumentan que este  incentiva la productividad humana;  no mencionan que para la gran mayoría de la población es mas barato morirse que curarse.

Los mercenarios del pensamiento como los Vargas Llosa, Montaner y otros autores, se llenan la boca contando las maravillas del sistema capitalista. Las grandezas del estilo de vida norteamericano. Nadie nos cuenta que para que todos vivamos al mismo ritmo de los gringos necesitaríamos 4 planetas como la tierra. Ninguno de estos señores le cuenta a sus visitados que la capacidad desarrollada les ha permitido privatizar hasta las semillas de maíz.

Hablan de libertad de expresión, de las libertades civiles de que gozan los norteamericanos gracias a su gran democracia. No narran que cada ciudadano de ese país es espiado, perseguido constantemente por la seguridad del estado gracias al Acta Patriota de la era Bush, aun vigente. Llegan al paroxismo de su odio a la humanidad cuando se refieren a Cuba, pero olvidan misteriosamente que muchos ciudadanos pobres de Estados Unidos burlan el bloqueo a la heroica tierra de Martí para conseguir mejores opciones de salud.

Estos genios de la democracia son las autoridades que pretenden legitimar ideológicamente las agresiones contra los pueblos de nuestro continente. Al lado de ellos aparecen reporteros (o periodistas, quien sabe) que van desde la majadera ignorancia, como Renato Álvarez (TVC, Honduras); hasta la perversión ilimitada de Rodrigo Wong Arévalo (Televisión Educativa Nacional, Honduras),  cuyo cinismo lo hace exclamar con orgullo su participación en el golpe de estado del 28 de junio en Honduras.

No mencionan ni remotamente que la agresión al presidente Lugo del Paraguay, a quien ya tuvieron el cinismo de predecirle "unos 6 meses mas en el poder", o que la firma del pacto de agresión entre Colombia y Estados Unidos; o que la nacionalidad del RPG 7 lanzado en Tegucigalpa hace dos noches es nicaragüense, no son hechos aislados y casuales, sino que forman parte de la agresión imperialista contra toda señal de progreso en el continente.

A veces, cuando analizamos la dialéctica de nuestras luchas olvidamos incluir en esta practica el desarrollo de las fuerzas de la derecha; a veces somos proclives a entrar en contradicciones internas que olvidan que el esquema en general de agresión va dirigido a dividirnos. No siempre somos capaces de visualizar la intima relación de todas estas fuerzas en el mismo contexto. Nos olvidamos de cuestiones esenciales como el hecho de que en la lucha existen dos partes, una de ellas un adversario formidable , el imperio, que no escatima nada, absolutamente nada para alcanzar sus objetivos.

Si se sacrifican vidas en Venezuela, en Ecuador, Colombia, Nicaragua, El Salvador, Bolivia o en Honduras, nadie se inmuta. Las únicas muertes que les preocupan son las que les hacen mala publicidad; no esta demás recordar que Bush prohibió mostrar las bolsas conteniendo los restos de los soldados caídos en Irak y Afganistán. Este es un adversario sin escrúpulos, sin moral, sin consideración humana alguna.

Este adversario, al que no le conviene para nada el despertar nacionalista de los países latinoamericanos, cuenta con una división de empresarios , oligarcas sin patria, cuyo único símbolo es el dinero, que sirve localmente a sus intereses a cambio de mantener todos sus privilegios ad perpetuam.

Seria muy ingenuo de nuestra parte pensar que las conspiraciones yanquis en nuestros países se derrotaran sin que nuestras propias fuerzas hayan alcanzado mayores niveles de coherencia. El golpe en Honduras es una muestra clara del tipo de despliegue de que es capaz este imperio de la perfidia.

Mientras ellos han puesto en marcha su maquinaria asesina y conspiradora, nosotros mantenemos posiciones encontradas que generan tremendas contradicciones internas, impulsadas desde fuera por el adversario, y promovidas por muchos que creen en la pureza de los dogmas. Nosotros no somos adeptos a una religión, somos gente comprometida con una lucha, y como tal debemos actuar.

Durante todo el siglo XX perdimos muchas vidas valiosas en los campos de batalla donde nos obligaron a pelear una batalla desigual contra el sistema mundial. No debemos olvidar los ejemplos derivados de esas luchas. Desde entonces el enemigo no ha cambiado, sigue siendo el mismo y sus designios son inequívocos. Por esa razón nosotros debemos estar a la altura de las circunstancias.

La unidad de los pueblos latinoamericanos debe pasar de las expresiones de solidaridad a las acciones concretas. Cada lucha que se libra es nuestra propia lucha. Hoy el imperio tiene en Colombia y Panamá cabezas de puente para sus agresiones, la lucha contra esas bases es de todos nosotros y debemos ser militantes en esa lucha.  En el Perú el gobierno del traidor Alan García somete a nuestros compañero indígenas a sangre y fuego, esa lucha es nuestra; en Ecuador amenazan la estabilidad del régimen democrático de Rafael Correa, esa lucha es nuestra; al compañero Lugo lo amenaza la derecha, también en ese lugar tenemos un compromiso histórico.

En Honduras, mientras el golpe busca consolidarse, la lucha por recobrar la ruta del pueblo es de todos los latinoamericanos; debemos acostumbrarnos a estar en todas partes. No hay tampoco que descartar que se abran frentes en El Salvador y Guatemala. A Nicaragua ya la tienen sometida a una guerra de desgaste y no debemos dudar ni por un segundo que si el golpe de estado se consolida en Honduras se convertirá en un trampolín de agresión contra los países vecinos; otra vez deja vu.

Mas que nunca debemos estar claros de donde provienen los ataques contra nuestros pueblos. Hoy mas que nuca debemos evitar confrontar a nuestros hermanos; eso abona el camino del enemigo, hace estériles nuestras opciones de victoria. El enemigo trabaja 24 horas todos los días del año en nuestra contra; la respuesta no puede ser menor en intensidad y determinación.

Por Ricardo Salgado

 15/noviembre/2009

miradadehalconhn.blogspot.com

 

 

La falta de fondos y los dilemas que marcan la lucha de Frei contra el olor a derrota

Por Sebastián Minay, CIPER.

Enviado por ALERTA CIPER [e-mail]

17 de Noviembre de 2009

En un brutal contraste con su aplastante campaña de 1993, esta vez los empresarios le han aportado a Frei mucho menos. Las cifras mas optimistas calculan $1.200 millones por esa vía de los $3.200 millones que esperan recaudar. Ya no es el candidato de los privados: algunos financistas “históricos”, incluyendo amigos personales suyos, optaron por Piñera. Tarea durísima para una candidatura cuyo 26% apenas le sirve como eventual pasaje a segunda vuelta, y cuyo destino depende de resolver un puzzle de paradojas.

Partiendo por el urgente rescate de los votos capturados por ME-O –pero evitando confrontarlo-, en vez de concentrarse en la lucha directa contra Piñera. Mientras los contactos con el abanderado díscolo se multiplican sin progresar, algunos ya se “convirtieron” a su tesis de jubilar a la vieja guardia oficialista.

Periodistas pusieron en aprietos a candidatos presidenciales

17 de Noviembre de 2009

Debate de Anatel fue menos confrontacional

Frei le puso nota 4,0 al gobierno de Salvador Allende, pese a que se había declarado como su "sucesor" y no supo explicar por qué la gente debía votar por él y no por ME-O; Piñera debió desmentir un supuesto acuerdo con oficiales en retiro de las FF.AA. para aplicar incluso la ley de Amnistía en casos de violaciones a los DD.HH; Enríquez-Ominami dijo que era partidario de legalizar el aborto porque está a favor de la vida; y Jorge Arrate calificó como "distorsiones", las violaciones a los derechos humanos en Cuba.

Por El Mostrador

Menos confrontacional que el foro de aspirantes a La Moneda organizado por el programa Chile Debate de Canal 13 resultó la noche del lunes el debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), que fue transmitido por los canales de TV abierta que forman parte de la entidad.

Y aunque los candidatos de la Concertación, Eduardo Frei; de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera; del pacto Juntos Podemos, Jorge Arrate; y el independiente  Marco Enríquez-Ominami tuvieron la oportunidad de hacerse preguntas, replicarlas y contra argumentar, los diálogos fueron más bien mesurados y sin el nivel de tensión que por momentos se vio en el encuentro televisivo anterior.

De hecho, y cómo también ocurrió anteriormente, las intervenciones más confrontacionales las protagonizaron Frei y Piñera. El primero le preguntó al empresario por qué no había resuelto deshacerse de sus empresas en circunstancias que falta menos de un mes para la elección presidencial, a lo que Piñera le respondió, acusándolo de "majadería" que había hecho un fideicomiso voluntario y puesto gran parte de sus bienes en manos de instituciones financieras nacionales bajo la supervisión de la Superintendencia de Valores y Seguros. El abanderado oficialista, le respondió que esa era un fideicomiso "medio tuerto".

Piñera arremetió de vuelta, preguntándole a Frei por qué no cumplió en su anterior mandato las promesas que está haciendo ahora y lo cuestionó por recibir en 1994 un país creciendo al 6,0% y devolverlo sumido en la crisis asiática. El senador DC replicó que hay estudios internacionales que avalan el buen manejo de esa crisis por parte de su administración y se jactó de haber sido el impulsor, entre otras materias, de la Jornada Escolar Completa (JEC).

Enríquez Ominami, en tanto, le respondió molesto a Frei cuando éste afirmó que sería él quien pasaría a segunda vuelta. "eso lo decide la gente, no un candidato", dijo y de paso, colgándose del tema que había puesto en el tapete el abanderado oficialista, le consultó a Piñera la razón de no haber dejado clara la diferencia entre política y negocios cuando faltan sólo 27días para la elección.

Candidatos en aprietos

Esta vez, la mayor tensión la vivieron los candidatos cuando contestaron las preguntas de los periodistas, que correspondió al primer bloque del programa que comenzó puntualmente a las 22:00 horas y terminó faltando un par de minutos para la medianoche.

Fue en esa ronda de preguntas cuando Eduardo Frei, a petición de Fernando Paulsen, le puso primero nota 9 al gobierno de Michelle Bachelet, otro 9 a la administración de su padre, Eduardo Frei Montalva, y sólo un cuatro -en la escala de 1 a 10- al gobierno de Salvador Allende.

El periodista le preguntó por qué le había puesto esa nota tan baja, en circunstancias que hace pocos días había afirmado que él era también el sucesor de la obra del mandatario socialista. "Es una de las figuras importantes, aunque, a mi juicio, fue un gobierno bajo en la media", dijo el senador DC, quien más adelante no supo responder por qué la gente debía votar por él y no por ME-O, además de por "ser más buen mozo", como él mismo lo señala en su franja electoral.

Posteriormente, Sebastián Piñera debió dar explicaciones y desmentir el sexto punto de un acuerdo que habría alcanzado con los oficiales retirados de la agrupación Chile Mi Patria, el que habría acordado "off the reccord", para garantizar la aplicación cabal de la ley, incluida la Ley de Amnistía, en los procesos que involucran a militares en las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. "Mis compromisos están por escrito y no hay off the record", dijo.

Asimismo, el abanderado de la derecha se mostró de acuerdo con nombrar un ministro homosexual, asegurando que la UDI no se opondría, y sostuvo que el tabaco es más dañino que la marihuana simplemente porque "más gente" lo fuma.

Marco Enríquez-Ominami, en tanto, se mostró algo confuso cuando fue consultado sobre una declaración suya de hace algunos años en la que no se oponía a la práctica del aborto hasta 12 semanas de gestación del feto. En ese sentido afirmó que las legislación chilena es una de las más atrasadas en esta materia a nivel mundial y manifestó que, por convicción, era partidario de legalizar el aborto porque estaba a favor de la vida.

El diputado ex PS se vio algo incómodo cuando se le cuestionó por haber renunciado a su dieta parlamentaria y no a sus bonos, como de movilización, etc. Ante ello afirmó que fue la propia Cámara la que se opuso a suspender el pago de sus remuneraciones, y que los recursos que había recibido no eran para su campaña, sino que para pagarle a los colaboradores de sus sedes distritales. "Mantengo abierta mis sedes distritales", afirmó.

Jorge Arrate fue consultado sobre su posición frente a la situación de los DD.HH. en Cuba. Y no sin evasivas contestó más adelante que consideraba que las violaciones a los derechos humanos en la isla eran "distorsiones" a consecuencia del bloqueo impuesto por Estados Unidos.

 

 

La primera huelga en Puerto Montt

Por César A. Sánchez Vera

Foto: En estos conventillos vivían las familias obreras en el Puerto Montt de las primeras décadas del siglo XX. Como promedio percibían sueldos de $60 y tenían que pagar arriendos de $28 mensuales, en tanto un quintal de harina costaba $20.

Al terminar el primer semestre de 1919, gobierno de Juan Luis Sanfuentes, una huelga general paralizó al país, era el resultado social de la grave crisis económica que vivía nuestro país. El Estado carecía de fondos para cancelar los salarios de los empleados públicos; además, numerosas empresas salitreras se declararon en quiebra. Sumado a esto el territorio de Magallanes estaba convulsionado con los "Sucesos de Natales" que afectaron a la Patagonia en la parte chilena y argentina

Las grandes estancias y los frigoríficos no podían colocar sus productos en el extranjero, como había sido tradicional; esto se debía a un voluminoso stock de lana y carne acumulado en los mercados europeos. El valor monetario del trabajo descendió bruscamente y a los obreros del campo austral se les cancelaba con fichas y vales que carecían de todo valor. Los esquiladores descontentos, en su gran mayoría chilotes, se agruparon en bandas armadas que deambulaban por las estancias pregonando conceptos de "igualdad" y "justicia social".

El 26 de noviembre de 1919, el Intendente de la provincia de Llanquihue don Lindorfo Alarcón Hevia recibía, desde Santiago, la siguiente orden: Considerando que la huelga en Punta Arenas ha adquirido caracteres revolucionarios, el Supremo Gobierno ha dispuesto que en el vapor "Magallanes" se dirija a ese punto la Compañía de Ametralladoras del Regimiento "Llanquihue" para restablecer el orden amenazado.

El Consejo Federal Obrero de Puerto Montt que se encontraba participando en el movimiento huelguístico nacional, se manifestó contrario a esta movilización militar. El Gremio de Fleteros, integrado por estibadores y trabajadores portuarios, se negó a cargar el barco que transportaba a la tropa al tiempo que paralizaba toda actividad y montaba una guardia de vigilancia sobre el puerto; fue menester recurrir a los mismos soldados para aprovisionar y cargar el vapor "Magallanes". Finalmente, con un retraso de diez días zarpó la expedición punitiva.

Este incidente de rebelión ante la autoridad, que se veía por primera vez en el apacible Melipulli, causó gran asombro entre la población de clase media que hasta entonces había observado con simpatía a las organizaciones de trabajadores.

 

LA PRENSA DE LOS OBREROS

 Al comenzar 1915 los dirigentes del Consejo Federal Obrero concibieron la idea de publicar un periódico con el objetivo de mantener informado al proletariado puertomontino y divulgar las nuevas ideas del maximalismo (marxismo) que se extendían por todo el país. Para alcanzar dicho objetivo realizaron beneficios sociales, bailes, colectas y exhibición de películas en el cinematógrafo "Edén" que estuvo ubicado en Antonio Varas esquina con Ancud.

En marzo de 1916 compraron la imprenta de Roberto Calderón y arrendaron una casona en calle Antonio Varas Nº 59 destinada a la redacción del nuevo diario.

El gestor de la idea y primer director del periódico fue el joven intelectual Luis Castillo Pinto, natural de Valparaíso.

El "Pueblo Obrero" hizo su aparición el 1 de mayo de 1916 y su lema fue "Trabajar por el Progreso y la Reforma de la clase trabajadora". Aparecía todos los domingos y la suscripción anual costaba $ 4; en sus páginas se escribía sobre temas laborales, avances de la organización sindical, noticias locales y los obreros más cultos daban a las prensas tímidas poesías.

Utilizando esta misma imprenta, el año 1920 salió a circulación "La Defensa" presentando las mismas características que su homólogo anterior. Cinco años más tarde se encontraba funcionando en nuestra ciudad una filial del Partido Comunista formada por trabajadores llegados del norte; quienes efectuaban una eficaz labor proselitista. Arrendaron la imprenta del Consejo Federal y comenzaron a imprimir "La Voz del Paria", salía a la venta los días domingos, el ejemplar costaba veinte centavos y circuló regularmente en el transcurso del año 1925. En la portada se podía leer: "Es mejor morir de pie, que vivir de rodillas: Escrito por y para los trabajadores".

 

EL PATRIOTISMO

 En las dos primeras décadas del siglo XX los trabajadores comenzaron a manifestar un abierto descontento hacia la clase dirigente culpándola de la miseria reinante y de incapacidad para dar solución a los problemas sociales.

El clamor del pueblo no era exagerado, en 1920 el salario de un obrero puertomontino oscilaba entre los 60 y 80 pesos mensuales, cifra que resultaba insuficiente para la mantención de un hogar. Un kilo de mantequilla valía $ 3, el kilo de carne $ 2,50, el arriendo de dos habitaciones en un conventillo costaba 28 pesos y el quintal de harina se vendía a 20 pesos.

El 10 de septiembre de 1920 los obreros acudieron a un meeting en Cayenel (Antonio Varas) con Ancud; allí circuló una proclama que llevaba impreso: "El patriotismo decae, no por culpa del pueblo sino por culpa de nuestros mismos gobernantes que bien poco se preocupan de respetar nuestros hechos gloriosos, porque no han conservado la tradicional costumbre de empinar el potrillo (jarro) de chicha junto con el roto chileno, noble siempre, valiente siempre, dispuesto a dar la vida por su Patria siempre. Pero, ya no nos alegramos en esta fecha, son otras las preocupaciones de nuestros hombres públicos, la política ha ahogado en sus corazones los sentimientos puros del patriotismo".

Texto publicado en Diario El Llanquihue de Puerto Montt el Jueves 29 de Abril 2004

 

 

Espionaje es un problema que tienen que resolver las autoridades peruanas

16 de Noviembre de 2009

Mariano Fernández le responde a Alan García

Luego de sostener una reunión en La Moneda con el vicepresidente de la República Edmundo Pérez Yoma, el titular de Defensa y el subsecretario de Relaciones Exteriores, el canciller afirmó que "Chile no practica el espionaje espionaje y no aceptamos  imputaciones de ninguna parte respecto de estos asuntos". Y enfatizó que "puedo decir responsablemente y de manera muy seria que no hay instituciones del Estado chilenas que tengan ninguna práctica ni funcionarios dedicados a este  tipo de actividades".

Por El Mostrador

El ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, afirmó este lunes que el caso de espionaje que habría quedado al descubierto en Perú es un problema que deben resolver las autoridades del gobierno de Lima y en el cual Chile no tiene responsabilidad alguna.

El secretario de Estado respondió así al llamado que hizo durante la presente jornada el presidente del Perú, Alan García, para que las autoridades nacionales investiguen a fondo el caso y den "explicaciones" por este asunto.

Al respecto, y luego de reunirse en La Moneda con el vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, el titular de Defensa, Francisco Vidal y el subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, Fernández afirmó que "puedo señalar después de esta breve reunión que reafirmo lo que ya señalé en Singapur: el gobierno de Chile no practica el espionaje y no aceptamos  imputaciones de ninguna parte respecto de estos asuntos".

"Hoy día hay en el Perú un caso que está investigando la Fiscalía y la justicia peruana que se refiere a un suboficial de inteligencia de la Fuerza Aérea Peruana y por lo tanto francamente se trata esto de un problema que tienen que resolver las autoridades peruanas", agregó.

 Sobre las palabras del mandatario peruano el canciller dijo que "el presidente García ha hecho una declaración, y sobre este mismo tema nosotros queremos decir enfáticamente que Chile no tiene nada que ver en este caso. No tenemos ninguna información disponible que permita vislumbra siquiera algún tipo de participación chilena".

También acogió el llamado a la serenidad que el propio García formuló para abordar este tema. "le pedimos sobre todo a las autoridades peruanas investigar a fondo el asunto y mantener serenidad para que la opinión pública sea informada con la verdad de lo que ha ocurrido, como digo, entre funcionarios de la Fuerza Aérea  del Perú".

Mariano Fernández reiteró que "con el objeto de tener una información completa, hemos revisado minuciosamente cualquier posibilidad que pudiera haber y yo les puedo decir responsablemente y de manera muy seria que no hay instituciones del Estado chilenas que tengan ninguna práctica ni funcionarios dedicados a este  tipo de actividades, que como les digo, no se practican por parte del gobierno de Chile".

Respecto al embajador de Chile en Perú, Fabio Vio, con quien se reunió junto al subsecrtario Van Klaveren, señaló que permanecerá unos días más en Chile "mientras tenemos más consultas internas entre nosotros" y recordó que había llegado al país por razones familiares,  y que no fue llamado a informar como señal de protesta a las autoridades de Lima.

 

Artí­culos Relacionados :

• Perú: "Chile ya espió en el pasado" (16-11-2009)
• Jorge Pizarro: “No vamos a pisar el palito, como quiere Perú” (16-11-2009)
• Crece tensión entre Chile y Perú por caso espionaje (16-11-2009)
• Ministro peruano considera especulación información sobre espionaje (16-11-2009)
• Coloma respalda decisión de llamar a informar al embajador de Chile en Perú (16-11-2009)
• Senadores denuncian "estrategia comunicacional" de Perú en supuesto espionaje (16-11-2009)
• Alan García: Espionaje fue una “ofensa a la soberanía nacional” (16-11-2009)

 

 

Espionaje es “un problema que tienen que resolver las autoridades peruanas”