Canciller Fernández: No aceptamos imputaciones

Canciller Fernández: “No aceptamos imputaciones”

Por Richard Miranda V. / La Nación

En un gesto de alta significación política, las máximas autoridades del país –vicepresidente y ministros de Relaciones Exteriores y Defensa- se reunieron en La Moneda para dar respuesta cohesionada a acusaciones provenientes de Lima.

Martes 17 de noviembre de 2009

Frente a los alegatos e insistencias de la administración peruana por el caso de un supuesto espía de ese país que habría operado en Chile, La Moneda salió al paso con más energía y en tono enfático el canciller, Mariano Fernández, declaró que “el gobierno de Chile no practica el espionaje y no aceptamos imputaciones de ninguna parte, respecto de estos asuntos”.

En un gesto de firmeza y cohesión del gobierno, en el palacio presidencial se realizó un encuentro del más alto nivel político e institucional para coordinar la respuesta y la postura de Chile frente a los cuestionamientos y acusaciones que durante cuatro días ha lanzado la administración de Alan García.

Es así que se reunieron en La Moneda el vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma, el canciller, Mariano Fernández y el ministro de Defensa, Francisco Vidal. Los tres, acompañados de asesores, conocieron los últimos episodios del suceso y convergieron en reafirmar la postura chilena. Se supo que hubo comunicaciones con la Presidenta Michelle Bachelet, que se encontraba en Roma, en la cumbre de la FAO.

Fernández ratificó que el gobierno chileno no tiene entre sus prácticas el espionaje y llamó a las autoridades peruanas investigar a fondo el caso y a mantener “serenidad”. Ello, luego de que García consideró “repulsivo” y una “ofensa a la soberanía” de su país, el supuesto espionaje atribuido a un suboficial de la Fuerza Aérea Peruana (FAP), a favor de Chile.

Las afirmaciones que seguían llegando desde Lima fueron estudiadas durante el día por la Cancillería chilena y motivó, según informó el ministro Fernández, declarar en situación de llamado “en consulta” al embajador chileno en Perú, Fabio Vío, quien había llegado el sábado pasado a Santiago para estar en el matrimonio de un hijo. Todo hasta que se despeje el caso en torno del peruano Víctor Ariza Mendoza, acusado de traición a la patria en su país y que habría confesado recibir pagos de chilenos por información confidencial.

Al término del encuentro entre Pérez Yoma, Fernández y Vidal, el canciller chileno insistió que se trata de un caso examinado por la justicia peruana. Recalcó que se trata de un problema que tiene que resolver la autoridad de Perú. “El Presidente García ha hecho una declaración y sobre este mismo tema queremos decir enfáticamente: Chile no tiene nada que ver en este caso, no tenemos ninguna información disponible que permita vislumbrar siquiera algún tipo de participación chilena”, dijo Fernández y pidió mantener la calma.

Además, hizo una exigencia al vecino país. Le pedimos sobre todo a las autoridades peruanas investigar a fondo el asunto y mantener serenidad para que la opinión pública sea informada con la verdad de lo que ha ocurrido entre funcionarios de la Fuerza Armada de Perú”.

“Repulsivo”

En Lima se seguía la tesis de que habría existido espionaje en contra de Perú. Alan García citó al Consejo de Seguridad para analizar el tema y luego afirmó: “Vean en este acto de espionaje, un homenaje a la grandeza y al crecimiento del Perú. Sólo el débil apela a esas armas. Sólo el que se siente menos, espía. Eso es lo que yo veo finalmente en este tema”. Comentó que en la reunión analizaron las declaraciones de Ariza (supuesto espía), así como algunos de los documentos, la recepción de dinero de Western Union de Santiago y correos electrónicos desde Chile. “Quiero expresar ante Sudamérica el rechazo enérgico, categórico, a esta ofensa a la soberanía del país. Son actos repulsivos”, dijo el Mandatario peruano y advirtió que estas le parecen costumbres “de algunos sectores pinochetistas y dictatoriales”.

En tanto, el canciller peruano, José García Belaunde, relató un encuentro en Singapur, entre los mandatarios Bachelet y García. “Ella se acercó por su propia iniciativa a decir que no tenía nada que ver en este asunto”, sostuvo y agregó, “fue una aclaración sobre su responsabilidad personal, no la de su gobierno”, recalcó el ministro. Junto con señalar que fue una “conversación formal”, aseguró que Bachelet le habría prometido investigar el caso.

APOYO TOTAL Un claro respaldo a la política exterior del Ejecutivo expresaron ayer la Alianza y la Concertación. Mientras el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, afirmó que “el gobierno debe ser sereno, pero firme” y celebró la decisión de llamar a consulta al embajador Fabio Vío, porque “lo que ha hecho Alan García es un acto inamistoso y agresivo”, el vocero de la Concertación, José Antonio Gómez (PRSD), expresó el “apoyo irrestricto a la Presidenta a lo que está realizando, y en política exterior no hay que tener dos miradas”.

HERMANA PIDE DESCUBRIR LA VERDAD “Hay intereses muy altos tras la denuncia que no puede revelar”. Con estas palabras, Cecilia Ariza se refirió a las acusaciones que pesan sobre su hermano Víctor, el suboficial de la Fuerza Aérea de Perú sindicado por el gobierno de Alan García como espía al servicio de Chile. Asimismo, interpeló al Jefe de Estado peruano a que la investigación -que podría condenar a Ariza a cadena perpetua por “traición a la patria”- termine por “descubrir la verdad en medio de toda esta maraña, en medio de toda esta oscuridad y sarta de mentiras”.

 

 

MADRE RESPONDE A LA ONU Y DENUNCIA AL ESTADO PERUANO

MADRE DE FAMILIA DE ANCOMARCA RESPONDE A LA ONU Y DENUNCIA AL ESTADO PERUANO POR DILATAR CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES CON INDIGENAS

Enviado por Nasario Mamani [e-mail] Perú

Tacna, 26 de octubre de 2009.-

La respuesta reza:  "Señor  Ibrahim Salama Jefe de los Servicios de los Tratados de Derechos Humanos Oficina del Alto Comisionado de Derechos humanos de las Naciones Unidas Palacio Wilson Suiza.- De mi mayor consideración: Es un honor dirigirme a Ud. Para saludarlo y a la vez comunicarle que he recibido en el Estudio Jurídico de mi Abogado Dr.Tomas Alarcón, Vuestra misiva de fecha 6 de octubre del presente, en que se me adjunta el pedido de la Representación Permanente del Perú en Ginebra, en cuya virtud, vuestro Servicio le ha aplazado hasta el 6 de enero de 2010 al Estado peruano el Plazo concedido por el Comité de Derechos humanos en su dictamen Nro, 1457-2006 a fin de que cumpla con implementar sus recomendaciones.

Al respecto debo comunicarle que desde la fecha de su notificación hace medio año el Estado peruano, El Gobierno Regional de Tacna que es responsable del Proyecto Especial Tacna PET, nada a hecho por implementar las recomendación del CCPR, por el contrario, esta intensificando su política de exterminio de nuestras comunidades en Tacna, impulsando un proyecto denominado Vilavilani I y II, con un presupuesto de mas de 260 millones de soles, sin ningún consentimiento de quienes habitamos en los territorios donde se pretende perforar medio centenar de Pozos de sustracción de Agua subterránea, mas de lo ya existentes, repotenciación de las plantas de bombeo, perforación de mas túneles y canales para el trasvase de las aguas, con lo cual van a degradar mas nuestras tierras condenándonos al mas dramático desastre ecológico, cultural y económico jamás visto por nuestras familias.

 El aplazamiento solicitado refleja su falta de voluntad por parte del Estado y lo aleja del merito que debe guardar como miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Por tal motivo ruego exhortar al Estado parte que nuestras comunidades esperan que la prorroga del plazo no sea motivo para aprobarle al Proyecto Especial Tacna PET del Gobierno Regional Tacna su proyecto "Vilavilani I y II" y luego aducir impunemente hechos consumados en nuestro agravio.

 De nuestra parte, hemos presentado ante el jefe de Estado en Lima una propuesta de implementación del Dictamen CCPR, que hemos elaborado en el Seno de nuestro Parlamento del Pueblo Qullana Aymara PPQA, al cual pertenezco por ancestro, pero simplemente ha sido derivado al Ministerio de Agricultura, sin ninguna reacción constructiva. La Nueva administración Nacional del Agua del Estado, tampoco Aplica las medidas correctivas al despojo de las aguas que afecta nuestra vida social, económica y cultural, todo lo cual se servirá tomar en cuenta y disponer que mientras llegue el 6 de enero, el Estado disponga el sellado de los pozos del Ayro que son la causa de nuestra demanda.

Atentamente:

Angela Poma Poma

Ancomarca

 

SOPLAN NUEVOS VIENTOS EN CHILE

Crónica  Digital

En medio de la vorágine electoral y la guerra de las franjas televisivas, el país es testigo de dos triunfos estudiantiles -la Izquierda en la Fech y la Centro Izquierda en la Feuc-, que dan cuenta de que efectivamente soplan nuevos vientos para Chile.

Es una tradición en nuestro país que lo que suceda al interior de los claustros universitarios de alguna manera repercute en el quehacer sociopolítico de la nación. Así fue antes del triunfo de la revolución en libertad de Frei Montalva y de la experiencia histórica del Gobierno Popular de Allende. En ambos casos la Federación de estudiantes de las universidades de Chile y  Católica vivieron procesos políticos que estaban en plena sintonía con lo que ocurría y, esas experiencias fueron una especie de termómetro político a futuro.

Recientemente se han verificado dos contundentes triunfos del progresismo y de las ideas progresistas al interior de estas dos universidades. Hace unas semanas ganó la FECH, Julio Sarmiento, joven estudiante de medicina, militante de las juventudes comunistas en cuya lista de  Izquierda estaban, además, independientes y cristianos bajo el lema; "Construyamos Universidad para Chile". Y, la semana pasada ganó la FEUC un joven estudiante de Derecho, Joaquín Walker, que junto al movimiento Nueva Acción Universitaria se impuso con un sorprendente 54,6 % de los votos al gremialismo, cuna de la UDI, por segundo año consecutivo en esa emblemática casa de estudios.

Todo esto en medio de una apasionada campaña electoral Parlamentaria y Presidencial en que según las últimas encuestas de intención de voto, gana en primera vuelta el candidato de la derecha y empresario; Sebastián Piñera. Pero hay que escrutar bien estos signos que emergen de las dos principales universidades del país.

En primer lugar, hemos de reconocer que los jóvenes en Chile no están al margen de la contingencia política y, como siempre, sorprenden a la ciudadanía con su generosidad y posiciones que mayoritariamente nada tienen que ver con un conservantismo e integrismo que les incómoda y lo sienten distante, fuera de su status quo.

También estos dos triunfos de jóvenes que, inteligentemente, supieron construir listas unitarias y amplias en pos de intereses superiores para todos los estudiantes, consiguieron hábilmente mostrar sus proyectos de gobierno universitario en base a contenidos y propuestas que surgieron desde las bases, es decir, la Federación fue receptora de los problemas e inquietudes que afectan directa e indirectamente a todo el estudiantado.

Por lo visto, esta fórmula de ver la realidad con amplitud y pluralismo produce buenos resultados, más aún si consideramos lo que postula por ejemplo el nuevo presidente de la FEUC: "Reivindicar la política, como herramienta de transformación social. A partir de ahí, proponer un país más justo, en que la educación sea el motor de la movilidad social, que la educación sea un derecho que se haga valer y que no sólo los que puedan pagar preuniversitario puedan entrar a la universidad, ni que tengan que estar en un colegio privado para tener una educación digna". 

Buena lección le dan a la desgastada clase política chilena estos dos magníficos triunfos de los jóvenes de la FECH y la FEUC. También es gratificante que en ambos claustros no tengan mayoría ni las fuerzas que endiosan al mercado ni las posiciones integristas e intolerantes. Esta clara señal de los jóvenes que mañana regirán los destinos del país producen una esperanza grande, especialmente para aquellas personas que crónicamente se debaten entre el desempleo, la droga y la pobreza que aplasta y mata.

Es de esperar que todos los candidatos, tanto al Parlamento como a la presidencia de la República tomen nota de que una amplísima mayoría de ciudadanos no quieren más componendas ni corrupciones, ni discursos demagógicos ni represión de ningún tipo. Lo que todos esperamos de nuestros líderes es un compromiso serio y creíble de que no podemos seguir impávidos ante un modelo económico neoliberal capitalista que parece consumirlo todo, generando una especie de muerte lenta a miles de hermanas y hermanos nuestros que se debaten en medio de la miseria y la pobreza, sin futuro y sumidos en la desesperanza. Ese es el cambio que Chile espera!

Jaime Escobar M.es Subdirector de Crónica Digital.

Santiago de Chile, 16 de noviembre 2009
Crónica Digital

 

 

TERRORISMO DE ESTADO Y OPERACIÓN CONDOR

P A R A G U A Y:

A un Año del Descubrimiento de un Sótano, Centro de Tortura en el Ex Ministerio

 del Interior de Stroessner y  Montanaro.

 El gobernador de Misiones, Dr. Víctor Hugo Pereira,  el Defensor de los Derechos Humanos, Martín Almada, CAZADOR DE ARCHIVOS, y el ex conscripto Toribio Pérez, el sábado 31 de octubre  a las 9 de la mañana, realizaron un recorrido por el edificio del ex Ministerio del Interior al recordar un año del hallazgo  de nuevas piezas documentales  sobre  los crímenes de la dictadura stronista durante la gestión del entonces temible Ministro, Sabino Augusto Montanaro y la vigencia  de la Operación  Cóndor, Operación Militar entre los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile Paraguay y Uruguay correspondiente a la década del 1970.

La recorrida tenia la finalidad de alentar las investigaciones de la Fiscalía, a cargo de la Agente Fiscal, Sonia María Mora Franco, así como de las personas y organismos involucrados en la lucha contra la impunidad  de los crímenes cometidos durante la dictadura encabezada por Alfredo Stroessner y secundada por numerosos represores que actualmente intentan nuevos posicionamientos en la política nacional y el retorno de  apropiadores como Gustavo Stroessner, prófugo de la Justicia.

El Operativo de hace un Año

En la esquina de las calles  Montevideo y  Estrella, funcionaba el Ministerio del Interior y desde allí ejerció Sabino Augusto Montanaro, la jefatura de esa cartera durante dos décadas de la dictadura stronista, Sabino  Augusto Montanaro, actualmente detenido acusado por las más graves violaciones a los Derechos Humanos.

En el edificio de varios pisos, funcionaba un centro de escuchas telefónicas ilegales que formaban parte del sistema de inteligencia con que la dictadura de Stroessner aplicaba la doctrina de la Seguridad Nacional y sometía al pueblo paraguayo al más siniestro Terrorismo de Estado.   El sótano, un espacio amplio y apenas ventilado por pequeñas ventanillas, servía de cárcel clandestina. Allí, según el testimonio de Toribio Pérez eran arrojados los prisioneros políticos paraguayos y extranjeros, que luego de ser torturados, morían en el agua estancada en el sótano. Toribio Pérez, oriundo de Antequera, (Paraguay) prestó allí su  servicio militar bajo las órdenes de Montanaro. Toribio sabía leer y escribir y a su cargo estaba el control de ese infernal sótano..Redactaba las novedades de la jornada para el Libro de Guardia.

Toribio fue testigo durante 2 años (1970 y 1971) de todas las calamidades que cometían los torturadores de Montanaro. También Toribio sufrió severos castigos por haber preguntado  los motivos de los castigos y la gran cantidad de personas que eran torturadas y vejadas en el lugar.

Pasaron 30 años y Toribio y muchas noches no pudo dormir porque no le dejaba en paz las pesadillas. Los gritos de socorro Mama, ay Mama, de los torturados resonaban en sus oídos, también le pesaba mucho las órdenes, gruñidos, gritos  de amenazas del entonces Ministro  Montanaro.

Quería Toribio finalizar el sufrimiento de los recuerdos y sacudirse de sus pesadillas por eso, brindó su testimonio al Dr. Martín Almada, Defensor de los Derechos Humanos del Paraguay y le confesó la existencia de un sótano de tortura en el Ministerio del Interior. Le reveló la existencia de una falsa pared  donde estarían los documentos del Operativo Cóndor y la máquina con roldana para levantar el cuerpo de las Victimas, instalada por el coronel Robert K.Thierry, coronel de inteligencia, creador de la primera Escuela de Asesinos en Paraguay, la famosa TECNICA.

El edificio mencionado es actualmente la sede del Consejo de Gobernadores y Almada solicitó la intermediación del   Gobernador de Misiones, Dr. Víctor Hugo Pereira, quien facilitó el ingreso al Dr. Almada y   el 31 de octubre  de 2008, a las 10.hs. descubrieron otro centro de Tortura en el corazón de Asunción, a escasa distancia del Palacio de Gobierno y de otros temibles y conocidos centros de represión como La Técnica, Investigaciones, la Tercera. Ante la importancia del  descubrimiento, y la ausencia de la Fiscalía, el secretario del Gobernador misionero, Emilio Martínez Candía  fue comisionado por el Gobernador a pedido del Dr. Almada para formular la denuncia en el despacho de la Fiscalía, que acudió a las 14,30 hs. e inició el trabajo junto con los expertos forenses y antropólogos y  los Drs. Carlos Portillo y Rogelio Goiburu, de la Comisión de la Verdad y Justicia.

La causa continuó bajo la responsabilidad de la agente Fiscal Sonia María Mora Franco hasta la fecha. 

 El Hallazgo

 El ingreso difícil por la oscuridad del lugar, el agua estancada y la cantidad de personas, la mayoría víctimas de la dictadura y periodistas que se agolparon en el lugar. El primer resultado del descubrimiento fue la identificación de un sitio donde según el testigo principal, fueron torturados y desaparecidos detenidos políticos. Comentarios que también hicieron habitantes de las casas aledañas con el agregado que las víctimas serían argentinos y uruguayos, lo podría vincularse con el Operativo Cóndor de intercambio de informaciones, prisioneros, secuestros, ejecuciones y desapariciones en terceros países con dictaduras militares.

 Cabe destacar que cuando el presidente argentino Jorge Rafael  Videla visitó  Asunción el 14 de mayo de 1977, por razones de seguridad fueron detenidos 3 jóvenes argentinos presumiblemente “Montoneros” que vivían en una pensión aledaña al Ministerio. Seguidamente fueron tirados y asesinados  en el sótano .Uno de ellos se  llamaba “Dante”.

En segundo término, la identificación de elementos incorporados a la construcción, como roldanas y barras que podrían haber sido utilizadas como elementos de torturas, al estilo de los tormentos denunciados por el líder colorado opositor Epifanio Méndez Fleitas en su libro.

En tercer término, la documentación encontrada, permite corroborar la existencia de numerosas víctimas  de uno o varios operativos represivos.  Están contenidos en dos álbumes  y contienen los nombres  y fotografías de 42 personas, la mayoría adultas y una niña.  Las personas  pertenecen al Mopoco, Democracia Cristiana y otras son catalogadas de “Comunistas”. Algunas de las personas alcanzaron gran notoriedad como dirigentes políticos.  También se hallaron diarios oficialistas y de la prensa nacional de las décadas 70 y 80.

Los álbumes mencionados  continúen  fotografías y los datos de filiación:

·        En el primer álbum aparecen los siguientes nombres:

-  Lorenzo López, posiblemente se trate de Lorenzo López Gómez, desaparecido.

- Agapita, nombre incompleto. Paraguaya, casada de 44 años, posiblemente se trate de Agapita      Faustina Torres de Quintana, desaparecida.

- Candido Ferreira Benítez.

- Albino Nicomedes, posiblemente Rodríguez, argentino, soltero.

- Cayo Efrén González de Zeballos Cue.

- Juliano García Romero de la Colonia Blas Garay.

- Máximo Villalba de la Colonia Blas Garay.

- Melanio Enciso Franco de Arroyos y Esteros.

- José Gill García Bernal de la Colonia Blas Garay.

- Eusebio Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Faustino Villalba de la Colonia Blas Garay.

- Ramón Pintos de Zeballos Cue.

- Víctor García Romero de la Colonia Blas Garay.

- Melanio Villalba Rodríguez de la Colonia Blas Garay.

- Ciriaco Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Ladislao González, Barrio San José de la Ciudad de San Lorenzo.

- Agustín García Romero de la Colonia Blas Garay.

- Bernardino Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Antonio González Ortega del Barrio Ricardo Brugada en Asunción. 

- Florencio Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Pedro Estigarribia Torres del Barrio Ciudad Nueva en  Asunción.

- Pedro González Careaga.

- Julia Adorno, Yegros y 7ª Proyectada, Asunción.

- Máximo Lugo Aguilar, Independencia Nacional 2054 y 9ª.Proyectada, Asunción.

- Ángel Romero, Yegros y7ªProyectadas, Asunción.

- Fabriciano Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Aureliana Ferreira, de 12 años de edad.

- Juan Ramón Salinas R.

- Carmen Catalina Agüero, argentina.

- Luciano Ramón Samudio de Arroyos y Esteros.

- Pedro Ortiz Benítez de Coronel Oviedo.

- Juan Ortiz Benítez de Coronel Oviedo.

- Pablo Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Asunción Ortiz Páez de Nueva Australia.

- Francisco Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Agapito Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Pablo Mújica Sanabria de San José de los Arroyos.

- Artemio Florentin Figueredo de San José de los Arroyos.

- Víctor Mújica Sanabria de San José de los Arroyos.

- Francisco Enciso García de San José de los Arroyos.

-Tomas Acevedo de San José de los Arroyos.

- Miguelino Coronel Garcete  de Coronel Oviedo.

·        En tanto en el segundo álbum, aparecen los siguientes nombres:

- Ángel Aníbal Mallorquín Volpe, Mopoco.

- Dr. Rubén Acosta Fleitas, Mopoco.

- José Tomas Acosta, Mopoco.

- Antonio Miljans Cubas, Mopoco.

- Miguel Ángel Aquino Britos, Mopoco.

- Albino Moreno Guppy,  Mopoco

- Eduardo Celso San Martín, Mopoco.

- Miguel Jerónimo Irala Burgos, Demócrata Cristiano.

- José Maria Bonin, Demócrata Cristiano.

- Manuel Cáceres Ruiz Díaz, Mopoco

- Roque Carlos Arguello Arce, Mopoco.

- Efraín Enrique Gamon, Mopoco.

Cabe con signar  que actualmente, el ex Ministro Montanaro se encuentra en su domicilio particular impune porque fue blanqueado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y los Jueces intervinientes llevados por ellos al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por haber ordenado la detención y remisión de Montanaro al Penal de Tacumbú como manda la ley. -

  XENTILEZA DO:   COSAL   A CORUÑA

Carta abierta del Secretariado a la Asesora Presidencial en Políticas de DD.HH.

AGRUPACION NACIONAL                                                        

DE EX PRESOS POLITICOS DE CHILE 

  -  ANEXPP CHILE

Personalidad Jurídica  753 

del 4 de mayo de 2009

---

 AGRUPACIÓN NACIONAL  

FAMILIARES DE EX-PP

FALLECIDOS DE CHILE

---

 UNIÓN DE EX PRISIONEROS

POLÍTICOS DE CHILE

O.N.G. Corp. UNExPP

de Chile Personalidad Jurídica. DS 3.057

de Justicia del 6 de octubre de 2005

CARTA ABIERTA A LA SRA. MARIA LUISA SEPÚLVEDA EDWARDS PRESIDENTA DE LA COMISIÓN ASESORA PRESIDENCIAL PARA POLÍTICAS DE DERECHOS HUMANOS 

                 El 21 de Agosto los ex Prisioneros Políticos (ex PP) de la provincia de Osorno entregaron una misiva a la presidenta Bachelet, que la recibió en sus propias manos, pues se encontraba de visita oficial en esa ciudad. La carta solicitaba ser recibidos y anunciaba algunas reivindicaciones, siendo la más importante recordar la promesa de la Presidenta de enviar un proyecto de ley de reparación para los ex PP y sus familiares.

                 La Presidenta respondió oficialmente a través de la Sra. María Luisa Sepúlveda Edwards que oficia como presidenta de la Comisión Asesora Presidencial para las políticas de DDHH. La Sra. Presidenta Bachelet parece no disponer de tiempo para entrevistarse con los ex pp y prefiere responder por escrito a través de su asesora. Debemos suponer que la asesora tampoco tiene tiempo para reunirse con los ex pp, pero su respuesta escrita merece ser contestada de la misma manera.

                 En primer lugar afirma mantener una relación con un "Comando Nacional de ex prisioneros políticos", que no conocemos. Puede ser que se refiera al autodenominado Comando Unitario cuyos dirigentes ofician como operadores súper numerarios del gobierno, pero que hace ya un largo tiempo no representan a nadie en el campo de los DDHH. Si ese fuera el caso queremos dejar establecido de antemano que los ex PP de Chile no se sienten representados por esos dirigentes. La Sra. Sepúlveda dice que realiza sesiones de trabajo con estas personas, lo que demuestra la entrega total de estos individuos al gobierno y su traición a la causa de los ex prisioneros políticos. ([1])

                 En lo medular la Sra. Sepúlveda mantiene el discurso oficial en el sentido de validar como algo poco menos que extraordinario los logros en materia de DDHH efectuada por los 4 gobiernos concertacionistas.

                  Respondemos con un primer argumento: los actuales candidatos presidenciales suscribieron el 28 de Octubre,  un "Compromiso Presidencial con los Derechos Humanos" que contiene alrededor de 20 puntos, la inmensa mayoría de los cuales forman parte de nuestras reivindicaciones en esta materia.

                  Esto significa que los eventuales futuros presidentes reconocen que en materia de DDHH la Concertación no ha cumplido prácticamente nada. No hay una investigación seria sobre la verdad de lo ocurrido, el Estado no denuncia ni procura procesar a los criminales, la reparación es tan magra que no alcanza los estándares internacionales, sigue pendiente la ratificación de muchos tratados internacionales, no hay una política real y efectiva de resguardo y promoción de los derechos humanos.

               La verdad sobre los desaparecidos, la pregunta ¿dónde están?, no ha sido respondida en 20 años y los militares se burlaron siniestramente de los familiares al entregar datos falsos durante la mal llamada "mesa de diálogo".

                Hay 276 agentes condenados nos dice la Sra. Sepúlveda, pero efectivamente detenidos en prisiones especiales tipo hotel 4 estrellas, no hay más de 40. ¿Por qué intenta engañarnos?, ¿olvida que habla en nombre de la presidenta?

                 La Sra. Sepúlveda nos dice que los procesos por tortura son escasos o no fueron acogidos por los tribunales. Sí, eso fue así durante la dictadura y posteriormente las querellas fueron presentados por las propias víctimas. Preguntamos ¿Cuántas denuncias por tortura ha presentado el gobierno chileno en contra de los violadores de los derechos humanos? Respondemos: NINGUNA. ¿Acaso la Comisión de Prisión Política y Tortura, de la cual Ud. fue Secretaria Ejecutiva, no reportó 1.000 centros de detención y tortura a nivel nacional, al interior de recintos militares? ¿Cómo es posible que el Estado y el Gobierno de Chile, cuya misión es cumplir con la ley, no haya sido capaz de entablar ni una sola querella?

                Respecto a las viudas de los ex prisioneros políticos, que la denominada Ley Valech dejó fuera del beneficio de pensión no contributiva, la Sra. Sepúlveda, nos dice que junto con el proyecto de ley del INDH se establece en una norma transitoria el derecho a una pensión. Pero se guarda mucho de decir que esa "pensión" no es igual a la percibida por el beneficiario directo, sino mucho menor, solo el 60% de ella y sin pago retroactivo; lo cual visto el monto exiguo la hace una verdadera burla para gente como las viudas que han pasado su vida entera corriendo la misma suerte que sus maridos: persecución política, discriminación, cesantía, relegación y exilio.

                La extracción social de la inmensa mayoría de los ex prisioneros políticos corresponde a los sectores sociales históricamente postergados en nuestro país, y si hoy día el Ministro Velasco se permite decir que tiene "la caja ordenada" y todo el mundo sabe que el Estado chileno cuenta con recursos económicos extraordinarios producto del alto precio internacional del cobre, no creemos que se le "desordene" demasiado su caja al Ministro si accediera a entregar los 5 Euros diarios, de la pensión completa, a las viudas de los ex prisioneros políticos, que por lo demás no suman millones de personas.

                 Seguidamente la Sra. Sepúlveda se felicita de la "transferencia del beneficio educacional a un hijo o un nieto". Le refrescaremos la memoria a la Sra. Sepúlveda diciéndole que nunca ha habido "transferencia del beneficio", sino una especie de "traspaso" o mejor dicho "trampazo". Lo que el gobierno ha hecho ley es el derecho a una beca educacional, conforme al reglamento general de becas y no el beneficio. El beneficio implica el pago del 100% del costo de la carrera y una beca está limitada a una fracción del costo, con un tope máximo de 1.150.000 pesos, lo que equivale a un tercio aproximadamente de una carrera universitaria. El saldo corre por cuenta de la familia. La mayor parte de los 1300 familiares que se acogieron a este supuesto beneficio el año 2008, esperaban gratuidad total. Ellos se merecen y deben exigir una indemnización por la deuda que han debido asumir, al Estado que no cumplió, o al Comando Unitario que los engañó.

                  En realidad, con este "traspaso" los ex prisioneros políticos están perdiendo el beneficio que la ley les otorga, pues ellos no podrán nunca más hacer uso de él. Lo lógico es ampliar el beneficio  a todos los hijos y nietos, como lo planteamos en nuestra plataforma, eso sí es reparación, pero no estas normas transitorias y vetos aditivos que más parecen limosnas que real reparación. Por otro lado cabe preguntarse si el Gobierno y la propia Señora Sepúlveda se han puesto a pensar que cuando hay más de un beneficiario estos deberán ponerse "de acuerdo" para determinar quién finalmente lo usará, lo que implica, más que entregar una "solución con este beneficio", introducir un elemento de disputa a las ya tan maltratadas familias de los ex Prisioneros Políticos

                  La guinda de la torta de la carta de la Sra. Sepúlveda se refiere a su definición de reparación a la que tienen derecho las víctimas de las violaciones a los Derechos Humanos. "No hay estándares en esta materia ni menos normas internacionales" nos afirma ella. Interpreta a su modo las directrices internacionales sobre esta materia. Recordaremos brevemente cuáles son estas directrices.

                  La Resolución 60/147 de la Asamblea General de la ONU, de marzo 2006, establece en sus principios 18, 19, 20, 21, 22 y 23 la reparación y precisan lo siguiente:   

• 18.- Conforme al derecho interno y al derecho internacional ... se debería dar a las víctimas ... de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, una reparación plena y efectiva, según se indica en los principios 19 a 23 en las formas siguientes: restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición.
• Nos detendremos en el principio 20:

"La indemnización ha de concederse, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, por todos los perjuicios económicamente evaluables que sean consecuencia de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos o de violaciones graves del derecho internacional humanitario, tales como los siguientes:

•a)  El daño físico y mental;

•b)  La pérdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación y prestaciones sociales;

•c)  Los daños materiales y la pérdida de ingreso, incluido el lucro cesante;

•d)  Los perjuicios morales;

•e)  Los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y servicios médicos y servicios psicológicos y sociales."

             En consecuencia, la resolución de las Naciones Unidas es meridianamente clara respecto a lo fundado de nuestro derecho a reclamar indemnización al Estado.

             ¿Dónde está el problema, por qué los gobiernos de la Concertación no cumplen con los mandatos internacionales? Un primer esbozo de respuesta está dado en los principios 1 y 2 de la ya citada Resolución:

•1.      La obligación de respetar, asegurar que se respeten y aplicar las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario según lo previsto en los respectivos ordenamientos jurídicos  dimana de:

•a.      Los tratados en los que un Estado sea parte;

•b.      El derecho internacional consuetudinario;

•c.       El derecho interno de cada Estado.

•2.      Si no lo han hecho ya, los Estados se asegurarán, según requiere el derecho internacional, de que su derecho interno sea compatible con sus obligaciones jurídicas internacionales del modo  siguiente:

•a.      Incorporando las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario a su derecho interno o aplicándolas de otro modo en su ordenamiento jurídico interno;

•b.      Adoptando procedimientos legislativos y administrativos apropiados y eficaces y otras medidas apropiadas que den un acceso equitativo, efectivo y rápido a la justicia;

•c.       Disponiendo para las víctimas los recursos suficientes, eficaces, rápidos y apropiados que se definen más abajo, incluida la reparación;

•d.      Asegurando que su derecho interno proporcione como mínimo el mismo grado de protección a las víctimas que el que imponen sus obligaciones internacionales.

             Aquí está el meollo del problema: la Concertación debió adaptar el derecho interno para poder cumplir con el derecho internacional, pero fue incapaz de hacerlo.

            ¿Por qué? Porque al inicio de la transición sus negociadores (Boeninger, Correa) firmaron acuerdos secretos con el ejército (general Ballerino) en donde aseguraron la impunidad para los violadores y asesinos de las FF.AA. Se comprometieron a mantener el decreto de Amnistía de 1978 (vigente hasta el día de hoy) y a mantener y perpetuar la Constitución de 1980.

            El marco general de todo esto es la impunidad de los criminales. En consecuencia, no se puede castigar ni tampoco reparar, porque reparar significa reconocer los crímenes, por tanto la política oficial es: olvidemos el pasado, o sea los crímenes, y miremos hacia delante, busquemos la tan reiterada reconciliación, que políticamente es asexuada, sólo significa olvido y enterrar el pasado.

              Es en este contexto político general que las víctimas y sus organizaciones han debido luchar denodadamente y sin lograr mayores éxitos. La Concertación últimamente ha desarrollado una acelerada política de reconocimientos oficiales destinados a la exportación de imagen: Día Internacional del desaparecido, Día Internacional del ejecutado, museo de la memoria, INDH vacío de todo contenido en materia de defensa y promoción de los DDHH.

              Hay que hacer creer a la opinión pública internacional que en Chile se ha avanzado en esta materia, pero los porfiados hechos muestran lo contrario y las víctimas siguen ahí: esperando.

             La opinión pública puede fácilmente entender por qué no se cambia la Constitución del 80: su vigencia es resultado del acuerdo político ya explicado y ello no será cambiado sino por otro acuerdo político o cuando se rompa con el cogobierno binominal.

             Sra. Sepúlveda, su carta oculta o disfraza esta cruda realidad. Como buena funcionaria sirve a su gobierno y ello es legítimo, pero no pretenda engañarnos, en 20 años hemos visto demasiadas cosas, escuchado demasiadas promesas vanas y si algo hemos aprendido es a desconfiar del discurso oficial del gobierno.

             Las decenas de miles de votantes pertenecientes a nuestras familias han seguido con atención el itinerario concertacionista de la presidenta Bachelet y ya nos defraudó. Lo nuestro lo dejó en el olvido. Los ex Prisioneros Políticos calificados por la ley Valech no hemos recibido absolutamente nada de su gobierno.

 Santiago 12 de Noviembre de 2009

 

 Héctor Cataldo                       Silvia Araya                         Nelly Cárcamo
Patricio Negrón                     Cecilia Zamora                      Víctor Rosas
ANEXPP CHILE                        FAMILIARES                             UNEXPP CHILE
                                               EXPP FALLECIDOS

SECRETARIADO NACIONAL DE EX PRISIONEROS POLÍTICOS Y FAMILIARES

  

[1] Los cabecillas de ese Comando son: Miguel Retamal, Ricardo Martínez, Ramón Núñez, Juan Rojas, Nelson Aramburu y Haydee Oberreuter. 

 

Frei redobló contra Piñera por DD.HH. y caso LAN

En entrevista en el programa Animal Nocturno, de TVN, el candidato oficialista recordó el deceso de su padre al reiterar cuestionamientos a su rival de la derecha.

La Nación

Lunes 16 de noviembre de 2009

Foto: Frei con Camiroaga en TVN.

El candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, enfatizó sus cuestionamientos al abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, en las dos materias que por estos días lo tienen bajo fuego en la polémica: sus reuniones con ex militares y los nuevos datos en el caso de compra de acciones de LAN.

En entrevista que concedió al programa Animal Nocturno que conduce Felipe Camiroaga, en TVN, y en línea con lo que dijo antes en una salida a terreno, el postulante oficialista a La Moneda puso el ejemplo de la muerte de su padre, el también ex Presidente Eduardo Frei Montalva, para la familia por intervención de terceros, para apuntar al derechista.

“Terminemos con esto de decir que haya amnistía y prescripción: verdad, justicia y memoria. Eso nunca se puede perder, y así lo vamos a plantear en nuestra propuesta programática de derechos humanos”, señaló.

Al referirse al deceso del mandatario, el senador DC dijo haber sentido “sobre todo impotencia. Yo nunca pensé que había tanta maldad aquí, nunca, porque atentar contra la vida de un Presidente es una cosa seria. Además, él no era una persona que estuviera en el cerro, en la montaña con una ametralladora, era una persona democrática”.

En la entrevista, Frei Ruiz-Tagle también apuntó a Piñera por el retorno del caso de la polémica compra de acciones en la aerolínea LAN luego que se revelara la eventual existencia de una grabación de la orden dada para la adquisición.

“Yo creo que usó información privilegiada, porque fue lo que dijo la Superintendencia (de Valores y Seguros) y Transparencia Internacional”, señaló el candidato que destacó, además, que “él pago la multa”.

También respondió al recurrente uso que hace Piñera del caso de un indulto que en su Gobierno firmó para Angel Vargas Parga, un implicado en el ingreso de una carga de cocaína.

Respecto de esto dijo que el empresario hace una “caricatura” reiterando que el beneficiado, que “era una persona de menor cuantía”, ya “está rehabilitado” y que alcanzó a cumplir “cinco años” de presidio.

En la ocasión, Frei también habló sobre su vida cotidiana y volvió a bromear con el largo de su nariz tal como lo hizo la noche del viernes en el programa Morandé con Compañía de Mega en que se encontró con su doble y un doble diminuto de Marco Enríqez-Ominami.

 

 

Zelaya renuncia a acuerdo para ser restituido en la presidencia de Honduras

Domingo 15 Noviembre 2009

•Publicado por Christian Leal

•La información es de Agencia AFP

Radio BIOBIO

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zalaya, dijo este sábado que no acepta “ningún acuerdo de retorno a la presidencia para encubrir el golpe de Estado”, en una carta enviada al mandatario de Estados Unidos Barack Obama, cuya copia fue entregada a la AFP.

“En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de Estado”, señala la misiva.

En unas declaraciones a radio Globo, el mandatario reiteró su decisión: “Es una disposición firme de no aceptar ya ninguna restitución que humille al pueblo hondureño ocultando la ilegalidad en que vivimos y la represión militar a que está sometido el pueblo más humilde”, dijo.

Zelaya fue depuesto el 28 de junio por un golpe de Estado y expulsado a Costa Rica. Desde entonces ha intentado volver al poder con la ayuda de la comunidad internacional, que condenó unánimemente el golpe.

El pasado 30 de octubre el gobierno de facto de Roberto Micheletti y Zelaya llegaron a un acuerdo para dejar en manos del Congreso la restitución del presidente depuesto.

Sin embargo, el acuerdo no establecía una fecha determinada para la restitución, lo que ha dilatado el proceso para desesperación de Zelaya, quien se encuentra refugiado en la embajada de Brasil desde el pasado 21 de septiembre tras entrar clandestinamente al país.

 

 

 

Presidenta Sindicato Tripulantes Lan

Presidenta Sindicato Tripulantes Lan: “Es un travesti político”

Por Javier Rebolledo/

La Nación Domingo

Domingo 15 de noviembre de 2009

Foto: Líder sindical.- Arlette Gay forma parte del segundo sindicato más numeroso de Lan. Además participa en la International Transport Federation (ITF), que cuenta con 5 millones de afiliados a nivel mundial.

La dirigente Arlette Gay critica que el inversionista RN se vista con ropa ajena, aludiendo a la insistencia del candidato presidencial de la derecha por arrogarse un rol continuista de las medidas de protección social impulsadas por Bachelet. Por su experiencia en la aerolínea, nada cómoda por las prácticas laborales de la empresa, Gay no cree en sus promesas.

Domingo 15 de noviembre de 2009

Se mueve de un lado a otro. Vuela constantemente por distintas partes del mundo y ocupa como puede las pocas horas que la empresa le otorga para dedicarse a la labor sindical.

A pesar de ello, durante el gobierno de la Presidenta Bachelet, lideró el proceso de la llamada Ley de Pilotos y Tripulantes de Cabina, que reguló sus condiciones laborales tras 15 años de intentos fallidos.

Arlette Gay, presidenta del Sindicato de Tripulantes de Cabina de Lan, considera que se logró sólo una parte del objetivo central.

“La jornada laboral se rebajó de un máximo de 16 horas a sólo 12, aunque se puede extender hasta 14 en situaciones extraordinarias. Pero lo fundamental es que ahora nos regimos por el Código del Trabajo como el resto de los chilenos, cuestión que antes no sucedía”, cuenta.

-¿Cuánto le falta a Lan para llegar a ser una empresa socialmente responsable en materia de condiciones laborales?

-En materia de seguridad, atención y servicios, la empresa está en un nivel bastante alto. Pero en condiciones laborales, Lan tiene una gran ventaja frente a su competencia: cuenta con mano de obra barata en Latinoamérica, cosa que no puede tener Air France, Lufthansa o British Airways, compañías con estándares europeos.

-¿Cree que en Lan existe una dicotomía entre lo que publicita y lo que sucede puertas adentro?

-Le falta mucho respecto de su responsabilidad social. Me parece curioso que no participe en el ranking de las mejores empresas para trabajar en Chile. Ni siquiera participa para que se le evalúe. Una compañía con sana conciencia no debería tener problemas.

-Un tema recurrente, como país, es la distribución de la riqueza. ¿Qué sucede en Lan?

-Con la crisis económica, que efectivamente golpeó a la compañía, Lan disminuyó su nivel de ganancias, pero en ningún caso perdió. Con ese argumento, las negociaciones sindicales de este año terminaron con reajuste salarial igual a cero. No se justifica si la empresa tuvo utilidades.

-¿Cuál es la situación de Lan a nivel sindical y ambiente laboral?

-En 2001, la empresa literalmente destruyó el sindicato de pilotos, que tenía una altísima adhesión, en medio de una negociación colectiva. Algunos fueron recontratados con el compromiso de no volver a sindicalizarse y otros tuvieron que irse del país, porque pelearse implica marginarse de casi toda posibilidad laboral. Fue devastador y aleccionador para el movimiento sindical. En el caso de los pilotos, recién este año se han comenzado a rearticular. Hace seis años, sin embargo, hubo un cambio en la política de la empresa respecto de los sindicatos. De una primera suavización de la posición empresarial, encontrando ciertos acuerdos, se ha llegado a tener una relación bastante menos conflictiva.

-¿Cómo te lo explicas?

-Relacionamos esto con la aparición de Sebastián Piñera como un personaje que puede tener relevancia dentro del ámbito político nacional. Siempre la prensa ha estado muy ávida de saber lo que ocurre en Lan. Aunque los trabajadores lo vemos muy poco, sabemos que está en el directorio de alguna manera. Desde que empezó a figurar como presidenciable, se ha suavizado bastante la forma en que nos tratan y hemos podido trabajar mejor y lograr mejores acuerdos. Lo están protegiendo, obviamente.

-¿Por qué podría convenir a Lan proteger a Piñera?

-Aunque Piñera y Lan son cosas distintas, en un nivel macro hay que entender que su figura ha sido clave en el éxito que la empresa ha tenido para ingresar a Perú y Argentina. Es de público conocimiento que Piñera fue y firmó los tratos con el Presidente Kirchner, lo mismo con el Presidente peruano. Igual en Colombia y Ecuador.

-Tiene una participación importante, entonces.

-Más que participar del día a día de la empresa, Piñera está en los momentos clave. Ahora no participa en el directorio, al menos nominalmente, pero está claro que está siempre presente y, si tiene que prestar su figura pública, que goza de cierto reconocimiento a nivel de cúpulas políticas, lo hace y acompaña a los Cueto en los grandes negocios. En ese sentido, para la empresa es importante resguardar la imagen de Piñera.

FREI Y PIÑERA

Arlette Gay forma parte del segundo sindicato más numeroso de Lan, compuesto por 750 personas. Además participa en la International Transport Federation (ITF) -que cuenta con 5 millones de afiliados a nivel mundial- como vicepresidenta del Comité Regional de la Mujer para América Latina y el Caribe, además de ser coordinadora nacional proyecto Lan, destinado a mejorar las condiciones laborales de los funcionarios del holding. La semana pasada, Gay se sumó a la campaña presidencial de Eduardo Frei en un acto realizado en San Miguel. Es uno de los rostros nuevos incorporados por el comando. En el evento, la dirigente compartió micrófono con el candidato y destacó la importancia de la materialización de una reforma laboral profunda.

-¿Por qué entró a la campaña de Frei?

-Siempre he sido una concertacionista crítica. No votaría por un candidato de la derecha y menos por Sebastián Piñera. Conozco su trayectoria desde hace mucho rato y, de una u otra forma, me he encontrado con él y su familia durante la vida. Cada encuentro me refuerza que estoy lejos de su pensamiento político.

-¿Qué representa?

-Lo mismo de siempre: la derecha liberal en lo económico que dejó la dictadura como herencia nefasta. Por eso, me llama mucho la atención que Piñera asuma el discurso de la Concertación respecto de la protección social, asegurando que mantendrá los programas implementados por la Presidenta Bachelet, porque eso no va con lo que él piensa.

-¿Qué crees que piensa?

-Él cree profundamente en el libre mercado, en la teoría del chorreo, en los equilibrios macroeconómicos que se dan solos y todos esos conceptos que estuvieron de moda. Por lo mismo, me extraña que diga que los derechos de los trabajadores son sagrados. Se desmiente a sí mismo con su historia política.

-¿Qué simboliza exactamente para ti?

-Un travesti político, porque hoy se viste con ropajes que no son suyos. Defiende los derechos laborales, pero tal cual como están hoy, lo que nos sirve muy poco. No está dispuesto a hacer ninguna reforma clara y explícita. De ahí mi interés de apoyar a Frei, porque es el único que está dispuesto a hacer la reforma que el movimiento sindical está pidiendo. Por lo demás, es el único que tiene la capacidad política para llevarla a cabo.

-¿Por qué MEO no?

-Por la carencia de un partido que lo respalde o, por lo menos, un movimiento. Los trabajadores habríamos esperado que los grandes cambios laborales vinieran en el gobierno de la Presidenta Bachelet, pero, por diversos factores, no se dio. Hasta ahora, Frei es el único que se ha comprometido con un cambio de fondo respecto de este código que arrastramos desde la dictadura. También es una deuda de la Concertación y, a estas alturas, ya no quedan pretextos para no reforzar los sindicatos, dar peso a la negociación colectiva, terminar con los trabajadores en huelga, una figura que existe sólo en este país.

-¿Por qué Frei podría hacerlo?

-Porque se comprometió y ha tenido reuniones con las multisindicales. Además, me parece que tiene claro que es la última vez que los trabajadores nos cuadramos con la Concertación. Los dirigentes sindicales estaremos detrás de él para que cumpla con su palabra.

-En el último debate transmitido por Canal 13, Sebastián Piñera otra vez fue cuestionado por mantener su participación en Lan. ¿Cree que debería vender sus acciones?

-Hace bastante tiempo. Su presencia sólo ha causado problemas a la empresa. Además, hay una incompatibilidad ética, porque los conflictos de interés le surgen en cada momento. La imagen de personajes como Berlusconi en Italia demuestra que no es saludable. No se puede tener un pie en la política y el otro en el mercado bursátil, porque Piñera se dedica más que nada a ser apostador de la bolsa. Es como si fuera al casino.

-Dijo que siente mucho cariño por Lan…

-Le creo, pero también es una empresa bastante rentable y un negocio atractivo. Me llama la atención que él señale que no se mete en la administración.

-Piñera ha destacado su rol de empresario como una virtud en su carrera a La Moneda…

-No lo veo. Lan puede ser una empresa exitosa y todo lo demás desde cierta perspectiva, pero esa es una imagen empresarial y, para mí, la administración de un país no tiene nada que ver con administrar una empresa. Son cosas completamente distintas, con otras finalidades y formas. Por eso, no me compro que alguien que es buen empresario puede ser buen administrador de un país.

-¿Existe persecución sindical en Lan?

-En términos generales, el sindicato que se porta bien es premiado y el que lo hace a la inversa, es castigado. De ahí que hemos visto el despido de ex dirigentes sindicales en Perú en el último tiempo. En Argentina, las presiones por sacar a dirigentes han sido muy fuertes. Pero allá el marco legal lo hace más difícil. Los sindicatos son más fuertes.

-¿Cómo es la situación de los dirigentes sindicales?

-Es bastante difícil. Nuestra opción práctica es conseguir las cosas a través del diálogo, siendo creativos, dando buenos argumentos. Aquellos dirigentes que optan por judicializar los casos luego de no poder resolverlos dentro de un plazo razonable, corren el riesgo de ser despedidos. Esto, en gran medida debido a que la Corte Suprema ha estado fallando sistemáticamente en nuestra contra. Tenemos el caso de los dirigentes del Sindicato de Mantenimiento, quienes lucharon por mucho tiempo en tribunales, ganaron en dos instancias y, finalmente, Lan decidió echarlos hace un mes y con el beneplácito del máximo tribunal, lo que es muy preocupante.

-Confiar en la justicia no parece muy auspicioso.

-Es una mala opción, porque lo que te están diciendo es que, si tomas esa vía, puedes perderlo todo. El mensaje que queda es que hay que arreglárselas dentro de un metro cuadrado.

[e-mail]

ARTÍCULOS RELACIONADOS

    El "proyecto de vida" que incomoda a Piñera