Economía

Lluvia de críticas a la actuación del Congreso estadounidense

Economía | 30.09.2008

Foto: La crisis financiera se reflejó en el Índice de Acciones Alemán, DAX.

El rechazo al paquete de rescate financiero en el Congreso estadounidense provocó decepción en los mercados europeos y asiáticos y una ola de críticas en Europa a la actuación del Congreso estadounidense.

"Irresponsable" fue el calificativo más escuchado este martes entre los comentaristas europeos. En Europa y Asia hubo críticas a la actuación del Congreso estadounidense que rechazó el paquete de rescate bancario de 700.000 millones de dólares. "Estados Unidos debe asumir su responsabilidad en esta situación", dijo el portavoz de la Comisión Europea en Bruselas, Johannes Laitenberger. "Son malas noticias, pero los estadounidenses no tienen otra alternativa, necesitan con urgencia un plan de rescate", dijo el presidente del Banco Central de Francia, Christian Noyer. "Tras esta noche en Washington nos encontramos en un mundo más complicado", dijo el ministro del Exterior alemán, Frank -Walter Steinmeier.

 "La vuelta de los mercados financieros a la normalidad, a una situación de liquidez y estabilidad es actualmente la máxima prioridad del Banco Central Europeo (BCE), dado que las tensiones del mercado no han disminuido, sino que incluso se han intensificado", dijo el consejero del BCE, el español José Manuel González-Páramo. El Comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson calificó de irresponsable la actuación de los representantes del Congreso y demandó un amplio pacto internacional para enfrentar la crisis financiera.  

Foto: El rechazo al paquete de rescate bancario era comentado en las pantallas a la entrada del metro en Nueva York.

 Pánico en los mercados bursátiles

La caída registrada en Wall Street tras el rechazo en el Congreso al paquete de rescate de 700.000 millones de dólares el lunes, presionó al índice bursátil alemán, DAX, y al resto de las bolsas europeas que abrieron con pérdidas el martes. Expertos atribuían el nerviosismo en los mercados a la medida rechazada en Washington que calificaron como una bofetada al gobierno de George W. Bush.

Los corredores en Fráncfort se mostraban escandalizados y temían una ola de insolvencias, un efecto dominó en el sector bancario y destacaban que el mercado necesita urgentemente una inyección de confianza y una actuación decidida. "Los bancos centrales por sí solos no pueden lograrlo, pues la Reserva Federal ya agotó todas sus posibilidades", según el analista Robert Halver.

Desde principios de semana los gobiernos de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo tuvieron que salir al rescate de sus gigantes financieros. En Alemania, el gobierno tuvo que intervenir en la inyección de 35.000 millones de euros para salvar de la insolvencia al banco Hypo Real Estate. El Estado alemán dio su aval para financiar tres cuartas partes del rescate, 26.600 millones de euros, cuyo riesgo recaen sobre los hombros de los contribuyentes, los empleados y trabajadores, ahorradores y consumidores. Los restantes 8.400 millones de euros son aportados por otras entidades bancarias como el Deutsche Bank y el Commerzbank, pese a que esta institución perdió el lunes una cuarta parte del valor de sus acciones en la bolsa. Accionistas y acreedores aguardan la siguiente víctima de la crisis financiera que habrá que rescatar con dinero fresco.

Eva Usi/ agencias

 DW-WORLD.DE

 

Presupuesto 2009 tendrá gasto social de 7,8%

Lanacion.cl 

Lunes 29 de septiembre de 2008  | 12:12   

Consejo de gabinete conoció en detalle el proyecto que dará prioridad a Educación, Trabajo, Salud, Vivienda y Obras Públicas.

El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, aseguró que el Presupuesto contemplado para el próximo año, cumple con los compromisos del Gobierno con la ciudadanía, y develó que contempla un 7,8 por ciento de gasto social, pese a la complicada coyuntura económica.

Tras el consejo de gabinete que se extendió por más de dos horas en La Moneda, y dedicado exclusivamente al Presupuesto 2009, Velasco aseguró que la prioridad estará puesta en ministerios como Educación (con fondos para becas y liceos emblemáticos) y Trabajo (con recursos para la reforma provisional), junto con Salud, Vivienda y Obras Públicas.  

En tanto, otros ministerios, que no son del área social, verán aumentado sus presupuestos respecto a este año, pero dicha asignación será menor al 5,7% promedio de gasto fiscal calculado para el ejercicio venidero. Mientras, la inversión pública para 2009 "incluyendo las diversas obras que va a realizar el Estado", crecerá en 8,8%, precisó el ministro a la salida de la reunión.  

Velasco dijo que este Presupuesto presentando anoche a la opinión pública a través de cadena de radio y televisión, va en línea con la meta de controlar la inflación, y descartó las críticas que desde ya ha hecho la Alianza.  

“En esta coyuntura difícil de la economía internacional, todos tenemos que trabajar juntos, ¿quién puede estar en desacuerdo con esa afirmación?”, se preguntó el jefe de las finanzas públicas, descartando un proyecto de tono político, como se ha criticado desde la oposición.

El ministro puso énfasis además en que el gobierno no dejará de cumplir los compromisos adquiridos en el área social con los ciudadanos. “Le estamos hablando a los chilenos con la verdad”, subrayó.

“Chile tiene un buen presupuesto, este es un presupuesto que equilibra lo que hay que equilibrar, por un lado las necesidades de estabilidad y orden de la economía y al mismo tiempo cumplimos con los compromisos que tenemos con la gente”, insistió.  

De esta manera, el titular de Hacienda enfatizó que "la palabra comprometida se cumple. Por lo tanto los compromisos de que aquí vamos a bajar la inflación y vamos a resguardarnos de la crisis internacional, sin comprometer los beneficios de los que tienen menos, ese compromiso se cumple".

 

RAZONES DE ESTADO

1. De acuerdo a informes provenientes del Director del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, CENDA, el economista Hugo Fazio, y publicaciones económicas nacionales, los más altos resultados de utilidades por área entre enero y junio de 2008, son la minería (44,9 %); la industria de la electricidad (10,7 %); la empresa forestal (8,8 %); los bancos (7,3 %); los retails (4,2 %); y las telecomunicaciones (1,8 %). En términos pormenorizados, el ranking es el siguiente: Minera Escondida (propiedad de la anglo-australiana BHP Billiton) con $ 2.050.138 billones de pesos en utilidades; Codelco (estatal) con $ 1.725.970 billón de pesos; Empresa Copec (Grupo Angelini) con $ 273.514 millones de pesos; Santander Chile (Santander Central Hispano) con $ 235.408 millones de pesos; Celarauco (Grupo Angelini) con $ 186.339 millones de pesos; Antar Chile (Grupo Angelini) con $ 163.186 millones de pesos; Quiñenco (Grupo Luksic) con $ 156.904 millones de pesos; Banco Santander Chile (Santander Central Hispano) con $ 156.095 millones de pesos; Enersis (Emel (Italia) - Acciona (España)) con $ 155.940 millones de pesos; Endesa (Emel (Italia) - Acciona (España)) con $ 135.261 millones de pesos; Banco de Chile (Grupo Luksic) con $ 122.083 millones de pesos; Inversiones CMPC (Grupo Matte) con $ 119.582 millones de pesos; Falabella (Grupo Solari-Del Río) con $ 110.195 millones de pesos; Empresas CMPC (Grupo Matte) con $ 110.195 millones de pesos; y SQM (Julio Ponce Lerou) con $ 100.210 millones de pesos. Al respecto, Minera Escondida rentó sobre el patrimonio 163 % en cifras anualizadas; mientras en 2007 fue de 170,9 %. Las utilidades del cobre se explican por la alta demanda china –que, por su gran dependencia mercantilista exportadora respecto del mercado norteamericano, de contraerse significativamente el consumo allí, podría repercutir negativamente en la compra de metal rojo chileno y, por tanto, disminuir su precio-. Las corporaciones eléctricas aumentaron su ubicación económica debido a una legislación altamente favorable, que permite una acelerada rentabilidad por las fuertes alzas tarifarias a cuenta del debilitado salario de las grandes mayorías. La industria de la celulosa, en cambió, sufrió un duro revés como efecto de los costos crecientes de producción (de hecho, aumentó sólo un 2,3 % en relación al mismo semestre del año anterior). Por otro lado, las AFP’s experimentaron una reducción de un 37 % comparativamente con el primer semestre de 2007. Las grandes empresas de comercio al detalle también disminuyeron sus utilidades; las de Falabella bajaron en un 6,1 % y las de Cencosud en 48,9 %; ello causado por la contracción de la demanda. En el otro extremo, el Administrador Financiero del Transantiago obtuvo una tasa sobre el patrimonio de 63 %, subsidio estatal mediante.

2. Los números enunciados expresan una alta concentración de la propiedad capitalista que más renta (ley de hierro bajo los gobiernos concertacionistas); la superdependencia respecto de las desventuras de la economía mundial; el impacto manifiesto del congelamiento de los salarios (en rigor, su baja, si se desagrega la inflación que ya supera el 10 %); y el aumento del desempleo en el último mes de un 8,4 %, fenómeno que paulatinamente va constituyendo una tendencia y cuya cifra debe ser superior si se consideran los criterios del Instituto Nacional de Estadísticas para medirlo (para el INE no importa que el empleo sea ocasional, precario, sin contrato, etc.). A lo anterior, vale añadir la política proveniente del Banco Central de aumentar las tasas de interés con el fin de destruir inflación a costa de la baja masiva de la demanda.

3. Estos fenómenos, en su conjunto, explican dos aspectos centrales de la actual etapa: por un lado, el descrédito creciente y mayoritario ante el sistema político y de partidos políticos dominantes; y un clima de opinión nacional revelado por las encuestas que plantea el retorno de la regulación estatal, al punto de que el Fisco debería ocuparse más que la empresa privada de dotar de empleo al conjunto social, y controlar áreas estratégicas de la economía. De este modo, un plebliscito, por ejemplo, arrojaría sorprendentes resultados que correrían en sentido contrario al consenso político-económico convenido por el bloque en el poder (Alianza por Chile y Concertación) respecto del tipo de patrón de acumulación dominante desde hace más de 30 años y asociado al manual de la ultra capitalista. Contradictoriamente, las encuestas castigan una y otra vez al gobierno de Bachelet –estabilizando el descontento mayoritario frente a las políticas del Ejecutivo- y benefician al candidato de la derecha histórica, el empresario Sebastián Piñera (en un complejo general que en un 50 % no se pronuncia por ninguna de las componendas políticas visibles, incluida la izquierda tradicional). Frente al cuadro es posible observar la activación de cierto sentido común, fundado en la tradición, que no necesariamente rima con los contenidos de la alienación diseñados por arriba para el control y la condescendencia social ante un modelo íntegramente antipopular. Si se siguen las encuestas –que no hay mucho más a qué echarle mano en un Chile profundamente antidemocrático y sin participación más que en el ámbito estrictamente privado y de consumo- los chilenos miran al Estado como un refugio seguro ante la incertidumbre de los primeros signos potentes de la desaceleración económica y una eventual crisis. De algún modo, la explotación, el mal empleo, e incluso la calidad de los servicios privados, paulatinamente desmontan la ilusión librecambista, la retórica vacía e imposible del “emprendimiento” privado como manera sustentable de resolver la economía familiar y social. A la hora de la mala evaluación, ¿Hay una relación entre el sistema de partidos políticos y el tipo de democracia oligárquica imperante, por un lado, y la desacreditación explícita de la hegemonía de la empresa privada como plataforma de la totalidad de las relaciones sociales y vitales? Absolutamente sí. Y la relación es por negación. Encuesta tras encuesta, la gente sostiene invariablemente que los políticos (los del poder, los que aparecen permanentemente en los medios de comunicación de masas) están ocupados en reyertas mezquinas, intereses particulares, asuntos irrelevantes, cuestiones disociadas de la cotidianidad dura del chileno de a pie. Y, en cambio, en el padecimiento concreto del ejercicio de las relaciones de poder fundadas en la lucha de clases en el lugar de trabajo, en la escuela-guardería, en la casa-opresión y TV, es donde efectivamente se vive lo auténtico, lo acuciante, lo que quita el sueño y oprime. Es el jefe la figura material y tangible que somete, resta tiempo libre, paga mal y castiga. Y del jefe al dueño hay una frontera difusa, una opacidad que se simplifica en un malestar, miedo e insatisfacción únicos. El poder desplegado sin báscula del dueño, sin contraparte en general, se asocia al fuero ilegítimo que provee la propiedad contra el trabajador. Entonces no resulta extraño confiar en un Estado de relaciones más compensadas, donde pareciera que no hubiera dueños, y donde todavía funciona el mito de la estabilidad laboral del trabajador y el tipo de relaciones humanas que emanan de un trabajo, popularmente, entendido no bajo presión, no contra el tiempo, no contra metas imposibles, no sin contrato, no sin carrera al interior de una industria de cualquier índole. Por abajo, primero sin palabras propias, apenas como una sensación punzante, pero luego como un malestar agregado, de muchas fases y alta frecuencia, salta la convicción de que contenidos ligados a cierta idea de igualdad y seguridad, más allá de la corrupción posible y real, tiene un campo con mayores expectativas de realización en un Estado que ofrezca garantías mínimas. Si los empresarios “hacen lo que quieren y viven en otro mundo”, y los políticos “están distraídos y sólo persiguen su beneficio”, el Estado, como construcción histórica de atributos míticos después de su desactivación económica y desmantelamiento ocurrido hace dos generaciones, aparece como solución plausible en el sentido común ante la inestabilidad que gobierna, la desazón generalizada, y la mala vida.

4. La lucha de los empeños anticapitalistas, en una de sus tareas sustantivas, debe aportar a la construcción de conciencia, a la desalienación de las clases subalternas, a la edificación de la convicción de poder y la confianza popular en las fuerzas propias en permanente autoformación. Más allá de ciertos relatos idealistas –muchas veces justificados por traumas históricos-, el socialismo se levantará transitoriamente sobre un Estado regulador, combinado con fuertes desplazamientos de poder auténtico a los trabajadores y el pueblo en organización estratégica, sobre relaciones multidimensionales radicalmente otras que las actuales, y en pugna contra tentaciones burocratizantes y totalizadoras (en el peor de sus sentidos). Será la hora de sintetizar la igualdad con la libertad, en un tramado de contradicciones internas, temperatura de las correlaciones de fuerzas regionales y mundiales, maduraciones subjetivas y materiales, y caminando hacia un tipo de sociedad sin explotados y explotadores. Pero para ello queda un derrotero complejo, lleno de incertidumbres, no fatal; extraordinariamente volitivo, tanto como objetivo. El combate mestizo de construir fuerzas a través de la organización y la lucha pareciera tener tiempos incalendarizables. Y la flexibilidad táctica debe ser un atributo constitutivo de los empeños anticapitalistas. Si el campo de conciencia de las grandes mayorías –no transferibles mecánicamente a fuerza social transformadora- se inclina positivamente hacia la regulación estatal, ¿No comporta ello una oportunidad de politización en su sentido liberador? Es decir, si en cierto tiempo concreto la lucha contra el capital se expresa como destrucción potencial, en ciernes, palpitante, de un orden fundado en la propiedad privada de los medios de producción mediante la recuperación de derechos sociales anclados en el Estado, para potenciar su intervención –que hoy, ciertamente, atentaría contra los intereses del capital en su actual manera extremista de desenvolvimiento- con la condición insustituible de una alta participación social, ¿No debería propulsarse con contenidos de inspiración revolucionaria, como si fuera una palanca que pusiera a los trabajadores y al pueblo en franca contradicción con la dominación de la minoría? La estatización por sí sola, deidificada, como fetiche o punto crucial de llegada, convierte cualquier estrategia en el peor sueño y predice su bancarrota. Pero si se emplea como táctica que empuja, crea fuerzas, organiza y politiza liberadoramente, ¿No la convierte en demanda tangible, paso concreto y previo? De algún modo, para los empeños anticapitalistas, la lucha por volver propiedad social de administración estatal derechos y servicios hoy privatizados, al menos revelaría los límites de la ultra capitalista, acentuaría las contradicciones sociales, podría ser contenido táctico, y obraría como facilitador de la construcción necesaria de poder popular. Estas razones deberían, de algún modo, ser punto de un debate amplio, fraterno y unitario.

Andrés Figueroa Cornejo

Agosto de 2008

 

Chile vuelve al espacio en febrero de 2010

La Nación 

Viernes 15 de agosto de 2008   

Por Ricardo Ahumada

El satélite enviará 100 imágenes cada 24 horas a las antenas receptoras

 Con una maqueta a escala real del recién comprado satélite, se dio el puntapié inicial al primer sistema satelital de observación terrestre chileno que supervisará fronteras y monitoreará nuestros recursos naturales.

"Chile se pone pantalones largos y pasará de la cola a la cabeza de la era espacial".

La sentencia pertenece al ministro de Defensa, José Goñi, pronunciada durante la presentación en sociedad del primer satélite de observación terrestre que tendrá Chile y que será puesto en órbita en febrero de 2010.

Con una maqueta a escala real del instrumento tecnológico -que costó 72 millones de dólares sacados de los fondos reservados del cobre- Goñi dio por inaugurada el Sistema Satelital de Observación Terrestre (SSOT) con un "fotógrafo" que permitirá supervisar pasos fronterizos, monitorear efectos climáticos en el medio ambiente o ante catástrofes naturales y aprovechar mejor los recursos agrícolas.

El modelo, que corresponde a la línea Astrosat 100, pesa 130 kilos y mide 1,4 metro (ver infografía) y podrá sacar un máximo de cien fotos diarias que enviará a dos estaciones receptoras: una ubicada en Santiago y otra, probablemente, en Punta Arenas.

Su construcción, en la que también participarán técnicos chilenos, comenzará este año en la prestigiosa Espace School, en Francia. La presencia de los especialistas nacionales es un ejercicio clave para la capacitación de los profesionales que posteriormente se preocuparán del funcionamiento del sistema satelital.

Durante la presentación, que además del ministro de Defensa contó con la presencia de representantes de las Fuerzas Armadas, Onemi y los titulares de Medio Ambiente, Minería y el subrogante de Agricultura, todos coincidieron en el enorme impulso que la información proporcionada por el satélite puede brindar a sus carteras. "Nos facilitará la toma de decisiones y nos permitirá contar con un sistema propio de observación, más confiable y preciso, lo que nos dará una mayor independencia", explicó Goñi.

Una nueva industria

El titular de Defensa, dijo que el sistema espacial no sólo traería beneficios a los sectores productivos y de defensa, sino que también creará una nueva industria en el país y podrá intercambiar información con otros países de la región. De ellos, Brasil y Argentina ya cuentan con satélites en órbita y Venezuela y Colombia están en proceso de preparación. Para junio del próximo año se prevé que las dos estaciones de recepción de imágenes ya estén listas y en diciembre el satélite completamente terminado.

Sin embargo, a pesar de que el dinero salió de arcas destinadas a Defensa, el satélite destinará sólo un cinco por ciento de su funcionamiento para fines militares. De hecho, por el carácter civil que tendrá el 95% de sus operaciones, la Agencia Chilena del Espacio (ACE), entidad asesora presidencial encargada del SSOT, pasará a formar parte del staff de Secretaría General de la Presidencia el próximo año, en La Moneda. Sólo falta la aprobación del nuevo presupuesto -un millón de dólares- para tener la capacidad técnica que requiere la información que envíe el satélite.

 

 

 

Derechos de agua complican megaproyecto de HidroAysén

La Nación

Viernes 15 de agosto de 2008   

 Por José Miguel Jaque 

DGA aún no da luz verde al uso de los recursos hídricos para el proyecto que ayer presentó su EIA

El proyecto hidroeléctrico más grande del país presentó ayer su Estudio de Impacto Ambiental y anunció que gastará 150 millones de dólares en compensaciones y mitigaciones de impactos.

 

Foto: Mientras HidroAysén daba a conocer parte de su Estudio de Impacto Ambiental, en Coyhaique, un centenar de manifestantes se apostó con banderas negras y pancartas afuera de la casa de información de la empresa que curiosamente, se ubica al frente de las oficinas de Conama regional.  

En HidroAysén reconocen que hay incomodidad. Pese a que con el ingreso del Estudio de Impacto Ambiental a la Comisión de Regional de Medio Ambiente de Aysén comienza la cuenta regresiva para la eventual puesta en marcha de su proyecto de cinco centrales hidroeléctricas en la Patagonia, el tema de los derechos de agua aún no está resuelto. En agosto del año pasado, luego de anunciar la reducción de las áreas de inundación de 9.300 a 5.910 hectáreas, la sociedad de Endesa y Colbún solicitó nuevos derechos a la Dirección General de Aguas (DGA). Ha pasado un año y el visto bueno no llega.

"Existiendo una normativa clara y vigente respecto al otorgamiento de los derechos de agua, confiamos en que este proceso va a seguir avanzando en paralelo mientras se evalúa el proyecto", comentó el gerente de la sociedad, Hernán Salazar, en Coyhaique.

El proyecto considera esos recursos y la empresa ni siquiera se pone en el escenario de que no le sean otorgados. Argumentan que el nivel de caudal que se requiere en la operación es superior al caudal máximo ecológico establecido y que el tema ya pasó el filtro del Tribunal de la Libre Competencia. Lo que está claro es que, de no haber luz verde por parte de la DGA, el proyecto se cae.

"Ninguna persona que haya hecho una solicitud a la DGA tiene la certeza de que se le va a otorgar el derecho de aprovechamiento, porque las solicitudes tienen que cumplir requisitos legales", responde desde Santiago el director de Aguas, Rodrigo Weisner. "Para nosotros no constituye una presión extra que el proyecto haya ingresado al SEIA, para nada", agrega y asegura que la resolución puede tardar incluso otro año.

Más claro está el tema de la acusación de ecologistas de incumplimiento por parte del Estado chileno del Tratado de Recursos Hídricos Compartidos con Argentina (se requieren planes conjuntos para aprobar este proyecto). Salazar explicó que Weisner zanjó la controversia al considerar que si bien los ríos Baker y Pascua nacen en lagos binacionales, se desarrollan y llegan al mar en Chile.

El riesgo judicial

Hernán Salazar explicó que el proyecto hidroeléctrico va a iniciar sus obras cuando éste y el sistema de transmisión tengan su aprobación ambiental. "Uno y otro proyecto por sí solo no se pueden desarrollar".

-¿Eso no podría retrasar los plazos?
-En general la ruta crítica de los proyectos pasa por las lí­neas de transmisión, eso es así­, pero no hablaría de retraso. Va a tomar más tiempo que un proyecto importante y al pasar por ocho o nueve regiones se tiene que tomar el tiempo necesario para que el estudio de impacto ambiental sea adecuadamente evaluado y los impactos muy bien medidos.

-El director de Sernatur se refirió a la preocupación del sector por el impacto de las líneas.
-Transelec está a cargo de la solución técnica de las lí­neas y estamos tranquilos porque, en general, los sistemas de transmisión en corriente continua son los que menos impactan y es posible encontrar soluciones amigables incorporando las mejores técnicas para disminuir su impacto visual sobre todo. En todo el mundo hay centrales hidroeléctricas y lí­neas de transmisión. Por lo tanto, es posible encontrar soluciones. Las amenazas llegan cuando la oposición trabaja en base a los mitos y leyendas que hay sobre las líneas, pero trabajando con la comunidad e informándola de los aspectos técnicos reales, eso se puede mitigar.

-Usted habla de dos proyectos que no pueden existir uno sin el otro. ¿Por qué no evaluarlos como un solo proyecto? Hay recursos judiciales presentados por ese tema.
-En Chile el sector generación está desagregado del sector transmisión y los proyectos los presenta cada titular. Si miramos el marco legal existente, no percibimos riesgos.

-¿Cree que los recursos judiciales puedan demorar el proyecto al punto que sea evaluado en un próximo gobierno?
-La judicialización es una lí­nea de acción que tienen los opositores y puede transformarse en un obstáculo, lo veo como un riesgo real. ¿Si alcanzan los plazos en este gobierno? No lo sé. Un proyecto como este abarca mucho espacio de tiempo, pero pensamos que este es un proyecto importante para el país por su calidad y tiene que estar por sobre un régimen presidencial. Esto impone a las autoridades el desafío de mirarlo con visión de Estado.

 

US $ 150 millones por impactos

Doce millones de dólares costaron las 10.500 páginas que completan el Estudio de Impacto Ambiental que a las 8:30 horas de ayer fue ingresado en las oficinas de la Conama en Coyhaique. La autoridad tiene ahora cinco días hábiles para determinar la admisibilidad a trámite del EIA. Luego empiezan a correr los 60 dí­as del proceso de participación ciudadana y para las observaciones de los servicios públicos. La empresa calcula la tramitación en 14 meses, cinco más que el plazo legal. El gerente técnico de HidroAysén, Bernardo Canales, explicó que se gastarán 150 millones de dólares en compensaciones y mitigaciones de impactos. Uno de ellos es la relocalización de 14 grupos familiares que habitan en zonas de obras o en superficie de embalses. Aunque aun no hay acuerdo con las familias, la empresa tiene avanzadas conversaciones para ubicarlos en lugares donde puedan mantener su desarrollo económico, social y cultural dentro de un plan de manejo social. Ante la pérdida de vegetación arbustiva, la empresa propone un plan de manejo forestal que contempla reforestar con especies nativas -lenga, siempreverde, coigüe de Magallanes y ciprés de las Guaitecas- más de 4.500 hectáreas. También incorpora la creación de un área de conservación de más de 5.700 hectáreas para seguir desarrollando estudios sobre la conservación de las especias que la región requiera proteger. Sobre la población de huemules que habita en el valle del Pascua, la sociedad planea la realización de más estudios para caracterizar a los cérvidos. Otro punto sensible es el impacto sobre el turismo. La empresa propone un manejo integrado para explotar el potencial cultural y religioso del patrimonio de la región, para lo cual plantea la creación de un centro de difusión cultural en Cochrane. También aborda la realización de estudios de potencial turí­stico para incorporarle nuevos conceptos además de los relacionados con el paisaje, por ejemplo, el tema cientí­fico.

Las compañías extranjeras se llevaron 167.00 millones de dólares entre 1994 y 2003

Manifiesto por la necesaria renacionalización de la minería del cobre

Rebelión

Las organizaciones sindicales de los trabajadores del cobre y de la minería chilena organizan la conmemoración del 37 Aniversario de la Nacionalización del Cobre, que ha sido desnacionalizado en las últimas décadas. Llamamos a todas las organizaciones sindicales y sociales a patrocinar y apoyar este evento y este Manifiesto.

La lucha por la nacionalización de nuestras riquezas básicas tiene ya casi un siglo de historia, como testimonia el artículo publicado el 11 de agosto de 1920, por Luis Emilio Recabarren en el diario “El Socialista” de Antofagasta: “Los problemas de la miseria y de la esclavitud no terminarán mientras tanto la clase obrera se resigne a sufrir la actual organización social. Nacionalicemos las industrias extractivas. Nacionalicemos las minas de carbón, las salitreras, los bosques, el cobre, la agricultura y procedamos a que toda la industria muy nacionalizada sea administrada bajo el control de comisiones nombradas por el gobierno o las municipalidades respectivas”.

Años más tarde, en junio de 1932, en la República Socialista de 12 días de Marmaduque Grove, se produciría el primer intento oficial por nacionalizar nuestras riquezas básicas, con un decreto que declaraba no sujeto a concesión al cobre, lo que equivalía a nacionalizarlo, pero un nuevo golpe de Estado de Carlos Dávila, al amparo de la Armada estadounidense anclada en Valparaíso dejó inconclusa esta iniciativa.

Posteriormente, el primer proyecto de ley de nacionalización del cobre, que se presentó en el Congreso Nacional, fue elaborado por los senadores Salvador Ocampo y Elías Lafertte, el 21 de julio de 1951. En este proyecto se disponía la expropiación de las empresas de la gran minería por el monto de su declaración de capitales que alcanzaba en esa época a los 53,5 millones de dólares por las tres empresas existentes a la época. Salvador Allende contempla la Nacionalización de la Gran Minería del Cobre, en sus cuatro programas como candidato a la Presidencia de la República, a partir de 1952.

En 1961, los senadores socialistas Salvador Allende, Raúl Ampuero, Salomón Corbalán, Aniceto Rodríguez, Alejandro Chelén, Adolfo Quinteros y Galvarino Palacios, presentaron el segundo proyecto de nacionalización del cobre, mediante el cual se expropiaba a las empresas norteamericanas según el valor declarado en Impuestos Internos, y se procedía a la creación de la Empresa Nacional del Cobre, que explotaría los bienes expropiados y comercializaría el cobre. Este proyecto, como el de Ocampo y Lafertte, nunca fue objeto de mayor estudio en el Senado.

Pero la lucha por la nacionalización de la gran minería, dejó de ser una bandera que concernía solo a los partidos de izquierda, porque parlamentarios de la democracia cristiana e incluso de los partidos liberal y conservador, también se involucraron en esta lucha, en la que destacó por su claridad y visión, Radomiro Tomic, quien el 18 de junio de 1961 sostuvo en el Senado: "Es obvio que mientras pretendamos, no sólo en lo formal, sino que en lo real, ser un Estado soberano, el control del cobre debe estar en manos de los poderes públicos del Estado de Chile. Y no en las empresas extranjeras". En 1965, en plena discusión de la Ley 16.425 de Chilenización del Cobre, el senador liberal Julio Von Mühlenbrock, presentaba un proyecto que disponía la inmediata expropiación de todos los bienes que poseyeran en Chile las empresas productoras de cobre de la Gran Minería, la que se debía pagar según el valor libros de la contabilidad.

Esta diversidad de actores políticos que abogaban por la nacionalización de la Gran Minería del Cobre, desde la izquierda hasta la derecha, permitió que la gran minería del cobre se nacionalizara por la unanimidad del Congreso Nacional, el 11 de julio de 1971, fecha que hasta hoy se conoce como la denominó Allende: Día de la Dignidad Nacional. Con el ‘Sueldo de Chile’, se lograría la ‘Segunda Independencia’ que permitiría construir una nueva economía para resolver todos los problemas sociales y económicos de las generaciones actuales y futuras.

La lucha de Recabarren, Grove, Aguirre Cerda, Lafferte, Ampuero, Von Mulenbrock, Tomic, Allende, y miles de otros chilenos, por la nacionalización del cobre y el rescate del patrimonio nacional, quedaba consagrado en la Constitución Política de la República al establecer que: "El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas" , preceptos de tal raigambre en la conciencia nacional, que incluso la Junta Militar los mantuvo en la Constitución que hizo aprobar en 1980.

Lo acertado de la nacionalización de la gran minería del cobre, lo demuestran las cifras. Desde 1971 hasta el año 2007, la empresa estatal Codelco, le ha entregado más de US$ 62.000.000.000 (sesenta y dos mil millones de dólares) al erario nacional, lo que representa más del doble que el impuesto a la renta de primera categoría que han pagado absolutamente todas las empresas privadas de todo tipo que existen o han existido en Chile en este mismo período de tiempo, incluyendo los bancos, compañías de seguros, AFP, empresas mineras, comerciales, forestales, industriales, pesqueras, etc. La nacionalización del cobre, es de lejos, el mayor éxito económico de nuestra historia republicana.

Sin embargo, la historia ha retrocedido, porque hoy nuevamente nos encontramos con un hecho incomprensible e injustificable, las empresas extranjeras están de vuelta y producen 2 veces más cobre que Codelco. Pero lo más grave de todo es que nada dejan en nuestro país, como lo demostró en el Senado por el Director del S.I.I., en octubre de 2003, al informar que entre 1994 y 2003, las 10 mayores mineras extranjeras, pagaron la exigua suma de 1.147 millones de dólares de impuesto a la renta, pero a la vez tenían pérdidas tributarias acumuladas superiores al impuesto pagado, de alrededor de 2.700 millones de dólares. Sin embargo, en ese mismo período de tiempo, esas empresas privadas habían exportado el equivalente a 20,7 millones de toneladas de cobre fino, que al precio actual del cobre de 3,5 dólares la libra, alcanza a la increíble suma de 167 mil millones de dólares, prácticamente no dejaron un solo dólar en nuestro país.

Estas cifras son tan catastróficas para nuestra economía que no parecen ciertas: Pero ellas también tienen la virtud de: 1) Destacar lo acertado que fueron todos aquellos chilenos que lucharon por la nacionalización del cobre, 2) Demostrar que la inversión extranjera en nuestra minería nunca fue necesaria, no se justifica bajo ninguna condición, 3) Y en consecuencia es más urgente que nunca proceder a una segunda nacionalización de la gran minería del cobre, y en general de todas nuestras riquezas básicas.

Los que aquí suscribimos este manifiesto, dirigentes sindicales de diversas áreas productivas –salmoneros, forestales, cupríferos, industriales y de servicios-, parlamentarios, estudiantes universitarios y secundarios, intelectuales y artistas, acordamos un pacto de honor en torno al compromiso de luchar incansablemente por la renacionalización del cobre, así como de todos los recursos naturales, a fin de ponerlos al servicio del desarrollo del país y de su gente. Consideramos de primera importancia desplegar un trabajo permanente e incansable destinado a lograr esta histórica y urgente meta país.

 

¡VAMOS POR LA RENACIONALIZACION!

 

El cobre no es chileno. Agradecería divulgar

CARTA A LAS Y LOS CHILENOS. 

EL COBRE

Estimada(o) ciudadano:

 

La Nacionalización del Cobre se realizó el 11 de julio del año 1971 durante el Gobierno de Salvador Allende con la aprobación unánime del Parlamento. Ha sido el mayor éxito económico de la historia de Chile.

Sin embargo, han pasado los años y los chilenos no hemos sido informados que el cobre fue desnacionalizado.   

¿Qué podemos hacer Usted y todos los chilenos?  Estoy seguro que con su interés e importante participación lograremos impulsar  trascendentales cambios en la democracia chilena y en el uso y los beneficios del cobre. Lo invito a  que reflexionemos juntos.

 ¿Qué importancia tiene el cobre?

*Nuestro territorio representa sólo el 0,25% de la superficie terrestre, pero tiene el 37%  de las reservas conocidas  en  todo el planeta.

*Su costo de producción es él más bajo del mundo.

*Nuestro país produce más de la tercera parte de todo el cobre que se produce en el mundo.

*Constituye el 43% de nuestras exportaciones.

 En el año 1990, el cobre no estaba privatizado, la producción de CODELCO junto a ENAMI

era el 90%. La empresa privada alcanzaba al 10%.

Desde 1990 la producción  estatal total  de cobre  aumentó en términos absolutos. (A)

Sin embargo, por la privatización de las nuevas minas: en el año 2005 la composición de la producción cambia radicalmente: sólo el 30% del total de la producción, era estatal, pública. El 70% restante fue producida por las grandes empresas privadas: nacional y extranjeras.

            En Chile: las empresas privadas se benefician desproporcionadamente por ejemplo:

            ¿Qué es el Royalty? El Royalty es un derecho que el Estado cobra al concesionario por la explotación de sus riquezas naturales. En nuestro país, en los hechos, el concesionario minero recibe un subsidio de todos los chilenos.

            A pesar de la ley aprobada: pagarán muy pocos impuestos. Ya que ella no tendrá un efecto proporcional a la extracción, la producción y las ganancias.

            Ganancias enviadas al exterior por las empresas extranjeras 1996 - 2006 TOTAL  80.418 millones de dólares. (1)

            Las utilidades de las empresas mineras privadas fueron: más de 20.000 millones de dólares en el año 2006.  Estos 20.000 millones de dólares son superiores a las inversiones extranjeras brutas en minería realizadas desde el año 1974 hasta el año 2005. Que en total suman 19.976 millones de dólares según el Comité de Inversiones Extranjeras. (1)

  Estimada(o) Ciudadana(o):

            Nuestro Movimiento realizó en Santiago, Quilpué y Viña del Mar una Consulta Ciudadana. Votaron 19.961 personas. Con su carné de identidad y firmando el registro.

Los escrutinios fueron realizados en la capital por la Universidad de Santiago y en Viña por la Universidad Católica de Valparaíso.

El 82,54 % se pronunció en contra de la privatización del cobre.

            Debemos ser más exigentes con nuestros representantes. Escribamos a los Parlamentarios e Intendente, Gobernadores, a Alcaldes y Concejales de su región. También a la Presidenta de la República y a los Ministros. Expresándoles su derecho e interés  en que se realice un plebiscito sobre aquellas materias que son esenciales para la vida de la gente.    

 

            Por ejemplo, que se organice una consulta a los ciudadanos si están de acuerdo que el cobre, nuestra principal riqueza, vuelva a ser de todos los chilenos. La Presidenta Bachelet ha expresado la necesidad de realizar un Plebiscito si no hay acuerdo en la Reforma del Sistema Electoral. Un Plebiscito puede considerar además otras preguntas en el voto.

            ¿Se habría producido el desastre del Transantiago, se habría Privatizado el Agua Potable si se   hubiera consultado previamente a los ciudadanos?

            El cobre es un recurso natural  no renovable. ¿Qué podemos hacer? 

Todos debemos plantear, es necesario:

            Incrementar la investigación, innovación y el  valor agregado a este producto. Incorporar nuevos procesos e inversiones para la fundición, refinación y manufactura del Cobre en Chile.

• En Chile existen recursos económicos. Los recursos excedentes por el aumento del precio del cobre son alrededor de 30 mil millones de dólares. El Gobierno, los han invertido en financieras en el exterior. (1)

            El presupuesto, del 2008, destinado a investigación y desarrollo en Chile es 167 veces menos. (3)

            30.000 millones de dólares equivale a 1, 5 millones de casas de 10 millones de pesos chilenos cada una. Es decir, con un tercio de ese dinero se solucionaría todo el déficit en vivienda del país.

            Con ese dinero invertido en el exterior podría además: comprarse instrumental médico, reparar techos, vidrios y baños de las escuelas, computadores, incrementar las becas en el exterior, aumentar la enseñanza del inglés, incrementar presupuesto de los bomberos, eliminar el IVA a: los alimentos esenciales, a los útiles escolares, computadores, fármacos, entre otra medidas que son urgentes para los chilenos.

            Descentralizar los recursos obtenidos. En la Sexta Región los municipios reciben 3 mil pesos al año por hectárea de explotación.

Ninguna de las Comunas pertenecientes  a los distritos mineros, supera el promedio  nacional de la prueba SIMCE.  

            Los recursos deben destinarse a las regiones para concentrarlos en actividades de educación y productivas. Especialmente en  las regiones mineras.

Debe fortalecerse La Unión Internacional de Los Principales Productores del Cobre.

Para en conjunto analizar y prevenir, desde una concepción humanista, las consecuencias del término de este recurso.  

Frente a la globalización las autoridades deben imprescindiblemente acordar con otros países una coordinación semejante a la que realiza la OPEP, para producir en armonía con la demanda y los precios. Para ello nuestro país está en una situación privilegiada por la magnitud de su producción: alrededor del 36%, la mayor  de la tierra y las mayores reservas del mundo. 

Su creatividad y propuestas son importantes.

El ser humano ha creado lo existente, el ser humano puede y debe cambiarlo.

El progreso de la Humanidad sería inexplicable sin la existencia de los ideales, los principios, la ética  y la esperanza. 

Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro   

Presidente 

 

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

[e-mail]  09-8867508 Chile

 Fuentes de Información.  (1)  Estudio de sus importantes documentos y conversaciones con: Julián Alcayata, Orlando Caputo, Graciela Galarce, Héctor Vega  2007-08 (2)  http://www.defensadelcobre.cl   http://www.olca.cl/oca/mineras.htm. (3) El principal indicador para realizar comparaciones internacionales acerca del esfuerzo realizado por los países en materia científica y tecnológica, tiene relación con el gasto en investigación y desarrollo (I+D) efectuado, y muestra el porcentaje que éste representa del producto interno bruto (PIB). Las últimas cifras de gasto en investigación y desarrollo, muestran que Chile invierte el  0,68%  de su producto interno bruto en actividades de I+D, cifra que es comparativamente menor a la presentada por países desarrollados, cuyo promedio es de 2,26% (OECD, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica - CONICYT  http://www.conicyt.cl/573/article-3962.html.  El presupuesto de CONICYT para el año 2008 asciende a la suma de $90.277 millones. (A) CODELCO ESTÁ REAÑIZANDO NUEVAS INVERSIONES QUE AUMENTARÁN SU PRODUCCIÓN.

 

A Propósito Del Día Mundial De La Población

www.lapop.org 

  Querido Amigo:

En un mundo donde los índices de natalidad están cayendo precipitadamente, el Fondo de Población de las Naciones Unidas ya debería haber cerrado sus oficinas hace tiempo.  Pero vuelve a la carga con una celebración más del "Día Mundial de la Población", pretendiendo asustarnos con la amenaza de la sobrepoblación, diciéndole a las parejas que deben planear sus familias "responsablemente" y reciclando sus tesis antinatalistas con nuevas falacias ("Estamos realmente muy comprometidos en salvar a las mujeres de morir en el parto")  Afortunadamente, los Estados Unidos ya no financian más estos disparates.  Ningún otro país desarrollado debería hacerlo.

Steven W. Mosher

Presidente

A Propósito Del "Día Mundial De La Población"

Fondo De Población De Las Naciones Unidas  Se Dirige A Las Masas... Pero Para Ejercer Control.

Por Colin Mason

El único derecho que el "Día Mundial de la Población" defiende es el derecho de UNFPA de decidir quién puede tener un niño... quién será esterilizado o quién abortará. El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) tiene una larga y  nefasta historia de tácticas coactivas.  Desde sus inicios en el año 1969, los que defendemos la vida hemos criticado la falta de sensibilidad así como irreductible la falta de sentido común y lógica de UNFPA que ve a los seres humanos como mercancías desechables y a la sobrepoblación como la amenaza más grande que acecha al mundo.

Hoy, 4 décadas más tarde, UNFPA está anunciando la 19 edición del feriado secular que han tenido por bien llamar "Día Mundial de la Población".  Programada para el viernes 11 de julio, el "Día Mundial de la Población",  marca un esfuerzo continuo de parte de UNFPA para llegar a su público objetivo disfrazando su ideología antinatalista.

En otras palabras, UNFPA está tratando de tener éxito a nivel educativo que es donde los pro vida siempre hemos destacado. Y si UNFPA tiene algún éxito se debe a la ingenuidad de los pro vida derivada de la relativa falta de fondos y que es acentuada por el "humanismo" simplón que hemos adoptado como mensaje.

Mas bien, la "campaña de masas" de UNFPA no es otra cosa que un consistente atentado para reeducar a la gente por la fuerza, adoctrinándola con un mensaje antinatural pero efectista, un mensaje de muerte e infertilidad que se opone a las tendencias humanas fundamentales.

"Este año el "Día Mundial de la Población" reafirma el derecho de la gente a planificar sus familias"  proclama el website del "Día Mundial de la Población", un atractivo website con trazos muy bien diseñados y esquema de colores elegantes que denota gusto y sofisticación.  Allí nos cuenta que se trata de "fomentar actividades, eventos e información que ayuden a hacer realidad este derecho - especialmente para aquellos que tienen dificultad en obtener información y servicios necesarios para planificar sus familias, como la población marginada y la gente joven".

Estas afirmaciones resultan más chocantes cuando uno toma conciencia que lo dicen como si UNFPA nunca hubiera trabajado hombro a hombro con algunos de los peores violadores de derechos humanos, aquellos que han marginado mujeres, niños y grupos étnicos con el propósito de reprimir el crecimiento poblacional.

"Cuando la gente puede planificar sus familias, ellos pueden planear sus vidas", continua el texto del website. "Se puede planear ganarle a la pobreza.  Se puede planear madres y niños saludables. Se puede planear obtener igualdad para las mujeres. Planea tú apoyar al Dia Mundial de la Población, este año!"

Este website ofrece también un completo y nutrido "elenco de recursos" para promocionar el "Día Mundial de la Población": literatura lista para imprimir, posters, resúmenes ejecutivos por tema y formatos con instrucciones detalladas. 

Como era de suponer, el "Día Mundial de la Población" está siendo promocionada fuertemente en los países donde las Naciones Unidas estiman que existen los problemas más críticos con la población. En Filipinas, por ejemplo, UNFPA está presentando un concurso de composiciones escritas.  En Pakistán, el website internacional "The News" reporta que el Ministro de Bienestar Poblacional, está "realizando preparativos para celebrar el Día Mundial de la Población, el 11 de julio, como en otras partes del mundo, con una actitud bastante aceptable".

Nada de esto suena a un entusiasta clamor popular. Más bien, parece una torpe re-educación, un lenguaje reciclado del movimiento pro-aborto.  El kit de promoción del Día Mundial de la Población viene completo con sus propios y pegajosos mantras, como "Planea ganarle a la pobreza!  Planea obtener la igualdad!  Planea vencer a la muerte materna!" Nosotros mas bien creemos que la gente real que tiene sentimientos verdaderos, no necesitan que se les diga lo que tienen que pensar y que planificar.  Ellos piensan y planifican por sí mismos.

En pocas palabras, el "Día Mundial de la Población", no nos dice nada que ya no conozcamos acerca de UNFPA. Se trata de una organización  internacional con base en Nueva York, dirigida por burócratas pendientes de una imagen falsa, que desconocen acerca de los asuntos de Estado en los países que pretenden ayudar.  Específicamente, la caída libre en los índices de natalidad en el mundo hacen que los esfuerzos de la UNFPA para controlar a la población a través de un exagerado manejo de la "educación" sean risibles. Serían cómicos, si no fueran devastadoramente graves.

Además, el derecho de parejas de planificar sus propias familias responsablemente ha sido ampliamente reconocido como un derecho humano fundamental.  UNFPA, el supuesto libertador de las mujeres y obstinado partidario de "derechos reproductivos", ha sido sistemáticamente uno de los peores infractores de este derecho.  En su búsqueda de reducir la fertilidad, UNFPA, no ha dudado en atropellar sin la menor consideración a hombres, mujeres, niños y familias, reemplazando las decisiones privadas de las parejas con respecto a su fertilidad, con la versión oficial de "responsabilidad" de UNFPA.

Esto se opone totalmente a la procreación natural y digna del humano y muchas personas y culturas rechazan tamaña coacción. Ningún maquillaje cambiará el hecho de que UNFPA nunca disfrutará del apoyo popular que tanto codician. Aquella "necesidad insatisfecha" que van proclamando tan efusivamente en el  escenario mundial.  Lo que ellos promueven es muy poco natural y bastante repulsivo.  Este es el motivo del por qué Population Research Institute ha instado consecuentemente al gobierno de los Estados Unidos para cortar todo financiamiento a UNFPA, y a la fecha, nuestro razonamiento ha logrado un impacto de US$ 235 millones de los fondos de impuestos a los norteamericanos que han sido denegados a este grupo.

El movimiento pro-vida ha tenido siempre la aprobación del hombre y de la mujer comunes.  ¿Y por qué habría de ser de otro modo?  Nuestro movimiento está formado por hombres comunes, por gente con intereses humanos de corazón y que trabaja en una escala de valores humanos.  Ningún dinero, ningún gobierno fuertemente armado o ni tampoco falsos feriados burócratas podrán nunca arrebatárnosla.

Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute 

 Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2008 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:

[e-mail]

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: [e-mail]

Teléfono: (511) 7196147

© Copyright 2006-2008 lapop.org. Todos los derechos reservados.