Diario La Nación

Bachelet presenta plan de 36 medidas y muestra los rostros de su más probable equipo económico

SUS ASESORES PROGRAMÁTICOS DESCARTAN ENMIENDAS AL SISTEMA TRIBUTARIO

Bachelet presenta plan de 36 medidas y muestra los rostros de su más probable equipo económico

El documento, bautizado como “Plan 100 días: 36 compromisos”, es decir, una medida cada tres días de mandato en promedio, tiene como eje principal el combate al desempleo, en especial en lo que refiere a cesantía juvenil, y la expansión de una red de cobertura estatal hacia los sectores más desprotegidos de la sociedad.

En la Foto: Michelle Bachelet en la presentación de sus propuesta acompañada de los expertos Carlos Massad, José Pablo Arellano y Eduardo Engel.  

La Nación  www.lanacion.cl

A las 8.30 horas de hoy Michelle Bachelet desayunará en el Hotel Intercontinental con un grupo de empresarios en cuya articulación han tenido un rol clave Blas Tomic, Vicente Caruz, Jorge Rosenblut y Oscar Guillermo Garretón, entre otros. Sin embargo, ayer la presidenciable de la Concertación envió a los mercados una poderosa señal: entregó un plan de 36 medidas que adoptará en los primeros 100 días de su eventual administración y lo hizo acompañada de un connotado elenco de economistas de raigambre más bien liberal y de centro, núcleo desde donde saldrá -según lo admiten fuentes de la coalición oficialista- el equipo económico bacheletista.
En este contexto los asesores programáticos principales de la presidenciable, Alejandro Foxley (DC) y Andrés Velasco (PPD), estimaron que no será necesario mover el IVA ni hacer algún tipo de reforma tributaria.
El documento, bautizado como “Plan 100 días: 36 compromisos”, es decir, una medida cada tres días de mandato en promedio, tiene como eje principal el combate al desempleo, en especial en lo que refiere a cesantía juvenil, y la expansión de una red de cobertura estatal hacia los sectores más desprotegidos de la sociedad.

FACTIBLE

La candidata destacó, al aparecer junto al selecto equipo de economistas que trabajaron en las propuestas, que la Concertación, “como ningún otro sector político, puede convocar a un grupo de tan altísima calificación” para asumir los desafíos de un nuevo Gobierno.
Junto con subrayar la “factibilidad técnica y financiera” de la plataforma de iniciativas de shock que darían el perfil propio a su administración, Bachelet llamó la atención acerca de las competencias profesionales del núcleo que elaboró las 36 proposiciones.
Entre los armadores del paquete de medidas están el ex presidente del Banco Central y ex ministro DC, Carlos Massad; el ex consejero del BC Jorge Marshall; el ex ministro de Educación José Pablo Arellano; el ex superintendente de Valores y Seguros Alvaro Clarke; el gerente general de la Fundación Chile, Eduardo Bitrán; el ex ministro de Energía Alejandro Jadresic y una serie de expertos que constituirían una nueva generación de altos funcionarios del Estado y que hasta ahora se han dedicado a la investigación universitaria de punta en economía. Entre éstos sobresalen Eduardo Engel -a quien más de uno observa como eventual titular de Hacienda en una línea ortodoxa al modo de Nicolás Eyzaguirre-, Alejandra Mizala, Dante Contreras, Pilar Romaguera, María Olivia Recart, Patricio Arrau, David Bravo y José Miguel Benavente. También acompañaron a Bachelet Oscar Landerretche, Marcelo Trivelli, Andrés Palma, Mario Marcel y Ricardo Lagos Weber.
Otro elemento relevante del plantel es que varios de sus miembros -como Massad, Jadresic y Arellano- fueron “filtrados” por el entorno de Sebastián Piñera antes de la primera vuelta como posibles fichajes de centro de cara a un balotaje.
“El Gobierno próximo va a ser sin duda un Gobierno corto, sólo cuatro años, y vamos a tener que empezar a toda máquina”, sostuvo Bachelet al referirse a las 36 propuestas. Indicó que el trabajo en equipo es el sello de la coalición y su forma de hacer buenas políticas públicas.
Las ideas surgieron tras ser evaluadas técnica y financieramente por un equipo coordinado por los economistas a cargo del programa Alejandro Foxley y Andrés Velasco -otro papabile para Hacienda- y sugieren intervenciones en áreas sensibles y prioritarias para la ciudadanía, como empleo, seguridad social, educación, salud, seguridad ciudadana, medio ambiente y perfeccionamiento de la democracia.
Algunas de las iniciativas consideran subsidios para la contratación de trabajadores, reajuste a las pensiones más bajas, creación de un Ministerio de Seguridad Ciudadana y otro de Medio Ambiente y ampliación de cupos para kinder y prekinder, entre otros.
            “El sueño de un país más justo y desarrollado está ahí, al alcance de nuestra mano”, sostuvo la candidata tras explicar que desea que el país siga creciendo, pero dentro de un concepto de mejorar a la par las condiciones de vida de los chilenos.

FOXLEY / VELASCO

Tras las palabras de la abanderada concertacionista, se refirieron al programa los asesores de Bachelet Alejandro Foxley y Andrés Velasco. Este último señaló que el plan se financiará con el mayor crecimiento económico estimado -en octubre alcanzó a 4,9%- y con una proyección a largo plazo del precio del cobre de 99 centavos la libra. En ese escenario se mantendría el Impuesto al Valor Agregado (IVA) -actualmente anclado en 19%-, razón por la que se harían innecesarias otras medidas tributarias de financiación adicional. El costo del paquete es de 6 mil millones de dólares en cuatro años, explicaron Foxley y Velasco, lo que implica un gasto adicional de 2% del PIB el último año de gestión Bachelet. LN
 
Las explicaciones del economista Andrés Velasco

En una entrevista concedida ayer a Radio Cooperativa, el economista Andrés Velasco, profesor titular de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard, subrayó que las 36 medidas que anunció Michelle Bachelet son “compromisos y no promesas”, porque son políticas sólidas y “parte del plan de gasto” del programa presidencial. Para Velasco, la solidez de la política macroeconómica que ha aplicado desde 1990 la Concertación permite que no haya “otra necesidad de incrementar la presión tributaria, de cambiar impuestos ni nada que se le parezca. El programa está plenamente financiado con la estructura de impuestos que Chile tiene hoy”.
Subrayó que “la gran prioridad de su gobierno va a ser el empleo”, porque a pesar de que se está creciendo a buen ritmo, sigue siendo alta la cesantía, en particular en el segmento entre 18 y 24 años. “Creemos que se puede bajar sustantivamente” ese índice (21% en esa franja de edad), señaló Velasco.
El asesor de Bachelet también apuntó a la importancia que la ex ministra les da las pymes, sector para el cual hay ocho páginas de ideas en el programa.
Ahora, explicó Velasco, se agregan propuestas como la simplificación tributaria, es decir evitar a las pymes incurrir en “gastos asociados” para el pago de impuestos.
Velasco agregó que el compromiso de ampliar la atención de salas cuna para los hijos de las mujeres pertenecientes al 40% más pobre también terminará beneficiando a las pymes: “El Estado se va a hacer cargo de buena parte de esta obligación”, por lo que los subsidios garantizarán una atención de calidad para los hijos de mujeres con contrato formal, lo que evitará que una compañía contrate hasta 19 mujeres y ahorrarse el pago.

La encrucijada de Sebastián Piñera

No puede con la UDI

El candidato de la Alianza por Chile no logró que la derecha apoyara la modificación al sistema binominal, como quería para sus propósitos electorales. Sus socios de la UDI se opusieron terminantemente, y la totalidad del bloque acabó absteniéndose en el Congreso. Todo un golpe.

La Nación www.lanacion.cl

Lo ocurrido esta semana en el Congreso no debería llamar al asombro. No es primera vez que Piñera cambia de caballo en medio de la carrera; tampoco será la última. Quizá la característica que más lo define, precisamente, es su capacidad para reinventarse cada vez de acuerdo con las circunstancias y a sus propios objetivos. Su problema de hoy es captar, si no todos, la mayor parte de los votos de Lavín no sólo para tener opción de disputar la Presidencia. Si llegara a marcar menos que Lavín el 89, ese sí sería su fin... a menos que vuelva después de una década más de travesía por la bolsa.

Así las cosas, al candidato de la Alianza por Chile le fue imposible siquiera negociar con su socios gremialistas una opción menos penosa que negarse rotundamente a discutir el tema. En palacio no se esperaban que las cosas se les dieran tan fáciles. Los analistas creían que era posible que la derecha votara a favor la idea de legislar, y recién al momento de entrar en detalles se opusiera al proyecto argumentando sobre sus desventajas. Mientras más a fondo se entrara en el tema, más se alejaba el asunto del sentir de la ciudadanía. Así de simple.

Que los parlamentarios de la oposición se negaran de entrar en materia terminó por aclarar los alcances de los hechos: la UDI jamás estará dispuesta a modificar el sistema electoral, pues, como lo ha señalado el presidente del partido hasta el cansancio, para ellos “es un asunto de principios”. Si Piñera quiere gobernar con ellos va a tener que acostumbrarse a acatar, sí o sí. Y sin ellos no puede.

NECESITA NUEVOS VOTOS

En ese sentido, la sorpresa vino de la mano de la disciplina casi militar demostrada por la bancada de diputados RN, nunca antes vista. La muestra más clara estuvo en el rostro de uno de esos diputados del partido de Piñera que en los últimos años destacaron como incondicionales de Lavín, conocidos como la quinta columna de la sede de Antonio Varas. Al tiempo que esbozaba una sonrisa, al honorable aquél, justo saliendo de la sala, se le oyó decir que “justamente eso era lo que le faltaba a mi partido: la disciplina de la UDI”.

El problema es que al abanderado derechista los votos de Lavín no le son suficientes para llegar al piso que le dejó el ex alcalde capitalino hace seis años. Y él lo sabe: también necesita nuevos votos. Por eso su majadería para tocar la puerta de Alameda 1460. Pero el análisis de los resultados obtenidos el 11 de diciembre indican que poco o casi nada recogió por esos lares, más allá de algún que otro nombre que le ha servido para marquetearse; los votos de la DC se fueron mayoritariamente a Bachelet.

A su otro público objetivo, los jóvenes y no tanto pero recién inscritos, a quienes les ofreció un estilo distinto, una nueva forma de hacer política, este miércoles los sorprendió en medio del sueño con un balde de agua fría. Definitivamente, el de estos días no es el Piñera que vieron en mayo resistir varios días el duro embate de su mejor enemigo por sacarlo de la presidencia partidaria. No, los jóvenes y aquellos que había postergado por años su inscripción en los registros apestados por un sistema político evidentemente antidemocrático, lo último que se esperaban era ver a Piñera bailando al son de la música que puso Novoa.

INCONSECUENCIAS

 Desde sus primeras incursiones en la esfera política, allá por fines de los ’80, no han sido pocos los momentos en que Sebastián Piñera ha caído en contradicciones con los principios que dice defender y representar. Desde sus conocidas bajadas a las candidaturas presidencial en 1992 y la de senador por la V Región Costa en 2004 mientras repetía “no depondré mi candidatura”, hasta sus declaraciones ambiguas en materia de regulación de la participación de los funcionarios públicos en materias empresariales. El tema del sistema electoral no ha sido ajeno a este “modus operandi” del empresario. En 1992, mientras ejercía como senador, el candidato de la Alianza por Chile hizo una de sus primeras declaraciones respecto al sistema binominal. En esa oportunidad señaló que, a su juicio, este mecanismo no sólo “no es injusto”, sino que es “tan democrático como cualquier otro”. Precisó, además, que la mayor ventaja de este sistema es que tiende a beneficiar a las grandes fuerzas políticas y “brinda mayor seguridad al país”.

En ese tiempo, claro, RN era el partido que roncaba en la oposición, el más grande, el más favorecido por el sistema. La conveniencia del comentario se evidenciaba, asimismo, en la tesis absolutamente contraria que sostenía su eterno rival interno. Sí, aunque cueste creerlo, hubo un tiempo en que Longueira pensó que sería bueno modificar el sistema. Nunca tan principista como Novoa y el resto de los gremialistas, el pragmático opositor veía en ello una clara oportunidad para sincerar la representación política en su bloque, en el cual su partido estaba subrepresentado.

UN LARGO SILENCIO

Esa primera postura evidenciada por el ahora candidato presidencial derechista duró casi nada y se fue de uno al otro extremo. Ese mismo año, preocupado por el sistema electoral chileno, señaló, tras reunirse con el general Pinochet, que estaba a favor de la eliminación de los senadores designados a partir del año 1997.

Más adelante, el 96, volvió a la carga con otra propuesta electoral: instaurar un mecanismo de primarias similar al que rechazó este año tras el emplazamiento público que le hiciera su actual generalísimo Joaquín Lavín. En esa oportunidad dijo que este mecanismo “sería utilizado por los partidos o coaliciones que al menos reúnan el 5% de la votación nacional y consistirá en elecciones abiertas y sucesivas en seis agrupaciones regionales donde triunfarían los candidatos que sumaran el mayor número de preferencias”. Además agregó que, con algunas adecuaciones, este sistema podría servir incluso para seleccionar los candidatos al Parlamento.

Después de esto hubo un silencio de años. Hasta que, en pleno apogeo de la guerra mediática Piñera-Longueira, el tema del sistema electoral, específicamente el binominal, resurgió con fuerza desde las cenizas como una forma de hacer una distinción clara entre los postulados de Renovación Nacional y la UDI en materia de reformas constitucionales.

Fue precisamente el 4 de junio de 2003, tras una reunión de media hora con el Presidente Lagos, cuando el entonces presidente de RN le entregó un documento al Mandatario con una serie de propuestas de reformas a la Constitución donde destacó precisamente la intención de corregir el sistema electoral. En la oportunidad, Piñera declaró que esperaba “lograr un acuerdo para poner término a 14 años de esfuerzos infructuosos, intentos fallidos, y lograr de una vez por todas un acuerdo constitucional para tener una Constitución democrática, que tenga legitimidad y el apoyo de la gente”.

La respuesta del entonces respectivo presidente de la UDI no se hizo esperar. Longueira no tardó en señalar en su estilo más enérgico que su partido “tiene una postura clarísima con respecto a todas las reformas y lo que no está dispuesto es a modificar el sistema binominal; a todas las otras reformas estamos absolutamente claros”. Es decir, habían cambiado de esquina. ¿Por qué? Simple: el lugar privilegiado que tenía RN a princpios del 90, ahora lo ocupaba la UDI. La tienda de Antonio Varas hacía de vagón de cola, y ni loco Longueira sería partidario, en estas condiciones, de sincerar la representación partidaria. LND

Traje a la medida

En buen chileno, el sistema inventado por los constitucionalistas y técnicos electorales de la dictadura no es otra cosa que un traje a la medida, tan especialmente ajustado a la anatomía de la derecha que se aseguraron, calculadora en mano, que en ninguna circunscripción o distrito que diseñaron en 1989 el No hubiese doblado al Sí.

El objetivo era simple: repartirse el Legislativo mitad y mitad. Y, para inclinar la balanza a su favor, por si el veleidoso electorado aumentaba su preferencia por los de la otra vereda, tomaron un seguro: los senadores designados.

Efectivamente, si se cuentan los votos del plebiscito de octubre de 1988 distrito a distrito, circunscripción a circunscripción, en todos ellos el régimen militar obtuvo, al menos, un tercio de las preferencias. Y con ello basta para tener la mitad del Poder Legislativo.

De hecho, en las primeras parlamentarias postdictadura, en diciembre de 1989, la Concertación obtuvo el 51,49% de los votos y eligió al 57,5% de los diputados; y la alianza opositora, con el 34,18% de las preferencias electorales, se quedó con 40% de la cámara baja. Que la Concertación doblara en nueve distritos esa vez escapó a los cálculos de los ideólogos del régimen. Tan desacostumbrados que estaban a las elecciones, no pensaron en el efecto ganador: siempre hay un margen de votantes que ponen su voto a ganador, a pocos les gusta perder.

Otra rareza del sistema se puede observar en la representación espacial de distritos y circunscripciones: uno de los más emblemáticos es la forma de “L” que adquiere la VIII Región Norte.

En lo que se refiere a distritos, los hay conformados por una sola comuna (como los de Santiago, Rancagua, Concepción o Talcahuano); y otros, por varias comunas de una misma provincia (Distrito 2, Iquique). Pero también existen algunos que contienen en su seno a comunas de diferentes provincias, como ocurre en la VI Región o en la VIII. Como si no bastara, hay distritos conformados con la totalidad de las comunas de una región (XI y XII).

La configuración de las unidades territoriales electorales ni siquiera respetó mínimamente la representatividad de cada elector. Si comparamos los dos distritos con mayor y menor número de electores, respectivamente, la diferencia resulta astronómica. En el distrito 20 de Maipú hay 288.371 votantes, mientras que en el distrito 59 de Coyhaique –que es idéntico a la circunscripción respectiva– sólo hay 56.058 ciudadanos con derecho a sufragio.

Si extrapolamos esta diferencia numérica a las circunscripciones, los resultados son aún más asombrosos. En este sentido, el voto de una persona que ejerce este derecho en Santiago Poniente vale aproximadamente 30 veces menos que el de un votante de la XI Región. Sin embargo, dentro de las dependencias del Congreso Nacional, el voto de los senadores de estas regiones vale exactamente lo mismo.

Además, si sumamos a estas desproporciones en la composición de los distritos y circunscripciones, los quórums exigidos para cambiar ciertas materias de ley –como el que se exige para modificar el sistema binominal–, se puede ver a simple vista que las ataduras de la primera fuerza política a la segunda son exuberantes. Es por esto que el Gobierno ha aprovechado esta instancia de elecciones para establecer diferencias claras respecto a este tema que ha formado parte importante de los gobiernos de la Concertación. Si bien aún no ha servido para obtener frutos reales que permitan iniciar un proceso de legislación respecto al tema, al menos ha servido para poner sobre la mesa esta discusión.

Querella por torturas en el buque-escuela “Esmeralda”

Herida abierta en el mar

Luego de 32 años, un grupo de detenidos en el buque-escuela interpuso una querella por torturas. No quieren sólo actos de desagravio, sino justicia, afirman. Bachelet dice que están en su derecho y la Armada quisiera que las heridas se cerraran ya.
 

Nación Domingo www.lanacion.cl Por Javier Rebolledo

En los días posteriores al golpe, uno a uno comenzaron a llegar los detenidos hasta el barco. Algunos ingresaron en la noche y observaron incrédulos los mástiles de la réplica que más orgullo ha hecho sentir a los chilenos. Otros lo hicieron en pleno día y no les cupo dudas: era el buque-escuela “Esmeralda”.

A bordo los esperaba un comité de marinos con los rostros tiznados, inevitablemente furiosos. La bienvenida era una pateadura sobre la cubierta y luego a las habitaciones de los cadetes a imaginarse qué les pasaría después. Comenzaba a funcionar un improvisado centro de detención y torturas flotante.
“Cuando llegaba un nuevo detenido, los marinos gritaban ‘guarda abajo’ y tiraban a la gente por las escaleras verticales del buque. Quedaban muy mal, todos golpeados en esa entrada a la habitación”, señala María Eliana Comené, una de las detenidas, quien interpuso el jueves una querella junto a María Huerta y su hermana Rosa, Claudina Moreno, María Isabel Vásquez, y el entonces regidor de Valparaíso y actual concejal Alberto Newmann, todos integrantes de la Agrupación de ex Prisioneros y Torturados en la “Esmeralda”.
El libelo, patrocinado por los abogados de Codepu, Hiram Villagra y Carlos Cáceres, es por aplicación de tormentos, secuestro y asociación ilícita genocida y está dirigido en contra de Augusto Pinochet Ugarte y los oficiales Eduardo Barizon, Fuhan Germany, Fernando Espinoza y Carlos Saenger, Adolfo Carrasco, Jaime Román y Guillermo Morera (infante de Marina).
El buque-escuela trae historia. La intención de la Armada hasta ahora ha sido realizar “un acto de desagravio” con los torturados, sin llegar aún a reunir los criterios de todos. El director de Relaciones Públicas de la institución, comandante Fernando Mingram, reafirmó la actitud de la institución en este sentido. Además, señaló a LND que no se pronunciarán sobre procesos judiciales debido a que no les corresponde.
Este año, algunos militantes del Partido Socialista que pasaron por la “Esmeralda” estuvieron a punto de presentar una querella, pero según dijo el abogado Roberto Ávila a la Radio Universidad de Chile, la acción quedó congelada debido a una decisión partidaria influida por el Gobierno. Tanto La Moneda como la dirección socialista desmintieron a Ávila, sin embargo.
La candidata presidencial de la Concertación, Michelle Bachelet, marcó una diferencia. Dijo a LND que “los chilenos y las chilenas son libres de ejercer las acciones judiciales que les parezcan apropiadas”; por eso, “no me parece que ninguna presentación de querella por parte de personas que fueron víctimas de una violación de derechos humanos pueda ser objetable”.
Bachelet recordó que durante su desempeño como ministra de Defensa dirigió un proceso en que “las Fuerzas Armadas han dado pasos que hace una década podrían haber resultado impensables para muchos”. El proceso de reencuentro de los chilenos, agregó, avanza “sin renunciar a la verdad y a la justicia, y sin excluir a nadie”.
Parte del descontento de los torturados en la “Esmeralda” se basa en las señales que ha dado la institución. Por ejemplo, el ex comandante en jefe Miguel Ángel Vergara, en su momento señaló a la prensa que luego de 30 años recién tomaba conciencia de la magnitud de los hechos y que en ese momento “hubo gente que se excedió”. Poco para lo que esperan las víctimas.
Según los querellantes de la Agrupación de ex Prisioneros y Torturados en la “Esmeralda”, el problema es que, a diferencia de lo que hizo el general Emilio Cheyre en el Ejército, la Armada nunca ha reconocido su responsabilidad a nivel institucional. “No queremos acto de desagravio, queremos que se haga justicia en tribunales”, señala María Eliana Comené.
¿Por qué ahora? Ellos explican que el miedo, no querer recordar y la angustia son algunos de los motivos que los mantuvieron durante tanto tiempo en silencio.
Claudina Moreno estuvo a punto de no asistir a la entrevista con LND, y cuando comenzó a hablar, su voz tremó. Los marinos llegaron a su casa el 12 de septiembre de 1973. Claudina recuerda que la familia intentó abrazarse, pero a punta de patadas y golpes de puño fueron separados mientras otro grupo se encargaba de destrozar todo a su paso. “A mi padre lo sacaron a la calle y lo siguieron golpeando. Luego, nos subieron a un camión junto a mi hermana. Mi papá estaba tirado en el piso, sangraba mucho”, recuerda. Después, los separaron. Las dos hermanas siguieron el trayecto hasta el molo de Valparaíso donde atracaba la “Esmeralda”.

INFIERNO EN EL MAR

Luis Vega murió en Israel en 2001, pero declaró ante Amnistía Internacional lo que vivió al interior del buque-escuela. Fuera del cuarto donde permanecería detenido había un letrero sarcástico: “Reservado a los socios: entrada prohibida”. Al ingresar, lo tiraron al piso y le quitaron la ropa. Luego, lo golpearon, le amarraron las muñecas y le entrabaron los dedos. Totalmente desnudo, le lanzaron un chorro de agua marina con una manguera de alta presión. Al día siguiente fue llevado por una escolta de marinos hasta el castillo de popa. A diferencia del resto del tiempo, que había sido golpeado por diversos marinos sin que le pidieran información, esta vez lo esperaba sólo una persona.
“Apenas llegué me golpeó en los riñones y me dio patadas de karate en las piernas y el estómago. Me aplastó los pies y me infligió ‘el teléfono’ ”, señala en su declaración. Luis había sido amarrado a un pilar de hierro y ahí el interrogador comenzó a aplicarle golpes eléctricos en las tapaduras de sus dientes al tiempo que le preguntaba por distintos líderes de la Unidad Popular.
Vega era el abogado de la Intendencia y en la “Esmeralda” se encontraban juntos todos los llamados “jerarcas” del Gobierno de Allende. Entre ellos, el actual querellante y regidor por Valparaíso, Alberto Neumann, el ex alcalde Sergio Vuskovich, el regidor Maximiliano Martholtz y otras autoridades del Gobierno recién depuesto.
El abogado de derechos humanos Eduardo Contreras tiene un poder otorgado por las hijas de Vega para iniciar acciones legales. En los próximos días, este testimonio será incluido en la querella de la “Esmeralda” y es posible que el nombre de Vega se agregue dentro de la acusación.

EL CALABOZO

María Huerta recuerda que los hombres fueron quienes recibieron el castigo más brutal, sobre todo debido a que eran dirigentes conocidos. “Muchos llegaban vomitando sangre”, recuerda María, quien pasaba las horas en una misma habitación junto a todos los detenidos, sin diferenciación de sexo.
La luz eléctrica nunca se apagaba. Por este motivo, los querellantes no coinciden exactamente en cuánto tiempo pasaron adentro. Sumando y restando señalan que por lo menos fue una semana. Además de esto, unos altavoces con la potencia al máximo se encargaban de mantenerlos alerta y que no pudieran dormir. “Ponían la canción ‘Libre’, de Nino Bravo, para burlarse”, cuenta María. A un costado de la habitación había unos casilleros abiertos que cada cierto tiempo eran golpeados por los marinos para que nadie conciliara el sueño.
Los cambios de guardia eran la única forma de poder contar el tiempo. “Calculábamos que estaban con nosotros como ocho horas. Cuando llegaban los del relevo, todo comenzaba de nuevo. Verdaderos alaridos sin palabras de por medio. Caminaban por encima de los cuerpos de los hombres que estaban en el suelo, todos heridos. Y cuando se querían burlar más nos hacían cantar”, recuerda.
Las mujeres observaban el castigo a los hombres a centímetros de distancia. “Los gritos de dolor eran ensordecedores”, señala Claudina Moreno. Tampoco les permitían comunicarse. María Eliana Comené recuerda que a su manera intentaba alejarse del infierno: “Desde mi camarote contaba los remaches metálicos ubicados en el techo del buque. Era mi forma de salir de ese lugar”, señala.
Pero los vejámenes contra las mujeres también estaban a la orden del día. María Eliana explica que en una ocasión fue cercada por un grupo de marinos que no llevaban ningún tipo de distintivo. Uno de ellos se acercó y le introdujo los dedos al interior de la vagina y del ano. “Mentían diciendo que era para comprobar si yo tenía un arma guardada”.
Producto de las torturas que recibió en el interior del velero, el sacerdote chileno-británico Miguel Woodward murió el 22 de septiembre de 1973. Sus órganos se encontraban completamente destrozados. Según el Informe Rettig, el sacerdote expiró en la vía pública de un paro cardiorrespiratorio mientras era trasladado al Hospital Naval y su deceso se debió “a la acción de los agentes del Estado”. Es el único caso acreditado de muerte en la “Esmeralda”; sin embargo, pueden ser muchos más. Según los informes de la OEA y Amnistía Internacional, 110 personas pasaron por sus calabozos.

EMBLEMA NACIONAL

La situación de la “Esmeralda” es complicada. Cerca de 80 organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos en América Latina y Europa, entre las que se encuentran Amnistía Internacional y la Comisión Ética Contra la Tortura, han mancomunado esfuerzos porque la otrora “dama blanca” no pase desapercibida. Las “funas” en contra del buque-escuela en todos los puertos del mudo son conocidas y en varias ocasiones sus tripulantes ni siquiera han podido descender. Incluso se han invocado razones de Estado para cancelar los itinerarios.
Uno de los organizadores de estas acciones, Germán Westphal, señala que su principal objetivo es “mantener viva la denuncia internacional respecto a la impunidad en que se mantienen los crímenes en la ‘Esmeralda’. La nave tiene un doble carácter emblemático que es en sí incompatible: por una parte, la impunidad en que permanecen los crímenes que se cometieron a bordo en 1973 y, por otra, el hecho de que año a año se la pretenda usar como embajadora de todos los chilenos”. LND

GUILLERMO TEILLIER Y LA ELIMINACIÓN DEL BINOMINALISMO

GUILLERMO TEILLIER Y LA ELIMINACIÓN DEL BINOMINALISMO
"A Michelle Bachelet le sale baratísima nuestra propuesta"
Para la segunda vuelta del 2000, el Partido Comunista llamó a votar nulo, pero sus militantes no lo oyeron. Con esa experiencia y más del 5% de los votos, el presidente del PC ofreció esta semana su apoyo a la candidata a cambio de cinco reformas claves. Aquí explica por qué.

Por Miguel Paz  www.LaNación.cl

En la sede del Partido Comunista se respira optimismo. Saben que después de la primera vuelta se convirtieron en la niña bonita de la fiesta y que Michelle Bachelet necesita sus votos para alcanzar la Presidencia. Cinco demandas: terminar con el sistema binominal, modificar las normas laborales, usar fondos del superávit fiscal para aumentar las pensiones, comprometerse con los pueblos originarios y el medio ambiente, y dar pruebas de que el eventual gobierno de la Concertación mantendrá una línea favorable al tema de los derechos humanos.

Éstas son las condiciones para apoyar a la candidata oficialista el 15 de enero, asegura el presidente del PC, Guillermo Teillier, quien explica el giro de su partido, aunque aclara de entrada: “El Juntos Podemos no se acaba”.

-Pero ¿se resquebraja? Hirsch planteó que después de la primera vuelta iban a seguir trabajando juntos y que en ningún caso votarían por Bachelet.

-Vamos a seguir trabajando juntos. Esas son las intenciones que hemos declarado públicamente Tomás Hirsch y yo. He conversado con él y vamos a reunirnos privadamente en estos días. Las diferencias no me asustan. Lo he dicho: para la segunda vuelta de la elección pasada las diferencias al interior de mi partido fueron mucho peores que la que tenemos ahora con los humanistas.

-Otras organizaciones de Juntos Podemos llamaron a votar nulo.

-Claro. Pero observaría el peso específico de cada organización. No es que desmerezca las opiniones. Las respeto todas. Pero a la hora de sacar cuentas hay que pensar en eso. En el partido nuestro también hay discusiones. No es que nosotros vamos a levantar un dedo y llamemos a votar por Bachelet y que todos voten por ella. Nuestro mensaje va a estar dirigido a los electores, en general, mucho más allá de la militancia.

-El PC tenía previsto este escenario. ¿Lo discutieron con Hirsch?

-Se discutió con los humanistas. Pero esta posición surgió de nuestro contacto con las bases, con la realidad, de mucha gente que preguntaba: “Bueno, vamos a sacar una votación importante, pero ¿qué valor va a tener ese voto después de la primera vuelta? ¿Va a quedar en el aire? ¿Para qué va a servir?”. De ahí empezó a surgir esta idea de que teníamos que hacer valer estos votos.

“EL CHANTAJE SIGUE”

-¿Es el aprendizaje de cuando el PC no negoció su adhesión a Lagos y sus militantes igual votaron por él en la segunda vuelta?

-Sí, puede ser. Pero ahora había muchas opiniones, sobre todo de dirigentes sociales que al trabajar por nuestras candidaturas decían “bueno, pero ¿qué saco con votar por ti? ¿De qué sirven estos votos después?” Porque la otra vez el llamado fue a votar nulo y algunos lo hicieron, pero otros votaron por Lagos ¿De qué sirvió? ¿Qué peso tuvo en la situación política?

-El dilema entre los principios y el pragmatismo.

-Hay un problema de estrategia y de táctica. La política es un arte, no sólo una ciencia. Entonces cuando se tiene una fuerza en la mano hay que saber usarla en la dirección correcta. Es lo que estamos haciendo.

-Pero pueden ser acusados de inconsecuencia. Desde hace quince años plantean que hay un chantaje de las fuerzas de la derecha y de la Concertación para que la gente termine votando por el mal menor.

-Ese chantaje sigue presente. Por eso queremos que tenga un costo y no sea gratuito. Haber puesto en el tapete los cinco puntos que exigimos a Michelle Bachelet es un avance. El hecho de que lo tome en cuenta la Concertación es un avance, porque en la elección pasada no nos dieron ni pelota.

-¿Es un cambio de línea, o un cambio en la línea?

-No tiene nada que ver eso. Ni cambio en la línea ni de la línea. Es una coyuntura electoral que nos da la posibilidad de trabajar por nuestra plataforma.

“PEDIMOS UN COMPROMISO”

-El Juntos Podemos dijo en su campaña que la derecha y la Concertación son lo mismo. ¿Qué cambió?

-Siguen siendo lo mismo. Hay una sola cosa que distingue a la Concertación de la derecha, que está contaminada por el tema de los derechos humanos, y la Concertación no. Pero en los temas económicos, sociales, no sé en que se distingue una plataforma de Piñera de la de Bachelet. No sé de qué manera se distingue lo que hizo Lagos de un gobierno de derecha. En eso son prácticamente iguales.

-¿Por qué no exigieron más cosas para votar por Bachelet?

-Cuando discutimos esto había un listado, no sé, se podía haber llenado una resma de papel con demandas. Pero fuimos cuidadosos. Si hacíamos una demanda imposible de cumplir a corto plazo, no iba a ser creíble para nadie. Esto no va a cambiar el carácter neoliberal de la Concertación, ni del Gobierno eventual de Bachelet. Vamos a seguir haciendo oposición. Lo que estamos pidiendo es que exista un compromiso serio, garantizado.

-¿Habría un realineamiento del PC en su relación con la Concertación?

-No creo. Nosotros venimos proponiendo el cambio al binominal desde 1997.

-Piñera también ha dicho que quiere reformar el sistema.

-No ha dicho que quiere reformarlo. Dice que no le gusta el sistema binominal y que estaría dispuesto a darle unas pinceladitas, pero no a cambiarlo por otro. Si Bachelet asume un liderazgo en dirección de cambiar el sistema binominal, indudablemente obliga a Piñera a pronunciarse. Podría dejar en desventaja a Piñera. Porque si éste dice que no, la opinión pública va a saber quién es quién.

“NO HAY NINGUNA ALIANZA”

-¿Qué tendría que pasar para que el PC considere este acuerdo exitoso, para allanarse incluso a otro tipo de conversaciones con Bachelet?

-Que Michelle Bachelet responda con claridad. Y que de alguna manera indique las medidas, como se dice en lenguaje de gobierno, que puedan garantizar que esto se lleve adelante.

-¿La reforma al binominalismo es el tema central?

-Para nosotros es muy importante, es un tema central.

-¿Esta alianza puede traerle costos al Juntos Podemos, no?

-¿Cuál alianza?

-Esta alianza táctica con la Concertación, si quiere llamarla así.

-Es que no hay ninguna alianza.

-Un acuerdo.

-Lo único que hemos dicho es que si Bachelet da una respuesta positiva, que nos dé conformidad, nosotros llamaríamos a votar por ella. Pero no vamos a dar ningún otro paso, ni alianza de ningún tipo. No vamos a participar en ese Gobierno.

-¿Cómo analiza el actuar de Michelle Bachelet esta semana?

-No creo que la acompaña mucho alguna gente de su comando.

-¿Cómo quiénes?

-Me parece que Aylwin la deja bastante mal con esto de decir que Alvear habría sacado más votos en primera vuelta. No sé qué pasa con la Alvear, que iba a ser la generalísima y después no lo es. También fue mala una cosa que dijo Bachelet en la mañana y después se desdijo en la tarde respecto de Piñera. Y lo estoy diciendo sin ningún afán de molestar a Michelle Bachelet, pero han sido días en que no ha estado bien la campaña de la Concertación.

-¿En un eventual Gobierno de Bachelet accederán al poder los sectores del PS que han estado fuera del aparato estatal, como la Nueva Izquierda de Escalona, por ejemplo?

-No sé. A Escalona siempre lo he notado que ha estado cerca del poder. Aunque una vez creo que estuvo en el subterráneo de La Moneda y no en el segundo piso. Y ahora con Bachelet está muy vinculado. Pero veo para la segunda vuelta muchos rostros que son los mismos de la Concertación. Para ser franco, Bachelet dio al comienzo una visión de una candidata un poco independiente, que podía dejar de ser concertacionista y dar una pincelada de frescura a la Concertación, tener una mirada incluso crítica al sistema neoliberal, avanzar más en la democratización. Pero con el transcurrir del tiempo se ha ido transformando en una campaña que apela mucho al continuismo de la obra de Lagos. Creo que esa es una desventaja de Bachelet. Porque mucha gente, que no vamos a decir que son pinochetistas, que ve que sus problemas no han sido solucionados, votó por Lavín o por Piñera. Pero eso es culpa de la Concertación. Porque teniendo plata, teniendo medios, no dedica más fondos a la cosa social.

-¿Lo dice por el superávit fiscal?

-Por el superávit fiscal y por otras medidas. La gente se siente pisoteada. Yo fui candidato. Escuché mucho de eso. Y mucha de esa gente no votó por nosotros, votó por la derecha. ¡Por la derecha! En eso debiera producirse un vuelco muy serio de parte de la Concertación, si no el gobierno de Bachelet, si es que gana, puede ser el último de la Concertación.

-¿Cuáles son las proyecciones del PC respecto de su propio crecimiento para los próximos cuatro años?

-Mire, sin tener parlamentarios, sin tener participación de Estado, de Gobierno, sin tener medios económicos, es una gracia lo que sacamos como porcentaje electoral. Vamos a seguir en la lucha social y también trataremos de ir ampliando, ir creando corrientes de opinión, movimientos que permitan acercarse a los grandes objetivos que nos hemos propuesto. Ya llegará el momento en que a lo mejor elijamos un diputado, o que se rompa el sistema binominal y, bueno, ahí va a ser otra la situación.

-¿Con dos diputados y un senador el PC cambia su discurso? ¿Así como en primera vuelta planteó que la derecha y la Concertación son lo mismo y ahora hace un giro, una alianza coyuntural?

-Pero si nosotros lo hemos propuesto. No estamos negando nuestros principios. En 1997 propusimos un pacto electoral instrumental para cambiar el sistema binominal, nada más. Muchos nos han criticado eso. Que estábamos renegando los principios. Mentira. No hemos renegado los principios. Podemos estudiar todo el movimiento revolucionario, está lleno de esos pasos tácticos. No es nuevo en la vida política de un partido como el nuestro.

-¿Le sale caro o barato a Bachelet, la propuesta del PC?

-Yo creo que le sale baratísimo.

-¿Y a ustedes cómo les sale?

-No sé. Está por verse. Porque si se cumplen los cinco puntos es algo a favor del pueblo, un avance de la izquierda. Imagínese si se logra cambiar el sistema binominal: se abre un candado que nos tiene ahí ahorcados, poco menos. Ahora, si Bachelet no responde, llamamos a votar nulo. Así están las cosas

"La DC es incondicional a Bachelet"

JORGE PIZARRO, SENADOR REELECTO
"La DC es incondicional a Bachelet"
Aunque reconoce estar preocupado por el resultado que obtuvo la abanderada oficialista, el parlamentario reelecto con un apoyo abrumador asegura que Bachelet “es una buena candidata y será una mejor Presidenta”. De paso, reflexiona sobre la situación de su partido, que a su juicio está viviendo “una crisis profunda”.

Por Gabriel Agosin O.

No ha sido una semana precisamente feliz y tranquila al interior de la Democracia Cristiana. A la pérdida de candidatos emblemáticos de la falange, como Andrés Zaldívar, Carme Frei o Sergio Páez, esta semana se sumó un nuevo dolor de cabeza para el partido: un grupo de simpatizantes y militantes DC salieron a respaldar públicamente a Sebastián Piñera.

Muchos creyeron que la cabeza de Zaldívar, Adolfo, rodaría, y que la sangre correría luego de que el peor de los augurios se cumpliera al reducirse de 12 a 6 el número de senadores y de 24 a 21 el de diputados, cediendo la hegemonía de la Concertación al bloque progresista. Sin embargo, aquellos que gustan de los descabezamientos políticos tendrán que esperar hasta después de la segunda vuelta, porque hubo el acuerdo de no buscar responsabilidades hasta entonces.

En ese contexto, Jorge Pizarro, senador reelecto por la IV Región y que estuvo ad portas de conseguir los votos suficientes para doblar junto a su compañero de lista Jorge Arrate y relegar a Evelyn Matthei, enfrenta el complejo escenario de su partido y el oficialismo criticando la “soberbia”, según él, de algunos miembros del comando de Bachelet, que hicieron oídos sordos a las advertencias de la necesidad de una mayor presencia de la candidata a nivel territorial.

Pese a todo, Pizarro se muestra confiado en el triunfo de Michelle Bachelet, de quien rescata “la sencillez y la claridad en la expresión de sus ideas, además de su flexibilidad para recoger los planteamientos que se le hacen”.

–¿Es inmoral, como dijo Fernando Moreno, que “un presidente de un partido que se llama democratacristiano pretenda imponer la votación por una candidata atea”?

–Fernando Moreno, desde los tiempos de la dictadura que está en una postura errada y muy vinculada al integrismo.

–¿A usted no le pesa que su candidata no sea cristiana?

–Es de la esencia del cristiano respetar las creencias y los pensamientos de los otros, y nosotros estamos en política justamente para defender el derecho de pensar libremente, a creer en lo que cada persona estima correcto. Lo que sí exigimos es coherencia y consecuencia, y Michelle Bachelet tiene una trayectoria donde conjuga ambas cosas. En la Concertación sumamos los mundos del humanismo cristiano y el humanismo laico que es capaz de darle progreso, desarrollo y justicia social en este país.

–¿El comando tiene amordazada a Bachelet? No fueron pocos los que se sorprendieron al escucharla el pasado domingo en la noche.

–Algunos pensaron que sólo a través de los medios podía ganar la elección, y ahí es donde se equivocaron. A mí me gusta más la Michelle que está en terreno conversando con la gente, dialogando, escuchando, planteando y sintiendo esa empatía que ella tiene con la ciudadanía. En esta etapa tiene que haber un despliegue masivo en todo el país.

–¿Qué le pareció el respaldo de un grupo de simpatizantes y militantes DC que ahora acompañan a Piñera?

–No tienen importancia.

–¿Pero reconoce que el discurso de Piñera puede ser más atractivo a democratacristianos conservadores que el de Bachelet?

–Si hay alguno que se siente más cercano a Piñera es porque ya está fuera de la DC y de la Concertación. Son dos proyectos distintos. La derecha tiene una visión individualista, egoísta y poco solidaria. Nosotros, en cambio, somos inclusivos, tenemos como base el respeto absoluto al derecho de las personas, buscamos un grado mayor de justicia social y tenemos un pluralismo y aversión por la discriminación y las imposiciones que la derecha está acostumbrada a hacer. Son sociedades distintas a las que aspiramos, por lo que si alguien cree que Piñera lo representa mejor, quiere decir que se salió hace rato de nuestro esquema.

–¿Es más peligroso para la Concertación que esta segunda vuelta sea con Piñera y no con Lavín?

–En segunda vuelta, los dos candidatos significan lo mismo. De hecho, que el comando de Piñera esté integrado por Novoa y Longueira así lo demuestra.

–¿Cree que Bachelet será mejor como Presidenta que como candidata?

–Cuando Patricio Aylwin fue candidato le costó serlo a la usanza, llamémosla, moderna. Sin embargo, fue un tremendo Presidente. Frei, que fue un candidato espectacular por su forma llana de ser y que se caracteriza por su cercanía a la gente, luego hizo una muy buena gestión como Primer Mandatario en los primeros años y regular en los últimos. Lagos, por su parte, aparecía como un gran estadista, lo que redundó en un gran Gobierno. Bachelet va a combinar ambas cosas. Tiene capacidad de adaptación, liderazgo y la fortaleza anímica que se requiere para ejercer ese tipo de cargos. En síntesis, ha sido una buena candidata y será una mejor Presidenta.

–¿Cómo vislumbra un eventual Gobierno de Piñera con un Parlamento de oposición?

–No me gusta referirme a fantasías, pero claramente Piñera no sería capaz de dar gobernabilidad por la debilidad de la propia derecha y las divisiones profundas que ellos tienen.

–¿Cuáles son los temas que debieran marcar la agenda del próximo Gobierno?

–El sistema previsional, ser capaces de asegurar una mejor calidad de la educación y un acceso igualitario desde la educación preescolar a la universitaria; todo lo que atañe a la seguridad ciudadana, haciendo énfasis en la prevención, y hacer todo lo posible por propiciar trabajos dignos y mejorar las remuneraciones.

–¿Respaldaría un acuerdo con el PC para que este partido apoye a Bachelet a cambio de los compromisos que dieron a conocer esta semana?

–Lo importante es que en las propuestas nuestras que le interesan a ese sector, nosotros seamos coherentes y las hagamos realidad una vez que lleguemos al Gobierno, como la eliminación del sistema binominal, para terminar con la exclusión, y también algunos temas sociales, como las reformas al sistema provisional. Todos estos temas, que forman parte de nuestro programa, ayudan a que ese compromiso se dé en los hechos y no como fruto de una negociación.

–¿Para la próxima elección habrá sistema binominal?

–No lo puedo garantizar, pero sí aseguro que instalaremos la discusión en el Congreso y los votos de la Concertación van a estar para eliminar el sistema binominal. Nosotros hemos presentado varios proyectos en esa línea, pero han sido rechazados por la derecha.

–Gabriel Ascencio señaló que existe la sensación en muchos DC que pertenecer a la Concertación ya no es agradable. ¿Le es agradable a usted?

–Me siento cómodo en la Concertación, pero es totalmente cierto que nuestra gente está muy herida y frustrada y se siente muy impotente frente a la arrogancia de algunos y la soberbia de otros, básicamente porque no se garantizó un espacio al interior de la coalición para mantener los equilibrios, como sí lo hizo la DC cuando Aylwin y Frei fueron presidentes.

–¿Se refiere a que la disidencia y Alvear no han tenido un rol protagónico?

–No, me refiero a la negociación parlamentaria, donde ni los partidos aliados ni la candidata tuvieron la generosidad suficiente para entender que un resultado malo para la DC es un resultado malo para la Concertación.

–¿Cómo definiría hoy las relaciones con el progresismo?

–Pasan por una etapa complicada y compleja.

–¿Eso condiciona el respaldo de su partido a la candidata?

–La DC es incondicional a Bachelet.

–¿Le preocupa que la votación que alcanzó Bachelet sea menor a la sumatoria obtenida por los candidatos de la derecha?

–Absolutamente, pero lo más complejo es que la Concertación a nivel de lista parlamentaria obtuvo seis puntos más que la candidata.

–¿Cómo lo explica? Según Roberto Mayorga, militante de su partido que fue expulsado tras respaldar esta semana a Piñera, la diferencia se explica por el tercio de democratacristianos que apoyaron a los candidatos de la DC pero que no lo hicieron por Bachelet.

–Ese análisis no es afectivo y refleja un desconocimiento absoluto de la realidad. Lo que hubo fue una falta de posicionamiento en terreno de nuestra candidata, que fue lo que tantas veces advertimos al comando y no se responsabilizaron nunca de ello. Hace tres meses le planteamos al comando que el trabajo en terreno nuestro no se veía y que estaban confiados sólo en las campañas parlamentarias, cuando lo natural es que al momento de hacerse una campaña parlamentaria uno trabaja el voto para la Presidenta y el parlamentario. Ese esfuerzo territorial sólo se concretó la semana previa a la elección. Antes hubo exceso de confianza y soberbia.

–¿Y cómo se recuperan esos votos?

–Conquistando los votos de Hirsh, pero por sobre todo consolidando la votación de la propia Concertación y Michelle, y eso se hace poniendo un énfasis mayor en la continuidad del Gobierno del Presidente Lagos y el cambio que a la vez significa Bachelet. Con ello debemos potenciar los equipos que garantizan gobernabilidad al futuro Gobierno, porque el plus de la Concertación respecto a la derecha está en que nosotros damos estabilidad y paz social para crecer con equidad. No lo garantiza así la derecha, por los líos que tienen internamente.

–Sin embargo, la Alianza tardó menos de 24 horas en conformar a su equipo para la segunda vuelta.

–Esa operación cosmética en que aparece Lavín en un gesto que se supone es generoso frente a Piñera, más bien es una operación política de la UDI de liquidar a la figura de Piñera, porque es el abrazo del oso al derechizar absolutamente la candidatura de la Alianza. Ese pacto desnudó a quienes realmente están detrás de esa campaña, que son los mismos poderes fácticos y grupos económicos que manejaban a Lavín, y desde el punto de vista político, es el pinochetismo más duro, representado en los Longueira y los Novoa.

–¿Qué rol debería jugar la DC en esa estrategia de captación de votos?

–Con el trabajo en terreno de nuestros rostros que tienen raigambre popular y que obtuvieron una gran votación, para expresar que ese voto va a ser mejor interpretado por Bachelet que por Piñera.

LA CRISIS DE LA DC

–¿Cómo es la situación actual de su partido tras los resultados de las parlamentarias?

–Los resultados son malos y son reflejo de la crisis continuada que hemos venido viviendo hace varios años, donde no hemos sido capaces de recuperar el liderazgo, la credibilidad y confianza de la ciudadanía. Se hace más urgente que nunca que en términos unitarios enfrentemos el futuro del partido buscando sintonizar un discurso con lo que son las prioridades de la sociedad del Chile actual y también con una forma de hacer política distinta a la tradicional: más participativa, más cercana, más en compromiso y en contacto con el Chile real. Es vital renovar liderazgos.

–¿A qué atribuye esa tendencia? ¿Falta renovación de ideas o es el costo de no tener un candidato presidencial de la DC en las últimas dos elecciones?

–Es una mezcla de cosas. En una primera fase tuvimos que pagar los costos de llevar adelante la transición y el ejercicio del Gobierno. En segundo lugar, y producto de las políticas de acuerdos de la coalición, cedimos muchos espacios a nuestros aliados en las primeras negociaciones, lo que nos impidió crecer y consolidarnos como un partido más grande todavía. En tercer lugar, en las últimas negociaciones no tuvimos retribución de nuestros aliados ni del Presidente Lagos ni la candidata Michelle Bachelet para los efectos de privilegiar o consolidar algunos liderazgos locales, lo que explica en parte los resultados.

–¿Pero qué autocrítica hace como partido?

–Se nos ve como un partido obsesionado con el poder y que está carente de ideas y aire fresco. Además, los problemas y divisiones internas que hemos tenido han generado un cuadro muy negativo. Por eso, el desafío para nosotros es ser capaces de manera unitaria y, con una visión más positiva, hacer un análisis profundo de la elección.

–¿Adolfo Zaldívar ha sido el gran responsable de la agudización de los conflictos y la crisis al interior de la falange?

–Todos tenemos responsabilidades y debemos asumir que estamos en una crisis bastante profunda y que el partido necesita una reestructuración grande. En ese sentido, debemos planificar mejor los mensajes y las propuestas que tenemos para el país, renovar los liderazgos, colocar gente que tenga sintonía y cercanía con los electores, y no seguir con este voluntarismo en que el partido se mira al ombligo creyendo que lo que decidimos entre cuatro paredes es lo que vale para todo el mundo. Por último, deber haber un cambio de actitud en la forma de hacer política y debemos actuar con mayor generosidad interna, cuestión que no ha ocurrido en los últimos años.

–Hay quienes critican a Zaldívar por haber instalado con demasiado ahínco la necesidad de cambiar el modelo.

–Ese es uno de los temas. El enfoque de la campaña no fue el más adecuado, porque no se explicitó lo que significaba corregir el modelo. Si a mí me dicen que por eso entendemos que le vamos a meter mano al sistema previsional y hacerlo más justo y garantizar pensiones dignas, sí, estoy de acuerdo en corregir el modelo. Si, por el contrario, me dicen que eso significa aumentar el aparato el Estado porque tiene que jugar un rol regulador mucho mayor, en ese caso no estoy de acuerdo. Todo esto grafica que el partido no tiene una propuesta, y en esta campaña no la trabajamos, porque por un lado planteábamos que queríamos recuperar a los sectores medios y tratamos de hacer un esfuerzo por plantear los temas de la mediana empresa, pero tampoco dimos fórmulas novedosas para que la gente nos entendiera.

–¿La conducción de Zaldívar le ha hecho daño a la DC?

–Él ha hecho un esfuerzo importante, pero equivocado.

–¿Su salida ayudaría a aquietar los ánimos?

–El problema va más allá de las personas. No porque siga Adolfo o asuma otra persona la presidencia las cosas van a cambiar. La crisis es mayor, y eso requiere que busquemos fórmulas distintas para encarar este problema. Todas las fórmulas y liderazgos tradicionales se han desgastado y la falta de credibilidad en el partido se sigue dando. Nos hemos equivocado de rumbo y es hora de corregirlo. Como nadie es dueño de la verdad absoluta, se requiere de un diálogo y un debate al interior donde todos podamos entregar nuestra opinión, y una vez que definamos algo en conjunto, procederemos a definir quiénes conducirán esa nueva etapa.

–¿En el próximo consejo nacional, proyectado para después del 15 de enero, seguirá Adolfo Zaldívar como presidente?

–Hay que renovar la directiva y hacer un proceso de elección universal. Ahí veremos quién está en mejores condiciones de encabezar un proceso, porque es evidente que si tenemos una evaluación negativa, habrá que buscar a otras personas.

–¿Usted estaría dispuesto a encabezar ese nuevo proceso?

–No.

–¿Y Soledad Alvear?

–No creo que Soledad tenga que meterse en la conducción del partido. Es la figura con mayor proyección que tiene la Democracia Cristiana, y por lo tanto hay que proyectarla, potenciarla y cuidarla.

La jugada por captar el apoyo del PC que enredó a Piñera

Lagos acogió petición de Bachelet y enviará al Congreso un proyecto para cambiar el sistema binominal, con lo que ella cumple el principal requisito del PC para respaldarla, y obliga a Piñera a confrontar su histórico apoyo a la reforma con la estabilidad de su alianza con la UDI.
 

www.lanacion.cl

Empeñado en arrasar los peones de la DC para ampliar su respaldo hacia el centro político -no conforme con el trasvasije de votos que le podría producir su pacto con la UDI- el empresario RN y ahora candidato único de la derecha Sebastián Piñera descuidó uno de los frentes del tablero y se encontró con una pieza nueva en la jugada electoral: ni más ni menos que el anhelado cambio del sistema binominal de elecciones, uno de las reformas que más lo complican a la hora de formular propuestas en conjunto con sus ahora estrechos socios del gremialismo.
La imagen más clara es que mientras ayer Piñera se reunía con una decena de ex militantes y simpatizantes de la Concertación y del pacto Juntos Podemos Más, en un nuevo golpe mediático en Viña del Mar, los verdaderos representantes de la izquierda extraparlamentaria oficializaban su pliego de peticiones para respaldar en segunda vuelta a la abanderada de la Concertación, condicionando sus votos al término del binominalismo y la reforma del sistema previsional.
Al mismo tiempo se generaba en La Moneda la oportunidad de concretar este espaldarazo, ya que –acogiendo una solicitud de Bachelet- el ministro del Interior Francisco Vidal y el secretario general de Gobierno Eduardo Dockendorff, anunciaron que el próximo miércoles enviarán al Congreso un proyecto parea reformar el sistema binominal en la ley orgánica constitucional de elecciones.
Los secretarios de Estado se reunieron con el senador Andrés Zaldívar y el ex ministro Sergio Bitar, representantes del comité político estratégico de la candidatura de la Concertación, y resolvieron poner en la mesa uno de los elementos fundamentales que diferencian la candidatura de Bachelet con la de la derecha, especialmente en momentos en que el abanderado de ese sector se empeña en aparecer vestido con ropajes del centro más progresista.
“Es una precisión política. Es bueno que nos sinceremos ante la opinión pública de acuerdo con las ofertas que se hacen, con las decisiones políticas que se tengan. Si Sebastián Piñera dice que está por modificar el sistema binominal, que ordene a su gente para que vote a favor de la modificación”, sostuvo el presidente del comité político del conglomerado oficialista, Andrés Zaldívar.
El ministro Vidal apuntó que ya es hora de que Piñera defina sus nuevas líneas programáticas ahora que representa también a la UDI, pues hasta ahora sólo se ha repetido lo que por años ha dicho Sebastián Piñera y Andrés Allamand entre otros dirigentes de RN, pero que la UDI ha mantenido siempre su posición contraria, la que reiteró el presidente de la colectividad Jovino Novoa este martes.
Vidal, Zaldívar, y Bitar sellan acuerdo para enviar la próxima semana proyecto de reforma del sistema binominal al Congreso.
Bitar, en tanto, dijo en entrevista con Radio Cooperativa que si la derecha no quiere aprobar la modificación del sistema electoral, “que lo diga, pero es importante en momentos de elección que cada chileno y chilena sepan por quién están votando, qué representa la persona (...) no basta con la pura propaganda que trata de distorsionar la realidad”.
Como Lavín y Piñera tienen posiciones divergentes frente a la materia, Bitar interpretó que esto es “una muestra de la inconsistencia interna de esa alianza”, y ello –subrayó- es una señal de la falta de gobernabilidad de la derecha. “No tienen cohesión interna para mostrar al país un gobierno”, subrayó.
Consultado si la idea es “sacar al pizarrón” al empresario, Bitar respondió “¿por qué no? Si las elecciones son una sacada al pizarrón que los ciudadanos hacen de los líderes, de los partidos, que tienen que demostrar su consecuencia”.
 

Piñera en jaque
 

Y la estrategia incómodo a Piñera, quien se limitó a precisar que su posición “es la misma de siempre”, añadiendo que es partidario de “perfeccionar el sistema electoral, porque el actual sistema tiene problemas", y apuntando que “por de pronto deja afuera a fuerzas políticas emergentes y eso es malo para la democracia, porque le quita dinamismo y capacidad de renovación”.
Sin embargo, no quiso quedar mal con sus socios gremialistas y acto seguido apuntó que “al mismo tiempo es muy importante reconocer las fortalezas del sistema, pues es un sistema que ha tendido a generar grandes coaliciones, con capacidad de diálogo y no la enorme dispersión que existía en el pasado, que hacía inmanejable la sociedad chilena, es un sistema que permite darle estabilidad a nuestro país”.
Pues bien, intentando salir de la encrucijada en que lo pone el tema indicó que “estamos abiertos a analizar perfeccionamientos al sistema electoral”, pero advirtiendo que ahora no es cuando para debatir el asunto.
“Lo que no queremos hacer –y esperamos que el gobierno no caiga en esta tentación- es instrumentalizar un sistema electoral que debe ser no para esta elección, sino para muchas elecciones en el futuro con una contienda electoral para sacar ventajas políticas”, apuntó el empresario RN casi en el momento preciso en que a 120 kilómetros de distancia se anunciaba el envío del proyecto en cuestión.
Respecto a la negativa de la UDI a discutir la reforma y a la opinión en contra del timonel del gremialismo, Jovino Novoa, Piñera afirmó que “esa es una opinión muy respetable, el sistema electoral es un sistema que es materia de opiniones legítimas en un sentido y en otro, yo he escuchado a otras personalidades, incluso al propio presidente del Senado (Sergio Romero) que se mostró abierto a buscar perfeccionamientos, por lo tanto vamos a hacer un diálogo de buena voluntad, con argumentos y razones y no con pasiones ni con utilitarismo electoral”.
El jefe de campaña de RN, Rodrigo Hinzpeter, aseguró que el fin del sistema binominal "no es un tema que esté hoy día en nuestra agenda. Nosotros estamos en plena campaña electoral y la verdad es que no hay ninguna razón para tocar ese tema, pero si el tema es necesario, lo vamos a abordar, jamás vamos hemos eludido ningún tema, pero yo creo que hoy día los chilenos (...) no están preocupados (de eso) en esta segunda vuelta".
El vicepresidente de la UDI, senador Juan Antonio Coloma, atribuyó el hecho que emergiera hoy el tema a “una maniobra politiquera” del gobierno, sentenciando que “el cambio al sistema binominal justo ahora, más las modificaciones a la ley laboral, más la salida del ministro de Educación, demuestran que el gobierno ha privilegiado la politiquería por sobre la seriedad, porque a cualquier precio quieren permanecer en poder”.
 

Los intentos de Piñera por modificar el binominal
 

En junio de 2003 Piñera sorprendió al país al proponerle Presidente Ricardo Lagos un acuerdo para modificar el sistema binominal. La tesis del entonces timonel de RN tenía dos variantes: elegir diez senadores nacionales, en un colegio único, o tres en las siete circunscripciones más grandes en distintas fases, una gradualidad que terminaría con el binominalismo sólo en el 2013.
La oferta no sólo no le gustó a la UDI, sino que generó una rebelión en RN, donde un grupo de 14 diputados -encabezados por Alberto Cardemil y Lily Pérez-, a quienes se sumó el senador Sergio Romero, amenazaron con abandonar la colectividad e ingresar a la UDI.
Piñera hoy recuerda el episodio con algo de bruma de por medio. Manifestó que “si el gobierno quiere conversar esto en serio, les quiero decir que yo me reuní hace un año o algo más para analizar temas de reformas constitucionales y reformas electorales después que lo habíamos conversado ampliamente al interior de RN y el Presidente Lagos sabe que nosotros sí estamos dispuestos para avanzar y perfeccionar el actual sistema”.
Pero en los anales de la historia partidaria, el episodio dejó el mismo sabor amargo que en 1995 dejó la rebelión que torpedeó la propuesta Figueroa-Otero, en la cual RN comprometía su apoyo a las reformas constitucionales.
 
 
Lagos pide apoyo para acabar con binominalismo
 

Desde Florida, en la Octava Región, el Presidente Ricardo Lagos llamó a los candidatos presidenciales a apoyar la eliminación del sistema binominal y a que "le digan con claridad al país si las coaliciones que ellos representan están a favor o en contra de cambiarlo".
“Vamos a elegir un Presidente- dijo-, pero queremos saber qué es lo que piensan los que los apoyan y, desde ese punto de vista, es muy importante saber si los parlamentarios que están detrás de uno y otro candidato, están o no detrás también de cambiar o no cambiar el sistema electoral".
“Queremos mandar ahora un proyecto para terminar con el sistema binominal y que los dos candidatos presidenciales se comprometan con ese proyecto para cambiarlo aquí y ahora", sentenció Lagos, quien resaltó que “ha llegado el momento de concluir este largo avance que hemos tenido para tener un país más democrático”. “Tenemos –acotó- una Constitución que interpreta a la gran mayoría de los chilenos. Yo invitaría a que ahora demos el paso final y tener un sistema electoral adecuado a lo que son las tradiciones democráticas de Chile".

Miles se reunen en Wall Street en apoyo a Pinera (ver afiche)

Abanderado de derecha tras votos de Wall Street
¿Sebastián Piñera proclamado en Nueva York?

Miles de neoyorquinos se juntaron en Broadway y Wall Street la madrugada del lunes pasado al enterarse que el candidato de RN obtuvo sólo 1 millón 416 mil votos menos que la candidata Michelle Bachelet.

Eduardo Rossel www.La Nación.cl

La fama del abanderado de Renovación Nacional ha cruzado todas las fronteras imaginables. Sin que ningún chileno se enterara en los últimos días se realizó una multitudinaria concentración en apoyo a su candidatura en pleno corazón de Nueva York.
Así parece desprenderse de la millonaria propaganda, publicada ayer en cuatro planas de diarios de circulación nacional, donde pueden verse a miles de gringos en las esquinas de Broadway y Wall Street, frente al First Nacional Bank of New York, aclamando al candidato de la derecha que quiere llegar a La Moneda.
Aunque diversos sectores de la multitud en la imagen, están clonados -gracias a la tecnología del Photoshop-, pegoteados en el aire o sin guardar las proporciones adecuadas, nadie puede negar que son muchos los norteamericanos que están felices con las promesas del aspiracional candidato.
Algunas fuentes señalan que se trataría de antiguos compañeros de la Universidad de Harvard que viajaron hasta Nueva York para vitorearlo por su desempeño en la primera vuelta en que le arrebató el segundo lugar a (¿cómo se llamaba?) … sí, Joaquín Lavín.
No faltan los ‘ojos de águila’ que al igual que en el juego buscando a Wally, se han entretenido buscando a quienes viajaron desde Chile a la multitudinaria concentración. Más de alguno, asegura haber distinguido entre los asistentes a Pablo Longueira, Alberto Cardemil, Iván Moreira y al mismísimo Hermógenes Pérez de Arce -bebiendo del amargo cáliz-, aunque este último estaría disfrazado de hombre de color y con gorrita azul con la N y la Y entrelazadas.
Más de un analista político afirma que ante la dificultad de encontrar los votos que le faltan para adquirir el palacio de gobierno, Sebastián Piñera los fue a buscar a Estados Unidos: hay que recordar que allá el que salió segundo en las elecciones es el actual presidente gracias al fallo del Tribunal Supremo. (¿Estaría Libedinsky entre el gentío?).
Pero como en Chile no faltan los envidiosos, muchos concertacionistas han salido a criticar el derroche de creatividad demostrado por el ahora íntimo amigo de los muchachos de calle Suecia y aseguran que sólo se trata de un burdo montaje (¿Se fijaron si estaba Evelyn Matthei?).
Nos negaríamos a dar crédito a esa manga de chaqueteros, pues estimamos como imposible que alguien que pretende guiar los destinos de este país y que -sus cercanos aseguran- es dueño de una mente tan rápida como brillante pretenda engañar de esa forma a sus compatriotas. Sin embargo, en aras de la libertad de expresión, publicaremos algunos de los pataleos de los supicases.
El diputado PPD Enrique Accorsi señaló que “esta publicidad que hace el señor Piñera, en que aparece con una multitud detrás, resulta que no son chilenos, sino que es un montaje sobre una foto lo más probable que de una ciudad americana”, indicó.
Accorsi acusó a Piñera de “publicidad engañosa” y sentenció que no se le puede creer a un candidato que “le miente a la gente y se trata de vestir con ropa ajena” y llamó al empresario a hablar con la verdad para entenderse con los chilenos y tratar de conquistar votos en forma limpia y no con engaños, “¿o acaso el fin justifica los medios y el marketing vale los votos?”, se preguntó el enojado diputado PPD.
Jaime Mulet, secretario ejecutivo del comando de Michelle Bachelet, dijo que “este es un montaje más de Sebastián Piñera que quiere hoy día embaucar a algunos democratacristianos y a miles de chilenos (…) es realmente una ofensa a la gente común y corriente tratar de hacer suponer que es un acto masivo de apoyo hacia él”.
Jorge Schaulsohn, hombre que ha vivido en EEUU, fue más indulgente: “Esto es publicidad. Nunca la publicidad es igual a la realidad, me parece más bien un aviso de Ripley o Almacenes Paris. No es ilegítimo el recurso, lo ilegal es que está fuera de plazo”.

La explicación de Hinzpeter

Respecto a estas acusaciones de “montaje” lanzadas por miembros de la Concertación, el generalísimo de Piñera, Rodrigo Hinzpeter respondió: ¡Cómo un montaje, por favor! Si en ninguna parte decimos que eso es Chile...”.
Ven, se los dijimos, no es Chile ni los chilenos, son sus amigos de Harvard que lo eligieron como el mejor y más leal compañero. (¿Encontraron a Moreira?). LN

Tragedia carretera enluta a comando de campaña de Michelle Bachele

Cinco muertos y 20 heridos al volcar bus en puente Maipo
Tragedia carretera enluta a comando de campaña de Michelle Bachelet

 

El impacto del accidente obligó a suspender el acto de cierre programado para la tarde de hoy. Entre las víctimas fatales se encuentra el sonidista del grupo Saiko, Ricardo Burgos, y entre los heridos la vocalista del mismo conjunto Denisse Malebrán.

 

www.LaNación.cl

 

Por CARLA GALLEGOS/RODRIGO DURAN

 

Cinco muertos y veinte heridos de diversa consideración fue el trágico saldo del accidente carretero protagonizado en la tarde de ayer por un bus Vía Tur del comando de Michelle Bachelet y un pesado camión de carga.
Faltaba poco para las 17.30 horas cuando el bus -con capacidad para 44 personas- ingresó al puente Maipo, en las cercanías de Buin, con dirección hacia Santiago. En su interior se vivía un ambiente de jolgorio, pues viajaban cuatro grupos musicales que la noche anterior habían participado en el acto de cierre de campaña en la IX Región, realizado en el gimnasio Bernardo O’Higgins. Entre ellos estaban los integrantes y técnicos de los grupos Saiko, Golem, Fono y SDLD, bandas que apoyan las actividades en terreno de la candidata oficialista.
De pronto y en sentido contrario, el camión colisionó con un automóvil particular conducido por Margarita Sáez (54), haciendo que el chofer del vehículo de carga, Mario Pino Reyes, perdiera el control del vehículo. La pesada máquina cruzó el eje de la calzada e impactó de frente al bus del comando presidencial.
Los cánticos se transformaron en gritos y luego en alaridos de terror al darse cuenta que el chofer del bus, Juan Esteban Lira Retamal, había perdido la vida instantáneamente y la máquina se deslizaba hacia las rejas de contención. Sólo por unos cuantos segundos las barandas lograron cumplir su objetivo de detener el bus. Desesperados, varios trataron de salir del bus que colgaba hacia el vacío, pero finalmente en medio de un ruido quejumbroso, las vallas cedieron al peso del bus.
En medio del pánico el vehículo de pasajeros siguió su mortal envión hacia el vacío, cayendo de costado desde una altura de unos 15 metros hasta impactar contra las rocas y piedras en el lecho seco del río.
Los testigos de la mortal colisión se deslizaron de inmediato por las laderas de la cuenca hasta llegar el amasijo de fierros retorcidos, con la intención de ayudar a los heridos. En medios de ayes de dolor, los sobrevivientes comenzaron a salir de la trampa de latas a tiempo que intentaban ayudar a los más maltrechos, pero tres de ellos -los militantes de la JS James David Vega Muñoz, Luis Raúl Vera Olivera, y el sonidista del grupo Saiko, Ricardo Modesto Burgos Reyes- no respondieron a los llamados de sus compañeros.

 

 
Hasta el lugar concurrió personal de Bomberos de Buin, San Bernardo, Linderos, quienes tuvieron que desplegar todos sus equipos de rescate para lograr liberar de entre los fierros y latas a los heridos para luego trasladarlos hasta los recintos asistenciales más cercanos. Asimismo tuvieron la ingrata tarea de sacar los cuerpos de los cuatro fallecidos que viajaban en el bus, así como el del conductor del camión causante de la tragedia.

 

HERIDOS

 

Entre los lesionados por el accidente se cuentan los integrantes del grupo Saiko, la vocalista Denisse Malebrán, el bajista y ex miembro de la Ley, Luciano Rojas, y Olivia Alarcón Pérez, hija de Florcita Motuda, y vocalista del grupo Golem. “Mi hija tiene una fractura, me enteré antes que los medios de comunicación porque ella le pidió al médico que me avisara”, señaló Flor Motuda.
También se encuentra herido el presidente de las Juventudes Socialistas Juan Pablo Paillamán y unos sus dirigentes más conocidos Daniel Manoucheri. LN

 

 

FALLECIDOS

 

Juan Esteban Lira Retamal, conductor del bus,
Jens David Vega Muñoz,
Ricardo Modesto Burgos Reyes,
Luis Raul Muñoz Olivera,
Mario Pino Reyes, conductor camión.
 
LESIONADOS

 

Alejandro Zamora Vergara (38)
Leonardo Castellano Donoso (28)
Luciano Rojas Bárlaro (39)
Olivia Alarcón Pérez (27)
Daniel Manoucheri Lobos (21)
Denisse Malebrán Soto (29)
Juan Pablo Paillamán Urzúa (25)
Rodrigo Quiroga Proviste (24)
Sadi Durán Ávila (28)
Juan Cádiz Valenzuela (30)
Claudio Duque Quintana (38)
Paúl Duque Quintana (30)
Igor Contreras Jeria (25)
Orlando Olguín Maturana (34)
Juan Carlos Valenzuela (25)
Esteban Torres Muñoz (25)
Javier Torres Muñoz (38)
Margarita del Carmen Sáez Guerra (54)
Araceli Menares Olmedo (8), herida más grave