Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Derechos Humanos

Archivera judicial ocultó restos hallados en ex bactereológico del Ejército

Archivera judicial ocultó restos hallados en ex bactereológico del Ejército

Denunció ex funcionario a Brigada de Asuntos Especiales y DDHH

por  El Mostrador.cl

Hilda Aguirre del Real, jefa del organismo, reconoció a El Mostrador.cl que en enero de 2006, mientras se realizaban excavaciones, aparecieron osamentas cuya existencia no denunció a la justicia. Aseguró haber informado al juez Jorge Zepeda, quien negó la versión. En el lugar operó un recinto donde se elaboraron sustancias tóxicas, entre ellas, la que habría dado muerte al ex Presidente Frei Montalva. [Vea imágenes]

Una grave denuncia contra la titular del Archivo Judicial de Santiago, Hilda Aguirre del Real, realizó un ex funcionario de esa repartición –cuya identidad este medio se reserva por el momento- ante la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones.

De acuerdo con los antecedentes obtenidos por El Mostrador.cl, en enero de 2006 en el Archivo Judicial, ubicado en Carmen 339, se resolvió buscar el acceso a un par de sótanos con el fin de expandir la capacidad del recinto. Sin embargo, a poco andar, los empleados que participaron en la excavación –Paul Figueroa y Sergio Pinto- encontraron osamentas.

Al hallar los restos, la superioridad ordenó continuar en otra zona de la construcción donde había vestigios similares.

Aunque la ley no la obliga -ya que no es una funcionaria pública-, la archivera no realizó una denuncia judicial, lo que habría permitido determinar si los huesos eran animales o humanos.

Por el contrario, la mujer ordenó devolver los huesos a su lugar de origen y tapar los hoyos o, cómo dice la denuncia ante la policía, hacerlos desaparecer, para evitar problemas posteriores, lo que sí podría agravar la situación de Aguirre del Real.

En el edificio que actualmente ocupa el Archivo Judicial, en los ‘70 y ’80 funcionó el Laboratorio de Guerra Bacteriológica del Ejército. Desde este lugar, se sospecha, se fabricó una gama de venenos para asesinar a opositores de la dictadura militar, entre ellos, al ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

La indagatoria por los hechos descritos anteriormente es sustanciada por el ministro de fuero Alejandro Madrid Crohare. Al ser consultado sobre el particular, el magistrado aseguró desconocer la información.

Imágenes, dichos

Junto con la declaración hecha por el ex funcionario, se adjuntaron un set de fotografías -a las que accedió El Mostrador.cl- tomadas durante la excavación que dan cuenta de la existencia de las osamentas lo que, al menos en la forma, prueban la existencia de los restos.

La versión de esta irregularidad fue ratificada por la propia archivera en una entrevista telefónica con este medio. "Esto no era importante. No hice la denuncia porque le pregunté a unos médicos amigos míos, quienes me dijeron que se trataba de huesitos de perro o algo así", reconoció Aguirre del Real.

- ¿Y qué hizo con las osamentas?
- ...Las devolvimos al hoyo.

- ¿Y por qué no hizo la denuncia como para formalizar la existencia de esos huesos y, al mismo tiempo, para verificar que no fueran humanos?
- Yo le envié un oficio al ministro Jorge Zepeda, quien era el visitador del Archivo, en donde le informé del particular.

- ¿Sabía usted que en ese lugar funcionó el Laboratorio de Guerra Bacteriológica del Ejército y que esas osamentas podrían entregar información valiosa?
- Sí, me dijeron que había funcionado una veterinaria del Ejército, pero los huesos, me dijeron eran de perros vagos o caballos.

Este medio consultó al ministro Zepeda sobre la veracidad de los dichos de Aguirre del Real, pero aseguró desconocerlos y manifestó que nunca recibió tal oficio, al menos hasta enero de 2006, cuando dejó la labor de visitador del recinto.

Su sucesora, Dobra Lusic, se sumó a su colega argumentando que nadie había recurrido ante ella por una causa de esa naturaleza. Por último, se consultó al actual supervisor, Manuel Antonio Valderrama, quien coincidió con los otros dos magistrados.

Caso al Ministerio Público

Fuentes allegadas a los hechos revelaron ayer que la declaración del ex funcionario del Archivo Judicial fue realizada en marzo, precisamente cuando iba a ser despedido por diferencias en la manera de actuar de la jefa del recinto y por presuntas irregularidades que habría observado.

El sujeto entregó su verdad al experimentado detective Mario Zelada –el mismo que junto a Rafael Castillo y Nelson Jofré participaron en la aclaración del caso Letelier, entre otros-, quien a su vez puso en conocimiento de los hechos a la ministra Lusic.

La magistrada, sin requerir mayores antecedentes, dijeron fuentes judiciales, recomendó a la policía remitir la denuncia Ministerio Público, organismo encargado de la persecución penal de los delitos.

La policía civil tramita actualmente el documento para enviarlo a la Fiscalía Centro Norte, donde se deberá designar un prosecutor para el caso.

Esta sería la primera arista de un posible hecho relacionado con casos de violaciones a los derechos humanos que caería en manos del Ministerio Público. Sin embargo, es probable que si se llega a comprobar que las osamentas son humanas, el fiscal se declare incompetente y envíe los antecedentes el ministro Alejandro Madrid.

Consultado sobre el funcionario que denunció estos hechos, Hilda Aguirre del Real explicó que se trataba de un mal empleado, "muy conflictivo".

Recientemente hubo otra denuncia, esta vez contra el hijo de la archivera, Fernando Castillo Aguirre, por haber agredido y virtualmente "secuestrado" a la periodista de El Mercurio Constanza Hola, quien escribió un artículo sobre los cobros excesivos por los trámites con la documentación. La denuncia está en manos del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago.

La pugna entre diputados y senadores por el ajuste al binominal

La pugna entre diputados y senadores por el ajuste al binominal

La intención de que no sólo se abra el binominalismo en la Cámara Baja, sino también en el Senado, choca con el interés de los senadores de no repartir el poder entre más miembros y las suspicacias en torno a cómo puede influir el voto comunista en la discusión legislativa.

lanacion.cl

Ivonne Toro A.

Nadie quiere nuevos compañeros en su sala. Por eso los diputados insisten en que el perfeccionamiento al sistema binominal debe ser más reducido en su esfera –el proyecto de la administración bacheletista supone agregar 20 nuevos parlamentarios y en la Cámara Baja sus integrantes apuestan a que se sumen sólo 10 puestos adicionales- y que además tiene que incluir a los senadores.

Éstos refutan, en tanto, que en los distritos se deben iniciar las modificaciones que permitan la incorporación al Congreso de la izquierda excluida. En la trastienda de este debate está el rechazo de los parlamentarios a repartir el poder entre más miembros, algo que se hace patente en las senaturías.

Con 38 miembros, el voto de cada legislador se hace fundamental, al extremo de que en el caso del nombramiento del Contralor, la Presidenta Michelle Bachelet pidió expresamente el apoyo de los díscolos. Es decir, en la aprobación de las leyes que requieren un quórum superior a la mayoría simple, los senadores son amos y señores.

“El Senado es pequeño, pero aún así, ellos se niegan a crear nuevos cupos, que sería lo lógico para ajustar el binominal”, subraya el vicepresidente de RN, diputado Cristián Monckeberg, haciéndose parte de las indicaciones que sus pares de la Concertación pretenden incorporar al proyecto original del Ejecutivo para que la corrección al modelo incluya también a los representantes de las circunscripciones.

La idea de los diputados, tal como lo expresó el DC, Patricio Walker, titular de la Cámara Baja, es no aumentar considerablemente los escaños en su instancia, al punto que planteó la posibilidad –que es considerada políticamente inviable- de que la enmienda al mecanismo heredado de la dictadura se concrete en la elección de los 120 diputados actuales, es decir, que todos los distritos nominen a sus legisladores de forma proporcional.

Lo improbable de un cambio tan drástico hace que la jugada se reduzca a que en vez de 20, se agreguen 10 diputados a ser electos por el modelo que promueve el PC, con un piso de al menos dos parlamentarios asegurados para esta tienda. Esto con la intención de que se sumen 12 senadores para ser nombrados con el principio de proporcionalidad. “Vamos a presentar indicaciones con el objeto de modificar la composición del Senado y también de establecer que se corrija el binominal en los 120 diputados”, resume Walker.

Para el timonel PPD, Sergio Bitar, hay en esta arremetida una necesidad de legitimar la elección de los miembros del Senado, dado que esta entidad hace muy pocos años está dando su prueba de blancura con la eliminación de los senadores institucionales. Por ello, argumentó, es preciso que se avance en paralelo con los diputados en la integración de los grupos que no acceden al Parlamento porque el binominal “hace recordar, con la marginación de las minorías, a la ley maldita que prohibió la existencia del PC”.

En torno a este punto, su par del PS, el senador Camilo Escalona, acotó que se ha trabajado en la apertura del binominalismo “a veces con un ritmo de tortuga desesperante y esperamos que ahora seamos capaces de dar un paso significativo que no modifica el sistema binominal (...) sino que se le hace una corrección por la vía de aumentar en 20 el número de diputados y si hay acuerdo también el número de senadores”.

Un tema de quórum

Concretar la convergencia es un desafío complejo. En la mesa directiva de RN se ha tratado el asunto y si bien hay un compromiso con el Ejecutivo de apoyar el proyecto de ley que ingresó el jueves para mejorar la operación del paradigma binominal, el acuerdo rige sólo para los diputados. Esto, porque los senadores de Renovación han advertido que no aprobarán sumar nuevos escaños en su territorio y la ironía es que son ellos los conminados a legislar sobre sí mismos.

Uno de los puntos que juega en contra de hacer crecer el Senado es cómo esto puede influir en los quórum. La mayoría que ha ostentado la Concertación en el Gobierno bacheletista ha sido mencionada como una de las armas que se ha vuelto en contra del Ejecutivo, ya que no se ha privilegiado la política de los acuerdos que fue fundamental en el mandato precedente. De ahí que desde Renovación se enfatice que lo esencial es no permitir que el perfeccionamiento al binominal termine convirtiéndose –por lo que se considera una natural alianza entre la izquierda y la Concertación- en una dictadura de la mayoría. “Hay un temor importante a alterar los quórum y por eso hay que cautelar que se mantengan los requisitos actuales para que las mayorías no actúen como aplanadoras”, argumentó Monckeberg.

 

Carta de Manuel Vergara y Luisa Toledo en la fecha de aniversario del asesinato de sus hijos.

"Tenemos que aprender a ser generosos, dejar las trabas atrás; ser sencillamente consecuentes con nuestros principios, con nuestro ser; seguir adelante sin mirar atrás, sin mirar lo perdido; Porque más adelante, en un futuro no muy lejano, tendremos la felicidad de estar juntos, de ser uno sólo y seremos felices; seremos tan dignos de la felicidad".

(Rafael Vergara, Carta a su familia, 1984).

Querida amiga,
Querido amigo,

Un año más ha pasado en nuestra historia como pueblo y ha habido malas y buenas noticias o hechos en esta porción de tiempo. Un año que a nosotros, como familia nos ha acercado a marzo, la fecha del asesinato de nuestros amados Rafael y Eduardo Vergara Toledo. Reconocemos que estamos un año más cansados, un año más desalentados, un año más tristes que el año anterior, un año más viejos, sin ninguna certeza de ser más sabios. Ha sido un año duro y difícil, y nos imaginamos que para muchos de ustedes también, en lo que respecta a la situación
laboral, económica, social; hay muchos amigos y amigas con
enfermedades largas y dolorosas y, nosotros, adicionalmente, con la tremenda carga de hacer que el proceso del asesinato de los hijos se mueva algo en los Tribunales de Justicia (¿). Es cierto que también ha habido momentos alegres, tranquilos, en los que nos hemos sentido de nuevo seres humanos, pero son los menos. Y, por supuesto que a muchos les ha ido bien y nos alegramos, pero esperamos, sinceramente, que eso no les haga olvidar que es la mayoría de nuestro pueblo la que está sufriendo las consecuencias de marginación del sistema económico que
nos aplasta.

Compañera, compañero, a pesar de este panorama un poco desesperanzador que acabamos de describir, nos atrevemos a contarte lo que hemos avanzado en el caso del asesinato de nuestros hijos. La verdad ya está establecida por el juez Sergio Muñoz, que confirmó la forma cómo fueron asesinados y quienes son los responsables directos de estos crímenes, cuyos nombres son: Alex Vicent Ambler Hinojosa, Capitán ( R),  Francisco Nelson Toledo Puente, Cabo 1ro ( R ), Marcelo Segundo Muñoz Cifuentes, Sargento 1ro (activo), Jorge Segundo Marín Jiménez, Cabo 2do (Dado de baja). Después de esto el caso pasó a manos del juez Carlos Gajardo, a quien le correspondió encargar reos a estos asesinos, acusándolos de cometer crimen calificado con la agravante de premeditación y alevosía en las personas de Eduardo y Rafael. Estos sujetos estuvieron una semana presos en lugares de la institución de
carabineros y dejados en libertad bajo fianza pagando $200.000.- Hasta ahí llegó la primera etapa de este proceso que se alargó desde el año 2003, fecha en que el caso llega a manos del Juez Muñoz, hasta la encargatoria de reo que se dictó en el año 2006.

En diciembre del año pasado fuimos llamados por los abogados que llevan el caso de los niños para informarnos de que ahora entramos en una segunda etapa del proceso que puede durar todo el año 2007 y es la etapa de la sentencia, o sea, cuántos años de cárcel les estaría dando el juez Gajardo a cada uno de los criminales. Y, por otro lado, la posibilidad de una querella civil que tendríamos que entablar nosotros pidiendo el pago por la vida de nuestros hijos en dinero.

Respecto de la sentencia que el juez Gajardo dicte, nosotros como padres es poco lo que podemos hacer, salvo apelar si encontramos que es injusta, a través de nuestros abogados. También pueden apelar los abogados de los criminales y en este tira y afloja puede pasar mucho tiempo. Además, todo esto se agrava, porque los asesinos pueden apelar a una instancia que la ley les otorga que es la prescripción media, lo que significa que si el juez los sentenciara a 5 años de cárcel esta pena se rebajaría a la mitad, o sea, a dos años y medio, esto a manera de ejemplo.

Referente a la querella civil, todos ustedes saben desde siempre que nosotros no vamos a recibir nunca un peso por nuestros hijos, lo que queremos es que se haga justicia. Estamos convencidos que recibir dinero es un tapaboca, una coerción y, además, la preciosa vida de nuestros amados hijos no tiene precio. Nosotros no juzgamos a nadie que haya recibido el dinero, pero tampoco vamos a permitir que se nos juzgue a nosotros de ilusos, de puritanos, de orgullosos. Nada ni nadie nos convencerá de lo contrario. ¡Solo queremos justicia!

Queremos contarles también que los abogados nos manifestaron su aprobación respecto de esta decisión nuestra y nos aseguraron su apoyo incondicional, lo que les agradecemos de corazón.

Bueno, amigas y amigos, esperamos no haberlos cansado mucho con toda esta información, pero siempre les hemos contado todo lo que pasa con el caso de nuestros hijos y nos parecía correcto que supieran en qué punto se encuentra.

Esperamos que nos puedan acompañar, una vez más, en esta fecha terrible, a pesar de las amenazas que ya han empezado a enviar por los medios de comunicación las autoridades de este gobierno, que para nosotros es el gobierno más cercano a la dictadura en muchos aspectos, pero sobre todo en el uso de la represión de sus policías contra las manifestaciones legítimas del pueblo.

Gracias por su cariño y cercanía.


Luisa Toledo S.        Manuel Vergara M.

Santiago, Villa Francia, Marzo 29 de 2007.

 

Banderas negras se preparan para el zarpe de la Esmeralda

Banderas negras se preparan para el zarpe de la Esmeralda

Organizaciones de Derechos Humanos preparan un velatón y una marcha para despedir a la “Dama Blanca”, recordando las torturas que se realizaron en el buque escuela durante la dictadura.

lanacion.cl

El pasado persigue a la llamada “dama blanca”, cuyo zarpe desde el puerto de Valparaíso no estará exento de gestos que recuerden las torturas ocurridas en el buque insignia de la Armada durante la dictadura y la falta de una acción reparadora por parte de las autoridades.

Por ello es que Amnistía Internacional – Chile y la organización “Amigos de Miguel Woodward” tienen preparada una serie de actividades para refrescar la memoria, partiendo por la instalación de un stand informativo acerca de los lugares de tortura en la Quinta Región y especialmente en sitios pertenecientes a la Armada, el que estará operativo este sábado entre las 11:00 y 17:00 horas en avenida Brasil con Bellavista.

Para las 20:00 horas del mismo sábado, está programada la reproducción del documental “El lado oscuro de la dama blanca”, de Patricio Henríquez, el que ocupará el cine Hoyts de avenida Pedro Montt.

Para las 22:00 horas los organizadores llaman a un velatón en la plaza Sotomayor, en las afueras del edificio central de la Armada y frente al muelle Prat, donde se ubicará el buque para el zarpe del domingo.

El mismo día del zarpe se producirá una marcha de protesta y la entrega de un petitorio a las autoridades, conteniendo las acciones de reparación que buscan los familiares y amigos de los torturados.

La marcha se desarrollará en el mismo momento en que se produzca el zarpe, estando convocada entre las 11:00 y las 13:00 horas en el muelle Prat y pidiendo las organizaciones que los asistentes vayan vestidos de negro o de blanco.

 

Caso hermanos Vergara: juez acusa por homicido a los 4 carabineros

Caso hermanos Vergara: juez acusa por homicido a los 4 carabineros

Ministro en visita, Carlos Gajardo, dictó acusación contra tres carabineros en retiro y uno que aún viste el uniforme institucional por las muertes de los dos militantes del MIR registradas hace 22 años en la Villa Francia.

Foto: Los dos jovenes asesinados por carabineros, de camisa azul y polera roja, junto a Pablo, tercer hermano, quien también murió en un incidente político durante la dictadura.

Lanacion.cl

Justo en el día en que se conmemoran 22 años de la muerte de los hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo en manos de una patrulla de carabineros durante la represión a protestas contra la dictadura, la extensa investigación judicial del caso registró un importante avance con la acusación formal por homicidio en contra de los principales implicados.

El ministro en visita extraordinaria a cargo del caso, Carlos Gajardo, dictó acusación por homicidio calificado en contra de los tres carabineros retiro y el funcionario en servicio activo procesados en 2006 por las muertes registradas el 29 de marzo de 1985 en la Villa Francia.

Se trata del aún uniformado Marcelo Muñoz Cifuentes y de los retirados Alex Ambler Hinojosa, Francisco Toledo Puente y Jorge Marín Jiménez, todos los cuales se desempeñaban en la Comisaría Alessandri de Estación Central cuando ocurrió el incidente.

Al cerrar la extensa investigación del caso, que de acuerdo a la información oficial difundida por la prensa de la época correspondió a un hecho policial, Fajardo afirma que se constató "una acción concertada y dirigida contra los hermanos Vergara Toledo, que terminó con su muerte".

En el caso de una de las muertes agrega que uno de los carabineros "haciendo uso de su arma, apoyándola en la región cervical posterior, le disparó provocándole una lesión en dicha zona a Rafael Vergara, necesaria e instantáneamente mortal".

La resolución, adoptada el martes, fue notificada por el juez al abogado defensor de tres de los procesados Mauricio Unda quien rechazó los cargos e insistió que los funcionarios policiales actuaron en legítima defensa.

 

LA OTRA VÍCTIMA DEL

LA OTRA VÍCTIMA DEL

El estrangulador de Marta Ugarte

El ex agente de la DINA Cristián Álvarez Morales tiene miedo. Está detenido y procesado por el juez Víctor Montiglio. Es el culpable, o el benefactor, de que la dirigente comunista se convirtiera en el único testimonio de una vía de exterminio, cuando su cuerpo atrozmente ultrajado fue devuelto por el mar en 1976.

Jorge Escalante / Nación Domingo

Foto: En 2004 se encontraron los rieles arrojados al mar junto al cuerpo de Marta Ugarte. Cristián Álvarez está procesado y detenido por orden del juez Víctor Montiglio

El agente se dio cuenta de que uno de los sacos se movía. En Peldehue, todos estaban nerviosos y apurados. El ruido del helicóptero Puma, listo para elevarse, aportaba otra cuota de suspenso. El mismo agente sacó un cuchillo y abrió el saco. Marta Ugarte aún sobrevivía a la inyección. Entonces, el miembro de la DINA, con sangre fría, cortó uno de los alambres que ataban el trozo de riel al cuerpo de la dirigente comunista y la ahorcó. Luego, volvió a rehacer la amarra del saco como pudo, porque su jefe, Germán Barriga, gritaba apurando para que cargaran el último cuerpo a bordo de la nave.

Mar adentro, en la costa de la V Región, el piloto hizo una seña y Cristián Álvarez Morales, el estrangulador, tiró unos ocho bultos al vacío. La falta de una de las amarras del riel permitió que en el fondo del mar éste se desprendiera, liberando su cadáver hacia la superficie. Por eso, Marta Ugarte salió desde el océano, transformándose en la única testigo de esa vía de aniquilamiento de casi mil prisioneros de la dictadura.

Ahora, en la nueva fase de la investigación del proceso denominado Calle Conferencia, se conoció que ella también estuvo en manos de la Brigada Lautaro de la DINA, en el desconocido cuartel de calle Simón Bolívar 8630, en uno de los barrios de La Reina, en Santiago. Fue otra de las víctimas del batallón de exterminio, cuya historia recién comienza a develarse.

Cristián Álvarez tuvo valor para matar, pero también lo tuvo después para enfrentarse cara a cara con los que fueron sus jefes, que le dieron las órdenes. No los confundió al identificarlos, como lo han hecho intencionadamente varios otros ex agentes con barbilla trémula. Pero tiene miedo, porque sostiene ante los jueces que "los brazos del Ejército son largos, por eso tengo mucho miedo".

Cristián Álvarez fue su chapa en la DINA y luego en la CNI. Y aunque fue un criminal frío, si bien por encargo, preferimos proteger su identidad. Hoy se encuentra procesado y detenido por orden del juez Víctor Montiglio por el secuestro y homicidio del secretario general, en la clandestinidad, del Partido Comunista, Víctor Díaz. Pronto debe correr la misma suerte por lo ocurrido con Marta Ugarte.

En las últimas semanas se supo que Álvarez fue uno de los integrantes del grupo de elite del exterminio comunista, gestado al interior o adjunto a la Brigada Lautaro, conocido como el Grupo Delfín, a cargo del entonces capitán de Ejército y agente DINA Germán Barriga.

Finalmente, con los estremecedores nuevos antecedentes descubiertos en esta última investigación, acerca del destino final de un grupo de líderes comunistas clandestinos secuestrados en 1976, que ya tiene 51 procesados, la vida y muerte de la integrante del Comité Central del PC quedó definitivamente ligada a la suerte de las víctimas de la calle Conferencia 1587, y del conocido grupo de "Los 13".

"DON JAIME"

Cuando "Don Jaime" (alias de Barriga en la DINA) llegó el 16 de enero de 2005 al santuario de Sor Teresa de los Andes para confesarse, nunca se sabrá si de verdad contó todos sus crímenes antes de suicidarse, al día siguiente, lanzándose desde un edificio del barrio de Las Condes en Santiago. Lo que sí se conoce hoy, con las nuevas revelaciones surgidas en el proceso Conferencia, es que Barriga fue todavía más brutal de lo que se suponía, y dirigió la matanza comunista desde el cuartel de Simón Bolívar al mando del Grupo Delfín.

Todo pasó por sus manos, en comunicación directa con su jefe operativo en la DINA, Manuel Contreras. Torturó y mató de propia mano, según los últimos relatos de quienes fueron sus subordinados. "Don Jaime" nunca lo admitió ante juez alguno. Todo lo contrario, siempre quiso pasar como un inofensivo agente dedicado a cuestiones de análisis e inteligencia.

Aquella mañana en que Cristián Álvarez estranguló a Marta Ugarte, en los terrenos del Ejército en Peldehue, previamente los prisioneros fueron inyectados para morir, o sólo para adormecerlos en el viaje final hacia alta mar. Hasta ahora continúan existiendo contradicciones en ese sentido. Dentro del cuartel de Simón Bolívar la norma fue inyectar cianuro para acelerar o asegurar la muerte, a cargo de la "enfermera" teniente de Ejército Gladys Calderón Carreño. Sin embargo, no hay explicación por qué la dirigenta comunista todavía estaba viva dentro del saco.

Cuando el 12 de septiembre de 1976 su cuerpo varó en la playa La Ballena, entre Los Molles y Los Vilos, en la costa de la V Región, en su cuello tenía todavía el alambre con que el agente la estranguló. Prensa de la época que adhería a la dictadura creó la versión de un crimen pasional.

El 18 de noviembre de 1976, Manuel Contreras respondía al juez Rafael Mera que Marta Ugarte "nunca ha sido detenida por personal DINA". Por otra parte, el ministro de Interior, general César Benavides, había afirmado lo mismo quince días antes al magistrado. Salvo que éste fue más tajante, y le recordó al juez las instrucciones expresas que existían "para que los tribunales se abstengan, por razones de seguridad nacional, de requerir informes a la DINA sobre la situación de personas arrestadas o desaparecidas".

 

 

HOMENAJE A DOS MUJERES JUDIAS, UNA ALEMANA Y UNA CHILENA

Enviado por: "Anahi Benegas Arias" anahi_20002002@yahoo.es anahi_20002002
Mié, 7 de Mar, 2007 5:49 am (PST)
“Quiero seguir viviendo después de mi muerte” - Ana Frank

En diciembre pasado asistimos al solemne y masivo acto “Recordando a Ana Frank y Diana Aron”, organizado por el Centro Progresista Judío y la Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi, en ese ex campo de tortura y muerte de la dictadura de Pinochet.

Con ese evento se honró a estas dos jóvenes judías, alemana una y chilena la otra(*). Y una vez más, surgió el clamor de “Nunca Más”, “Justicia”, “No a la Impunidad”. El acto, como la exposición sobre Ana Frank, nos emocionó y nos hizo evocar tres hechos inolvidables vividos en el exilio.

El 12 de junio de 1979 participamos en Frankfurt am Main, entonces República Federal de Alemania, en un acto frente a la casa en que había nacido Ana Frank, cincuenta años atrás. Era la segunda hija del matrimonio de Otto Frank y Edith Frank-Holländer. La primogénita se llamaba Margot y era tres años mayor que Ana.
Fue un evento de gran contenido antifascista. Junto a las banderas de muchas organizaciones progresistas alemanas estuvo la chilena.
Los oradores entregaron antecedentes sobre esa familia judía. Cuando en 1933 asumió en Alemania el poder Adolfo Hitler, Otto Frank decidió no esperar más y partió con los suyos a Holanda. Instaló un negocio en la calle Prinsengracht Nº 265, en una típica casa del antiguo Amsterdam. El edificio había sido construido en 1613, pero había tenido muchas transformaciones. Como es frecuente encontrar en esa ciudad, el edificio tenía dos casas: una frontal y otra interior, hacia el patio trasero.
En mayo de 1940 el ejército hitleriano invadió Holanda.
Otto Frank comenzó entonces a preparar en secreto un refugio en la casa interior de Prinsengracht Nº 265. Le ayudaron dos antiguos colaboradores, Koophuis y Kraler, además de Miep y Elli. El 6 de julio de 1942 ingresó la familia Frank en la casa interior. Relata Ana en su diario:
“Jueves, 9 de julio de 1942. Querida Kitty: Nos pusimos en camino bajo una lluvia persistente. Papá y mamá, cada uno con un bolso de compras atiborrado con toda clase de provisiones, y yo con mi cartera llena a rebosar... Por el camino, mis padres me fueron revelando poco a poco la historia de nuestro escondite... Desde hacía unos meses habían mandado trasladar allí parte de nuestros muebles, y asimismo ropa para el servicio y vestidos... El escondite se hallaba en el edificio donde estaban las oficinas de mi padre. Esto es algo difícil de comprender si previamente no se está al corriente de las circunstancias; por esto voy a explicarlo. El personal que trabajaba con mi padre no era muy numeroso; los señores Kraler y Koophuis, Miep, y por último, Elli Vossen, una mecanógrafa de veintitrés años. Todos ellos estaban al corriente de nuestra llegada. El padre de Elli, el señor Vossen, y los dos hombres que lo secundaban en el almacén no habían sido puestos al corriente de
nuestro secreto”.
Ana había recibido, entre los regalos para su 13º cumpleaños, el viernes 12 de junio de 1942, un diario. Lo comenzó a escribir dos días después. El sábado 20 de junio explicaba: ”La falta de confianza es tal vez mi mayor defecto. De cualquier modo este es un hecho y es bastante doloroso tener que reconocerlo. Por eso he decidido escribir este diario; con el fin de inventarme la imagen de una amiga que tanto deseo. Quiero que este diario se convierta en mi amiga. Y esta amiga se llamará Kitty”. Esto lo anotaba Ana cuando aún no tenía la menor idea de que debía trasladarse al refugio secreto.
EN LA CASA INTERIOR
En 1985 viajamos a Amsterdam y no perdimos la oportunidad de visitar la casa donde la familia Frank, junto a la familia Van Daan y el señor Dussel (que llegaron poco después) vivieron ocultos durante 25 meses.
Entramos al edificio ubicado en Prinsengracht Nº 265, junto a uno de los tantos canales de Amsterdam, convertido ahora en museo contra la guerra y el fascismo. Lo recorrimos con emoción. La casa delantera está separada de la casa interior por una puerta disimulada detrás de un estante giratorio de libros, cuya parte superior está camuflada mediante un mapa.
Al cruzarla, comprobamos la genialidad con que Ana Frank describió en su diario la casa interior, el jueves 9 de julio de 1942: “Frente a esta puerta hay una escalera muy empinada; a la izquierda, un corredor lleva a la estancia que desde ahora va a ser el hogar de los Frank, y al mismo tiempo el dormitorio del señor y la señora Frank. Al lado de ésta, otra habitación más reducida se ha transformado en el cuarto de estudio y dormitorio de las señoritas Frank. A la derecha de la escalera hay una habitación sin ventana alguna, con una pila de lavarse, y un pequeño reducto con un lavabo. Una puerta da acceso a la habitación que voy a compartir con Margot.
Al abrir la puerta del rellano del segundo piso, uno se encuentra sorprendido de encontrar tanto espacio y tanta luz en el anexo de una casa tan vieja. Las casas que bordean los canales de Amsterdam son las más antiguas de la villa. La pieza ha de servir de dormitorio del matrimonio Van Daan y, además de cocina, sala de estar, comedor y estudio o taller. Es muy espaciosa y hasta ahora había servido de laboratorio. Hay un horno de gas y un fregadero.
Otra pequeña habitación, que es en realidad un pasadizo, va a constituir el dominio de Peter Van Daan. En esta parte trasera de la casa, hay también un desván y una buhardilla. Tengo, pues, el honor de introducirte en nuestro suntuoso anexo...”.
Al recorrer la casa interior muchos detalles golpearon nuestra sensibilidad. Por ejemplo, en un muro vimos el mapa en donde el padre de Ana seguía el desarrollo de la guerra; en las paredes de la pieza de las dos niñas, fotografías de artistas de cine pegadas por ellas; las rayas donde marcaban el crecimiento de los tres muchachos; la ventana de la buhardilla, la única que se podía abrir sin riesgos, desde donde pudimos ver la torre de la iglesia Westertoren, la misma que Ana solía contemplar. Recordamos lo que ella relata el sábado 11 de julio: “Ni papá, ni mamá, ni Margot pueden acostumbrarse al carillón de la Westertoren que suena cada cuarto de hora. Yo, en cambio, lo he encontrado maravilloso, sobre todo en la noche, cuando un sonido familiar nos da aliento”.
En ese mismo día escribe la joven de 13 años: “Tenemos mucho miedo de que los vecinos nos oigan o nos vean... Me siento oprimida por el hecho de no poder salir nunca, y siento muchísimo miedo de que seamos descubiertos y fusilados”.
Estando allí, en la casa interior, nos imaginamos el temor que aplastaba a la muchacha judía y a los otros refugiados. Se puede palpar la situación terrible que debieron vivir esas ocho personas.
Ana cuenta en su diario, el martes 11 de abril de 1944:
“Las diez y media, las once, ni un ruido. Mi padre y el señor Van Daan, que estaban de vigilancia, volvían a vernos por turnos. A las once y cuarto oímos que alguien se movía en la planta baja. En nuestra habitación, únicamente nuestra respiración era perceptible, pues todos estábamos como petrificados. Oímos pasos en el primer piso, en la cocina, y por fin en la escalera que conducía a la puerta disimulada. Nuestra respiración estaba cortada, ocho corazones latían hasta romperse oyendo aquellos pasos y unas sacudidas en la puerta del armario. Aquel momento es indescriptible. Yo me veía ya en las garras de la Gestapo aquella misma noche y me dije: ‘Estamos perdidos’. Alguien estaba tirando de la puerta del armario, una vez, otra, hasta tres veces. Algo cayó al suelo y los pasos se alejaron. Por el momento estábamos salvados...”.
Los refugiados en la casa interior sólo pudieron subsistir gracias a la valiente y generosa solidaridad de cuatro holandeses. Ellos eran el único contacto con el mundo exterior, los abastecían de alimentos, medicinas y cuanto necesitaban. Conseguir esas cosas en un país ocupado por los alemanes, con la vigilancia de la policía nazi, donde todo estaba racionado y se adquiría a través de cupones, no era tarea fácil. Y resultaba, además, muy arriesgado hacerlas llegar. Ana se refiere a ello en su diario, el viernes 25 de septiembre: “Debo reconocer que nuestros protectores han demostrado tener muchísimo ingenio. Sería realmente imposible que alguien sospechase a dónde van a parar las provisiones que se compran para nosotros. Los holandeses son grandes personas, en realidad”.
VICTIMAS DE LA BARBARIE NAZI
El martes 4 de abril de 1944 anotó Ana en el diario: “Quiero seguir viviendo aún después de mi muerte... Cuando escribo me olvido de todo, mis penas desaparecen y renace mi ánimo. Pero la cuestión capital es saber si llegaré a escribir algo perdurable, si llegaré a ser periodista o escritora. Con esta esperanza vivo, pues al escribir puedo dejar testimonio de mis pensamientos, mis ideales y mis fantasías”.
Y el martes 11 de abril de 1944 escribió: “Soy consciente de ser mujer, una mujer con una moral acendrada y mucho valor. Si Dios me deja vivir, iré mucho más lejos que mi madre, no seré una mujer insignificante. Tendré mi pueblo en el mundo y trabajaré para mis semejantes. Tengo plena conciencia de que el valor y la alegría son dos factores vitales”.
La joven judía, que entonces tenía 15 años, no pudo cumplir sus sueños. El viernes 4 de agosto de 1944 la existencia del refugio fue delatada. Irrumpió la policía nazi. Fueron detenidos los ocho habitantes de la casa interior y los “protectores” Kraler y Koophuis. Uno de los agentes tomó el maletín de Otto Frank, donde estaba el diario de Ana, botó los manuscritos y apartó las cosas de valor que encontró para robarlas.
Los diez detenidos fueron llevados al cuartel de policía, de allí a la ciudad de Westerbork. El 2 de septiembre condujeron a los habitantes de la casa interior al campo de concentración de Auschwitz, en Polonia. Allí murió la madre de Ana. El señor Van Daan fue asesinado en la cámara de gases. Igual suerte corrió su hijo, el joven Peter. El señor Dussel fue enviado al campo de Neuengamme, cerca de Hamburgo, donde murió, al igual que 50 mil de los cien mil prisioneros que pasaron por ese siniestro recinto.
A fines de octubre de 1944 Ana, Margot y la señora Van Daan fueron enviadas al campo de Bergen-Belsen, cerca de la ciudad alemana de Hanover. Las tres murieron allí. Las hermanas Frank de tifus, en marzo de 1945, a poco más de un mes que ese campo fuera liberado por tropas británicas.
El único refugiado en la casa interior que sobrevivió al terror nazi fue Otto Frank. Tuvo la suerte de ser salvado por soldados del ejército soviético que liberaron el campo de exterminio de Auschwitz en enero de 1945. También lograron subsistir los dos solidarios holandeses Kraler y Koophuis. Al regresar a Amsterdam, Otto Frank recibió de Miep y Elli los manuscritos de Ana, que habían encontrado y guardado. Finalizada la guerra, se publicó el Diario de Ana Frank. Ha sido traducido a más de 50 idiomas con un tiraje total que se calcula en más de trece millones de ejemplares.
EN BERGEN-BELSEN
Cuando en abril de 1945 los ingleses liberaron el campo de Bergen-Belsen, luego de evacuar a los sobrevivientes lo quemaron, para evitar la propagación del tifus. Actualmente existe en ese lugar un cementerio.
En 1986, un grupo de exiliados chilenos fuimos invitados a actos organizados por el Partido Comunista Alemán (DKP) en Hanover. Uno fue la visita a Bergen-Belsen. A la entrada vimos un pequeño muro donde se lee: “Bergen-Belsen. 1940 bis 1945”. Monumentos y memoriales por todas partes. Varias columnas en recuerdo de los judíos que allí murieron. Más allá, una gran piedra dice: “Hier Ruhen 2.000 Toten. April 1945” (“Aquí descansan dos mil muertos. Abril 1945”). Un monumento a los soviéticos fallecidos. Ahí efectuamos una solemne ceremonia que repetimos ante un memorial de piedra negra, coronada por la estrella de David, donde está escrito: “Margot Frank 1926-1945. Anne Frank 1929-1945”. Alrededor muchas flores y fotografías de Ana.
Esa tarde de junio de 1986 flamearon banderas chilenas junto a muchas otras en Bergen-Belsen, en homenaje a las víctimas de la bestialidad fascista.
Se cumplió el anhelo expresado por Ana Frank el 4 de abril de 1944: “Quiero seguir viviendo aún después de mi muerte”. Ella y millones de víctimas del fascismo siguen vivas en la memoria y los corazones de quienes anhelamos forjar un mundo en que impere la paz, la justicia y el amor

IVAN LJUBETIC VARGAS

(*) Diana Aron Svigilsky, de 24 años, estudiante de periodismo, era militante del MIR de Chile. Fue detenida el 18 de noviembre de 1974, en la calle. Herida a bala fue llevada a la Villa Grimaldi y a la clínica clandestina de la Dina en Santa Lucía 120. Desde entonces se desconoce su paradero.

(Publicado en "Punto Final" Nº 632, 12 de enero, 2007)


Esmeralda zarpará nuevamente sin hacer acto de desagravio con ex presos

Bachelet la despide el 17 de marzo

por Macarena López M.

Víctimas reiteran que no están dispuestas a participar en una actividad con la Armada, mientras no se aclaren los abusos registrados en el buque. Patricia Woodward, hermana del sacerdote Miguel Woodward, señala que ’’la idea del desagravio ha sido un fracaso’’ y María Eliana Comené asegura que ’’hasta que no haya verdad y justicia’’ no existirá reconciliación.

El 17 de marzo la Presidenta Michelle Bachelet concurrirá hasta el puerto de Valparaíso para despedir a la dotación del buque Escuela Esmeralda, que zarpará el 1 de abril, y que tiene previsto pasar por doce puertos. Entre ellos, destacan Callao (Perú), Wellington (Nueva Zelanda), Noumea (Francia), Shangai (China), Busan (Corea) y Tokio (Japón), entre otros.

Sin embargo, por tercer año consecutivo la Armada y los ex presos políticos que estuvieron en la nave tras el golpe militar no han logrado acordar un acto de desagravio. Todo quedó en nada, debido a que la mayoría de los afectados exigen "verdad y justicia", y acusan a la entidad naval de no entregar toda la información con la que cuenta.

Para los ex detenidos en el buque escuela no basta con la entrega de la bitácora que hizo hace el año pasado el almirante Rodolfo Codina a la jueza Eliana Quijada, quien instruye la causa por la muerte del sacerdote Miguel Woodward a bordo del buque, sino que ellos quieren saber quienes fueron los responsables de estos hechos.

Por eso, lo más seguro que una vez más el día 17 de marzo vayan al puerto de Valparaíso a protestar por la despedida oficial que se hará a La Esmeralda, y posteriormente el 1 de abril cuando zarpe hacia el puerto de Callao, en Perú, según anunciaron a El Mostrador.cl.

Patricia Woodward, hermana del sacerdote, señala que “no hemos visto al almirante Codina, sólo hemos leído algunas expresiones, como que Miguel no fue torturado en la Esmeralda, cosas muy superficiales. Y tampoco ha tocado el tema del acto de desagravio que se planteaba”.

Requerida si estaría dispuesta ir a la manifestación, dice que “no estamos de acuerdo con hacer un acto de desagravio mientras no haya completa verdad sobre el caso de Miguel y el resto de las víctimas. Mi opinión personal es que la idea del desagravio ha sido un fracaso”.

Además, acusa que “la Armada no ha entregado toda la información e incluso entregaron la bitácora a la justicia y no a las personas que fueron afectadas. Toda esa información hasta que la jueza no decida resolver, no vamos a poder leerla”. “La cosa sigue igual”

Para María Eliana Comené, ex prisionera y quien entabló una querella contra de Armada por torturas y apremios ilegítimos, “la cosa sigue igual. La Armada se dio cuenta de que no vamos a transar, no solamente los que nos hemos querellado, sino que todos los que estuvimos en la Esmeralda detenidos, hasta que no reconozcan lo que hicieron”.

Aunque reconoce que el almirante Codina ha realizado gestos, “no creo que pueda mandar a toda la gente, sobre todo los que están en retiro, y mientras estos últimos no quieran aceptar lo que sucedió y sigan negando lo que ocurrió en la Esmeralda, pese a las informaciones que tiene en su poder la jueza, creo que no va a existir reconciliación”.

“No va haber acto hasta que no haya verdad y justicia, además la Armada debe estar esperando que pasa con las querellas que hay en su contra por lo sucedido en La Esmeralda, que son cuatro”, afirma.

Requerida si iría a un acto si se llega a un acuerdo, señala que “tendría que pensar mucho si voy a algún evento y el resto de los presos, en su mayoría, no tienen ninguna disposición de participar si no se entrega toda la información”.