Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Bolivia

EL HOMENAJE Y UNA PRECISIÓN

EL HOMENAJE Y UNA PRECISIÓN

El general Óscar Izurieta, jefe del Ejército chileno, aclaró en el homenaje a Abaroa en Calama que la intención del acto no era para revisar la historia ni para reescribirla. Entonces, sobre la base de qué se está construyendo "confianza mutua".

            En un acto simbólico de mucha sensibilidad para los bolivianos, ubicado geográficamente allí cerca al que fuera el histórico puente del Topáter, sobre el río Loa, próximo a la ciudad de Calama, el Ejército chileno dio ayer una demostración de sincera construcción de confianza mutua con Bolivia al rendir homenaje, por encargo de su gobierno, al héroe boliviano de la Guerra del Pacífico (1879), don Eduardo Abaroa.

            El hecho, como era de esperar, ha sido catalogado por las autoridades de Chile y Bolivia como un paso más en la construcción de lazos que permitan perfeccionar y mantener la paz entre dos naciones cuyas relaciones diplomáticas están suspendidas desde 1978, a raíz de la demanda marítima boliviana.

            Eduardo Abaroa, digno de homenajes, fue un hombre cuyo heroísmo está probado por la historia. Las crónicas históricas revelan que aquel 23 de marzo de 1879, cuando se dio el Combate de Calama, que fuera la primera acción bélica de la Guerra del Pacífico, Abaroa tuvo una demostración de valentía sin par y fue el protagonista de una extraordinaria acción, en una de las resistencias más enérgicas de aquella jornada. Más cuando se había declarado la retirada y el héroe del Pacífico, al mando de un grupo, decidió no acatar la orden y hacer frente a las tropas chilenas. Malherido e intimidado a rendirse, se le conoció la respuesta que con orgullo se recuerda: "Que se rinda su abuela, carajo".

El homenaje a Abaroa en Calama no es un hecho inédito. Conviene recordar que el Ejército de Chile realizó uno semejante en marzo de 1952, cuando Chile aceptó que los restos de Abaroa sean trasladados a Bolivia. En esa ocasión, estuvieron presentes los cónsules bolivianos en Antofagasta y Calama y, asimismo, una delegación del Ejército nacional fue la receptora de dichos restos. Éstos llegaron al país y recibieron el homenaje de toda la nación, el 23 de marzo de ese año.

Hasta acá está la ineludible revisión histórica. Para Bolivia, a diferencia de Chile y Perú, la Guerra del Pacífico no es un hecho histórico pasado, es el presente de algo vivo e irresuelto por el que Bolivia continúa hasta hoy -128 años- realizando esfuerzos para introducir el tema marítimo en la agenda bilateral boliviano-chilena y lograr una reivindicación soberana.

En ese sentido, resulta confusa la aclaración que hizo el jefe del Ejército chileno, general Óscar Izurieta, al inicio del único discurso de la fecha y al explicar que la intención del acto no era para revisar ni reescribir la historia militar de Chile y de Bolivia. "Nos encontramos en este escenario geográfico no para revisar o reescribir la historia militar de Chile y de Bolivia, no para dar una nueva mirada a los sucesos políticos y bélicos (...)".

La voz de la máxima autoridad militar de Chile tiene connotación. No es cualquier voz. Y frente a su aclaración quizá valga la pena precisiones. Tanto desde La Moneda y la administración Bachelet como de parte del Gobierno del presidente Evo Morales sobre hacia dónde apunta la "confianza mutua" que desean edificar Chile y Bolivia o en qué consiste "la construcción de lazos de todo orden".

Es decir, sobre la base de qué están trabajando las cancillerías de ambos países, más cuando la demanda marítima boliviana parte necesariamente de la historia -que no es pasado sino presente-, de su revisión y de volverla a escribir.

 

 

Bolivia valora gesto chileno e insiste en su demanda

Bolivia valora gesto chileno e insiste en su demanda

Autoridades de ambos países se reunieron para honrar a héroe boliviano de la Guerra del Pacífico

El ministro de Defensa boliviano Walker San Miguel recalcó que hay un “sinceramiento” en las relaciones entre ambos países y que sus cancillerías “han introducido el tema marítimo como parte de la agenda. Ese es un paso muy importante”.

Foto: En la ceremonia hubo palabras de reconocimiento de parte de todas las autoridades. Ambas delegaciones depositaron ofrendas florales recordando a Eduardo Abaroa. En la foto, el ministro de Defensa boliviano Walker San Miguel (izquierda) y su par chileno José Goñi (derecha). Foto: AFP.

La Nación

CAROLINA MIRANDA

Calama (Enviada Especial)

Un segundo gesto de acercamiento del Ejército chileno -esta vez hacia Bolivia- se concretó ayer durante el homenaje que le rindieron autoridades de ambos países al héroe máximo de la Guerra del Pacífico de la nación altiplánica, Eduardo Abaroa Hidalgo. La cita, además, fue el escenario propicio para que la delegación boliviana recordara la demanda marítima del país vecino.

La ceremonia se llevó a cabo al mediodía, en Calama, y tuvo como protagonistas a los ministros de Defensa chileno y boliviano, José Goñi y Walker San Miguel, respectivamente; además de los comandantes en jefe del Ejército de ambos países, Óscar Izurieta (Chile) y Freddy Bersatti (Bolivia), el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de Bolivia, Wilfredo Vargas; así como representantes de las otras ramas castrenses, parlamentarios y autoridades locales.

El general Izurieta tuvo palabras de elogio para el héroe boliviano e incluso subrayó su parentesco con el empresario Andrónico Luksic: “Hace 128 años en estos mismos deslindes cordilleranos de los Andes -ayer de confrontación, hoy de integración-, el proceder de Abaroa, y con el tiempo su legado, pasaron a constituir un hito que se ha encarnado en el pueblo boliviano y ha sido su guía de valor, honor y entrega. Y en la paz estas virtudes también son apreciadas, porque la construcción de ésta requiere asimismo de muchos esfuerzos, vocación, inteligencia y generosidad”, dijo.

Sin entrar directamente en su discurso al tema de los límites marítimos, el comandante en jefe del Ejército chileno realzó la necesidad de mantener relaciones bilaterales basadas en la paz y la confianza mutua. “Así como en el pretérito los ejércitos patriotas de América fortalecieron el curso histórico del proceso emancipador y la libertad de los pueblos, ahora asistimos a un nuevo y trascendente destino para esos mismos ejércitos: la contribución coordinada para la paz y la integración; ambas consideraciones en concordancia con los desafíos que el naciente siglo y la situación mundial y regional nos presentan”, acotó.

El jefe castrense elogió la relación bilateral militar entre Chile y Bolivia y dijo que dentro de esta área se “va avanzando en un proyecto que espera alcanzar una posición relevante de intercambio, colaboración y canales expeditos de comunicación. Configura además uno de los peldaños más significativos para ascender en la escala de las confianzas mutuas, el destierro de los recelos y el despoje de prejuicios y animosidades, que suelen empañar -a veces- los más fuertes deseos de integración”.

Mar

El ministro de Defensa altiplánico, Walker San Miguel, fue más directo en abordar el tema del mar: “El Gobierno de Bolivia y las Fuerzas Armadas consideramos que ha llegado el momento de una solución en este diferendo, en un marco de diplomacia. De diplomacia de los pueblos, que es lo que privilegia el Presidente Morales”, afirmó. En esa misma línea, el secretario de Estado boliviano recalcó que hay un “sinceramiento” en las relaciones entre ambos países y que sus cancillerías “han introducido el tema marítimo como parte de la agenda. Ese es un paso muy importante”.

Además, aprovechó de enviar un mensaje a la diplomacia chilena: “Es evidente que los pueblos tienen una necesidad, pero los tiempos de la diplomacia no siempre son los tiempos que uno quisiera como ciudadano”, dijo. A su vez, el ministro Goñi recordó que este asunto está siendo llevado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y relevó la importancia de este tipo de actos para afianzar las confianzas.

El subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren calificó este gesto como “muy importante y aseguró que “hay un compromiso de la sociedad chilena de seguir avanzando en la relación con Bolivia. Este encuentro es un claro ejemplo del interés de un paso más para acercar nuestros pueblos, un elemento fundamental para trabajar en una agenda abierta con miras hacia el futuro”. LN



El primer gesto del general Cheyre

En marzo de 2006, el Ejército decidió hacer un gesto y dejar atrás las históricas rencillas con su par de Perú, comenzando así el camino a la integración.

Poco antes de dejar el cargo, el entonces comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, rindió homenaje al héroe peruano del asalto y toma del Morro de Arica, coronel Francisco Bolognesi, e inauguró un busto en honor al militar limeño en el Museo Histórico Militar de dicha ciudad.

En esa ocasión, Cheyre definió el gesto hacia Perú como la necesidad de acercar la historia y como “una señal de los tiempos que hay que saber escuchar e interpretar”.

“Esta vitrina -agregó hace un año- honra a quienes combatieron con honor. La idea es escribir la historia con los sonidos de los tiempos de hoy, y no mantener realidades, relatos, circunstancias de otros tiempos que tenemos que superar”.

El homenaje a Bolognesi constituyó un potente gesto de acercamiento a Perú en momentos en que Santiago y Lima enfrentaban un ambiente de tensión, debido a la aprobación en Perú de una ley que, según la interpretación de La Moneda, dejaba bajo su tutela una zona marítima que hoy controla Santiago.

EL HÉROE RECORDADO

Eduardo Abaroa es considerado el máximo héroe boliviano de la Guerra del Pacífico. De hecho, fue uno de los primeros voluntarios para defender Calama y fue designado segundo jefe de las fuerzas armadas del país altiplánico.

Su misión era impedir el paso de los chilenos por el Topáter, ubicado a un margen del río Loa, lugar donde murió el 23 de marzo de 1879, en las primeras semanas de la guerra que a la larga le significó a Bolivia perder el acceso al mar.

La historia señala que minutos previos a morir y ante el llamado de los chilenos a rendirse, Abaroa -que tenía 41 años- señaló con indignación: “¿Rendirme yo?, ¡que se rinda su abuela, carajo!”. Sus restos fueron repatriados a Bolivia después de 100 años.

 

DE REUNION OEA ACUSA FALTA DE INTERES EN RECONOCER DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS.-

Enviado por "Nasario Mamani" umaelpueblo@hotmail.com

Mallasa, La Paz.- Desde el día lunes 26 de marzo a miércoles 28, muchos Delegados indígenas Andinos fuimos presente en Mallasa, para vigilar la Sesión de "negociaciones" para arribar a consensos en la Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas.  Constatamos que dicha reunión se había postergado sin aviso previo por parte de los organizadores,  ni enviaron a Mallasa la notificación de postergación de que fué objeto dicho certamen gubernamental.

No hubo ningún representante de gobierno para dar explicaciones, y Si bien es cierto, algunos delegados indígenas seleccionados por un fondo especifico de la OEA debían también concurrir, no asistieron ni rindieron las debidas cuentas de la postergación a los pueblos que supuestamente representan.

Es decir, Mallasa no fué el escenario de la reunión prevista, donde debía llevarse a cabo la sesión llamada de "negociaciones" para arribar a consensos sobre la Declaración americana.

Ante las averiguaciones efectuadas por las comisiones nombradas, se supo que la Chancillería de Bolivia a través de sus voceros habían postergado la sesión para el 17 a 21 de abril entrante.

Esta postergación fué considerada una falta de seriedad en el cumplimiento de los cronogramas acordados por los Estados, y un desinterés en abordar con responsabilidad los Derechos de los pueblos indígenas de las Américas.

Por otro lado Trascendió que la semana anterior, en el Fondo Indígena, situado en la Paz , se realizo una reunión a puerta cerrada con algunos Delegados indígenas y no permitieron la participación del Consejo de Amautas ni de su APU MALLKU del "Qollana Aymar Marka Jacha Ulaka" (Parlamento del Pueblo Qullana Aymara) PPQA. Un Llamado "Pacto de Unidad" monopolizó los 10 cupos de participación asignados para Bolivia.

Hecho que motivo la protesta unánime del PPQA que envió sendos oficios a la Cancillería y hasta el Ministerio de Justicia de Bolivia, denunciando esta marginación de que fué objeto el PPQA que agrupa a los Aymaras de Bolivia, Perú, Chile, Argentina.

En el pueblo de Mallasa, los registros del hotel Oberland, no tenían ninguna reservación para indígenas que por deber y derecho desean vigilar el seguimiento de este proceso. Es decir, hay indicios de realizar esta sesión de la OEA a espaldas de los pueblos Indígenas de la Región Andina. El Estado Anfitrión, a pesar de estar al mando de Evo Morales, no tuvo la gentileza de anunciar la postergación de este evento.

En aras de la transparencia de este proceso, " La Comisión jurídica para el Autodesarrollo de los Pueblos Originarios Andinos" CAPAJ exige a los organizadores, abrir la participación a cualquier Delegado indígena que desee participar en tales deliberaciones, puesto que por primera vez se va reunir este Grupo de Trabajo en Sudamerica. Propone Que se cree un mecanismo de participación abierta, tal como fué en el grupo de Trabajo sobre Poblaciones indígenas en las Naciones Unidas, donde ingresan libremente como observadores, incluso con derecho a voz, los Delegados que se auto identifican como indígenas. CAPAJ considera que es un Derecho adquirido en el Derecho Internacional, que faculta a los indígenas participar libremente en todos los eventos donde se discuta sus Derechos. Por tanto, insta a la Cancillería de Bolivia y al Sr. Juan León Presidente de este Grupo de Trabajo de la OEA a emitir su nueva convocatoria para dicho evento, con la aclaración expresa de aperturar el ingreso libre de los indígenas a dicha sesión, puesto que la naturaleza jurídica del tema a tratar, es de alto interés de todos los que defendemos los Derechos de los pueblos indígenas en los Andes.

Aquí en los Andes, somos 98% indígenas, se ha instalado dos Oficinas del Alto Comisionado de Derechos humanos de la ONU , Una en Quito y otra en La Paz , quienes son responsables de que la OEA no margine a ningún indígena participe en las reuniones que les concierne. De lo contrario el proceso de la OEA puede verse afectado.

La comunicaciones enviadas por el Apu Mallku del PPQA Max Paredes Conde, a mas de ocho Autoridades del Estado Boliviano, denunciando la marginación que se intento cometer en agravio del Derecho a la libre participación, son una prueba de la necesidad de mejorar y hacer respetar los Derechos que los indígenas ya tenemos ganados en el ámbito internacional.

CAPAJ cuyos Juristas, estuvieron presentes en Masalla, deploró esta postergación, e  Insta a todas las organizaciones, comunidades y Pueblos indígenas de los Andes, que desean participar en la sesión del grupo de Trabajo de la OEA encargado de la declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas, hagan el esfuerzo de Llegar el 17 de Abril a dicha sesión, y que la OEA junto a Cancillería Boliviana, vuelva a convocar, aperturando el acceso a cualquier indígena que desee participar, dando la información hotelera y demás logística, confirmando las fechas y el lugar, para la mayor participación indígena en este trascendental evento. Así mismo convoca a las prensa y opinión pública de todos los países de la Sub. región Andina, cubrir información presencial de este evento, para garantizar la transparencia que amerita el proceso indígena en la OEA.

 

EL MOVIMIENTO INDÍGENA ES PARTE DE LA CULTURA DE LA VIDA

EL MOVIMIENTO INDÍGENA ES PARTE DE LA CULTURA DE LA VIDA

Entrevista con Evo Morales,

por Fernando Bossi

Mantener una conversación con Evo Morales, Presidente de Bolivia, es recibir un cúmulo de experiencias milenarias por voz de nuestro interlocutor. Una voz que se alza para defender a todo un pueblo; una voz que cruza y une fronteras. Es hombre de palabra, de compromiso cabal. Como él mismo afirma, a la presidencia lo llevó su honestidad, sus principios aprendidos en el ayllu de la mano de sus padres y de una comunidad originaria luchadora, trabajadora y solidaria desde mucho antes que la palabra “solidaridad” fuera uno de los compromisos revolucionarios de nuestros tiempos. No es para menos que nuestra primera pregunta gire en torno a esos valores. Pregunta en la que Evo, con hablar sereno, firme y a veces con tono emocionado se presta a contestar. Leamos.

Fernando Bossi: En un mundo en el cual el modelo consumista ha hecho que los valores estén desprestigiados, cuáles son las razones para afirmar que el movimiento indígena es la reserva moral de la humanidad.

Evo Morales: Por muchas razones, por muchas vivencias, por muchos elementos, el movimiento indígena es la reserva moral de la humanidad. Por principio, viven en comunidad, por tanto, en colectividad. Dentro de la colectividad en solidaridad permanente, en la reciprocidad permanente, en la complementariedad, todos complementarios. En esa comunidad, no hay mayorías ni minorías, es una comunidad de consenso, porque planteas y debates un tema, un problema, y las razones para resolver ese problema deben beneficiar a la comunidad. Desde ese punto de vista, el movimiento indígena por tanto vive para la vida y para la humanidad. El movimiento indígena no solamente vive en reciprocidad o armonía con el ser humano, sino en armonía con la madre tierra. Esa madre tierra, esa naturaleza que da vida, no puede ser mercantilizada, no puede ser un instrumento contra la vida; por tanto acá, el movimiento indígena es parte de la cultura de la vida.

FB: Me gustaría que abundaras en lo último. ¿Por qué dices que es cultura de vida?

EM: Te narro un ejemplo reciente sobre la cultura de vida de nuestros pueblos originarios: Los acontecimientos del 8, 9, 10, 11, 12 de este mes (enero 2007) vividos en Cochabamba. El movimiento de quechuas y aymaras, del campo y de la ciudad, se movilizó contra un prefecto que roba al pueblo, que quiere dividir a la nación, que obra con chantajes, amenazas; lo amedrenta al pueblo, a las autoridades municipales. Entonces, este movimiento se moviliza contra el prefecto del ayuntamiento de Cochabamba. Se moviliza cuestionando esa política de maniobras, esa política de robo, esa política de soberbia, y cuando se moviliza pacíficamente contra el prefecto, esa autoridad convence a unos seis mil citadinos, con mentiras, diciendo despectivamente que los “quechuas”, “indios”, nos van a saquear nuestras casas, nos van a quitar nuestras casas, nos van a quemar n uestras viviendas, nos van a violar a nuestras hijas, por tanto hay que sacarlos de la ciudad. Esa autoridad de Cochabamba, moviliza a cinco o seis mil citadinos, les hace golpear, les hace matar.

FB: ¿Cómo reacciona a esa situación el pueblo?

EM: Al día siguiente, más de 100 mil quechuas, especialmente aymaras, se movilizan, no para vengarse, porque 100 mil hubieran arrasado, terminado con cinco mil, seis mil citadinos. Nuevamente ratifican su posición: Quieren la renuncia del prefecto.

Yo conversé por teléfono con nuestro pueblo para recordarle que somos la cultura de la vida y no la cultura de la muerte; nosotros somos la cultura de solidaridad y no de venganza. Les dije: Ustedes se han movilizado contra una autoridad, no contra un pueblo, no contra gente de la ciudad. El movimiento indígena no es vengativo, no es rencoroso. Damos todo por defender la vida para todos. Si está luchando contra un prefecto, que roba, que divide, que quiere dividir Bolivia, pues está defendiendo también a la gente de la ciudad. Después, los mismos que golpearon, mataron, apalearon, agredieron se dieron cuenta que el enemigo era el prefecto, y al día siguiente salían con comida con refrescos, con panes, con frutas para apoyar esa movilización, fue impresionante. Somos cultura de vida, no somos excluyentes ni vengativos.

No me canso de decir que nuestra lucha por más de 500 años, por la madre tierra que nos da la vida, es un despertar continuo de lo que somos, un camino, un proceso continuo por una sociedad equitativa y de solidaridad.

FB: Definitivamente un ejemplo…

EM: Sí, un ejemplo que damos a la humanidad. También, los pueblos originarios de Nuestra América son la reserva moral porque no tienen un pensamiento, una ambición, de concentrar el capital en pocas manos.

FB: No hay codicia…

EM: No hay interés de concentrar el capital en pocas manos pues piensa en la igualdad, en la dignidad, en vivir bien. Vivir bien, que no falte educación, que no falte salud, que no falte empleo, que los servicios básicos sean de servicio público y no de negocio privado, que los recursos naturales sean del Estado, bajo el control del pueblo y que beneficie a todo el pueblo con igualdad. Son demasiados años en que nuestros pueblos han sido víctimas del supuesto desarrollo neocolonial y ahora buscan la integración para vivir bien, con dignidad, sin explotar, robar, o saquear.

El movimiento indígena originario, no se ha caracterizado por someter a otros, discriminar, ser explotadores de nuestros hermanos aunque por siglos hemos sufrido en carne propia todo tipo de atropello.

Y además, yo estoy muy sorprendido, sobre todo en Bolivia, de los hermanos, de esa gente humilde del barrio, del campo, especialmente de quechuas, aymaras, guaraníes, como también otras clases. Cuando no encuentran trabajo en Bolivia, van a Argentina, van a casi todas partes.

Fíjate, esta vez voy a darte un ejemplo de lo que es ser reserva moral en honestidad. Una vez estaba en Argentina, un lugarcito en las madrugadas se concentra y vienen a buscar trabajadores, y yo estaba allí parado. Me encuentro con cocaleros, excocaleros, exmineros y les digo: ¿Qué están haciendo aquí? Nos hemos venido a buscar trabajo. ¿Y aquí qué están haciendo? No, justito van a venir empresarios para llevarnos. Justo llegan unos chinos y dicen: Boliviano, boliviano. Y se presentan bolivianos quechuas, hasta indocumentados. Algunos peruanos quieren hacerse pasar de Bolivia para conseguir trabajo. Y yo me preguntaba por qué, y me dice el empresario, el boliviano -que es generalmente quechua, aymara o guaraní-, es honesto y trabajador. Me repetí varias veces para mí mismo la frase: Honesto y trabajador… me sorprendí.

Igualmente estuve en Barcelona y conversé con algunos empresarios catalanes. Les inquirí: ¿Por qué buscan siempre al boliviano? El boliviano es honesto y trabajador, y por tanto latinoamericano, me dicen. Así es la gente del campo que va en busca de trabajo a otros países. Entonces, esa es una parte  de la sociedad latinoamericana, el movimiento indígena, que entre sus virtudes destaca la honestidad, pero también quiere que se le respete sus derechos.

FB: Redondeando el tema Evo, los pueblos originarios preservan unas virtudes y atributos, los cuales nuestra sociedad ha olvidado, como lo son la honestidad, el trabajo, el bien común, etcétera. Me pregunto, cuál es la meta del movimiento.

EM: El movimiento indígena ha sido el sector más vilipendiado de la historia boliviana durante todas las épocas, en la colonial, en los 181 años de la vida de la república, dentro de los 20 años del neoliberalismo. Ha tenido que enfrentar el odio, el desprecio y la marginación.

Llegó la hora de cambiar eso. Creo que estamos avanzando bien, estoy convencido y trabajando por ellos, por lo tanto, por los bolivianos. Como he dicho anteriormente, estamos abriendo brecha no sólo para liberarnos a nosotros los originarios bolivianos, sino para caminar junto a los otros pueblos y liberarlos porque somos solidarios y creemos en el bien de todos. Esa es nuestra meta, la de todos: Justicia y solidaridad. Los pueblos originarios por su lucha centenaria, por su ejemplo de convivencia, son la alternativa real al modelo de acumulación neoliberal. Son ejemplo de resistencia.

FB: ¿Y esto es lo que has llamado ir de la resistencia al poder?

EM: Sí, hemos resistido pacíficamente con marchas, con movilizaciones, con masivas concentraciones. Dijimos, de la protesta a la propuesta. Estamos en esa etapa. Y ahora a veces llevo respuestas, a veces recojo propuestas, después para dar respuestas, de esta medida ir resolviendo. En las ciudades, en el campo, vamos a seguir. Los pueblos originarios decidimos pasar de la resistencia al poder, de la lucha sindical a la electoral.

FB: Estás gobernando con el movimiento social. Se nota que hay una consulta permanente con el movimiento social y eso caracteriza a tu gobierno.

EM: El cuatro, cinco y seis de este mes de enero en Cochabamba, nos reunimos con los ministros y viceministros a rendir cuentas, informar las actividades de un año a 44 organizaciones nacionales y algunas regionales.

FB: A rendir cuenta…

EM: A rendir cuenta y escuchar sus críticas y sus propuestas. Primera vez en la historia. Es el verdadero pueblo. Tres días, ministros, viceministros, sentados, escuchando, respondiendo, aclarando y no rechazaron las transformaciones estructurales ni sociales. Sí observaron que hay problemas con la burocracia, hay que enfrentar eso; pero nos felicitaron por todo el trabajo que estamos haciendo. Los antiguos gobiernos se caracterizaron por su política de exclusión y discriminación. Mantenían al pueblo alejado de las instancias del poder. No podíamos decidir nuestro destino. Es una de las visiones que hemos cambiado. Por eso la importancia de rendir cuenta y escuchar al pueblo, a las organizaciones.

Como nota jocosa te cuento que en una recomendación decía algún compañero: Evo, que duerma…

FB: Qué duerma un poco… (Risas)

EM: Él nos decía… Evo hoy es presidente para toda la vida. Dios sabe…

FB: Te quieren cuidar...

EM: Es impresionante, ¿no? Quiero expresar que estoy muy agradecido porque yo vengo de ellos. Eso me hace recordar mi infancia, un ejemplo de la vida dura de nuestros hermanos, algo que nunca conté… cuando tenía de cinco a seis años, mi hermana mayor tenía unos ocho años o nueve años, quedamos en la choza, la choza es la zona ganadera y nuestra zona ganadera. Mis padres tenían que retornar para dormir con nosotros en las orillas del lago Popó, al sur de las orillas del lago Popó. Cada chocita estaba por lo menos… a ver… a cada mil metros. Mucho más.

Cada dos kilómetros una choza. Y no llegó el papá ni la mamá. Era la primera vez que nos quedamos solitos allí en la choza. Y teníamos miedo… semejante pampa, orillas, dos niños abandonados ahí, y mi hermana no quería quedar a dormir en la vivienda y me dice la Esther, mi hermana: Evito, vamos a dormir con las ovejas, con los corderos, en el establo, en el ranchón.

Agarramos las camas y fuimos al establo a dormir junto con las ovejas, por miedo.

FB: Para sentirse acompañados, ¿no?

EM: Yo no tenía miedo porque estaba una hermana mayor… y mi hermana creo que toda la noche lloraba, lloraba de miedo y no dormía.

Y una vez, a mí igual, me tocó dormir solito, debía tener seis o siete años. Estaba con la oveja, la misma choza, mi mamá tenía que volver, se perdió, ¡no llegó mi mamá! Desde que oscureció, no teníamos luz, no teníamos perro… la gente siempre hacía cuentos de condenados, el condenado… y cuando oscureció, no quise ir a dormir con la oveja, sino ahí.

FB: ¿Te quedaste en la choza?

EM: Ahí me quedé y tuve que taparme con toda la cama, casi me ahogo, y lloraba y lloraba por lo menos lloré hasta las tres o cuatro de la mañana, sí me había dormido al amanecer… me cansé llorando.

FB: Por miedo… claro…

EM: Por miedo… era muy chiquito… Otra anécdota que quería contarte es de cuando era arriero, por ejemplo cuando cruzaba con las llamas el camino carretero Cochabamba-Oruro, Oruro-Cochabamba, los pasajeros de las ventanas de los buses botaban cáscaras de naranjas, plátanos… yo las recogía y las comía. Recogía esas cáscaras e iba comiendo las cáscaras de plátano detrás de las llamas, y como decía antes, mi gran deseo era un día viajar en esos buses para ir botando cáscaras de naranja y plátano… (Risas)

Después que he sido diputado y dirigente… por esos lugares donde he caminado a pie semanas comiendo cáscaras de naranja y plátano, pues, cada semana pasaba dos y tres veces en avión. Ahora que soy presidente, paso con avión, avión y con helicóptero casi dos o tres días esos lugares… cómo ha cambiado.

Cuando estaba en el Valle de Independencia, que íbamos a buscar maíz, de arrieros, para llevar al altiplano, --cuando llegué al valle ya tenía 12 ó 13 años--, en el 71.

Mi papá me dejó en con las llamas en la serranía, en la montaña, y bajó a buscar maíz para llevarlo hasta Orinoca. Se camina… a ver… una semana, dos, tres semanas.

FB: ¿Tres semanas?

EM: Sí, de Orinoca hasta Independencia y de vuelta tres semanas también. Y una vez no ha vuelto mi papá… yo solito…

FB: ¿Te quedaste solo?

EM: Sí, en semejante montaña… ya tenía un perro… se llamaba Trébol.

Cuando mi papá no ha vuelto de canjear el maíz, yo me quedé dormido solo pero tampoco podía dormir porque allí había tigrecillos que comían llamas… a la noche llegaban, se llevaban la llama y al día siguiente una llama había muerto, la habían comido… Yo dormí con mi perro, quería irse, nada, tuve que amarrarlo. Eran unas 50 llamas. Y ya a las doce, una de la mañana, las llamas se espantaron. Tuve que soltar el perro y el perro se fue con las llamas.

Desde ese momento, desde ese momento empecé a llorar hasta las seis de la mañana. El perro había vuelto, después ya amaneció, ya me puse mi poncho y un sombrero. Había llovizna. Entonces, a buscar las llamas. Encontré, por las huellas de la llamas, cómo el tigrecillo del león, se la llevó en la noche. Hallé una llama muerta. La había cazado el tigre a la llama. El tigrecillo se había ido pero un zorro se la estaba comiendo. Quería perseguir al zorro porque estaba comiendo tanta carne, no podía escapar…

FB: Estaba gordo…

EM: Sí gordo… (Risas) lo perseguía con piedras, una pelea con el zorro. Yo quería que el perro me ayudara a cazar ese zorro, vengarme con el zorro y mi perro se había ido a comer la llama. (Risas) Eso era a las 10 de la mañana más o menos, sin desayunar. Junté las llamas, bajé a la choza y mi papá había llegado. Estaba cocinando, preparando desayuno, comida, y le informé a mi papá lo sucedido. Después de comer, a las doce, una,  por ahí, ya subimos un poco a buscar la carne de la llama. No podía entender esa situación. Cómo en la vida he caminado…

FB: Dura esa vida…

EM: Dura…

FB: Evo por qué al lema “no seas mentiroso, no seas ladrón no seas perezoso”, le has agregado el “no seas servil”.

EM: Es una ley cósmica que nos dejaron nuestros antepasados. El ama sua, ama llulla, el ama quella. No robar, no mentir, ni ser flojo. Pero en la cultura occidental encuentras, encuentro el servilismo, el “llunqo”. Aumentamos nosotros en esta nueva generación el “ama llunqo”, “no ser servil”.  Son principios que nos permiten dignificar a Bolivia, dignificar a la humanidad. De verdad, yo me acuerdo, por ejemplo, mi papá cerraba su casa en la comunidad meses sin candado y no se perdía nada.

FB: Nadie robaba.

EM: Porque toda la comunidad cuidaba y eso es parte de la reciprocidad y cuando una familia se va, igual. Meses sin candado, hasta puede estar abierto y no se pierde nada. La vez pasada por ejemplo he ido a Orinoca con el tema de Juancito Pinto, en noviembre, donde yo dormía. Su llave, su chapa que tenía se habían echado a perder, pero encontré mi casita sin llave y estaban las camas, estaban las garrafas, estaba lo que teníamos.

FB: ¿Y de cuánto tiempo?

EM: Bueno yo he ido de mucho tiempo. No de los 15 años. Pero mis hermanas, mis hermanos van cada año, por lo menos. Y si hablamos a ver de no ser mentiroso, maniobrero. Condeno cuando algunos dicen: Evo, debes leer Maquiavelo. ¿Y qué es Maquiavelo? No, para dirigir a Bolivia, para ser líder político y ser un poco maniobrero. Eso es ser mentiroso. Yo prefiero no leer a Maquiavelo. No quiero saber de Maquiavelo para ser maniobrero ni maquiavélico, por lo tanto, ni mentiroso. Tengo información, en la Facultad de Derecho, por lo menos en Bolivia, cuando entras, lo primero que hacen leer es Maquiavelo.

FB: "El Príncipe"

EM: Para ser maniobrero, medio mañudo, para qué estudiar para ser mañudo. El otro tema de no ser un flojo, por principio, debemos trabajar con dignidad y cómo se esfuerzan las comunidades para vivir bien y dignamente. Pero en esta cultura occidental en una forma hipócrita alaban a una persona a cambio de conseguir algo. Eso para mí es muy feo. Si hay que reconocer un trabajo o a una persona, hay que reconocerlo, pero no ha cambio de algo. Por eso el ama sua, ama llulla, ama quella, ama llunqo…

 

 

Convenio entre Chile y Bolivia regula trabajo de familiares del personal consular

Convenio entre Chile y Bolivia regula trabajo de familiares del personal consular

El texto, aprobado por 100 votos a favor, fue enviado al Senado a cumplir su segundo trámite constitucional.

El Convenio regula el libre ejercicio de actividades remuneradas para familiares dependientes del personal consular, administrativo y técnico que presta servicios en las respectivas representaciones de Oficinas Consulares entre Chile y Bolivia.

La iniciativa fue suscrita por intercambio de notas fechadas el 3 y 4 de octubre de 2005, en La Paz y Santiago, respectivamente.

El documento consigna la autorización para que los beneficiarios puedan ejercer una actividad remunerada en el Estado receptor, en las mismas condiciones que los nacionales de dicho Estado; pero sujetos a las reglamentaciones que prevé el Acuerdo.

En este sentido, se establece que en caso de profesiones o actividades que requieran de títulos especiales, los familiares dependientes deberán cumplir las normas que rigen el ejercicio de esas profesiones o actividades en el país receptor. La autorización correspondiente podrá negarse en aquellos casos en que por razones de seguridad nacional puedan emplearse solamente nacionales del Estado receptor.

Precisiones

El Acuerdo precisa que por "dependiente" se entenderá a los cónyuges, hijos solteros menores de 21 años, hijos solteros menores de 25 años que cursen estudios en centros de enseñanza superior e hijos solteros con alguna discapacidad física y/o mental.

El instrumento internacional no otorga inmunidad de jurisdicción civil ni administrativa a las personas que sean autorizadas a desempeñar actividades remuneradas respecto de los actos o contratos directamente relacionados con el desempeño de tales actividades.

En el caso que un familiar dependiente que goce de inmunidad ante la jurisdicción penal en conformidad con las Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y Relaciones Consulares o algún otro instrumento internacional aplicable sobre la materia, sea acusado de un delito cometido en relación con su actividad remunerada, el Estado de origen se compromete a analizar cualquier solicitud por escrito de renuncia a dicha inmunidad, presentada por el Estado receptor.

Además, se somete a las personas autorizadas para ejercer una actividad remunerada, a la legislación tributaria, laboral y de seguridad social del estado receptor en todo lo referente a dicha actividad.

Títulos

Por otra parte, se dispone que el Acuerdo no implica reconocimiento de títulos, grados o estudios entre los dos países.

Por último, se dispone que al terminar la misión del empleado en el país receptor, expira la autorización para desempeñar la actividad remunerada que esté realizando su familiar dependiente conforme al Acuerdo, en un plazo máximo de un mes.

Martes 20 de Marzo de 2007

editor: mromero@congreso.cl

http://www.camara.cl/diario/noticia.asp?vid=24266

 

 

Blanlot asiste a homenaje a héroe boliviano de la Guerra del Pacífico

22 de Marzo del 2007
www.elmostrosr.cl

En la ceremonia, prevista para el próximo 10 de abril, la secretaria de Estado estará acompañada por su par boliviano, Walker San Miguel, y los comandantes en jefe de los ejércitos de Chile, Óscar Izurieta y Bolivia, Wilfredo Vargas, confirmaron fuentes de Defensa.

La ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, encabezará el homenaje al más importante héroe boliviano de la Guerra del Pacífico, Eduardo Abaroa, que defendió la ciudad de Calama ante la llegada de las tropas chilenas, informaron fuentes oficiales.

En la ceremonia, prevista para el próximo 10 de abril, la secretaria de Estado estará acompañada por su par boliviano, Walker San Miguel, y los comandantes en jefe de los ejércitos de Chile, Óscar Izurieta y Bolivia, Wilfredo Vargas, confirmaron fuentes de Defensa.

A ellos se sumarán los vicecancilleres de ambas naciones, el chileno Alberto Van Klaveren y el boliviano Hugo Fernández.

El acto se realizará en Calama, 1.564 kilómetros al norte de Santiago, específicamente en el vado del río Topáter.

En ese lugar un grupo de civiles bolivianos liderados por Abaroa se enfrentó a las tropas chilenas que finalmente ocuparon la ciudad de Calama, que fue anexada a Chile tras la Guerra del Pacífico (1879-1884).

Eduardo Abaroa murió el 23 de marzo de 1879, a los 41 años, defendiendo la ciudad, entonces boliviana.

En la Guerra del Pacífico, en la que Chile también enfrentó a Perú, Bolivia perdió su franja costera.

Chile y Bolivia rompieron relaciones diplomáticas en 1978, tras el fracaso de las negociaciones para una salida al mar del vecino país a través de territorio chileno.

EFE

 

SALVADOR ALLENDE Y LA REINTEGRACION MARITIMA BOLIVIANA

Enviado por: "Serafín Rodríguez" pim_pin_serafin@yahoo.es   pim_pin_serafin

Allende:"Bolivia retornaría soberana a las costas del mar Pacífico"

Por Andrés Soliz Rada (Bolivia)

Viernes 02 de marzo de 2007, www.piensachile. com

La finalización de la década de los sesentas y el inicio de los setentas del siglo pasado, trajo hondas preocupaciones regionales al imperialismo norteamericano. En octubre de 1968, el general Juan Velasco Alvarado había derrocado en el Perú a Fernando Belaunde Terry y, de manera intrépida, nacionalizó la Banca, las industrias petrolera, pesquera y cuprífera y llevó adelante la primera reforma agraria en la historia de su país. En septiembre de 1969, el general Alfredo Ovando Candia depuso al Presidente Luís Adolfo Siles Salinas y, de inmediato, derogó el Código del Petróleo o Código Davenport, cuyo nombre provenía de la firma de abogados estadounidenses que lo había redactado.

Apenas 21 días más tarde, nacionalizó el petróleo, respaldado por un revolucionario "Mandato de las Fuerzas Armadas". Meses después, aprobó la primera Estrategia de Desarrollo Nacional basada, principalmente, en los esfuerzos propios de la República y aceleró la instalación de los hornos de fundición de estaño. En septiembre de 1970, el socialista Salvador Allende ganó las elecciones chilenas, lo que le permitió nacionalizar la industria del cobre y la banca y acelerar la dotación de tierras a campesinos pobres. Si cada uno de estos procesos preocupaba por separado a Washington, el tener que enfrentarlos conjuntamente, debido a la posibilidad de que los regímenes de La Paz, Lima y Santiago coordinen sus acciones, resultaba intolerable para los romanos de nuestro tiempo.

Como es obvio, EEUU desplegó rápidos esfuerzos para terminar con estos actos de insubordinació n en el Cono Sur de su patio trasero. En Bolivia, después de desestabilizar a Ovando, no pudo evitar que otro general patriota, Juan José Torres, siguiera la huella de su predecesor, a quien finalmente derrocó en agosto de 1971. La caída del gobierno de Velasco Alvarado se produjo en agosto de 1975. Fue reemplazado por el general Francisco Morales Bermudez, quien coaguló el ímpetu nacionalista del velasquismo. La inquietud regional se había incrementado aún más al presumirse que Perú atacaría a Chile, al recordarse, en 1979, el centenario de la Guerra del Pacífico, a fin de recuperar sus territorios perdidos, para lo cual Velasco Alvarado había comprado tanques y aviones de la Unión Soviética. De esos años data la decisión chilena de sembrar con minas antipersonales sus fronteras con Perú y Bolivia.

Lo anterior demuestra que Allende, al tomar el gobierno, en 1970, tenia un frente externo muy convulsionado, al igual que su panorama interno. Tres décadas después de esos acontecimientos, las "memorias" del canciller norteamericano de la época, Henry Kissinger, demuestran, sin lugar a dudas, la abierta ingerencia de la CIA y de trasnacionales, como la ITT, en el golpe del ll de septiembre de 1973, que dio inicio a la cruenta dictadura del general Augusto Pinochet. El golpe fue antecedido de agudas confrontaciones sociales, en las que empresarios, principalmente los dueños de camiones que podían paralizar el comercio, movilizaban sus huestes para boicotear al gobierno de la Unidad Popular (UP) y hacer fracasar las medidas que adoptaba Allende, de acuerdo a su programa. Por otra parte, los cinco partidos políticos que co gobernaban con Allende "no lograron actuar de manera unitaria y coherente". El sostenido apoyo de Cuba y, en menor grado, de la URSS y de países de Europa Oriental y Occidental al germinal socialismo chileno fue insuficiente para impedir el golpe destinado a aplastar esa experiencia democrática y socialista.

En consecuencia, Allende estaba demasiado ocupado en salvar su régimen, lo que le dejaba escaso tiempo para atender el encierro geográfico de Bolivia. Tal el contexto en el que el prolífico escritor boliviano, Néstor Taboada Terán, refiere, en el capítulo "Chile, Salvador Allende y la Reintegración Marítima", de su libro "La Decapitación de los Héroes" (Editorial UMSS, Cochabamba. 1995), que en su visita al presidente chileno, en los inicios de su mandato, éste le manifestara que "Bolivia retornaría soberana a las costas del mar Pacífico", para luego añadir que "los escritores y todos los hombres de buena voluntad deben venir a Chile y explicar sus anhelos, discutir, crear las condiciones subjetivas en el pueblo para llegar al feliz entendimiento. Ahora no somos gobierno de la oligarquía minoritaria, somos el pueblo. No nos guían intereses de clase dominante. No les pedimos nada, queremos solamente reparar el despojo cruel del que ha sido víctima el pueblo boliviano" (páginas 63 y 64).

De las expresiones de Allende se desprende, en primer lugar, su convicción de que Bolivia sufrió el "despojo cruel" de su costa marítima en la guerra de 1879, de donde emerge la necesidad de reparar la injusticia histórica. Este concepto lo diferencia de tantos socialistas y no socialistas chilenos que no tienen la calidad moral de Allende para reconocer esas verdades históricas. En segundo lugar, sabe que, en esos momentos, no existían condiciones políticas para resolver la exigencia boliviana Por esa razón utiliza el condicional al manifestar que Bolivia "retornaría" soberana a las cosas del mar Pacífico. Tal percepción se confirma al advertir que Allende hace depender la solución del centenario trauma continental al papel protagónico que deben jugar las organizaciones políticas y sindicales de Bolivia, así como sus intelectuales, estudiantes y hombres de buena voluntad, quienes "deben crear las condiciones subjetivas del feliz entendimiento" . Está

claro, en consecuencia, que para Allende la devolución a Bolivia de parte de su costa marítima no podía ser inmediata, pues había que crear las condiciones para avanzar en esa dirección. Es probable que el mártir chileno y latinoamericano hubiera pensado encarar la demanda boliviana después de consolidar su régimen y arrinconar a sus adversarios, pero tal situación, como todos sabemos, no llegó a presentarse.

Según Taboada Terán, los planes de Allende, a mediano plazo, habrían sido de conocimiento del cónsul general de Bolivia en Santiago, Franz Ruck Uriburu, quien, debido a su fallecimiento, no tuvo tiempo de revelarlos. Algunos ministros del General Torres dijeron también que hubo conversaciones telefónicas entre Allende y el Presidente boliviano a fin de explorar soluciones al conflicto de 1879, aunque tampoco llegó a conocerse el detalle de esos diálogos. Por otra parte, sería apresurado decir que la predisposició n de Allende a resolver la mutilación boliviana tenía el apoyo de su gobierno, de su coalición y aún de su propio partido. Podría asegurarse que en todos estos niveles existían opiniones encontradas. Lo más probable es que la mayoría de sus allegados le habría manifestado la inconveniencia de abordar un tema que hubiera servido de pretexto a los militares "pinochetistas" para apresurar el golpe de Estado. Lo anterior no constituyó un óbice para que el propio Pinochet, consciente de los problemas que causa a Chile el encierro boliviano, hubiera buscado resolver el conflicto mediante el abrazo de Charaña, protagonizado con Banzer, en 1975.

Si algo demuestran los sucesos comentados es que el problema del encierro boliviano es tan hondo que atraviesa transversalmente al conjunto de la sociedad chilena. No por casualidad apoyaron la causa marítima de Bolivia figuras literarias de la talla de Gabriela Mistral, presidentes de la República como Domingo Santa María, poetas como Vicente Huidobro, militares de prestigio como Aquiles Vergara Vicuña, diplomáticos e historiadores como Enrique Zorrilla y Oscar Pinochet de la Barra y periodistas honrados

como Juan Carlos Medina, Víctor Moreira y Hugo Goldsack. Finalmente, la hermandad chileno-boliviana, reconstruida con la reintegración marítima a Bolivia, es defendida por el Centro de Estudios Chilenos, conducido por esclarecidos bolivarianos como los profesores Pedro Godoy y Leonardo Jeffs, quienes sostienen que el mensaje fraterno de Allende al pueblo boliviano es una semilla que germina cada día.

Fuente: Allende, el socialista solitario Néstor Taboada Terán, en su libro 'La Decapitación de los Héroes', Editorial UMSS, Cochabamba. 1995. Capítulo: 'Chile, Salvador Allende y la Reintegración Marítima'.

 

 

Mensaje de Evo Morales Aima al VII FSM -Foro Social Mundial en Nairobi, Kenia

Hay que pensar en la vida, hay que pensar en la humanidad, hay que pensar en cómo salvar a la humanidad, y eso es salvando al planeta Tierra; desde el movimiento indígena es un aporte importante cómo vivir en armonía con el planeta Tierra, como decimos en Bolivia, con la Pacha Mama, la madre tierra.

Primero quiero saludar al Foro Social Mundial y a todos los compañeros y compañeras, hermanos y hermanas que participan para seguir dando línea programática, política e ideológica, para cambiar el mundo finalmente, este mundo de injusticias, de desigualdades. Los foros, los eventos internacionales, mundiales, siempre nos orientan a los líderes sindicales, y ahora -porqué no decir- a los presidentes. Espero que de este Foro salgan propuestas que permitan cambiar y aseverar cómo terminar con el modelo neoliberal que ha hecho mucho daño en mi país, Bolivia, como también en América latina y con seguridad en otros países del mundo.

Yo creo que en el mundo hay dos líneas: gobiernos, presidentes, que apuestan por la vida y hay presidentes y gobiernos que, con sus políticas, apuestan para acabar con vidas. En menos de un año de Presidente, yo he encontrado dos pueblos, dos gobiernos o dos programas, si somos más claros, unos gobiernos mandan tropas para salvar vidas y otros gobiernos mandan tropas para acabar con vidas. Esa es la profunda diferencia, unos están para buscar cierta hegemonía, otros para salvar vidas en el marco de la solidaridad, de la reciprocidad. Entonces, ¿a cual nos sumamos? Yo digo a los gobiernos de presidentes, comandantes, que salvan vidas, solidaria, incondicionalmente. Otros, en una cuestión de hegemonía, siguen pensado en cómo dominar el mundo con costos de vidas, irrespetando a los derechos humanos.

Por tanto aquí hay que pensar en la vida, hay que pensar en la humanidad, hay que pensar en cómo salvar a la humanidad, y eso es salvando al planeta Tierra; desde el movimiento indígena es un aporte importante cómo vivir en armonía con el planeta Tierra, como decimos en Bolivia, con la Pacha Mama, la madre tierra. Me alegra mucho que vayan creciendo movimientos ecologistas, movimientos llamados verdes, movimientos por la humanidad, movimientos humanistas. Todos debemos juntarnos en todo el mundo para salvar a la humanidad salvando al planeta Tierra, acabando con cualquier política militarista, intervencionista, soberbia. Pensar en dominar, bajo la militarización, no es la vía correcta sino es una forma mas bien de seguir atentando contra la vida, por tanto, contra los derechos humanos.

Por un momento había pensado que nuestros líderes sindicales, sociales, planteaban en la región que aprendieran inglés para ir a compartir experiencias de lucha en África. No se puede entender cómo en algunos países de África tengan tanta riqueza pero con más pobreza que en Bolivia, que Bolivia tiene tanta riqueza pero también tanta pobreza. Lamentablemente los recursos naturales están tan destruidos, que para recuperarlos es necesario prepararnos como pueblos, en base a la conciencia, a la conscientización, que los pueblos planteen la recuperación de sus recursos naturales para cambiar la situación social en los países del Sur.

Esta relación de Sur a Sur no solo es importante en acuerdos y contactos entre presidentes y gobiernos, sino entre los pueblos, lo que hay que gestar son esos encuentros, porque a mí me preocupa que en algunos países de África, los excluidos, los marginados, los discriminados, asuman la conducción del país, tal vez se liberen como seres humanos pero no están pensando en la liberación de los recursos naturales y mientras no liberemos los recursos naturales, no habrán cambios. Tal vez algunos grupos oligárquicos digan: bueno, pobrecitos, negros, indígenas, ya están en el gobierno; sí, gobernamos, pero si no afectamos los intereses económicos nos van a apoyar mas bien; si de lo que se trata es de liberar, de nacionalizar los recursos naturales.

Me parece importante este encuentro, las alianzas Sur Sur pero desde los pueblos fundamentalmente. Bien, siento que tenemos unos vacíos, en Latinoamérica, en Suramérica, somos campeones para expulsar presidentes, siento que ahora en estos países no hay esta situación y la tarea es cómo crear mayor conciencia para que juntos podamos luchar. Yo resaltaría un acuerdo Sur Sur, del Medio Oriente, África, África del Sur, con Sur América o Latinoamérica, para que sea una base para frenar la soberbia del imperio. www.ecoportal.net

Mensaje de Evo Morales Aima, Presidente de Bolivia y candidato al Nobel de la Paz 2007, al VII Foro Social Mundial (Nairobi, Kenia).

Por Evo Morales Aima