Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Bolivia

Bolivia dice que "es fundamental" el retorno al mar con soberanía

Bolivia dice que "es fundamental" el retorno al mar con soberanía /  Sin aludir a las declaraciones del fin de semana de la Presidenta Michelle Bachelet, el ministro de Relaciones Exteriores boliviano, David Choquehuanca, insistió en la urgencia de lograr salida al Pacífico con soberanía.

 Bolivia mantiene intacta sus pretensiones de salida al mar con soberanía y así lo dejó en evidencia el ministro de Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, quien afirmó que para su país "es fundamental" retornar al mar y considera que hay un diálogo positivo con Chile para solucionar la controversia marítima.

"Es fundamental para nosotros el retorno al mar con soberanía, hay un diálogo positivo que está avanzando y en los próximos meses seguiremos gradualmente en la búsqueda de una solución definitiva", dijo Choquehuanca en una entrevista que publica hoy el diario El Deber.

"La coyuntura nos hace pensar que en esta gestión conseguiremos logros importantes, y mejor si alcanzamos una solución. Hay varias propuestas que se están analizando en torno a esta temática", precisó.

La autoridad destacó la existencia de una agenda pactada de trece puntos, que "no tiene condicionamientos", y que incluye el reclamo marítimo boliviano.   Pero hizo hincapié en que esa agenda "no está el tema de la venta de gas a Chile, pero eso no quiere decir que no entrará en discusión".  "Estamos teniendo conversaciones que buscan la construcción de la confianza mutua", sostuvo.

Choquehuanca no se refirió a las declaraciones de la Presidenta Michelle Bachlet, quien este fin de semana dijo que "Chile debe estar disponible para aumentar el acceso al mar a Bolivia, para conferirle una cualidad marítima" y aclaró a reglón seguido que "eso, claro, es distinto a conferir soberanía. En cualquier caso hay una amplio clima de colaboración ".

 

Gobierno de Bolivia vuelve a plantear esquema trilateral en diálogo por mar

Gobierno de Bolivia vuelve a plantear esquema trilateral en diálogo por mar

CANCILLER DAVID CHOQUEHUANCA TAMPOCO DESCARTA TRATATIVAS MULTILATERALES

Según publicó ayer la prensa paceña, los parlamentarios que asistieron a la exposición de Choquehuanca no quedaron del todo conformes con sus explicaciones. De hecho, el diputado Rodrigo Paz Pereira afirmó que el ministro incurrió en “contradicciones” en su informe.

Foto: El ministro boliviano de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, fue llamado a explicar en el Congreso el tono de las conversaciones que lleva el Gobierno de Evo Morales con Chile.

La Nación/Agencias

Giselle Concha

Mediterraneidad de por medio, el problema limítrofe generado por Lima ha tenido sólo dos protagonistas: Chile y Perú. La estricta bilateralidad del contencioso ha dejado fuera un importante actor, Bolivia, sepultando, de paso, cualquier “inminencia” de una pronta solución a la histórica demanda marítima a través de un corredor en Tarapacá.

El martes 14 -a la misma hora en que el canciller Alejandro Foxley visitó el Congreso para informar a los parlamentarios de la situación con Perú-, el ministro de Relaciones Exteriores boliviano, David Choquehuanca, se presentó en la Comisión de Política Internacional de la Cámara de Diputados paceña.

Allí, en lo que fueron “sorprendentes” declaraciones para algunos legisladores, el titular de la diplomacia afirmó que el proceso de negociación sobre acceso al Pacífico por territorio chileno se inició entre dos países, pero podría convertirse en un problema trilateral o incluso multilateral.

Atrás quedaron sus dichos de “inminente acuerdo” o “estar más cerca que nunca”, pues lo cierto es que Choquehuanca debió explicar ante el Legislativo sus declaraciones de la semana pasada y aclaró que en las conversaciones con delegados chilenos se había descartado un trato con Perú respecto de una cesión de ex territorios peruanos.

Sin embargo, la Cancillería boliviana está evaluando integrar a Perú a las conversaciones que lleva con Chile -basadas en la agenda de trece puntos a cargo de las vicecancillerías de ambos países- sobre mediterraneidad.

La cuestión que no es vista con buenos ojos en el Ejecutivo peruano, pues la estrategia de cuestionar los límites marítimos con Chile clausura la posibilidad de un entendimiento bilateral que signifique ceder territorio en la nueva Región de Arica-Parinacota, que fue espacio peruano y, por tanto, está sometida al veto de Lima en función del Tratado de 1929. De hecho, algunos sectores ven que Lima quiere usar su facultad de consulta, a menos que los intereses peruanos sean incorporados en la mesa Santiago-La Paz.

El canciller boliviano indicó que en este momento “estamos llevando relaciones bilateralmente (con Chile)”, pero dado el tenor de la polémica entre los gobiernos de Michelle Bachelet y Alan García, no descartó que en el futuro, “si es necesario”, se busque un “espacio multilateral... o trilateral” de tratativas.

Según publicó ayer la prensa paceña, los parlamentarios que asistieron a la exposición de Choquehuanca no quedaron del todo conformes con sus explicaciones. De hecho, el diputado Rodrigo Paz Pereira afirmó que el ministro incurrió en “contradicciones” en su informe, puesto que puso énfasis en el acuerdo bilateral, pero luego reconoció que “no puede ser únicamente bilateral. Perú es un factor fundamental”.

A su turno, el presidente de la Comisión de Política Exterior, Michiaki Nagatani (MNR, oposición) planteó a la agencia AFP que “no es que hay solución a la vista, no es una solución que sólo dependa de Bolivia, también tiene que haber una decisión de Chile” y acotó que las negociaciones pueden concluir “en dos años, cinco años o hasta diez años”.

“Hay un proceso de negociación bilateral, que en algún momento tendrá que ser trilateral (que incluya a Perú), y si no hay acuerdos en estos escenarios, entonces se tendrá que asumir el escenario multilateral”, agregó.

REVELACIÓN

Sin embargo, el vicecanciller boliviano Hugo Fernández -que también participó en la sesión de anteayer- aseguró ayer que el Gobierno de Evo Morales permanecerá neutral y al margen de cualquier controversia entre Perú y Chile, pues Bolivia no tiene ninguna razón para inmiscuirse en un problema que es exclusivo de Chile y Perú. “Para qué nos vamos a meter en un tema que no es nuestro, es un problema entre ellos y que ellos lo resuelvan”, subrayó Fernández.

“Tienen previsto ir a la Corte Internacional de la Haya por este problema, que vayan, pero nosotros no tenemos porqué meternos en la pelea de otros”, precisó.

Respecto de las conversaciones con Chile, Fernández -que es la contraparte en la agenda de trece puntos del subsecretario Alberto van Klaveren- informó que la negociación de un corredor sin soberanía, modelo donde teóricamente Perú ya no debería ser consultado. No obstante, advirtió, esto no implica que al final se incorpore esta aspiración. “La palabra soberanía es uno de esos términos controversiales, entonces por metodología no vamos a usar términos controversiales en la conversación de este asunto”, subrayó Fernández.


PERÚ DESMIENTE PATRULLAJES INUSUALES

El ministro peruano de Defensa, Allan Wagner, desmintió ayer versiones sobre patrullajes inusuales en la frontera marítima con Chile y negó que se hayan producido desplazamiento de tropas o buques de guerra. “Sobre versiones de medios periodísticos, en el sentido de que se están produciendo patrullajes inusuales, sea en aguas chilenas o peruanas, eso no es así”, aseguró.

“Patrullamos normalmente nuestras aguas, no ha habido desplazamiento de tropas ni de buques de ninguna naturaleza”, agregó el ministro, al precisar que se mantiene “un normal y natural nivel de coordinación entre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y su par chileno”. Wagner sostuvo que se debe mantener el statu quo vigente en la zona considerada por Lima como “área en controversia”, y que actualmente pertenece a Chile, que ejerce dominio real.

Asimismo, Wagner calificó como una “aberración” las declaraciones de parlamentarios chilenos sobre un eventual conflicto bélico, afirmando que “no debemos caer en provocaciones de ningún tipo de los sectores chilenos que reaccionaron”. Por otra parte, el ministro exhibió su total confianza en que la Corte Internacional de Justicia de La Haya aceptará la demanda peruana en torno al diferendo limítrofe con Chile. “Nosotros tenemos posiciones firmes en lo que son nuestras convicciones y en la defensa de nuestro territorio marítimo”, dijo.

 

PS NO MEDIARÁ

El presidente del PS, Camilo Escalona, dijo que la tienda “no ofrecerá ninguna mediación” en el contencioso entre Chile y Perú. “La posición de Chile tiene que ser una sola. Nosotros entendemos que esta decisión, que viene de la administración de (Alejandro) Toledo, es ajena al derecho internacional, atropella los acuerdos que hay entre Chile y Perú, sobre todo el que data de 1952. Entendemos que crea un clima de confrontación inapropiado y extemporáneo”, dijo el senador.

El partido pretendió instalarse como un actor en la arena internacional, luego del viaje que la directiva realizó a Argentina, tras el conflicto del gas.

En dicha oportunidad, Escalona ofreció los contactos del PS con el gobernante APRA de Perú, Alan García, para mejorar las relaciones con el vecino país. No obstante, ayer dejó en claro que “en el caso de esta controversia, no hay dos opiniones. Nuestra opinión es la de Chile”.

 

Gobierno de Evo Morales remueve a su cónsul en Santiago

Gobierno de Evo Morales remueve a su cónsul en Santiago

Siete meses alcanzó a estar Roberto Finot como máximo representante del gobierno de La Paz. El segundo cónsul en Santiago en la era Evo Morales perdió su cargo a días de sus dichos sobre un inminente acuerdo sobre salida al mar con Chile.


lanacion.cl

Roberto Finot fue removido de su cargo de cónsul general de Bolivia en Chile, a días de sus declaraciones sobre el estado de las relaciones entre ambos gobiernos, que "sorprendieron" y fueron desmentidas por la Cancillería chilena.

Finot –quien asumió el 29 de diciembre pasado- es el segundo representante en Santiago durante el mandato de Evo Morales que pierde su puesto. El anterior fue José Pinelo, removido de la legación diplomática el 10 de noviembre pasado.

Finot reiteró en una entrevista publicada ayer por el diario paceño “La Prensa”, que Chile y Bolivia están muy cerca de un acuerdo que incluiría una salida al Pacífico para la nación altiplánica y la posibilidad para Chile de proveerse de gas natural boliviano. El diplomático incluso habló de un pronto restablecimiento de plenas relaciones diplomáticas entre ambas naciones.

Dichos de similar tenor expresó el viernes en un diálogo con las prensa extranjera en Santiago. Pero sus declaraciones, en esa oportunidad fueron recibidos con “sorpresa” y rápidamente desmentidos por la Cancillería chilena.

Ese viernes, el ministro subrogante Alberto van Klaveren planteó que las opiniones de Finot son expresiones de tipo personal, porque el diplomático paceño no forma parte de las delegaciones de alto nivel que manejan los temas de la agenda de 13 puntos fijada por ambos gobiernos.



Evo Morales

Sin confirmar la salida de Finot, el Presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró hoy que su país pronto tendrá "salida al mar", durante el informe que dio al Congreso con motivo del 182 aniversario de la fundación de su país.

"Bolivia es el corazón de Sudamérica, no tenemos salida al mar, pero pronto tendremos salida al mar", dijo Morales en su discurso pronunciado en la Casa de la Libertad, en la ciudad sureña de Sucre, capital constitucional del país.

Morales aludió al tema al comentar la decisión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) de instalar en Cochabamba, ciudad del centro de Bolivia, la sede del Parlamento suramericano.

- Cónsul boliviano insiste en inminente acuerdo con Chile para salida al mar

El antecesor

En su momento, José Pinelo atribuyó su salida a supuestos encuentros en Santiago con el socialdemócrata Jaime Paz Zamora, ex Mandatario boliviano entre 1989- 1993, y un opositor a Evo Morales, algo que no cayó bien en Palacio Quemado.

 

 

 

 

 

“SOY PRESIDENTE DE TODOS LOS BOLIVIANOS...

“SOY PRESIDENTE DE TODOS LOS BOLIVIANOS...

SOY PRESIDENTE DE TODOS LOS BOLIVIANOS PERO DEBO ATENDER LOS PROBLEMAS DE LOS ABANDONADOS HISTÓRICAMENTE, DE LOS VILIPENDIADOS DE LA VIDA REPUBLICANA, DE LOS CAMPESINOS E INDÍGENAS"

Entrevista con Evo Morales, por Pablo Stefanoni

"¿Vamos a hablar de Cristina?". Evo Morales se ríe cuando dice esto, mientras se cambia de asiento en su avión y se acerca para la entrevista pactada orginalmente para las 8 de la mañana de ese mismo día, en La Paz. Son las siete de la tarde de una jornada agotadora, en la que el presidente de Bolivia pasó por Puerto Suárez, en el oriente profundo y cerca de la frontera con Brasil, para celebrar con la población un acuerdo económico con la Jintal, una empresa india a la que se dio por contrato la explotación e industrialización del 50% del Mutún, la mina de hierro más grande del país y una de las más grandes de Latinoamérica. De camino a Cochabamba, el mandatario -que hoy cumple un año y medio en el poder- habló con Clarí ;n de las asimetrías comerciales, del narcotráfico, de la relación con EE.UU. y de sus problemas con los medios.

¿Cree que con Cristina en el gobierno cambiaría en algo la relación entre Bolivia y Argentina?

Para Latinoamérica sería una gran alegría, un orgullo que otra mujer sea presidenta como (Michelle) Bachelet. Le deseo mucha suerte, mucho éxito, yo soy admirador de Kirchner y de su familia. Somos dos países vecinos, hermanos, y, desde que asumió, el presidente Kirchner impulsó también un proceso de cambio con mucha dignidad. Estoy seguro de que le va a ir muy bien a Cristina como candidata a la presidenta.

¿Piensa que ahora en los países de la región hay menos resistencia a ver a las mujeres en el poder?

Cuando hablamos de mujeres y de indígenas estamos hablando de los más excluidos de nuestros pueblos y de la humanidad. Hay avances, pero siento que, muchas veces, los varones no están tan preparados entender o aceptar una mujer como presidenta. Inclusive en mi región (el Chapare) ni siquiera como dirigente. Pero es un proceso. Y reitero que a mi me alegraría que Sudamérica tenga dos presidentas.

La mejor relación entre Chile y Bolivia en años se da con dos gobiernos atípicos, con una mujer y un indígena como presidentes...

Sentimos que debemos reparar los daños históricos y eso se logra con confianza. Pero no solamente confianza entre dos gobiernos o dos presidentes sino que la diplomacia de los pueblos se va imponiendo. De indígenas a indígenas, de Fuerzas Armadas a Fuerzas Armadas, de empresarios a empresarios, y qué bueno sería de iglesias a iglesias, católicas y evangélicas, y de esta manera crear una confianza entre sectores sociales que tienen que apostar a los procesos de cambio en defensa de la vida y de la humanidad. Nos preocupan ciertas debilidades que tienen nuestros países en temas energéticos por ejemplo. Y al tema energía deberíamos asumirlo con una responsabilidad solidaria.

Precisamente en Argentina se está viviendo una crisis energética y su país ha garantizado que el gas no le va a faltar. ¿Se mantiene esa posición?

Aprovechando la cumbre del Mercosur de Asunción, hemos conversado con el presidente Lula y le planteé que debíamos ser solidarios para garantizar que una pequeña parte de lo que se vende a Brasil fuera a Argentina. Es alrededor de un millón de metros cúbicos diarios, que permite cumplir con los contratos (de 7,7 millones). Así vamos operando. Y quisiéramos trabajar de esa manera con todos los países de Sudamérica, incluido Chile.

¿En esta solidaridad latinoamericana incluye la cooperación de Venezuela?

Sentimos un apoyo incondicional, muy sano y honesto, de Venezuela. Hoy le decía a los compañeros que los mejores técnicos que tiene en Bolivia en tema de hidrocarburos trabajan para las transnacionales y ganan 30.000 o 60.000 bolivianos (entre 4.000 y 7.000 dólares) y dentro de nuestras normas los funcionarios públicos no pueden ganar más que el presidente. Yo gano 15.000 bolivianos (menos de 2.000 dólares), pero los expertos no quieren ganar menos de esa cifra, ése es uno de nuestros problemas, siento que faltan patriotas que sientan por su nación. Estamos en vísperas de un contrato entre YPFB y Pdvesa para empezar a explorar y eso nos permitirá aumentar los volúmenes de exportación, pero abasteciendo el mercado interno. Son muy importantes los acuerdos entre estados, y ahí ; está Enarsa y Petrobras, y vamos a buscar inversiones en Medio Oriente, con países petroleros como Libia y Argelia. Pronto habrá buenas noticias.

El FMI y algunas calificadoras de riesgo elogian el manejo macroeconómico de su gobierno...

Antes el Banco Mundial y el FMI recomendaban impuestazos y gasolinazo. Ahora, sin impuestazos hay una mejora en nuestra economía. Hay una revalorización del peso boliviano. Es verdad que en los últimos días hubo alzas de precios pero no siento que sea inflación. Un factor que redujo la oferta fueron las inundaciones, que nos hicieron vivir momentos tan duros. Pero hay algo importante: los sectores populares han restituido el consumo de muchos productos que antes, por falta de plata, nunca consumían. Yo mismo, cuando tenía plata, compraba sin decir "caserita rebájeme". La banca privada reconoce que los depósitos en caja de ahorro aumentaron un 55%, y ¿quién ahorra en caja de ahorro? No son las grandes empresas. Hay , además, un crecimiento económico muy importante. Para c onsolidar este proceso de cambio es importante la estabilidad económica pero hay que traducir eso en la microeconomía. No se trata de crecer por crecer. Hoy en muchas áreas hay escasez de mano de obra, trabajadores que antes cobraban entre 30 o 40 bolivianos, ahora ganan 70 o 80 bolivianos diarios . En regiones mineras como Potosí 100, 120 bolivianos. Estos son resultados de un año y medio de gobierno en base a la honestidad, la austeridad y la recuperación de nuestros recursos naturales. Nos pueden decir de todo pero nunca corruptos o flojos. Lamentablemente, la derecha en lugar de ayudar a resolver los problemas busca sacar provecho de ellos.

¿Bolivia tomó posición frente a la discusión sobre los biocombustibles?

Yo sigo convencido de que los biocombustibles no son ninguna solución. Por ejemplo, hay escasez de harina, la subida del precio del pan aquí es justamente por este tema del biocombustible. Antes EE.UU. y Canadá donaban harina, ahora ya no, no tanto porque Evo sea presidente, sino porque no producen suficiente trigo, porque no sirve para el biocombustible. Y se reserva la tierra para las materias primas de los biocombustibles, como el maíz, o la caña de azúcar en el caso del etanol. Esta realidad empieza a sentirse en Bolivia. No puedo entender cómo se puede producir alimentos para chatarra norteamericana. Nosotros estamos preparándonos para una mayor inversión en el sector agropecuario. Estamos trabajando para lograr soberanía y seguridad alimentaria.

¿Cómo vivió el choque entre Brasil y Venezuela por el Mercosur?

Ustedes conocen mi posición. Es importante que los presidentes trabajemos pensando en nuestros países. Pero, al margen de estos problemas, siento que ni la CAN (Comunidad Andina de Naciones) ni el Mercosur son ya monopolios de los neoliberales. En la CAN, por ejemplo, estamos dos a dos, y sueño con que el presidente Chávez pueda retornar. Seríamos tres antineoliberales (N. de la R: se refiere a Bolivia, Ecuador y Venezuela) contra dos neoliberales conocidos como Alan García o Álvaro Uribe. Ellos quieren negociar con la Unión Europea de bloque a bloque temas como los recursos naturales, los servicios básicos, la propiedad intelectual. Para nosotros los servicios básicos y los recursos naturales no se pueden volver a privatizar y la vida no puede ser tratada como una mercancía, eso no es negoc iable. Incluso yo les planteé, ¿por qué no hacemos un referéndum en la región andina sobre estos temas? Por eso es importante cómo democratizar la CAN y el Mercosur. Hay profundas diferencias programáticas y de lógicas culturales. Los bloques no pueden ser mecanismos de comercio para pocos, deben beneficiar a las mayorías nacionales. Sudamérica es una reserva económica pero, mediante los pueblos indígenas, también es una reserva moral de la humanidad.

¿Qué opina de los Tratados de Libre Comercio?

Acá en Bolivia no va, por eso planteamos un tratado de comercio de los pueblos. El comercio es importante, pero debe resolver los problemas de los pequeños productores, mientras que los tratados de libre comercio, como decía el compañero Chávez, son "alquitas" para eliminar al pequeño productor, después de que el ALCA fracasó. P or lo tanto habrá más hambre y miseria, más desempleo. Se trata de convertir a los agricultores en nuevos asalariados, de provocar la concentración de tierras en pocas manos y dejar muchas manos sin tierra. Hoy Sudamérica puede ser un gran bloque orientado a frenar la soberbia del imperio.

Pero ustedes siguen necesitando el tratado de preferencias arancelarias que Washington acaba de renovar por algunos meses. Hay sectores exportadores que lo precisan...

Es importante pero no son ninguna concesión. Son parte de la lucha contra el narcotráfico. Y si hablamos de la lucha contra el narcotráfico acá es moderna, totalmente diferente a los problemas que existen en Perú y Colombia. Es una lucha con participación de los movimientos sociales, una reducción concertada del cultivo de coca, sin violar los derechos humanos. No con paramilitares, con guerrillas, con secuestrados, con parlamentarios muertos.

EE.UU. dice que la extensión de cultivos de coca está aumentando en Bolivia, ¿cuáles son sus datos?

Tal vez haya aumentado algo en la región de los Yungas, pero en el Chapare hay una total disciplina para mantener el "cato" de coca (por familia) que son 40 metros por 40 metros. Nos dicen que ahora hay 2.000 o 3.000 hectáreas más . Eso no es nada frente a las miles de hectáreas que tienen algunos países vecinos. ¿Por qué no los cuestionan?

Cuando era candidato dijo que no se imaginaba imagina entrando a la Casa Blanca. ¿Y ahora?

-No sé (silencio) Es algo deseable pero no decisivo. Somos de la cultura del respeto y del diálogo. El tiempo dirá quién está equivocado cuando hablamos de los sistemas económicos. Bush está perdiendo toda autoridad en Latinoamérica. Pero entiendo que los demócratas son un poco diferentes que los republicanos

¿Avanzan las negociaciones con la Unión Europea?

No va a ser tan sencillo. Europa debe ver el tema de las asimetrías, el tema de la migración. Antes no había muros, ni visas ni expulsiones. Y ahora cuando los pobres quieren ir en busca de trabajo hay tantas injusticias.... Los bolivianos que se fueron a España no son gente sin trabajo, pero ganaban 200, 300 0 500 dólares, y prefieren ganar 1.000 o 2.000 euros. Yo mismo prefiero ganar 2.000 euros que 500 dólares. Esas son las asimetrías, pero en vez de que nuestra gente se vaya allá, ¿por qué no van nuestros productos? Productos orgánicos, ecológicos. Si no, los latinoamericanos seguirán entrando a Europa, pese a la represión, las visas o los muros. La última vez que estuve en Zurich, los residentes bolivianos me recibieron con lágrimas en los ojos, emocionad os. Me decían "nos dignifica, siga adelante". Antes, cuando luchábamos por las transformaciones estructurales, los gobiernos nos hacían llorar con represión. Ahora hacemos llorar de emoción. Queremos debatir no sólo temas económicos sino temas políticos y qué mejor que pensar en resarcir los daños de 500 años contra los pueblos indígenas.

La Asamblea Constituyente parece enredada con algunos temas.

Son los costos de una revolución pacífica, democrática y cultural. Muchos de quienes nunca quisieron la asamblea ahora son constituyentes, para perjudicar. Se agarran de cualquier tema como autonomía o, ahora, la capitalía plena de Sucre, orientado a que la asamblea fracase y eso haga fracasar al gobierno.

Por estos días se habla de un proyecto de reelección indefinida presentado por su partido, el MAS.

Nosotros estamos planteando para autoridades electas -alcaldes, prefectos y el propio presidente de la República- la posibilidad de un referéndum revocatorio o ratificatorio. Bajo ciertas normas, el pueblo puede revocar sus mandatos en cualquier momento, como también puede ratificarlo si ese alcalde, prefecto o presidente trabaja bien. Es una decisión soberana del pueblo. Antes como era una sola gestión aprovechaban para robar porque sabían que no podían ser reelectos y daba igual si trabajaba bien o mal. Creemos que nuestra propuesta puede permitir mejorar la conducta de los funcionarios.

No hace mucho dijo que las élites no soportaban a un presidente indígena. ¿Después de un año y medio cree que empezaron a aceptar esa idea?

El año pasado decían "pobre indiecito, que se divierta unos tres o cuatro meses, después lo vamos a sacar". Pero pasaron seis meses, pasó un año ¿y ahora qué dicen? "creo que este indio se va a quedar por mucho tiempo y hay que hacer algo"..

¿Cómo quedó el caso de la ciudadana estadounidense que intentó ingresar a Bolivia con 500 balas en su valija?

Yo he escuchado decir por ahí a algún grupo de inteligencia norteamericano que la democracia en Bolivia estaría en riesgo. Si está en riesgo es por esas cosas.

¿Por qué la justicia la liberó tan rápido?

Estoy convencido de que fue por presiones del embajador de Estados Unidos. Es impresionante cómo operan.

Esta semana hubo gases lacrimógenos contra mineros cooperativistas que acusaban al gobierno de represor. ¿Cómo siente usted, que fue víctima de la represión, esas acusaciones?

Antes yo me movilizaba para abrir el diálogo, ahora los compañeros no quieren el diálogo y piden no cambiar nada en política minera. Eso significa defender las normas neoliberales en minería. Y perjudican a la población. Yo tengo la responsabilidad de dar seguridad a la población. Yo he marchado muchas veces pero jamás con dinamita. Ya no son reivindicaciones sociales o económicas, son actitudes netamente políticas.

¿Cómo se lleva con los medios?

Son el mejor opositor que tengo.

¿Su gobierno podría no renovarles licencias a los canales de TV, como hizo Chávez con RCTV?

No hemos pensado nada de eso por ahora, ni quiero pensar. Pero lo que ha pasado en Venezuela es un derecho del Estado. No es ninguna forma de acallar a la prensa, ellos saben cuándo termina una concesión. Si el Estado quiere renovar, renueva y si no, no renueva. En Bolivia no solamente hay libertad de prensa, hay libertinaje.

¿Ser presidente resultó ser más difícil de lo que imaginaba?

Acá nos manejamos con horizontalidad. Felizmente no hay ambiciones personales. En las reuniones siempre reclamo a los ministros que me digan en qué me equivoco. Con este gobierno se terminó el uso del Estado para robar, los "hospitales de empresas" mientras los bolivianos no tenían derecho a la salud. Ya no hay cheques en blanco para los grupos oligárquicos. Y estos grupos se van a resentir. El peor enemigo de los bolivianos es la corrupción y, segundo, el modelo neoliberal. Algunos nos dicen " Evo no está gobernando para todos", pero no podemos gobernar para los corruptos y con los corruptos. Soy presidente de todos los bolivianos pero debo atender los problemas de los abandonados históricamente, de los vilipendiados de la vida republicana, de los campesinos e indígenas. No se puede repa rar en dos años demandas de 500 años o de los últimos 20 años de modelo neoliberal.

 

 

EVO MORALES PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2007
Comité Internacional de Campaña

 

 

La fórmula que maneja la oposición de Bolivia para lograr una salida al mar

La fórmula que maneja la oposición de Bolivia para lograr una salida al mar

SENADOR DEL PARTIDO PODEMOS, TITO HOZ DE VILA, HABLA DE UNA FRANJA CONCESIONADA POR 99 AÑOS

La concesión por 99 años de una franja al norte de Arica y al sur de la Línea de la Concordia, donde Chile, sin cercenar su territorio, ceda algunos elementos de soberanía, es la propuesta del Podemos boliviano.

Foto: Tito Hoz de Vila, presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado de Bolivia y militante del opositor partido Poder Democrático Social (Podemos).

La Nación

Giselle Concha

Para Tito Hoz de Vila, presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado de Bolivia y militante del opositor partido Poder Democrático Social (Podemos), las palabras clave en la negociación de una salida al mar para su país son “concesión” y “reintegración” de Bolivia al Pacífico. A partir de estos conceptos, el senador describe el estado de la situación entre Santiago y La Paz a día de hoy.

-¿Cómo define la relación entre Chile y Bolivia?

-Creo que en el último tiempo, en particular los dos últimos años, la relación entre Chile y Bolivia ha ido paulatinamente mejorando, en especial en la construcción de una agenda común que deriva de la que consensuaron en trece puntos las cancillerías. Ésta incluye temas como el desarrollo de un clima de confianza mutua, que es muy importante para que cada uno de los países entendamos la posición del otro con relación a lo que nos separa durante tantas décadas, el tema marítimo, que está incluido en esa agenda bilateral. La construcción de un clima de confianza mutua va a permitir que sectores tradicionalmente hostiles, en particular las Fuerzas Armadas de ambos países, comiencen una nueva era de relaciones. Éstas no se dan sólo a nivel de cancillerías, sino también a nivel de los pueblos.

-¿La diplomacia de los pueblos que propone el Presidente Evo Morales?

-La diplomacia de los pueblos yo no comprendo todavía cómo está concebida. Pero en el caso particular con Chile, es importante destacar que para conocer una propuesta de Bolivia a Chile, y viceversa, tiene que haber un ambiente favorable en Chile, pero conociéndonos. Por muchos años se ha utilizado el término de que Bolivia demanda una reivindicación marítima.

-Que a usted no le gusta.

-El término reivindicar implica una especie de venganza, implica recuperar todos los terrenos perdidos en una contienda bélica. En cambio, nosotros estamos usando el término reintegración marítima, que es un poco más amigable. No estamos planteando la reivindicación de toda la extensión perdida, pero sí un acceso al océano que permita recuperar esa cualidad.

-Usted señaló hace algunos días tener evidencia de que Bolivia solicitó a Chile acceder a un espacio territorial sin ningún tipo de soberanía…

-Sí, tenía conocimiento de fuentes bien informadas de que funcionarios del Gobierno boliviano de alto nivel habían hecho una propuesta en el sentido de que tengamos una solución a través de territorios sin ningún tipo de soberanía. Esto lo aclaré en una reunión con el canciller (David) Choquehuanca, donde él negó categóricamente que se haya llegado a una propuesta de esa naturaleza. También señaló que algunas expresiones vertidas por el cónsul general de Bolivia en Santiago, Roberto Finot, serían a título personal y bajo su exclusiva responsabilidad, por lo que no comprometen a la Cancillería boliviana.

-¿No hay nada en marcha?

-Se han ensayado de manera muy informal propuestas, para que en función de éstas y del impacto que puedan tener se vaya construyendo una propuesta más seria. Además, cualquier decisión que tenga que tomar el Gobierno de Bolivia va a ser consultada a través de un plebiscito al pueblo de Bolivia. Esto me ha sido textual y explícitamente señalado por el canciller.

-¿La estrategia de la Cancillería boliviana va a seguir basándose en la agenda de trece puntos?

-Sí, la agenda de trece puntos va avanzando. Es muy importante que generemos también mayores canales de contacto. Por ejemplo, la vertebración camionera, para mejorar la integración física. Que construyamos a través de Bolivia por lo menos dos corredores bioceánicos, uno que venga de Curitiba a Tarija y de ahí a Iquique; y otro que lo haga de Santos a Santa Cruz y Arica.

-Además está la integración económica.

-Exacto. En la agenda de trece puntos está el tema de la integración económica. Es muy importante considerar que Chile y Bolivia tienen economías complementarias más que competitivas. Bolivia puede ser un importante proveedor de energía eléctrica y gas para Chile, adicional a Argentina. Sin embargo, en esta materia es muy sensible el hecho de que el proveedor tiene que ser estable, confiable y de largo plazo. Pero la única forma en que Bolivia pueda cumplir con esos requisitos es una vez que haya desaparecido esta espina que es la reintegración marítima.

-¿Usted considera factible la estrategia de “gas por mar”?

-No, la tesis gas por mar suena un poco a chantaje en las palabras, pero en los hechos es una realidad. El hecho es que Bolivia sólo va a poder ser un proveedor confiable y estable si es que ha desaparecido el problema marítimo.

FÓRMULAS

-¿Cuál es su fórmula?

-Yo me permití exponer a los senadores, y le comenté al canciller Choquehuanca, el acceso soberano. Somos conscientes de que un acceso al Océano Pacífico no puede romper la continuidad territorial de Chile. Segundo, somos conscientes de que cualquier franja hacia el Pacífico por cualquier extensión territorial es muy difícil que implique cercenar territorio chileno, porque comprendemos que hay restricciones de índole constitucional. Por lo tanto, tenemos que ensayar fórmulas, como por ejemplo una concesión por 99 años, donde Chile, sin cercenar su territorio, ceda algunos elementos de soberanía.

-¿Cómo operaría en la práctica?

-Por ejemplo, que Bolivia pueda tener autoridades bolivianas en ejercicio sobre algunos territorios, en los que además se aplicarían las leyes bolivianas, los impuestos, donde circule moneda boliviana y que los bolivianos puedan adquirir propiedades durante un período de tiempo. Eso se habló con los senadores y con el canciller Choquehuanca. Hemos coincidido en muchas cosas.

-¿Como cuáles?

-Lo que queremos es una salida de territorio boliviano al Océano Pacífico. Una franja al norte de Arica, al sur de la Línea de la Concordia. Es el único espacio que no rompe la continuidad territorial de Chile.

-Estrategia que se debe consultar con Perú…

-No, porque si no hay cercenamiento territorial, si no hay una cesión territorial definitiva, si hay una concesión por 99 años, los chilenos pueden seguir reivindicando la soberanía de ese territorio.

-¿La concesión por 99 años, entonces, es una de las propuestas analizadas con el canciller Choquehuanca?

-Ésta es una propuesta que yo le expresé como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, pero, bueno, hay muchas otras. Pero hay algo básico, que ninguna propuesta va a ser dada a conocer a la prensa, no por desconfianza del manejo de la prensa, sino porque toda negociación tiene que ser llevada por los canales adecuados reservados. Ninguna negociación se hará por la prensa, lo cual me parece una posición totalmente seria. Censuro a aquellos funcionarios de algunos gobiernos que en el pasado, por un afán de exitismo, daban a conocer las propuestas de manera pública, lo cual malograba toda posibilidad de éxito de una negociación.

-¿Estas propuestas serían consultadas a nivel nacional?

-La propuesta que pudiera ser negociada y aceptada por Chile, antes de su materialización debería ser consultada a los pueblos de ambos países.

-Como el referendo de 2004…

-No quisiera utilizar parámetros del pasado que puedan ser malinterpretados.


NUEVA REUNIÓN ENTRE DIPUTADOS CHILENOS Y BOLIVIANOS

Una delegación conformada por siete parlamentarios chilenos visitará Bolivia, entre el 23 y el 27 de julio, para abordar la agenda de trece puntos que han fijado La Moneda y Palacio Quemado.

La idea de la visita, según explicó el presidente del Comisión de Política Internacional del país andino, Michiaki Nagatani, es avanzar en “confianza mutua, porque hasta el momento no tenemos relaciones diplomáticas. Ya a nivel del Poder Ejecutivo va a tener los contactos y desde el Poder Legislativo vamos a empezar a trabajar para tocar el tema de interés binacional”.

Agregó que este tipo de encuentros se realizan desde el año pasado, por lo que la visita de la delegación nacional fortalece el diálogo entre ambos países, pues se está siguiendo la agenda acordada entre Santiago y La Paz.

La visita oficial de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso chileno a la Comisión de Política Internacional de la Cámara Baja de Bolivia contempla la firma de una declaración parlamentaria de La Paz y un viaje a Santa Cruz de la Sierra, donde se prepara un encuentro con sectores productivos y exportadores del departamento cruceño.

La delegación nacional está integrada por los diputados Marcelo Díaz (PS), Carlos Abel Jarpa (PRSD), Iván Moreira (UDI), Renán Fuentealba (DC), Osvaldo Palma (RN), Jaime Quintana (PPD), y el secretario jefe de comisiones de la Comisión de Relaciones Exteriores y Asuntos Parlamentarios, Federico Vallejos.


JÓVENES DE CHILE Y BOLIVIA ANALIZARÁN DEMANDA MARÍTIMA

Cochabamba será el escenario elegido por jóvenes de Bolivia y Chile para unir fuerzas y pedir una salida al mar para La Paz, durante el denominado “encuentro puente chileno-boliviano por el mar”, que se realizará entre el 23 y el 25 de julio.

En el evento -informó la Agencia Boliviana de Información- participarán destacadas personalidades como el coordinador equipo Bolivia, Raúl Mercado; el rector de la Universidad Católica de Bolivia, René Santa Cruz; el senador Gastón Cornejo; el historiador, Gustavo Rodríguez; y la coordinadora del Proyecto, Juanita Vergara.

El encuentro será inaugurado con una presentación de la cueca boliviana y chilena y luego, se constituirán mesas de trabajo, integradas por jóvenes de Chile y Bolivia.

El 24 de julio se contrastarán las realidades y visiones históricas acerca del conflicto marítimo chileno boliviano con apoyo de textos de enseñanza básica y media de ambos países en el espacio “Así me lo contaron a mí”.

En la oportunidad, además, se analizará la “intención que hay detrás de la historia que me cuentan”, con el objetivo de develar las intenciones que hay en ambas versiones.

Otra de las actividades que contempla el encuentro es “Unir aspiraciones”, que apuntará a definir qué se quiere lograr y cuál es el objetivo que se tiene.

El 25 de julio, en tanto, se organizará el proyecto en su segunda etapa (agosto-noviembre 2007), definiendo qué se quiere lograr en esta etapa y cómo se lo va a hacer.

La declaración oficial del primer Encuentro Puente Chileno Boliviano de Jóvenes por el Mar, será llevada a la sede de Gobierno en La Paz, el 26 de julio

 

- En Chile consideran positiva fórmula de concesión
- Bolivia pide aplazar reunión sobre aguas del Silala
 

SALIDA AL MAR

Una franja concesionada por Chile a Bolivia en la frontera con Perú es la solución que propone el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado boliviano, Tito Hoz de Vila para que su país acceda al mar. La propuesta del congresista opositor al Gobierno de Evo Morales se hace pública en Chile, en el contexto de un fluido diálogo entre los parlamentos de ambos países. Estas conversaciones tendrán un hito importante durante julio, cuando se reúnan congresistas de ambos países a analizar una completa agenda de temas pendientes. Al encuentro de los poderes legislativos de ambos países se suma una manifestación de jóvenes chilenos que consideran que ha llegado el momento de facilitar el acceso de Bolivia a la costa del Pacífico. En entrevista con La Nación, el senador Hoz de Vila puso sobre la mesa el potencial papel de Bolivia como proveedor de gas para Chile.

 

 

Bolivia reitera su reclamo marítimo en la OEA

Bolivia reitera su reclamo marítimo en la OEA

EN EL PLENARIO DE AYER INTERVINO EL CANCILLER DAVID CHOQUEHUANCA

El ministro expresó su deseo de proclamar “el retorno” de Bolivia al Océano Pacífico para el próximo encuentro de la Asamblea General de la OEA en 2008. “Éste es el pedido clamoroso de las fuerzas sociales, de los trabajadores, intelectuales, y de todas los bolivianos que piden salida al mar”, indicó.


Foto: El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, en las sesiones plenarias de los cancilleres en la cumbre de la OEA que se realiza en Ciudad de Panamá.

Lanacion.cl  / AGENCIAS

El Gobierno del Presidente Evo Morales decidió una vez más reiterar su histórica demanda marítima en la Asamblea General de la OEA, que esta vez se desarrolla en Ciudad de Panamá, lugar donde el canciller David Choquehuanca señaló que el “injusto enclaustramiento” de su país es un “escollo permanente” para una mayor integración regional.

Si bien el jefe de la diplomacia paceña valoró los avances que Chile y Bolivia han tenido en su proceso de diálogo a partir de la asunción en 2006 de los regímenes de Evo Morales y Michelle Bachelet, llamó también a hacer un esfuerzo mayor para llegar pronto a una solución que permita alcanzar un “equilibrio”.

En esta dirección, expresó su deseo de poder proclamar “el retorno” de Bolivia al Océano Pacífico para el próximo encuentro de la Asamblea General de la OEA en 2008. “Éste es el pedido clamoroso de las fuerzas sociales, de los trabajadores, intelectuales, y de todas los bolivianos que piden salida al mar”, planteó el canciller, al tiempo que agregó que la mediterraneidad de su país “es una ingrata situación, un escollo para avanzar hacia la integración”.

INFORME

Ante el pleno del organismo multilateral, Choquehuanca presentó un informe de los pasos dados en el último año con Chile para que Bolivia recupere un acceso soberano al mar, entre ellos el acuerdo de restablecer el diálogo para la búsqueda de una solución negociada, que se pactó en la última reunión hemisférica de la OEA, celebrada en Santo Domingo (República Dominicana) en junio de 2006.

En este sentido, el ministro Choquehuanca precisó que “el restablecimiento de las relaciones (con Chile) será la culminación” del proceso de acercamiento entre La Paz y Santiago, que incluye -según precisó- la condición sine qua non para Bolivia de poner fin a su mediterraneidad.

Al término de su intervención, Choquehuanca señaló que “estamos avanzando positivamente” y advirtió que la “no solución” del diferendo sería “un factor de perturbación y amenaza a la paz en nuestra región”.

A su turno, el canciller chileno, Alejandro Foxley, admitió la “complejidad” de este tipo de procesos y destacó la importancia de “mantener el buen ánimo y la buena voluntad” para llegar a una buena solución.

Los representantes de Perú, Venezuela, Argentina, Uruguay y Brasil manifestaron su apoyo al proceso de diálogo entre los dos únicos países del continente que no mantienen relaciones diplomáticas.

La aspiración marítima boliviana experimentó un nuevo hito la semana pasada, luego de que el canciller de Perú, José Antonio García Belaunde, reflotara la opción de una zona de “soberanía compartida” en Arica entre su país, Bolivia y Chile para entregar a La Paz acceso a la costa.

Aunque este asunto fue descartado por Chile, debido a que no está incluido en la agenda bilateral de trece puntos Santiago-La Paz, la Presidenta Michelle Bachelet desde Suiza señaló en esa ocasión que no hay temas vetados con Bolivia y Perú. “Nosotros tenemos con ambos países una agenda de trabajo en que entendemos que ningún tema está vetado, pero que tenga una prioridad con agenda de futuro. Obviamente no nos parece que sea por la prensa donde se establezca discusión sobre temas que son muy delicados para los países. Las cancillerías y el sistema diplomático tiene forma de hacer las cosas que hay que respetar”, subrayó.

Según fuentes del Edificio Carrera, el tono de Choquehuanca ayer en Panamá se mantuvo dentro de los parámetros calculados, en la medida que insistió en la demanda marítima, pero también admitió avances en la agenda bilateral, aceptando que entre Bolivia y Chile todavía se mantiene vigente el nuevo clima que se instaló con las administraciones de Morales y Bachelet.

La intervención de Foxley en la OEA estuvo marcada por el debate sobre la autonomía energética, lo que calificó como un “desafío” para la región. “Es posible o no, éste es el desafío y la pregunta que tenemos que respondernos todos, que la energía se transforme, como ha ocurrido en muchas otras regiones en el mundo, en un eje de integración regional y no en un eje de fragmentación”, indicó.

Sin aludir directamente a Venezuela ni a la no renovación de la licencia de RCTV, también pidió perseverar en “la tolerancia y el respeto recíproco por la diversidad en la región, la no-discriminación y también muy importantemente el respeto irrestricto a la libertad de pensamiento y a la libertad de expresión. En una democracia, la libertad es una sola e indivisible”. LN

Escalona habla de una acción “coordinada”

El presidente del PS, Camilo Escalona, negó estar desarrollando una acción en paralelo a la de Cancillería respecto de Argentina y Perú en materias energética y de límites, respectivamente. Según el senador, el aporte que pueden hacer los partidos debería entenderse como una “política de Estado”. “No hay ningún tipo de descoordinación, ni ninguna acción paralela. Por el contrario, están todas bajo el liderazgo del Gobierno de Chile, que encabeza la Presidenta Bachelet, y son coordinadas por la Cancillería, que es lo que le corresponde”, sostuvo.

“Utilizar las fuerzas positivas que tiene el país en función de un objetivo común como nación, debe entenderse como una política de Estado”, afirmó Escalona, que agregó que a la derecha este proceso le debe resultar complejo de entender, “ya que cuando ésta gobernaba con (Augusto) Pinochet a la cabeza, Chile sólo tenía relaciones con otras dictaduras”. El parlamentario dijo que cuando el presidente de la UDI, Hernán Larraín, estaba con el Gobierno autoritario, las relaciones eran escasas y planteó que éstas se limitaban “a Stroessner, Bordaberry y Videla; es decir, al circuito tenebroso de las dictaduras de la época. Hoy día la derecha no gobierna y afortunadamente, hay gobiernos democráticos y progresistas en América del Sur”.

 

 

Rechazan la fórmula boliviana de gas por mar

Argenpress.info 

El gobierno de Chile pidió a Bolivia que le venda gas pero sin la condición de que sea a cambio de la restitución de una salida soberana al mar.

El ministro secretario general de gobierno, Ricardo Lagos Weber, dijo que Chile no ha avalado nunca la tesis de gas por mar, ya que 'no nos parece que sea la forma de encarar el tema de la demanda boliviana'.

Aunque el vocero de gobierno admitió que la venta de gas boliviano a Chile sería 'de mutua conveniencia', subrayó que a juicio de Chile 'no se deben mezclar ambos temas'.

El secretario de Estado recordó que el tema de la demanda boliviana está incluido en la agenda bilateral de 13 puntos que impulsaron desde mediados de 2006 los gobiernos de los presidentes Michelle Bachelet, de Chile, y Evo Morales, de Bolivia.

Para Lagos Weber este procedimiento ha tenido buenos resultados, destacando los acercamientos logrados en el último tiempo, incluidas las visitas a Bolivia de altos jefes militares chilenos.

En las últimas semanas, Chile ha estado afectado por una drástica disminución del gas que importa desde Argentina, al punto que el suministro actual resulta apenas suficiente para abastecer la red domiciliaria.

La fórmula 'gas por mar' fue planteada por el ex presidente boliviano, Carlos Mesa, quien incluyó además en los contratos de venta de gas a Argentina, cláusulas destinadas a evitar que su hidrocarburo llegara a Chile.

Bolivia demanda a Chile que le restituya territorios que le quitó en la guerra del Pacífico (1879-1884) y que la convirtieron en un país sin costas.

Embajador boliviano plantea “internacionalización” de Arica

Embajador boliviano plantea “internacionalización” de Arica
La Nación

Giselle Concha

Foto: Morro de Arica 

El embajador de Bolivia en Perú, Franz Solano, dijo ayer que el establecimiento de una soberanía compartida de un territorio al norte de Chile puede ser una de las fórmulas que se evalúen para solucionar el problema de la mediterraneidad de ese país altiplánico.

En conversación con la agencia peruana Andina, el diplomático indicó que dicha posibilidad pasa, por ejemplo, por una especie de “internacionalización” de Arica, la cual tendría que ser discutida y aprobada por Chile, Bolivia y Perú. “Una de las fórmulas que puede considerarse es la trilateralización, es decir, la internacionalización de Arica. Por ello son importantes las consultas a ambos países, porque comprendemos que Perú también tiene derechos sobre esa ciudad”, aseguró.

Asimismo, Solano dijo que otra alternativa que contempla Bolivia es pedir un corredor con soberanía sobre el mar que podría hacerse en la línea de la Concordia, que pasaría por territorios chilenos. “Son fórmulas en las que debemos arribar con una voluntad política, primero entre Bolivia y Chile y, si se llegara a dar un acuerdo de ceder por los ex territorios peruanos, se tiene que consultar a Perú”, agregó.

Sin embargo, el representante boliviano aseguró que no debería descartarse entre las opciones la posibilidad de una “supremacía territorial” en la que no se tocarían los territorios chilenos, sino que “sería una reivindicación de los ex territorios bolivianos que están en poder de Chile”.

“Esperamos que en una muestra de voluntad política, de hermandad y de paz en la región, se pueda llegar a un arreglo definitivo”, indicó, tras recordar que las teorías del pasado, propias de la Guerra Fría, hoy no tienen asidero.

Por otra parte, y pese a que se pronosticaba para ayer, recién el miércoles la Cancillería peruana enviará a la ONU el mapa cartográfico de las líneas de base de dominio marítimo del Perú. Con dicha estrategia, el Gobierno peruano cimienta las bases para un eventual recurso ante la Corte Internacional de La Haya, con la finalidad de solucionar el diferendo que la administración de García ve respecto de los límites marítimos con Chile. De hecho, el envío del mapa cartográfico a la ONU es el paso previo para elevar el caso a la justicia supranacional.

El pasado domingo, el presidente de la Comisión de Defensa Luis Gonzales Posada aseguró que el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento que Perú estaba actuando con “serenidad” en este tema. Asimismo, dijo que lo peor que podría pasarle a los países latinoamericanos es entrar en un “estado emocional prebélico”.


SE EVALÚA CAMPAÑA

El ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, dijo que “permanentemente estamos haciendo un seguimiento de lo que son las necesidades energéticas, tanto para la economía como para los hogares”.

“Hay que valorar los esfuerzos que se están haciendo. No es secreto para nadie que hay una ola de frío muy fuerte en la ciudad de Buenos Aires; sin embargo, ahí está la disposición, la voluntad y la capacidad de asegurarnos que no faltará ese vital elemento”, afirmó.

En todo caso, Lagos Weber no descartó que en las próximas semanas el Gobierno implemente una campaña para crear conciencia en la población y fomentar el ahorro de energía. “No se descarta evaluar una campaña con un aspecto positivo, que llame a la conciencia de todos nosotros como usuarios de energía a usarla de la manera más racional posible. Cualquiera de nosotros, si reflexiona por breves cuatro segundos, sabrá que podrá utilizar de mejor manera los recursos disponibles”, afirmó.