Una historia escrita con sangre

DETRACTORES DEL ENVÍO DE TROPAS CHILENAS A LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

Sacerdote norteamericano denuncia que el organismo donde se formaron los torturadores latinoamericanos –supuestamente disuelto el año 2000 por el Congreso norteamericano– sigue cumpliendo la misma función con otro nombre. Este año ya han pasado 170 soldados chilenos por sus aulas.


www.lanacion.cl

En 1990, aún estremecido por la violación y asesinato -cinco años antes- de cuatro religiosas por soldados salvadoreños formados en la Escuela de las Américas, el sacerdote norteamericano Roy Burgeois emprendió una cruzada contra ese organismo creado en Panamá en 1946 –a comienzos de la guerra fría– en los cuarteles del Comando Sur del Ejército estadounidense, con el objetivo de adoctrinar oficiales latinoamericanos en la lucha anticomunista.

Para librar su batalla, el padre Burgeois fundó el Observatorio de la Escuela de las Américas (SOA Watch), al cual adhirieron víctimas y detractores de las acciones y conflictos bélicos en que Estados Unidos se ha involucrado.

Tras múltiples de denuncias y de organizar protestas pacíficas –que le costaron cuatro años de cárcel– ante la sede del organismo en Fort Benning, estado de Georgia –donde fue trasladada durante el Gobierno de Jimmy Carter–, el sacerdote logró filtrar a la prensa (en 1996) los manuales de torturas que eran parte de la malla curricular.

El escándalo acaparó las portadas de los principales diarios del país y parlamentarios y personalidades de diversos ámbitos se sumaron a su causa, logrando que el año 2000 el Congreso norteamericano decretara el cierre de la institución. Ahí ocuparon pupitres 61 mil personajes de la talla del dictador de Panamá Manuel Antonio Noriega, el argentino Leopoldo Galtieri, el Presidente de Bolivia Hugo Banzer y el líder de los Escuadrones de la Muerte de El Salvador, Roberto D’Aubuisson.

Entre los tres mil chilenos que aprendieron que “no son humanos” quienes forman parte del “enemigo interno” y que “la tortura” es “un método” de obtener información se cuenta el ex director de la DINA, Manuel Contreras, y otros miembros del aparato represor de la dictadura de Pinochet, como Miguel Krassnoff, Álvaro Corbalán, Carlos Herrera Jiménez, Armando Fernández Larios, Fernando Lauriani, Odlanier Mena, Manuel Provis y muchos otros.

Pero poco duró la alegría por lo que parecía el fin de una amarga historia. En 2001, en las mismas dependencias de Fort Benning, fue creado el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (Whinsec es su sigla en inglés), con el fin de formar soldados latinoamericanos.

Para el padre Burgeois sólo se trató de un “cosmético cambio de nombre”, pues su objetivo sigue siendo “imponer a los países del cono sur su forma de pensar para cuidar sus intereses”.

Con el fin de denunciar la situación, junto a la activista Lisa Sullivan, al salvadoreño Carlos Mauricio y a la fotógrafa Linda Panetta, el sacerdote Burgeois visitó esta semana nuestro país como parte de una gira por Latinoamérica. El lunes pasado, la delegación se reunió con la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, quien les habría señalado que “sugeriría” que Chile se abstenga de enviar tropas, pero que la decisión final era del Ejército y no de su cartera.

Sullivan señala que en otros países han obtenido respuestas más satisfactorias: “Bolivia se comprometió a disminuir radicalmente su participación. Uruguay y Argentina decidieron suspender el envío de soldados y Brasil ya no lo hace”.

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Patricio Hales, calificó como “muy grave” la denuncia. “Sin perjuicio del valor que tiene para Chile el intercambio con el Ejército norteamericano, las investigaciones provenientes de ese país indican que en la actualidad en ese lugar se enseña a torturar, y eso no responde al honor de las Fuerzas Armadas. Lo hablé con el alto mando y me dijeron que hay cierta mitología. La respuesta no me dejó en absoluto conforme”, señala el parlamentario.

VERSIÓN DEL EJÉRCITO

A través de su departamento comunicacional, el Ejército respondió que “desde nuestra perspectiva el citado instituto [Whinsec] mantiene una oferta académica y de convenios que satisface los requerimientos del Ejército y no se orienta a lo que usted señala [violaciones a los derechos humanos]. Es más, este instituto es supervisado por una junta, la cual controla las actividades dos veces al año y hace una especie de revisión del período...”.

El documento del Ejército agrega que Whinsec “constituye un importante elemento motivador en el personal del cuadro permanente, sirviendo como una herramienta para incrementar sus conocimientos profesionales, a partir de la misión definida por este organismo de apoyar los principios de la OEA…”.

El propio Ejército informó que durante 2006 han enviado un total de 170 alumnos a prepararse en diferentes disciplinas. La que concentra mayor cantidad de estudiantes es el curso de liderazgo, con 135 cupos destinado a los alumnos de cuarto año de la Escuela Militar.

MUCHO RUIDO…

Durante la última década, Chile ha sido en cinco oportunidades el país de la región que más soldados ha enviado a Whinsec, siendo superado sólo por Colombia en los dos últimos años. “Nos extraña que Chile, que hace tiempo recuperó su tradición democrática, presente índices tan altos de asistencia a la Escuela de las Américas”, dice Lisa Sullivan, quien no tiene duda que sigue siendo la misma institución con un nuevo nombre.

Por lo demás, en la página web oficial de Whinsec –donde se autodefine como un instituto encargado de difundir valores democráticos– llama la atención que no se desmarque de su predecesora, pese a la condena mundial de los métodos utilizados. Al contrario, en una reseña histórica de la función desempeñada por los oficiales graduados en la Escuela de las Américas, se señala que “han ayudado a fomentar un espíritu de cooperación y de interoperabilidad entre las instituciones militares en todo el hemisferio”, y agrega que “la gran mayoría contribuyó positivamente a la transición de la región a la democracia (...) y a evitar conflictos internacionales”.

También se hace hincapié en la importancia de los cursos de derechos humanos, aunque sean materias electivas. En un curso obligatorio definido como pilar de la formación resalta la concepción que se le da al tema: “Se imparte (…) para inculcar en los estudiantes la idea de que los valores democráticos, el derecho internacional de derechos humanos y el derecho internacional humanitario son esenciales para las destrezas de liderazgo en las Fuerzas Armadas”.

Para el padre Burgeois el problema no es cómo se enuncie el curso, sino sus consecuencias: “A estas asignaturas de hermosos nombres asistieron violadores de derechos humanos. Y, según lo declarado por los mismos egresados, se crea un lazo de por vida, lo que significa pertenecer a un club donde obtienen licencia para hacer lo que quieran”.

Sus sospechas adquieren convicción con casos como, por ejemplo, el del coronel salvadoreño Francisco del Cid, sindicado como uno de los responsables de la matanza (2003) de 16 pobladores de Las Hojas, en El Salvador, quien asistió en 1988 a la Escuela de las Américas y más tarde a la Whinsec. Este organismo abrió sus puertas, en 2002, al capitán boliviano Filman Urzagaste Rodríguez, ex alumno de la Escuela de las Américas y responsable en 1997 del secuestro y tortura del director de la Asamblea Popular de Derechos Humanos de Bolivia, Waldo Albarracín.

ESCUELA DE TORTURA

El profesor salvadoreño Carlos Mauricio –secuestrado y torturado en 1983 por los Escuadrones de la Muerte–, quien en 2002 demandó a dos ex comandantes del Ejército del Salvador formados en la Escuela de las Américas, señala que lo ocurrido en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, es una prueba concreta de que las doctrinas aplicadas en la actualidad son las mismas del pasado. “Son exactamente las mismas torturas que me aplicaron a mí. Y si te fijas, la doctrina se repite. Primero, el Ejército no sabe nada y, luego, dicen que olvidemos el pasado, que no abran viejas heridas; pero no son sus heridas, sino las nuestras”, enfatiza.

El viernes pasado los cuatro integrantes de SOA Watch llegaron hasta La Moneda junto a miembros de agrupaciones de derechos humanos, como el secretario ejecutivo de la Comisión Ética Contra la Tortura, Ricardo Frodden, y el sacerdote José Aldunate. Aunque no fueron recibidos por ninguna autoridad, Burgeois dijo en la Plaza de la Constitución, a quien lo quisiera oír, que el no ser escuchado sólo les da más fuerza, que son demasiadas las víctimas, que el dolor en Latinoamérica ruge y que tenemos una historia común escrita con sangre. LND

Opinión: El lobby y la invasión israelí de Líbano:

Opinión: El lobby y la invasión israelí de Líbano:

sus datos y los nuestros

OPINION… ARGOS: SEPTIEMBRE 4 DE 2006…

Por: James Petras

Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por S. Seguí

Todas las organizaciones judías estadounidenses, a escala nacional, estatal y local, han lanzado una campaña de propaganda y recogida de fondos de 300 millones de dólares en apoyo de los 21 civiles y 116 soldados judíos muertos durante la invasión israelí de Líbano (pero entre los beneficiarios no se incluirán los 18 árabes israelíes a los que se impidió el acceso a los refugios reservados sólo a los judíos). Actuando como adjuntas al Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, ni una sola de las 52 organizaciones que forman la presidencia de la cúpula de organizaciones judías en EE UU ha alzado una sola voz en público contra la destrucción masiva de hogares, hospitales, oficinas, supermercados, convoyes de refugiados, iglesias y mezquitas, ni contra el asesinato deliberado de civiles, fuerzas de paz de la ONU y trabajadores en misiones de rescate, realizados por medio de bombardeos de precisión. Por el contrario, todo el lobby judío se ha hecho eco con lujo de detalles de la mentira oficial israelí de que las muertes libanesas fueron debidas a la utilización por la resistencia libanesa de “escudos humanos”, a pesar de la total devastación de los suburbios meridionales de Beirut, densamente poblados, totalmente fuera del alcance de los cohetes de Hezbolá.

La magnitud de la operación de enmascaramiento realizada por el lobby judío es mensurable en detalle. El ejército israelí lanzó sobre Líbano cada día durante 27 días 5.000 cohetes, bombas revientabúnkeres de 5 toneladas, y bombas de racimo, así como bombas de fósforo antipersonal, lo que asciende a 135.000 cohetes, bombas y proyectiles de artillería. Durante los últimos siete días de la guerra, Israel lanzó 6.000 bombas y proyectiles por día, es decir, 42.000 en total, lo que sumado a lo anterior supone 177.000 unidades, todo ello concentrado en un territorio densamente poblado de un tamaño equivalente al más pequeño de los Estados Unidos. Por su parte, la resistencia nacional libanesa lanzó 4.000 cohetes durante los 34 días, lo que arroja un promedio de 118 por día. La relación es pues de 44 a 1, para no mencionar las diferencias de tamaño, los efectos letales a largo plazo de los miles de bombas de racimo que no explotaron (casi 50 víctimas, muertos y mutilados) desde el final de las hostilidades), ni la política de tierra calcinada puesta en práctica por Israel en su incursión militar.

Los activistas del lobby judío han publicado la cifra de 41 civiles israelíes muertos, aunque olvidan mencionar que sólo 23 eran judíos, y los 18 restantes miembros de las minorías árabe musulmana y cristiana, que forman en torno al 20% de la población. La desproporcionada cifra de víctimas árabe-israelíes es el resultado de la política del Gobierno de Israel de proporcionar refugios y sirenas de alarma a los judíos, mientras pasaba por alto las necesidades de seguridad de sus ciudadanos árabes. La proporción de civiles muertos en relación con los soldados fue de 41 a 116, es decir, el 26% del total de víctimas israelíes (pero si sólo tomamos en consideración los israelíes judíos y los miembros del ejército, la proporción fue de 23 a 116, es decir, que el 16% de las víctimas judías fueron civiles.) Es evidente que la resistencia libanesa dirigió la mayor parte de su fuego al ejército israelí invasor. En cambio, en Líbano, de las 1.181 víctimas contabilizadas hasta hoy, 1.088 fueron civiles y sólo 93 combatientes. En otras palabras, el 92% de los muertos libaneses fueron civiles, es decir más de tres veces la proporción de civiles víctimas de la resistencia libanesa, y casi seis veces la proporción de civiles muertos (los únicos que cuentan para la máquina propagandística del lobby). Dicho de una manera más clara y brutal: se han registrado más de 47 víctimas libanesas por cada civil judío-israelí muerto.

La pretensión del lobby judío de una superioridad moral y militar israelí en Oriente Próximo, mientras que al mismo tiempo se afirma, paradójicamente, que la supervivencia de Israel está en juego, ha sido plenamente desmentida como resultado de su fracaso en la aniquilación de Hezbolá.

El eco que el lobby proporciona a las pretensiones de invencibilidad militar de las Fuerzas Armadas de Israel se basa en los “combates” de éstas contra escolares palestinos que arrojan piedras. Hoy, su vulnerabilidad es evidente cuando deben enfrentarse a combatientes guerrilleros como los libaneses, veteranos y bien armados. Según un Informe de las Naciones Unidas, desde junio 26 hasta agosto 26 del presente año, Israel mató a 202 palestinos, 44 de los cuales eran niños pequeños; las bajas de Israel fueron de un soldado. Durante su intervención en Líbano, Israel perdió 116 soldados, contra 93 combatientes libaneses en 34 días (casi la mitad del periodo anterior). En otras palabras, los muertos israelíes como resultado de la invasión de Líbano, en un mes, superan en 157 veces las bajas sufridas en Palestina en dos meses (Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios, ONU, 26.8.2006). La campaña de propaganda del lobby judío ante el Congreso de Estados Unidos, en todos los grandes medios de comunicación favorable a la operación “Lluvia de verano” (lluvia de bombas sobre la población civil) contra los palestinos, ha sido desenmascarada plenamente revelando su carácter de política de tierra calcinada por el citado Informe de las Naciones Unidas, recogido en el diario israelí Haaretz (27.8.2006). Según este diario, la campaña estaría teniendo graves repercusiones para 1.400.000 palestinos. Miles de ellos han debido abandonar sus hogares a raíz de las continuas agresiones del ejército israelí en la Franja de Gaza y de los bombardeos de la Fuerza Aérea israelí, que ha efectuado 247 ataques aéreos; asimismo, más de un millón de personas se han visto privadas del suministro de agua potable y electricidad. El lobby israelí, en el mejor estilo totalitario, hace una inversión de papeles y llama terroristas a las víctimas palestinas (los 202 muertos), y denomina víctimas a los ejecutores (Ejército israelí, que ha sufrido 1 baja, probablemente por “fuego amigo”.)

George Orwell podría haber escrito un vitriólico ensayo sobre la versión del lobby judío de Rebelión en la Granja (Animal Farm), según la cual una muerte israelí vale más que 202 palestinas.

Cuando se analiza la publicación Daily Alert, un panfleto propagandista elaborado por el Jerusalem Center for Public Affairs (una agencia propagandista semioficial del Gobierno israelí) para la Conferencia de presidentes de grandes organizaciones judías de EE UU (Conference of Presidents of Major America Jewish Organizations - CPMAJO) es imposible hallar la mínima mención al hecho de que el Estado judío ha estado matando casi diez civiles libaneses por cada combatiente, mientras que la resistencia de Hezbolá ha matado a cuatro veces más soldados israelíes que civiles de esta nacionalidad (judíos y gentiles). Ni un sólo artículo de opinión, editorial o comentario reproducido por Daily Alert, recogido de The Wall Street Journal, The Washington Post, The National Telegraph, The New York Sun, USA Today, The Boston Globe, The New York Times, Haaretz, The Jerusalem Post or The Times británico menc¡ona el hecho de que los tan cacareados bombardeos “de precisión” tuvieron un gran éxito en la matanza de civiles, mientras que las armas mucho menos sofisticadas de los defensores libaneses hicieron blanco principalmente en los miembros del ejército invasor.

Estas omisiones de parte del lobby judío y sus miembros y activistas en los respetables y “amarillos” medios de comunicación anglo-usamericano-israelíes, tanto en las publicaciones impresas como en las electrónicas, han sido absolutamente indispensables para perpetuar el mito de que Israel estaba luchando una guerra “defensiva”, “de la que dependía su existencia” (sic), de supervivencia contra los terroristas islámicos personificados en Hezbolá y la Resistencia nacional libanesa.

¿Fue fruto de acciones defensivas la destrucción de 15.000 hogares, hasta Beirut y más al Norte, como asegura la citada Conferencia (CPMAJO)? ¿Creen realmente todos estos ricos, inteligentes y cultos apologistas de la invasión israelí –cultivados en las universidades de Princeton, Yale, Harvard, Johns Hopkins y Chicago— que el bombardeo de hospitales, supermercados, plantas de tratamiento de aguas, iglesias y mezquitas de la zona sur de Líbano, refinerías de petróleo y plantas lecheras, industrias alimentarias y farmacéuticas de Beirut, medios de transporte, carreteras y puentes de Líbano septentrional, creen realmente, decimos, que se trataba de actos indispensables para la “supervivencia” del Estado judío? ¿No comprenden las sencillas matemáticas presentadas más arriba? ¿No comprenden las matemáticas del genocidio? ¿Acaso los banqueros inversionistas, los profesores universitarios, los dentistas y los ejércitos de rabinos doctos en talmúdicas lecturas creen que Israel es la víctima inocente de una agresión que justificó el sacrificio de más de 90% de civiles libaneses entre los muertos? Todas estas personas tan cultas tienen que saber que desde enero de 1996 hasta agosto de 2006 ha habido semanalmente incidentes a lo largo de la frontera israelo-libanesa, con acciones como incursiones israelíes, asesinato y secuestro de civiles libaneses, y lanzamiento de cohetes en ambas direcciones. ¿Desconocen todos esos magnates de Hollywood que con tanta generosidad contribuyeron a la máquina de guerra israelí, que Elliot Abrams –asesor principal del presidente Bush sobre Oriente Próximo y acérrimo defensor de la pureza judía, a la vez que estrecho colaborador con el alto mando militar israelí— dio pleno apoyo, a comienzos del verano, a un plan israelí para destruir a Hezbolá, al menos un mes antes del incidente fronterizo (cf. Seymour Hersch, The New Yorker, 21.8.2006).

Es evidente que estas élites intelectuales conocen muy bien las ansias israelíes de poder y dominación. A diferencia de los buenos alemanes de los años 40, que aseguraron que nunca ser percataron de las humeantes chimeneas o de los siniestros trenes, las imágenes de hoy de viviendas devastadas y niños asesinados eran visibles y fácilmente accesibles y fueron seguidas de informes bien difundidos elaborados por todos los grupos de derechos humanos sobre los crímenes de Israel contra la humanidad. Lo sabían, y apoyaron los crímenes de Israel antes y después del alto el fuego, y orgullosamente decidieron respaldar la guerra, las políticas y el Estado, constituyéndose en auténticos cómplices a posteriori.

Sin embargo, el lobby judío afirma que el secuestro de dos soldados por parte de Hezbolá en la frontera fue el detonador de una invasión a gran escala. Numerosas fuentes de todo el mundo incluso discuten el relato israelí del ataque transfronterizo de Hezbolá. Según la gran revista de negocios estadounidense Forbes (12.7.2006), el servicio francés de noticias AFP (12.7.2006), el respetable Asia Times (15.7.2006), y la policía libanesa, los soldados israelíes fueron capturados en el interior de Líbano, en la zona de Ai'tu Al-Chaarb, una población libanesa situada a algunos kilómetros de la frontera israelí.

Mientras el lobby israelí recoge fondos exclusivamente para los soldados y civiles judíos israelíes, Hezbolá ha iniciado un programa de reconstrucción no sectario, que abarca todas las comunidades y hogares libaneses, con independencia de sus preferencias religiosas o étnicas. La razón reside en el hecho de que la resistencia libanesa es un movimiento nacional. Contra lo que afirma la propaganda del lobby, la resistencia libanesa no es exclusivamente chií, ni siquiera solamente musulmana. La invasión de Israel ha conseguido unir a las diferentes facciones libanesas en defensa de su patria. De los 93 combatientes libaneses muertos, 20% pertenecían a organizaciones distintas de Hezbolá, aspecto que los ideólogos del lobby pro israelí prefieren ignorar, mientras defienden e impulsan la política israelí de llevar a EE UU a un ataque contra Irán, Siria y otros Estados de Oriente Próximo hostiles a las ambiciones hegemónicas de Israel

Consecuencias de la guerra israelí

Tanto en Israel como en todas las redes judías pro israelíes, el fracaso militar de Israel en su intento de derrotar y eliminar la resistencia libanesa, en particular Hezbolá, ha tenido importantes repercusiones. En Israel, el principal reproche que se hace al tándem Olmert-Peretz y al general Haluz, tanto por parte de civiles como de soldados, es que el gobierno fue muy débil, que hubo unos bombardeos insuficientes, que el número de tropas de tierra no fue suficiente y que se dio una preocupación excesiva a la cuestión de los civiles libaneses. El alto el fuego, afirman, fue prematuro y el territorio ocupado demasiado limitado. El Likud y otros partidos con representación en el Knesset (Parlamento israelí) pidieron el bombardeo de Siria e Irán.

Mientras que muchos progresistas estadounidenses e israelíes consideran la “agitación”, la “discordia” y las acerbas críticas posteriores a la guerra como algo típico del estilo bullanguero y beligerante de la democracia israelí, no prestaron la debida atención al sustrato militarista y la dirección ultraderechista de la opinión pública de Israel. La polémica en torno a “quién perdió la guerra” tiene su base en los preparativos para un nuevo ataque, más violento, a Líbano y otros adversarios de Israel.

El furor militarista se manifiesta en los brutales ataques diarios a los palestinos en Gaza y Cisjordania, donde la aviación militar israelí bombardea viviendas y las fuerzas de tierra asesinan y hieren a docenas de civiles, entre otros a escolares que arrojan piedras. Además, dicho furor se ha transmitido ya a algunas personalidades religiosas judías. El Consejo rabínico de Estados Unidos ha pedido a los militares israelíes una revisión de sus normas de actuación en situación de guerra, a la luz del uso por parte de Hezbolá de “civiles, hospitales, ambulancias, mezquitas, entre otros, como escudos humanos”, según afirmaba The Jerusalem Post (21.8.2006) El citado Consejo y la moderna organización de mujeres ortodoxas, Eminah, representan más de un millón de judíos, y piden que aumenten las víctimas civiles a fin de reducir el “riesgo” de “nuestros soldados”, en el mejor espíritu de los capellanes nazis que incitaban a la Wehrmacht a perpetrar su política de tierra calcinada durante la II Guerra Mundial. Sus correligionarios israelíes, los rabinos Eliyahu y Drori, se han hecho eco de las “delicadas críticas” del Consejo en términos más drásticos y desinhibidos: “Nuestros corruptos mandos militares, que nos dicen que nuestros soldados deben poner en peligro sus vidas para proteger las de nuestros enemigos, son la razón de que hayamos perdido esta guerra”, en palabras del amable rabino Eliyahu, que considera a todos los civiles no judíos que se oponen a la política de Israel como enemigos dignos de ser incinerados. Para no ser menos, el buen rabino Drori acusó al resto de la humanidad occidental de “antisemitas” por sentirse horrorizados ante la salvaje destrucción realizada por Israel: “Los antisemitas nos exigen que utilicemos la moral cristiana, mientras nuestros enemigos actúan como bárbaros”, (The Jerusalem Post, 21.8.2006). Aparentemente matar y mutilar a más de mil civiles libaneses, en su mayor parte mujeres y niños, no llega a satisfacer a este rabioso rabino.

Como muestra de que estos rabinos estadounidenses e israelíes no son simples casos psicopáticos aislados, tres semanas antes, un rabino llamado Dov Lior, en nombre del Yesh Council of Rabbis (que cuenta con miles de seguidores israelíes) anunciaba que “cuando nuestros enemigos sostienen con una mano a un niño y nos disparan con la otra, o cuando se disparan cohetes dirigidos a la población civil de la Tierra de Israel, con desprecio evidente de criterios morales, nos vemos obligados a actuar con arreglo a la moral judía que nos dice: “A aquél que se alce para matarte, álzate tu también y mátalo antes” The Jerusalem Post (25.8.2006). Los Hombres Santos de Tierra Santa proporcionan su bendición religiosa a los más de trescientos niños libaneses muertos y piden que en el futuro se mate un número aún mayor. Todo lo cual, dicen, se ajusta a la “moral judía”. No cabe duda de que muchos judíos estadounidenses, especialmente los progresistas, pero incluso algunos conservadores, rechazan estas bendiciones rabínicas al asesinato de niños, pero su silencio resulta clamoroso. El lobby hace oídos sordos, como conviene, a este jueguecito moral judío, aún cuando defiende la argumentación seglar “moderada” de las muertes de civiles israelíes víctimas de Hezbolá, que utiliza bebés y abuelitas libaneses como escudos para cometer sus crímenes. Así pues, tenemos un vivo debate abierto entre los rabinos estadounidenses e israelíes, y los apologistas seglares y religiosos sobre si matar a civiles y niños libaneses se basa en tácticas militares o en consideraciones ético-religiosas.

El Director Ejecutivo del American Jewish Committee, David A. Harris, añade a la mentira un repugnante añadido propagandista de parte de los sionistas estadounidenses “de izquierda”, que pretenden quitar importancia al papel del lobby judío en la consecución del apoyo total de la Casa Blanca y del Congreso a la destrucción de Líbano por parte de Israel. Al glosar la sumisión de EE UU a Israel, Harris manifiesta: “Ninguna otra nación ha estado dispuesta a definir una relación tan íntima con Israel en todas las esferas bilaterales, desde la venta de armas, la ayuda exterior y la puesta en común de inteligencia hasta la creación de una zona de libre cambio, la cooperación científica y el apoyo diplomático. Ninguna otra nación tiene la capacidad, por su tamaño y estatura, de ayudar a Israel a conseguir una paz segura y duradera (sic). En el reciente conflicto con Hezbolá, los Estados Unidos demostraron una vez más su decisión de mantenerse junto a Israel, proporcionar un apoyo vital y resistir las presiones de muchos aliados que hubieran deseado que la lucha terminara mucho antes, aunque ello hubiera supuesto dejar a Hezbolá en gran parte intacta sobre el terreno. Sea cual sea la razón fundamental, no cabe duda que los judíos estadounidenses son una parte esencial de la ecuación (de uncir EE UU a Israel). Esta es otra razón para que los judíos estadounidenses trabajen día tras día para asegurar que este vínculo, mutuamente beneficioso (sic) se mantenga y se refuerce”, (The Jerusalem Post, 21.8.2006).

Dicho de otra manera, más simple, las redes y lobbies judíos consiguieron un apoyo del 98% del Congreso a una resolución de apoyo a la invasión de Líbano por Israel, aún cuando el 54% de los votantes demócratas y el 39% de los republicanos están a favor de una política de neutralidad, opuesta al alineamiento con Israel (Encuesta Times-Bloomberg, 25 julio-1 agosto 2006, publicada en la Jewish Telegraph Agency el 15 agosto 2006). El lobby convenció, presionó y amenazó a la Casa Blanca a fin de prolongar los bombardeos terroristas israelíes, como Harris anunció orgullosamente. El lobby judío trabaja sin duda “día tras día” para garantizar que Israel pueda hacer su limpieza étnica en Palestina, lanzar bombas de cinco toneladas sobre edificios de apartamentos libaneses, derribar pueblos enteros con bulldozers y aislar a EE UU hasta de sus más cercanos aliados, a expensas del contribuyente estadounidense, de nuestros ideales democráticos y de nuestra soberanía. Y el American Jewish Committee tiene la arrogancia de decir que se trata de un “vínculo mutuamente beneficioso”. ¡Qué muestra de falta de honradez política!

Marcos Jesus Concepcion Albala

Presidente de Argos Is-Internacional

MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP'

[e-mail]

http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional

http://groups.yahoo.com/group/ArgosIsUnitedStates

Fidel Castro: el momento más crítico quedó atrás

Mandatario cubano señaló que espera participar, al menos, en reuniones con invitados a Cumbre de No Alineados de la próxima semana. Diario Granma difundió hoy cuarto mensaje del líder isleño “al pueblo” desde que en julio debió delegar sus poderes.

www.lanacion.cl

ANSA

Foto:Fidel Castro en una de las fotografias publicadas hoy por el diario oficial cubano Granma. 

El presidente Fidel Castro, que delegó el mando hace más de un mes tras una delicada cirugía, anunció que la fase más crítica de su enfermedad "quedó atrás", que bajó unos 18 kilos y se restablece aunque falta para su recuperación total, en un mensaje difundido hoy en el diario Granma con una serie de nuevas fotos.

"Puede afirmarse que el momento más crítico quedó atrás. Hoy me recupero a ritmo satisfactorio", afirmó Castro, de 80 años, quien entregó provisionalmente el poder por primera vez en 47 años de revolución a su hermano Raúl el 31 de julio pasado tras una cirugía debido a un sangrado intestinal.

El "Mensaje de Fidel al pueblo de Cuba", el cuarto desde su convalecencia, con su firma y fechado el 4 de septiembre, fue divulgado en el diario Granma con una serie de nuevas fotos de Castro -que bajó poco más de 18 kilos- en las que luce buen semblante y se lo ve sentado, escribiendo y en pijama.

Castro explicó que en la medida de lo posible participará en la décimocuarta cumbre de No Alineados que inicia en La Habana el próximo lunes hasta el 16 de septiembre y en la que el país asumirá la titularidad de la organización por segunda vez.

"En los próximos días estaré recibiendo a visitantes distinguidos" pero "eso no significa que cada actividad vaya a estar en lo inmediato acompañada de imágenes fílmicas o fotográficas, aunque siempre se ofrecerán noticias de cada una de ellas", aclaró el mandatario.

"Ni un sólo día incluso de los más difíciles desde el 26 de julio dejé de hacer un esfuerzo por subsanar las consecuencias políticas adversas de tan inesperado problema de salud", aseguró Castro, cuya enfermedad se declaró tras participar ese día en dos actos en sendas ciudades del oriente cubano.

Castro confirmó que adelgazó en su crisis de salud como se pudo ver en el video que difundió la televisión el viernes de su encuentro con el venezolano Hugo Chávez: "perdí 41 libras" (un poco más de 18 kilos), dijo, e informó que "hace muy poco me retiraron el último punto quirúrgico, despues de 34 días de convalecencia".

"Todos debemos comprender igualmente, con realismo, que el tiempo de una completa recuperación, quiérase o no, será prolongado", anticipó Castro, quien explicó que en este tiempo de reposo avanzó en "varias cuestiones importantes" cumpliendo "estrictamente mis deberes como paciente disciplinado". En este momento no tengo apuro alguno y nadie debe apurarse. El país marcha bien y avanza", completó el líder caribeño.

Recordó además el "maravilloso acontecimiento" del inicio del año escolar ayer lunes en el país y pidió a sus compatriotas, a quien trasmitió sus "infinitas gracias", "no culpar a nadie por la discreción que, en aras de la seguridad de nuestra Patria y de nuestra revolución, les he solicitado a todos".

Tras su sorpresiva Proclama al país el 31 de julio en la que delegó el mando en su hermano Raúl, el primero de agosto Castro declaró a su salud "secreto de Estado" por las amenazas de "agresión" de Estados Unidos.

El 13 de agosto, en ocasión de su cumpleaños 80, envió un nuevo mensaje con las primera fotos de su convalecencia a los cubanos en los que les pidió ser optimistas a la vez que los instó a estar siempre listos para enfrentar "noticias adversas".

Al día siguiente la televisión emitió un primer video de la convalecencia del cubano en ocasión de la visita de su colega Chávez por sus 80 años mientras una segunda cinta, difundida el viernes tras otra visita del sudamericano, mostró a Castro de buen semblante, más delgado y muy animado.

Pese a atravesar una situación política sin precedentes en casi medio siglo de revolución y contrariamente a especulaciones de no pocos observadores, Cuba prosiguió su ritmo normal con Raúl Castro, además ministro de Defensa, al frente interinamente del gobierno.

Salvador Allende 4 de Septiembre de 1970

DISCURSO DE LA VICTORIA  (4 de septiembre de 1970)

Con profunda emoción les hablo desde esta improvisada tribuna por medio de estos deficientes amplificadores. ¡Qué significativa es -más que las palabras- la presencia del pueblo de Santiago que, interpretando a la inmensa mayoría de los chilenos, se congrega para reafirmar la victoria que alcanzamos limpiamente el día de hoy, victoria que abre un camino nuevo para la patria, y cuyo principal actor es el pueblo de Chile aquí congregado! ¡Qué extraordinariamente significativo es que pueda yo dirigirme al pueblo de Chile y al pueblo de Santiago desde la Federación de Estudiantes! Esto posee un valor y un significado muy altos.

Nunca un candidato triunfante por la voluntad y el sacrificio del pueblo usó una tribuna que tuviera mayor trascendencia, porque todos lo sabemos: la juventud de la patria fue vanguardia en esta gran batalla, que no fue la lucha de un hombre, sino la lucha de un pueblo; ella es la victoria de Chile alcanzada limpiamente esta tarde.

Yo les pido a ustedes que comprendan que soy tan solo un hombre, con todas las flaquezas y debilidades que tiene un hombre; y si pude soportar -porque cumplía una tarea- la derrota de ayer, hoy sin soberbia y sin espíritu de venganza, acepto este triunfo que nada tiene de personal y que se lo debo a radicales, socialistas, comunistas, socialdemócratas, a gentes del MAPU y del API, y a miles de independientes. Se lo debo al hombre anónimo y sacrificado de la patria; se lo debo a la humilde mujer de nuestra tierra. Le debo este triunfo al pueblo de Chile, que entrará conmigo a La Moneda el 4 de noviembre.

La victoria alcanzada por ustedes tiene una honda significación nacional. Desde aquí declaro, solemnemente, que respetaré los derechos de todos los chilenos. Pero también declaro, y quiero que lo sepan definitivamente, que al llegar a La Moneda, y siendo el pueblo gobierno, cumpliremos el compromiso histórico que hemos contraído de convertir en realidad el programa de la Unidad Popular.

Lo dije: No tenemos ni podríamos tener ningún propósito pequeño de venganza. Sería disminuir la victoria alcanzada. Pero, si no tenemos un propósito pequeño de venganza, tampoco, de ninguna manera, vamos a claudicar, a comerciar el programa de la Unidad Popular, que fue la bandera del primer gobierno auténticamente democrático, popular, nacional y revolucionario de la historia de Chile.

Dije, y debo repetirlo: Si la victoria no era fácil, difícil será consolidar nuestro triunfo y construir la nueva sociedad, la nueva convivencia social, la nueva moral y la nueva patria.

Pero yo sé que ustedes, que hicieron posible que el pueblo sea mañana gobierno, tendrán la responsabilidad histórica de realizar lo que Chile anhela para convertir a nuestra patria en un país señero en el progreso, en la justicia social, en los derechos de cada hombre, de cada mujer, de cada joven de nuestra tierra.

Hemos triunfado para derrotar definitivamente la explotación imperialista, para terminar con los monopolios, para hacer una seria y profunda reforma agraria, para controlar el comercio de importación y exportación, para nacionalizar, en fin, el crédito, pilares todos que harán factible el progreso de Chile, creando el capital social que impulsará nuestro desarrollo.

Por eso, esta noche, que pertenece a la historia, en este momento de júbilo, yo expreso mi emocionante reconocimiento a los hombres y mujeres, a los militantes de los partidos populares e integrantes de las fuerzas sociales que hicieron posible esta victoria que tiene proyecciones más allá de las fronteras de la propia patria. Para los que están en la pampa o en la estepa, para los que me escuchan en el litoral, para los que laboran en la precordillera, para la simple dueña de casa, para el catedrático universitario, para el joven estudiante, el pequeño comerciante o industrial, para el hombre y la mujer de Chile, para el joven de la tierra nuestra, para todos ellos, el compromiso que yo contraigo ante mi conciencia y ante el pueblo -actor fundamental de esta victoria- es ser auténticamente leal en la gran tarea común y colectiva. Lo he dicho: mi único anhelo es ser para ustedes el compañero presidente.

Han sido el hombre anónimo y la ignorada mujer de Chile los que han hecho posible este hecho social trascendental. Miles y miles de chilenos sembraron su dolor y su esperanza en esta hora que al pueblo pertenece. Y desde otras fronteras, desde otros países, se mira con satisfacción profunda la victoria alcanzada. Chile abre un camino que otros pueblos de América y del mundo podrán seguir. La fuerza vital de la unidad romperá los diques de las dictaduras y abrirá el cauce para que los pueblos puedan ser libres y puedan construir su propio destino. Somos lo suficientemente responsables para comprender que cada país y cada nación tiene sus propios problemas, su propia historia y su propia realidad. Y frente a esa realidad serán los dirigentes políticos de esos pueblos los que adecuarán la táctica que deberá adoptarse. Nosotros sólo queremos tener las mejores relaciones políticas, culturales, económicas, con todos los países del mundo. Sólo pedimos que respeten -tendrá que ser así- el derecho del pueblo de Chile a haberse dado el gobierno de la Unidad Popular.

Somos y seremos respetuosos de la autodeterminación y de la no intervención. Ello no significará acallar nuestra adhesión solidaria con los pueblos que luchan por su independencia económica y por dignificar la vida del hombre en los distintos continentes.

Sólo quiero señalar ante la historia el hecho trascendental que ustedes han realizado, derrotando la soberbia del dinero, la presión y amenaza; la información deformada, la campaña del terror, de la insidia y la maldad. Cuando un pueblo ha sido capaz de esto, será capaz también de comprender que sólo trabajando más y produciendo más podremos hacer que Chile progrese y que el hombre y la mujer de nuestra tierra, la pareja humana, tengan derecho auténtico al trabajo, a la vivienda, a la salud, a la educación, al descanso, a la cultura y a la recreación. Pondremos toda la fuerza creadora del pueblo en tensión, para hacer posible estas metas humanas que se ha trazado el programa de la Unidad Popular.

Juntos, con el esfuerzo de ustedes, vamos a realizar los cambios que Chile reclama y necesita. Vamos a hacer un gobierno revolucionario. La revolución no implica destruir, sino construir; no implica arrasar, sino edificar; y el pueblo de Chile está preparado para esa gran tarea en esta hora trascendente de nuestra vida.

Compañeras y compañeros, amigas y amigos: ¡Cómo hubiera deseado que los medios materiales de comunicación me hubieran permitido hablar más largamente con ustedes, y que cada uno hubiera oído mis palabras, húmedas de emoción, pero al mismo tiempo firmes en la convicción de la gran responsabilidad que todos tenemos y que yo asumo plenamente!

Yo les pido que esta manifestación sin precedentes se convierta en la demostración de la conciencia de un pueblo.

Ustedes se retirarán a sus casas sin que haya el menor asomo de una provocación y sin dejarse provocar. El pueblo sabe que sus problemas no se solucionan rompiendo vidrios o golpeando un automóvil. Y aquellos que dijeron que el día de mañana los disturbios iban a caracterizar nuestra victoria, se encontrarán con la conciencia y la responsabilidad de ustedes. Irán a su trabajo mañana o el lunes, alegres y cantando, cantando la victoria tan legítimamente alcanzada y cantando al futuro. Con las manos callosas del pueblo consciente y disciplinado podrá realizar.

América Latina y más allá de la frontera de nuestro pueblo, miran el mañana nuestro. Yo tengo plena fe en que seremos lo suficientemente fuertes, lo suficientemente serenos y fuertes, para abrir el camino venturoso hacia una vida distinta y mejor; para empezar a caminar por las esperanzadas alamedas del socialismo, que el pueblo de Chile con sus propias manos va a construir.

Reitero mi reconocimiento agradecido a los militantes de la Unidad Popular; a los Partidos Radical, Comunista, Socialista, Social Demócrata, MAPU y API; y a los miles de independientes de izquierda que estuvieron con nosotros.

Expreso mi afecto y también mi reconocimiento agradecido a los compañeros dirigentes de esos partidos, que por sobre las fronteras de sus propias colectividades hicieron posible la fortaleza de esta unidad que el pueblo hizo suya. Y porque el pueblo la hizo suya ha sido posible la victoria, que es la victoria del pueblo.

El hecho de que estemos esperanzados y felices no significa que vayamos nosotros a descuidar a vigilancia. El pueblo, este fin de semana, tomará por el talle a la patria y bailaremos desde Arica a Magallanes, y desde la cordillera al mar, una gran cueca, como símbolo de la alegría sana de nuestra victoria.

Pero al mismo tiempo, mantendremos nuestros comités de acción popular, en actitud vigilante, en actitud responsable, para estar dispuestos a responder a un llamado si es necesario que haga el comando de la Unidad Popular. Llamado para que los comités de empresas, de fábricas, de hospitales, en las juntas de vecinos y en los barrios y en las poblaciones proletarias vayan estudiando los problemas y las soluciones; porque presurosamente tendremos que poner en marcha el país. Yo tengo fe, profunda fe, en la honradez, en la conducta heroica de cada hombre y cada mujer que hizo posible esta victoria.

Vamos a trabajar más. Vamos a producir más. Pero trabajaremos más para la familia chilena, para el pueblo y para Chile, con orgullo de chilenos y con la convicción de que estamos realizando una grande y maravillosa tarea histórica.

¡Cómo siento en lo íntimo de mi fibra de hombre, cómo siento en las profundidades humanas de mi condición de luchador, lo que cada uno de ustedes me entrega! Esto que hoy germina es una larga jornada. Yo sólo tomé en mis manos la antorcha que encendieron los que antes que nosotros lucharon junto al pueblo y por el pueblo.

Este triunfo debemos dárselo en homenaje a los que cayeron en las luchas sociales y regaron con su sangre la fértil semilla de la revolución chilena que vamos a realizar.

Quiero antes de terminar, y es honesto hacerlo así, reconocer que el gobierno entregó las cifras y los datos de acuerdo con los resultados electorales. Quiero reconocer que el jefe de plaza, general Camilo Valenzuela, autorizó este acto, acto multitudinario, en la convicción y la certeza que yo le diera de que el pueblo se congregaría, como está aquí, en actitud responsable, sabiendo que ha conquistado el derecho a ser respetado; respetado en su vida y respetado en su victoria; el pueblo que sabe que entrará conmigo a La Moneda el 4 de noviembre de este año.

Quiero destacar que nuestros adversarios de la Democracia Cristiana han reconocido en una declaración la victoria popular. No le vamos a pedir a la derecha que lo haga. No lo necesitamos. No tenemos ningún ánimo pequeño en contra de ella. Pero ella no será capaz jamás de reconocer la grandeza que tiene el pueblo en sus luchas, nacida de su dolor y de su esperanza.

Nunca, como ahora, sentí el calor humano; y nunca, como ahora, la Canción Nacional tuvo para ustedes y para mí tanto y profundo significado. En nuestros discursos lo dijimos: somos los herederos legítimos de los padres de la patria, y juntos haremos la segunda independencia: la independencia económica de Chile. Ciudadanas y ciudadanos de Santiago, trabajadores de la patria: ustedes y sólo ustedes son los triunfadores. Los partidos populares y las fuerzas sociales han dado esta gran lección, que se proyecta más allá, reitero, de nuestras fronteras materiales.

Les pido que se vayan a sus casas con la alegría sana de la limpia victoria alcanzada y que esta noche, cuando acaricien a sus hijos, cuando busquen el descanso, piensen en el mañana duro que tendremos por delante, cuando tengamos que poner más pasión, más cariño, para hacer cada vez más grande a Chile y cada vez más justa la vida en nuestra patria.

Gracias, gracias, compañeras. Gracias, gracias, compañeros. Ya lo dije un día. Lo mejor que tengo me lo dio mi partido, la unidad de los trabajadores y la Unidad Popular.

A la lealtad de ustedes, responderé con la lealtad de un gobernante del pueblo; con la lealtad del compañero presidente.

Fuente: Centro de Documentación Fundación Salvador Allende. Archivos de Internet Salvador Allende, www.salvador-allende.cl

 

Jornada de homenajes a Allende en conmemoración de 36 años de su triunfo electoral

Dirigentes del Partido Comunista, miembros de la CUT, la ANEF, del Colegio de Profesores y concejales socialistas, se reunieron para destacar la figura del ex mandatario y aprovecharon de insistir en la reforma al binominal, a la ley de las municipalidades.

www.lanacion.cl

Por Verónica Borroeta

Diferentes y masivos actos se realizaron hoy en las afueras del Palacio de La Moneda en conmemoración al triunfo electoral del ex Presidente Salvador Allende logrado el 4 de septiembre de 1970.

La directiva del Partido Comunista, liderada por su presidente, Guillermo Teillier y su secretario general, Lautaro Carmona, convocaron a medio centenar de personas frente al monumento del ex Presidente para recordar los 36 años de su victoria.

Y como la ocasión era especial, primero un cantante entonó a capella una canción creada especialmente para el ex mandatario que sacó lágrimas entre algunos asistentes. Acto seguido, el timonel Comunista recordó los tiempos de la Unidad popular.

“El gobierno (de Salvador Allende) iniciaba cambios profundos y uno de ellos llega claro y nítido hasta nuestros días y es la nacionalización del cobre”, sostuvo Teillier.

El dirigente de la colectividad aprovechó también para trasladarse a la actualidad nacional y manifestar su apoyo a la huelga efectuada por los mineros de La Escondida, que terminó con las negociaciones el viernes pasado, y llamó a considerar la re nacionalización del cobre. “Que bueno que los trabajadores de La Escondida, que acaban de terminar una negociación frente a la más grande y poderosa mina privada del mundo, que hayan levantado estos trabajadores, precisamente, la bandera de la nacionalización del cobre”, manifestó el dirigente sacando aplausos de la concurrencia.

Pero sus palabras no se quedaron en ese punto, pues añadió que “hemos presentado proyectos de re nacionalización del cobre, el problema es que no nos escuchan mucho. Pero como ahora se ha dado una pelea en el norte por los trabajadores yo creo que nos van a escuchar un poco más”.

También manifestó el deseo de la colectividad de reformar el sistema binominal, ya que “son más y más los que llegan a la conclusión de que la situación de falta de inclusión, que la exclusión, que la falta de justicia social, ya no pueden seguir como ahora, que es necesario producir cambios”.

Cuando la directiva del PC se retiró de la Plaza de la Constitución, el acto siguió adelante con una serie de gritos recordando a Salvador Allende, Gladys Marín y Víctor Jara y vítores que permitieron que realizara su actividad el comité ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), dirigentes de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Colegio de Profesores y de otros gremios.

El titular del gremio metropolitano de profesores, Jaime Gajardo, también insistió en la importancia de la reforma al sistema binominal, reforzar los derechos de los trabajadores y un cambio en la educación. “Es necesario que hoy día las cosas por las que luchó Allende y el sello de su gobierno se reestablezcan en nuestro país”, afirmó.

Previamente habían concurrido al lugar un grupo de concejales de la Región Metropolitana pertenecientes todos al Partido Socialista quienes se reunieron en la puerta de Morandé 80 para “elevar al máximo nuestro líder Salvador Allende, en esta fecha simbólica para nosotros los socialistas, para todo el pueblo, para toda la humanidad”, como expresó el representante de la comuna de Padre Hurtado, Marcos Moya.

Los dirigentes aprovecharon de expresar también su deseo de reformar el sistema binominal y la ley de municipalidades para que existan “mayores derechos de los ciudadanos, mayores derechos de los concejales, necesitamos que los consejos municipales sean expresión de un gobierno local y que los ciudadanos tengan mayor control sobre las autoridades electas y sobre sus funcionarios”, según sostuvo el concejal de la comuna de La Pintana, Juan Benavides.

Además, de los funcionarios municipales de Padre Hurtado y La Pintana, en el acto se encontraban los concejales de Independencia, Carola Riveros, Arturo Aguirre de Cerrillos, Pedro Montalva de la comuna de Maipo, Camila Venado de Huechuraba y Francisco Lea de la Reina, además del Consejero Regional, Jaime Fuentealba

Salamanca es la primera ciudad con acceso libre a internet

Los habitantes de esta zona del país disfrutarán de la conectividad gratuita y masiva a la red y además serán instruidos en el manejo de computadores para garantizar la alfabetización digital.

www.lanacion.cl

Conexión inalámbrica gratuita puede ser el sueño de muchas zonas del país, y hoy este anhelo se hace realidad en Salamanca, donde 25 mil habitantes podrán disfrutan sin problemas de internet.

Con la presencia de la Presidenta Michelle Bachelet se inauguró esta avance en la conectividad, un proyecto conocido como “Salamanca, Comuna del siglo XXI”. La iniciativa contempla conexión inalámbrica gratuita a Internet para todo el radio urbano, educar en las herramientas básicas para manejar a un computador y la creación de un medio digital: http://www.blogsalamanca.cl/

Como si fuera poco la medida contempla también entregar facilidades para adquirir un computador, como por ejemplo bajando los costos de estos, y la apertura de los tres liceos municipales a la red de manera gratuita.

El programa fue desarrollado por la Municipalidad de Salamanca, la Fundación Mercator, la Fundación Minera Los Pelambres y D-Link con el apoyo de Din, Entel, Subtel y con el impulso del movimiento nacional Atina Chile.

Bachelet respaldó entrega de píldora a mayores de 14 años

La Presidenta Michelle Bachelet aclaró que la “edad de 14 años no la inventó el Ministerio de Salud", sino que fue instaurada en la "ley de delitos sexuales aprobada por el Parlamento y la definió para tener discernimiento". A su vez, la ministra Barría reaccionó ante anuncios de algunos municipios a cargo de la derecha de no aplicar norma.

www.lanacion.cl

La Presidenta Michelle Bachelet se sumó al debate sobre la entrega del anticonceptivo de emergencia, conocido como “píldora del día después” a jóvenes mayores de 14 años, sin que sea necesario la compañía de sus padres al centro médico.

La mandataria afirmó que la “edad de 14 años no la inventó el Ministerio de Salud. Esa fue la edad en que la ley de delitos sexuales aprobada por el Parlamento definió para tener discernimiento. Y por lo tanto ese criterio que se hizo en Salud fue seguir las normativas legales que en este país existen".

Frente a las críticas que han surgido desde la Iglesia sobre la ausencia de la familia en este debate, la jefa de Estado indicó que “quiero decir, que la familia es fundamental, que esté clara en su rol. Que conversemos con los hijos e hijas, porque aquí mujeres y hombres, niños y jóvenes de todas las edades tienen que conocer cuáles son sus oportunidades, y también conocer cómo evitar tener situaciones de esta naturaleza, y las familias tenemos que cumplir ese rol. Dialogar más, comunicarnos más".

La medida, que fue presentada el sábado por la ministra de Salud, María Soledad Barría ante los asistentes al V Congreso Chileno de Obstetricia y Ginecología Infantil y de la Adolescencia, comenzará aplicarse en consultorios una vez que reciban el instructivo durante este mes.

Sin embargo, y en un tono similar al expresado por el cardenal arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errázuriz, y dirigentes de los partidos de la derecha, ya surgieron voces de algunos alcaldes de este sector, como los de la Florida y Lo Barnechea, que advirtieron que no acatarán la medida.

Consultada en entrevista con TVN por esta posición en algunos municipios, la Ministra Barría, explicitó que “las normas técnicas ministeriales son normas sanitarias, a nosotros no nos interesa aquí iniciar ni haber desencadenado un debate valórico , sino que nos interesa el debate sanitario y esto es una norma que obliga a los profesionales que se desempeñan en los servicios de salud”.

De acuerdo a lo que señala El Mercurio en su edición de hoy, el alcalde de La Florida (UDI), Pablo Zalaquett, apuntando a la inclusión de la “píldora del día después” en la norma, indicó que no la aplicará por considerar que “la forma de disminuir los índices de embarazos no deseados no es el aborto, sino educar”.

En tanto, la alcaldesa de Lo Barnechea, Marta Ehlers (RN), se declaró “indignada”por la norma y señaló, tajante, que “si toman medidas fuertes en contra mía, aceptaré o daré la pelea, pero ¡no la voy a entregar!”.

Partidos Políticos de la Concertación

Según el timonel del PPD, Sergio Bitar, la posición de su tienda política es “favorable a que no haya discriminación entre ricos y pobres, sobre quien puede consumirla, hacerlo en los consultorios y no en los colegios, yo como ministro de Educación en su tiempo, me manifesté en contra de hacerlo en los colegios, pero creo que tienen que tener la posibilidad de verlo en el consultorio, donde también habrá médicos que verán las condiciones en que se otorgue”.

Y consultado sobre que se entregue a menores de edad, el presidente del PPD afirmó que “como la ley ya ha establecido la responsabilidad penal de los jóvenes a partir de los 14 años, se sostiene, me parece razonable que también tengan la capacidad de tener responsabilidad en materia de su sexualidad”.

A su vez el presidente del Partido Radical Socialdemócrata (PRSD), senador José Antonio Gómez, sostuvo que están de acuerdo “en buscar fórmulas en que se pueda controlar determinadas situaciones en violación y otras de gravedad, que se puedan controlar aquellas circunstancias médicas que han sido lesivas para los menores” y añadió que existe una serie de limitaciones para la entrega del fármaco.

Para el líder del Partido Socialista, Camilo Escalona, “frente al drama que significa el embarazo adolescente no deseado que precipita situaciones de aborto, muchas veces precarias e insalubres es que el ministerio ha adoptado esta decisión, que nos parece acertada. La compartimos”.

Más sutil fueron las declaraciones de la timonel de la Democracia Cristiana, Soledad Alvear, quien se limitó a señalar que “he solicitado en el comité político el decreto supremo del Ministerio de Salud para leerlo, informarme y luego, emitir un pronunciamiento”.

GOBIERNO ARGENTINO RECLAMA JUSTICIA PARA SUS CIUDADANOS ASESINADOS POR MILITARES CHILENOS

Enviado pro  E r n e s t o Lejderman <[e-mail]>

LAS CAUSAS CORRESPONDIENTES DUERMEN "EL SUEÑO DE LOS JUSTOS" EN CHILE

EN 16 AÑOS DE "DEMOCRACIA" NO SE HA HECHO PRACTICAMENTE NADA

CHILE, EL PAIS CON LA MAS NEGRA IMAGEN EN JUSTICIA INTERNACIONAL


Domingo, 03 de Septiembre de 2006

      Un pedido diplomático para obtener justicia en Chile 

La Cancillería manifestó a funcionarios chilenos su interés en las causas de argentinos asesinados en ese país. Son tres expedientes que están paralizados o en riesgo de prescribir.

       Bernardo Lejderman, María del Rosario, su hijo Ernesto y una amiga.

 
  Por Victoria Ginzberg

  Oscar Bugallo fue asesinado en Chile el 17 de octubre de 1973. Su cuerpo apareció frente al Templo Votivo de Maipú con una herida de bala con salida en el pecho y otras lesiones atribuidas a torturas. Bernardo Lejderman y su mujer fueron acribillados por una patrulla militar del regimiento de Arica. Leonardo Henrichsen filmó a sus asesinos: mientras cubría para la televisión sueca el levantamiento militar del 29 de junio de 1973 un oficial del Ejército le apuntó y tiró del gatillo. Las familias de estos tres argentinos víctimas de la dictadura pinochetista buscaron justicia en Chile pero el reclamo no dio frutos. La semana pasada, el director de derechos humanos de la Cancillería argentina expresó a su par chileno el interés de la Argentina en el avance de estas causas.
  Luego de la asunción de Michelle Bachelet a la presidencia, la Argentina y Chile establecieron un mecanismo bilateral de consulta regular en temas de derechos humanos. En junio hubo un encuentro en Buenos Aires en el que los encargados de esa área en las Cancillerías compararon e intercambiaron información. El miércoles pasado, en el marco de la reunión de altas autoridades del Mercosur en materia de derechos humanos que se realizó en Brasilia, los funcionarios volvieron a hablar del tema. A pocos días de un nuevo aniversario del golpe de estado contra Salvador Allende, el director de derechos humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Federico Villegas Beltrán, le dijo a su par chileno, Juan Aníbal Barría, que el gobierno apoyaba a los familiares de argentinos que fueron víctimas de violaciones a los derechos humanos en Chile. Aclaró que estaba interesado en que no se cerraran los expedientes presentados en los tribunales de ese país, que en este momento están en riesgo. Los diplomáticos chilenos se comprometieron a analizar de qué manera podían intervenir en el tema, que está en la órbita del Poder Judicial.
  “En otra época esto hubiese sido tomado como intervención en asuntos internos, pero ahora es natural, es coherente con la posición del
Estado argentino respaldar a las víctimas en cualquier país en el que funcionó el Plan Cóndor”, aseguró a Página/12 un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores. Se trata de la misma política que siguió el Gobierno cuando reclamó en Uruguay que avance la investigación sobre el asesinato de María Claudia García Irureta Goyena, nuera del poeta Juan Gelman. Las casos documentados de argentinos desaparecidos en Chile son diez, pero son tres los que actualmente están siendo investigados por la Justicia.

  Oscar, Bernardo y Leonardo

  - Olga Reynoso es documentalista y fotógrafa. Fue compañera de Bugallo y viajó a Chile para buscar información e iniciar un juicio. Consiguió un testigo que aseguró haber visto a Bugallo detenido en el Estadio Nacional, que sumó al hecho conocido del hallazgo del cuerpo de su novio en Maipú. Ese fue el único dato que obtuvo hasta el momento. La presentación que realizó ante la Corte de Apelaciones de Santiago por ejecución, asociación ilícita y aplicaciones de tormentos está paralizada.
  - Ernesto Lejderman tuvo, en un principio, mejor suerte con la causa judicial. Hizo la denuncia sobre el asesinato de sus padres el 4 de diciembre de 2000, después de que el ex militar de inteligencia Pedro Rodríguez Bustos asegurara ante la Justicia que Bernardo Lejderman y María del Rosario Avalos (de nacionalidad mexicana) no se habían suicidado, como relataba hasta ese momento la historia oficial, sino que habían sido asesinados. El militar presentó al magistrado una lista con los nombres de seis represores implicados en el crimen. Cuatro de ellos fueron procesados a mediados de 2004. Aunque había sido involucrado, no fue de la partida Mario Larenas Carmona, histórico director de la escuela militar en Chile. Sin embargo, luego de una entrevista de Lejderman con Michelle Bachelet, entonces ministra de Defensa, Larenas fue dado de baja.

  El 21 de junio pasado, el juez Joaquín Billard declaró la prescripción de la acción penal respecto de los militares Fernando Polanco Gallardo, Héctor Vallejos Bitriola, Luis Fernández Monjes y Ariosto Lapostol Orrego.
  - El periodista argentino Leonardo Henrichsen fue asesinado frente al Banco Central, en el centro de la ciudad de Santiago el 29 de junio de 1973. Estaba cubriendo el alzamiento conocido como “tanquetazo” para la radio y televisión de Suecia. La balas partieron de una patrulla que se desplazaba en la camioneta 3/4 PAM N3091 del cuadro permanente de la Compañía de Tiradores del Regimiento Blindado No 2. Henrichsen filmó al cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez mientras le disparaba.

  Los hijos del periodista, Jose-phine Anne y Andrés, presentaron el año pasado una querella criminal ante el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, pero la denuncia fue desestimada, también, por prescripción.  Luego de la detención en Londres y liberación de Augusto Pinochet, la Justicia chilena produjo algunos avances en materia de juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos. En junio, por ejemplo, la Corte de Apelaciones de Santiago condenó a cuatro ex miembros de la cúpula de la policía secreta pinochetista por el secuestro de cuatro militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Y el mismo Pinochet, sobreseído en un principio por “demencia”, afronta ahora algunos procesos relacionados con la Caravana de la Muerte y con las cuentas secretas que mantuvo en el exterior.

  “Lo que ocurre es que la ley de amnistía está vigente y el destino de las causas depende mucho del juez y del caso. La doctrina de la Corte es considerar las desapariciones como crímenes de lesa humanidad (por lo tanto imprescriptibles) y ahora también las ejecuciones políticas. Pero eso no ocurrió con las causas de los argentinos. Mi caso pasó por cinco jueces, puede ser porque toca a amigos de Pinochet. El crimen de Henrichsen no lo consideraron dentro del terrorismo de Estado porque ocurrió antes del 11 de septiembre de 1973, pero los que lo mataron fueron los mismos que dieron el golpe”, explicó a Página/12 Lejderman.
  Según el joven, para que los expedientes avancen hay que seguirlos de cerca y cordillera de por medio la tarea se hace difícil: “Cuando pude empezar a viajar a Chile a pedir justicia la causa se movió, pero los familiares argentinos no tenemos medios para ir seguido. Aunque la justicia debería seguir su propio camino, eso no ocurre, por eso es importante el respaldo que nos da el Estado argentino. Nos gustaría que también se transforme en querellante en las causas”.
    
En los próximos días podrían presentarse en los tribunales chilenos nuevas denuncias sobre ciudadanos argentinos asesinados o desaparecidos en ese país durante la dictadura pinochetista. “Hay cuatro familias interesadas en presentarse que no pudieron hacerlo hasta ahora debido a que no tienen los medios”, dijo a Página/12 Ernesto Lejderman. El 27 de septiembre siete familiares viajarán a Santiago y pedirán una audiencia con la presidenta Michelle Bachelet. Además de Henrichsen, Bugallo y Lejderman, los casos documentados sobre víctimas argentinas en Chile son los de Benjamín Garzón, Hugo Ratier, Beatriz Elena Agüero, Carlos Rodolfo Adler Zulueta, Miguel Angel Lacorte, Teodoro Konoba, José Luque Schurman, Manuel Norberto Mezquita Ramírez.