Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

La Concertación ha limitado el progreso de la Pyme

La Concertación ha limitado el progreso de la Pyme

 Foto: Humberto Vega, ex subsecretario de Mideplan:

El economista-militante del partido Socialista- aseguró que Chile crece sin reducir las desigualdades sociales, lo cual se debe a la expansión de las grandes corporaciones. Este panorama, según dijo, puede hacer que la gente pierda la confianza en la democracia.

Publicado el: 28/06/2007

"En vez de injusticia" se titula el libro en el que su autor, el economista Humberto Vega - militante socialista y ex subsecretario del Ministerio de Planificación Nacional de Ricardo Lagos- analiza el manejo económico de los Gobiernos de la Concertación que, según él, han truncado el desarrollo de las Pyme.

Los presentadores del texto- Felipe Morandé, Ricardo French-Davis y el senador Jaime Gazmuri- dieron énfasis al capítulo en el que habla de los pequeños empresarios. "Si las sociedades quieren desarrollarse, a través de la globalización, deben concentrar sus esfuerzos por elevar la productividad, es decir, deben ser emprendedores", afirmaron.

Sin embargo, según Vega la causa principal de haber generado crecimiento económico sin reducir las desigualdades- entendiéndose como el acceso al mercado, la principal barrera de la Pyme- radica en la expansión de las grandes corporaciones. "No existe una voluntad política para limitar y regular la concentración económica", aseguró.

La justicia social

En el séptimo capítulo se formulan los antecedentes claves para entender la tesis del autor respecto a la justicia económica y social en Chile. Las ideas se desarrollan en un conjunto de tareas políticas, las cuales tiene como fin fortalecer la credibilidad de las instituciones.

Para Vega la frustración personal, familiar y colectiva de las aspiraciones e ideales de los hogares y familias de ingresos medios y bajos puede originar un clima social, difícilmente manejable sin represión policial, y agravar el desencanto y pérdida de confianza en el sistema político democrático, especialmente de los partidos y del Parlamento.

 

 

Cámara rindió homenaje a Enrique Campos Menéndez

Cámara rindió homenaje a Enrique Campos Menéndez

El diputado Rodrigo Alvarez (en la foto) rindió homenaje, a nombre de la Corporación, al ex diputado y Premio Nacional de Literatura, Enrique Campos Menéndez.

En su discurso, Álvarez recordó su labor en el tema cultural y como hombre de letras, diplomático, político y ex parlamentario.

Destacó también que su abuelo fue uno de los fundadores de las tierras magallánicas y quien lo introdujo al mundo de la literatura, al contarle los relatos y aventuras de descubridor.

Campos Menéndez nació en Punta Arenas, el 12 de agosto de 1914; estudió en Magallanes, en el Colegio Salesiano San José de Punta Arenas y en Europa; siguió cursos de Ciencias Económicas en la Universidad de Buenos Aires, donde recibió el título de Licenciado en Ciencias Económicas.

Se desempeñó como escritor, diplomático, político y empresario. Director y accionista de diversas firmas ganaderas de la provincia de Magallanes.

Vinculado a las actividades de la firma Menéndez Behety en Magallanes y Argentina, fue socio de Emelco Chilena; Laboratorio GAMA y Papelera del Pacífico.

Participó en la industria cinematográfica con la películas Largo Viaje, Tierra Quemada, Recordando y La Araucana, coproducción chilena, española e italiana.

En 1937, fue nombrado secretario de la Embajada de Chile en Buenos Aires. Fue asesor político y cultural de la Junta Militar de Gobierno, entre 1973 y 1977.

Ejerció como director general de Bibliotecas, Archivos y Museos, entre 1977 y 1986. Fue embajador de Chile en España, desde 1986 a 1990, y concurrente en Grecia. Dictó conferencias en Argentina, México y España.

Militó en el Partido Liberal y fue elegido diputado por la 21ª Agrupación Departamental de Temuco, Lautaro, Imperial, Pitrufquén y Villarrica, por el periodo 1949 a 1953; integró la Comisión Permanente de Hacienda y fue diputado reemplazante en la Comisión Permanente de Gobierno Interior; en la de Constitución, Legislación y Justicia; y en la de Trabajo y Legislación Social.

Fue reelecto diputado para el período 1953 a 1957; integró la Comisión Permanente de Relaciones Exteriores, de la que fue su presidente.

Entre otras actividades, fue vicepresidente del Consejo de Monumentos Nacionales; miembro de número de la Academia de la Lengua; director de la Sociedad de Escritores de Chile, Miembro correspondiente de la Sociedad Histórica Argentina y miembro correspondiente del Instituto Histórico del Brasil.

En el año 1986 recibió el Premio Nacional de Literatura. Fue condecorado por la República de Haití, Venezuela, Panamá y Brasil.

Fue Consejero de la Universidad de Magallanes y declarado "Hijo Ilustre de la Región de Magallanes", por la municipalidad de Punta Arenas.

Falleció en Santiago, víctima de un paro cardíaco, a la edad de 92 años, el 12 de junio de 2007.

Martes 3 de Julio de 2007

Editor: mromero@congreso.cl

 

 

Destacan defensa de los medios locales

Destacan defensa de los medios locales

La Comisión Especial de Libertad Expresión y Medios de Comunicación de la Cámara, que preside el diputado Jaime Mulet (centro), recibió a dirigentes del Colegio de Periodistas y de la ARCHI.

La instancia parlamentaria tiene como finalidad analizar la actual situación del derecho a la información y la libertad de expresión en el país, además de la especial preocupación manifestada por Mulet por la concentración de los medios.

El presidente de la comisión calificó el encuentro como sumamente positivo, "ya que abordamos, también el tema de los medios locales y regionales; su importancia como formadores de opinión pública en todas las regiones del país y como instancias necesarias para fortalecer las distintas identidades locales".

Al respecto, el parlamentario manifestó su disposición para buscar todas las alternativas posibles que contribuyan al fortalecimiento de la existencia de la radiodifusión local y de la permanencia de medios escritos en regiones, "ya que es la única forma de informar a las comunidades con temas que realmente les afectan y no sólo con despachos que provienen de la zona central".

Mulet agregó que la instancia cuenta con un plazo de 6 meses para analizar, entre otros temas, las iniciativas legales sobre la materia que se encuentren en tramitación y abocarse al estudio de materias como la protección legal de los derechos de información y libertad de expresión; la concentración de los medios de comunicación y el funcionamiento de las medidas tendientes a impulsar el pluralismo informativo en el país, tanto a nivel regional como nacional, el uso de nuevas tecnologías y los derechos de los trabajadores de los medios de comunicación.

La Comisión fue creada por mandato de la Cámara y se establece que esta instancia emita informes parciales o generales que incluyan un diagnóstico de la materia analizada y conclusiones, las que podrán contener proposiciones de reformas legales, administrativas y de cualquier otra índole tendientes a mejorar la protección de estos derechos.

Martes 3 de Julio de 2007

Editor: mromero@congreso.cl

 

 

El hombre caminó en los árboles

El hombre caminó en los árboles

Nueva teoría rechaza la visión popular sobre la evolución de los humanos

Nuestros ancestros aprendieron a caminar cuando todavía vivían en los árboles, dice un grupo de científicos. Los investigadores basan su afirmación en la observación de los orangutanes.

Foto: Los científicos llegaron a estas conclusiones después de observar los movimientos de los orangutanes, la única especie que pasa toda su vida sobre los árboles.

La Nación /

Ian Sample

 Los primeros ancestros de los humanos no arrastraban los nudillos por el suelo antes de dominar la vida bípeda, sino que aprendieron a caminar erguidos cuando todavía vivían en los árboles, asegura un equipo de científicos británicos.

Esta afirmación desafía la creencia de que los humanos evolucionaron a partir de unas criaturas parecidas a los chimpancés que bajaron de los árboles para deambular apoyados sobre los nudillos por las sabanas de África Oriental antes de que, poco a poco, fueran adoptando la postura erguida de los humanos modernos.

La nueva teoría marca un giro drástico en el pensamiento evolucionista al afirmar que nuestros más tempranos ancestros pueden haber comenzado a caminar en dos piernas hace más de 24 millones de años, en vez de haber empezado a hacerlo poco antes de que el linaje humano se separara de los chimpancés, hace unos seis millones de años. Esto sugiere que los primeros humanos se adaptaron rápidamente a los panoramas abiertos al perfeccionar las habilidades básicas para la marcha bípeda que habían desarrollado paseando por el techo del bosque.

El equipo, dirigido por Robin Crompton, de la Universidad de Liverpool y Susannah Thorpe de la Universidad de Birmingham, afirma que nuestros ancestros aprendieron a caminar en dos pies cuando vivían sobre los árboles porque esto los ayudaba a avanzar por el borde de las ramas exteriores con las manos libres para agarrar la fruta madura. Esta táctica también les permitió escalar a los árboles vecinos sin tener que bajar al suelo.

Orangutanes en Sumatra

Los científicos llegaron a estas conclusiones después de haber dedicado todo un año a observar los movimientos de los orangutanes en Sumatra. Estos grandes monos de la región son la única especie que pasa toda su vida sobre los árboles. Exhaustivos registros fílmicos de cerca de 3 mil movimientos mostraron a los monos caminar perfectamente erguidos sobre sus dos piernas para alcanzar las ramas exteriores de los árboles, y usar los brazos básicamente para mantener el equilibrio. A diferencia de los gorilas y los chimpancés, que inclinan las rodillas para caminar en el suelo, los orangutanes andan con las piernas derechas, por lo que su marcha tiene una apariencia más humana.

El profesor Crompton dijo que tales habilidades habrían beneficiado enormemente a nuestros tempranos ancestros humanos entre 24 y 5 millones de años atrás, cuando el África Oriental y Central sufrió radicales ciclos climáticos que primero volvieron a la selva más espesa y después la destruyeron. “Como los bosques se hacían cada vez menos tupidos, la estrategia de nuestros ancestros humanos fue abandonar los techos del bosque y bajar al suelo, donde podían poner en práctica su bipedismo para emprender viaje”, dijo.

En un trabajo publicado en el “Journal of Science” estadounidense el equipo describe cómo los ancestros de monos grandes como los gorilas y chimpancés pueden haber seguido viviendo en los árboles, y más tarde haber evolucionado y aprendido a caminar sobre los nudillos para trasladarse más rápido de un árbol a otro por encima del suelo de la selva. “Mientras gorilas y chimpancés fueron más creativos y desarrollaron esta nueva manera de moverse, nuestros ancestros fueron más conservadores y usaron un modo de caminar que ya estaba en su repertorio”.

Carol Ward, una paleoantropóloga de la Universidad de Missouri-Columbia, dijo que el estudio cambiaba en lo esencial nuestra visión sobre la ancestralidad de la especie humana.

“Toda nuestra concepción sobre la evolución humana nos concibe transitando por una fase chimpancesca en la que caminábamos sobre los nudillos; pero la nueva visión sugiere que quizá la trayectoria de cambios que llevaron hasta la especie humana distó mucho de ser así. Y eso tiene profundas consecuencias”, dijo.

Otros investigadores fueron más escépticos. “La principal prueba que tenemos es que nuestros parientes vivos más cercanos no son los orangutanes, sino los chimpancés y los gorilas, y como éstos trepan a los árboles y caminan sobre los nudillos, lo más probable es que nuestros ancestros también lo hayan hecho”, dijo Brian Richmond, antropólogo de la Universidad George Washington.

“Entre los rasgos anatómicos que compartimos explícitamente con los chimpancés y los gorilas está el tener ocho huesos en las muñecas, mientras que casi todos los demás primates tienen nueve. En los humanos, los chimpancés y los gorilas, se fundieron dos huesos en uno para estabilizar la muñeca y hacerla más fuerte a fin de poder caminar sobre los nudillos. No es una pistola echando humo en la mano, pero es la mejor prueba de que disponemos”.

The Guardian

 

Sernam apoya ley que permite cambio en el orden de los apellidos

Sernam apoya ley que permite cambio en el orden de los apellidos

Foto: Actualmente el 12% de los recién nacidos en un año “no son reconocidos. No tienen padre”, dijo la ministra del Sernam. Esta ley también piensa en ellos.

Por Cecilia Yáñez /

La Nación

La posibilidad de que cualquier persona mayor de 18 años pueda optar por llevar el apellido de su madre en primer lugar -y no el de su padre, como obliga la actual norma- está cada vez más cerca de ser una realidad en Chile.

Al igual que en países desarrollados como Estados Unidos, Francia, Alemania, España, Austria y Holanda, un proyecto de ley busca que los padres decidan el orden en que irán los apellidos de sus hijas e hijos al momento de inscribirlos en el Registro Civil y que los mayores de edad puedan usar el apellido materno en primer lugar, si así lo desean.

La moción parlamentaria, actualmente en la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados, fue respaldada por la ministra del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), Laura Albornoz, quien expresó la voluntad del Gobierno de acelerar en el Congreso el trámite del proyecto de ley.

La autora de la iniciativa legal -la diputada Maria Antonieta Saa (PPD)- explicó que en los casos en que los padres no lleguen a un acuerdo, se mantendrá la orden de prelación del apellido del padre, situación que se extenderá para el resto de los hijos. Algo que pude ser revertido por los hijos cuando tengan mayoría de edad, si así lo estiman.

Además de poner fin a una norma considerada machista -“pues deriva de prejuicios asociados a la superioridad de un sexo sobre el otro, incompatibles con tratados internacionales suscritos por Chile”- la moción pretende que los 34 mil niños y niñas que cada año son inscritos sin ser reconocidos por sus progenitores, puedan optar a llevar el apellido de su madre. Lo mismo, podrían hacer aquellas personas mayores de 18 años que no han conocido a su padre o que nunca tuvieron contacto con él.

El presidente de la Comisión de Familia de la cámara baja, Eduardo Díaz (DC), dijo que dado que el Estado no conoce la historia y realidad de cada familia es bueno entregarle la responsabilidad de apellidar a los propios padres.

Respecto de posibles confusiones o errores al momento de las herencias u otros trámites, la ministra Albornoz señaló que las personas se identifican por un número de RUT, no por los apellidos.

Los tres coincidieron en hacer un llamado al resto de los parlamentarios y en especial a los senadores para que una vez iniciado el trámite, aprueben del proyecto sin más demora.

Por el momento, y sin que el Ejecutivo otorgue urgencia a la iniciativa, ésta tendrá que esperar su turno, antes de ser ley de la república.

 

 

La CIA: El presente también merece reflexión

 Desde Rusia

FUENTE: ARGOS: JULIO 1 DE 2007...

Por: Vladimir Símonov.

RIA NOVOSTI, especial para ARGENPRESS.info

Fecha publicación: 29/06/2007...

Resulta que en 1960 la cabeza de Fidel Castro costaba 150 mil dólares, precio que propuso el servicio de inteligencia norteamericano por la vida del líder cubano a asesinos de confianza quienes generalmente no fallan, es decir, a la mafia de Chicago.

Por encargo de la CIA, uno de sus capitostes, Johnny Roselli, encontró a dos matones: 'Sam Gold' y 'Joe' capaces de cumplir esa delicada misión. En realidad, bajo estos apodos se ocultaban los individuos tristemente célebres que figuraban en la lista de los 10 más peligrosos gángsters de EEUU.: Sam Giancana, sucesor de Al Capone en Chicago y su secuaz Santos Trafficante.

A lo largo de varios meses los matones intentaban, ayudados por sus contactos cubanos, echar furtivamente 6 comprimidos con veneno, recibidos de la CIA, en la comida de Castro. Pero los intentos no tuvieron éxito por motivos diversos. El nefasto maratón de atentados cesó solamente después de fracasada la incursión de la CIA en la Bahía de Cochinos.

Esa lúgubre odisea de cómo, a despecho de todas las normas y cartas el servicio secreto de EEUU encargó a la mafia el asesinato de un líder extranjero, figura entre los 695 folios de los documentos de uso interno de la CIA hechos públicos esta semana.

Naturalmente, sólo un reducido círculo de legisladores norteamericanos tuvieron acceso a todos estos hechos. A mediados de los 70 los documentos, hechos públicos hoy, fueron objeto de estudios de tres órganos encargados de investigar los abusos cometidos por el servicio de inteligencia norteamericano: la Comisión Rockefeller creada por el presidente Ford, el Comité del senador F. Church y el Comité de la Cámara de Representantes del Congreso. Entonces los resultados de las investigaciones efectuadas provocaron un gran escándalo.

Pero a veces los ecos producen más efecto que la explosión. Por primera vez se nos presentó la posibilidad de echar un vistazo a los documentos rigurosamente redactados por la censura, pero auténticos procedentes de las cajas fuertes de Langley. Y esa farsa asombra por su menoscabo de las leyes, la profanación de los derechos civiles y la inmoralidad cínica.

Dicen que precisamente por esto los profesionales de la comunidad de espionaje de EEUU han bautizado irónicamente de 'joyas familiares' dicha colección de documentos de la CIA que asombra por su diversidad.

Las operaciones secretas de la CIA no se limitaban a los atentados a la vida de Castro, ni a los asesinatos de Lumumba, Trujillo y otros líderes extranjeros. Entre ellas figuran los experimentos con preparados secretos practicados en ciudadanos norteamericanos inocentes de lo que eran objeto, capaces de manipular su conducta; la vigilancia, escucha de conferencias telefónicas y registros secretos en casa de defensores de derechos, activistas del movimiento contra la guerra en Vietnam y relevantes periodistas; la intervención de la correspondencia procedente de la Unión Soviética y China. Y hasta la contratación de extremistas norteamericanos por agentes de la CIA y su envío al extranjero en calidad de agentes a sueldo, lo que sólo puede ser calificado de prólogo del terrorismo internacional. Al fin y al cabo ¿quién era Bin Laden si no agente de la CIA?

La envergadura de operaciones de este tipo mencionadas en los documentos hechos públicos hasta infunde cierto respeto a Langley. Allí la gente se mata trabajando. He aquí varias cifras: resulta que de 1940 a 1973 en EEUU funcionaron 12 programas de la CIA y el FBI relativos a la censura de la correspondencia privada. Un solo programa de la CIA condujo a la apertura de 240 mil paquetes postales y a la creación de la base de datos sobre 1,5 millones de destinatarios.

Mención aparte merece el proyecto orientado a utilizar a extremistas codificado en documentos de la CIA como CHAOS. En los ordenadores de CHAOS se venían acumulando datos secretos sobre 300 mil personas, entre ellas 7200 norteamericanos y 100 grupos locales de defensores de derechos y activistas de los movimientos antibélicos.

¿A qué se deberá la inesperada publicación actual de tan anticuados materiales compromisorios, por supuesto con el visto bueno de la dirección de Langley? A mi modo de ver, este acto de confesión pública está llamado a decir tanto a los norteamericanos como a la comunidad mundial más o menos lo siguiente: Sí, hemos pecado. Sí, lo confesamos en público, lo que atestigua que se puso cruz y raya al pasado. Que Dios nos perdone y con él todos los demás.

Pero en realidad la CIA lanza un nuevo programa de desinformación mediante el cual la Agencia Central de Inteligencia de EEUU busca distraer la atención de sus numerosos pecados instantáneos que datan de hoy: los campos en Guantánamo donde a los presos se les aplican métodos brutales de interrogatorio, entre ellos la 'postura de feto', la exposición a las altas temperaturas y simulacros de ahogo bajo el agua (tortura submarina). En Guantánamo fueron registradas 34 tentativas de suicidio; la red de prisiones secretas creadas por la CIA en Afganistán, Tailandia, Polonia y Rumania donde los presos están despojados de todos los derechos; el ensayo escrito el 25 de junio del corriente por Fidel Castro inculpando por enésima vez a George Bush de 'haber autorizado y ordenado' su asesinato; muchos otros actos de arbitrariedad, violencia y flagrante menoscabo de los derechos humanos, los que un buen día también saldrán a flote en centenares de documentos redactados por la censura.

En este sentido, la actual confesión pública de la CIA no es más que la reflexión sobre el presente.

 

 

Chávez amenaza con sacar a Venezuela del Mercosur tras diferencias con socios

Chávez amenaza con sacar a Venezuela del Mercosur tras diferencias con socios

EL MANDATARIO SE AUSENTÓ DE LA CUMBRE DE ASUNCIÓN DE LA SEMANA PASADA
Según el gobernante, “no nos desespera entrar a un viejo Mercosur que no quiera cambiar. Si no podemos entrar a Mercosur porque la derecha brasileña tiene más fuerza, entonces nos retiramos”.

Foto: Hugo Chávez se marginó de asistir a Asunción y optó por una gira urticante para Estados Unidos: Rusia, Bielorrusia e Irán. La imagen es de su llegada a este último país, donde lo recibió el Presidente Mahmud Ahmadinejad. Foto: AFP

AGENCIAS

Caracas / Teherán

A sólo un día del término de la cumbre semestral del Mercado Común del Sur (Mercosur), instancia a la cual él no asistió, el Presidente venezolano, Hugo Chávez, se declaró dispuesto a retirar la solicitud de adhesión plena al bloque regional, debido a que éste se trata de un mecanismo “signado por el capitalismo y la competencia feroz”, según informó un boletín de su oficina de prensa en Caracas.

En simultáneo, hablando en Teherán, donde inició una visita oficial a Irán, Chávez dijo a la prensa que lo acompaña: “No nos desespera entrar a un viejo Mercosur que no quiera cambiar. Si no podemos entrar a Mercosur porque la derecha brasileña tiene más fuerza, entonces nos retiramos”.

“¿Qué Mercosur es ése?”, en el cual “Uruguay se queja de no poder vender productos como el arroz a Brasil, por lo que el Presidente (uruguayo) Tabaré Vázquez ha agradecido públicamente tener un buen vecino que le compra el producto, como lo es Irán”, agregó ante los medios.

Luego sostuvo que “si ellos no quieren que nosotros ingresemos al Mercosur, no tenemos ningún problema. Yo, incluso, soy capaz de retirar la solicitud”.

Chávez mantiene una pugna con Brasil, en particular con su Senado, luego que éste protestara por el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV). Chávez acusó a los miembros de la cámara alta de Brasilia de “loros” de Estados Unidos. El jueves el canciller brasileño, Celso Amorim, sugirió a Chávez que pidiera disculpas.

La interpretación unánime en Asunción, durante la cumbre de los días jueves y viernes de la semana pasada, es que con su ausencia el Mandatario venezolano quiso dar una señal de su distanciamiento del grupo político-comercial, ya que éste no ha cumplido con su deseo de transformarse en un frente antiimperialista y antiglobalización.

En Teherán, Chávez volvió a criticar a “las derechas de América Latina” y pidió de nuevo “reformatear” al Mercosur, tal como lo dijo su delegado Jorge Rodríguez en Asunción.

Antes de aterrizar en la capital iraní, Chávez estuvo en Rusia y Bielorrusia e incluso en Moscú lamentó la disolución de la Unión Soviética, si bien valoró los esfuerzos del Presidente ruso, Vladimir Putin, de contradecir al Mandatario norteamericano, George W. Bush.

Líderes del Congreso brasileño han advertido que podrían no ratificar la incorporación de Venezuela al Mercosur debido a la actitud de Chávez. La aprobación parlamentaria es un requisito formal que ya cumplieron otros dos socios, Argentina y Uruguay, pero que falta todavía en el caso de Paraguay y Brasil. Sólo así el Mercosur tendría su quinto socio pleno (Chile, Bolivia y Ecuador son naciones asociadas).

Chávez ya había hablado poco antes de la cumbre de Asunción de que habría un Mercosur “viejo y otro nuevo”, al que aspiraría a ingresar. Si era el “viejo”, indicó, no se interesaba en exceso.

Venezuela optó por el Mercosur luego de que a principios de 2006 decidiera retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la que era miembro fundador, debido a sus diferencias estratégicas con Colombia y Perú.

EL ALBA

En fuentes del Mercosur se evalúa que este bloque ya no le resulta tan atractivo a Chávez, cuya economía podría tener problemas de adaptación arancelaria, y porque además le ha resultado difícil imponer sus términos antinorteamericanos ante países como Brasil y Argentina, más alejados -sobre todo en el caso de Lula- de esa retórica.

La apuesta de Venezuela es un esquema donde Caracas es ampliamente hegemónica: la Alternativa Bolivariana de los Pueblos (ALBA), marcada por su voluntad de contener “el expansionismo de EEUU”. El ALBA lo motorizó Chávez para frenar el proyecto norteamericano de un área de libre comercio de las Américas.

El ALBA, sin embargo, sólo la forman, aparte de Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua, pero sus relaciones comerciales e institucionalidad son débiles.

Según agregó Chávez en Teherán, la prioridad de su Gobierno es “construir un modelo de desarrollo propio” y “fortalecer la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América como nuevo esquema de unión entre los pueblos”. LN




Bolivia se juega por una respuesta prudente

Bolivia defiende el fortalecimiento de los mecanismos internacionales de integración, dijo ayer el portavoz del Gobierno boliviano, Alex Contreras, al ser consultado sobre la disposición de Venezuela de retirar su solicitud de adhesión plena al Mercosur. “La posición de Bolivia es de fortalecer todos los mecanismos existentes, esta posición la ha manifestado el Presidente Evo Morales en la cumbre del Mercosur”, dijo el portavoz del Gobierno más cercano a Chávez en América del Sur. Sin embargo, aclaró que su Gobierno no ha evaluado todavía las declaraciones de Chávez.

Contreras, vocero de Evo Morales, manifestó que la posición de Bolivia es trabajar por el afianzamiento de los organismos internacionales e, incluso, por el retorno de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN). “Se hacen gestiones para que Venezuela sea parte nuevamente de la CAN”, afirmó el portavoz.

En Argentina, el ex ministro argentino de Economía y candidato presidencial Roberto Lavagna consideró una buena noticia la posibilidad de que Venezuela se retire del Mercosur y pidió poner límites al Mandatario Hugo Chávez. “Lo mejor que puede pasarle al Mercosur es que aquéllos que no comparten sus reglas y su filosofía se queden afuera, de este modo Chávez nos está dando una gran noticia al confesar que no está dispuesto a entrar a un ‘viejo Mercosur’ y amenazar con retirar su solicitud de ingreso”, dijo Lavagna.

El Gobierno argentino, así como el chileno, se mantuvo en silencio este fin de semana respecto a las declaraciones del venezolano y el cruce de acusaciones que mantuvo con el Senado de Brasil.

Lavagna, ex ministro del Presidente Néstor Kirchner y considerado el arquitecto de la recuperación desde su gestión durante la administración de Eduardo Duhalde, y actual candidato por una coalición opositora socialdemócrata para las generales de octubre, les pidió a los gobiernos de Argentina y Brasil “poner límites” a Chávez. “Es hora de que los dos países más importantes de Sudamérica, Brasil y Argentina, pongan límites a Chávez”, sostuvo.

 

 

 

Señora K será la carta para la presidencia

Señora K será la carta para la presidencia

19 de julio sería la fecha en que lanzará oficialmente su aspiración a la Casa Rosada

Ayer, los principales medios argentinos aseguraron que la primera dama, Cristina Fernández, será quien dispute por el oficialismo la carrera por la Casa Rosada, descartando así una posible reelección del actual Mandatario, Néstor Kirchner.

Foto: La senadora Cristina Fernández realizaría el acto de lanzamiento de campaña en la ciudad bonaerense de La Plata.

La Nación/Agencias

El gran misterio de la política argentina se ha disipado, ya que el kirchnerismo se ha decidido y ha optado por una “pingüina”. O por lo menos así lo aseguró ayer la prensa argentina, que anunció que la primera dama del país, Cristina Fernández, y no el actual Mandatario, Néstor Kirchner, será la candidata presidencial del oficialismo para las elecciones del 28 de octubre.

Según señalaron fuentes oficiales, la decisión de quién será el candidato fue tomada en una extensa reunión que sostuvieron esta última semana el Presidente, su esposa y el jefe del Gabinete argentino, Alberto Fernández.

Desde hace un año, Kirchner insiste con la frase “pingüino o pingüina”, en alusión a que tanto él, apodado así por su origen sureño, como su esposa pueden ser candidatos presidenciales.

El Mandatario había reiterado en sus círculos íntimos y en las escasas entrevistas brindadas en los últimos meses su intención de que sea la primera dama quien encabece la fórmula oficial, pese a que el jefe de Estado posee una intención de voto superior a la de su esposa, según sondeos publicados hoy por la prensa.

Las encuestas señalan que Kirchner tiene una intención de voto que oscila entre el 52 y el 55 por ciento, mientras que la primera dama sería elegida por una porción de la población que varía entre el 46% y el 48%, con lo que los integrantes del matrimonio presidencial ganarían las elecciones generales en primera vuelta.

Según informó el diario “Clarín”, el gran lanzamiento de campaña se realizará el 19 de julio en la ciudad bonaerense de La Plata, capital de la zona que representa en el senado, además el medio señala que aún faltan detalles para el acto en sí, pero lo que está determinado es que “Cristina será la única oradora y la única que estará arriba del palco”, mientras que “Kirchner, los integrantes del gabinete nacional, la mayoría de los gobernadores, legisladores nacionales y provinciales se sentarán en las primeras filas de una platea preferencial”, sostiene una fuente oficial.

De acuerdo al mismo diario, la definición del “bloque K” sólo alcanza a la candidatura presidencial, ya que después del 19 de julio esperan realizar un plenario con todo el oficialismo, donde nominarían al aspirante a la vicepresidencia.

Los analistas coinciden en que con el lanzamiento de la fórmula el gobierno dará un nuevo impulso al oficialismo, después de los traspiés sufridos en las elecciones a alcalde de Buenos Aires, ganadas por el opositor de Propuesta Republicana (PRO) Mauricio Macri, y en los comicios a gobernador de la austral Tierra del Fuego, en los que la candidata del ARI, Fabiana Ríos, obtuvo un sorpresivo triunfo.

De hecho, los consultores advierten que después de ambos resultados adversos, descendió levemente la intención de voto del jefe de Estado, que accedió al poder en mayo de 2003 y concluirá su mandato el 10 de diciembre próximo.

El candidato a Presidente estaría acompañado por el gobernador de la provincia de Mendoza, Julio Cobos, uno de los “radicales K”, un grupo encabezado por cinco de los seis gobernadores de la centenaria Unión Cívica Radical (UCR), segunda fuerza parlamentaria del país, que respalda la “concertación plural” impulsada por el Presidente

Asimismo, los expertos coinciden en que era una noticia que se veía venir, no sólo por los dichos del Mandatario, sino por la gira internacional realizada por la senadora, donde visitó Suiza, Francia, Estados Unidos, México, Venezuela y Ecuador, lo que claramente significaba la internacionalización de sus aspiraciones presidenciales. LN