¡No a la minería en territorio Aymará!

ecoportal.net 

La decisión de la Comisión Regional del Medio Ambiente COREMA de Chile, de autorizar actividades de prospección de la Minera Vilacollo en el Parque Nacional las Vicuñas, es el motivo por el cual la comunidad Aymará llegará a los tribunales locales y sistema internacional para la exigibilidad y defensa de sus derechos.

La decisión de la Comisión Regional del Medio Ambiente COREMA de Chile, de autorizar actividades de prospección de la Minera Vilacollo en el Parque Nacional las Vicuñas, es el motivo por el cual la comunidad Aymará llegará a los tribunales locales y sistema internacional para la exigibilidad y defensa de sus derechos.

Declaración Pública

Consejo Autónomo Aymara CAA

1.- Llama poderosamente la atención que la Intendenta Antonella Sciaraffia haya participado de una decisión tan relevante que afectará al patrimonio cultural de las comunidades indígenas Aymaras de la zona. Esta decisión pone en evidencia sus compromisos prioritarios de la intendenta con los grupos económicos del país en desmedro de los habitantes del lugar. Esta resolución constituye una clara perdida de confianza con las comunidades indígenas y las organizaciones sociales y vecinales de la nueva región.

2.- Subrayamos que la autorización de parte de la COREMA, es ilegal y además representa un decisión apresurada en beneficio de los grupos económicos, que no tiene en cuenta los instrumentos jurídicos de orden nacional y particularmente aquellos relativos al derecho internacional como son el Convenio de de Diversidad Biológica, la Convención RAMSAR y la Convención de Washington. Todos los instrumentos internacionales mencionados tienen por objeto la preservación de los recursos, la protección y conversación de la biodiversidad y la protección del patrocinio cultural de las comunidades locales e indígenas.

3.- Cabe recordar que el área que será objeto de prospección por parte de la Minera Vilacollo son territorios ancestrales de las comunidades indígenas del Pueblo Aymará del lugar, es el espacio natural y culturalmente construido y tienen estrecha relación con áreas de actividades espirituales de las comunidades indígenas.

4.- La resolución de COREMA lamentablemente representa un compromiso con los grupos económicos que no han mostrado una preferencia con la conversación, ni respeto con un desarrollo sustentable. Dicha empresa minera y sus vínculos en otras actividades económicas han generados situaciones desastrosa afectando la vida, la salud de los habitantes del país, han destruido la biodiversidad y en otros casos han sido sancionados, a raíz de la falta de protección con el medio ambiente.

5.- El Consejo Autónomo Aymará anuncia que mañana concurriremos a los tribunales para hacer respetar los derechos que en el contexto de la prospección se vulnerarán, asimismo, anunciamos que recurriremos a los tribunales internacionales para denunciar esta grave situación, considerando que se esta incumpliendo los compromisos internacionales de las autoridades del país.

6.- El Consejo Autónomo Aymará, exhorta a la intendenta Antonella Sciaraffia, que manifieste muestra de compromiso con los habitantes de la región y particularmente con el pueblo Aymará, de lo contrario su función será un factor de controversia, de conflictos sociales y culturales que no deseamos.

7-. Hacemos un llamado a las organizaciones sociales a sumar esfuerzos de unidad y entendimiento para frenar la arremetida de los grupos económicos que son los responsables de la desigualdad social y la pobreza con la mayoría de los habitantes del país. www.ecoportal.net

Hortencia Hidalgo C.

Consejo Autónomo Aymará Ángel Bolaños F.

Consejo Autónomo Aymará

http://www.elobservatodo.cl

 

 

Comunicado Sindicato de Empresa Editorial Siglo XXI (Semanario El Siglo)

Enviado por Pedro Alejandro Matta.  [e-mail]

 

Empresa se niega al diálogo con los trabajadores y mantiene prácticas antisindicales

Los trabajadores del semanario El Siglo asociados en su sindicato, lamentamos profundamente tener que informar acerca del giro cada vez más negativo que han tomado los hechos relativos a las relaciones trabajadores-empresa.

Desde la constitución de nuestro sindicato, el 9 de marzo pasado, se han producido una serie de medidas de abierto rechazo y hostigamiento contra nuestra organización sindical y sus integrantes por parte de la empresa.

Se ha buscado por todos los medios desprestigiar a nuestra organización y sus miembros, en especial a sus dirigentes. Esto se ha realizado sin dar oportunidad de responder y/o aclarar aquellas acusaciones que se propagan en nuestra contra, la mayoría de ellas basadas en inexactitudes, como también en abiertas falsedades, incluido el que los trabajadores de El Siglo seríamos funcionarios del Partido Comunista de Chile.

Cuando nos enteramos de que vendría una ola de despidos, nos organizamos para defender el derecho fundamental a ser desvinculados con los mínimos resguardos que establece la precaria Ley del Trabajo, e incluso contribuimos a que los dos primeros compañeros despedidos negociaran y obtuvieran una mínima cobertura económica de parte de la empresa.

Esperábamos que ese diálogo se mantuviera, pero con los siguientes exonerados no hubo intención alguna de negociar nada y la empresa endureció su posición, al punto de obligarles a recurrir a los Tribunales del Trabajo con sendas demandas.

Los intentos por retomar el diálogo fueron desechados por la empresa, con la que se estableció una tregua, sin manifestaciones públicas nuestras y sin nuevos despidos, que se extendió por tres semanas. Sin embargo, voces amigas nos advirtieron de que vendrían nuevas represalias, pues la empresa intentaba disolver el sindicato por medio de varias medidas. Entre las primeras disposiciones presentó una objeción ante la Dirección del Trabajo, sobre la legalidad del sindicato y nuestra condición de trabajadores dependientes de ella, en particular del presidente del sindicato, el compañero Julio Oliva. Se argumentó que sólo prestábamos servicios externos al periódico y que no teníamos relación de dependencia con la empresa, pese a que tenemos un promedio de diez años de trabajo en ella.

La Dirección del Trabajo falló recientemente a nuestro favor y nos confirmó como trabajadores dependientes de esta empresa, ratificando también la legalidad del sindicato.

Ante la inminente medida de terminar con nuestra organización sindical mediante la reducción de trabajadores asociados a ella, adoptamos la iniciativa de presentar nuestra propuesta de negociación colectiva, para enfrentar nuestra eventual desvinculación protegidos por el fuero legal y poder alcanzar un acuerdo de despido en buenos términos para todos.

Nuestra propuesta consiste en un contrato colectivo que solicita aumento salarial (nuestros sueldos están congelados desde el año 2.000), de los aguinaldos, bonos de locomoción y colación, y el pago de una indemnización, mucho menor a un mes por año de servicio, cuyo monto difiere caso a caso de acuerdo a la antigüedad. Esta última parte es absolutamente ínfima al monto que podrían alcanzar las multas que puede sufrir la empresa por la no escrituración de los contratos y el no haber pagado cotizaciones previsionales durante años. La propuesta se presentó, como en toda negociación, para conversar con la empresa y encontrar de común acuerdo la salida que menos perjudicara a las partes, incluida la alternativa de aceptar que nos despidieran a todos, contemplando el pago de indemnizaciones a negociar.

La empresa rechazó la propuesta en todos sus puntos, e insistió en la ilegalidad de nuestro sindicato y en que no éramos trabajadores dependientes de ella.

La Dirección del Trabajo rechazó la nueva presentación del empleador, ratificó la legalidad del sindicato y la emplazó a responder nuestro petitorio en tiempo y forma acorde a lo establecido por la ley, en el marco de la negociación colectiva. Plazo que se cumple por estos días y en el cual tampoco hemos percibido voluntad de dialogar, lo que traerá aparejada una serie de graves multas.

Cinco días antes de conocerse esta resolución, y en medio de la negociación colectiva, fueron notificados verbalmente los compañeros Julio Oliva y Raúl Blanchet, presidente y secretario del sindicato respectivamente, de que serían despedidos. La notificación verbal se produjo al mismo tiempo en que se nos daba a conocer la respuesta negativa de la empresa al petitorio y la ya mencionada presentación hecha por el empleador ante la Dirección del Trabajo.

Tras la información verbal de nuestra desvinculación laboral, acudimos a la Inspección y estampamos la denuncia por haber sido despedidos durante el proceso de negociación colectiva, lo que es ilegal pues como se sabe, todos los socios del sindicato estamos protegidos por fuero durante el período de negociación.

La Inspección del Trabajo ordenó nuestro inmediato reintegro a las labores y la empresa firmó un acta ante la autoridad comprometiéndose a reincorporarnos en las mismas labores que desempeñábamos al ser notificados. Sin embargo sólo a uno de los reincorporados se le dio trabajo normal. Al segundo se le asignó algo muy vago y fue desplazado de su lugar habitual de trabajo. El computador en que realizaba sus labores fue cambiado de lugar y finalmente retirado de las dependencias en que funciona la empresa, como lo hicieron con el computador estratégico en la producción del medio, lo que impidió definitivamente que el trabajador pudiera concluir su labor iniciada los días anteriores. Al concluir la jornada, tal como lo hicieron en la semana en que se comunicó la separación de funciones, se dejaron sin publicar las crónicas asignadas a los despedidos ilegalmente.

Los actos hostiles en contra de nuestros socios son mucho más numerosos que los relatados. Hemos intentado resumir los más notorios, para ilustrar la descripción del momento que vivimos y el conflicto que enfrentamos.

Resulta amargo constatar que, una empresa inspirada en la conquista y defensa de los derechos de los más desprotegidos de la sociedad, y muy especialmente de los trabajadores, actúe igual o peor que todos los empleadores en contra de sus trabajadores cuando organizan sindicatos e intentan negociar mejoras a sus condiciones laborales. Lo que resulta más grave aún, cuando se recurre a prácticas antisindicales, iguales a las que denunciamos número a número en las páginas de nuestro semanario.

Damos nuestro más fraternal agradecimiento a quienes, a pesar de la campaña de difamación en nuestra contra, asistieron o enviaron sus saludos de solidaridad al acto de aniversario de El Siglo que organizamos los trabajadores el jueves 30 de agosto.

Por el Sindicato de Trabajadores de Editorial Siglo XXI (Semanario El Siglo)

Julio Oliva García, Presidente; Raúl Blanchet Muñoz, Secretario; Ana Muga Sáez, Comisión Negociadora; Jorge Texier Avellaira; Magdalena Muñoz Gutiérrez; Eliana Gómez Sáez; Jorge Zúñiga San Martín.

       

Bachelet descarta presiones en caso Fujimori antes de reunirse con García

www.lanacion.cl

La extradición a Lima del ex gobernante sería uno de los temas que estarán presentes en la bilateral entre la Mandataria chilena y su homólogo peruano, que se concreta hoy en Sydney

 

Destacando la independencia de los tribunales chilenos, la Presidenta Michelle Bachelet descartó ayer desde Australia que se haya producido algún tipo de presión en torno al proceso de extradición del ex Presidente peruano Alberto Fujimori, cuya resolución ha sido postergada por la Corte Suprema.

“En Chile, el Poder Judicial es independiente, nosotros vamos a respetar cualquier fallo que los tribunales de justicia tomen y la verdad que aquí yo desmiento cualquier tipo de presión”, enfatizó la Mandataria, en una señal ad portas la bilateral que sostiene hoy con su homólogo peruano Alan García en Sydney, en una actividad paralela a la cumbre de la APEC.  

De acuerdo a algunos medios escritos, personeros de gobierno habrían pedido a los jueces que se pronunciarán en el caso que retrasaran el dictamen hasta que Bachelet regrese al país. De todas formas,  el máximo tribunal no fallaría en lo inmediato, en tanto el juez a cargo de redactar el dictamen se encuentra con permiso y sólo regresará a su puesto el lunes.  

Los cinco ministros que integran la Sala Penal ya escucharon los alegatos del caso y la extensa relación de la causa, posteriormente se reunieron a analizar punto a punto los once episodios por los que se pide la extradición de Fujimori, estando pendiente ahora únicamente la votación. 

 

 

Controversia provoca restricción a Marcha por el 11 de Septiembre

Lanacion.cl

La decisión del gobierno de impedir el paso por Morandé de la marcha por el aniversario del 11 de septiembre, debido a la molotov lanzada contra La Moneda el año pasado, fue rechazada por los organizadores.

La molotov lanzada el año pasado contra uno de los ventanales del Palacio de La Moneda tuvo como consecuencia la decisión del gobierno de impedir el paso por calle Morandé a la caminata convocada para mañana por la Asamblea de los Derechos Humanos en homenaje a las víctimas del Golpe de Estado de 1973.

“El Partido Comunista y las agrupaciones de Derechos Humanos no tiene control sobre los encapuchados”, dijo en entrevista con La Segunda el ministro del Interior, Belisario Velasco, graficando el argumento principal del gobierno: evitar que se repitan los desórdenes y el ataque a un lugar simbólico como lo sucedido en 2006.  

De este modo, el recorrido planteado por la intendenta Adriana Delpiano encargada de oficializar la negativa del gobierno al paso por Morandé- implica que “las personas podrán marchar por San Martín hacia el Cementerio General", lo que se diferencia del trazado pedido por los organizadores que contempla el desvío hacia Recoleta por Morandé.  

Pero la decisión de las autoridades provocó polémica. Los organizadores, de hecho, adelantaron que no pueden responder por la reacción de los manifestantes ante esta restricción. Incluso, plantearon que se mantendrán firme en el trazado requerido.

La vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Mireya García, comentó que "negarnos ese derecho es una provocación”, porque “si el gobierno insiste en no dejarnos pasar por Morandé, que quede claro que las organizaciones de derechos humanos y quienes convocamos no asumimos absolutamente ninguna responsabilidad por lo hechos de violencia que puedan suceder". 

En tanto, el abogado de Derechos Humanos, Hugo Gutiérrez, comentó que "esto es inaudito, acá hay una lógica militar que lamentablemente esta transición no supera y nosotros no vamos a aceptarla y nosotros convocamos a los santiaguinos por la Alameda y rindiendo homenaje como corresponde a Salvador Allende por calle Morandé".  

El también concejal por Estación Central apuntó al Ministro del Interior al agregar que "nosotros creemos que no nos pueden prohibir pasar por donde siempre hemos pasado. Es una resolución que viene tomada por (el ministro del Interior) Belisario Velasco que ya anteriormente quería prohibirnos el paso por calle Morandé".  

Pero Belisario Velasco fue enfático en deslindar la responsabilidad en los organizadores de esta tradicional marcha. Según el jefe de gabinete, “ellos perdieron” el derecho a pasar por Morandé, “porque los resultados están a la vista”.  

Bitar  

Pero la controversia no sólo se instaló con los organizadores, sino también hubo reacciones negativas desde la Concertación. El presidente del Partido Por la Democracia (PPD), Sergio Bitar, aseguró que su voluntad es poder "circular libremente" por las inmediaciones de La Moneda, e insistió en que "en una relación responsable entre el Gobierno y los organizadores debiera encontrarse una fórmula adecuada".  

Bitar explicó que “habiendo sido ministro de (ex Presidente Salvador) Allende, que la figura de Allende requiere del mayor respeto, hay que tener las libertades para expresarse y que quienes cumplan esa tarea, yo lo haré también asistiendo a la misa del día 11 de septiembre a La Moneda, también cuidando que no haya gente que se infiltre, como ocurrió el año pasado que, incluso, hubo el lanzamiento de una bomba molotov por sobre La Moneda, y con lo cual se desprestigia la gran figura de Allende si ésta no se cuida", explicó.

El golpe de Pinochet, según The History Channel

www.lanacion.cl  

A 34 años del aniversario del Golpe de Estado, The History Channel emitirá el próximo martes un documental en que repasa esta etapa negra de la historia del país.

El documental, que se emitirá a partir de las 20:00 horas, revisa los hitos que marcaron el golpe de Estado y el derrocamiento de Salvador Allende, el Presidente fallecido durante el asalto militar al Palacio de Gobierno.  

Luego, el trabajo analiza las actividades represivas de la dictadura de Augusto Pinochet y se centra en el trabajo de los tribunales para enjuiciar al ex dictador.  

Mediante entrevistas efectuadas a sobrevivientes de los centros de torturas y a personas que tuvieron contacto con  cada uno de los hitos de la historia reciente del país, la producción ofrece una mirada desde el extranjero sobre el régimen de facto que gobernó el país por 17 años.  

The History Channel es una subsidiaria de A&E Ole Networks y es distribuido por HBO Latin America Group.

 

 

Instituto de Derechos Humanos se convertirá en instrumento de impunidad

Abogado Boris Paredes:

por  Jorge Molina Sanhueza

El profesional habló con El Mostrador.cl en representación de los querellantes del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y advirtió que una vez que se dicte la ley que crea el nuevo organismo las víctimas quedarán sin defensa, por lo que ''vamos a tener que confiar en la acuciosidad de algunos ministros y nada más''.

Preocupación y desazón. Ésas son las expresiones que mejor resumen el ánimo que reina en el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, luego de que el Senado aprobara la creación del instituto del ramo y una comisión que revisará y heredará los archivos de las comisiones Rettig y Valech.

Este jueves, los profesionales que a diario litigan estos procesos se reunieron para analizar el escenario y nombraron al abogado Boris Paredes, como su vocero.

En entrevista con El Mostrador.cl, el profesional aseguró que la dictación de la ley implicará que los familiares de las víctimas no tendrán defensa judicial, debiendo quedar al arbitrio de algunos ministros que investigan acuciosamente.

¿Cómo recibieron esta noticia?
- Primero que todo, quiero dejar en claro que ésta no es una reinvindicación de carácter laboral. A ninguno de nosotros se nos ha dicho que nos vamos a quedar sin trabajo o algo parecido, sino que es una preocupación por el destino de las causas. Desde ese punto de vista creemos que, o por mala fe o por ignorancia, eso no lo podemos calificar se ha entregado información errónea a la ciudadanía que no pensamos que sea el parecer de la Presidenta.

¿En qué sentido?
-Se ha dicho que no importa que el Programa de Derechos Humanos no se pueda querellar ni sostener acciones penales por las víctimas que son detenidos desaparecidos. Pero resulta que si actuaba en calidad de continuador de la comisión Rettig y si el continuador va a ser este nuevo organismo, el programa va a carecer de todas facultad para seguir haciéndolo.

¿De qué manera califican como abogados esa situación?
- Es grave, por decir lo menos, porque en gran parte de las causas el programa es el único actor real. Y desde ese punto de vista, es nuestra preocupación y se va a convertir en un instrumento de impunidad. Y eso es lo que no queremos. Además, vemos con mucha preocupación que un proyecto que se haya tramitado casi dos años, consensuado, discutido, donde todos los actores opinaron y ¡se cambie en 24 horas por una comisión que salió de la noche a la mañana!

Pero aquí también hay una cuestión de futuro, porque creemos que debe existir un organismo independiente que sostenga las acciones penales en casos de violaciones a los derechos humanos, por ejemplo, cuando haya violencia policial, cuando un fiscal tenga aquiescencia con Carabineros. ¿Quién va a representar al ciudadano? Y ahí aparecerá la paradoja de que vamos a pedir de que no desaparezcan las fiscalías militares porque van a ser los únicos que van a poder poner coto a estas actuaciones desmedidas.

¿Y no basta con la propuesta del ombudsman?
- En este momento, el ombudsman no existe, en este momento a las personas se les deja en el desamparo. Porque este instituto que sale no es más que un centro de estudios. Basta con los que hay, como el de la Universidad Diego Portales, que como órganos independientes lo hacen bastante bien. ¿Entonces para que sirve este instituto? Pues para dejar a los familiares de las víctimas sin defensa legal.

¿Puede ser mejorado en la Cámara de Diputados este proyecto o la Presidenta debiera enviar un veto para esclarecer esta situación?
-Creemos que el proyecto lógico era el original, que salió discutido y consensuado. Insistimos que el nuevo salió de tres personas que dicen ‘somos los sabios’ y aseguran saber cómo debe ser un Instituto de Derechos Humanos. Me van a perdonar, pero ¡ninguno de ellos tiene la experiencia que tienen los abogados que trabajamos en el programa!

¿Qué se hace entonces?, ¿se vuelve al proyecto original?, ¿se anula lo que hay?
- Eso es lo que hay que discutir. Sucede que eso no puede resolverse en 24 horas con una comisión que tiene cero representatividad, porque no representa a los organismos ni a los abogados que, en la práctica, están llevando las causas y vienen a imponer un instituto que no sirve para nada y es más, ¡es un instrumento de impunidad!

¿Se equivocó el Gobierno al presentar este proyecto? - No creo que el Gobierno se haya equivocado. Lo que pasa es que aquí se están diciendo cosas que no son ciertas, como que no se a va afectar en nada la actuación del Programa de Derechos Humanos y eso es falso, por ignorancia o por mala fe, eso no lo calificamos. Lo que sí sabemos es que cuando salga este proyecto al otro día nos van a estar dejando fuera de las causas de derechos humanos.

¿Alguien les ha dicho que ello va a ser así?
- No, pero nosotros conocemos la ley. No basta con que alguien nos diga. Sabemos lo que sucederá. De hecho, los abogados de la contraparte nos han tratado muchas veces de dejar fuera de las causas, porque saben que es el escollo. Y nosotros podemos seguir llevando estos procesos porque tenemos esta calidad y facultades jurídicas esta calidad de continuador va a pasar al instituto se lleva nuestros papeles, documentos, biblioteca, expedientes. O sea, ¿vamos a mirar el techo?

En La Moneda se dice que una cosa no tiene que ver con la otra y que el programa va a seguir tal como antes...
- Insistimos: eso es falso. Porque hay una ley que dice que no tenemos facultades y el instituto tampoco las tiene. Es decir, las causas se quedan sin abogados y vamos a tener que confiar en la acuciosidad de algunos ministros y nada más.

MARGOT LOYOLA

Recopiladora, investigadora y cantante ejemplar, Margot Loyola Palacios nace en Linares hace un buen tiempo y a los ocho años comienza su relación con la música a través de unos estudios de piano, que hacía en la casa de un vecino y a los nueve comienza a sentir el embrujo de la escena por lo que empieza, tímidamente, a cantar. Luego de pasar unas cuantas penurias económicas radicada en Santiago, comienza a cantar en presentaciones de la Escuela Pública a la que pertenecía. A los 13 años actúa en el Teatro O'Higgins donde comienza su amorío con la guitarra. Un poco después inicia el famoso dúo de las Hermanas Loyola con Estela, quien aprendió bastantes cosas de guitarra de Violeta Parra.

De nuevo en la capital, tras acompañar a su madre a Curacaví, participan en una emisión de radio Pacífico y cautivan al público, quien las hace ganar un concurso sobre otros artistas. Margot comienza sus estudios en la Escuela Normal y en el Conservatorio, luego de que siguiera con sus estudios de piano mientras el dúo acumulaba más fama. A mediados de los '30 decide dedicarse a la música y el folklore y abandonar la escuela, lo que le vale muchos problemas. Luego de conocer a Anita Miranda, deciden hacer investigaciones rurales, que fueron los primeros trabajos de esta índole que Margot repetiría en infinidad de ocasiones y que comenzaron en Alhué y Colliguay.

A partir de los años '40, las hermanas Loyola siguen ganando popularidad y mientras su madre sigue radicada en Curacaví el investigador Carlos Isamitt se acerca a su trabajo y les hace grabar 10 producciones que les traen un gran éxito y que les permiten recorrer el país en giras. De hecho, a fines de la misma década por visitar el campo de concentración de Pisagua y hacer un espectáculo para la gente detenida perdieron todo el apoyo estatal. Por esos años, además, comienza su brillante e interminable trayectoria docente por una iniciativa del rector de la Universidad de Chile, Juevnal Hernández. Para reforzar algunos aspectos de la cultura tradicional, Margot se relaciona con Oreste Plath, quien fortalece su vertiente académica. Paralelo a estos acontecimientos Estela, su hermana, cayó en manos de un esposo posesivo que les impidió seguir su trayectoria como dúo. Una vez terminada la alianza artística, en 1950, Margot Loyola decide emprender el vuelo y parte hacia Argentina, donde consigue hacerse respetar entre figuras de la época como los Hermanos Abalos e investigadores transandinos como Carlos Vega. En 1952 viaja a Perú, donde estudia los ritmos más tradicionales de dicho país con eminencias como Rosa Elvira Figueroa y Porfirio Díaz y profundiza sus conocimientos de marinera, huaynos, huailas y otros. Allí también conoce a José María Arguedas. Ese mismo año parte a Iquique donde estudia a fondo la Fiesta de la Tirana, donde comienza a asimilar los ritmos andinos como parte de la cultura chilena, algo no muy común para la época.

En 1956 Margot emprende una gira europea que incluye Francia, Polonia, España, Rumania, Unión Soviética y Checoslovaquia. En el país galo estuvo seis meses, y además de algunas presentaciones exitosas ante estudiosos y críticos especializados, la cantora tiene la oportunidad de reencontrarse con Violeta Parra, quien cantaba por esos años en L'Escale. En las tierras franquistas (por esa época) está otro medio año y logra desarrollar sus estudios y grabar dos discos.

Ya de vuelta a Chile, en 1958, llega a su clase de baile un alumno quien terminará siendo su compañero de viaje: Osvaldo Cádiz. Pocos años después profundiza sus estudios en terreno de la cultura mapuche y realiza una gira por Argentina. Además, luego del terremoto de Valdivia en 1960 hace una gran presentación en el Teatro Municipal. En 1961 viaja a Isla de Pascua y estrecha sus lazos con los polinésicos, además de realizar una nueva gira por Europa. Pasan los años y recibe sobrecogida la muerte de Violeta Parra, pese a que la cantora asegura que la Viola se lo había "anunciado en un sueño". A fines de los '60 funda el conjunto Palomar, que interpreta hasta la fecha los resultados de algunas de sus investigaciones.

En 1971 hace su primer programa de televisión, "recorriendo Chile" en canal 7. Al año siguiente, emprende gira por Perú y Estados Unidos. En el vecino país, logra hacer contactos con el estudioso de la cultura peruana Nicomedes Santa Cruz. Por esos años graba uno de sus discos más queridos, Canciones del 900, que fue producido por Luis Advis. Tras conocer al pintor Osvaldo Guayasamín, es invitada para recorrer Ecuador con una delegación cultural chilena.

Luego del golpe de estado, Margot Loyola pasa dos años sin abrir la boca (artísticamente por cierto) y solo es rescatada en 1975 por Jorge Rencoret y Alfredo Lamadrid para incorporarla al programa Chilenazo donde recibe las muestras afectivas del público. Aparece bailando clandestinamente en el Festval de San Bernardo y unos años después emprende una segunda visita a la Isla de Pascua, aunque menos emocionante que la primera, cuando pensó quedarse a vivir allá. En los años 80, además de sus actuaciones en el país, logra realizar una visita a Uruguay y dos a Argentina.

En 1994, luego de una visita de investigación por México, Margot Loyola recibe el Premio Nacional de Arte. Además de hacer clases en la Universidad Católica de Valparaíso, la folklorista sigue con sus investigaciones, ha publicado libros sobre la cueca y el cachimbo, entre otros, ha realizado algunos videos pedagógicos y ha grabado más de una docena de LP's, cassettes y compactos y gran cantidad de singles en su época de integrante del dúo Las Hermanas Loyola.

Fuente: Libro "Margot Loyola" de Desiderio "Chere" Arenas, SCD 1997 y aún disponible en el mercado. 

 

LA MUERTE DE PAVAROTTI

Luciano Pavarotti murió en la madrugada del jueves 6 de septiembre, en Módena, Italia, tras una prolongada lucha contra el cáncer.

Terri Robson, la representante artística del cantante de ópera, confirmó a través de un comunicado que falleció a las 05.00, hora local (0300 GMT) del jueves.

"El maestro libró una prolongada y ardua lucha contra el cáncer de páncreas que le quitó la vida", dijo.

"Siguiendo la forma de ser que caracterizó su vida y su obra, siguió siendo positivo hasta que sucumbió en la última etapa de su enfermedad", agregó.

Pavarotti tenía 71 años de edad. Según la agencia de noticias italiana AGI, Pavarotti se encontraba en su casa bajo cuidado de los médicos del Hospital de Módena, donde recibió dos semanas de tratamiento en agosto.

"Pavarotti está inconsciente y sus riñones han dejado de funcionar", afirmó horas antes del fallecimiento la estación de televisión Antenna Uno en Módena.

Pavarotti abandonó el hospital el 25 de Agosto, después de pasar unos 15 días bajo tratamiento debido a una fiebre alta.

CÁNCER

Luciano Pavarotti fue sometido a una intervención quirúrgica en Nueva York en julio de 2006, cuando se le extrajo un tumor maligno en el páncreas.

Robinson indicó en ese entonces que la operación había sido exitosa y que el cantante estaba en proceso de recuperación.

No obstante, la estrella de la ópera debió cancelar una vez más su gira de despedida por los escenarios del mundo, justo cuando debía iniciar sus presentaciones en el Reino Unido.

La enfermedad, que fue descubierta durante un examen de rutina en Nueva York, también lo obligó a suspender los conciertos programados el año pasado en Finlandia, Noruega, Austria, Suiza y Portugal.

El cáncer de páncreas es uno de los más letales tipos de cáncer si no se detecta y se trata en sus primeras etapas de desarrollo.

LOS TRES TENORES

Las actuaciones que Pavarotti realizó junto a los españoles José Carreras y Plácido Domingo en los conciertos de "Los tres tenores" fueron vistas por miles de espectadores en todo el mundo.

"Hemos acercado la ópera a 1.500 millones de personas. Si quieren calificarlo de comercial, que lo hagan, no nos importa", contestó Pavarotti a los críticos de esos conciertos.

En un comunicado desde Los Angeles, EE.UU., el tenor Plácido Domingo afirmó tener grandes recuerdos de la etapa de "Los tres tenores".

"Nos costaba recordar que la gente había pagado para ver los conciertos, porque realmente lo pasábamos muy bien entre nosotros", afirmó Domingo<<<<<

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6981000/6981034.stm

CASAS DE ÓPERA EUROPEAS DE LUTO

El Teatro Municipal de Módena, su ciudad natal, llevará su nombre: ahí debutó en el papel de Rodolfo en La Boheme de Puccini. La Ópera Estatal de Viena ha izado la bandera negra, por "la pérdida de una de las voces de tenor más hermosas de mi tiempo y, más allá, por un ser humano que a través de su arte ha tenido un efecto único y se ha dado inmensamente a su público", declaró su director Ioan Holender. El Festspielhaus de Salzburgo también puso su estandarte de luto: "fue un artista excepcional que ya al primer tono solía encantar al público y a la prensa. También a Salzburgo le regaló numerosas veladas extraordinarias", declaró su directora, Helga Rabl-Stadler.

En un comunicado de la Royal Opera House de Londres consta: "fue uno de los mejores cantantes de nuestra época; millones de personas lo echarán de menos. Uno de sus mayores logros es haber acercado la ópera a quienes quizás nunca habrían tenido contacto con la música clásica; haciéndolo, enriqueció su vida".

Ya en 1988, la Staatsoper de Hamburgo lo había nombrado cantante de cámara, y en la de Berlín, el mismo año, el público sucumbió a su encanto: con una lluvia de 67 minutos de aplausos lo hizo salir 115 al escenario después de que interpretara a Nemorino en Lélisir d´amore de Donizetti. En Dusseldorf, el intendente general de la Deutsche Oper am Rhein, Tobias Richter declaró: "Pavarotti contribuyó a que el bel canto sea percibido como popular, como un arte del pueblo entendido de la mejor manera".

UN TENOR POP

Y es que lo más curioso del tenorissimo es haber roto con un gran tabú, "que los puristas de la ópera no le perdonan", opina el diario digital "Stern": Pavarotti hizo de su voz una empresa que fundió la ópera, el pop y el negocio. Para ejemplo un botón: "Los tres tenores", su empresa del bel canto junto con Plácido Domingo y José Carreras vendió la copia de su presentación en el Mundial de Fútbol de Italia en 1990 más de diez millones de veces. A Pavarotti jamás le inquietó que esto molestara a los melómanos puros: "Millones de personas ven el fútbol y no saben nada de nada", había contestado.

Pero no sólo con su melange, Pavarotti logró grandes éxitos comerciales: en su cenit como tenor, en los años noventa, vendió más discos que Carreras y Domingo juntos. Pavarotti fue uno de los primeros cantantes clásicos en subir a los puestos más altos de la lista de éxitos. A partir de hoy, su voz sólo se escuchará en las numerosas grabaciones.

LO QUE YA SE HABÍA DICHO

El diario "Frankfurter Allgemeine Zeitung" edita extractos de las críticas que, durante los últimos diez años, publicó de los conciertos de Pavarotti. Así, en 1976, después de I Puritani de Bellini en la Metropolitan de Nueva York constaba: "su bel canto es equiparable sólo al de Caruso". En 1977, después de un Il trovatore de Verdi en la Ópera de Viena criticaba: "Pavarotti pertenece a los sobresalientes tenores de las últimas tres décadas. Cabe hacerle justicia y resaltar a este encantador tenor dejando atrás su pasión por lo sensacional. La brillantez y la belleza del material (su voz) había llamado la atención ya en los años sesenta; a ello se unió una técnica que le permitió saltar entre los tonos más altos con una elasticidad inaudita".

"Su éxito", decía Gerhard R. Koch en octubre de 1995, "radica en la magia material de esa voz y en el singular instinto musical que sustentó siempre la notable técnica de Pavarotti"<<<<<

Mirra Banchón

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2768138,00.html