Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Mi pueblo ha sido el más traicionado de este tiempo.

Mi  pueblo ha sido el más traicionado de este tiempo.

De los desiertos del salitre, de las minas submarinas  del carbón, de las alturas terribles donde yace el cobre  y lo extraen con trabajos inhumanos las manos de mi  pueblo, surgió un movimiento liberador de magnitud  grandiosa. Ese movimiento llevó a la presidencia de  Chile a un hombre llamado Salvador Allende, para que  realizara reformas y medidas de justicia inaplazables,  para que rescatara nuestras riquezas nacionales de las  garras extranjeras.

Donde estuvo, en los países más lejanos, los pueblos  admiraron al presidente Allende y elogiaron el  extraordinario pluralismo de nuestro gobierno. Jamás en  la historia de la sede de las Naciones Unidas, en Nueva  York, se escuchó una ovación como la que le brindaron al  presidente de Chile los delegados de todo el mundo.

Aquí en Chile se estaba construyendo, entre inmensas  dificultades, una sociedad verdaderamente justa, elevada  sobre la base de nuestra soberanía, de nuestro orgullo  nacional, del heroísmo de los mejores habitantes de  Chile. De nuestro lado, del lado de la revolución  chilena, estaban la Constitución y la ley, la democracia  y la esperanza.

Del otro lado no faltaba nada. Tenían arlequines y  polichinelas, payasos a granel, terroristas de pistola y  cadena, monjes falsos y militares degradados. Unos u  otros daban vueltas en el carrusel del despecho. Iban  tomados de la mano el fascista Jarpa con sus sobrinos de  "Patria y Libertad", dispuestos a romperles la cabeza y  el alma a cuanto existe, con tal de recuperar la gran  hacienda que ellos llamaban Chile. Junto con ellos, para  amenizar la farándula, danzaba un gran banquero y  bailarín, algo manchado de sangre; era el campeón de  rumba González Videla, que rumbeando entregó hace tiempo  su partido a los enemigos del pueblo. Ahora era Frei  quien ofrecía su partido demócrata - cristiano a los  mismos enemigos del pueblo, y bailaba además con el ex  coronel Viaux, de cuya fechoría fue cómplice.

Estos eran los principales artistas de la comedia.  Tenían preparados los viveros del acaparamiento, los  "miguelitos", los garrotes y las mismas balas que ayer  hicieron de muerte a nuestro pueblo en Iquique, en  Ranquil, en Salvador, en Puerto Montt, en la José María  Caro, en Frutillar, en Puente Alto y en tantos otros  lugares. Los asesinos de Hernán Mery bailaban con  naturalidad santurronamente. Se sentían ofendidos de que  les reprocharan esos "pequeños detalles".

Chile tiene una larga historia civil con pocas  revoluciones y muchos gobiernos estables, conservadores  y mediocres. Muchos presidentes chicos y solo dos  presidentes grandes: Balmaceda y Allende.

Es curioso que los dos provinieran del mismo medio, de  la burguesía adinerada, que aquí se hace llamar  aristocracia. Como hombres de principios, empeñados en  engrandecer un país empequeñecido por la mediocre  oligarquía, los dos fueron conducidos a la muerte de la  misma manera.

Balmaceda fue llevado al suicidio por resistirse a  entregar la riqueza salitrera a las compañías  extranjeras. Allende fue asesinado por haber  nacionalizado la otra riqueza del subsuelo chileno, el  cobre. En ambos casos la oligarquía chilena organizó  revoluciones sangrientas. En ambos casos los militares  hicieron jauría. Las compañías inglesas en la ocasión de  Balmaceda, las norteamericanas en la ocasión de Allende,  fomentaron y sufragaron estos movimientos militares.

En ambos casos las casas de los presidentes fueron  desvalijadas por órdenes de nuestros distinguidos  "aristócratas". Los salones de Balmaceda fueron  destruidos a hachazos. La casa de Allende, gracias al  progreso del mundo, fue bombardeada desde el aire por  nuestros heroicos aviadores.

  Sin embargo, estos dos hombres fueron muy diferentes.  Balmaceda fue un orador cautivante. Tenía una complexión  imperiosa que lo acercaba más al mando unipersonal.  Estaba seguro de la elevación de sus propósitos. En todo  instante se vio rodeado de enemigos. Su superioridad  sobre el medio en que vivía era tan grande, y tan grande  su soledad, que concluyó por reconcentrarse en si mismo.  El pueblo que debía ayudarle no existía como fuerza, es  decir, no estaba organizado. Aquel presidente estaba  condenado a conducirse como iluminado, como un soñador:  un sueño de grandeza se quedó en sueño. Después de su  asesinato, los rapaces mercaderes extranjeros y los  parlamentarios criollos entraron en posesión del  salitre: para los extranjeros, la propiedad y las  concesiones; para los criollos las coimas.

Recibidos los treinta dineros todo volvió a su  normalidad. La sangre de unos cuantos miles de hombres  del pueblo se secó pronto en los campos de batalla. Los  obreros más explotados del mundo, los de las regiones  del norte de Chile, no cesaron de producir inmensas  cantidades de libras esterlinas para la City de Londres.

 Allende nunca fue un gran orador. Y como estadista era  un gobernante que consultaba todas sus medidas. Fue el  antidictador, el demócrata principista hasta en los  detalles. Le tocó un país que ya no era el pueblo bisoño  de Balmaceda; encontró una clase obrera poderosa que  sabía de que se trataba.

  Allende era dirigente colectivo; un hombre que, sin  salir de las clases populares, era un producto de la  lucha de esas clases contra el estancamiento y la  corrupción de sus explotadores. Por tales causas y  razones, la obra de que realizó en tan corto tiempo es  superior a la de Balmaceda; más aun, es la más  importante en la historia de Chile. Sólo la  nacionalización del cobre fue una empresa titánica, y  muchos objetivos más se cumplieron bajo su gobierno de  esencia colectiva.

  Las obras y los hechos de Allende, de imborrable valor  nacional, enfurecieron a los enemigos de nuestra  liberación. El simbolismo trágico de esta crisis se  revela en el bombardeo del Palacio de Gobierno; uno  evoca la Blitz Krieg de la aviación nazi contra  indefensas ciudades extranjeras, españolas, inglesas,  rusas; ahora sucedía el mismo crimen en Chile; pilotos  chilenos atacaban en picada el palacio que durante  siglos fue el centro de la vida civil del país.

 Escribo estas rápidas líneas para mis memorias a sólo  tres días de los hechos incalificables que llevaron a la  muerte de mi gran compañero el presidente Allende. Su  asesinato se mantuvo en silencio; fue enterrado  secretamente; sólo a su viuda le fue permitido acompañar  aquel inmortal cadáver. La versión de los agresores es  que hallaron su cuerpo inerte, con muestras de visible  suicidio. La versión que ha sido publicada en el  extranjero es diferente. A renglón seguido del bombardeo  aéreo entraron en acción los tanques, muchos tanques, a  luchar intrépidamente contra un solo hombre: el  Presidente de la República de Chile, Salvador Allende,  que los esperaba en su gabinete, sin más compañía que su  corazón, envuelto en humo y llamas.

Tenían que aprovechar una ocasión tan bella. Había que  ametrallarlo porque nunca renunciaría a su cargo. Aquel  cuerpo fue enterrado secretamente en un sitio  cualquiera. Aquel cadáver que marchó a la sepultura  acompañado por una sola mujer que llevaba en si misma  todo el dolor del mundo, aquella gloriosa figura muerta  iba acribillada y despedazada por las balas de las  metralletas de los soldados de Chile, que otra vez  habían traicionado a Chile.

 

UN MONTAJE AL ESTILO MAMO CONTRERAS

Editorial El Siglo, edición 1418

Sebastian Piñera, junto a los senadores Espina y Allamand, estuvieron más de 10 horas reunidos con Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, en el mes de julio, en una visita que hicieron a Colombia. En esa oportunidad estos señores recibieron los antecedentes de una supuesta vinculación entre las FARC y chilenos y mapuches que se desprenderían de los supuestos datos encontrados en un computador de Raúl Reyes, el comandante de las FARC abatido en un ataque a un campamento de las fuerzas guerrilleras establecido en Ecuador, ataque que se constituyó en una abierta violación a la soberanía de ese país.

Siguiendo el espíritu del Plan Colombia que manejan los servicios de inteligencia norteamericanos, Uribe les recomendó a los tres RN reventar a los que hubieran tenido algún  gesto de solidaridad con el pueblo colombiano o hubieran manifestado críticas a su gobierno y a todo aquel que se les ocurriera, total un computador da para todo, son infinitas las mentiras que se pueden montar sobre la base de supuestas informaciones encontradas en  él.

Espina volvió con la idea de hacer política en Chile a semejanza de la que impone el Plan Colombia, además de hacerse cargo y dar a conocer datos de inteligencia para servir a intereses foráneos.

El campamento arrasado a mansalva, había sido visitado por algunos latinoamericanos que solidarizaban con el intercambio humanitario de prisioneros y que apoyan una salida política a la situación de beligerancia que existe en Colombia. Al menos dos chilenos reconocieron su visita al campamento que estaba destinado precisamente a ser el enlace en las tratativas internacionales, para la liberación de prisioneros.

Los antecedentes que trajeron Espina y Piñera, fueron paralelamente entregados por vías oficiales a los servicios de inteligencia chilenos (ANI), que inició una investigación y de hecho tuvieron seguimiento o vigilancia Carlos Casanueva, Hugo Guzmán y Manuel Olate. Es preocupante que los aparatos de inteligencia de Uribe se paseen y actúen como Pedro por su casa en nuestro país.

Existen algunas diferencias entre el informe que recibió la ANI y el que entregó urbi et orbe el señor Espina quien decidió junto a Piñera, agregar a estos informes los nombres de los máximos dirigentes del Partido Comunista para entregarlos al diario La Tercera que muy orondo le da patente de legitimidad a su "denuncia", con una falta de ética periodística que sólo se compara con la observada por El Mercurio y otros medios de comunicación  cuando justificaban los crímenes o los camuflaban con noticias falsas bajo la dictadura. Es la misma línea de acción que siguió la derecha cuando apoyó a Pinochet y seguramente su larga entrevista con Uribe les refrescó la memoria o los envalentonó y creen que pueden volver a sus andadas dictatoriales como si nada hubiera pasado en Chile.

En realidad, lo que preocupa a la derecha es que el acuerdo por omisión tenga proyecciones a futuro, de tal magnitud, que debiliten las posibilidades electorales de Sebastián Piñera, es por ello que el senador Espina y el propio Piñera, no han trepidado en recibir estos "informes" de los servicios de inteligencia del gobierno colombiano, pasando por encima de la legalidad chilena, a fin de neutralizar, con una campaña anticomunista, las perspectivas que se abren para avanzar en la democratización del país. Es muy grave que un Senador y un candidato a la Presidencia de la República de Chile se hagan cargo de un montaje que lleva adelante el gobierno de Colombia, que persiste en la represión a dirigentes sociales y políticos, que está sometido a juicio junto a unos cuatrocientos personeros de su entorno, entre parlamentarios, ministros, el mismo presidente Uribe, por sus relaciones estrechas con los paramilitares y el narcotráfico, a tal punto desprestigiado que renunció a la posibilidad de su reelección. La mayoría de la sociedad colombiana está por la salida política a la situación de ese país, Uribe se opone a ello y en estos días intensifica la represión contra dirigentes políticos y sociales de la oposición democrática. Es la receta represiva de este personaje la que Espina y Piñera pretenden traer a Chile.

No nos vamos a amedrentar. La batalla contra la exclusión está en sus inicios, más y más voluntades se suman a esta necesidad histórica que contribuirá a la democratización del país, a romper los candados de este verdadero cepo de exclusión y discriminación de gran parte de nuestra sociedad en que nos mantienen los Piñera, los Espinas y otros de sus asociados, de dudosa catadura por sus innumerables promesas incumplidas y por sus embustes consuetudinarios.

Guillermo Teillier

Presidente del

Partido Comunista de Chile

Santiago de Chile, 10 de septiembre 2008

 

 

SOLIDARIDAD DEL PS CON EL PUEBLO BOLIVIANO Y EL GOBIERNO DEL MAS

SOLIDARIDAD DEL PS CON EL PUEBLO BOLIVIANO Y EL GOBIERNO DEL MAS

 Tal como sucedió con Salvador Allende y la Unidad Popular hace 35 años, el gobierno de los Estados Unidos, la CIA y las fuerzas fascistas internas se encuentran en una ofensiva desestabilizadora contra el Gobierno del Presidente Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS) y el pueblo boliviano.

  • 1. En esa oportunidad, Allende había ganado repetidamente las elecciones generales, parciales y parlamentarias, con lo que el imperialismo y sus aliados internos dieron el golpe militar fascista-pinochetista contra la experiencia de Socialismo con Libertad y Democracia que encarnaban la Unidad Popular y el Presidente Allende desde 1971.
  • 2. Ahora, luego de haber ganado las elecciones generales de diciembre del 2005 con el 54% de los votos, la constituyente en abril del 2007 con 59% y el referéndum revocatorio de agosto 2008 con 68% de la votación, las fuerzas fascistas y los sectores vinculados al gran capital transnacional afectado por los cambios en favor del pueblo, sedisfrazan de autonomistas e impulsan acciones terroristas contra el pueblo boliviano y su gobierno popular a fin de parar la revolución democrática, cultural y social que se inició hace dos años y 8 meses. Para colmo, sectores de la prensa peruana casi aplauden estas acciones violentistas, antidemocráticasy anticonstitucionales.
  • 3. El embajador de los Estados Unidos Philip Golberg ha sido expulsado del territorio boliviano por haberse demostrado su directa participación en las acciones subversivas que se han desarrollado en los últimos días en Santa Cruz y Tarija, lo que ya han cobrado la vida de 5 personas y decenas de heridos.
  • 4. El Partido Socialista se solidariza con el pueblo boliviano el Gobierno del MAS y nuestro hermano Evo Morales Ayma, Presidente Constitucional de Bolivia y condena el intervencionismo del Gobierno de los Estados Unidos.
  • 5. Hacemos un llamado a la solidaridad internacional para con este proceso, exigimos al Gobierno y al Congreso de la República del Perú que se pronuncien en contra de las acciones terroristas y por la vigencia del proceso constitucional y democrático boliviano. Demandamos a los sectores de la prensa que desinforman y alientan el accionar fascista y contrario al pueblo de Bolivia, que se ha pronunciado 3 veces en las urnas, que cesen su campaña de desinformación y apoyo a la violencia en nuestro hermano país. Llamamosa que los organismos pertinentes de las NNUU,la Organización de Estados Americanos y la CAN se pronuncien al respecto y de inmediato.

          Lima 11 de Setiembre de 2008

Susel Paredes                                                             Javier Diez Canseco

Secretaria General                                                     Secretario de Frente Unico y RRII

 

 

Hay un golpe marcha en Bolivia con apoyo de EEUU

Hay un golpe marcha en Bolivia con apoyo de EEUU

TODO A NUESTRA SOLIDARIDAD

CON EL PUEBLO BOLIVIANO

Hay un golpe marcha en Bolivia con apoyo de EEUU

Desde la Cátedra Libre Salvador Allende de la Universidad de Buenos Aires creemos que la mejor forma de homenajear a Allende es pensar y actuar en  nuestro presente. No podemos hablar de Chile sin hablar de América Latina. Mencionar a Allende es hablar de la voluntad popular de hoy. Recordar a Allende es apoyar las luchas actuales de los pueblos americanos.

Pensar en Allende como síntesis de las aspiraciones del pueblo de Chile es pensar en Evo Morales como síntesis de los pueblos ancestrales de Bolivia y como síntesis de las aspiraciones de los pueblos americanos. Repudiar el golpe militar de Pinochet es repudiar los intentos golpistas de la derecha boliviana.

 Al igual que en Chile en la década del 70, Estados Unidos está llevando a cabo un plan golpista para derrocar al gobierno popular del presidente Evo Morales mediante el Conalde (el llamado consejo nacional democrático). Los hechos que están ocurriendo hoy en los departamentos del oriente obedecen a esta estrategia de desgaste y separatismo. Detallamos a continuación la cronología: [1]

  • El 13 de octubre de 2006 Estados Unidos envía a Bolivia como embajador a Philip Goldberg, un experto en alentar conflictos separatistas. Entre 1994 y 1996 fue jefe de la Oficina del Departamento de Estado para Bosnia (durante la guerra separatista de los Balcanes).
  • Luego, entre 2004 y 2006, Goldberg regresó como jefe de Misión en Pristina (Kosovo), allí consolidó la separación e independencia de esa región que dejó miles de muertos.
  • Goldberg se reúne, la primera semana de mayo, con Jorge Quiroga (dirigente de la derecha boliviana) y acuerdan que el Senado apruebe el Referéndum Revocatorio.
  • Su convencimiento era que Evo Morales no lograría pasar el 50% de los votos, y una vez deslegitimado en las urnas, la oposición y los prefectos del oriente pedirían la RENUNCIA del Presidente, "por ilegítimo, por mal gobernante y por dividir a Bolivia".
  • Este Plan para sacar a Evo del gobierno se ve afectado por el resultado del Revocatorio del 10 de agosto. Evo se legitima con el 67,4% y a Goldberg no le queda más que poner en marcha un Plan B: El golpe cívico prefectural.
  • El jueves 21 de agosto se reúne clandestinamente con Rubén Costas - Prefecto de Santa Cruz - y 4 congresistas estadounidenses. (Hay imágenes de TV).
  • El lunes 25 de agosto se reúne, también clandestinamente, con Rubén Costas. (Gigavisión captó las imágenes). Paralelamente, el Conalde rechazó el diálogo con el gobierno y el 24 de agosto convocó al paro general.
  • Siguiendo la línea propuesta por Goldberg, los prefectos imponen un plan de desgaste a mediano plazo, con destrucción de instituciones públicas, tomas y persistentes provocaciones (con golpizas incluidas) a la Policía y Fuerzas Armadas. En la misma línea golpista, en Santa Cruz y Tarija se empieza a hablar de federalismo y hasta de independencia (El Mundo, 22 de agosto).
  • El Departamento de Estado convoca a Branco Marinkovic, presidente del comité cívico Santa Cruz y ex - Presidente de la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz (de nacionalidad boliviana y croata). Este viaja el 1 de septiembre a Estados Unidos, en la avioneta Beechcraft, matrícula C-90A. El 9 de septiembre, horas después del regreso de Marinkovic a Santa Cruz, se desata una jornada violenta, quema de instituciones y nuevas agresiones a las Fuerzas Armadas y Policía. El jueves 11 de septiembre al menos 30 campesinos simpatizantes de Evo son asesinados, con un número indeterminado de heridos.

La violencia generada por grupos impulsados por este Plan Golpista es la forma en que los sectores conservadores muestran su decisión de acabar con la democracia porque ésta ya no les sirve a sus intereses. El pueblo boliviano, como lo confirmó el pasado 10 de agosto, es el depositario y defensor de la democracia, de la integridad nacional y de su soberanía.

Hace 35 años, Salvador Allende- desde una Casa de la Moneda bombardeada- nos mostró que el capital foráneo, el imperialismo unido a la derecha nunca han sido democráticos. La "democracia" para ellos solo sirve cuando la pueden controlar, sino es tan sólo una palabra que usan para justificar el genocidio, la injusticia, y el colonialismo estilo siglo XXI.

                Manifestamos nuestra solidaridad con el pueblo boliviano y reafirmamos nuestro compromiso con sus aspiraciones de liberación, soberanía y justicia social. Evocando las palabras del Compañero Allende, en estos momentos difíciles que vive el pueblo boliviano, decimos que: "No se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos."

Marchemos el lunes 15 a las 15 horas en solidaridad con el pueblo hermano de Bolivia y el gobierno de Evo Morales, en Carlos Pellegrini y Diagonal Norte, desde allí se marchará a la Embajada de Bolivia y se entregará un documento en apoyo y solidaridad con el gobierno de Evo. El documento será previamente leído en un acto que se hará en la puerta de la embajada.

¡Todos los pueblos, hombres y mujeres de Buena voluntad somos Bolivia!

Comisión de organización de la Cátedra Libre Salvador Allende

catedralibreallende@gmail.com

http://www.catedralibresalvadorallende.blogspot.com/

 [1] César Navarro, Gustavo Torrico, Gabriel Herbas y René Martínez, diputados del MAS de Bolivia

 

 

El joint venture de Espina y Uribe

El joint venture de Espina y Uribe

La nacion.cl

Domingo 14 de septiembre de 2008   

 Por Por Beatriz Michell, Luis Narváez y Boris Bezama / La Nación 

Cómo se urdió la denuncia que estremeció a La Moneda

 Sirviendo de instrumento para el plan del Gobierno del Presidente colombiano, Álvaro Uribe, de extender al resto de Latinoamérica su conflicto con las FARC, el legislador de RN actuó sin reparos en una embestida que golpeó a La Moneda con la salida de un funcionario. La gran pregunta hoy es de dónde obtuvo Espina la información si ambos gobiernos niegan haberla entregado.

Foto: EN EL AIRE.- El 15 de julio Álvaro Uribe (al centro) viajó en el avión presidencial colombiano junto a Sebastián Piñera y a su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos (a la derecha). Reunión donde se habría gestado la “operación email”.

Apenas una leve turbulencia hacía vibrar el avión presidencial de Colombia que trasladaba el 15 de julio al Presidente Álvaro Uribe y a un invitado especial, el empresario y candidato presidencial chileno Sebastián Piñera.

Y fue en ese trayecto entre Bogotá y Neiva, un pueblo a 326 kilómetros de la capital, en el que se habría fraguado el plan que, desde el domingo pasado, ha tenido a La Moneda encapsulada en una crisis comunicacional y tensión diplomática. El Presidente Uribe habría ordenado a su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, entregar a Piñera y a los senadores Alberto Espina y Andrés Allamand los datos sobre unos correos electrónicos encontrados supuestamente en el computador del fallecido segundo hombre de las FARC, "Raúl Reyes", rescatado de los escombros que dejó el bombardeo del campamento de la guerrilla en la frontera de Ecuador, el 1 de marzo.

Mientras los hombres de RN recibían su caja de Pandora, en nuestro país ciudadanos chilenos estaban siendo investigados por agentes de Uribe y por Investigaciones.

La ola de sucesos que precedieron y sucedieron al encuentro de los dos líderes de derecha más fuertes de América del Sur dejó al descubierto el ambicioso plan del senador Espina para provocar un efecto en cadena que terminó con la renuncia forzada de Hugo Guzmán, un periodista y asesor de Palacio, quien estaba nombrado en la correspondencia con Reyes a raíz de una entrevista efectuada en el marco de su trabajo profesional cuando éste vivía en México.

Con la filtración de la información de inteligencia, Espina asestó un duro golpe comunicacional al Gobierno, trató de poner en cuestión al Partido Comunista y su pacto por omisión con el oficialismo, y volvió a cuestionar el trabajo de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) en la lucha contra la subversión, aprovechando que el tema mapuche estaba en la agenda luego de la quema del fundo de Luchsinger.

La gran duda que queda en el aire después de tanto revuelo es de dónde obtuvo Espina esa información, si los gobiernos de Chile y Colombia niegan habérsela entregado. Hasta ahora se ha negado a responder, pese a los emplazamientos de La Moneda, y sólo repite: "Proviene de una fuente seria y confiable y la entregué al Ministerio Público".

Villalobos: "La ANI no es un buzón"

El 14 de mayo de este año, el director de la ANI, Gustavo Villalobos, viajó a Bogotá, luego de que el embajador de Chile en Colombia, Gabriel Gaspar, le informara que el Ministerio de Defensa de ese país tenía información que podía ser relevante en materia de seguridad e inteligencia. Eran 50 páginas con correos electrónicos impresos, cuyas direcciones IP correspondían a servidores ubicados en Chile y que estaban dirigidos a las FARC.

Gustavo Villalobos explicó a LND que "dicha información fue sometida a los procedimientos que la Ley de Inteligencia Nacional establece; investigamos y concluimos que no ameritaba hacer ninguna denuncia judicial porque no constituían actividad delictual".

La Ley de Inteligencia Nacional chilena establece que todas las actividades operativas de la ANI que impliquen medidas intrusivas, como interceptaciones telefónicas, deben ser autorizadas por uno de los dos ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Omar Astudillo o Alejandro Madrid. Tras realizar las consultas de rigor, se esclareció que ninguno de los jueces ha recibido alguna solicitud en tal sentido. Villalobos aclaró que "la ley permite que los jueces faculten la aplicación de medidas intrusivas, como interceptaciones telefónicas, sólo en caso de que se trate de terrorismo o crimen organizado. Analizada la información entregada por Colombia, no estábamos frente a ninguna de las dos tesis". Así, utilizaron los medios normales para las indagaciones y se descartó capacidad operativa de los militantes comunistas que participan en la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB). Pero la derecha en pleno cuestionó la, a su juicio, laxitud del Gobierno por no entregar a la justicia los antecedentes que estaban en manos de Villalobos. "La ANI no es un buzón de información. Primero se debe chequear la verosimilitud de los datos, cotejarlos con la realidad y, si ésta constituye actividad delictual, informarlo al Ministerio Público. Los correos electrónicos no acreditaban delito", advierte el director de la ANI.

Operación Cóndor 2.0

La estrategia del Presidente Uribe de convencer al resto de los países latinoamericanos de que las FARC son un grupo terrorista y no beligerante, está en desarrollo desde 2002, meses después del desplome de las Torres Gemelas. Y Espina fue el canal para traer a Chile la premisa del Gobierno de Uribe. Según fuentes de La Moneda, en varios foros internacionales Colombia ha insistido en modificar la denominación de la guerrilla, pero todos los países latinoamericanos se han negado a seguir el juego a Uribe, quien actúa de acuerdo a los lineamientos norteamericanos en materia de contrainsurgencia y apoya con financiamiento la política de seguridad nacional del Presidente colombiano.

En Chile, la injerencia de Uribe comenzó a evidenciarse días después del bombardeo al campamento de Raúl Reyes. Grupos izquierdistas organizaron una marcha por la paz en Colombia, en el Paseo Ahumada. Entre uno y otro periodista que cubría el evento, un colombiano se acercó a conversar con Carlos Casanueva, miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales del PC y secretario general de la CCB, que, junto a Valeska López y Manuel Olate, participaron en un congreso bolivariano en Quito, días antes de la muerte del número dos de las FARC.

Casanueva recuerda que el supuesto periodista le preguntó si había colombianos presentes en la marcha, si tenían contacto con las FARC y otras preguntas "extrañas". Con tantas interrogantes, el líder comunista, de 45 años, se puso en alerta y contrapreguntó: "¿De qué medio eres?". Pero el colombiano, que no tenía identificación de periodista, no supo responder, titubeó para decir que se trataba de una revista nueva y se escabulló entre la multitud. "No me dio el nombre del medio, ni tampoco el propio. Además, sabía cómo me llamo. Era clarísimo que se trataba de un tipo de la inteligencia", denuncia Casanueva. Al seguimiento se sumó el robo del computador en que trabajaba el líder de la CCB en el local del PC de Arica, y días más tarde sustrajeron otro computador utilizado por Manuel Olate, uno de los jóvenes fotografiados con Reyes días antes de su muerte.

Fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia confirmaron a LND que efectivamente se realizan seguimientos a chilenos. Incluso, un alto funcionario de la cancillería de Uribe del cual este medio se reserva su identidad y cargo indicó que "estamos enterados de chilenos vinculados con las FARC. Nos encontramos haciendo un trabajo interno muy grande. Se está investigando a chilenos desde el año pasado, cuando el PC hizo una celebración por el aniversario de las FARC".

El objetivo de estas operaciones es lograr la extradición de chilenos vinculados a las FARC, lo que sería posible en virtud del tratado de extradición que tiene nuestro país con Colombia, pero requeriría la aprobación de La Moneda.

Lo que hasta ahora reconocen en los organismos de inteligencia nacionales es que ellos también siguen y vigilan a chilenos vinculados a movimientos latinoamericanistas. Y existen carpetas que describen con lujo y detalles su vida personal.

Desde Bogotá, la senadora colombiana Gloria Inés Ramírez, del partido Polo Democrático, denuncia la existencia de "una cacería a nivel internacional. El Gobierno colombiano está trabajando en la internacionalización del conflicto. Es un problema que traspasó las fronteras y esto tiene que ver con el Plan Colombia".

Con el comienzo de la lucha contra el terrorismo de Estados Unidos, organismos de izquierda han sido objeto de persecuciones en virtud del Plan Colombia en distintos países del continente. Esta asociación que se estableció entre Uribe, Espina y Piñera constituiría un símil de lo que fue la Operación Cóndor de los años setenta, en cuanto a la coordinación establecida por las dictaduras para aplacar al enemigo interno.

El oficio de Mönckeberg

Al recibir la información que permitió materializar la operación, Espina vio una oportunidad para pavimentar su camino como ministro del Interior de Piñera y acentuar la imagen de sheriff que ha cultivado durante años.

En círculos gubernamentales predomina la tesis de que el senador Espina supo de la existencia de los correos antes del viaje a Colombia.

El diputado y presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara, Cristián Mönckeberg, asegura que a principios de junio se enteró, a través de un funcionario de Gobierno, que La Moneda tenía información sobre las presuntas relaciones de las FARC con organizaciones locales. "Lo que hice fue enviar un oficio al organismo correspondiente Ministerio de Relaciones Exteriores solicitando esa información", recuerda Mönckeberg. El 20 de junio, el diputado despachó un oficio que no ha sido respondido por la Cancillería.

El envío del documento se produjo un mes antes de que Piñera, Espina y Allamand se reunieran en Colombia con el Presidente Uribe, pero Mönckeberg niega tajantemente que él hubiera entregado la información a Espina.

Casi un mes después de recibir los famosos correos, el senador RN le entregó, el 5 de agosto, los antecedentes al fiscal nacional, Sabas Chahuán. El senador Espina fue quien hizo más lobby para lograr que los parlamentarios aprobaran a Chahuán en el cargo, cuando su nombre llegó al Senado.

Al ser consultado por la información proporcionada por Espina, Chahuán dijo escuetamente que ésta estaba siendo investigada por fiscales del Ministerio Público. LND confirmó que Chahuán está monitoreando personalmente dicha investigación y que los fiscales asignados son de su extrema confianza.

Tensiones diplomáticas

La jugada de Espina generó una crisis comunicacional en el Gobierno, según advierte una alta autoridad de Palacio, la que fue agudizada tras la inexplicable salida del periodista Hugo Guzmán y por los discursos paralelos entre el canciller Alejandro Foxley y el resto del equipo de Bachelet. El miércoles, el vocero Francisco Vidal dejó entrever la molestia por la filtración de información de inteligencia, de parte del Gobierno colombiano a Piñera y Espina. Al día siguiente, Foxley descartó la molestia de La Moneda con Colombia y, visiblemente molesto, pidió a Vidal rectificar sus dichos.

El fuego cruzado obligó al ministro Pérez Yoma a actuar, y fue él quien le pidió al propio Foxley que se contactara con el embajador de Colombia, Carlos Julio Gaitán, para que aclarara de dónde había salido la información de inteligencia. La cita se concretó el viernes en la mañana, pero quien recibió a Gaitán no fue Foxley, sino el director de Política Exterior, Juan Pablo Lira.

A las pocas horas del encuentro, la embajada emitió un comunicado en el que asegura que cualquier filtración de la información entregada a la ANI "no cuenta con autorización oficial", dejando abierta la posibilidad de que los correos pudieron llegar a Espina por vías extraoficiales.

La senadora opositora colombiana Piedad Córdoba afirmó que esta forma de actuar es común en Uribe y que la entrega de información a Piñera "es una estrategia de la derecha internacional de realizar montajes con computadores".

En la misma dirección, el ministro de Gobierno y Policía de Ecuador, Fernando Bustamante, cuestionó el modus operandi de Uribe en su lucha antiguerrilla. "Está utilizando métodos extremadamente cuestionables desde el punto de vista de la ética política internacional y de la buena vecindad", explica, y añade que "las supuestas pruebas que se contienen en la pretendida computadora portátil carecen de toda credibilidad. El informe que hizo Interpol es notoriamente deficitario en cuanto a verificar que el contenido de esos laptops y sus discos duros sea fidedigno. Se limita a señalar que no fueron manipulados a partir de cierta fecha, que es posterior a la que se supone que fueron encontrados. La credibilidad de esos archivos es, por decirlo con mucha suavidad, dudosa".

Lo que tiene realmente alarmado al Gobierno es que en la prensa ha aparecido información que el ministro de Defensa de Colombia no entregó al director de la ANI, como un mail que se refería al entrenamiento del Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez en la selva colombiana. Así se despejan las dudas sobre la procedencia de los datos de Espina, pues el Gobierno jamás podría haber filtrado información que no poseía, dejando al senador entre la espada y la pared. Y tarde o temprano tendrá que romper el silencio de quién le entregó los correos que sacudieron a La Moneda esta semana. //LND

 

* Colaboración de César Baeza, Ecuador.

 

El poder de Santos

El ministro de Defensa que le habría pasado la información a Piñera y Espina es un hombre fuerte en Colombia. Juan Manuel Santos es primo del vicepresidente y nieto de un ex Presidente de ese país. Antes de ser titular de Defensa, Santos ya había pasado por Comercio Exterior (Gaviria) y Hacienda (Pastrana). La familia del secretario de Estado es dueña de “El Tiempo”, el diario más influyente de Colombia. Aunque hace seis meses vendieron la mayoría de acciones, los codirectores del periódico son de su misma familia. Enrique Santos es hermano del ministro de Defensa, y Rafael es hermano del vicepresidente. Además de la casa editorial de “El Tiempo”, también controlan un canal de TV en Bogotá, que por cable llega a todo el país, y son dueños de las revistas “Cambio”, “Alo” (farándula) y “Don Juan” (reportajes light).

La familia Santos ha estado ligada hace años a los gobiernos colombianos. Desde que Juan Manuel entró a la arena política, nunca se ha quedado sin un ministerio. Con una excepción: el Gobierno de Ernesto Samper. En 1996, Juan Manuel se acercó incluso a los que dice son sus peores enemigos, las FARC, y se reunió con Manuel Marulanda para pedirle que lo ayudara a derrocar el Gobierno. Claro que esa vez su plan no le resultó.


Un ministro para Piñera

Histriónico y de carácter volátil, con una oratoria calificada de “excelente” por sus pares, el senador Alberto Espina se pasea por los pasillos del Congreso en todo momento acompañado por su escolta de Carabineros y dando cuenta a viva voz de su siempre recargada agenda de trabajo. Cada cierto tiempo telefonea al candidato presidencial de la tienda, Sebastián Piñera, a quien mantiene al tanto –más de lo que él quisiera, según integrantes del “petit comité”– de cada tema que le pueda ser de interés, desde el debate por el Transantiago a las cifras de delincuencia que maneja y usa al dedillo y que le han permitido, según confiesa, elevarse en los sondeos.

Convencido de que será, en un eventual gobierno de Sebastián Piñera, ministro del Interior –algo que en RN descartan, ya que consideran obvio que tal cargo debería ser para el gremialismo, al igual que Cancillería–, Espina se ha esforzado en demostrar que en seguridad nadie lo aventaja en la derecha, y en sus ofensivas no ha escatimado esfuerzos en exagerar el conflicto en la Araucanía –zona que representa– o en comparar los actos antisociales en Chile con la violencia en Colombia.

Con las palabras como mejor artillería, Espina convenció a Piñera de sumarlo, junto al senador Andrés Allamand, al periplo que el accionista de Lan desplegó entre el 14 y 16 de julio en Bogotá y Ecuador. El viaje –en el que Espina consiguió que tres desconocidos les cedieran sus cupos para llegar a tiempo a Quito– era fundamental para el parlamentario. Enamorado desde años de la estrategia con la que el Mandatario colombiano, Álvaro Uribe, llegó al poder, en el 2005 y en plena campaña del inversionista por La Moneda, el entonces jefe político impuso la idea en el comando de que para alcanzar el poder era preciso imitar a Uribe y conquistar primero las provincias y posteriormente abocarse a la capital. El cálculo pasó por alto que en Chile el 40% del electorado radica en el Gran Santiago; sin embargo, la explicación para el fracaso aquel año fue que tal táctica no apuntaba a esos comicios, sino a los de 2009.

Hoy, nuevamente, Espina tiene un lugar privilegiado en el círculo de Piñera, haciendo de vocero, uno locuaz y convincente. Así, los otrora integrantes de la patrulla juvenil de RN han vuelto a reunirse. Espina como portavoz y Allamand desarrollando la oposición dura del desalojo que el dueño de Chilevisión –en su estratagema para conquistar el centro político– no puede ejecutar.

Espina participa, opina y, sobre todo, mantiene en alto la moral del empresario. “¡Estuviste brillante, Sebastián!”, es una frase que repite a menudo cuando evalúan en el “petit comité” de los lunes las intervenciones públicas de la figura mejor posicionada de la Alianza. Al resto de los mortales les cuenta cómo las encuestas demuestran que a todo evento Piñera llegará a ser Presidente, y aunque omite que quiere estar en el gabinete, para nadie es un misterio que desea ocupar la oficina del ministro Edmundo Pérez Yoma y transformarse en el “sheriff” del primer gobierno opositor.

La desclasificación de documentos que vinculan a las guerrillas de las FARC con la lucha mapuche es sólo un paso más en este posicionamiento. Después de todo, escalar es un deporte que Espina práctica continuamente.


Las FARC y el pacto por omisión

Guillermo Teillier, Lautaro Carmona y Jorge Insunza mostraban evidentes caras de indignación cuando llegaron el miércoles a reunirse con Francisco Vidal a La Moneda. Ese día “La Tercera” difundió un organigrama donde el PC aparecía como parte de la estructura de apoyo de las FARC en Chile. Tres días antes, en el mismo diario, que sirvió de canal para dar a conocer la información que Espina tenía, se hablaba de que “Roque”, el supuesto vínculo chileno con las FARC, podía ser Manuel Olate o Carlos Casanueva, dos militantes del PC que trabajan en la Comisión de Relaciones Internacionales de esa colectividad. “No sé quién es Roque. Ellos hacen una relación que a mí me parece mañosa, porque Carlos es el responsable de la Coordinadora Continental Bolivariana y por mi fotografía en el campamento. Siempre he trabajado en el PC en solidaridad internacional”, explica Olate.

Teillier negó que uno de sus militantes fuera “Roque” y manifestó que siempre ha habido una relación de solidaridad con las FARC, en el contexto del apoyo público que la colectividad da al pueblo colombiano y a la solución negociada del conflicto en ese país. Lo mismo declaró Carlos Casanueva con respecto a la posible existencia de la célula de las FARC en nuestro país. Pero el mensaje de Espina buscó entablar un cuestionamiento a la estrategia electoral asumida por el PC. “No corresponde que partidos políticos que operan regularmente en Chile rindan una especie de homenaje a grupos terroristas”, fustigó Espina.

Teillier cree que el senador RN quiere perjudicar el pacto por omisión que el PC lleva con el oficialismo. “Espina se prestó para este montaje. La finalidad es asustar a una parte de la Concertación, ahora que hay un acuerdo por omisión. Ellos ven que si se produce un acuerdo de este tipo, eso pone en peligro las pretensiones de Piñera. Entonces quieren recurrir al viejo anticomunismo en base a mentiras y falacias”, dijo.

 

 

- Vota por Allende -

Porque es un granchileno y por La defensa del cobre

www.grandeschilenos.cl

La nacionalización traicionada

Por Hernán Soto Henríquez

En diciembre de 1970, en el mensaje enviado al Congreso para nacionalizar la gran minería del cobre, el presidente Salvador Allende constataba los “niveles increíbles de falta de información” del país en torno al cobre, a su explotación y a su significado. Casi cuarenta años después -tanto con dictadura como con gobiernos democráticos- esa desinformación continúa, porque conviene a los intereses de las transnacionales mineras que intervienen en la explotación y aprovechamiento de los yacimientos de cobre.

La nacionalización del cobre, en julio de 1971, fue la principal medida económica y de cambio estructural del gobierno de Salvador Allende. Para muchos especialistas constituye la principal medida económica adoptada en Chile en el siglo XX. El cobre fue tema central en la vida política de Allende. Estuvo presente en todas sus campañas presidenciales.

La nacionalización constituyó un éxito histórico. En el período posterior, Codelco se ha convertido en una de las empresas más importantes del mundo, con cuyos excedentes desde la nacionalización, de sesenta mil millones de dólares, Chile ha financiado infraestructura, gasto social y hasta armamento y equipos para las FF.AA. Manejada por técnicos chilenos, pasó a ser una empresa de alta eficiencia y tomó en sus manos la comercialización de una producción cuyo valor al momento de ser nacionalizada representaba el 70 por ciento de las exportaciones chilenas.

Sin embargo, y debido al golpe militar y sus secuelas y a la pasividad de los gobiernos de la Concertación, no se convirtió en el centro y motor de la economía, como era la idea original, dinamizando investigación, avance tecnológico, empresas encadenadas y crecientes grados de agregación de valor mediante manufactura del cobre y metales asociados y/o derivados de la explotación.

A partir de los años 90 la penetración de las transnacionales se hizo abrumadora. A la fecha, más de dos tercios de la producción de la gran minería proviene de empresas cupríferas privadas -casi todas transnacionales- que han obtenido enormes ganancias. Sin embargo, produciendo dos veces más que Codelco, pagan menos impuestos que la empresa estatal. Incluso se las arreglan para evadirlos. En estos momentos el Servicio de Impuestos Internos investiga a las mineras que declararon y pagaron un veinte por ciento menos de impuestos que el año 2006.

Uno de los objetivos del golpe militar de 1973 fue recuperar el favor de las compañías norteamericanas del cobre y del gobierno presidido por Richard Nixon. En este afán de “normalización” (y pago de favores conspirativos) se indemnizó a las cupríferas norteamericanas (Anaconda, Kennecott y Cerro Corporation) con varios cientos de millones de dólares. Se vulneró el proceso de nacionalización que había aprobado unánimemente el Congreso en 1971, conforme al cual ni Anaconda ni Kennecott recibieron en su oportunidad pago por la expropiación, debido a rentabilidades excesivas que fueron descontadas del valor de los activos. Estimando utilidades normales hasta de un 12 por ciento, esas empresas norteamericanas las habían excedido ampliamente: Braden (filial de Kennecott) había tenido un promedio anual, entre 1955 y 1970, de 52 por ciento en el conjunto de sus negocios y Anaconda una utilidad media del 21,5 por ciento, en igual período.

Junto con cancelar indemnizaciones a gusto de las compañías, la Junta Militar decidió estimular aún más la inversión extranjera, mediante el Decreto Ley 600 que otorgó privilegios y granjerías que sólo podrían haberse establecido en dictadura, por no existir posibilidad de crítica ni menos de oposición. Sin embargo, ni el pago de indemnización a las empresas mineras norteamericanas ni el nuevo Estatuto del Inversionista Extranjero (DL 600) lograron la anhelada afluencia de capitales foráneos.

Apelando a la memoria

Con la nacionalización del cobre durante el gobierno de Salvador Allende culminó una lucha que se había prolongado por decenios. Se había generalizado la conciencia de que la acción de las compañías norteamericanas que controlaban el cobre era nefasta para Chile. Con un aporte inicial de solamente treinta millones de dólares se habían llevado del país más de 4 mil millones de dólares. Su gravitación en la economía nacional limitaba la soberanía de Chile a tal punto, que en varias ocasiones las compañías y el gobierno estadounidense habían fijado al cobre chileno precios inferiores a los del mercado mundial, como ayuda a Estados Unidos durante la segunda guerra mundial y en los conflictos de Corea y Vietnam.

Las empresas no sólo habían obtenido utilidades muy superiores a las normales en materia minera, sino habían intervenido también en maniobras políticas para impedir el avance de la Izquierda. En los procesos de “chilenización” y “nacionalización pactada” logrados con el presidente Eduardo Frei Montalva, se habían beneficiado preferentemente las empresas. En esas formas de asociación, las compañías terminaron ganando más que cuando actuaban solas, sin tener de socio al Estado chileno. Así, en el caso de El Teniente, Kennecott a través de su filial Braden Copper, con el 100 por ciento de las acciones había obtenido una utilidad promedio entre 1960-1964 de 12 millones de dólares anuales. Desde 1964 a 1968, con el 49 por ciento de las acciones, Braden obtuvo 26 millones de dólares anuales de ganancia. Anaconda (Chuquicamata, El Salvador, Exótica) entre 1960 y 1968 ganó 45 millones de dólares en promedio anual, y entre 1969 y 1970 casi 82 millones de dólares anuales. A pesar de la “asociación”, las empresas siguieron manejadas por ejecutivos norteamericanos y controlando ventas y adquisiciones.

La operación de las minas, al acercarse la posibilidad de una nacionalización -como era evidente desde hacía un par de años, ya que dos de los tres candidatos a las elecciones presidenciales de 1970 se habían comprometido a abordarla-, empezó a desviarse. Había que obtener las mayores ganancias en el más breve plazo. Para ello se empezaron a “florear” las minas, es decir, a explotar las zonas de más alta mineralización, aunque ello dañara la explotación futura. Se dejaron de hacer obras indispensables para los planes de expansión o no se corrigieron las que estaban defectuosas. 

 Al consumarse la nacionalización en 1971, los técnicos chilenos se encontraron ante una situación grave, que fue confirmada por informes técnicos de consultores de especial calificación. A ellos se agregaba el retiro de especialistas extranjeros y chilenos, estimulados por las empresas que abandonaban el país, y la oposición de elementos contrarios al gobierno -especialmente supervisores-, que llegaron incluso a intentos de sabotaje.

Todos los obstáculos fueron superados. Trabajadores y técnicos chilenos se abocaron a una tarea que se vio como un compromiso de la nación. Las minas funcionaron mejor que antes. En tres años, la producción aumentó en un 14%, mientras en los tres anteriores había crecido solamente en un 4,2%. Un nuevo clima laboral favoreció la participación e incluso el trabajo voluntario -muy inusitado en actividades dominadas por el economicismo promovido por las empresas-.

En medio de crecientes dificultades derivadas del bloqueo norteamericano a repuestos e insumos, y en un clima político cada vez más enrarecido, los minerales se mantuvieron en actividad desafiando huelgas de transporte y acciones de sabotaje a oleoductos y línea eléctricas. Fue una verdadera gesta que involucró al conjunto de los trabajadores, incluyendo a muchos que no seguían a los partidos de la Unidad Popular. Fue una hazaña unitaria y patriótica que explica, también, que la Caravana de la Muerte que recorrió el norte en octubre de 1973 haya asesinado en forma especialmente cruel a ejecutivos y dirigentes sindicales de El Salvador y Chuquicamata.

La nacionalización del gobierno de la Unidad Popular se visualizaba como parte de un proyecto de largo plazo. Se nacionalizaban las empresas existentes, pero al mismo tiempo se reafirmaba el dominio “absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas” por parte del Estado. Eso significaba que respecto de los yacimientos que se explotaran en el futuro, el Estado podía actuar directamente o bien podría entregarlos en concesión, bajo ciertas y determinadas condiciones y plazos, a empresas privadas cuyos planes se integraran al proyecto general de desarrollo de la gran minería como clave de la economía chilena en transición al socialismo. Todo eso quedó inconcluso. Y lo que es peor, fue distorsionado y reemplazado por el predominio de las transnacionales.


La dictadura y la Concertación en el cobre

A pesar de sus esfuerzos, la dictadura no consiguió inversiones significativas en el cobre. Con una excepción, que explica la mayor parte de los 2 mil 400 millones que llegaron a la minería en los diecisiete años de Pinochet. Esa excepción fue la empresa Exxon, que adquirió Disputada, que había sido comprada antes del golpe por la Empresa Nacional de Minería (Enami) a Peñarroya, transnacional francesa. Exxon hizo un ambicioso plan de expansión y elevó considerablemente la producción. Fue la propietaria, durante 22 años, hasta 2002, de Disputada y no pagó nunca impuestos. Nunca. Finalmente, vendió la empresa y el yacimiento a la transnacional anglosudafricana Anglo American en mil 300 millones de dólares.

Aprovechando las disposiciones del DL 600, Exxon durante su gestión aceleró las amortizaciones -lo que permite postergar los impuestos, lo que en los hechos equivale a un préstamo sin intereses que le hace el Fisco- y, además, obtuvo financiamiento con créditos obtenidos en bancos ligados a su casa matriz, que cobraron intereses más altos que la tasa normal y cuyo servicio hizo desaparecer las utilidades, y con ello no hubo impuestos que pagar.

Con todo, la inversión de Exxon fue la excepción. Las transnacionales no querían negocios con Pinochet. Sobre todo por la incertidumbre en que quedarían sus privilegios en caso de un cambio de gobierno. Por ello, la oportunidad se les dio con la dictación de la Constitución de 1980. Repitió la norma sobre el dominio patrimonial del Estado sobre las minas, pero en la Ley Orgánica Constitucional Minera se estableció el derecho real de concesión que, en los hechos, es un verdadero derecho de propiedad, tan absoluto, que sustituye al dominio del Estado sobre las minas. Es transferible, transmisible por herencia, indefinido en el tiempo -a menos que se agote el yacimiento-, imprescriptible y, virtualmente, a salvo de expropiaciones, ya que exige el pago anticipado al concesionario del valor actual del mineral del yacimiento, como si hubiera sido explotado hasta su agotamiento.

La duración indefinida de la concesión es una anomalía que muy pocos países conservan. En América Latina sólo dos o tres; lo general es que las concesiones duren entre 20 y 25 años. Otra anomalía es que en Chile no existe royalty -porque a lo que se llama así es un simple impuesto sobre utilidades-, un derecho que debe el concesionario sobre el valor de la producción, como pago por el uso del recurso natural no renovable.

Con esas garantías y con el cambio a un gobierno democrático los capitales de las transnacionales comenzaron a afluir. Si en 1980 el 94 por ciento de la producción de cobre correspondía a Codelco y a la otra empresa estatal, Enami, en 1990 el 84 por ciento correspondía a Codelco más Enami, y había bajado al 35 en 2000 y al 31 por ciento en 2007. El 69 por ciento restante corresponde a la producción de las transnacionales. Producción que, por lo demás, está constituida en parte muy importante, virtualmente más del 50 por ciento, por concentrados, que es la forma más primitiva de obtención de cobre, con un contenido de solamente un 30 por ciento de fino, lo que hace que más de dos tercios del material sea tierra y piedra chancada, lo que favorece, además, a las fundiciones del exterior y al transporte marítimo, que a menudo es controlado por los conglomerados transnacionales.

El saqueo

Diversos investigadores han dimensionado la magnitud del saqueo que significa la actuación transnacional en el cobre. Orlando Caputo y Graciela Galarce, Hugo Fazio, Manuel Riesco, Julián Alcayaga, Jorge Lavandero y otros, han hecho aportes significativos. Uno de los principales fue la estimación de la pérdida que significó para Chile la exportación de cobre producido por las transnacionales en volúmenes que excedieron largamente a la demanda, y con ello provocaron una fuerte caída de precios. Representó una pérdida para Chile de más de 10 mil millones de dólares, que comenzó a ser revertida cuando Codelco anunció que restringiría su producción. En todo caso, las empresas no perdieron como lo hizo Chile, ya que vendían cobre a precio bajo a sus fundiciones y refinerías: así recuperaban la pérdida en el precio final del metal procesado y en los subproductos.

Fazio fijó la atención en las rentabilidades excesivas de Escondida. “El año 2007, la rentabilidad de Minera Escondida sobre su patrimonio fue de 165,89 por ciento. En 2006 alcanzó a 190,03 por ciento, o sea, en sólo dos años obtuvo el equivalente de más de dos veces y media la inversión realizada, que por lo demás, desde que se inició el boom en el precio del cobre, ya había recuperado”. Manuel Riesco ha destacado que las utilidades de las transnacionales fueron de más de 9 mil millones de dólares a 2005 y de casi 20 mil millones al año siguiente. Ello significa que en sólo dos años, las mineras privadas recibieron utilidades que superan el total de las inversiones extranjeras directas (IED) en la minería chilena desde 1974 a 2006.


Conclusión

El cobre vive bajo una amenaza que tiende a agravarse por la docilidad de los gobiernos frente al poder de las transnacionales. Chile tiene todavía, como riqueza inmensa, un tercio de la reserva mundial de cobre, que debería estar al servicio de su pueblo. Codelco está también en permanente riesgo de privatización y debe ser defendida a pesar de sus defectos, que deben corregirse. La renacionalización del cobre es la tarea patriótica que se perfila en el horizonte.

Entretanto, corresponde la denuncia y el esclarecimiento de la actual situación, la vigilancia ante el accionar de las transnacionales y la movilización por objetivos específicos. El control tributario, la exportación de cobre fundido y/o refinado en vez de concentrado, el establecimiento de un verdadero royalty minero, el control para evitar la sobreproducción que haga caer los precios, son algunos de esos objetivos.

El cobre para los chilenos es el imperativo, que sigue el rastro histórico del gran proyecto de Salvador Allende y la Unidad Popular y marca un rumbo soberano que no debe olvidarse.

 

 

Bachelet convoca a presidentes de UNASUR a reunión de emergencia por Bolivia

Bachelet convoca a presidentes de UNASUR a reunión de emergencia por Bolivia

La Nacion.cl / EFE 

Sábado 13 de septiembre de 2008  | 10:33   

La presidenta informó que para horas de la tarde de este lunes se ha programado una reunión de emergencia con los llideres de la Unión de Naciones Sudamericanas para analizar la crisis política que afecta a Bolivia. Se estudia la presencia de Evo Morales

 La presidenta Michelle Bachelet, anunció hoy que ha convocado a una reunión de emergencia a los presidentes de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) para analizar la crisis política que afecta a Bolivia y que ya suma 16 muertos producto del enfrentamiento armado.

Bachelet, presidenta pro témpore de UNASUR, programó la reunión para hora de este lunes "después de almuerzo" en Santiago e indicó que el mandatario de Bolivia, Evo Morales, con quien dijo haber conversado anoche, "verá si hay condiciones" para poder asistir.

"El lunes buscaremos las medidas, no queremos permanecer impávidos ante una situación que nos preocupa", dijo Bachelet, quien precisó que resolvió convocar a la reunión después de dos días de contactos permanentes con sus pares de la región y de haber conversado "anoche muy tarde" con Evo Morales.

También afirmó haber mantenido un contacto permanente con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

Según Bachelet, la reunión del bloque, anticipada anoche por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es necesaria para ver cómo adoptar "una actitud positiva, constructiva, que permita acercar a las partes y apoyar los esfuerzos del gobierno y el pueblo boliviano en pro de su proceso democrático, de la estabilidad y la paz".

Respecto a cuántos y qué presidentes llegarán a Santiago el lunes, Bachelet se excusó de adelantar los datos, que dependen "de las situaciones en cada país", pero aseguró que habrá "un número importante" de jefes de Estado o de sus representantes en la reunión.

La convocatoria "da cuenta de la preocupación de todos los presidentes de la región, que queremos una Bolivia en paz, con su desarrollo democrático respetado", añadió la mandataria. "Es nuestra tarea, como UNASUR, ya que hemos creído al conformarla que la integración y la unidad de los pueblos y de los gobiernos es necesaria, y también cuando hay un proceso de esta naturaleza queremos poder ser un factor de ayuda", concluyó.

El bloque suramericano está integrado por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guayana, Perú, Paraguay, Surinam, Uruguay y Venezuela.

 

Cronología de la crisis en Bolivia

Cronología de la crisis en Bolivia

RTVE.es  13.09.2008 - 15:05h

El recorte de los ingresos que cada departamento obtenía de los impuestos sobre el petróleo y el gas (IDH) en enero de 2008 fue el detonante de la crisis política que azota Bolivia. El gobierno de Evo Morales quería financiar con ese dinero un fondo para la tercera edad del país con el que pagar 377 dólares anuales a cada anciano boliviano.

El hecho fue la gota que colmó el vaso de la tensión entre los movimientos autonomistas y el gobierno central. Aquellos quieren más autonomía y se oponen a la nueva constitución que quiere promulgar Morales.

Estas son las fechas principales que marcan el conflicto:

En julio de 2006, los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija aprobaron su autonomía en referéndum.

9 de diciembre de 2007: la Asamblea Constituyente aprueba el proyecto de Constitución.

2008:

Entre mayo y junio, las regiones opositoras aprueban sus estatutos en referendos considerados "ilegales" por el gobierno boliviano.

4 de mayo: referéndum en que se aprueba el estatuto de autonomía en Santa Cruz.

12 de mayo: Evo Morales convoca un referéndum revocatorio para someter a consulta popular los puestos de presidente, vicepresidente y los prefectos departamentales de La Paz, Pando, Beni, Santa Cruz, Oruro, Potosí, Tarija y Cochabamba.

1 de junio: referéndum en que se aprueba el estatuto de autonomía en Pando y Beni.

22 de junio: referéndum en que se aprueba el estatuto de autonomía en Tarija.

11 de julio: Savina Cuéllar asume el poder en la prefectura de Chuquisaca y se une al frente autonomista contrario a la Constitución.

23 de julio: el Tribunal Constitucional de Bolivia ordena suspender el referendo revocatorio.

5 de agosto: se recrudece la violencia en Oruro, Tarija y La Paz, a cinco días del referendo revocatorio.

10 de agosto: se lleva a cabo el referéndum revocatorio en el que son confirmados todos los cargos en consulta salvo los prefectos de La Paz y Cochabamba. Morales recibió el 67,4% del apoyo, mientras que los prefectos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, fueron ratificados, con apoyos de entre el 54% y 66%.

25 de agosto: Philip Goldberg, embajador de EE.UU. en La Paz, mantiene una reunión con el prefecto de Santa Cruz, cabeza del movimiento autonomista, que es criticada por el gobierno de Morales.

29 de agosto: Morales convoca un referéndum constitucional para el 7 de diciembre.

4 de septiembre: Goldberg visita a Savina Cuéllar, prefecta de Chuquisaca.

10 de septiembre: estallan disturbios en Santa Cruz, un gasoducto de exportación a Brasil a su paso por Tarija es saboteado. Bolivia anuncia la expulsión de Philip Goldberg.

11 de septiembre: se desencadenan fuertes disturbios en el departamento de Pando, provocando un número indeterminado de muertos. EE.UU. expulsa al embajador boliviano en Washington. Hugo Chávez expulsa al embajador de EE.UU. en Caracas en solidaridad con Bolivia: "Váyanse al carajo, yankis de mierda".

12 de septiembre: EE.UU. expulsa al embajador de Venezuela en Washington. Morales declara el estado de sitio en Pando. El comandante en jefe del Ejército boliviano rechaza el ofrecimiento militar de Chávez si Evo Morales es "derrocado".