Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

CRISIS ECONOMICA: ¿LA PRIMERA, LA ÚLTIMA?

CRISIS ECONOMICA: ¿LA PRIMERA, LA ÚLTIMA?

Por Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

       La crisis económica actual es una crisis generalizada de sobreproducción inherente del sistema capitalista, que involucra al mundo entero. La espectacularidad del problema del  sector financiero ha enmascarado la esencia de toda  crisis.  

     Preocupado, el multimillonario Soros ha dicho:  "...Marx y Engels hicieron un análisis muy bueno del sistema capitalista hace 150 años, mejor en algunos aspectos  -debo decirlo- que la teoría del equilibrio de economía clásica..."(1) ¿ Que decía Marx?: "la razón última de toda verdadera crisis es siempre la pobreza y la capacidad restringida de consumo de las masas, con las que contrasta la tendencia de la producción capitalista a desarrollar las fuerzas productivas como sino tuvieran más límites que la capacidad absoluta de consumo de la sociedad." (2)

      Por una parte, personas con necesidades. (3) Por otra, capacidad creciente de  creación  como nunca antes en la historia de la humanidad. Pero en el sistema capitalista no puede haber armonía entre la satisfacción de las necesidades de los seres humanos y la  producción de bienes y servicios.  Aún cuando existan o abunden,  el libre acceso a ellos para miles de millones de personas  permanece vedado. Porque deben comprarlos y no tienen poder adquisitivo.       

      Antes, las crisis se originaban por escasez y desastres naturales. Hoy son producto de la abundancia.    

      El sistema capitalista ha producido enormes avances en el desarrollo. En un par de siglos crece la riqueza material a una velocidad inconcebible antes en la historia de la humanidad. Sin embargo, la consecuencia no ha sido una regulación planificada  racional, dirigida y administrada por la sociedad. El sistema capitalista se organiza en función de la ganancia. Las relaciones entre los hombres se producen a través de ese ente avasallador y dominante que es el mercado, inconmovible ante las preocupaciones y las angustias de los seres humanos.  

     Todo valor verdadero, real, se genera en los sectores  productivos y en los servicios. La base de las crisis es haber  producido más de lo que se puede vender. Se afecta  el comercio. El sector financiero (4) lucra por un tiempo de las angustias ajenas. Pero, dependiendo  de la magnitud de la cadena de deudas impagas, el sector financiero se tambalea. Agudiza y prolonga las crisis mediante los créditos. El crédito actúa como un elástico incentivando el desarrollo del sistema productivo y servicios más allá del poder adquisitivo. Cuando  la tensión corta el elástico y las obligaciones no pueden cumplirse, el sistema se recoge recordando bruscamente que en una economía de mercado la producción debe limitarse sólo a lo que pueda venderse. En la crisis actual los problemas se profundizaron  porque se engendró dinero del dinero, sin base alguna en el sector real de la economía.

    Aún cuando las crisis son inherentes a la estructura del sistema capitalista, existen medidas preventivas y atenuantes. Hay muy distintas formas de enfrentar los desafíos, desde el Estado de Bienestar hasta el Neoliberalismo. La equidad y las medidas para distribuir mejor los ingresos deben ser el centro de la preocupación. Ello no cambia la esencia del sistema, pero favorece la reproducción de la economía. No impide la crisis, pero retarda su aparición, disminuye su magnitud y sus efectos negativos. 

    En esta crisis son responsables quienes se favorecieron con la especulación pero sobretodo  quienes la permitieron por falta de regulación. Gran responsabilidad de los gobiernos, los parlamentos  y  los organismos internacionales que no establecen  límites, y permiten el libertinaje del lucro.     

     Es urgente que los seres humanos en su conjunto tomen en sus manos lo que entre todos han sido capaces de crear y establezcan relaciones sociales superiores, que permitan una coherencia y armonía entre  producción de bienes y servicios y su consumo para el bienestar de todos,  asumiendo  una planificación ecológicamente sustentable.

Un  sistema con tantas contradicciones y limitaciones, capaz de destruir producción, promover guerras, limitar hasta en lo más elemental la vida de miles de millones de seres humanos, que avanza a través de competencia y  egoísmo, basado en la ganancia de pocos, debe  quedar en el pasado.  El sistema capitalista quedará en la historia como un sistema progresista respecto a los anteriores, pero limitado.  Será el antepasado de un sistema superior en que los seres humanos estén por sobre cualquier otra consideración.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

 Nota: en las próximas notas me referiré a las repercusiones de la crisis en Chile.

.1.--George Soros, La Crisis del Capitalismo Global" Editorial Sudamericana, 1999, página 29. 

2.-- Carlos Marx, libro El Capital, tomo 3, Fondo de Cultura Económico, 1974, página 455

3.--La mitad de la humanidad, 3.100 millones de personas viven con menos de  1.160 pesos diarios para satisfacer todas sus necesidades. Cada segundo mueren tres niños de hambre y enfermedad.

El PNUD, (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), afirma que con 72 millones de dólares   sería posible proporcionar atención sanitaria a todos los habitantes del planeta, suprimir las formas graves de malnutrición y proporcionar agua potable a todo el mundo. Para salvar el sistema financiero norteamericano se aprobaron 700.000 millones de dólares.

4.-- "La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial." Ignacio Ramonet http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=view&id=338&Itemid=46

 "De este modo se configuró en el modelo neoliberalla hegemonía del capital financiero especulativo, haciendo que más del 90% de los movimientos económicos se dieran no en la esfera de la producción o del comercio de bienes, sino en la compra y venta de papeles en la Bolsa de Valores o de las deudas públicas de los gobiernos." Emir Sader, Le Monde Diplomatique Octubre 2008 página 8.

 

Sintoniza RadioChilenísima.com

   Sintoniza RadioChilenísima.com en http://www.radiochilenisima.com/ , música Chilena para los Chilenos del mundo y disfruta del trabajo de y de los mejores temas de nuestros artistas.  Si eres miembro de un grupo folclórico o si conoces a alguien que lo sea, cuéntales para que se comunique con nosotros pues en gran medida nuestro trabajo está dedicado a ellos tanto como a nuestros auditores.

    También cuéntales de nosotros a tus amigos Chilenos y familiares en el extranjero.  Hace sólo unos días que salimos al aire por lo que estamos en plena etapa de implementación y crecimiento, pero aun así tu opinión siempre va a ser importante para nosotros, por lo que agradecemos tu opinión y tus buenas ideas.

Contáctenos desde donde quiera que te encuentres.

    Este correo es la invitación estándar que enviamos, que hacemos extensiva a ustedes y por medio de ustedes a todos los chilenos con quienes tengan contacto, y si estos pertenecen a algún grupo folclórico, tanto mejor para que todos se comuniquen con nosotros a través del "contáctenos" en nuestra página web y nos den sus datos para así hacerles llegar la información de todo lo que podemos hacer por ustedes.

    También un especial saludo a nuestros colegas radiales que están en el extranjero, para los que nos ponemos a su más completa disposición.

    RadioChilenísima.com ... el mejor sonido de todas las Radios Chilenas para usted y los suyos.

Eduardo Soto del Valle

56-9-538 8713 /// 56-2-646 9205

Gerente Comercial

Radio Chilenísima

Santiago - Chile

 

 

Banco Central decidió mantener la tasa de interés en 8,25%

Banco Central decidió mantener la tasa de interés en 8,25%

ADN Radio

Tras su reunión mensual de política monetaria, el consejo del Banco Central anunció que decidió mantener la tasa de interés de política monetaria en 8,25% anual, ante el escenario de "incertidumbre" a nivel internacional.

"Dada la incertidumbre de la economía global y su impacto sobre la inflación proyectada, el consejo estima que esta decisión es necesaria para reevaluar con mayor información el curso de la política monetaria contenido en el escenario base del IPoM", explicó el instituto emisor en su comunicado. 

Tras esta decisión, el diferencial de tasas con Estados Unidos (1,5%) llega hasta los 675 puntos base.

Respecto a la trayectoria futura de la tasa de interés, el organismo liderado por José De Gregorio explicó que será necesario evaluar "las implicancias que se derivan de los desarrollos financieros en curso sobre la inflación proyectada".

En el comunicado de la reunión, el consejo del Banco Central explicó que las "tensiones extraordinarias" sobre el sistema financiero global está "afectando la liquidez, el acceso al crédito y los precios de los activos".

Además planteó que los mercados anticipan una desaceleración global, en conjunto con una caída en el precio de los commodities, "en particular el cobre y el petróleo".

En el comunicado también se expresa que las condiciones actuales han generado que "diversos bancos centrales y autoridades gubernamentales han tomado medidas de excepción".

Inflación

El BC señaló que "la información disponible de actividad para el tercer trimestre es coherente con las perspectivas de que la expansión anual de la economía en el segundo semestre será mayor que en la primera mitad del 2008", considerando que "las condiciones financieras locales se han estrechado".

El instituto emisor considera que la cifra de septiembre (1,1%) estuvo sobre lo esperado, debido principalmente al alza en los precios de los combustibles a nivel local, aunque subrayó su compromiso por bajar estas cifras.

El consejo del Banco Central planteó que "reafirma su compromiso de conducir la política monetaria de manera de reducir la elevada inflación actual hacia 3%, en el horizonte de política".

Respecto a esto, aseguró que, si bien la trayectoria de la tasa de interés contempla nuevos ajustes (según lo dicho en el último Ipom), será necesario evaluar la evolución y las implicancias del desarrollo financiero sobre la inflación proyectada.

 

Crisis dispara precio del dólar en Chile

Crisis dispara precio del dólar en Chile

La Nación 

Jueves 9 de octubre de 2008   

Moneda norteamericana subió casi 30 pesos en tres días

Exportadores muestran cautela pero están felices con el boom que ha vivido el dólar en los últimos días.

 

Foto: Hasta 625 pesos se cotizó ayer el dólar en el mercado local, finalmente cerró en 611 pesos. Foto: UPI

En lo inmediato el efecto del alza del precio del dólar se verá reflejado en la variación de las bencinas en las próximas semanas.

Así por lo menos lo señalan expertos que analizan el rally que vive la divisa estadounidense que cerró ayer en 611,50 pesos y acumula sólo en esta semana un incremento de casi 30 pesos.

De hecho, ayer alcanzó a estar por largos minutos en 625,5 pesos lo que representaba un alza de 30 pesos sólo respecto a la jornada anterior.

Pese a que el precio del petróleo ha experimentado una baja en los últimos días debido a las estimaciones de menor demanda por el bajo crecimiento que debiera tener el mundo este año y el próximo, lo cierto es que este factor no alcanza para mitigar las alzas bruscas en el precio de los combustibles en el país.

Para el economista Luis Eduardo Escobar, de Chile 21, ambos factores pegan igual. "No se puede decir que el tipo de cambio o el petróleo pegan más alto, porque cualquiera sea el precio del petróleo después se tiene que convertir a pesos entonces ahí es donde los efectos se suman. En todo caso, la tendencia es que siga subiendo", dice.

Una opinión similar manifiesta el analista de BanChile inversiones Cristóbal Doberti quien sostiene que el alza de dólar "a futuro va a afectar (en el precio de la bencina), a menos que el escenario se revierta durante esta semana, pero es poco probable, así que se va a sentir en los próximos cálculos que realice la ENAP".

Pero la situación no es negativa para todos los chilenos. Pese a manifestar cautela, quienes están felices por el alza de la moneda estadounidense en los últimos días son los exportadores.

Rodrigo Echeverría, presidente de Fedefruta, expresó que "no podemos dejar de estar sorprendidos, porque la reacción del dólar la encontramos bastante violenta y así no son buenas para ningún mercado", aunque agrega que pese a esto "hay beneficio, vemos una oportunidad, pero también la tenemos que mirar con anticipación".

Una postura más optimista representa el titular de Chilealimentos Alberto Montanari, quien afirma que "a nosotros nos ayuda muchísimo, porque como somos grandes creadores de empleo, el precio del dólar tiene un tremendo impacto en nuestras ventas y utilidades. Es tremendamente beneficioso, porque bajan nuestros costos".

A su vez, la Asociación de Exportadores (Asoex) tuvo un planteamiento más cauto. "Si bien la evolución del tipo de cambio ha sido positiva, no es menos cierto que ello podría ser producto de la actual crisis financiera que sufren los mercados internacionales y por lo tanto, ser algo transitorio y que se ajustará, posiblemente, a un nivel distinto cuando la crisis se estabilice", señaló la entidad en un comunicado.

Donde sí hay preocupación es en la baja del precio del cobre. Ayer la libra del metal rojo se cotizó en 2,49 dólares y generó la reacción del líder de los empresarios, Alfredo Ovalle, quien señaló que "indudablemente, estas crisis internacionales afectan enormemente a productos de materia básica como el que tenemos nosotros. Ahora creo que ya está llegando al límite inferior y espero que no siga bajando de los 2,48 en que está hoy día. Y siempre soy optimista y creo que esto es fuerte, hay 120 mil dólares de pérdida por cada centavo que baja, pero lo vamos a recuperar", expuso el empresario.


Buscando la salida

Las multimillonarias inyecciones de dinero y otras medidas coyunturales, como la baja coordinada de tasas de interés no han logrado controlar la crisis. ¿La solución? Cambios estructurales al sistema proponen algunos.

Lo planteó el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien propuso abordar el tema en el Grupo de los Ocho (G-8), que reúne a los países más industrializados del mundo.

Ayer, el Presidente ruso Dimitri Medvedev se sumó a la convocatoria de una reunión urgente antes de fin de año, pero pidió invitar a las economías emergentes. Desde EEUU, en la tarde, Paulson convocó al G-20 después de consultar con Brasil, que lo preside. Medvedev también habló de crear “nuevas” instituciones financieras internacionales. Mientras, en el continente, Hugo Chávez pedía la renuncia del FMI, que ayer entregó su informe anunciando recesión en Reino Unido, España e Italia para el próximo año.

En Chile, Velasco anunció subasta de dólares, una medida que ayer ya aplicó Brasil y México.

Frei e Insulza se habrían elevado moralmente si no defienden a Pinochet

Frei e Insulza se habrían elevado moralmente si no defienden a Pinochet

 

9 de Octubre de 2008

Roberto Garretón, a diez años de la detención del ex dictador en Londres

En el marco de su participación en un seminario organizado por la Universidad Diego Portales sobre los efectos que produjo en el mundo judicial y político el arresto del general, el abogado de Derechos Humanos analiza el comportamiento de la clase política ante el caso y critica la actuación del entonces Presidente y su ministro de Relaciones Exteriores. Además, tiene duras palabras para los jueces chilenos y lo que el denomina la ‘’alianza pinochetista’’.

Por Miguel Paz / El Mostrador

Una década después de la detención de Augusto Pinochet en Londres, el impacto del caso es sujeto de revisión y análisis en el seminario “El Efecto Pinochet”, organizado por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la UDP, donde el ex abogado de la Vicaría de la Solidaridad Roberto Garretón, hizo un crudo balance respecto al comportamiento de los tribunales de Justicia chilenos y los argumentos que tuvo el gobierno de Eduardo Frei para insistir ante las cortes británicas y españolas de la necesidad de juzgar al general en nuestro país. Garretón, quien en la actualidad integra el comité asesor del secretario general de Naciones Unidas sobre prevención de Genocidios, asegura que Frei tuvo “todas las posibilidades” de haber dejado “que se haga justicia” fuera de Chile y declara que jamás imaginó que “un gobierno democrático hubiese salido a defender al dictador”.

*-En su presentación del seminario de ayer usted hizo una aseveración: “La clase política no ha cambiado nada desde el 11 de septiembre de 1973” ¿No le parece muy fuerte esa declaración? *

-Me refería al pinochetismo. Los pinochetistas siguieron exactamente igual el 11, el 12, el 13 de septiembre y siguen igual. Usted lo ve en el vocabulario del almirante Arancibia y en lo que dice la alianza pinochetista. Como reclaman e injurian a los jueces que ejercen sus cargos. La campaña que montaron contra Carlos Cerda. Son los mismos que fueron ministros, subsecretarios, alcaldes, rectores universitarios militares, miembros de las comisiones legislativas, gobernadores, intendentes, embajadores.

*-¿Cuándo firmó la orden de detención de Pinochet el juez español García Castellón tenía la convicción de que en Chile no se podía juzgar a Pinochet?*

-Yo estuve en España y declaré ante el juez García Castellón. Cuando la causa estaba en una apelación de la sentencia de la Corte Suprema de Londres, hice un informe dirigido a los lores donde sostenía que Pinochet podía perfectamente ser juzgado en Chile conforme a derecho pero que por el comportamiento de los tribunales chilenos en 25 años –los 17 de la dictadura y los ocho de la Transición-, que habían sido absolutamente complacientes con la dictadura y sus atrocidades, no había condiciones políticas para que Pinochet fuese juzgado en Chile.

*-¿Alguna vez pudo conversar de este tema con el juez Baltasar Garzón? *

-Con Garzón no lo conversé entonces. Lo conocí el año 2002 y lo conversé después con él, pero no entramos en detalles.

*-Cuando se inició la investigación de García Castellón, en Chile nadie daba crédito a que Pinochet pudiese ser juzgado en España.*

-Efectivamente el gobierno no le daba mucho crédito, no tenía mucha importancia.

*-Pero luego vino el arresto en Londres y la cosa fue en serio. ¿Alguna vez se imaginó que nuestro gobierno pudiese salir a defender a Pinochet, bajo la lógica de la defensa de "principios, no personas", como lo manifestaron repetidas veces el presidente Frei y José Miguel Insulza? *

-¡Cómo me iba a imaginar una cosa de esa naturaleza! Fue y es una cosa impensable que un gobierno democrático que nace de la deslegitimación de la dictadura por las violaciones de los Derechos Humanos ordenadas por Pinochet, hubiese salido a defender al dictador.

*-¿Usted cree que Frei e Insulza pudieron haber hecho otra cosa?*

-Tenían todas las posibilidades. Frei e Insulza no tenían porque salir a defender a Pinochet. Lo que tenían que decir es “nos da vergüenza que fueran los jueces ingleses y españoles los que detuvieron a Pinochet y como los jueces chilenos no quisieron, porque no quisieron, esperamos que se haga justicia”. Eso debieron decir. Y las figuras de Frei e Insulza se habrían elevado moralmente. No habría habido ningún golpe ni asonada militar.

*“El efecto Garzón”*
*-Para usted, jurídicamente hablando, ¿la tesis de la soberanía tenía validez? *

-Pueden inventarse cualquier cosa. Imagínese que ellos hablaban de la no colonización de España en Chile. Cuando en realidad España estaba cumpliendo con sus propias leyes y los juristas que asesoraron al gobierno debiesen haber dicho eso. *-Pero el tema era más político que jurídico. ¿Habló con José Miguel Insulza sobre este punto alguna vez? *-Lo hablé a raíz de unas declaraciones muy desafortunadas de él. Insulza y el presidente Frei estuvieron pésimamente mal asesorados.

*-¿Quiénes los asesoraron? *

-No tengo idea quienes eran los que asesoraban. Pero lo concreto es que se produjo el “efecto Pinochet” que cambió todo. Esto viene de un artículo en que yo hablé de que la detención produjo efectos a nivel mundial: primero el “efecto Garzón”, que significó que los jueces de todo el mundo, incluidos los chilenos, aprendieron una lección muy importante: que hacer justicia es posible. Y segundo, el “efecto Pinochet”: los dictadores y violadores de derechos humanos más les conviene no moverse que salir a viajar. Eso no lo entendieron ni Alberto Fujimori ni el fiscal militar Alfonso Podlech.

*-La Constitución del 80 es otro “efecto Pinochet” y perdura con reformas firmadas por Ricardo Lagos, que no es pinochetista que digamos. *

-Yo esa reforma constitucional no la he entendido nunca. Creo que los gobiernos y la gente de la Concertación han querido cambiar la constitución y que los amarres y los altos quórum lo hacen imposible y eso ha provocado una resignación de las aspiraciones democráticas. Hay gente que cree que todos los miembros de la Concertación están contentos con la actual constitución y por eso no la cambian. Yo sigo creyendo aún, no sé hasta cuando, que han querido y no han podido.

*-A la vuelta de los años personeros como Enrique Correa reconocieron haber pactado muchas cosas con Pinochet por miedo. ¿Usted está de acuerdo con esa versión?*

-La transición fue mucho más pactada o definitivamente pactada que lo que supimos nosotros los ciudadanos de a pie. Pero las leyes de amarre no las hicieron los Correa ni los Mapu. Sino Pinochet. Y la Concertación no las ha tocado. En parte porque necesita el apoyo de los ex funcionarios de Pinochet reconvertidos en parlamentarios. Esto que usted me está preguntando es causa directa y casi única de las razones de por qué los jóvenes no se inscriben en los registros electorales. Para votar por los pinochetistas o por los que quisieron proteger a Pinochet mejor no votar.

 

Betancourt pide a Parlamento Europeo luchar por secuestrados de guerrillas

Betancourt pide a Parlamento Europeo luchar por secuestrados de guerrillas

Internacional | 08.10.2008

Foto: Íngrid Betancourt en el Parlamento Europeo, en Bruselas. 

En un emotivo discurso la política franco-colombiana exhortó a los europeos a luchar por los derechos humanos y a ayudar a eliminar la desigualdad. “El consumismo sólo crea terroristas en otras partes”, dijo Betancourt.

"Que sepan que nuestro compromiso es absoluto, que tengan la certeza de que no nos callaremos nunca y que nunca jamás dejaremos de actuar hasta que estén todos libres', dijo Íngrid Betancourt en su primera alocución ante el pleno del Parlamento Europeo reunido hoy en Bruselas.

El discurso de Íngrid Betancourt, parte del cual mantuvo con la voz ahogada, hizo llorar a varios de los eurodiputados presentes en la sala del pleno.

Discurso en francés

Vestida de negro, con un pañuelo de cuadros rojo y blanco anudado al cuello y peinada con rodete, Betancourt leyó su discurso en francés tras ser presentada por el presidente de la Eurocámara, Hans-Gert Pottering, y por momentos se dirigió a los  asistentes en español.

"La palabra es muy potente, llega al corazón del ser humano por encima de las ideologías. Es mágico, puede cambiar la manera de ver de una persona", dijo la ex candidata presidencial, que agradeció a los eurodiputados por haber trabajado por su liberación en julio pasado junto a otros 14 secuestrados, tras permanecer más de seis años en poder de las FARC.

Devolver la esperanza

"Nos sentíamos muy abandonados y a partir de la actitud del Parlamento Europeo las cosas comenzaron a moverse para nosotros. Por eso es muy importante estar aquí. Les debo mucho. Lo sé", señaló Betancourt, recordando que fue un programa radiofónico emitido desde esa institución y escuchado por los rehenes en la selva hace cinco años lo que le devolvió la esperanza.

 "Vergüenza" por los que aún están en manos de FARC y ELN

El largo discurso de Íngrid fue interrumpido en varias ocasiones por las lágrimas, hasta tal punto que cuando recordó a las personas que continúan rehenes de las FARC, Íngrid dijo sentir "vergüenza" y debió luchar para continuar leyendo sus nombres.

La guerrilla de las FARC mantiene aún a 29 secuestrados "canjeables", entre ellos tres políticos, pero tiene a centenares más bajo su poder.

jov / Agencias

DW-WORLD.DE

 

PROTESTAN CONTRA PÉRDIDAS MILLONARIAS DE AHORROS PREVISIONALES

Exigen fin de AFP’s

DIRIGENTES SINDICALES DE DISTINTAS ÁREAS PROTESTAN CONTRA PÉRDIDAS MULTIMILLONARIAS DE AHORROS PREVISIONALES

En las puertas del Ministerio del Trabajo y Previsión Social se apostaron un conjunto de dirigentes sindicales del área bancaria, del cobre, la construcción y la madera, para denunciar las millonarias pérdidas de los ahorros previsionales administradas por las AFP’s debido a la crisis financiera mundial.

El Secretario General de la Confederación de Trabajadores Bancarios, Luis Mesina, señaló que “desde julio de 2007 a octubre de 2008, el multifondo A (de mayor riesgo) ha caído un 29 %; el B, un 23 %, el C; un 15 %; el D, un 8 %, y el E (el más seguro), un 0,3 %, de acuerdo al Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, CENDA.”

Asimismo, Mesina indicó que “ante las brutales pérdidas de los ahorros previsionales de millones de chilenos, llamamos a los trabajadores a formar un frente común en la defensa de nuestros fondos. Si siguen cayendo, es seguro que cientos de miles de esforzados trabajadores tendrán una vejez miserable.”

El sistema de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP’s) fue creado en los albores de los 80’, bajo el gobierno militar dirigido por el extinto general Augusto Pinochet, y se funda sobre un régimen de capitalización individual que echó abajo el modelo solidario de pensiones existente hasta entonces. Las AFP’s, corresponden a uno de los puntales del proyecto neoliberal impuesto en Chile, tendiente a privatizar la seguridad social y convertir los ahorros de los asalariados en materia de especulación financiera. La Reforma Previsional impulsada por la Presidenta Michelle Bachelet no hizo más que ampliar la cobertura de las AFP’s, consagrar el sistema, y permitir que mayores porcentajes de ahorros para la jubilación pudieran invertirse en bolsas extranjeras.

LAS DEMANDAS DE LOS TRABAJADORES

Los dirigentes sindicales de la Confederación de Trabajadores Bancarios, la Confederación de Empresas Privadas, la Federación de Trabajadores de la Construcción y la Madera, y la Federación Nacional de Trabajadores de CIMM (organización ligada a la producción cuprífera), exigieron como medidas inmediatas y transitorias que las AFP’s se hagan cargo de la pérdida verificada por los fondos previsionales, y el Gobierno asuma su responsabilidad política al respecto. Asimismo, demandaron que los ahorros de los trabajadores convertidos en activos puestos en el mercado especulativo sean repatriados de manera inmediata desde el extranjero, y ante los riesgos que impone la economía mundial, “se establezca la prohibición para invertir fuera del país el dinero destinado a la previsión social, y los recursos retornados sean colocados en inversión productiva en Chile.”

Como reivindicaciones de fondo, Luis Mesina planteó “el fin de las AFP’s y el término de la especulación con nuestros ahorros”, y convocó la reunión de voluntades para “implementar un sistema de seguridad social solidario, financiado principalmente por los empleadores y empresarios, mediante un impuesto progresivo a las ganancias. El sistema debe garantizar pensiones que alcancen para vivir y no para mal vivir.”

Por su parte, el dirigente de la Federación de Trabajadores de la Construcción y la Madera, Jorge Hernández, informó que “un 70 % de los obreros de la construcción no tienen derecho a jubilar, y muchos trabajadores están condenados a recibir una pensión de gracia que no alcanza para vivir.”

Finalmente, el dirigente de la Confederación de Empresas Privadas de Chile, Víctor Quijada, llamó a los trabajadores “a que se organicen y se movilicen por sus ahorros previsionales.”

El conjunto de dirigentes sindicales anunció que se realizará una manifestación en la Plaza de Armas de Santiago el miércoles 8 de octubre, a las 19:00 hrs., para protestar contra la especulación que se ha hecho de los fondos previsionales y por el cambio de sistema de previsión social vigente.

Andrés Figueroa Cornejo

Refundación Sindical

Octubre 8 de 2009

 

 

Navarro (PS) de su cargo de senador en la Cámara Alta.

Navarro (PS) de su cargo de senador en la Cámara Alta.

El Tribunal Constitucional resolvió rechazar la presentación hecha por la Alianza por Chile, que buscaba inhabilitar al senador Alejandro 

De acuerdo al fallo revelado este martes por el organismo, los argumentos esgrimidos por los parlamentarios opositores no alcanzan para configurar la causal de inhabilidad en el cargo.

La presentación fue ingresada al TC en septiembre de 2007 por el diputado Alberto Cardemil, "por haber ejercido influencia ante las autoridades administrativas en favor de los trabajadores en conflictos laborales; y por haber incitado, de palabra, a la alteración del orden público, conforme a los argumentos de hecho y fundamentos de Derecho que exponemos a continuación".

Todo se enmarcó en la participación de Navarro en una marcha de la CUT, donde tuvo un altercado con un oficial de Carabineros quien lo golpeó frente a las cámaras.

El fallo significa un duro golpe para la derecha que buscaba de esta forma sacar del camino a uno de los senadores del sector de "los díscolos".

En las últimas semanas, Navarro ha protagonizado una polémica en el PS, debido a que, según su opinión, ha sido discriminado de la mesa directiva, amenazando con renunciar.

Motivos esgrimidos por el TC para rechazar el recurso

El su considerando decimoséptimo el Tribunal Constitucional señala que la acusación de que el senador Navarro "encabezó una columna de trabajadores, ejerciendo influencia ante autoridades administrativas, como es Carabineros, invocando su calidad de senador, a favor de ellos, tratando de evitar que (sic) Fuerza Pública cumpliera con sus obligaciones constitucionales", no configura la causal de cesación en el cargo a que alude el artículo 60, inciso cuarto, de la Constitución.

Agrega el fallo que para que dicha causal se configure resulta necesario, en primer término, que la influencia que se ejerza, por parte del diputado o senador, lo sea en el ámbito de negociaciones o conflictos laborales, esto es de aquellos que enfrentan posiciones contrapuestas de empleadores y trabajadores, ya sea en torno a mejores condiciones de empleo o de remuneración. Desde este punto de vista es que la negociación colectiva ha sido entendida como "un proceso destinado a lograr una solución justa y pacífica de los conflictos laborales"

Asimismo el TC sostiene que en segundo término, la causal de cesación en el cargo que se analiza opera sobre la base de cualquiera influencia que se ejercite "ante las autoridades administrativas o judiciales", entendiendo por las primeras aquellas que se encuentran consignadas en el artículo 1º, inciso segundo, de la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.

Por último, debe tratarse de una influencia ejercida "en representación del empleador o de los trabajadores", entendiéndose en ese sentido la expresión "a favor de los trabajadores" que usa el requerimiento bajo análisis.