Veto Presidencial al aborto en Uruguay

Una verdadera lección para America Latina

Por Faviola Merales,

vecepresidenta del Congreso Peruano

Foto: Fabiola Morales, vicepresidenta del Congreso Peruano..

El 14 de Noviembre, el doctor Tabaré Vásquez, Presidente de la República Oriental del Uruguay vetó el proyecto de Salud Sexual y Reproductiva que pretendía legalizar el aborto en su país. El veto fue emitido tan solo dos días después que las Cámaras de Diputados y Senadores aprobaran el referido proyecto gracias a las mayorías que en ambas cámaras ostenta el partido gobiernista Frente Amplio. Cabe destacar que todo el procedimiento legislativo estuvo cargado de vicios de forma y procedimientos "fuera de lo habitual" e incluso "fuera del reglamento". Sin embargo parecía haber un consenso en clase política uruguaya de darlo por válido.

Haciendo uso de la facultad que le concede la Constitución, Vásquez se impuso a la enorme presión de su propio partido que unánimemente había aprobado la moción. Inclusive días antes los medios de comunicación uruguayos reportaron que ningún ministro apoyaría al presidente e imposibilitaría el veto. Versión totalmente refutada por declaraciones públicas de la Ministra de Salud, María Julia Muñoz y por el Ministro de Turismo, Héctor Lescano. Finalmente fue la firma de la primera la que con su firma acompañó formalmente al presidente en su veto.  

Desde que asumió la Presidencia en el 2005, Vásquez había anunciado varias veces que vetaría cualquier ley que aprobase el aborto. Incluso en Marzo del 2006 amenazó con disolver las cámaras legislativas si insistían en ese propósito. A pocos meses de terminar su mandato y sin un apoyo seguro para una eventual candidatura para la reelección, sectores a favor del aborto pensaron que Vásquez podría ser más sensible ante la presión y que finalmente cedería. 

Coherencia y celeridad al emitir el veto ya eran suficientes atributos para destacar una acción de claridad política (poco abundante en estos días). Sin embargo, las afirmaciones que sustentan legal y políticamente el veto rubricado por el Presidente de Uruguay son una verdadera lección de defensa de la vida para los políticos. (Ver texto completo en  http://www.presidencia.gub.uy/_Web/proyectos/2008/11/s511__00001.PDF)

Foto: Tabaré Vásquez, Presidente de Uruguay

Es así, que la mejor lección política de defensa del derecho a la vida ha venido de quien menos se hubiera esperado: de un Presidente izquierdista en el país de más larga tradición liberal y laicista de América del Sur. ¿Cómo podrán ahora los promotores del aborto meter a Tabaré Vásquez en el corsé de "fundamentalista religioso de un partido de ultra derecha" que tanto les gusta usar para poner a quienes se oponen a considerar el asesinato de un niño por nacer como un derecho?

Ideas centrales en la justificación del veto:

1. "Hay consenso en que el aborto es un mal social a evitar". La liberalización del aborto no lo reduce, lo aumenta. Para justificar su aseveración hace uso de datos duros (hard data, dicen los anglosajones): "en los Estados Unidos en los primeros diez años se triplicó y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España."
2. "La legislación no puede desconocer la realidad" científica y biológica. "...el ADN y la secuenciación del genoma humano dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay una nueva vida humana, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos, incluido el nuestro, el ADN se ha transformado en la ´prueba reina´ para determinar la identidad de las personas..."
3. "El verdadero grado de civilización de una nación se mide en el grado de protección que se da a los más necesitados." El valor de la persona está en su mera existencia, antes que en su utilidad o en los sentimientos que suscita. Claramente un argumento que está en la base del socialismo internacional (que lamentablemente el socialismo viene sistemáticamente dejando de lado).
4. La norma propuesta "afecta el orden constitucional y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales entre otros el Pacto de San José de Costa Rica... y la Convención sobre los Derechos del Niño..."
5. En virtud del Pacto de San José de Costa Rica, Uruguay está obligado a proteger la vida desde la concepción y a reconocer en dicha vida a una persona. Si no lo va a hacer, tendría que previamente denunciar la Convención.
6. La regulación de la objeción de conciencia es deficiente y discriminatoria. No se respeta la libertad de conciencia para cambiar de opinión ni de pensamiento.
7. Afecta la libertad de empresa y asociación al obligar a instituciones privadas a actuar en contra de sus principios fundacionales.
8. "El proyecto además califica erróneamente, y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como un acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como la de Helsinki y Tokio... que son reflejo de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física."
9. "De acuerdo al idiosincrasia de nuestro pueblo es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a la criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías, y de esta forma, salvar a los dos".
10. "Es menester atacar las verdaderas causas del aborto... que surgen de nuestra realidad socio económica...Para ello hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitar el aborto."

En resumen, un mensaje contundente para políticos que ahora tienen un suficiente e inteligente sustento legal, social, económico, "libertario" y de política de Estado para oponerse a la despenalización del aborto. Nada menos que hecho público y vinculante para sustentar una decisión presidencial en un país que se ufana de su talante laicista. Luego de este veto, habrá que ser un político muy desfachatado para sostener en los foros de la vida pública los argumentos que hasta hoy se han venido argumentando a favor del aborto.

______________________________________________________________________

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2007 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:

[e-mail]

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: [e-mail]

Teléfono: (511) 7196147

 

Muere la osa polar más vieja del mundo en zoológico canadiense

Martes 18 de noviembre, 10:04 PM

VANCOUVER, Canadá (Reuters) - Funcionarios de un zoológico de Canadá lloraban el martes la muerte de la que se cree era la osa polar más anciana del mundo.

La osa de 42 años llamada Debby murió el lunes en un zoológico de Winnipeg, Manitoba, donde había vivido desde 1967 después de que fue capturada como una cachorra huérfana en el Artico Ruso en 1966.

La salud de Debby estaba empeorando debido a su avanzada edad y los veterinarios decidieron practicarle una eutanasia después de que descubrieron que había sufrido una falla multiorgánica.

Debby fue inscrita como la osa polar más longeva del mundo por el Libro Guinness de los Records Mundiales cuando cumplió 41 años, según funcionarios del Zoológico Assiniboine Park.

La osa tuvo seis cachorros en el zoológico, en el que vivió por muchos años con un compañero masculino, Skipper, quien murió hace varios años, a la edad de 34, según el zoológico.

Los osos polares en la naturaleza pueden vivir más de 30 años, pero la mayoría no alcanza la edad de 20.

(Reporte de Allan Dowd; Editado en español por Ricardo Figueroa)

 Fuente Aquí

 

En 1975 viajó a Mendoza a trabajar y allá formó otra familia

Martes 18 de noviembre de 2008   

Por Jorge Escalante / La Nación 

AFDD denunció engaño en caso de supuesto desaparecido

Germán Cofré Martínez regresó desde Argentina la semana pasada. Según su familia, tras su detención en 1973 nunca más se supo de su paradero. Fue calificado como víctima en 1996, pero testigos aportan datos que desvirtúan sus dichos.

Foto: En 1995 la familia de Cofré Martínez recibió sus supuestos restos que habían sido encontrados en el Patio 29 del Cementerio General, más tarde se supo que las osamentas -sepultadas en el Memorial de los Desaparecidos y Ejecutados del camposanto- formaba parte de los errores de identificación.

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) denunció y exigió la "máxima y más profunda investigación judicial" del caso de Germán René Cofré Martínez quien, si bien no figura como detenido desaparecido en el Informe Rettig, sí aparece como tal en la posterior calificación de víctimas de la dictadura ampliada en 1996 por la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación (CNRR).

Su condición de desaparecido fue aceptada por la CNRR sobre la base a los antecedentes aportados por su esposa y familiares.

Según lo que afirmó su familia, Cofré fue detenido el 24 de septiembre de 1973 por efectivos de la Fuerza Aérea y nunca más supieron de su paradero.

Así al menos lo expresó su esposa María del Carmen Cisterna Zapata (fallecida en 2007) en la querella que presentó en 20 de marzo de 1992 ante el Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago.

Sin embargo, Cofré Martínez, quien tiene tres hijos en Santiago, apareció la semana pasada en casa de su familia en La Cisterna.

Desvirtuando estas versiones, una vecina de Cofré en aquel tiempo, Margarita Rivera Monsalve, dijo ayer a La Nación que "él estuvo sólo unos días preso en la Base Aérea El Bosque de la FACh, pero volvió a su casa y recién salió a Mendoza en julio de 1975 junto a mi marido Fernando Aguilera Godoy, Romualdo Aguirre Pinto y otro ex preso de apellido Coloma".

Cofré y Aguilera eran comunistas.

Margarita Rivera sostiene que "es imposible que su familia nunca haya sabido más de él, puesto que venía mucho a mi casa después que lo soltaron y hasta antes de salir a Mendoza con mi marido, y nosotros vivíamos a la vuelta de la esquina".

La presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, dijo que "no aceptaremos que alguien enlode nuestra tragedia, la de los detenidos desaparecidos. No aceptaremos que nadie utilice nuestra lucha de una manera tan aberrante y mezquina, y por ello exigimos que la justicia haga una profunda investigación de este caso".

PATIO 29

En 1995, el 22º Juzgado del Crimen de Santiago que investigaba a las víctimas NN del Patio 29 del Cementerio General, dispuso que la entonces Unidad de Identificación del Servicio Médico Legal (SML) entregara a la familia de Cofré sus supuestos restos, que habían sido hallados e identificados entre las osamentas del Patio 29.

Para ello se realizó una ceremonia en el Memorial de los Desaparecidos y Ejecutados del Cementerio General, donde se sepultó la reducida urna.

Luego se supo que los restos entregados a la familia no correspondían a Cofré Martínez, caso que forma parte de los errores de identificación del Patio 29 ya conocidos.

ANTE EL JUEZ

Cofré fue llevado ayer por el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, ante el magistrado de la Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Gajardo, quien tiene a cargo la investigación de los errores del Patio 29.

La secretaria ejecutiva de este Programa, Rose Marie Bornard, manifestó que "pusimos de inmediato a esta persona a disposición del ministro Gajardo, pero a nuestro juicio este caso no cuestiona en absoluto la tragedia de los detenidos desaparecidos en Chile".

Consultada si en su breve conversación con Cofré le preguntó por qué nunca hizo saber a su familia que estaba vivo en Mendoza y por qué no vino antes a Chile, Bornard explicó que "él expresó que no estaban dadas las condiciones de seguridad".

El supuesto desaparecido vivió estos años en Mendoza donde tiene una nueva familia.

"La sola posibilidad de que alguien burle la fe pública para obtener algún provecho de esta tragedia, es una afrenta a los detenidos desaparecidos y a nuestra lucha. Tenemos la certeza de que nuestros familiares fueron asesinados por la dictadura y así está demostrado en las investigaciones judiciales", manifestó Lorena Pizarro.

“Yo salí con él y otros vecinos a Mendoza” Contactado telefónicamente Fernando Aguilera Godoy, visiblemente contrariado, confirmó a La Nación que “efectivamente salí a Mendoza en 1975 junto con Germán Cofré y otras dos personas. Éramos todos vecinos y nos fuimos a trabajar a Argentina, pero yo no quiero declarar sobre esto”. La delegada de la Presidencia de la República en materia de Derechos Humanos, María Luisa Sepúlveda, dijo que “el Gobierno hará todos los esfuerzos para aclarar este caso, pero con toda seguridad esto no pone en cuestión la desaparición forzada de personas en Chile. Todo esto nos parece muy extraño”. La esposa de Cofré, hasta su muerte el año pasado, como sus hijos, recibieron beneficios del Estado por la condición de “desaparecido” del ex comunista. El antecedente que más hace dudar a la AFDD de la desaparición de Germán Cofré, es justamente la versión que entregan sus vecinos, Margarita Rivera y Fernando Aguilera.

PROFESOR CARLOS BAIGORRI FUE ASESINADO EN OCTUBRE DE 1973, EN PORVENIR

Familia de fusilado gana histórica batalla judicial

- Fallo condena al Estado a pagar la suma de 100 millones de pesos a la madre y al hijo del fallecido.

Por Poly Raín /  La Prensa Austral / [e-mail]

Treinta y cinco años después de que el profesor Carlos Raúl Baigorri Hernández fuera fusilado por militares, en el Regimiento Caupolicán de Porvenir, un fallo judicial ordena al Estado de Chile a pagar la suma de 100 millones de pesos al hijo y a la madre del occiso.

Baigorri, de 31 años, era maestro de la Escuela Coeducacional F-39 de Porvenir, y secretario regional del Partido Comunista. Este fue ejecutado junto al empleado de Socoagro, Germán Simón Carrasco, de 24 años, y al empleado de Impuestos Internos, Ramón González Ortega.

Según consta en el informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación, estas tres personas habían sido detenidas en forma separada en sus respectivos domicilios en fechas anteriores y luego de pasar por otros recintos, fueron conducidas al Regimiento Caupolicán de Porvenir.

El día 30 de octubre de 1973 en la madrugada, los afectados fueron sacados del lugar en que dormían y llevados por unos suboficiales al polígono del regimiento, donde se les hizo correr y se les disparó hasta darles muerte.

Según testimonios confiables presentados ante esta Comisión, los detenidos habrían sido fusilados en el polígono a las 4 de la madrugada del 30 de octubre, con el objeto de efectuar una medida ejemplarizadora.

FALLO

En un fallo reciente, de fecha 14 de noviembre, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, acogió la demanda civil respecto de los familiares de Carlos Baigorri. La acción indemnizatoria fue interpuesta por Dieter Baigorri Kuvacic, hijo, y María Hernández Ponce.

En voto dividido, los ministros resolvieron que, "en relación con el daño moral sufrido por el hijo y la madre de la víctima Carlos Raúl Baigorri Hernández, esto es, los demandantes civiles señor Dieter Franz de Jesús Baigorri Kuvacic y la señora María Gregoria Hernández Ponce, es un hecho evidente que al haber sufrido el primero la muerte de su padre cuando solamente tenía cuatro años de edad, quedando sólo junto con su madre, la cual debió afrontar su cuidado y mantención, sin poder éstos, como también la madre de la víctima recurrir al derecho básico de exigir el oportuno esclarecimiento del crimen a la justicia, permite constatar la existencia del daño moral que se reclama de su parte, y, apreciando el Tribunal prudencialmente su monto se determina el mismo en la cantidad de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) para cada uno de los demandantes civiles, más reajustes desde la fecha de la demanda e intereses desde la fecha en que el presente fallo se encuentre ejecutoriado".

De este modo, el fallo revocó lo resuelto en primera instancia por el ministro de fuero Joaquín Billard, quien no dio lugar a la demanda civil.

El fallo, en su parte civil, podría ser objeto de apelación por parte del Consejo de Defensa del Estado ante la Corte Suprema.

 

Gobierno sube a 10% el reajuste al sector público

Martes 18 de noviembre de 2008

Lanacion.cl 

El Ejecutivo decidió enviar al Congreso un proyecto con un incremento salarial de dos dígitos, más cercano al 14,5% al que aspira el sector público. Pero insiste en el reajuste diferenciado, fórmula rechazada por los gremios.

En un anuncio de último minuto, el gobierno comunicó que decidió enviar al Congreso un proyecto de reajuste para los trabajadores del sector público con un incremento de 10% para los sueldos más bajos, subiendo de este modo la oferta de 9% rechazada anoche en la mesa de negociaciones por los dirigentes.

La propuesta del Ejecutivo contempla tres tramos: el 10% de reajuste beneficia a los empleados fiscales que ganan hasta $720.00 brutos. En tanto, para quienes perciben hasta $1.450.000, se contempla un incremento de 8,5%. Por último, los que reciben hasta $3 millones al mes, el aumento de sueldo será de 4%. Los funcionarios del sector público que ganan más de $3 millones al mes, como ministros, jefes de servicios y parlamentarios, quedan sin reajuste.

La iniciativa del gobierno se acerca al 14,5% exigido por los empleados fiscales, pero mantiene además esta escala diferenciada de reajuste para el resto de la planta de empleados fiscales, fórmula que es rechazada por la mesa de las organizaciones del sector público por considerar que consagra en la práctica “una pérdida de poder adquisitivo diferenciado”.

El aumento del reajuste fue anunciado en La Moneda por el ministro vocero Francisco Vidal, mientras los dirigentes de la mesa del sector público se desplazaban al Congreso, en Valparaíso, para sostener reuniones con parlamentarios de distintas tendencias en el arranque del debate legislativo  por el reajuste.  

Los trabajadores cumplen hoy su segundo día consecutivo de paro nacional y tienen previsto un acto en la Plaza Bulnes de Santiago y una marcha desde la Plaza Sotomayor, para presionar por un reajuste de 14,5%, que es la cifra a la que llegaron a la mesa de negociaciones. 

 

Confirmado: juez suspende condena de Arellano Stark

Martes 18 de noviembre de 2008   

La Nación 

Abogado Hugo Gutiérrez apelará a resolución de ministro Víctor Montiglio

Informe de peritos señala que el cabecilla de la Caravana de la Muerte padece alcoholismo, daño hepático crónico, diabetes mellitus y demencia senil por Alzheimer. Quedó al cuidado de su familia.

Foto: Sergio Arellano Stark tiene 87 años y su estado de deterioro mental es irreversible, según los peritos del Servio Médico Legal.

Tal como adelantó ayer La Nación, el ministro en visita Víctor Montiglio determinó que el general (R) Sergio Arellano Stark (87) no cumplirá los seis años de cárcel a que fue condenado en el caso Caravana de la Muerte, debido a su deteriorado estado de salud mental.

El magistrado resolvió -de acuerdo al Artículo 687 del Código de Procedimiento Penal- suspender la prisión para el condenado y entregarlo al cuidado de su familia, en particular su hijo Sergio Arellano Iturriaga, con una fianza de 500.000 pesos.

La resolución se adoptó tras recibir los informes del neurólogo Hugo Aguirre Astorga y del siquiatra forense Ítalo Sigala Romele, ambos del Servicio Médico Legal (SML), quienes diagnosticaron que Arellano presenta demencia senil por Alzheimer.

INFORME DE PERITOS

Concretamente, los peritos señalaron que el ex delegado de Pinochet para "uniformar los criterios" en los juicios de prisioneros políticos tras el golpe, "padece patologías médicas que se correlacionan por sí solas con deterioro cognitivo severo o demencia: alcoholismo, daño hepático crónico, diabetes mellitus, encefalopatías metabólicas.

Además, el peritaje estableció que Arellano Stark presenta una demencia mixta o multifactorial tipo Alzheimer y vascular. También aclararon que esta enfermedad neurosiquiátrica es progresiva, crónica e irreversible y conlleva enajenación mental.

Agregaron que esta dolencia "requiere de un tratamiento médico y cuidados perentorios, en régimen de hospitalización o clínicas de reposo especializadas, con asistencia médica adecuada y contención de enfermería".

Según los peritos, la enfermedad no reviste peligrosidad para el mismo Arellano Stark o terceros, pero "no le permite entender ni participar de las instancias procesales y le impide incorporar nuevas conductas, rehabilitarse o comprender el sentido de su sanción".

A lo anterior debe sumarse la observación hecha por el propio tribunal, que interrogó al general en retiro, tras dictada la sentencia por la Corte Suprema.

"Al ser preguntado (Arellano Stark) por el tribunal respecto del tiempo y circunstancia en que ha permanecido en el instituto (Médico de Alzheimer Villa Soleares) da respuestas incoherentes, lo que obligó al tribunal a dejar constancia al término de la diligencia que la persona interrogada se encuentra gravemente deteriorada, en términos coincidentes a los certificados médicos", indicó la resolución de Montiglio.

ABOGADO APELARÁ

El abogado querellante en el caso Caravana de la Muerte, Hugo Gutiérrez, dijo que la resolución del juez Víctor Montiglio está "profundamente errada" y anunció que recurrirá a la Corte de Apelaciones.

"Hay que pensar que si efectivamente Arellano estaba en una clínica para Alzheimer desde el 10 de enero pasado, esos antecedentes debieron haber sido puestos a disposición del Poder Judicial", indicó.

Por su parte, Claudio Arellano Parker, abogado y sobrino, manifestó que "siempre pensamos que iba a ser absuelto. Nunca alegamos ni prescripción ni amnistía y tampoco quisimos valernos de estos elementos mágicos para que el proceso terminara de otra forma", señaló el abogado, quien concluyó que el fallo "es lo que procedía".

 

DDHH: Arellano Stark no va a la cárcel por demencia

 Foto: General Sergio Arellano Stark, la suerte de un desquiciado criminal.

Lunes 17 de noviembre de 2008

Lanacion.cl 

Ministro Montiglio declaró inimputable al ex jefe de la Caravana de la Muerte, anulando de este modo el cumplimiento de la pena de seis años de prisión por los crímenes de San Javier. Querellantes anunciaron apelación.

El jefe de la funesta Caravana de la Muerte, general (r) Sergio Arellano Stark, fue declarado inimputable por el juez Víctor Montiglio, por lo que no irá a la cárcel a cumplir la condena de seis años de presidio efectivo que corresponde por su responsabilidad en los crímenes de San Javier.

El magistrado, que instruye el proceso por este caso de violaciones a los derechos humanos, tomó la decisión luego de recibir el informe del Servicio Médico Legal, que acredita el “deteriorado estado de salud” del jubilado militar, quien sufre de alzheimer hace quince meses.

Lo anterior significa que el “Lobo" Arellano, como es conocido entre sus pares, no irá a prisión, y quedará bajo la custodia de su hijo, el abogado Sergio Arellano Iturriaga. Además, dictaminó una fianza de 500 mil pesos.

El informe de los expertos Ítalo Sigala (salud mental) y Hugo Aguirre (estado clínico general) acreditó que el ex uniformado presenta una “demencia mixta o multifactorial tipo alzheimer”, una “enfermedad neuropsiquiátrica que es “progresiva, crónica e irreversible”.

La situación de Arellano Stark implica “enajenación mental” por lo que “requiere de tratamiento médico y cuidados perentorios en régimen de hospitalización o clínicas de reposo especializadas, con asistencia médica y contención de enfermería”.

El estado de salud del jefe de la Caravana de la Muerte “no le permite participar de instancias procesales”, dado que ni siquiera puede “comprender el sentido de una sanción”, añade la resolución.

Es más, el magistrado añade que en una diligencia con el acusado, éste dio “respuestas incoherentes”, lo que concuerda con los diagnósticos al que llegaron los especialistas del SML.

La resolución de Montiglio tendrá que someterse al veredicto de la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema por la vía del recurso extraordinario de la casación, dado que los querellantes adelantaron que apelarán al dictamen del juez.

Mediante cabildos abiertos los desplazados dieron a conocer sus prioridades

Martes 18 de noviembre de 2008   

Por Ricardo Ahumada / La Nación 

“Nueva Chaitén”: lo que quieren sus ex habitantes

 “Chaitén, un nuevo sueño” es el informe de percepción ciudadana que recopila la opinión de los desplazados sobre la ciudad a la que esperan retornar. Los chaiteninos son claros: quieren un espacio sustentable -sin megaproyectos cercanos- bajo las mismas condiciones de vida y al norte u oeste de actual ubicación.

Foto: Los cabildos abiertos se realizaron durante septiembre en Osorno, Valdivia, Castro, Pto. Montt, Futaleufú, Villa Santa Lucía, La Junta, Cohayque y Palena, y priorizaron el retorno al norte u oeste de la antigua ciudad.

"Si tú les preguntas si quieren volver ahora, te van a decir que no. Pero eso no quiere decir que no quieran volver. De hecho es nuestra prioridad. Sabemos que esto va a demorar, pero queremos de vuelta el lugar que teníamos", dice Víctor González.

González es uno de los chaiteninos que -junto al Comité de Defensa de Palena- ayudó a organizar nueve cabildos con sus ex vecinos con el fin de elaborar un informe que recogiera sus prioridades ante una relocalización definitiva.

El documento denominado "Chaitén, un nuevo sueño"- que ya está en manos del Ejecutivo-recopila la información proporcionada por 189 familias desplazadas -de 1.600- que servirá de base para una encuesta mayor proyectada por el Gobierno, en diciembre y enero próximo, donde se consultará a los chaiteninos por opciones de reubicación, entre otras cosas.

 

Ciudad sustentable

En el informe -donde se enumeran las virtudes y defectos que tenía la capital provincial antes de la erupción del volcán- los chaiteninos destacan como elementos positivos la naturaleza del entorno, la convivencia, la seguridad en la zona y el impulso al turismo como actividad económica, entre otras. Pero también reconocen algunos aspectos negativos como la falta de oportunidades, los malos servicios sanitarios, la suciedad en las calles y el gran problema de la provincia: la conectividad e irregularidad en la frecuencia de embarcaciones.

Todas forman parte de lo quieren conservar y mejorar en un nuevo emplazamiento (ver infografía).

Llama la atención que además de la importancia que le otorgan a mantener el tipo de viviendas y terrenos que tenían antes de la erupción (lo cual asocian a su calidad de vida), los chaiteninos den prioridad a la preservación del medio ambiente en que se reconstruirá la ciudad. De hecho, plantean la necesidad de restringir los megaproyectos en la zona, aumentar los estándares a las salmoneras, "que en la reconstrucción no se intervenga la naturaleza más allá de lo necesario y que ésta se realice potenciando la belleza del entorno".

"Si el Gobierno contrata universidades para plantear una posible reconstrucción o relocalización sería importante que tengan presente la opinión de la gente, porque en definitiva lo que sea, lo vamos a ocupar nosotros, los propios chaiteninos", dice González.

40% con inestabilidad

En efecto, los primeros datos obtenidos del Programa de Apoyo a Chaitén, que realiza un grupo de profesionales con las familias desplazadas, reveló que un 40% de ellas han mostrado dificultades como inestabilidad emocional, dificultades para organizarse en lo cotidiano, en la conformación de un proyecto de continuidad de vida y la desarticulación de la red familiar de origen. "Es finalmente la gente la que decide el asentamiento humano por su comportamiento, no por el diseño original del plano. Por eso es muy importante saber qué queremos de este lugar", explica González.

Según él, este trabajo es clave para la reurbanización de la ciudad y de lo que podría pasar con el actual pueblo. "No queremos un museo al aire libre o algo por el estilo, como esos pueblos fantasmas de las salitreras en el norte", dice.