Juez despacha serie de diligencias para descubrir oro de Pinochet
El magistrado Juan González dispuso de exhortos dirigidos a Hong Kong y Alemania para pedir antecedentes del caso y a la vez pidió que la unidad especializada de Investigaciones en temas financieros revise el origen de estos recursos, así como también se verifiquen eventuales viajes a la nación asiática. www.lanacion.cl / Agencias
Apenas fue notificado de que podía adoptar las primeras medidas sobre el oro que mantiene Augusto Pinochet en un banco en Hong Kong, el ministro Juan González dictó diversas diligencias que apuntan a definir el origen de estos recursos y requerir antecedentes a todos quienes puedan haber conocido de este hecho.
Así como primer paso el magistrado dispuso de exhortos dirigidos tanto a las autoridades de Hong Kong como de Alemania para solicitar información sobre los lingotes.
Según precisó Héctor Parra, asistente del juez, “el magistrado ha dejado en estudio los antecedentes que han llegado al tribunal desde el 25 de agosto a la fecha, los cuales procederá a resolver en los próximos días".
Agregó que "en vista de la importancia y la conmoción que ha causado el oficio referente a un supuesto depósito de oro en Hong Kong, el ministro ha dispuesto exhortar a Hong Kong a objeto de que informe si existiría tal depósito que data de 1980", pero añadió que además se “exhorta a la República Federal Alemana a objeto de estas señales y que pueda recabar información respecto a una empresa alemana securitizadora que pudiese estar en certificado de securitización sobre los bienes en oro".
El trabajo del juez también considera disponer “de una orden amplia de investigación a la brigada de lavado activo de la Policía de Investigaciones de Chile y a la UAS (Unidad de Análisis Financiero) para ver si existe alguna veracidad de lo que ha llegado al tribunal y, por último, ha pedido que se oficie a la jefatura nacional de la Policía de Investigaciones a objeto de que informe de los viajes que ha realizado Augusto Pinochet entre 1973 y 1980".
Esta mañana la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se pronunció sobre el caso y si bien mantuvo la orden de no innovar que pesa sobre la causa y, por ende la suspensión temporal del proceso del ministro titular Carlos Cerda, estimó que era valido dar espacio para que el juez González inicie las indagatorias.
El dictamen del tribunal de apenas media carilla señala "no ha lugar" en cuanto a levantar la orden , pero aclara que el recurso impuesto el 25 de agosto pasado tenía como única finalidad "evitar que actuara en estos autos el señor ministro de fuero titular, entre tanto esta Corte no resolviera el incidente de implicancia". Por lo mismo sostienen que es perfectamente posible que Juan González continúe con las pesquisas. El magistrado –afirma el escrito- "debe avocarse al conocimiento y resolución de todas las peticiones formuladas en estos autos, como así también a la investigación".
Ayer el Consejo de Defensa del Estado confirmó que el martes llegó a sus manos información de la Cancillería que hablaba de la existencia de esta cuenta con más de nueve mil kilos del metal dorado en un banco de Hong Kong.
De inmediato, el organismo solicitó a la sala del tribunal de alzada pidiendo que se levantara la orden de no innovar y se permitiera investigar este nuevo episodio.
Incluso el ministro González alertó a sus pares de la sala que era posible que el oro fuera desviado a otro mercado pudiendo perder la pista del recurso.
Reacciones
Para el abogado querellante del proceso, Alfonso Inzunza, los informes deben ser indagados a la rápidamente, puesto que se trata de información "seria".
Valoró así las diligencias decretadas por el magistrado y planteó además que el gobierno tiene las facultades para ponerse en contacto con otras autoridades de los países involucrados y recabar por esta vía más información.
A su vez el abogado defensor de Pinochet, Ambrosio Rodríguez, dijo que "nos parece que ahora el señor González debe actuar con todas las prerrogativas que le otorga la ley para esclarecer el tema hasta las últimas consecuencias y lo antes posible".
Insistió, en todo caso, que "creemos que no tiene ningún sustento. Creemos que ha sido una denuncia intencionada hecha con otros propósitos de tipo político, muy ajenos al establecimiento de la verdad jurídica, que es lo que interesa en los tribunales".
 | |||||
|
0 comentarios