Venezuela

Chávez amenaza con sacar a Venezuela del Mercosur tras diferencias con socios

EL MANDATARIO SE AUSENTÓ DE LA CUMBRE DE ASUNCIÓN DE LA SEMANA PASADA
Según el gobernante, “no nos desespera entrar a un viejo Mercosur que no quiera cambiar. Si no podemos entrar a Mercosur porque la derecha brasileña tiene más fuerza, entonces nos retiramos”.

Foto: Hugo Chávez se marginó de asistir a Asunción y optó por una gira urticante para Estados Unidos: Rusia, Bielorrusia e Irán. La imagen es de su llegada a este último país, donde lo recibió el Presidente Mahmud Ahmadinejad. Foto: AFP

AGENCIAS

Caracas / Teherán

A sólo un día del término de la cumbre semestral del Mercado Común del Sur (Mercosur), instancia a la cual él no asistió, el Presidente venezolano, Hugo Chávez, se declaró dispuesto a retirar la solicitud de adhesión plena al bloque regional, debido a que éste se trata de un mecanismo “signado por el capitalismo y la competencia feroz”, según informó un boletín de su oficina de prensa en Caracas.

En simultáneo, hablando en Teherán, donde inició una visita oficial a Irán, Chávez dijo a la prensa que lo acompaña: “No nos desespera entrar a un viejo Mercosur que no quiera cambiar. Si no podemos entrar a Mercosur porque la derecha brasileña tiene más fuerza, entonces nos retiramos”.

“¿Qué Mercosur es ése?”, en el cual “Uruguay se queja de no poder vender productos como el arroz a Brasil, por lo que el Presidente (uruguayo) Tabaré Vázquez ha agradecido públicamente tener un buen vecino que le compra el producto, como lo es Irán”, agregó ante los medios.

Luego sostuvo que “si ellos no quieren que nosotros ingresemos al Mercosur, no tenemos ningún problema. Yo, incluso, soy capaz de retirar la solicitud”.

Chávez mantiene una pugna con Brasil, en particular con su Senado, luego que éste protestara por el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV). Chávez acusó a los miembros de la cámara alta de Brasilia de “loros” de Estados Unidos. El jueves el canciller brasileño, Celso Amorim, sugirió a Chávez que pidiera disculpas.

La interpretación unánime en Asunción, durante la cumbre de los días jueves y viernes de la semana pasada, es que con su ausencia el Mandatario venezolano quiso dar una señal de su distanciamiento del grupo político-comercial, ya que éste no ha cumplido con su deseo de transformarse en un frente antiimperialista y antiglobalización.

En Teherán, Chávez volvió a criticar a “las derechas de América Latina” y pidió de nuevo “reformatear” al Mercosur, tal como lo dijo su delegado Jorge Rodríguez en Asunción.

Antes de aterrizar en la capital iraní, Chávez estuvo en Rusia y Bielorrusia e incluso en Moscú lamentó la disolución de la Unión Soviética, si bien valoró los esfuerzos del Presidente ruso, Vladimir Putin, de contradecir al Mandatario norteamericano, George W. Bush.

Líderes del Congreso brasileño han advertido que podrían no ratificar la incorporación de Venezuela al Mercosur debido a la actitud de Chávez. La aprobación parlamentaria es un requisito formal que ya cumplieron otros dos socios, Argentina y Uruguay, pero que falta todavía en el caso de Paraguay y Brasil. Sólo así el Mercosur tendría su quinto socio pleno (Chile, Bolivia y Ecuador son naciones asociadas).

Chávez ya había hablado poco antes de la cumbre de Asunción de que habría un Mercosur “viejo y otro nuevo”, al que aspiraría a ingresar. Si era el “viejo”, indicó, no se interesaba en exceso.

Venezuela optó por el Mercosur luego de que a principios de 2006 decidiera retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la que era miembro fundador, debido a sus diferencias estratégicas con Colombia y Perú.

EL ALBA

En fuentes del Mercosur se evalúa que este bloque ya no le resulta tan atractivo a Chávez, cuya economía podría tener problemas de adaptación arancelaria, y porque además le ha resultado difícil imponer sus términos antinorteamericanos ante países como Brasil y Argentina, más alejados -sobre todo en el caso de Lula- de esa retórica.

La apuesta de Venezuela es un esquema donde Caracas es ampliamente hegemónica: la Alternativa Bolivariana de los Pueblos (ALBA), marcada por su voluntad de contener “el expansionismo de EEUU”. El ALBA lo motorizó Chávez para frenar el proyecto norteamericano de un área de libre comercio de las Américas.

El ALBA, sin embargo, sólo la forman, aparte de Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua, pero sus relaciones comerciales e institucionalidad son débiles.

Según agregó Chávez en Teherán, la prioridad de su Gobierno es “construir un modelo de desarrollo propio” y “fortalecer la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América como nuevo esquema de unión entre los pueblos”. LN

Bolivia se juega por una respuesta prudente Bolivia defiende el fortalecimiento de los mecanismos internacionales de integración, dijo ayer el portavoz del Gobierno boliviano, Alex Contreras, al ser consultado sobre la disposición de Venezuela de retirar su solicitud de adhesión plena al Mercosur. “La posición de Bolivia es de fortalecer todos los mecanismos existentes, esta posición la ha manifestado el Presidente Evo Morales en la cumbre del Mercosur”, dijo el portavoz del Gobierno más cercano a Chávez en América del Sur. Sin embargo, aclaró que su Gobierno no ha evaluado todavía las declaraciones de Chávez. Contreras, vocero de Evo Morales, manifestó que la posición de Bolivia es trabajar por el afianzamiento de los organismos internacionales e, incluso, por el retorno de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN). “Se hacen gestiones para que Venezuela sea parte nuevamente de la CAN”, afirmó el portavoz. En Argentina, el ex ministro argentino de Economía y candidato presidencial Roberto Lavagna consideró una buena noticia la posibilidad de que Venezuela se retire del Mercosur y pidió poner límites al Mandatario Hugo Chávez. “Lo mejor que puede pasarle al Mercosur es que aquéllos que no comparten sus reglas y su filosofía se queden afuera, de este modo Chávez nos está dando una gran noticia al confesar que no está dispuesto a entrar a un ‘viejo Mercosur’ y amenazar con retirar su solicitud de ingreso”, dijo Lavagna. El Gobierno argentino, así como el chileno, se mantuvo en silencio este fin de semana respecto a las declaraciones del venezolano y el cruce de acusaciones que mantuvo con el Senado de Brasil. Lavagna, ex ministro del Presidente Néstor Kirchner y considerado el arquitecto de la recuperación desde su gestión durante la administración de Eduardo Duhalde, y actual candidato por una coalición opositora socialdemócrata para las generales de octubre, les pidió a los gobiernos de Argentina y Brasil “poner límites” a Chávez. “Es hora de que los dos países más importantes de Sudamérica, Brasil y Argentina, pongan límites a Chávez”, sostuvo.

 

 

 

Eurodiputado: RCTV y la oposición venezolana ejecutan una campaña terrorista y de manipulación

Aporrea.org - http://www.aporrea.org/

07/06/07 - www.aporrea.org/oposicion/n96252.html

Bruselas, 7 de junio de 2007. - El Eurodiputado italiano Giusto Catania, Vicepresidente de la Comisión de Libertades del Parlamento Europeo, manifestó que el caso de RCTV es el de una "televisión que participó activamente en el golpe de Estado de 2002, y en el sabotaje petrolero de 2003." Durante el debate del pasado 24 de mayo en la Eurocámara (Estrasburgo, Francia) sobre la no renovación de la concesión de RCTV, Catania, del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, afirmó que " si hubiera actividades ilícitas, en todo caso estarían en manos de aquellos que han roto el orden democrático y constitucional de Venezuela, que lo han intentado a través de una campaña terrorista y de manipulación de la información."

Igualmente, el parlamentario italiano se refirió a la campaña internacional puesta en marcha para "deslegitimar a Venezuela, y a su presidente libremente elegido y a sus instituciones democráticas". Alegando que el debate en el Parlamento que reúne diputados de la Unión Europea "forma parte de ésta campaña internacional."

Del mismo modo, Catania reiteró que el Parlamento Europeo había debatido "sobre un asunto que compete exclusivamente a Venezuela." Al respecto, el Embajador de Venezuela ante la Unión Europea, Alejandro Fleming, afirmó que "las declaraciones del Vicepresidente de la Comisión de Libertades del Parlamento Europeo han sido posteriormente confirmadas por la mayoría de los gobiernos del mundo los cuales han dicho claramente que la no renovación de la concesión de RCTV es un asunto administrativo que sólo atañe a Venezuela."

"Ni siquiera la Organización de Estados Americanos se pronunció sobre RCTV" afirmó el Embajador Fleming. La OEA cerró este martes en Panamá su asamblea general sin tomar partido sobre el caso del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), en lo que ha sido calificado por los medios internacionales como una victoria de Venezuela sobre Estados Unidos.
"La decisión administrativa y soberana de Venezuela de no renovar la frecuencia abierta a RCTV llevó a la Secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, a solicitar a la OEA el envío de una Misión a Caracas. Sin embargo, su estrategia intervencionista fracasó porque ningún país del Continente cayó en la trampa injerencista de una Administración mundialmente desprestigiada que insiste en ver a los pueblos latinoamericanos como simples vasallos." añadió Fleming.

"El Canciller venezolano, Nicolás Maduro, no sólo defendió la dignidad y la independencia del pueblo de Venezuela, sino también reivindicó la condición de Estados libres y soberanos de todos los países de América Latina y el Caribe que siempre han sido víctimas de los caprichos imperiales de la Casa Blanca" concluyó el Embajador.

Noticia leida aproximadamente 628 veces.

Contador actualizado cada 3 minutos

Fuente:

(http://www.aporrea.org/oposicion/n96252.html), 

Diputado suizo señaló que Venezuela es el Estado más democrático de América Latina

Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) - http://www.aporrea.org/

06/06/07 - www.aporrea.org/ideologia/n96234.html

Caracas, 06 Jun. ABN.- El diputado del Partido Socialista de Suiza, Franco Cavalli, aseguró estar convencido de que «Venezuela es el Estado más democrático de América Latina», en base a sus análisis y profundas experiencias obtenidas en nuestro país y naciones vecinas.

«Si hay democracia hay conflictos, cuando no hay conflictos no hay democracia. El hecho de que hay conflictos, es la demostración de que hay democracia. Yo conozco bastante bien la situación de toda América Latina, de Centro América y estoy convencido de que Venezuela es actualmente el Estado más democrático de América Latina», refirió el parlamentario, quien se encuentra de visita en Venezuela, de acuerdo con una nota de prensa de la Vicepresidencia.

Cavalli destacó en el nación se «está desarrollando un tipo de democracia nueva, donde los ciudadanos son muy activos y no van simplemente a votar una vez cada seis años, más bien cada día están involucrados en el proceso democrático. Es una experiencia única en América Latina, yo espero que esta experiencia se desarrolle más en el futuro».
Estas afirmaciones las ofreció el parlamentario suizo al término de un encuentro sostenido con el Vicepresidente Ejecutivo, Jorge Rodríguez Gómez, quien lo recibió este miércoles junto con el Embajador de la Confederación Suiza en Venezuela, Walter Suter, quien encabeza desde el mes de diciembre del año 2003 esta misión diplomática.
Comentó que en la conversación con el alto representante del Gobierno Nacional, hablaron sobre la democracia directa en ambos países y su repercusión en el mundo. «Como Suiza es reconocida en el mundo como la madre de la democracia directa y como la Constitución Bolivariana tuvo un ejemplo en la carta magna de Suiza introduciendo muchos aspectos de la democracia directa, yo abordé el tema sobre las experiencias de Venezuela en este sentido. Me parecen experiencias muy importantes».

Agregó que el Gobierno venezolano y el partido socialista Suizo evaluaron la posibilidad de cooperar en un desarrollo futuro más amplio de la democracia directa en ambos países. «Un intercambio de experiencias por ejemplo con los Consejos Comunales, Regionales, de manera que ambas naciones podamos aprender mutuamente».

«Adelanto impresionante de Venezuela en el sector salud»

El diputado suizo y el Vicepresidente Rodríguez abordaron, entre otros temas, lo concerniente a las misiones sociales como Barrio Adentro, que ha impulsado el Presidente de la República Hugo Chávez Frías en beneficio de la población más necesitada. «Como somos médicos los dos, hemos hablado del aspecto relacionado a la medicina, del adelanto impresionante que existe en Venezuela en el sector de la salud y de los planes de desarrollar aún más la salud en Venezuela y la posibilidad de tener cooperación en este aspecto con Suiza».

Manifestó que entre los dos países ya existen acuerdos de cooperación en materia de salud. «Yo soy actualmente presidente de la Unión Internacional contra el Cáncer y tenemos dos proyectos en Oncología Pediátrica en Caracas, es una de las razones por las cuales estoy en Venezuela. Hemos discutido con el ministro de Salud de la República Bolivariana para tener convenios de cooperación entre Suiza y Venezuela y con el Instituto de Oncología donde yo soy el director en Suiza».

Añadió que los convenios se están preparando y mostró seguridad que estos proyectos tendrán gran importancia e interés en el sector de la medicina.

Noticia leida aproximadamente 1052 veces.

Contador actualizado cada 3 minutos

La fuente original de este documento es:

Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve/)

Fuente: http://www.aporrea.org/ideologia/n96234.html

Licencias de TV y soberanía nacional

Los Troncos. Prensa UNT/CCURA - http://www.aporrea.org/

06/06/07 - www.aporrea.org/actualidad/n96233.html

El periodista Ernesto Carmona (chileno) pasa lista de otras licencias de TV que han sido canceladas o expiradas en el mundo.

La Unión Internacional deTelecomunicaciones (UIT) reconoce "en toda su amplitud el derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico y social de los Estados..."

En el mundo muchos países adoptaron antes decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar concesiones,por ejemplo:

Perú, en abril de 2007, dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados.
En Uruguay, diciembre de 2006, se revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM, de Montevideo, y también revocaron una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de Argentina.
En El Salvador, en julio de2003, se revocó la concesión de Salvador Network.
En Canadá, junio de 1999, revocaron la concesión a Country Music Televisión - CMT,
En Estados Unidos, la Administración Federal de Comunicaciones (FCC, según su sigla en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión a WLBT-TV; en 1981 revocó la concesión a WLNS-T, en abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998, a DAILY DIGEST (Radio). Entre 1934 y 1987 en EEUU 141 estaciones perdieron sus licencias, entre ellas 102 por no renovación. En 40 casos se revocó la licencia sin esperar a que ésta expirara. Durante la década de los 80 hubo 10 casos en que no se renovó.

En Europa, España revocó en julio de 2004 la concesión de TV Laciana (canal por cable local) y en abril de 2005 cerró las emisoras de radio y de TV de señal abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año, dispuso el cierre de TV Católica. Francia revocó la licencia de TV& en febrero de 1987, en diciembre de 2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre de 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia real del holocausto.

En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher canceló la concesión de una de las más grandes estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente por haber difundido noticias no gratas, aunque absolutamente verídicas. Simplemente argumentó que "si ya habían tenido la estación durante 30 años ¿por qué debían tener un monopolio?". En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de MED-TV-canal 22; en agosto de 2006 revocó la licencia a ONE TV; en enero de 2007, la licencia de Look 4 Love 2, en noviembre de 2006, StarDate TV 24; y en diciembre 2006 revocó al canal de televentas AUCTIONWORD.

En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a transmitir a TV3.
En Rusia, en agosto de 2000, se cerró una emisora de televisión por difundir publicidad subliminal y en marzo 2002 clausuraron a TV-6. En agosto de 2002, en Bangladesh, Asia, revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en ninguno de estos países hubo campaña como la actual por Radio Caracas Televisión,

que duró 53 años.

Noticia leida aproximadamente 815 veces.

Contador actualizado cada 3 minutos

Fuente:

http://www.aporrea.org/medios/n96233.html

 

 

La polarización le conviene a Chávez

Teodoro Petkoff, político y periodista venezolano

Petkoff no es fascista ni golpista, pero sí un antichavista de tomo y lomo. Director de un respetado diario opositor, el ex guerrillero comunista no deja de disparar y habla con energía del “totalitarismo light” de Chávez. Mientras, el Presidente venezolano advierte que otros canales pueden terminar igual que RCTV: cerrados.

Foto: Teodoro Petkoff.

Nación Domingo

Por Beatriz Michell

A una semana del fin de las transmisiones de Radio Caracas Televisión (RCTV) y su reemplazo por la televisora pública TVes, el clima en Venezuela no se calma. Los estudiantes protestan en las calles, un grupo de artistas entregó una carta a la OEA para pedirle que intervenga y los periodistas siguen en alerta. Desde su oficina en el diario “Tal Cual”, un vespertino de opinión que fundó hace siete años, Teodoro Petkoff se da un tiempo para responder. A sus 75 años, este hombre tiene historia: fue un guerrillero comunista durante los años ’60, hasta que en 1971 decidió dejar el PC para fundar el Movimiento al Socialismo (MAS). En las elecciones de 1994 apoyó al democratacristiano Rafael Caldera y luego, como ministro de su gabinete, impulsó privatizaciones y negoció con el FMI. En 1998 volvió a cambiar de rumbo y dejó el MAS cuando éste decidió apoyar a Chávez. Desde entonces ha sido uno de los líderes de la oposición democrática al Presidente venezolano, y el año pasado estuvo muy cerca de convertirse en candidato presidencial.

–¿Cuál es el alcance real del cierre de RCTV para los medios de comunicación venezolanos? ¿Se sienten intimidados?

–Hay una intimidación, por supuesto. Eso es lo que quería Chávez: intimidar a los medios para que se alineen con el Gobierno, como lo que pasó con el Canal 4, de [Gustavo] Cisneros, que sí tuvo una participación en el golpe de 2002, pero que después dio un giro y ahora está alineado con el Gobierno. Pero hay muchos medios que no han cambiado su rumbo, lo que han hecho es seguir siendo críticos y cumpliendo su rol. Es cosa de que usted vea “Tal Cual” y se dará cuenta de que seguimos diciendo lo que tenemos que decir.

–Después del cierre, ¿sigue pensando que el Gobierno de Chávez es un totalitarismo light?

–Así es. Chávez concentra los poderes, pero acá no hay gulags o campos de concentración. Esto no es como la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, o la de Fidel Castro en Cuba. En ese sentido acá es distinto.

–Chávez acusa a RCTV de golpismo y sedición. ¿Cuál fue el verdadero papel de RCTV en los hechos de 2002?

–No, no cometió sedición. RCTV fue parte de la campaña mediática del momento, pero no hubo sedición ni conspiración, como sí la hubo de parte de Cisneros. Es una acusación falsa que ha hecho Chávez.

–Si fue así, ¿por qué a Gustavo Cisneros no le quitaron la concesión?

–No se la quitaron porque Cisneros se alineó con el Gobierno. El mismo ministro de Telecomunicaciones [Jesse Chacón] lo dijo cuando le hicieron esta misma pregunta: a Cisneros no le quitaron la concesión porque cambió de rumbo.

–¿Por qué Chávez cerró RCTV? ¿No le convendría más tener una cierta oposición para legitimar el régimen, tanto en su país como en el exterior?

–Esa no es la lógica de Chávez, esta es una estrategia política. Él busca tener la hegemonía comunicacional; no el control de todos los medios, pero sí la hegemonía, y ahora se ve que los dos canales más grandes de Venezuela [TVes y Venevisión] están alineados con Chávez. Globovisión, que sigue siendo opositor, es sólo de Caracas.

–Chávez obtuvo un 63% en la elección presidencial de diciembre y su popularidad había crecido, pero un alto porcentaje de la población se mostró en contra del cierre de RCTV. ¿Qué sucede ahí? ¿Cuánto podría afectar esto la popularidad del Presidente?

–No sé qué va a pasar con eso. No conozco estudios recientes sobre la popularidad de Chávez, pero sí sé que el 83% está en contra del cierre de RCTV, según las últimas encuestas. Tampoco sé si esto afectará su popularidad, pero incluso los que votaron por él están en contra del cierre.

–La decisión del Gobierno aumentó la polarización entre los venezolanos. ¿A quién le conviene este ambiente?

–Venezuela está viviendo una gran polarización desde hace ocho años. Evidentemente, en los últimos días se ha polarizado aún más, y esto le conviene al Gobierno cuando busca crear un clima de conflicto artificial. Por eso lo hace, esta es una estrategia política del Gobierno. LND

La réplica del terremoto RCTV

Globovisión, un canal de noticias cuya cobertura se limita sólo al área metropolitana de Caracas, corre el riesgo de sufrir la misma suerte de RCTV, y ya recibió una advertencia de boca del mismo Presidente: “El Chávez permisivo se quedó en el 2002, así que midan bien hasta dónde van a llegar, midan sus actos y asuman sus responsabilidades, y después no digan que no se los avisé”. Y luego agregó que le podía “aplicar la misma medicina” que aplicó a la estación de Marcel Granier: revocarle la concesión.

Chávez acusa al canal de haber incitado un magnicidio en su contra, debido a que emitió un video en el que aparecía la imagen del atentado a Juan Pablo II en 1981, acompañada con una canción de Rubén Blades que canta: “Tengan fe, esto no termina aquí”.

A diferencia de lo que ocurrió con RCTV, que tenía cerca del 30% de la audiencia, el eventual cierre de Globovisión tendría un efecto más simbólico que real: con la creación de TVes, Chávez tiene a su favor a uno de los dos canales de televisión más grandes del país, mientras el otro, Canal 4 o Venevisión (propiedad del magnate Gustavo Cisneros), dejó hace un tiempo su postura crítica y evita la confrontación diaria con el gobierno. Tanto así que Alberto Ravell, el director de Globovisión, acusó a Canal 4 de alinearse con el oficialismo y no solidarizar con RCTV.

 

Senadores socialistas comparan a Chávez con Pinochet

 Salvador Allende se revuelve en su tumba

Por: Ernesto Carmona  / Argenpress.info

El Partido Socialista de Chile se sumó al coro de quienes critican al gobierno de Venezuela por no renovar la licencia de Radio Caracas Televisión, empresa del grupo Boulton que durante 53 años le lavó impunemente el cerebro a los venezolanos con la excusa de la libertad de expresión. El jefe de los socialistas, senador Camilo Escalona, quien viajó a menudo a Venezuela en 2005, durante la campaña electoral por su senaturía, comparó indirectamente a Hugo Chávez con el dictador Augusto Pinochet. El senador socialista Jaime Naranjo llegó más lejos, comparó al venezolano directamente con el dictador y pidió la intervención del gobierno chileno. Sin embargo, la campaña por la televisora venezolana no ha conseguido entusiasmar al palacio de La Moneda ni a su principal inquilina, Michelle Bachelet.

'Para la comunidad internacional, y yo me cuento dentro de esa parte, el valor de la libertad de expresión es esencial', le dijo a la Radio Cooperativa de Santiago el senador socialista. 'Para nosotros, como fuerzas progresistas y de izquierda, que sufrimos la privación de poder informar y opinar, que fuimos perseguidos por publicar un diario ilegal, [pensamos] que el liderazgo venezolano debe comprender que la comunidad internacional está pendiente de que sean capaces de asegurar el ejercicio de la libertad de opinión', recomendó el capitán del Partido Socialista. También se pronunció en términos similares el senador Jaime Naranjo, luchador por los derechos humanos de reconocidas posturas pro estadounidenses, quien comparó directamente al presidente venezolano con Augusto Pinochet.

La campaña por Radio Caracas TV, impulsada temprano por el Partido Demócrata Cristiano y la derecha, cobró fuerza tardíamente en Chile, después que la concesión no renovada fuera otorgada a una nueva estación, la Televisora Venezolana Social (TVes), que comenzó a transmitir a las 0 horas del domingo 27 de mayo. Radio Caracas podrá seguir transmitiendo por el cable y por Internet. La agitación que desarrollan con el tema en Venezuela buscar crear una crisis institucional o un golpe de estado que haga caer al gobierno o por lo menos algún gran desorden, por lo menos con un muerto, que debilite al gobierno de Chávez, quien ha sido imposible de vencer en más de 10 elecciones. Radio Caracas participó en el golpe contra Chávez de 2002, al igual que Venevisión, de Gustavo Cisneros, y las demás estaciones privadas del país, cuyas frecuencias continúan vigentes. En 2002, las muertes de ciudadanos fueron aportadas por la derecha y la policía de Caracas, cuando el entonces alcalde mayor de la ciudad Alfredo Peña participaba del golpismo, pero la televisión hizo montajes para hacerlos aparecer como obra de los partidarios de Chávez. Incluso esos montajes noticiosos de Radio Caracas ganaron premios internacionales de periodismo por una supuesta valentía reporteril, pero los organizadores europeos pidieron después que se devolvieran. La polarización de la sociedad venezolana y el papel de los medios no tienen nada que envidiarle al Chile de Salvador Allende, cuando El Mercurio decidió voluntariamente dejar de publicarse para provocar una campaña internacional contra su “clausura”. Periodistas y empleados del diario de Agustín Edwards intensificaron entonces su jornada de trabajo con horas extras y sobresueldos pagados directamente por la CIA y la compañía ITT, como quedó demostrado en la Comisión Church del Senado de EEUU.

El comentarista José Vicente Rangel mostró en su programa de televisión del último domingo la fotografía de un jefe regional de la CIA participando desfachatadamente en las marchas de la oposición venezolana por Radio Caracas y “la libertad de expresión”. Se trata de Mr Bowen Rosten, ciudadano estadounidense radicado en Colombia, quien opera además en Nicaragua, Argentina, Bolivia, Ecuador y Brasil, además de inglés habla perfectamente español, portugués y francés y está a cargo de la Operación Orión, con base en Venezuela, la Operación Estrella del Sur, con asiento en Bolivia, y la Operación Centauro en Ecuador. La fotografía de Rosten en la marcha de Caracas, mostrada por Rangel, pueden verse en http://www.aporrea.org/tiburon/n95640.html. El jefe regional de la CIA usa remera azul y los típicos anteojos oscuros de la caricatura del agente secreto CIA.

En Venezuela y en el exterior, la campaña cuenta con el empuje y financiamiento de la CIA y del Departamento de Estado, a través de la NED (National Endowment for Democracy), que también financia abiertamente a organizaciones periodísticas de Venezuela como el IPYS (Instituto Prensa y Sociedad), conectado al IPI (International Press Institute), a su vez adscrito a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El YPYS de Venezuela, fundado en 2002 por Andrés Cañizales, periodista antaño progresista, responde al YPYS de Perú, que data de 1993. Su labor consiste en “monitorear la libertad de expresión” en Venezuela con un esquema parecido al de los “periodistas por la libertad” de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba, también con corresponsales en el interior del país. Su actual jefe es Ewald Scharfenberg. La folletería corporativa del IPYS, por lo menos la que distribuyeron en el Hotel Caracas Hilton en mayo de 2005, en ocasión de una visita de John Dinges, declara abiertamente que reciben fondos de la NED y de la Fundación Konrad Adenauer. (Ver fotografía).

El reverso de la medalla

En Venezuela más bien se ha puesto en marcha una saludable democratización del espectro radioeléctrico. Las frecuencias de radio y televisión constituyen un bien público que en todos los países debiera servir a los intereses de la mayoría y no exclusivamente a pequeños grupos de poder económico alentados por EEUU. Tal como en los parlamentos civilizados tienen cabida proporcional los partidos políticos que compiten en elecciones libres, los medios de comunicación debieran tener una composición, dirección y orientación representativa de todos los matices de la sociedad y en particular, los medios radioeléctricos, simplemente porque transmiten por frecuencias que son bienes públicos. Así como un país elige a sus gobernantes, también debería elegir por lo menos a quienes manejen y operen la televisión abierta y, ¿por qué no?, a todos los medios de comunicación. ¿Por qué la difusión de noticias y opiniones debe ser un privilegio exclusivo del dinero?

Contrastan la preocupación de Escalona, Naranjo, ODCA y CIA con la libertad de expresión en el exterior y su indiferencia con lo que ocurre en casa. Se pretende apoyar la “libertad de expresión en Venezuela”, irónicamente desde un país donde esta libertad prácticamente no existe. Ninguno de los defensores locales del Grupo Boulton y Marcel Granier, en particular el Partido Demócrata Cristiano y los socialistas de derecha como el senador Jaime Naranjo, levantan la voz porque dos individuos de su país, Agustín Edwards y Alvaro Saieh, deciden qué noticias deben conocer -y cuáles ignorar- cada día los chilenos, incluidos sus desinformados electores.

Chile es un país donde los canales de televisión abierta y por cable lavan sin cortapisas el cerebro de una población indefensa transmitiendo contenidos aberrantes, antiéticos y violentistas elaborados por los diez grandes mega grupos que controlan los grandes medios de comunicación de EEUU, el entretenimiento y, por extensión, de América Latina y el resto del mundo: AOL/Times Warner, Gannett Company, Inc., General Electric, The McClatchy Company/Knight-Ridder, News Corporation, The New York Times, The Washington Post, Viacom, Vivendi Universal y Walt Disney Company. Chile es un país donde VTR Global Com implantó un monopolio absoluto de la televisión por cable, con el permiso expreso de… la Comisión Antimonopolios y hasta del Tribunal de la Libre Competencia. VTR controla el 99% del mercado, sin darle cabida a otras opciones periodísticas distintas a CNN, como la cadena Telesur, Aljazeera y otras estaciones satanizadas por la propaganda y los lavados de cerebro de EEUU y sus aliados. La única “competencia” de VTR para quienes no tienen fibra óptica es DirecTV-Sky, televisión satelital vía antena parabólica, que pertenece localmente… a VTR Global Com. Todo esto sin protestas del PDC, Naranjo y CIA, y el presidente DC del Consejo Nacional de Televisión, Jorge Navarrete, ex agregado cultura de la dictadura de Augusto Pinochet en Londres.

Precisamente fue esa preocupación por la concentración de la propiedad y el potencial mal uso comercial del nuevo medio, el mayor peligro a futuro que previeron los legisladores. Para evitar que la naciente TV chilena cayera en mano de los grandes grupos de poder económico -denunciado en esos años por el joven abogado Ricardo Lagos- que el legislador decidió entonces que la televisión abierta fuera una actividad exclusiva de las dos grandes universidades de la época, la Chile y la Católica, política que ha sido totalmente desvirtuada en algo más de cuatro décadas. Hoy, el Colegio de Periodistas debiera reclamar que un empresario extranjero, como el mexicano-estadounidense Angel González, posea en Chile dos estaciones de televisión abierta, Canal 2 y Canal 4 La Red, en violación flagrante de la ley y bajo la complacencia del Consejo Nacional de Televisión, en un país donde está expresamente prohibida la propiedad de más de un canal. González es dueño de los 4 canales de televisión abierta de Guatemala y de otras 30 estaciones en América Latina.

Ahora que está por definirse cómo se normará el negocio de la televisión digital se presenta en Chile la oportunidad de democratizar la televisión abierta, como un bien público de todos los chilenos, donde este medio no sea un privilegio exclusivo de los pocos grupos que actualmente detentan el control de ese medio. Una discusión democrática sobre el futuro de la televisión abierta bajo la tecnología digital es mucho más relevante que la elección del estándar europeo, japonés o estadounidense, y que la decisión soberana de un gobierno de no renovar la concesión que favorece a un grupo local que ya usufructuó del negocio por más de medio siglo.

Licencias de TV y soberanía nacional

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) reconoce 'en toda su amplitud el derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico y social de los Estados...'.

En Latinoamérica, muchos países adoptaron antes decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar concesiones. Por ejemplo, Perú, en abril de 2007, dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados. En Uruguay, diciembre de 2006, se revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM, de Montevideo, y también revocaron una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de Argentina.

En El Salvador, en julio de2003, se revocó la concesión de Salvador Network, y en Canadá, junio de 1999, revocaron la concesión a Country Music Televisión - CMT, mientras en Estados Unidos, la Administración Federal de Comunicaciones (FCC, según su sigla en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión a WLBT-TV; en 1981 revocó la concesión a WLNS-T, en abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998, a DAILY DIGEST (Radio). Entre 1934 y 1987 en EEUU 141 estaciones perdieron sus licencias, entre ellas 102 por no renovación. Sólo en 40 casos se revocó la licencia sin esperar a que ésta expirara. Durante la década de los 80 hubo 10 casos en que no se renovó.

En Europa, España revocó en julio de 2004 la concesión de TV Laciana (canal por cable local) y en abril de 2005) cerró las emisoras de radio y de TV de señal abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año, dispuso el cierre de TV Católica. Francia revocó la licencia de TV& en febrero de 1987, en diciembre de 2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre de 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia real del holocausto.

En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher canceló la concesión de una de las más grandes estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente por haber difundido noticias no gratas, aunque absolutamente verídicas. Simplemente argumentó que “si ya habían tenido la estación durante 30 años ¿por qué debían tener un monopolio?”. En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de MED-TV-canal 22; en agosto de 2006 revocó la licencia a ONE TV; en enero de 2007, la licencia de Look 4 Love 2, en noviembre de 2006, StarDate TV 24; y en diciembre 2006 revocó al canal de televentas AUCTIONWORD.

En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a transmitir a TV3, mientras en Rusia, en agosto de 2000, se cerró una emisora de televisión por difundir publicidad subliminal y en marzo 2002 clausuraron a TV-6. En agosto de 2002, en Bangladesh, Asia, revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en ninguno de estos países hubo campaña como la actual por Radio Caracas Televisión, que duró 53 años. El Colegio de Periodistas de Chile tampoco se interesó en contrariar ninguna de esas decisiones.

 

Chávez ruega al Papa disculparse con indígenas por negar el holocausto

"Aquí ocurrió algo mucho más grave que el holocausto en la II Guerra Mundial y nadie puede negar a nosotros esa verdad" aseguró el Mandatario venezolano "así que, como jefe de Estado, pero vestido con la humildad de un campesino, yo le ruego a su Santidad que ofrezca disculpas a los pueblos de nuestra América"

Lanacion.cl

EFE

El Papa Benedicto XVI debe disculparse con los indígenas de América por haber negado en su reciente visita a Brasil "el holocausto" en su contra, dijo anoche el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

"Aquí ocurrió algo mucho más grave que el holocausto en la II Guerra Mundial y nadie puede negar a nosotros esa verdad (...), ni su Santidad puede venir aquí, a nuestra propia tierra, a negar el holocausto aborigen", dijo en una alocución nocturna reproducida obligatoriamente por las emisoras de radio y televisión venezolanas.

"Así que, como jefe de Estado, pero vestido con la humildad (...) de un campesino venezolano (...), yo le ruego a su Santidad que ofrezca disculpas a los pueblos de nuestra América", agregó.

Benedicto XVI aseguró el domingo en Brasil que la evangelización de América "no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas, ni fue una imposición de una cultura extraña".

El gobernante izquierdista venezolano reveló que estuvo "muy pendiente de todo lo que dijo" el Papa en Brasil y que tras escucharlo decir que la evangelización católica no le fue impuesta a los indígenas llamó a la ministra para los Pueblos Indígenas, Nizia Maldonado, de una de las etnias amazónicas.

Ella ya había dado una respuesta "y la felicité" por ello, dijo y exclamó que lo dicho por el Papa "es algo muy difícil de compartir, muy difícil de sostener, por Dios!".

De inmediato Chávez se preguntó si "¿será por eso que la iglesia católica cada día pierde más creyentes?" y se respondió así mismo: "Yo creo que es por eso".

El Papa Benedicto XVI "parece que vino" por primera vez a América desde que fue investido como tal, prosiguió el presidente de Venezuela, "a darle más fuerza a la iglesia católica, pero con esas declaraciones lo que hace es debilitar aun más a la iglesia católica".

"Yo le he dado vuelta por todos lados (a lo dicho por el Papa), pero la conclusión es una sola: está terriblemente equivocado su Santidad, no hay otra forma de decirlo", añadió.

"íCómo va a decir el Papa aquí, en esta tierra, donde todavía deben estar calientes los huesos de los mártires indígenas que fueron masacrados por el imperio de los imperios europeos, cómo va a decir, (porque) prácticamente dijo (...), que no hubo ninguna imposición", insistió.

El gobernante adelantó que llamaría al Vaticano "ahora mismo", ya que previó que "mañana amanecerán los grandes titulares" diciendo que "Chávez arremete contra el Papa".

"No me importa que digan lo que digan, yo con la verdad no ofendo ni temo (...), así que no importa que digan lo que digan dentro de un minuto las agencias noticiosas", remarcó.

El pasado lunes, la ministra venezolana para los Pueblos Indígenas criticó la versión difundida en Brasil por el Papa y también sostuvo que "la invasión imperial trajo el genocidio más grande de América Latina".

"Me gustaría que saliese un sacerdote y diga que le da vergüenza oír que dicen que los pueblos indígenas estaban esperando la evangelización", agregó.

Maldonado señaló también que el objetivo de imponer a los indígenas una religión extraña a su cultura como la cristiana no ha cesado y citó como prueba a "los misioneros que siguen actuando en la región fronteriza" entre Venezuela y Brasil.

 

El presidente Chávez denuncia un 'Plan Bush' para mayo en Venezuela

 www.argenpress.info

Foto: Hugo Chávez Frías, primer mandatario venezolano.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, denunció hoy un Plan Bush, para mayo, como un nuevo intento para desestabilizar su gobierno y repetir el golpe de Estado que lo sacó momentáneamente del poder hace cinco años.

El mandatario venezolano advirtió hoy, por segundo día consecutivo, sobre la gestación de un plan en su contra, durante un acto realizado en las instalaciones militares del Fuerte Tiuna, sede del Ministerio de la Defensa.

Chávez presidió la celebración del quinto aniversario de los sucesos del 11, 12 y 13 de abril, que marcan el inicio del golpe de Estado que lo dejó fuera del poder por 48 horas.

Previo a un discurso en presencia del alto mando militar, Chávez recorrió las instalaciones donde permaneció varias horas en cautiverio, de donde fue trasladado a la base naval de la Bahía de Turiamo, estado de Aragua, durante los sucesos de abril.

'Cinco años después, estamos aquí', exclamó el mandatario, e insistió en que la revolución del gobierno venezolano es antiimperialista y pacífica con hombres y mujeres dispuestos a defenderla.

Durante su intervención, Chávez denunció el Plan Bush, una nueva jugada que pondrán en práctica los sectores adversos a su gobierno con protestas callejeras el 29 de mayo, contra su decisión de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión.

Para Chávez tal iniciativa, junto con la fabricación de etanol para sustituir el petróleo y la libertad otorgada por Estados Unidos a Luis Posada Carriles, quien explotara un avión cubano en 1976, forman parte del Plan Bush contra Venezuela.

La obligación del gobierno es neutralizar tal plan, dijo Chávez, y recomendó a los jefes militares y seguidores no cometer los mismos errores de hace 5 años. Chávez pidió a los militares no ser complacientes con instigadores subversivos.

'Candelita que se prenda, se debe apagar', agregó en alusión a que cualquier vestigio o señal de acciones conspirativas deben ser sofocadas de inmediato por las fuerzas leales a su gobierno.

Chávez y Castro condenan la libertad condicional de Posada Carriles

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, denuncio que la libertad bajo fianza en Estados Unidos del anticastrista cubano-venezolano Luís Posada Carriles esta vinculada con planes que, en su opinión, incluyen su asesinato. Así lo manifestó en un mensaje televisivo. Venezuela ha solicitado en reiteradas oportunidades a Estados Unidos la extradición de Posada Carriles, acusado tanto por Caracas como por La Habana de terrorismo.

Posada Carriles paso varios anos en la cárcel en Venezuela, pero se fugo en 1985 cuando el caso era apelado. En Estados Unidos ha sido acusado por delitos de inmigración ilegal. Al respecto, el convaleciente Presidente de Cuba, Fidel Castro, publico en el diario oficial Granma una nota donde condena la decisión de la jueza norteamericana de concederle la libertad condicional a Posada Carriles.

Los familiares de las victimas del atentado contra el aparato de Cubana de Aviación, perpetrado en 1976 con un saldo de 73 muertos y del que se acusa a Posada Carriles, han expresado su indignación por el fallo judicial.

LA SENADORA KIRCHNER VISITO LA HEBRAICA EN SU PASO POR CARACAS.

Con la comunidad judía venezolana

Fuera de programa, se vio con Chávez. Pero estuvo en una cena y habló ante mil personas contra "atisbos de antisemitismo".

 Foto: La senadora Kirchner con el ministro Taiana y las autoridades comunitarias judías de Venezuela.

Imagen: Télam

      En uno de sus viajes al exterior más comentados por la diplomacia de la región -por tratarse de un tema delicado, y justo en el país de un presidente muy cercano, Hugo Chávez-, la senadora Cristina Fernández habló anoche en el aniversario de la Confederación Israelita de Venezuela (CAIV). Lo hizo en el auditorio Jacobo y Sofía Mishkin de la Sociedad Hebraica local, ante mil personas y con el presidente de la CAIV, Fredy Pressner, y su secretario, David Bachenneiner, en el palco. También estaba la embajadora del gobierno español para la comunidad judía, Ana Salomon. Los tres hablaron antes de Cristina Kirchner, quien hizo el último discurso en su condición de "oradora distinguida". "Tenemos responsabilidades institucionales y en Latinoamérica levantaremos no sólo la voz, también la acción concreta ante cualquier atisbo de antisemitismo", se comprometió desde el escenario.

En su discurso, CFK recordó los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA y subrayó que la obligación de los gobernantes es "construir la multilateralidad". "Aseguran que los atentados contra la Embajada de Israel y contra la AMIA eran antisemitas. No es así, fue un atentado contra todos los argentinos", corrigió. "En el construir la paz hay distintas responsabilidades. Los que tenemos responsabilidades institucionales tenemos la obligación de construir la multilateralidad", exhortó. Luego vendría el párrafo más estudiado del discurso. "Necesitamos una ONU que nos contenga a todos, que sus decisiones sean respetadas cuando nos son favorables y también cuando no", dijo. Era una mención a las Naciones Unidas justo cuando su Consejo de Seguridad acaba de anunciar más sanciones contra Irán.

La esposa de Kirchner habló después de las palabras de Pressner y Bachenneiner. "Siempre he admirado la terquedad histórica del pueblo judío por el honor que hace a la memoria, la verdad y la justicia", dijo. Hubo aplausos. Poco antes le habían expresado el agradecimiento de la comunidad judía local por su actuación como legisladora en el seguimiento a la investigación del atentado a la AMIA. "Nunca olvidaré este reconocimiento de la comunidad judía venezolana", confesó CFK.

Apenas entró a Hebraica, pasadas las 21, la senadora le entregó una copia del documental Atentado a la AMIA. Los jóvenes que preservaron la memoria al titular de la CAIV, Freddy Presner. Entonces le contó a Presner que la película había sido filmada con el auspicio de la Fundación IWO (Instituto Judío de Investigaciones) y la Universidad de Lomas de Zamora. A poco de empezar el acto, el dirigente judío Eliezer Rotkopf pidió "un reconocimiento al presidente de la Argentina, Néstor Kirchner, por exigir la extradición de los nueve iraníes que perpetraron la tragedia de la AMIA que enlutó al mundo entero". Cualquier mención a Irán era delicada en ese contexto, ya que Chávez tejió una estrecha relación comercial con el gobierno iraní de Mahoumd Ahmadinejad. Los venezolanos tampoco tienen una excelente relación con Israel. Aunque el propio Chávez aclaró que no compartía la negación del Holocausto que se rubricó en un congreso religioso en Teherán, Caracas tuvo varios cortocircuitos diplomáticos con Israel. Hasta hubo acusaciones cruzadas de espionaje.

El rebenque y Bolívar

"Tiene inteligencia, carisma y mucho coraje. Es admiradora de Eva Perón, más evitista que peronista." Los elogios que Chávez le dedicó a Cristina Kirchner al mediodía fueron escuchados por cientos de mujeres que llenaban el Teatro de la Academia Militar. Participaban del primer Encuentro hacia la Plataforma Unitaria de la Mujer Venezolana. Allí aplaudieron las palabras que Chávez le dedicó a la senadora. "La saludamos con un abrazo y le damos la bienvenida", dijo. Aclaró que tenía el tiempo justo porque debía encontrarse con la senadora en el Palacio de Miraflores. En ese momento, CFK y el resto de su comitiva miraban el acto desde las pantallas del hotel Gran Meliá Caracas.

La gira de CFK continuará por México. Había comenzado en Quito, donde la primera dama quedó fascinada por la arquitectura colonial, y siguió en Caracas desde el viernes a la noche. Según la agenda, no tenía planificado entrevistarse con Chávez. Pero era previsible que terminara reuniéndose con él para evitar que su visita fuera leída como un cortocircuito entre ambos gobiernos. Y así sucedió.

La argentina se vio con el bolivariano en la Casa de Gobierno a las 15.15 (16.15 de la Argentina) con el canciller Jorge Taiana. Junto a Chávez estuvieron su ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, y el embajador en Buenos Aires Arévalo Méndez Romero. Trascendió que la senadora le regaló a su anfitrión un rebenque de plata, y Chávez una pintura al óleo y una biografía de Simón Bolívar.

En todo momento se notó un clima décontracté. Cuando recibió su regalo, el venezolano dudó si se trataba de un rebenque o una chaira para afilar cuchillos. "Me tienes que dar una moneda para no pelearnos", bromeó entonces la esposa del Presidente. "¿Pelearme con Cristina? Sería terrible, perdería yo con ella. Toma una moneda de cien bolívares", retrucó Chávez a pura sonrisa. A su turno, cuando el bolivariano dedicó los libros (le obsequió otro ejemplar a Taiana) y estampó su firma, su invitada descubrió que usaba la mano izquierda. "¿Eres zurdo?", le preguntó. "Soy zurdo completo", fue la respuesta.

Tras la reunión, argentinos y venezolanos compartieron un almuerzo en el mismo Palacio. Entre sorbos y bocados, Chávez explicó su idea de conformar un "Partido Socialista Unido de Venezuela", al que deberán integrarse todas las fuerzas partidarias que lo apoyan. A su turno, CFK le dijo al venezolano que la región está viviendo un momento histórico y que los procesos electorales están originando un "nuevo sistema de ideas" que desplazará al "dogma neoliberal". "Fue un encuentro muy bueno y cordial en el marco de las relaciones amistosas entre Argentina y Venezuela", lo describió Taiana ante unos pocos periodistas.

(Fuente: Pagina 12 25/03/07)

Congreso Judío. La senadora Cristina Fernández aseguró esta noche que quienes "tenemos responsabilidades institucionales en América latina levantaremos no sólo la voz, sino la acción concreta ante cualquier atisbo de antisemitismo".

La senadora cerró de esta manera la serie de discursos al participar del acto de celebración del 40 Aniversario de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) en lo que fue la última actividad de su visita al país tras su paso por Ecuador.

"Hoy 24 de marzo, se cumplen 40 años de la CAIV, pero también hay para los argentinos otro aniversario, hoy, hace 31 años, se producía el golpe de Estado más sangriento de toda nuestra historia", aseguró la senadora ante un auditorio colmado en la sede de la Sociedad Hebraica de Venezuela.

"Por eso esa tradición de defender la memoria, la verdad y la justicia, el derecho a vivir que caracteriza a la cultura judía es algo que no solamente debe ser reconocido, sino que debe ser premiado, y es reconocido con gestos, como este de estar aquí presente junto a ustedes, para acompañarlos en este momento", aseguró.

La senadora Cristina Fernández hizo uso de la palabra ante más de mil personas reunidas para conmemorar el aniversario de la entidad judía después de los discursos del dirigente venezolano Eliazer Rotkopf y el embajador de Israel en Venezuela, Shlomo Cohen.

También hablaron el presidente de CAIV, Freddy Pressner, el secretario, David Bachenneiner y la embajadora del gobierno español para la comunidada judía, Ana Salomon.

(Fuente: La Nacion 25/3/07)