Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Política

Nueva encuesta revela que chilenos no quieren más peleas políticas

Nueva encuesta revela que chilenos no quieren más peleas políticas

Estudio de corporación que encabeza José Antonio Viera Gallo reveló que más del 60 por ciento de la población prefiere que el gobierno enfrente las demandas sociales antes que la corrupción. Delincuencia encabeza la lista de prioridades.

-Revise el estudio


lanacion.cl

Más del 60% de la población cree que el gobierno debe tener como primera prioridad demandas sociales como la salud, el desempleo, la educación y la desigualdad, antes que la corrupción (2,7%). Ello, aunque casi un 77% opina que “en Chile hay mucha corrupción”.

Así lo reveló la encuesta “Análisis del clima de convivencia y de la cohesión social”, entregada ayer por la Corporación Proyectamérica, que preside el ex senador socialista José Antonio Viera-Gallo e Imaginacción Consultores, dirigida por Enrique Correa Ríos.

El sondeo de la entidad coincide con el CEP en que la delincuencia está en el primer lugar de las preocupaciones ciudadanas, con un 27%.

El estudio fue presentado por el ex asesor del segundo piso del ex Presidente Ricardo Lagos, Carlos Vergara, quien sostuvo que esta encuesta reveló que en Chile existe una “percepción de que nuestra sociedad es muy desigual”.

Para perfilar aspectos estructurales más que de coyuntura social, Imaginacción construyó un “índice de integración social” a partir de varias preguntas, como por ejemplo, “en Chile, el que se esfuerza sale adelante”, y lo dividió en tres categorías. La división anterior arrojó que un 17% forma parte del grupo de baja integración social y se caracterizan por ser personas menores de 40 años, pertenecientes a sectores sociales de escasos recursos.

Entre las preguntas que se usaron para construir el índice, más de 85% de los encuestados respondió que “los empresarios abusan de la gente”, más de un 78% sostuvo que “a los políticos no les creo nada” .

Todos amigos

Cuando se consultó a los encuestados si querían “que la oposición fuera más dura con el Gobierno” o que, por el contrario, colaborara con éste, un 82,2% se inclinó por el respaldo.

Respecto del gobierno, se preguntó si éste “debía tomar más en cuenta las opiniones de la derecha” o si debía impulsar su programa sin importar lo que opinara la Alianza, un 65,5 % optó por esta última respuesta.

En este sentido, Vergara señaló que aquel que sea capaz de apelar a la unidad nacional y sea creíble, ganará liderazgo político.

“Clima” en Chile

El estudio perfiló cuatro características respecto del clima de convivencia que hay en Chile: sólo casi un 30% consideró que en el país se vive con tranquilidad, y apenas un 32% estimó que los chilenos somos unidos.

Una inmensa mayoría, de casi 84%, dijo que no predomina la confianza entre nosotros y un 54,9% estimó que las diferencias entre ricos y pobres son cada vez más amplias.



Los planes de Proyectamérica

Antes de que se diera a conocer este estudio, se presentó formalmente la Corporación Proyectamérica, la que además de Viera-Gallo, tiene en sus filas a Mariana Aylwin (ex ministra de Educación), Enrique París (ex jefe de Gabinete de Lagos), Jaime Campos (ex ministro de Agricultura), Nicolás Eyzaguirre (ex ministro de Hacienda), Yerko Ljubetic (ex subsecretario de Trabajo), Ernesto Ottone (ex asesor de Lagos), Edmundo Pérez-Yoma (ex ministro de Defensa), Ricardo Brodsky, secretario general de Proyectamérica y actual secretario nacional de Comunicaciones del PPD, entre otros.

Entre los objetivos de esta entidad destacan “proyectar en las nuevas generaciones la experiencia de la Concertación, contribuir a la creación de las políticas públicas y potenciar a Latinoamérica, creando una institucionalidad compartida acorde con el continente”.

Proyectamérica desarrolló el año pasado una serie de encuentros y seminarios relativos a políticas públicas. Siguiendo esa línea, para el 8 de enero tienen preparado el seminario “Seguridad Ciudadana: un desafío público-privado”, que se efectuará en el Centro Cultural de La Moneda. Allí expondrá Al Lenhardt, CEO de National Crime Prevention Council USA.

También prepararon un foro en conjunto con la Organización de Estados Americanos (OEA) llamado “La dimensión política de la gobernabilidad democrática”, que se realizará el 12 de este mes en el Hotel Intercontinental, cita a la que asistirá el secretario general de la entidad, el chileno José Miguel Insulza.

 

Ficha técnica

La consulta fue realizada entre el 5 y el 13 de octubre de 2006, cuando las acusaciones por las irregularidades en los programas de empleo de la Quinta Región estaban en pleno desarrollo. Abarcó mil 200 casos y se entrevistó cara a cara a mayores de 18 años que viven en el Gran Santiago, considerándose un error muestral de un 2,83%.

 

 

Mulet dice que “La Tercera miente” y reafirma acción legal contra el diario

Mulet dice que “La Tercera miente” y reafirma acción legal contra el diario

“Este diario miente porque sin duda me ha colocado en una situación que ha afectado profundamente mi honra”, sostuvo el diputado en la hora de incidentes, luego de ser vinculado a desvíos de dinero durante su campaña por la dirección de la Democracia Cristiana.

lanacion.cl

El diputado DC Jaime Mulet, quien fue acusado de haberse beneficiado en período de campaña con platas de proyectos estatales, acusó hoy en la sala de sesiones al diario La Tercera, señalando que este medio “miente” y reafirmando que iniciará acciones legales contra el diario.

“Puedo decir con mucha claridad que la Tercera miente, le miente al país, este diario miente, y miente porque sin duda me ha colocado en una situación que ha afectado profundamente mi honra, que para mí es el patrimonio más grande que tengo”, sostuvo el legislador del ala colorina del partido en la hora de incidentes.

Mulet aseguró que “este diario el 2 de enero, trata de vincular -el diario, porque no hay ninguna persona que haya afirmado el hecho- presuntos traspasos de fondos desde un proyecto de Chiledeportes a la campaña interna de la Democracia Cristiana, en donde yo fui uno de los competidores en una lista donde fui acompañado con la diputada Alejandra Sepúlveda”.

Recalcó que “eso esta demás decir que lo desmiento categóricamente, pero insisten en el día de ayer, de la misma manera oblicua, insisten en el día de hoy, incluso parte de la editorial me la dedican”.

Por ello, reiteró su decisión de “interponer una demanda civil indemnizatoria de perjuicios que está preparando un equipo de abogados, que me va a representar en esto en contra del propietario de este periódico que miente, Álvaro Saieh”.

En su intervención, Mulet cuestionó la forma en que el dueño de La Tercera hizo su fortuna y afirmó que “no le reconozco ninguna autoridad moral para hacer lo que hace, lejos de eso creo que más explicaciones le debe él, que cualquier personero que esté en la sala”.

Detalló que la indemnización “no la voy a pedir para mí, la pediré para una organización de caridad de mi distrito, pues no pretendo lucrar con esto, pero sí defender mi honor”.

El parlamentario DC enfatizó que “me gustaría que el señor Saieh, el señor (Cristián) Bofill (director del matutino), le expliquen al país la lógica que hay detrás de todo esto, quienes forman parte del consejo editorial, reservado, secreto, que tiene La Tercera en los últimos dos años”.

Recalcó que “me dicen que son políticos, me dicen que hay ex presidentes de partido. Me dicen que hay ex ministros de Estado, de diversas tendencias y de todos los colores. Yo pido públicamente por la transparencia que debe tener cualquier medio, como es La Nación, donde aparece su consejo editorial”.

 

Bachelet niega intervención de La Moneda en expulsión de Schaulsohn

"A nadie se le podría imaginar que el gobierno ha tratado de actuar (en este tema). Yo lo quiero negar enfáticamente", afirmó la mandataria. [actualizada]

La Presidenta Michelle Bachelet negó este jueves que su gobierno haya intervenido en la decisión del Partido por la Democracia (PPD) de expulsar a Jorge Schaulsohn, luego de que el ex diputado acusara la existencia de una "ideología de la corrupción" en la Concertación.

"A nadie se le podría imaginar que el gobierno ha tratado de actuar (en este tema). Yo lo quiero negar enfáticamente... enfáticamente. Nosotros somos muy respetuosos de los roles de cada cual, y el gobierno no ha tenido ninguna injerencia ni en ésta ni en otras definiciones", afirmó.

Sobre este punto, dijo que muchas personas cumplen diversas tareas en el gobierno, en distintos niveles, "sin tomar en cuenta su propia línea política, sino que mirando el bien del país".

"Le puedo garantizar que en el gobierno hay militantes de la UDI y de Renovación Nacional también dentro de los funcionarios, y yo no he escuchado a nadie, cada vez que el Tribunal Supremo de ellos haya tomado una determinación, se le ocurriera imaginar que el gobierno ha tratado de actuar en eso", afirmó.

Aunque no se pronunció directamente sobre los dichos de Schaulsohn, la jefa de Estado consideró improcedente que se formulen denuncias sin fundamentos, al tiempo que hizo un llamado a entregar todos los antecedentes a los tribunales de justicia.

"Nosotros no hemos demostrado con retórica, no son discursos vacíos, sino que son iniciativas muy concretas y por las cuales el Ejecutivo está trabajando a firme para que, si hay situaciones irregulares se denuncien, donde corresponde, porque hacer una denuncia al voleo, no tiene ningún sentido", afirmó.

Señaló que independiente de los problemas que pueda tener cualquier conglomerado, el país espera que todos los actores políticos, tanto de gobierno como de oposición, apoyen la agenda de probidad enviada al Congreso el pasado 17 de diciembre, que incluye un proyecto que protege a los denunciantes.

La iniciativa busca "evitar que cualquier persona que haga una denuncia seria, responsable, como corresponde y donde corresponde, pueda ser acosada, perseguida en su trabajo o tenga cualquier tipo de merma por el hecho de hacer una denuncia responsable", explicó.

En ese sentido, reiteró la necesidad de que el mundo político se comprometa con el país en los temas que importan a todos los chilenos. "Aspiro a que todos los partidos políticos se dediquen a trabajar, junto con el gobierno, al lado del gobierno, al frente del gobierno, dónde sea, pero por los temas que a los chilenos les importan", enfatizó.

Salida de Etcheberry

En tanto, el titular de la Secretaría General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, quien acompaña a la mandataria en el sur del país, se excusó de comentar la dimisión del ex ministro Javier Etcheberry de las filas del PPD.

El portavoz de La Moneda afirmó que cada persona es libre de tomar las decisiones que estime conveniente.

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/detalle_noticia_mail.asp?id_noticia=206354

 

 

LA EXPULSION DE SHAULSOHN O EL CRIMEN DE UN APARATO QUE NO ES LA CENTRO IZQUIERDA

Escrito en Política por Esteban Valenzuela el 26/12/2006 a las 11:04 pm

Por Esteban Valenzuela Van Treek

La horrorosa expulsión sumaria de Jorge Shaulsohn, obrado por el Tribunal Supremo del PPD e instigada por la dirección Bitar-Auth, es un crimen político que traiciona los valores democráticos y progresistas de la Centro Izquierda, de la propia Concertación y de los mártires y lideres de esa amalgama de corrientes socialdemócratas, socialistas, socialcristianas, liberales progresistas, regionalistas y libertarias.

Shaulsohn no miente cuando establece que llevamos varias crisis de corruptelas, que estas no se solucionan sólo con un paquete de leyes, que se requiere voluntad partidaria para aislar a personajes que lideran pandillas, y que parte del origen de esta situación que afecta a la Concertación (y no niega su obra democratizadora y solidaria), se encuentra en los discursos que tienden a justificar malas prácticas para mantenerse en el poder ante una derecha dura y cooptada por los grandes grupos económicos, y en relaciones con recursos públicos que tienen sus orígenes desde el comienzo de la transición.

Se podrá discutir que Schaulsohn no pondera los contextos político-históricos de dicha situación y que no ha enfatizado las agendas estructurales contra estos males, como algunos situamos en la urgencia de reformar el sistema centralista discrecional de poder, en la falta de financiamiento público auditable de los partidos políticos, entre otros. Pero Jorge no ha mentido. La tendencia de algunos sectores a justificar lo inaceptable y a seguir operando con malas prácticas, ha llegado a un punto insostenible.

El mismo Tribunal que sanciona a Schaulsohn no actuó contra un grupo de mercaderes de la política en mi Región, a las cuales pedimos la expulsión, sin que dicho Tribunal hiciera nada, y hace pocos nos inventan injurias, que felizmente la Justicia está investigando.

La misma Dirección y el mismo Tribunal que no actúa con la misma fuerza y celeridad ante graves delitos imputados y avalados por miembros de su dirección.

Se expulsa a Shaulsohn por obra de una red poderosa, que ahora debiera pedir la exoneración de Edgardo Boeninger por iniciar la crítica a la justificación, de Martner por reconocer que hubo aportes reservados a los partidos, o al propio ex Presidente Aylwin que reconoció el pago de sobresueldos.

La verdad libera y se requiere entereza para aceptar la historia y corregirla con fuerza. El Tribunal-Dirección del PPD degradan el valor de la verdad, censuran y reprimen. Ellos dañan irremediablemente el Partido que fundamos en nombre de los DDHH, la democracia y la dignidad.

Ayer nos enfrentamos a una dictadura, hemos combatido en estos años tanto a la derecha neoliberal como las tendencias a un aparato burocrático-autoritario-clientelar en una parte de la propia Concertación. No tenemos miedo, y como ayer, seguiremos construyendo caminos porque Chile está primero que una red de lealtades espúreas, y los valores democrático progresistas no son monopolio de ningún grupo que pretenda negar el debate que en sus dolores ayuda a crecer.-

 

 

Expulsión: Schaulsohn se declara "liberado" y PPD lo culpa

Expulsión: Schaulsohn se declara "liberado" y PPD lo culpa

Expulsado ex timonel del partido Por la Democracia calificó de “estalinista” la decisión del Tribunal Supremo luego de sus declaraciones sobre corrupción. Pepe Auth defendió la medida argumentando que el "95% de la decisión la tomó él".

www.lanacion.cl

“Liberado” se declaró hoy el ex diputado y ex presidente del PPD, Jorge Schaulsohn, luego que anoche el Tribunal Supremo del partido resolvió su expulsión al considerar que este no entregó antecedentes que avalaran la “ideología de la corrupción” en el oficialismo y la denuncia de uso de gastos reservados por partidos de la Concertación.

Poco después de confirmada su salida, tanto anoche como esta mañana, el ex dirigente ha otorgado entrevistas desde Estados Unidos a canales y radioemisoras para responder a los argumentos dados por el organismo superior de la colectividad que ayudó a fundar hacia el término de la dictadura.

La expulsión, dijo, “obedece a que el PPD ha perdido su rumbo, simplemente hay un grupo que dirige el PPD que no acepta el debate, ni la crítica política, y recurre a un Tribunal Supremo que no tiene ninguna independencia para sancionar a los militantes”.

El partido Por la Democracia, agregó, “no es un partido que se fundó para eso, es un partido libertario, democrático y desgraciadamente desde ese punto de vista ha perdido su esencia y su alma”.

Respecto de eventuales efectos de su salida al interior de la tienda, en que la directiva aún mantiene profundas diferencias con el senador Fernando Flores y algunos de sus cercanos, dijo que “en este momento hay mucha gente en el partido que está atónica por esta medida porque también se sienten amenazados ellos. ¿Qué posibilidad hay de emitir juicios políticos si se va a proceder a expulsar o a descalificar a las personas?”.

Auth justifica expulsión

Esta mañana, en diálogo con Canal 13, el secretario general del PPD, Pepe Auth, llamó a Schaulsohn a que “esté tranquilo, que se lo tome con calma, que asuma que el 95 % de la decisión la tomó él”.

Complementó que el ex parlamentario “estiró las cosas al punto de que hacía inevitable su separación, y le desearía con franqueza que le vaya bien. Yo se que él tiene un proyecto político, por lo demás lo intentó entre el (año) 98 y el 2000 y estoy seguro que volverá a intentarlo nuevamente”, junto con enfatizar que en su reconocido rol de lobbista de empresas ya se había privatizado.

El abogado respondió que “eso decía Stalin (ex líder de la Unión Soviética) también cuando sancionaban a los militantes del partido Comunista por tener opiniones distintas, siempre hay una razón que se puede inventar”.

Y apuntando en particular al dirigente de la mesa encabezada por Sergio Bitar, señaló que “no es Auth quien resuelve quien está o quien no está con la línea política en el PPD, eso es propio de los partidos totalitarios y el PPD se supone que es la antítesis de eso”.

 

Tribunal Supremo PPD decide expulsión de Jorge Schaulsohn

Tribunal Supremo PPD decide expulsión de Jorge Schaulsohn

En sesión extraordinaria, instancia disciplinaria tomó la drástica resolución al considerar que el abogado no entregó antecedentes que avalaran sus denuncias sobre una supuesta “ideología de la corrupción” y el uso de gastos reservados para financiar a los partidos oficialistas.

Foto: Schaulsohn fue uno de los fundadores del PPD en 1987, asumió como su primer secretario general y posteriormente llegó a ocupar la presidencia de la tienda.

lanacion.cl

Rodrigo Durán

Con el máximo rigor actuó el Tribunal Supremo del Partido por la Democracia (PPD), que decidió anoche expulsar de los registros de la colectividad al abogado Jorge Schaulsohn, ex diputado y ex presidente de la tienda, a raíz de sus polémicos dichos sobre la “ideología de la corrupción” instalada en los gobiernos de la Concertación y la denuncia de desvío de gastos reservados a los partidos de la coalición.

La drástica determinación fue adoptada por la instancia tras más de dos horas de reunión en la sede partidaria de calle Santo Domingo, lapso en que se analizó la respuesta que se exigió al dirigente de ala florista del partido para explicar los dichos que vertió previamente en diferentes entrevistas a medios de comunicación.

Aunque en principio la cita fue programada sólo para analizar si acaso la respuesta del ex parlamentario -despachada desde Estados Unidos, donde va a permanecer hasta después de Año Nuevo- explicaba sus afirmaciones anteriores, el contenido de la misiva y sus repercusiones en el ámbito político abrían la posibilidad de que el TS tomara medidas resolutivas drásticas contra uno de los fundadores de la colectividad.

Y justamente, el argumento del TS para expulsar a Schaulsohn del partido es que no entregó antecedentes que avalaran sus declaraciones, por lo que sus denuncias carecen de fundamento, según explicó el presidente de la instancia disciplinaria, Estanislao Dufey.

“Los hechos constituyen una grave infracción del principio de responsabilidad política al hacer denuncias sin indicación precisa de las personas a las cuales se imputan cargos y por carecer dichas denuncias de todo fundamento”, dijo Dufey.

En la cita de ayer, los ocho integrantes del Tribunal votaron en dos oportunidades. En la primera ronda se sometió al veredicto si Schaulsohn debía ser sancionado: siete miembros se pronunciaron a favor, y un octavo se abstuvo. Luego, se procedió a votar la expulsión del abogado: seis integrantes apoyaron esta decisión, otro se pronunció por suspender la militancia del ex presidente por cuatro año y hubo una abstención.

Tras la votación, el TS se abocó a afinar el documento que da cuenta de la expulsión de Schaulsohn, texto que se difundirá mañana.

La decisión del Tribunal es inapelable, pero Schaulsohn tiene la posibilidad de recusar la votación. "Siempre existe el recurso de reconsideración ante el propio tribunal", explicó Dufey.

 

Ricardo Nuñez: “Es momento de transparentar toda la historia reciente de la transición”

Aumentar tamaño letraDisminuir tamaño letra

El senador y ex presidente del PS no concibe una investigación del uso de gastos reservados únicamente desde 1990 en adelante, sino que plantea que se debe develar todo lo ocurrido a lo menos desde 1985, cuando comienzan las movilizaciones y entran más fuertemente al gobierno militar destacadas figuras políticas de la Alianza por Chile.

Angélica Meneses
lanacion.cl

Pese a las críticas de la derecha acerca de un supuesto intento de “empate”, el senador Ricardo Núñez, defiende a brazo partido la ruta elegida esta semana con la solicitud a los tribunales de ampliar la denuncia de la derecha sobre uso político de gastos reservados en los gobiernos de la Concertación, revisando de paso lo ocurrido en dictadura, la creación de los partidos de a Alianza y el rol que jugaron quienes hoy están en las cúpulas de la UDI y RN.

Dice que de esta manera se “ahorra trabajo a la justicia, al radicar en una sola mano la investigación más global respecto a los eventuales casos de corrupción”, recalcando que es “el momento oportuno de que este tema no sigamos hipócritamente cerrándolo como si no hubiese existido durante la dictadura, es bueno que ellos asuman que en ese tiempo la prepotencia en todos los planos también trajo como consecuencia un conjunto de acciones absolutamente ilegítimas e ilegales que nunca fueron sancionadas”.

-¿Por qué se pide investigar a lo menos desde 1985?

- Porque básicamente es la época donde se producen las movilizaciones sociales, porque el país entra en un período distinto, porque ahí la propia dictadura produce cambios en su interior y pasan a gobernar los que actualmente conforman la cúpula de RN y la UDI.

- ¿Se usaron gastos reservados de la dictadura para crear los partidos de derecha?

- Los misterios que hay detrás de la creación de la UDI y RN todavía no se han escrito, aún no hay una investigación acuciosa de por qué en un instante Andrés Allamand se pelea con Jaime Guzmán, si se pelearon el cariño de Pinochet, si se pelearon algún particular cariño del mundo empresarial que había surgido al amparo de la dictadura, cuáles fueron los factores que movieron a que se perdiera este entendimiento que inicialmente tuvieron los que actualmente conforman la UDI y RN. Algunos han tratado de dar explicaciones de carácter ideológico, pero con el correr del tiempo no ha habido ninguna diferencia de ese tipo, unos serán más populistas que otros, pero en definitiva todos son muy derechistas, reaccionarios e hijos de Pinochet, como quedó demostrado en los funerales del dictador.

- ¿Se investigará el origen de los partidos de la Alianza?

- Por cierto, y quiénes financiaron la creación de esos partidos, cuántos empresarios que se hicieron de empresas públicas estuvieron detrás de la creación de ambos partidos, cómo se generó el traspaso de esas empresas públicas a esos empresarios que forman parte de una elite que ha financiado permanentemente a la UDI y RN.

Martner y Schaulsohn

- Usted, que presidió su partido en la época cuestionada, ¿Tiene antecedentes de uso político de gastos reservados?

- Ninguno. Me ha extrañado muchísimo todo esto que ha sido sostenido tanto por Gonzalo Martner como por Jorge Schaulsohn. Si ellos tienen antecedentes, ojalá que los iluminen cuando vayan a la justicia.

- ¿Qué sensación tuvo con la denuncia de Martner, quien también presidió el PS?

- Todavía estoy atónito por las declaraciones de Gonzalo Martner. No oso comprender exactamente las razones que tuvo para haber generado esta denuncia sin ser capaz de sostenerlo de manera fehaciente, clara y categórica ante la justicia y ante la conciencia militante de los socialistas. Si él alguna vez tuvo antecedentes de aquello, si participó en aquello que él ha dado en denominar el traspaso de recursos públicos a los partidos políticos y no lo denunció, lo cierto es que estoy muy extrañado y muy molesto, porque indirectamente él ha afectado la dignidad y la honradez de Ricardo Lagos, de los Presidentes de la Concertación, y, por cierto, de los presidentes que hemos asumido responsabilidades en el PS, entre ellos yo, ha afectado injustamente por tanto nuestra honorabilidad. Cuando Schaulsohn dijo que de la Concertación se había apoderado una suerte de ideología de la corrupción yo estuve a punto de querellarme contra él, pero después desistí. No, dije, era darle mucho afrecho al chancho.

- ¿En el caso de Martner habrá que tomar sanciones al interior del partido?

- Estuvo bien la comisión política en desistirse de la idea de pasar los antecedentes del ex presidente Martner al Tribunal Supremo. No vale la pena, sobre todo cuando él ha sido un factor muy determinante para que la derecha haya recurrido a la justicia. Mejor que sea la justicia la que investigue, y si hay penas que aplicar ojalá que éstas caigan por parejo, cualquiera sea la militancia política que exista, y si se ve a bien también investigar el período que hemos señalado, tendremos un proceso donde todos los actores políticos responsables de la transición chilena podrán ser llevados a la justicia y eventualmente castigados.

- ¿Si Martner no es capaz de llevar antecedentes de su denuncia a la justicia cambia el cuadro al interior del partido?

- Por cierto. Me imagino que en ese caso se abre un nuevo cuadro político y la dirección máxima del partido evaluará nuevamente el caso.

- ¿Cree que las denuncias de Martner y Schaulsohn se deban a la falta de cargos en el gobierno?

- Yo entiendo que particularmente los dirigentes políticos tengan un ego normalmente más sobre desarrollado que el de los seres normales, pero no me imagino dirigentes irresponsables que por ese factor hayan caído tan estrepitosamente en una elucubración política sin destino. No soy capaz de entender cómo por resentimiento las personas pueden generar una situación tan delicada como la que han generado. Si lo han hecho por rencor, frustración o molestia con el gobierno de Michelle Bachelet, podrían haber utilizado cualquier otro camino más conducente a darle rienda suelta a sus frustraciones que éste que han utilizado, con el que no sólo han alimentado los intentos de la derecha de generarle un serio problema a la Concertación, sino que han dañado sensiblemente la honorabilidad de muchas personas.

- La arremetida en contra de la derecha ha provenido más bien del bloque progresista ¿Debiera involucrarse más la DC en esto?

- Sí. Yo espero que el conjunto de los partidos de la Concertación sea el que enfrente esta arremetida irresponsable de la derecha. Aquí, cuando Longueira dice que éste es un gobierno que tiene visos de ilegitimidad se lo dice no sólo al gobierno de los sectores progresistas o del bloque PS-PPD-PRSD, es el conjunto de la Concertación el que supuestamente está cayendo en la ilegitimidad a la cual se ha referido Longueira de manera tan irresponsable. Yo tengo la impresión que aquí todos los partidos de la Concertación, sin distinción alguna, tienen que enfrentar esta ofensiva. No me imagino a ningún partido que esté mirando al cielo, aquí la ofensiva no es contra el PS ni contra el PPD, sino contra una coalición exitosa que no va a ser derrotada a través de una confrontación electoral limpia, sino que sólo podrá ser derrotada si no mantenemos la unidad interna y si los efectos de esta campaña calumniosa de la derecha llega a tocar la conciencia colectiva de los chilenos.

En términos concretos ¿Cómo se debiera traducir eso en la acción de la DC?

- Yo espero que la DC, conjuntamente con los demás partidos, diseñe a partir de los primeros días de enero un camino a seguir, que tenga básicamente como objetivo reforzar nuestro apoyo a la Presidenta Michelle Bachelet y -en segundo lugar- ir desbrozando el camino tortuoso en el cual nos está tratando de embarcar la derecha, eso significa entre otras cosas develar la historia de la transición y, particularmente, las responsabilidades que muchos de los que actualmente firman libelos en contra de los dirigentes de la Concertación jugaron en el tiempo de Pinochet. Terminó la época de callar las cosas, ha llegado el momento –y la derecha ha puesto las cosas en esos términos- de trasparentar toda la historia reciente de la transición chilena.

 

 

PPD invitará a trabajar a la bancada al nieto del general Prats

PPD invitará a trabajar a la bancada al nieto del general Prats
lanacion.cl

La bancada de diputados del Partido Por la Democracia (PPD) invitará a trabajar a Francisco Cuadrado Prats, nieto del ex comandante en Jefe del Ejército, Carlos Prats, luego de que fuera despedido de la municipalidad de Las Condes justo a algunos días de haber escupido el ataúd de Augusto Pinochet durante el velatorio en la Escuela Militar.

El diputado Jorge Insunza dijo que aún no se lo han planteado a él, pero que ya han conversado con la jefa de la bancada, Adriana Muñoz, y con otros colegas, “y estamos de acuerdo en que vamos a invitar a Francisco Cuadrado Prats a trabajar en la bancada del PPD, porque es una persona valiosa que ha hecho un gesto de dignidad y que por lo tanto nos puede aportar desde su expertiz y campo profesional”.

El parlamentario criticó la decisión tomada por el alcalde de la comuna de Las Condes, Francisco de La Maza (UDI), sentenciando que “quien se vestía de buenito en la derecha, al final mostró su cara fascista, porque esto un acto de represión pocas veces visto y claramente inaudito en la democracia y es enteramente inaceptable”.

Consultado acerca de si la oferta PPD implica un espaldarazo a la acción del nieto de Prats de escupir el ataúd de Pinoceht, Insunza dijo que “en cierta forma lo es, porque nace de una comprensión y yo personalmente pienso que hizo un acto de dignidad y de liberación ara él.No es fácil para un niño que tenía siete años en ese entonces, ver el asesinato de sus abuelos de la manera en que se hizo”.