Perú

Juez Alvarez dice que no me llegó ninguna presión de nadie

Por Angélica Baeza Palavecino  /  www.latercera.cl

 Fecha edición: 12/07/2007 13:42

El juez Orlando Alvarez defendió su fallo que rechazó la extradición del ex Presidente peruano Alberto Fujimori y negó haber recibido presiones políticas del gobierno chileno o del exterior.

"No me llegó nunca ninguna presión de nadie, ni de aquí, ni del gobierno chileno, ni de gobiernos extranjeros", dijo el magistrado, quien agregó que "los abogados de ambas partes me permitieron trabajar muy tranquilo".

Alvarez dijo además que hizo uso de una facultad legal al no fallar en el mismo sentido que le recomendó la fiscal Mónica Maldonado, quien a inicios de junio consideró que debía aceptar el pedido de Perú de extraditar a Fujimori, acusado de dos casos de violaciones a los derechos humanos y otros 10 de corrupción.

"Yo estoy conforme porque además lo estudié con bastante detención", dijo Alvarez a los periodistas en tribunales.

"En mi fallo hay una presunción de inocencia que establece la Constituciuón y el Código Penal, de acuerdo a esa presunción, toda persona se presume inocente mientras no se demuestre lo contrario. A mi juicio, las pruebas que se acompañaron para obtener la extradición del señor Fujimori no eran suficientes para considerarlo partícipe de esos delitos (...) lo que está en el expediente es lo que cuenta para mí".

El magistrado sostuvo que "la mayor parte de las pruebas son declaraciones de delitos, hay pocos documentos, pero la principal prueba en que se basó la jueza (Maldonado) es la prueba de testigos". Al respecto, reiteró que "hay una parte importante que falta (en los expedientes) y es la participación en los hechos; nadie presenció el momento de cometer un delito".

En un sopresivo fallo, Alvarez rechazó la solicitud que Perú presentó a inicios del año pasado para extraditar al ex Presidente, de 68 años e hijo de inmigrantes japoneses, tras considerar que no se acreditó su participación en los delitos que se le imputan y establecer la prescripción en algunos de ellos.

PERU APELA RESOLUCION

Si bien la Segunda Sala de la Corte Suprema analizará la decisión de Alvarez, independiente de alguna de la apelación de las partes, el gobierno peruano presentó su requerimiento para la revisión del fallo.

Según informó el Procurador Anticorrupción de Perú, Carlos Briceño, los abogados del Estado peruano en Santiago presentaron esta mañana el recurso de apelación.

"Acaba de llegarme un fax del estudio Etcheberry Rodríguez, donde ya se interpuso el recurso de apelación contra la sentencia" del juez Alvarez, señaló Briceño en rueda de prensa.

 

 

Rotundo paro en Tacna contra empresa Minsur

Enviado por Nasario Mamani [e-mail] 

Sur Noticias 14 Junio

(Surnoticias.com) Sin transporte urbano, colegios, centros comerciales y mercados cerrados, así amaneció hoy la ciudad fronteriza de Tacna en un paro de 24 horas en protesta contra la aprobación de un proyecto de la empresa Minsur.

Diversos piquetes de manifestantes desde tempranas horas del día de hoy se reunían para luego movilizarse en gran cantidad por las principales arterias de la localidad hasta llegar al Gobierno Regional de Tacna para manifestar su protesta al problema de la mina

Pucamarca que pretende explotar la empresa Minsur.

Los manifestantes fueron dispersados por los policías con gases lacrimógenos por unos minutos quienes al regresar con su protesta destruyeron la pared del Gobierno Regional de Tacna.

Mientras un grupo de pobladores tacneños se movilizaron hasta la comunidad de Vilavilani - Tacna, donde se desarrollaba la audiencia pública de la empresa Minsur para explicar los detalles del proyecto a los pobladores

La empresa Minera proyecta extraer minerales en esa comunidad.

El Frente de Lucha del Medio Ambiente de Tacna no acepta la explotación del yacimiento aurífero porque demandará un gran volumen de agua destinada al consumo humano y la agricultura de la zona, daña el medio ambiente ocasionado perjuicios a la salud de los pobladores.

11 y 12 de Julio

 Paralizan regiones de Tacna, Cuzco, Puno, Moquegua, Arequipa y Apurimac

|Sur Noticias 10 Julio

Desde Puno se informa que el Comité Unitario de Lucha por esa región, acordó realizar mañana miércoles 11 una marcha de los cacerolazos a nivel regional con el fin de rechazar el alza de precios del costo de vida que se viene registrando en los últimos días, afectando a las economías de muchas familias de escasos recursos económicos.

 Por su parte el resto de regiones Puno, Tacna, Cuzco, Puno, Moquegua, Arequipa y Apurimac, acordaron realizar paralización total para los días 11 y 12, exigiendo al actual régimen de Alan García Pérez, el cumplimiento de sus promesas electorales, además de la licitación de los tramos 1 y 5 de la carretera Interoceánica, construcción del gaseoducto del sur, convocatoria a la asamblea constituyente, contra el alza del costo de vida, entre otras.

Paro en la región Apurimac

Por su parte los representantes de Mercados de Abancay - Apurimac, uno de los organizadores del Paro en la región apurimac, reclaman por la alza del Pan, pollo y productos de primera necesidad, en la vispera invocaron para que se sumen a las protestas, además deploraron la actual politica del gobierno central.

Paro en la ciudad de San Roman Juliaca  

El Comité Unitario de Lucha de la provincia de San Román (Puno) decidió acatar la medida de fuerza convocada por el Patronato de Puno para los días 11 y 12 de julio.

La participación de dicho organismo de base fue acordada en una asamblea celebrada el último sábado; sin embargo, en la cita no estuvieron presentes los dirigentes que garantizaron el éxito del paro previo, desarrollado el 20 de junio.

 Dentro de sus demandas, los organizadores de la protesta piden la realización de un asamblea descentralizada del Consejo de Ministros en Puno y el respeto al presupuesto originalmente destinado para la licitación de los tramos I y V de la Carretera Interoceánica Sur.

De igual modo, exigen la implementación de una universidad pública en Juliaca y rechaza el alza de los precios de los combustibles y los productos de primera necesidad.

Cabe indicar que el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP) de San Román anunció que apoyará el paro de 48 horas, como parte de la huelga nacional indefinida contra de la Ley de la Carrera Pública Magisterial que acatan desde el jueves pasado.

Paro regional en Arequipa será contundente Los dirigentes del Frente Amplio Cívico de Aequipa (FACA) decidieron adelantar para este miércoles el paro regional indefinido que convocaron en rechazo a la reciente alza en el precio de los combustibles y que trajo consigo el alza de los pasajes y de los alimentos de primera necesidad.

La plataforma de lucha incluye el pedido para iniciar la construcción del gasoducto de Camisea; lanzar la licitación de los tramos I y V de la Carretera Interoceánica Sur; aumento general de sueldos y salarios y descentralización fiscal, entre otros reclamos.

Por su parte, el alcalde del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, Alfredo Zegarra, consideró el adelanto de fecha como una demostración de "falta de seriedad". Sin embargo, exhortó al Ejecutivo a dar una pronta respuesta a las demandas de los pobladores del sur del país.

 

 

Bachelet refuerza compromiso con DD.HH. en medio de caso Fujimori

Por Cristián Chandía  /  www.latercera.cl

 Fecha edición: 12/07/2007 11:27

El día después de que la justicia fallara en primera instancia a favor del ex Presidente Peruano, Alberto Fujimori, al rechazar su extradición a Perú y luego de las repercusiones que generó especialmente en la complicación que genera el tema en la agenda de derechos humanos del gobierno, la Presidenta Michelle Bachelet salió a reforzar las políticas que desarrolla en esta área.

La jefa de Estado dijo que "todos debemos estar satisfechos de que Chile es uno de los países en América Latina que más ha hecho a favor de la reparación de las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos y de sus familias".

En esta línea agregó que como Estado "seguimos asumiendo nuestra responsabilidad, porque es lo que corresponde. Los Derechos Humanos, su protección y promoción, son hoy, a nuestro juicio, la base moral de nuestra convivencia y eso es lo que da la fuerza a la democracia: la entereza moral de hacer lo justo por la gente, siempre".

En el marco de la promulgación de la ley que elimina anotaciones prontuariales a los condenados en tribunales ordinarios, víctimas de persecución política, Bachelet tomó como ejemplo lo realizado en el informe Rettig, así como en la "Comisión Valech" para señalar el interés permanente de su gobierno.

La Mandataria estuvo acompañada por los ministros del Interior, Belisario Velasco y de Justicia, Carlos Maldonado, además de los diputados promotores del proyecto de ley que borra prontuario a torturados y perseguidos políticos, Sergio Aguiló e Iván Paredes del PS, Tucapel Jiménez (PPD) y el senador Nelson Avila.

La iniciativa legal busca corregir la omisión que existía en orden a borrar las anotaciones prontuariales sólo en los casos que descansaban en la justicia militar y no en la ordinaria. Ahora este beneficio se extenderá a los tribunales ordinarios.

Bachelet dijo esperar que el Congreso también apoye y apruebe prontamente la ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, propuesto por la "Comisión Valech".

FUJIMORI Y LA IMAGEN DEL PAIS

El ministro de Justicia, Carlos Maldonado, reiteró una vez más que el caso Fujimori se resolverá a través del poder judicial y "el gobierno acatará" su dictamen final.

En todo caso y consultado por el daño a la imagen país en materia de derechos humanos que genera el fallo, aseguró que "la imagen país se construye en muchos ámbitos, sin duda que la gente a nivel nacional e internacional puede tener una opinión legítima, pero también la imagen de un país se construye por el estado de derecho que muestra y por el respeto efectivo a la separación de poderes".

 

 

Juez Alvarez rechaza extradición de ex presidente Alberto Fujimori

El magistrado determinó rechazar la solicitud de extradición solicitada por la justicia peruana en contra del ex mandatario, pero determinó que seguirá bajo prisión domiciliario hasta que la Corte Suprema resuelva definitivamente si concede o no esta petición a la justicia peruana.

lanacion.cl

A través de 122 considerandos expuestos en su fallo, el ministro Orlando Alvarez determinó rechazar la extradición solicitada por Perú en contra del ex presidente de esa nación Alberto Fujimori.

A primera hora de hoy el secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses, abandonó tribunales presumiblemente para notificar a Fujimori del dictamen, no obstante a los pocos minutos regresó sembrando dudas. La expectativa crecía mientras los abogados defensores Gabriel Zaliasnik y Francisco Veloso esperaban para recibir mayores antecedentes. Minutos antes de las 11:00 horas, la oficina de comunicaciones informó que no se concedía esta extradición.

La determinación en todo caso tiene una segunda parte, pues deberá ser vista por Sala Penal del máximo tribunal que en definitiva zanjará el caso.

Mientras no se resuelva definitivamente el proceso, el ex presidente seguirá bajo prisión domiciliario.

Se indicó que el regreso a tribunales del secretario del máximo tribunal obedece a que originalmente Alvarez se mantenía con un permiso para redactar el dictamen, condición que cambio por una comisión de servicio que efectivamente le permite dictar fallos.

Fujimori arribó al país procedente de Japón el 6 de noviembre de 2005 y el 3 de enero de 2006 Perú oficializa la solicitud de extradición por 12 cargos, diez de corrupción y dos de derechos humanos. El ex Mandatario permanece desde el pasado 8 de junio en arresto domiciliario en una mansión que arrendó en el sector de Chicureo.

El otrora Jefe de Estado peruano huyó de su país en 2000, tras descubrirse una enorme red de corrupción creada por su asesor Vladimiro Montesinos y se refugió en Japón, donde adoptó la nacionalidad y vivió como refugiado político durante cinco años.

Defensa

De inmediato el abogado defensor de Fujimori, Gabriel Zaliasnik, indicó que “estamos satisfechos siempre hemos confiado en los tribunales de Justicia, esta es una etapa y ahora resta que se pronuncie la Corte Suprema”.

Explicó que lo primeros antecedentes señalan que “se rechaza completamente todos los cuadernillos de extradición habida cuenta que no se ha encontrado participación de Fujimori”.

Resolución El magistrado en su dictamen rechaza los siguientes puntos expuestos por la defensa de Fujimori: inmunidad como ex jefe de Estado pues en la legislación nacional no se contempla ella; dudas sobre el proceso tramitado en Perú; infracción a los principios del Derecho Penal sobre extradición y especialmente la figura de asociación ilícita “por cuanto los hechos descritos para configurar este delito, no constituyen tal ilícito, en nuestra legislación”. En la revisión de cada caso en particular el juez señala que sobre el allanamiento que se le acusa, si bien se acredita el delito de usurpación de funciones, no se comprueba la participación de Fujimori y más aún sobre abuso de autoridad, no procede la extradición porque tiene una pena no privativa de libertad, esto es, de suspensión del empleo público. En el caso Sunat – Borobio se rechaza la extradición por el delito de asociación ilícita por cuanto no corresponde a la tipificación de ese delito en nuestro Código Penal. Y lo mismo sucede en la interceptación telefónica. Sobre el caso Faisal – Aprodev el juez rechaza el delito de asociación ilícita, también el de peculado por no se acredita la participación de Fujimori. Algo similar ocurre en el episodio sobre tractores chinos y medios de comunicación, donde primero se rechaza la asociación ilícita y también los delitos de usurpación de funciones, “por cuanto el artículo 213 del Código Penal, no castigo a los funcionarios públicos, calidad que tenía el requerido, cuando se atribuyen las facultades de las que no se encontraban investidos”. Junto a ello se rechaza la figura de peculado, por no establecer ni una apropiación de caudales públicos, ni operación fraudulenta ni que se hubiera dado a fondos públicos una aplicación diferente. Frente al episodio conocido como medicinas Chinas y el caso de los quince millones se rechazan los delitos de asociación ilícita, peculado y falsedad ideológica. Igual sucede con los congresistas tránsfugos donde no sólo se rechaza la asociación ilícita sino que también la eventual corrupción activa de funcionarios. En la desviación de fondos se rechaza la asociación ilícita, peculado agravado, falsedad material y falsedad ideológica. En el caso Sotanos S. I. E se rechazan los delitos de lesiones graves y secuestro de Susana Higuchi, Leonor La Rosa y Hans Ibarra por no haberse acreditado que incurrieron. Lo mismo sucede con los secuestros de Gustavo Gomato y Samuel Dyer, por encontrarse prescrito su acción penal, y junto a ello se rechaza la ampliación por desaparición forzada de personas por no acreditarse participación de Fujimori. En el caso Barrios Altos – La Cantuta, uno de los más conocidos, se descarta las figuras de homicidio calificado, lesiones graves y desaparición forzada de personas por no aparecer acreditado la participación de Fujimori. Y sobre los decretos de urgencia se rechaza asociación ilícita, la colusión desleal, malversación de fondos, falsedad ideológica y el delito de traición a la patria.

 

 

 

Manifestantes destruyen ofrendas depositadas por embajador chileno tras acto de integración en Tacna

www.latercera.cl 

Fecha edición: 12/06/2007 14:55

Una incómoda y desagradable situación vivió el embajador chileno en Perú, Cristián Barros, tras participar en Tacna en una ceremonia de hermandad entre ambos países.

Una vez finalizado el acto en que se homenajeó a los héroes peruanos caídos durante la guerra del Pacífico, un grupo de cerca de 200 personas que gritaba consignas contrarias a Chile destruyó las ofrendas florales que el diplomático había depositado en el altar.

Según relató el propio embajador a radio Cooperativa, la ceremonia en la que junto al presidente del gobierno regional de Tacna, Hugo Ordóñez, había izado la bandera peruana y dejado flores en los monumentos a Francisco Bolognesi y Miguel Grau, en el Arco de Los Héroes, se desarrolló con completa normalidad.

"En un acto muy solemne, le pusimos una ofrenda floral en el busto de Bolognesi y de Grau y esa ceremonia se desarrolló sin ningún inconveniente, al revés, fue grato la recepción que tuvo y en definitiva cumplió con el objetivo de saludo que queríamos entregarle como embajada al gobierno a dos figuras y a dos héroes nacionales, junto a las autoridades políticas de este región", sostuvo Barros.

El diplomático señaló que tras abandonar el lugar "seguimos una agenda de trabajo con varias autoridades regionales, y fuera ahí, parece, porque me lo van a confirmar, una radio llamó a hacer un acto de desagravio y congregaron un número indeterminado serían unas 100 personas e hicieron actos vandálicos con la ofrenda floral, cosa que causa bastante dolor".

Barros atribuyó la tensa situación a la discrepancia que mantienen ambos países por la delimitación marítima, tema que sería tratado por la Presidenta Michelle Bachelet y Alan García en el encuentro que sostendrán esta semana durante la cumbre de la Comunidad Andina de Naciones.

"Probablemente ha existido una exaltación producto de lo último que hemos vivido. Es casi un acto de provocación muy minoritario. Nosotros conocemos a aquellos más exaltados, pero lo más importante es que la recepción ha sido buenísima a nivel general y a nivel de autoridades y hemos estado trabajando en temas concretos y en eso vamos a seguir ahora en la tarde", precisó Barros, quien confirmó que las autoridades peruanas decidieron incrementar su seguridad mientras permanezca en la zona.

Además sostuvo que por tratarse de un acto de desagravio "es probable" que la Cancillería emita una declaración esta tarde.

La ceremonia, no contemplada en agenda y comunicada a los medios de prensa media hora antes de ser realizada, fue organizada por el gobierno regional a pedido de la delegación chilena que visita esa ciudad con el fin de tratar temas migratorios y de facilitación del comercio exterior.

COMUNICADO DE CANCILLERIA
El Ministerio de Relaciones Exteriores formuló un comunicado en el que se refirió a versiones de prensa que señalaron que el embajador habría sido agredido físicamente en el vecino país.

Sobre esto, la Cancillería puntualizó que el diplomático "jamás fue agredido, física ni verbalmente por ninguna persona durante el desarrollo de ningún acto público contemplado en su programa de visita al departamento de Tacna".

"Si bien estamos en conocimiento de que se registraron incidentes aislados en uno de los lugares que visitó el embajador Barros, eso ocurrió más de una hora después de que él ya se había retirado del mismo lugar, en compañía del presidente del gobierno regional de Tacna", añadió el comunicado.

Finalmente, se señaló que Barros "ha continuado desarrollando un intenso programa de actividades, que responde a visitas de rutina que él realiza permanentemente a diversas regiones del Perú".

 

 

CAPAJ en V sesion de ICDH y la II Decla ración en la ONU

 “CAPAJ”

COMISION JURIDICA PARA EL AUTODESARROLLO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS ANDINOS

Entidad Consultiva Especial del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas

Av. 2 de Mayo 644 Tacna,  PERU     Telf.  51 52-242601  Fax. [phone]

E-mail: [e-mail]

V sesion del Consejo de Derechos Humanos

Ginebra, 12 de junio 2007

Punto 2 de la Agenda

Segmentto: Informe del Relator sobre sustancias toxicas

Sr. Presidente:

                         Al escuchar el informe del Sr. Okechukwu Ibeanu, Relator especial sobre los aspectos adversos  del ilegal desplazamiento de Sustancias Tòxicas, contaminantes y desechos, que afectan a los Derechos Humanos, se hace evidente que los mas sensibles a este flagelo son los PUEBLOS INDIGENAS, puesto que en sus territorios ancestrales, atesoran ingentes recursos naturles que son codiciados por las insdustrias estrativas.

                         Si bien ha informado que los conflictos armados, agravan las consecuencias de este abuso, en territorios indigenas se vive dia a dia el envenamiento de las aguas de lagunas, rios y vertientes a causa del vaciado de los relaves mineros. Nuetras tierras se degradan por las filtraciones de los quimicos como el SIANURO que usan para la lixiviacion del oro, o el escape de gas de las

Tuberias que atraviezan territorios indigenas. El polvo que se produce al estallar el ANFO en las minas de tajo abierto, contamina toda la atmosfera y cubre los plantios, sin dejarlos respirar. Todas esas calamidades sufrimos los pueblos indigenas en todo el mundo, principalmente los del emisferio sur.

                          Pero en esta sesion tambien hemos oido los reportes y las replicas de los Relatores sobre : Independencia de los jueces, Fiscales y abogados, trafico de personas, racismo y xenofobia, alimentacion, vivienda, extrema pobreza, todas estas materias, afectan en forma transverzal a los Pueblos Indigenas, los desgarradores efectos que sufren los Derechos huamnos de los Pueblos Indigenas en todas las areas de los Relatores especiales, ameritan un estudio mas profundo y permanente. Justamente los problemas identificados por los Relatores especiales deben llamar la atencion del Consejo de Derechos Humanos y darles un tratamiento mas especializado, acorde a la realidad de los Pueblos indigenas, que por siglos han cuidado la tierra y mantienen una relacion especial sobre todo espiritual con la tierra.

                         El valiozo trabajo de las Relatorias con mandato especial, que periodicament nos reportan a este honorable Consejo,   evidencia ostensiblemente la  necesidad de establecer en el Seno de este Consejo un GRUPO ASESOR INDIGENA que bajo su dependencia directa, se dedique al examen de los acontecimientos que sufren los Pueblos indigenas en el mundo y continue la productiva labor de proposicion de nuevas normas que mejoren los standares de derechos humanos de los Pueblos indigenas, que hace 24 años iniciara el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones indigenas, « GTPI » organo subsidiaio de la extinta sub comision de promocion y proteccion de los Derechos humanos.

                          El mandato de la Resolucion 60/251 de la Asamblea General que crea el Consejo de Derechos humanos, es de fortalecer lo bueno de la extinta Comision y depurar lo que no fue adecuado. En este caso, crear un organismo que sustituya al producctivo GTPI, que trabaje estrechamente con todos los Relatores con mandato especial del Consejo de Derechos Humanos, es un acto de justicia y eficacia para el cumplimiento del mandato de la Asamblea General. Es mas, al Nuevo espiritu de dialogo intercultural que refleja la Resolucion cuya aplicacion nos ocupa, necesita de un orgno asesor indigena que ponga a disposicion del Consejo el aporte de las culturas indigenas al proceso de respeto de los Derechos humanos humanos. Este Grupo asesor indigena, cuenta con los buenos auspicios de un trabajo tesonero que desplegaron miles de Delegados indigenas que año a año trajeron sus aportes a esta Sede de Naciones Unidas en Ginebra, convirtiendo a este pais en una verdadera casa internacional de los Pueblos indigenas, merece ser creado y respaldado, con una decision de autorizar por este año se reuna una vez mas su antecesor y permita una renovada continuidad del proceso indigena dentro de las Naciones Unidas en esta segunda decada de los Pueblos indigenas del mundo.

                          Gracias Sr.Presidente :

                                                                  Tomas Alarcon

                                                                   CAPAJ

ilustre con mayor amplitud y detalle, tanto a los Estados como a los organos del Consejo, 

Fujimori espera detenido fallo sobre extradición

El ex mandatario peruano recibió un segundo balde de agua fría. Ayer los tribunales accedieron a su arresto domiciliario que cumple en Chicureo y el jueves la fiscal de la Corte Suprema emitió un informe en que se manifestaba a favor de enviarlo al Perú.

lanacion.cl/Agencias

Se ensombrece el panorama judicial para Alberto Fujimori. Luego que el jueves la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado emitiera un informe no vinculante en que recomienda la extradición del ex mandatario peruano, ayer el máximo tribunal accedió a decretar su arresto domiciliario según lo solicitado por el gobierno de la nación vecina.

El ex mandatario cumplirá la sentencia en el Condominio La Hacienda, en Chicureo, luego de las gestiones realizadas por sus abogados, Gabriel Zaliasnik y Francisco Veloso, ante el secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses.

Originalmente estaba previsto que la medida precautoria se cumpliera en un departamento ubicado en Vitacura, con la guardia de Carabineros, que es justamente el lugar que habitaba. No obstante los profesionales lograron que se cumpliera el trámite en otro punto de la Región Metropolitana.

El abogado Alfredo Etchberry, representante del gobierno peruano en esta causa, planteó mediante un escrito presentado ayer al tribunal, que atendido que el informe de la Fiscalía acogió la mayoría de los cargos, aumentaba el riesgo de una fuga del ex mandatario. Después de analizarlo, el ministro Urbano Marín –que subroga al juez de la causa Orlando Álvarez- autorizó la demanda.

Para Gabriel Zaliasnik la petición formulada por el gobierno peruano resulta atendible, pero sostuvo “que ningún caso significa prejuzgar respecto del resultado del proceso de extradición, el que, confiamos, será en definitiva favorable para Fujimori”.

Añadió que “esto responde al dramatismo mediático que en Perú han querido imprimir a esta causa, con continuas especulaciones infundadas sobre una posible fuga”.

Más allá de su punto de vista, lo cierto es que Fujimori tras permanecer en el país por 19 meses, está ad portas de terminar con este capítulo de su extradición.

Garcia

Para el presidente peruano Alan García están dadas todas las garantías para que la justicia se cumpla y para que Fujimori no evada su acción.

Para el mandatario existe confianza de que gobierno chileno tendrá "la prudencia necesaria para garantizar que su propia justicia sea obedecida y no sea burlada".

Subrayó que no hay nada que solicitar a Michelle Bachelet, pues sería "un despropósito pedir algo que estoy convencido, tanto la justicia como el gobierno chileno, están dispuestos a garantizar: que se cumplan las resoluciones de ese Poder Judicial y ese Estado".

A su vez el primer ministro peruano, Jorge Del Castillo, consultado sobre la detención de Fujimori dijo que mantiene respeto de “todas las decisiones que corresponden a la autoridad jurisdiccional.

En declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP) sostuvo que "puedan interpretarse como una politización" del caso.

En tanto, el director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) de Perú, Francisco Soberón, calificó la decisión de la justicia chilena de "razonable y sensata" para evitar una eventual fuga del ex mandatario peruano.

"Debemos recordar que (Fujimori) ingresó a Chile de manera irregular, violando el mandato de detención de Interpol. Por tanto, esta medida es justificable", manifestó.

 

 

Alberto Fujimori más cerca de la justicia peruana

Fiscal de la suprema, Mónica Maldonado, recomendó extraditar al ex mandatario

En un duro informe de 55 páginas la magistrada estimó que el ex Presidente debe enfrentar a los tribunales de su país por ocho casos de corrupción y tres de violaciones de derechos humanos.

Foto: La fiscal Mónica Maldonado entregó su informe, en la mañana de ayer, al secretario del máximo tribunal, Carlos Meneses. El juez que lleva el proceso, Orlando Álvarez, se encuentra con licencia médica.

La Nación

Andrés López Vergara

Al parecer las cartas estaban echadas. Luego de tres meses de extenso análisis, la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, entregó el informe donde recomienda la extradición de Alberto Fujimori por casi la totalidad de casos por los cuales es requerido en el Estado peruano

A eso de las una de la tarde, la fiscal entregó al secretario del máximo tribunal, Carlos Meneses, el documento de 55 páginas, debido a que el ministro Orlando Álvarez se encuentra con licencia médica.

La magistrada estima que el ex Mandatario tuvo participación directa en muchos de los delitos que se le impugna como el peculado, los actos de corrupción funcionaria, falsedad ideológica, colusión desleal, malversación de fondos públicos, homicidio calificado, lesiones graves y desapariciones forzadas.

Ahora sólo hay que esperar que el ministro Álvarez, revise el documento y comience a elaborar el fallo en que se decidirá el futuro del ex Presidente. Su licencia no retrasa el proceso porque en el sistema penal antiguo no tiene límite de tiempo la redacción del fallo, el cual irá en consulta a la Segunda Sala de la Corte Suprema.

Un duro golpe

De los doce cuadernos de extradición y una ampliación enviados por Perú en enero del 2006, la fiscal determinó que once tienen los requisitos necesarios para cursar la extradición.

Los cuadernos que tiene esta condición son los pagos a Edgardo Borobio, intervención telefónica, el caso Faisal, intervención de los medios de comunicación, indemnización de los 15 millones, desviación de fondos, la ampliación en el caso de desapariciones en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), los decretos de urgencia, las medicinas chinas, los congresistas tránsfugas y las masacres de Barrios Altos y la Cantuta.

Maldonado desestimó parte de los casos de intervención telefónica a los opositores Fujimori por estar prescritos y no tomó en cuenta el caso de allanamiento ilegal por que las penas no son privativas de libertad.

Además, rechazó el cuaderno inicial de torturas en el SIE porque no había pruebas fundadas de que se torturó a la ex esposa del Fujimori, Susana Higuchi, y los otros secuestros señalados estaban prescritos. Sin embargo, sí acogió tres desapariciones forzadas en ese lugar.

Derechos humanos

En el informe hay especial énfasis en los casos de violaciones de los derechos humanos perpetrado durante su mandato y se citaron diversos fallos de Corte Internacional de Derechos Humanos sobre La Cantuta, Barrios Altos y las desapariciones forzadas en los sótanos del SIE.

La magistrada señala que la doctrina internacional indica que los preceptos jurídicos de “responsabilidad superior” y “empresa criminal conjunta” dejan claro los tópicos que definen la participación de autoridades y agentes del Estado en las violaciones a los derechos humanos.

“Esta Fiscalía estima que los antecedentes presentados resultan suficientes para presumir que el requerido ha intervenido como autor mediato (por encontrarse en una jerarquía superior con la relación a los subordinados) o como inductor o instigado intelectual de los delitos”, señala el documento.

Este tema fue esencial para configurar los ilícitos, puesto que razonó bajo la base de que Fujimori tenía conocimiento del asesinato las constantes muertes de los opositores como la muerte de un profesor y nueve estudiantes en la Universidad de La Cantuta o los vejámenes que cometían los agentes en los cuarteles de inteligencia.

Inmunidad

Según Maldonado, la inmunidad no es un principio generalmente aceptado por el derecho internacional, con lo que hecho por tierra el argumento de su defensa sobre la invulnerabilidad de los ex presidentes en países extranjeros.

“La inmunidad de jurisdicción no es sinónimo de impunidad internacional. Esta podrá ser alegada respecto de un Estado que lo reclame y que no sea aquel en que cometió los delitos siendo jefe del mismo, como aconteció en el caso del general Pinochet que era requerido en Gran Bretaña por un tribunal español respecto de delitos cometidos en Chile, y aún en ese caso, tal inmunidad fue rechazada”, dice.LN

Keiko Fujimori: “Saldrá airoso” La hija del ex gobernante peruano dijo que su padre “va a salir airoso de este proceso” y que “no existe ninguna posibilidad de que vaya a fugarse, va a respetar el fallo de la justicia, todos debemos estar tranquilos”. En cambio afirmó que Perú, “no hay garantías de un debido proceso”. Abogado defensor Francisco Veloso: “Sólo un paso más” El informe “lo tomamos con la tranquilidad y prudencia que amerita. Se trata sólo de un paso más y esperamos la decisión del ministro Álvarez” y agregó que “el Estado peruano pidió sanción por 40 delitos y la fiscalía recomienda por 20. Entendemos que nuestros argumentos fueron acogidos parcialmente”, añadió. Alfredo Etcheberry: “Tememos que se fugue” El abogado que representa a Perú estudia pedir prisión preventiva, “este resultado acentúa lo que esta defensa ha venido señalando desde que se le concedió la excarcelación, es decir, el temor de la fuga”, dijo. Francisco Távara: “Cuadernos bien elaborados” El presidente de la Corte Suprema de Perú dijo que hay que esperar la decisión final del máximo tribunal de Chile y destacó que el informe de la fiscal demuestra que los cuadernos de extradición presentados por Perú “estuvieron debidamente” elaborados. Fiscal Maldonado: “Antecedentes demoledores” “Me tomé todo el tiempo que dispongo para revisar el expediente, y podría decir que sí, son demoledores los antecedentes”, afirmó y manifestó que espera que el juez Orlando Álvarez acoja su recomendación. Carlos Briceño: “Informe no es vinculante” El procurador peruano pidió no politizar el caso, pues podría ser perjudicial para el proceso. “Siempre confié en la justicia chilena, sus operadores judiciales chilenos “son muy técnicos, probos, honestos,”, no obstante lo cual recordó que el informe no es vinculante.