Opinión

Desde Quito Ecuador

QUITO, 12 DE DICIEMBRE DEL 2005

COMPAÑERA
MICHELE BACHELET
PRESENTE.-

FELICITACIONES COMPAÑERA MICHELE POR ESTE CONTUNDENTE TRIUNFO EN LA PRIMERA
VUELTA ELECTORAL PRESIDENCIAL.  LAS MUJERES ECUATORIANAS CONCIENTES Y
RESPONSABLES CON EL BIENESTAR DE LAS MAYORÍAS OPRIMIDAS Y CON EL DESARROLLO
DE VIDA ÍNTEGRA DE NUESTROS PUEBLOS, DESEAMOS TU TRIUNFO DEFINITIVO EL
PRÓXIMO 15 DE ENERO DEL 2006.

CHILE AL IGUAL QUE TODA AMÉRICA LATINA NECESITA SER GOBERNADA POR PATRIOTAS
SENSIBLES, CONCIENTES, IDEOLOGICAMENTE DEIFINIDOS CON LA DEFENSA DE LAS
MAYORÍAS MARGINADAS, COMPROMETIDOS CON LOS VALORES HUMANOS Y DE VIDA DIGNA
PARA TODAS Y TODOS, DECIDIDAS Y DECIDIDOS A TRABAJAR EN COORDINACIÓN,
COOPERACIÓN Y HERMANADOS ENTRE TODOS NUESTROS PUEBLOS LATINOAMERICANOS. 
DEBEMOS UNIRNOS COMO REGIÓN, HACER UN "FRENTE", TRABAJAR JUNTOS, TODOS,
FORMAR UNA FUERZA DE INTERESES COMUNES, DE AMOR Y TRABAJO, UN SOLO EJE
LATINOAMERICANO FORTALECIDO Y UNIDO,  PARA NEGOCIAR CON TODOS NUESTROS
HERMANOS PAÍSES DEL MUNDO Y CONTRIBUIR CON LA CONSTRUCCIÓN SALUDABLE Y
FRUCTÍFERA DEL PLANETA Y NO CON LA DESTRUCCIÓN BASADA EN INTERESES
INDIVIDUALISTAS PROPIAS DEL ACTUAL ORDEN MUNDIAL NEOLIBERAL-CAPITALISTA.

QUE NUESTRA LATINOAMÉRICA UNIDA DEMUESTRE AL MUNDO QUE FORTALECIDOS EN
EDUCACIÓN, NUTRICIÓN Y EN TODAS LAS POLÍTICAS HUMANISTAS JUSTAS QUE REQUIERE
EL SER HUMANO PARA VIVIR Y SALIR ADELANTE, ESTAREMOS ENTONCES EN CAPACIDAD
DE NEGOCIAR, NO COMPETIR COMO ES EL INTERÉS DEL CAPITALISMO; NEGOCIAR SÍ,
EQUITATIVAMENTE CON LOS PAÍSES DESARROLLADOS.

EN NUESTRA CONDICIÓN DE GÉNERO, NOS ENORGULLECE AÚN MÁS, QUE UNA MUJER
SOCIALISTA TOME LAS RIENDAS POLÍTICAS, ECONÓMICAS Y SOCIALES DE NUESTRO
HERMANO PAÍS DE CHILE.  ESTA ES UNA PRUEBA MÁS DE ESPERANZA Y OPTIMISMO DE
QUE AMÉRICA LATINA AVANZA, CON MUCHO ESFUERZO, PERO CON EL ESPÍRITU,
INTELIGENCIA Y VOLUNTAD ALTIVA, REBELDE Y OPTIMISTA INQUEBRANTABLE.

ADELANTE COMPAÑERA QUE NO ESTÁS SOLA.   LAS MUJERES Y PUEBLOS
LATINOAMERICANOS ESTAMOS CONTIGO.

¡LOS PUEBLOS UNIDOS VENCEREMOS!

SALUDOS REVOLUCIONARIOS,

INÉS GARZÓN GUERRA
COORDINADORA POLÍTICA DE MUJERES ECUATORIANAS

Para la Cra. Michelle Bachelet

Para la Cra. Michelle Bachelet

Somos la tela y somos quien la teje;

Somos el sueño y el soñador;

En el princípio yo era Eva...

Nacida para la felicidad de Adan.

Y mi paraíso se tornó penumbras;

porque osé en la liberación.

Más tarde fui Maria;

Mi pecado redimiria;

Dando a luz a aquel que traeria la salvación;

Pero esto no bastaria;

Para yo encontrar perdon.

Pasé a ser Amélia,

aquella mujer de verdad;

Para la sociedad,

No tendria la menor vanidad.

Pero soñaba con la igualdad;

Mucho tiempo después decidí;

No dá más.

Hoy no soy apenas esposa e hija;

Soy papá, arrimo de família!!!

Soy camionera, taxista, piloto de avión;

militante y operária de la construcción.

Al mundo pido permiso;

para actuar donde quiera;

mi apellido es lucha; y,

mi nombre es MUJER.

Camila Sofia Santander

Vicepresidente de Asuntos de la Mujer

Comunal Brasil

Partido Socialista de Chile

Ganamos

Quisiera expresar el sentir de mas de algun compatriota residente en la Argentina:

Viaje 1500 kms, termine el viaje cansado, aburrido, agotado y un poco desilucionado de ver que tanto esfuerzo, para apoyar a Michelle no representa mi alegria, compatriotas, estamos frente a un fenomeno social, en un pais machista hemos cambiado su mentalidad, por lo tanto podemos cambiar otras cosas que los residentes en el extranjero queremos recibir, somos chilenos, sufrimos la nostalgia de la distancia, tal vez oir una palabra de apoyo, saber que mis hijos y mis nietos podran venir a Chile y verlo como lo veo a la distancia con mucha nostalgia, un pais que crece, que mejora la calidad de vida de sus habitantes, que reconoce el esfuerzo que generaciones dejamos con lagrimas y dolor, veo a mi Chile, libre, y democratico, solo quiero decir gracias Michelle, porque a la distancia me siento chileno, y quiero que mis retoños vuelvan algun dia a Chile, y caminen por donde muchos no pudimos hacerlo libremente, Gracias Michelle, garcias compañereos por hacer de mis sueños una realidad, viva Chile y Michelle.

Gracias

Señor Presidente; le tomo la Palabra.-

Señor Presidente; le tomo la Palabra.-

 Por RicardoSalcedoMettroz

Aquí y ahora, con este énfasis que tanto le gusta usar a usted en determinadas ocasiones, le conmino a que envié en forma urgente un proyecto de ley para acabar con el sistema binominal de elecciones, en los próximos 30 días.

Antes que algunos saquen cuentas que ya no les conviene derogarlo e implantar un sistema nuevo, aproveche el impulso en todos los sectores, casi transversal, que existe en este instante, sobre esta materia.

Déle una mano a Michelle, haciendo un guiñó gigante a la izquierda extraparlamentaria, con esta acción, que además lo puede impulsar a usted a ser el presidente chileno mejor evaluado, de toda la historia de Chile, al final de su mandato, sin duda alguna.

Ayer no mas usted expresaba, que el binominalismo fue el gran responsable de dejar afuera del Congreso a muchos personajes ( que según su opinión) merecían estar dentro, pues les queda mucho, por aportar aun.

Obligue a la Alianza a tensionarse sobre un tema en que hasta hace poco tenían diferencias fuertes, que la practica sea el criterio de verdad, que se refleje que las meras palabras aquí no valen.

Tome así la iniciativa por medio del ejecutivo, en esta próxima vorágine que se avecina. Hasta hoy  han sido los candidatos de la Alianza quienes impusieron los temas que deseaban discutir y lograron llevar a la Concertación a bailar al ritmo que ellos fueron imponiendo, retome la iniciativa en forma agresiva y con un tema, que a futuro, sea quien sea que gane, le cambiara a Chile el rostro, democratizando nuestra institución legislativa y al país todo.

De esta forma usted habrá recorrido un camino difícil, sorteando en primera instancia, la eliminación de los senadores designados y vitalicios ( un logro enorme ) y ahora reformaría el sistema Binominal. En caso de NO lo lograr este objetivo, desenmascarara a la Derecha y en particular a Piñera.

 

SEÑOR  PRESIDENTE  USTED  TIENE  LA  PALABRA.-

 

RicardoSalcedoMettroz

Diciembre 2005

Mis flores para la Mamá

 Por Oscar Castro

 El 30 de Noviembre de 1974 mi madre Maria Julieta Ramirez Gallegos desaparece a manos de la DINA cuando, cumpliendo su deber de madre, fue a visitarme al campo de prisioneros de Tres Alamos.
El 30 de Noviembre 1976 fui liberado y partí a vivir mi exilio a Paris. Para seguir con esta fecha llena de misterio, el 30 de Noviembre de este 2005 me encontré en una Corte de Apelaciones de mi pais. Allí, esa  mañana se pedía el desafuero del ex-dictador por el caso de mi madre, junto a otros detenidos desaparesidos de Villa Grimaldi.
La sala estaba llena. Por esas cosas del destino, y sin ni siquiera saberlo, mi ubicación en la sala fue a menos de 10 centimetros de Ambrosio Rodriguez, el abogado defensor del ex-dictador.
Escuché a los abogados querellantes que con pasión trataban de convencer con todo tipo de documentos las atrocidades cometidas en la epoca de la dictadura a un pleno que miraba todo esto como un film muchas veces visto y que -por lo tanto- ya conocen de memoria el final.
Cuando fue el turno de Ambrosio Rodriguez éste también lo hizo con pasión. Trató de convencer a los que estábamos ahí presentes que su defendido nunca supo lo que hacía la DINA. Por momentos su oratoria alcanzaba un tal delirio que daba la impresion de querer convencernos que su cliente ni siquera sabía la existencia de ese servicio de inteligencia … El abogado usaba parrafos de la respuesta que Pinochet le daba al General Contreras en el careo que estos dos sujetos tuvieron hace algunos dias atrás … En esos momento su cliente tenía una memoria de elefante y era de una coherencia absoluta, se acordaba de todo. Su claridad lo llevaba hasta a pedirle disculpas al General Contreras por haberse « traspicado » el día anterior dando una información que no era correcta … Ambrosio hablaba y gesticulaba mostrando carpetas de otros juicios en los que su cliente habia salido indenme e insistía que no se puede juzgar a una persona otra vez por el mismo delito … Para terminar diciendo que su defendido estaba mas loco que nadie y que ha estas alturas de la vida no tenía idea de quién es quién. Ni quién venía de parte de quién …
Todo eso duró largo rato ... En un momento me pregunté como hombre de teatro que soy lo interesante que sería cambiar con Ambrosio Rodriguez por unos instantes de rol y que fuera él hijo de una madre desaparecida y yo el abogado defensor. Sólo por unos instantes, para que pudiera sentir esta pena que llevo en el alma por más de treinta años … Yo defendería bien al asesino, tal vez mejor que él, porque yo soy un exelente comediante con más de cuarenta años de circo. Luego cada uno recuperaría su rol.
No seguí escuchando. Al salir de la audiencia pensé: en los tiempos de guerra son los padres los que entierran a sus hijos en los tiempos de paz son los hijos que entierran a sus padres … Vivimos tiempos de paz y yo aún no puedo hacerlo…
Mi madre no tuvo derecho a cementerio y es en los Tribunales de Justicia donde yo puedo rendirle sus merecidos homenajes y donde yo le llevo como flores amor, verdad y justicia.
Yo me siento en paz con ella porque ella sabe que mi amor que le tengo será mi venganza.
Oscar Castro.

SOBRE EVENTUAL ACTO DE DESAGRAVIO A BORDO DE LA "ESMERALDA"

¿A quiénes sería funcional un acto de desagravio a las víctimas de la "Esmeralda"?

 

Por Germán F. Westphal  

 

Mucho se ha especulado sobre la conveniencia o inconveniencia del acto de desagravio a las víctimas de la "Esmeralda" que ha propuesto la Armada de Chile y endosado el Gobierno de turno. Sin embargo, pocos se han hecho de manera cabal y completa la siguiente pregunta: ¿A quiénes sería funcional un acto de desagravio a las víctimas de la "Esmeralda" sin verdad, justicia ni castigo a los culpables?
La respuesta es obvia: tal acto sólo sería funcional a la impunidad y a los represores. De hecho, les permitiría a ellos y a la Armada decir públicamente y, muy principalmente, en el resto del mundo, que han cumplido con reconocer que las violaciones a los DD.HH. ocurridas a bordo en 1973 no se compadecen con el código ético de la institución, cerrando de esta manera el capítulo correspondiente, sin que se haya establecido la verdad de lo que ocurrió en todas sus dimensiones, aplicado los más mínimos estándares de justicia, ni castigado de ninguna manera a los culpables.
No cabe la menor duda de que el acto propuesto sería muy emotivo para algunos, cantando la Canción Nacional mientras el pabellón patrio se iza en los mástiles del buque y abrazan con las Autoridades Navales y, probablemente, hasta con el Presidente o la Presidenta de la República y varios Ministros de Estado, si es que no es con todo el Gabinete Presidencial, a la vez que las lágrimas se les saltan de los ojos.
Sin embargo, tampoco cabe ninguna duda de que terminado el acto, quienes lo ofrecieron se irían riendo a carcajadas a casa, mientras que quienes lo aceptaron, más tarde o más temprano, terminarían "con la cola entre las piernas" al darse cuenta de que sólo fueron utilizados para perpetuar la impunidad.
En este sentido cabe destacar que tal forma de perpetuación de la impunidad disfrazada bajo un acto de aparente "reconciliación", adquiriría un carácter emblemático a nivel nacional e internacional que sería comunicacionalmente explotado por la Armada de Chile respecto a todos los crímenes de sus efectivos, no sólo aquellos cometidos a bordo de la "Esmeralda".
En la medida que se potencie comunicacionalmente el carácter emblemático y paradigmático del acto --especialmente en un país en que la libertad de prensa es una quimera---, se lo aprovechará para ir sacando progresivamente de la opinión pública el tema de las violaciones de los DD.HH. con la ya recurrente cantinela de que hay que "reconciliarse" y "mirar al futuro y olvidarse del pasado..." A tales efectos, no habrá nada más potente que el mensaje de la "reconciliación" de la "Esmeralda", para goce y deleite de los criminales de todo rango y calaña que se pasean y seguirán paseando libremente por las calles de la patria.
Bajo estas circunstancias, el acto en cuestión tiene, potencialmente, consecuencias y repercusiones devastadoras para la causa de los DD.HH. en todo Chile y a todo nivel, y quienes se presten para el mismo sólo están destinados a convertirse, consciente o inconscientemente, en cómplices de la impunidad y enemigos de la verdad y la justicia.

 

 

www.chile-esmeralda.com

LA HUESERA DE LA GLORIA

Por Sergio Grez Toso (*)

 

Para ver la imagen, pinche  www.ecoceanos.cl/sitio/docs/huesera.html

 

"Cuando el ejército chileno marchaba hacia el enemigo y las bandas ponían en juego sus instrumentos, los capellanes bendijeron la tropa, la cual conforme a Ordenanza se hincó, con una rodilla a tierra, y entonces el virtuoso sacerdote don Ruperto Marchant Pereira, que era uno de los capellanes, alzando las manos con profunda y comunicativa emoción pronunció estas palabras: "Hermanos: antes de morir por la Patria, elevad el corazón a Dios`"[1].
        Así describió el historiador chileno Gonzalo Bulnes uno de los momentos previos a la batalla de Tacna o del Campo de la Alianza, donde perecieron o quedaron heridos, el 26 de mayo de 1880, varios miles de soldados chilenos, peruanos y bolivianos.
        La foto que observamos muestra una parte de los estos de los que allí cayeron defendiendo, con la bendición de la Iglesia, a sus respectivas patrias.
¿Sus patrias? ¿Qué patria defendían los quechuas, aymarás, cholos, "rotos" y "huasos" enrolados en los ejércitos beligerantes? ¿La de sus amos latifundistas y mineros o la de sus comunidades ancestrales? ¿La de los caudillos militares, aquella que les habían inculcado en el servicio militar y en la Guardia Nacional, o la "patria" como simple expresión del amor al terruño?
Todo parece indicar que cuando estalló la Guerra del Salitre o del Pacífico, el sentimiento nacional estaba más desarrollado en Chile que en Perú o Bolivia, lo que explica, al menos en parte, el triunfo de las armas chilenas. Pero este sentimiento no era muy antiguo ni había brotado espontáneamente. Como todos los fenómenos sociales, el patriotismo chileno tenía un carácter histórico, fruto de determinadas condiciones inscritas en la temporalidad. La prueba es que cuarenta años antes -durante la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana-, casi todos los "rotitos" y "huasos" habían sido conducidos a la fuerza (muchas veces laceados) hacia el norte.
Sin embargo, en 1879 los alistamientos voluntarios se contaron por miles. El cambio de actitud de la masa popular era el resultado del notorio progreso que experimentaba la construcción del Estado nacional en Chile. El servicio militar en la Guardia Nacional, el disciplinamiento del "bajo pueblo" por medio de la pena de azotes, los trabajos forzados, las papeletas en las zonas mineras, las jaulas rodantes del ministro Portales, la instalación de jefes militares sobre la jurisdicción de los principales yacimientos mineros, instrumentos todos al servicio de la proletarización y la mantención de la dominación oligárquica, así como la paulatina extensión a lo largo del territorio nacional de los aparatos de Estado, la acción de la Iglesia y de la escuela, la difusión de símbolos patrios y la celebración de ciertas efemérides, estaban dando frutos.
También es necesario considerar que, a pesar de sus contradicciones, el mestizaje étnico y cultural había creado significativos vínculos entre la elite y el "bajo pueblo". Se ha postulado con buenos argumentos que la transhumancia de los peones, obligados a "correr tierras" en busca de trabajo, habría contribuido a generar en ellos una noción más amplia de su espacio de pertenencia, que coincidía con el núcleo básico del "Chile histórico" (el Norte Chico y el Valle Central).
Su movilidad física llevó a estos trabajadores nómades a reconocer o construir una cierta afinidad cultural con otros sectores populares de otros puntos del país, aproximándose con el paso del tiempo a los valores comunes de la "chilenidad"[2]. Este sentimiento y mixtura cultural alcanzaría su coronación durante la Guerra del Pacífico porque las identidades siempre se construyen diferenciándose del "otro" y las guerras -aunque nos repugne aceptarlo- son momentos fuertes en la configuración de las identidades nacionales.
¿Qué sintió entonces el niño vestido de marinero al contemplar esta montaña de cadáveres? ¿Orgullo nacional, tristeza o indiferencia? ¿Imaginó su Patria (cualesquiera que haya sido) más gloriosa, más digna, más suya al constatar el sacrificio consentido por sus compatriotas? Y al crecer, ¿se anidaron en su espíritu los sentimientos patrioteros de odio y menosprecio por los enemigos de su Estado-nación?, o tal vez, ¿se rebeló contra el militarismo y el chovinismo y practicó la fraternidad por encima de las fronteras como lo hicieron centenares de obreros peruanos y bolivianos que prefirieron enfrentar la alta probabilidad de otra matanza -esta vez en diciembre de 1907 en Iquique- antes que abandonar en la Escuela Santa María a sus hermanos chilenos?
Nada sabemos acerca del niño de esta foto, pero su imagen meditabunda de los horrores de la guerra quedó archivada como un mensaje para las futuras generaciones que conviene rescatar y difundir.
Es verdad -como dice Toynebee- que la guerra ha existido desde el surgimiento de la civilización y ha acompañado al hombre a través de la historia, pero es igualmente cierto -como plantea el mismo autor- que la guerra siempre ha sido la causa del fin de las civilizaciones [3]. Enfrentados al inicio del tercer milenio, cuando la globalización y la mundialización parecen engendrar una sola gran civilización -la del conjunto de la humanidad-, los hombres y mujeres de la nueva era que está naciendo tienen en sus manos la posibilidad -única en la historia- de hacer, de este nuevo parto civilizatorio, un alumbramiento menos doloroso que nos ahorre futuras hueseras de gloria.

 

(*) Sergio Grez Toso, historiador, Profesor de la
Universidad de Chile, Director Museo Nacional Benjamín Vicuña Mackenna, Director del Magíster en Historia y Ciencias Sociales de la Universidad ARCIS.
[1] Gonzalo Bulnes, Guerra del Pacífico, vol. II, Santiago, Editorial del Pacífico S.A., 1955, pág. 169.
[2] Esta hipóteis ha sido formulada por Julio Pinto Vallejos en "¿Patria o clase? La Guerra del Pacífico y la reconfiguración de las identidades populares en el Chile contemporáneo". (Ponencia presentada en las XV Jornadas de Historia Económica organizadas por la Asociación Argentina de Historia Económica y la Universidad Nacional del Centro, Tandil, 9 al 11 de octubre de 1996).
[3] Los plantemientos de este autor fueron desarrollados originalmente en su obra A study of history. Algunos extractos fueron publicados bajo el título War and Civilization. Al escribir este comentario he tenido a mano su versión francesa: Arnold J. Toynbee, Guerre et civilisation, Paris, Gallimard, 1973.

No se puede votar por la Derecha:

Autores: LOS MOYA 1.- No se puede votar por la Derecha: Porque nosotros Los Pobres y Clase Media, necesitamos del Estado; y en Gobierno a gente idónea, decente, seria, trabajadora y responsable, para que por Leyes Democráticas salvaguarden Nuestros Intereses.( agua, luz, gas, teléfono, transporte, etc.), Inversiones, Programas para la pequeña, mediana y gran empresa, trabajo, educación, salud, entretención, seguridad, justicia, etc.

2.- No se puede votar por la Derecha: porque los programas de sus cadidaturas son elaborados por el gobierno militar y sus conocidos partidarios, encarnado en lo que es ahora el camuflaje del “Instituto de Libertad y Desarrollo”. Sume y Reste.

3.- No se puede votar por la Derecha: Porque las ansias de poder y cuoteo político de ellos, simuladas en “buenas intenciones, populismo y promesas irrealizables”, generarían un retroceso, político y económico en el país. Un cambio radical de gobierno, implica un empezar todo de nuevo, generándose una perdida de tiempo , por aprendizaje de los ansiosos de poder. Lo hecho hasta ahora, es obvio que tendría en ellos sus peros; se encontrarían deficiencias artificiales, con el solo propósito de figurar y mandar.

4.- No se puede votar por la Derecha: Porque, es falso que los poderosos se compadecen de los pobres. Eso de los votos “de los Sectores Populares” es una sacada de lengua de la Derecha a la gente materialmente humilde y trabajadora del país.

5.- No se puede votar por la Derecha: Porque las Leyes propuestas por Derecha favorecerían más aún a los poderosos, que a los Pobres y la Clase Media. La Simulación de la Derecha consiste en dar la impresión, de que los pobres humildes y clase media, le importan mucho y serán algún día como ellos. Por favor, avive el seso y no caiga en esa maquiavélica trampa.

6.- No se puede votar por la Derecha: Porque los Ricos y Poderosos usarían el Gobierno como plataforma para lo superfluo, como lo son en ellos, las satisfacciones del ego, honores, viajes y privilegios, etc. Los poderosos no necesitan el Gobierno o ESTADO, como sin duda lo necesita la gran mayoría de los Chilenos Medios y Pobres para surgir.

7.- No se puede votar por la Derecha: Por la razón más poderosa que existe: la centro izquierda encarnada en la Concertación de Partidos por la Democracia, necesita el Gobierno para seguir realizando su magnifica obra, de más igualdad de oportunidades para la Clase Media y Pobres, Más obras, Más adelantos, Más equilibrio, Más de todo.

9.- No se puede votar por la Derecha: Porque en su afán desesperado en su propaganda, se delata en su esencia: por la imagen y cualidades son ahora víctimas de todo, hasta de la Dictadura. El Narcisismo victimario en una exacerbación del problema de la delincuencia por ejemplo, no sirve para Gobernar un País. Es además, un populismo disfrazado de promesas demagógicas.

10.- No se puede votar por la Derecha: Porque los poquísimos y humanos errores de la Concertación, no son convertibles en Votos para la Derecha; siempre y cuando la mayoría de las Chilenas y Chilenos nos sigamos consideramos Inteligentes como siempre. Aplíquese el viejo adagio que dice: “entre gitanos no nos podemos ver la suerte”.

11.- No se puede votar por la Derecha: Porque simplemente seria un desastre para nuestro país. El dinero personal, no hace la inteligencia que se requiere para Gobernar con equidad y calidad humana a un país. Sí lo hace y lo ha demostrado la Sabiduría de un amplio espectro político como lo es la Concertación de Partidos Políticos por la Democracia. Realistamente, serian poquísimos los que surgirían a la altura de los más poderosos económicamente en nuestro país. Hay que ser valiente y vivir de la realidad, no del idealismo demagógico y cruel de la derecha, que lo utiliza descaradamente a ud. para alcanzar lo que a ellos les falta.

12.- No se puede votar por la Derecha: Porque si somos chilenos inteligentes, en conciencia, sabremos distinguir bien, que en Una Mujer respaldada por la Concertación de Partidos, se encarna esa Sabiduría que es sumamente necesaria para que nuestro País, se siga desarrollando bien, en normalidad como hasta ahora. Es cierto falta por hacer y arreglar ciertas cosas, pero justamente ahí, esta el merito de la Concertación: el tener sumamente claro y realistamente, que es lo que hay que hacer para el bienestar de la gran mayoría de los compatriotas.

13.- No se puede votar por la Derecha: Porque seria una irresponsabilidad muy tremenda, privar de la protección del Estado a todos los niños Chilenos. Votar por la derecha en Diciembre del 2005 es un atentado directo en contra de la libertad y protección de los niños menos pudientes..

14.- No se puede votar por la Derecha: Porque ellos como inventores de la conveniente para ellos de la Ley Electoral Binominal, deja sin representación genuina parlamentaria, a más de un 20 % de los ciudadanos Para que se entienda esto, en buen chileno, en una elección de Diputados o Senadores Ud. no sabe finalmente por quien Votó, porque el candidato con más del 30 % de la votación sale elegido, y si a este le sobran votos, le puede “convidar” al compañero de lista los le faltan para ser elegido con un mínimo. El sistema Binominal es una Herencia del Gobierno Militar vergonzosa en una Democracia. Todos los Presidentes Democráticos han querido anularla; comprendiendo que es una vergüenza, sin embargo la Derecha, a cara dura y como siempre no ha querido, argumentando falacias como no llegar a un rápido consenso en los temas de Ley y que los Chilenos nos vamos a dividir más.

15.- No se puede votar por La Derecha.- Porque se iría a la chuña La Gobernabilidad del País. Píenselo con calma: La propuesta de la Concertación de Partidos Democráticos, es no perder el tiempo, en discusiones absurdas, en otras palabras no perder el norte ni el ritmo para aplicar las mejores políticas y programas que vayan en directo beneficio de la gente real. La derecha ansiosa daría bote como pelota de ping- pong, solo ordenando, mandando a tientas, metiendo las patas, sacándose condoros, etc . La Derecha para Gobernar seriamente Chile no es confiable.

Distinguida(o):

SEÑORA, SEÑOR, SEÑORITA, JOVEN, NIÑO

Por favor:

- Si Ud. tiene acceso a Internet, Envíe este magnifica carta de “Los Moya” al Correo Electrónico (E-Mail) de sus familiares y amistades que conoce.

GRACIAS

Barbara Marquez-Mendoza

Coordinadora Grupo de Apoyo a Michelle Bachelet

Seattle, USA