Opinión

"LA REGION XIV DE LOS CHILENOS EN EL EXTERIOR".

Por: Rodrigo Barra Padilla, Australia.

 

Según una información aparecida en la publicación digital local chilena, El Mostrador, la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa del ejecutivo (gobierno de Lagos), para crear dos nuevas regiones en Chile, la Región de Los Rios y Arica-Parinacota. De acuerdo a este nuevo orden la Región de los Chilenos en el Exterior estaría desgraciadamente dejando de existir con la mención Región XIV, ya que a Los Rios se le asigna el número XIV y Arica-Parinacota el número siguiente que es XV.
Los chilenos del exterior, me incluyo, estamos indignados con esta decisión tomada por el Sr. Lagos y los señores "honorables" del Congreso. Tan poca cosa nos consideran que ni siquiera se nos consultó en el famoso y costoso Censo de los Chilenos en el Exterior (INE) que le hicieran hace poco tiempo atrás a la Diáspora, para según el gobierno de Lagos, ver cuales eran nuestras necesidades mas inmediatas y cuantos somos?. Seguramente en el tan mentado Censo, que dicho sea de paso no todos participaron, descubrieron que habían manoceado demasiado el número XIV y que necesitaban darle nuevos aires frescos, para poder continuar así desde un ángulo diferente, el uso y manoceo político asqueroso de la famosa y bienvenida Diáspora chilena (cuando es conveniente), pero no para integrarla legal y oficialmente al resto de Chile.
Ustedes queridos lectores, notarán que ya han pasado mas de 17 anos de Concertación, también habrán notado de que la existencia, hasta ahora de la Región XIV del Chile exterior, ha sido integrada no sé cuantas veces al resto del país, pero solo en los diferentes discursos del gobierno de turno y en las entrevistas (que usan mucho para subirse el ego), que dan a la prensa. Aún tengo por ahí en los archivos de Prensa RSF Australia, entre otras muchas cosas, las palabras del actual Presidente de la República de Chile, Ricardo Lagos Escobar, en donde con gran algarabía señala, refiriendose a los chilenos del exterior, "Un solo corazón, el que late dentro y el que late afuera". Que mentira mas grande, si latiéramos en un solo corazón como dice su Excelencia, como se explica entonces que durante todos los gobiernos de la Concertación ésta no haya sido capáz de otorgarle oficialmente y legalmente el nombramiento de Región XIV para los chilenos del exterior?. Y seguramente la derecha pinochetista encabezada ahora por Sebastián Piñera tampoco lo harán, en el supuesto caso que ellos ganen las próximas elecciones de enero 2006, ya que según palabras de algunos desechos de la era pinochetista, estos tienen la opinión de que los chilenos del exterior inclinaríamos la balanza hacia la parte contraria. Esto último quedó absolutamente descartado, por lo menos en Australia, ya que de acuerdo al "Voto Simbólico" desarrollado por el boletín electrónico chileno-australiano, Regiones Sin Frontera y en donde votaron casi 1.700 personas y se excusaron 400, Joaquín Lavín (UDI) sacó el Segundo lugar después de Bachelet, lo cual tira por la borda la escusa de siempre de la derecha para continuar negándose a otorgar el derecho a voto a los chilenos residentes en el exterior.
En Chile se creó una Dirección dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores llamada, Dirección para los Chilenos en el Exterior, organismo creado para supuestamente acercar a los chilenos de afuera para con sus pares de adentro y mas conocida por la Diáspora como Dicoex, digo por la Diáspora, ya que hace unos meses atrás me tocó contactarme con un personero del Congreso chileno (me reservo el nombre), el cual no tenía idea de la existencia de esta Dirección y eso de que en el Congreso existe una Comisión de Relaciones Exteriores. De acuerdo a estas ultimas circunstancias la Dicoex no tendría razón de existir, ya que la Región XIV nunca ha sido creada oficialmente, y lo que es mas, el Encuentro de Comunicadores de la Región XIV llevado a cabo en Julio del 2002 por esta dirección y sus acuerdos tomados en el mismo, no tendrían ninguna validéz, ya que los Comunicadores existimos pero no así la Región XIV, y por ende, menos existe la Región del Reencuentro.
La Comunidad Chilena Internacional, no acepta que se le continúe usando para los fines que hasta ahora han sido objeto. No queremos continuar siendo ciudadanos de segunda categoría, hemos demostrado con hechos fundamentados de que esta categoría no es la adecuada para que se nos continue asignándola. Queremos mantener nuestra denominación de origen "LA REGION XIV DE LOS CHILENOS EN EL EXTERIOR".
Exigimos de que con la misma facilidad y rapidéz con la cual el gobierno y el Congreso crearon oficialmente dos regiones mas para Chile, sea creada legal y oficialmente, "La Región XIV de los Chilenos en el Exterior". Se acabaron las escusas baratas, de aquí en adelante nos pondremos en pie de Guerra y si es necesario realizar una marcha en Chile para cobrar nuestros legítimos derechos, lo haremos. No mas BLA, BLA. Se debe mantener nuestro número Región XIV y de una vez por todas obtener el derecho a voto.
A los señores del Juntos Podemos Mas, a la Doctora Michelle Bachelet y al Sr. Sebastian Piñera, les pedimos pronunciarse ante estas demandas.
Señor Lagos, los chilenos del exterior tendrán el mismo latido con los de adentro, única y exclusivamente cuando se nos reconozcan todos nuestros derechos.
 
Rodrigo Barra Padilla
Periodista

MICHELLE..ESTOY CONTIGO...

Por Mario Miguel González Valdés 

A todos los chilenos adherentes a la candidatura presidencial de Michelle Bachelet les deseo unas felices fiestas de fin de año .El 2006 comienza con pasos de gigante, el domingo 15 de enero,  caminando y caminaremos hacia la victoria y hacia una nueva alborada para todos los chilenos.

Desgraciadamente no podré estar en Chile en ese histórico día. El hecho de seguir  viviendo en el reexilio, me lo imposibilita, a pesar de tener derecho a voto. El 11 de diciembre,sí ejercí ese derecho y cumplí con la promesa hecha con Uds.votando por Michelle en una mesa de varones en la Scuola Italiana de Villa Alemana.

Como les digo por razones comprensibles,estoy de vuelta a la realidad de ser reexiliado, no estaré presente ejerciendo mi derecho a voto, como hubiera realmente deseado, pero sí estaré espiritual y moralmente para que Michelle sea Presidente de Chile. De un nuevo Chile.Más justo y aún más solidario.

Desde este lugar , en el corazón de Europa, entrego y entregaré mi tiempo libre enviando un granito de arena en esta campaña, por intermedio de este medio de comunicación. Quizás es muy poco, la arena es un puñadito, pero si que es cierto... hay montañas de arena.

El 15 de enero será el día de la victoria. El de un nuevo año lleno de alegrías y de esparanzas. Felices fiestas compatriotas. Felices fiestas chilenos y que este nuevo año se llene de felicidades para todos. Un abrazo grande que va desde los Alpes hasta la orilola oiccidental del Océano Pacífico.

Michelle...estoy contigo.

Carta del premio Nobel de la Paz al presidente George W. Bush

Sr. Presidente de los Estados Unidos de Norte América
Sr. George Bush

Debo decirle que dudé mucho en volver a escribirle otra carta; no se si leyó la anterior que le enviara para la Navidad del 2004; pero más allá de su lectura, señor Presidente, usted ha demostrado que no quiere escuchar nada más que a su grupo de poder para imponer su voluntad imperial a los demás.

Si he decidido enviarle otra carta, fue motivado por un ex Presidente de los EEUU, Jimmy Carter, Premio Nóbel de la Paz; quien dice: 'Ya me cuesta reconocer a estos Estados Unidos'.

Señala que ' en estos últimos años, me sentí cada vez más preocupado por muchas políticas de gobierno que amenazan hoy principios básicos. Entre éstos figuran el compromiso con la paz, la justicia social y económica, las libertades civiles, nuestro medio ambiente y los derechos humanos,... peligran también compromisos históricos, vinculados con facilitar a los ciudadanos información veraz, respetar las voces del disenso.' Y Carter continúa señalando y denunciando que: 'Nos hemos convertido en los principales culpables de la proliferación nuclear, invalidando y derogando casi todos los acuerdos sobre control de las armas nucleares...' y que ' hacen denodados esfuerzos los dirigentes políticos para ejercer un dominio imperial en todo el mundo'.

La gravedad de las afirmaciones de Carter llevan a una real preocupación sobre el rumbo que su gobierno está llevando. El ex - presidente señala con toda claridad 'que todas esas políticas fueron orquestadas por aquellos que creen que el tremendo poder de EEUU no debiera limitarse'. Hace referencia a la frase que usted señalara: 'Están con nosotros o en contra nuestro', y dice que su gobierno 'reemplazó la formación de alianzas basadas en una comprensión clara de los intereses mutuos, incluida la amenaza del terrorismo'. De mayor preocupación es el hecho que los EEUU repudiaron los Acuerdos de Ginebra y abrazaron el uso de la tortura en Irak, en Afganistán y Bahía de Guantánamo. Resulta molesto ver que el presidente y el vice-presidente insisten en que la CIA debería tener la libertad para perpetrar 'un trato o castigo cruel, inhumano o degradante' contra personas que se encuentran bajo la custodia de EEUU Entre otras cosas Jimmy Carter muestra su preocupación por lo que llama un 'cambio fundamentalista en muchas casas de culto y en el gobierno a medida que la Iglesia y el Estado se fueron interrelacionando cada vez más'.

Hasta ahora, en la carta, no he hecho otra cosa que transcribir las declaraciones y preocupaciones del ex presidente Jimmy Carter, a quien, lamentablemente, le cuesta reconocer a su país transformado en un imperio.

¿Hacia dónde va señor presidente Bush? Usted está arrastrando a su país y al mundo a situaciones límites; está cruzando las fronteras de lo posible y transformándose en un peligro para la humanidad, en ese afán por identificar a todos los que se oponen a sus deseos como terroristas, cuando es su política la que aplica el terrorismo de Estado, con los mismo mecanismos que utilizara durante las dictaduras militares en el Cono Sur. Recordemos el Plan Cóndor, y los métodos aberrantes como el secuestro y la desaparición de personas. Hoy muchos países europeos reclaman explicaciones al Departamento de Estado, por utilizar sus territorios y aeropuertos para los traslados clandestinos de secuestrados por la CIA y llevados para someterlos a las torturas en otros países.

A pesar de todo, habla de democracia. Y pretende imponer, diría mejor, la 'democradura', en elecciones dirigidas, en Irak. Las elecciones no garantizan la democracia, si son impuestas bajo el terror de las tropas de ocupación. Y por otra parte desconoce las resoluciones de las Naciones Unidas. Son muchas las violaciones cometidas y los crímenes de lesa humanidad de los cuales es usted responsable. Sería una larga lista de delitos cometidos, no es la intención de ésta carta señalarlos, pero son conocidos y sufridos por los pueblos.

Entre las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, por mayoría abrumadora, con sólo cuatro votos en contra, y 196 a favor, votaron para que levante el bloqueo a Cuba Pero su sordera intencionada, y soberbia, desconocen la resolución de la Asamblea General y continúa con el bloqueo e instala bases militares en el mundo y en América Latina, somete a gobiernos y los extorsiona para que permitan el ingreso de tropas norteamericanas, como en Paraguay, en Centroamérica, Ecuador y Colombia, entre otros. Ha invadido países como Haití, junto con Francia y Canadá y después reclama a la ONU el envío de tropas de otros países que suman actualmente más de 7400 efectivos, entre ellas, lamentablemente, tropas latinoamericanas.

Jimmy Carter lo dice con mucha claridad. Ud. ha transformado a EEUU en un Estado terrorista, lo mismo que sus cómplices Blair y Berlusconi.

Creo, Señor Presidente, que el pueblo de los EEUU debe ponerse de pié y pedir su renuncia y procesarlo por crímenes contra la humanidad. Usted no es digno de dirigir a ese país, que sabe de luchas sociales, de construir nuevos caminos.

El pueblo de EEUU tuvo épocas de fuerte participación social. Se opusieron a la guerra en Vietnam; asumieron la lucha por los Derechos Civiles que lideró Luther King; hubo grandes movilizaciones de rechazo a la Escuelas de las Américas, entre muchas otras gestas heroicas de resistencia social, cultural y política. No puedo dejar de recordar a Henry Thoreau, quien se niega a pagar impuestos, injustos, que iban a ser utilizados en la guerra contra México y asume la cárcel antes de ceder a las injusticias; los trabajadores en Chicago reclamando sus derechos y muchísimas otras manifestaciones de rechazo a las injusticias y desvíos del poder, entre ellos exigirle la renuncia al presidente Nixon.

Por último Señor Presidente, le pido, le exijo, le reclamo, deje de agredir y violar los derechos humanos de las personas y los pueblos. Usted tiene la obligación de respetar y contribuir con su gobierno para atender a los más necesitados, la pobreza, el analfabetismo y la discriminación racial, y a los inmigrantes en los EEUU. Es urgente abolir la pena de muerte, pues nada han logrado con matar a más de 1.000 presos, sólo sumar más muertes y no lograr disminuir los delitos.

Es necesario que libere a los cinco prisioneros cubanos acusados injustamente de terrorismo, y que respete el derecho de sus familias a visitarles. La Corte de Justicia de los EEUU ha determinado serias irregularidades en el proceso.

Es necesario que termine con los ataques contra Venezuela, en particular contra su Presidente Hugo Chávez. Es necesario que cambie su política de querer imponer a otros países sus condiciones. El fracaso que tuvo en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina, al intentar imponer el tratamiento del ALCA, a pesar del apoyo de México y Chile, le tiene que hacer reflexionar que los pueblos no son manejables y pasivos, tienen la fuerza y presencia para que se respeten sus derechos.

No debe olvidar que hay nuevos emergentes sociales, culturales y políticos en el continente y el mundo, es necesario transforme su agresión en cooperación, su violencia y carrera armamentista, en proyectos de desarrollo para la vida y no para la muerte.

No sé si tendrá el coraje de leer esta carta o seguir su camino autista, de todos modos le pido que lea las declaraciones del ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, que transcribo en ésta carta, creo que le ayudarán a comprender y corregir caminos equivocados.

Siempre existe la Esperanza. Los cambios son posibles. Un Nuevo Año significa la renovación y la posibilidad de construir nuevos caminos.

Le saludo con Paz y Bien.

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz

Buenos Aires, 23 de diciembre del año 2005

CHILE: PRESENTAN QUERELLA CRIMINAL POR TORTURAS EN BUQUE INSIGNIA "ESMERALDA"

CHILE: PRESENTAN QUERELLA CRIMINAL POR TORTURAS EN BUQUE
INSIGNIA "ESMERALDA"

Con el lastre de una querella criminal tendrá que navegar la Esmeralda
el 2006


Por Máximo Kinast Avilés
 
 
Que Chile es un país insólito, está fuera de duda. Es tan insólito que
no sorprende que haya gente de ''barrio alto'' que compra fotos de
antepasados, que circula en sus vehículos con los cristales cerrados en
pleno verano santiaguino para presumir de aire acondicionado, que llena
el carrito con compras de alto valor en el Supermercado de La Dehesa
(el "mejor" barrio santiaguino) para presumir y saludar a los conocidos
y luego irse y dejalor olvidado lleno de mercaderías de lujo que nunca
pensó en comprar ni menos en pagar. Ni siquiera la superabundancia de
celulares y computadores portátiles de juguete con que los ejecutivos
VIP pasan raudos para impresionar al personal, logra sorprender a los
chilenos.
 
Pero a veces hay hechos que pasan la raya de lo insólito y que sería
difícil y poco adecuado tildar de surrealistas. Me refiero a hechos
duros y claros, pero inconcebibles en cualquier país civilizado.
 
Amable lectora o lector, si estas pensando que me refiero a historias
pasadas, como esas denuncias en el Congreso Nacional por uso y abuso de
drogas que se compraban en el comedor de los parlamentarios y por las
cuales fueron a la cárcel los denunciantes, te equivocas. Tampoco hablo
de pederastas ni de confabulaciones contra honorables senadores
manchados por la difamación. Ni de políticos que dan su visto bueno
para destruir glaciares milenarios a fin de que el grupo Cisneros y su
socio, Papá Bush, puedan llevarse el oro y dejar el cianuro sin pagar
impuestos, como hacen las compañías cupríferas. Todo eso es agua pasada
y entra dentro de la lógica del absurdo que hace de Chile un país
insólito.
 
Lo que cae fuera de los adjetivos descalificadores, lo que sobrepasa lo
aberrante, es la actitud de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, y entre
ellas, la Armada Nacional, que intenta rizar el rizo con un acto de
desagravio a las víctimas de la Esmeralda sin el consentimiento de las
víctimas, sin arrepentimiento y sin saber de que ni de quienes vinieron
los agravios "porque carecen de esa información".
 
Eso es una burda burla, porque yo, en España, sabía a mediados de los
años setenta los nombres de las víctimas y de los victimarios. Y no soy
un genio. Me bastaba con leer los Informes Anuales de Amnistía
Internacional para poder estar informado.
 
Ante esta situación, la respuesta es la querella criminal presentada
ante la Ilustre Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha 15 de
diciembre por las víctimas de la Esmeralda y patrocinada por los
juristas de CODEPU, Hiram Villagra y Carlos Cáceres, contra AUGUSTO
PINOCHET UGARTE, Capitán General ® del Ejército de Chile, ex Comandante
en Jefe del   Ejército; Comandante  EDUARDO BARIZON ROBERTS; Capitán de
Corbeta FUHAN GERMANY NEHME; Capitán de Corbeta FERNANDO ESPINOZA
SIMONETTI; Capitán de Corbeta CARLOS SAENGER GIANONI; Capitán de
Corbeta ADOLFO CARRASCO LAGOS; Oficial JAIME ROMAN FIGUEROA; Teniente
LUNA de Infantería de Marina; Reserva de Infantería de Marina GUILLERMO
MORERA y en contra de todos los que resulten responsables, en calidad
de autores, cómplices o encubridores, por los delitos de detención
ilegal o secuestro, asociación ilícita genocida, privación ilegítima de
libertad y de torturas o aplicación de tormentos.
 
Una hermosa lista de genocidas cobardes, muy cubiertos por la mala
memoria o la falta de información de los Almirantes que se han sucedido
en el mando de la Armada hasta llegar al actual, verdaderos
encubridores como el Honorable Senador Arancibia que todavía no se
entera bien de los hechos u otros que los atribuyen a ''excesos propios
de la Guerra Fría''. Y son esta gentuza la que desea hacer un acto de
desagravio a las víctimas y a la Dama Blanca (como llaman los marinos
al Buque-Escuela de la Muerte y la Tortura) sin el consentimiento de
las víctimas, sin pedir perdón, sin arrepentirse y sin dar los nombres
de los actores directos, de acuerdo a la ley mafiosa del silencio.
 
Por todo esto la querella criminal patrocinada por CODEPU es una
respuesta coherente, lógica y justa, porque el único acto de desagravio
posible es un juicio justo. ¡NADA MÁS Y NADA MENOS!

VISITE: http://www.chile-esmeralda.com/

Presidente de Chile, (c) •

por Roberto Castillo Sandoval
 
Hace un tiempo, el cientista político Patricio Navia criticaba en una columna de la revista Capital la costumbre extendida en Chile de inflar los currículums por medio del truco de poner (c) después de la sigla correspondiente a un grado académico como el Ph.D. La “c” entre paréntesis indica “candidato”. En jerga académica eso significa que no se ha completado el ritual de escribir la tesis o disertación de costumbre. El haber llevado a puerto la barquichuela de la tesis y tener el Ph.D. sin apellidos no es garantía de nada. Sin restarles méritos a las excepciones, hay que decir que la tesis doctoral, a lo más, indica que el candidato tuvo profesores consejeros que lo respaldaron, que cuenta con una porfía rayana en lo patológico, con un traste de titanio y salud ídem.
Lo que se cuestione de quienes usan la (c) no debe ser, por lo tanto, su calidad intelectual o la solidez de sus conocimientos -porque anda mucho burro suelto con su doctorado en regla-sino el uso cazurro de esa letrita que se añade para dar una impresión falsa a quienes no están familiarizados con los protocolos de la academia. Circula otro recurso similar, como el de poner “estudios de…” entre los grados académicos, siendo que la frase misma indica que no se concluyó el programa.
Estas mañas no demuestran necesariamente mala fe sino que más bien delatan una comprensión peculiar de lo que es un currículum vitae, en la que este papel funciona como un emblema de prestigio, un blasón social, como un escudo de armas o algo parecido, y no como un documento fidedigno acerca de la preparación académica y la experiencia profesional de una persona.
Hago estas reflexiones porque me dio curiosidad leer ciertas afirmaciones de prensa en las que se decía que Sebastián Piñera, que tiene en Ph.D. sin (c), había sido no sólo “el mejor alumno de su generación” en la Universidad Católica, sino que también en la Universidad de Harvard. Lo mismo afirmaba con aspavientos la franja electoral de RN . Me llamó la atención, porque sé que Harvard no distingue a sus doctorandos de esta manera. Tal vez esa universidad reconoce que el daño sicológico sería mayor si los pobres estudiantes tuvieran que terminar la tesis y más encima andar compitiendo entre ellos.
 

Famoso graduado de bachillerato de Harvard

 
En Harvard, ese trauma se reserva para los postulantes al grado de bachiller, que luchan y se desangran durante cuatro años por el cum laude, el magna cum laude o el summa cum laude que los marcará hasta la muerte. No es chiste: en los obituarios de ex alumnos de bachillerato, junto al nombre del finadito, aparece una sigla correspondiente a los honores de su graduación, si es que los alcanzó: cl, mcl o scl. Estas designaciones son parte de un ritual que permite rendirle culto al fetiche de la meritocracia y al mismo tiempo reclamar una cuota de privilegios aristocráticos, en la vida y en la muerte.
Harvard y otras universidades similares no distinguen entre doctorandos tal vez por la presunción -vanidosa y muchas veces infundada-de la calidad de quienes entran a esos programas, que son en teoría los más competitivos y avanzados con que cuentan. La meritocracia de los post-grados se da por sentada y no requiere de ritos ni de jerarquizaciones formales especiales.
En el caso del doctorado de Sebastián Piñera, Harvard parecería haber hecho una excepción, si uno juzga por los antecedentes que aparecen en la página web del candidato presidencial.
Allí se indica que Piñera se habría graduado de su doctorado “con honores  máximos”. Llevado por la curiosidad, consulté al Departamento de Economía de Harvard para averiguar si allí se otorgaba ese tipo de distinción, y me confirmaron que ellos no lo hacían. El economista de la Universidad de Chicago, Roger Myerson, graduado de Harvard el mismo año de Piñera, me aseguró que no le sonaba el nombre, aunque sí se acordaba de otro alumno de esos años llamado Salinas de Gortari. “Si esta persona hubiera sido el mejor alumno en economía, creo que su profesor guía lo habría obligado a seguir una carrera académica-y además yo tiendo a pensar que me acordaría de él, así como me acuerdo de Salinas de Gortari, aunque por otras razones”.
En la Oficina de Registros de Harvard me dijeron que la distinción tampoco se otorga a nivel de la Facultad de Artes y Ciencias. Concluí que se trata de una equivocación en el currículum de Piñera, una repetición casual de los “honores máximos” con que se habría graduado de la Católica.
Mientras hacía mi consulta, una cosa más me llamó la atención. Según el currículum, Piñera habría ejercido nada menos que el cargo de “Profesor de Economía” en la misma Harvard, en algún momento del período que va entre 1976 y 1988. Supuse que se trataría de otra equivocación y que eso significaba en realidad que él había sido ayudante de cátedra y había por lo tanto ejercido de esa manera la docencia. Ser ayudante es cosa corriente en cualquier programa de doctorado norteamericano. Igual decidí hacer la averiguación completa.
La respuesta no se hizo esperar, y en un correo electrónico recibí lo siguiente de Steve Bradt, director asistente de la oficina de informaciones la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard: “No existe registro alguno del nombramiento de Sebastián Piñera como Profesor de Economía en la Facultad de Artes y Ciencias. Aparece un José Manuel Piñera (nacido el 10/6/48, Bachiller Universidad Católica de Chile) como ayudante (Teaching Fellow) en economía entre 1971 y 1974, pero esas fechas no coinciden con la época en que Sebastián Piñera fue estudiante de post-grado. No existe ningún registro de que alguien llamado Sebastián Piñera haya enseñado alguna vez en la Facultad de Artes y Ciencias”. En efecto, José Piñera es el hermano de Sebastián, otro adherente a los “valores del humanismo cristiano” que no le impidieron ejercer el cargo de Ministro del Trabajo en la época más perra de la dictadura, diseñar las leyes laborales del régimen, y hacerse cargo del proceso de privatización del seguro social.
En todo caso, detecté primero asombro y luego una leve irritación en la voz de Steve Bradt al enterarse de que alguien decía tan públicamente haber sido profesor de Harvard sin que haya evidencia de que sea cierto. A lo mejor es porque Bradt está demasiado consciente del peso de ese cargo, reservado para gente destacada en su campo, no sólo a nivel nacional sino mundial. Para ponerlo en perspectiva, de ser verdad lo que dice su currículum, Sebastián Piñera habría sido colega, con el mismo rango, de J. Kenneth Galbraith.
Porque según el documento de marras, él no fue ayudante, instructor, profesor asistente o profesor asociado, sino profesor (lo que se llama full professor) a secas, que es un rango mayor. Ésa sí que sería gracia, pero al parecer es mentira.
La consulta a la J. F. Kennedy School of Government, parte de la misma universidad, tampoco arrojó un resultado positivo. Doug Gavel, gerente de relaciones con los medios de esa escuela de administración pública, señala: “No he podido localizar ningún registro que indique que el señor Piñera haya dictado clases en la Kennedy School of Government durante el período indicado”. Y agrega más adelante: “Nada de lo que he revisado hasta ahora indica que haya enseñado aquí”. La otra posibilidad era la Escuela de Negocios de Harvard, pero Kerry Parke, encargada de comunicaciones, me comunicó que Sebastián Piñera tampoco había enseñado en esa facultad.
El diario La Tercera ya cuestionó tibiamente, casi a escondidas, eso de "mejor alumno" y "honores máximos", una semana antes de la primera vuelta, pero el currículum sigue en la red sin alteraciones al momento de escribir estas líneas. La Tercera acepta las incoherentes explicaciones de “cercanos” al candidato, las que, en vez de despejar las dudas, las aumentan. Ningún medio se ha molestado en chequear los datos del currículum de manera exhaustiva, a pesar de que la información está al alcance del teléfono o del correo electrónico. Con respecto a eso que Piñera haya enseñado en Harvard, la misma universidad asegura que es falso.
 

El lema de Harvard: ¿Qué querrá decir veritas?

 
¿Qué importa? dirán algunos. Nadie duda de la inteligencia o de los éxitos de Sebastián Piñera como político y, sobre todo, como empresario. Los datos falsos que se encuentran en su currículum parecerían ser marcas irrelevantes en un papel. Pero hay un creciente segmento de electores para quienes lo principal es la capacidad, la preparación, y el carácter de un candidato. Las credenciales les importan más que la ideología. Un paseo rápido por los foros de internet revela que muchos, generalmente estudiantes universitarios y profesionales jóvenes, por lo general hombres, se han tomado en serio la fama de “mejor alumno de Harvard” y otros datos del currículum para demostrar que Piñera era superior a Lavín y es superior a Bachelet.
Quisiera insistir en que la conexión entre pergaminos y capacidad es, a lo más, tenue e incierta. El problema de fondo aquí es que la campaña de Piñera ha levantado una figura que no corresponde a la realidad y que más encima la enmascara y desvirtúa. Esto nos dice que la candidatura carece de los escrúpulos o del cuidado necesarios para exigirse a sí misma entregar a la ciudadanía información digna de credibilidad. Estos escrúpulos, claro, son un obstáculo para la constante labor de re-invención sin la cual el ex liberal Piñera, ahora camaleónicamente transformado en neo-conservador valórico, no podría sustentar su carrera a la presidencia.
Tal vez no sea culpa del candidato, sino de la tolerancia que existe en Chile para este tipo de manipulación de las credenciales. Si el nuestro fuera un país donde los méritos de las personas realmente se consideraran más que su rango socio-económico, su raza, o su sexo, se tomaría más en serio lo que se pone en un currículum. Al parecer, estamos lejos de ello, pero nos alejaremos más si sale elegido presidente alguien que confunde las cosas de manera tan fundamental y que parece dispuesto a todo para lograr la ambición personal de ocupar el Palacio de La Moneda, bien raíz que pasaría a llamarse de ahí en adelante el Palacio del Billete.
Por lo menos, hay que reconocer que la desfachatez tiene un límite: Piñera no se ha atrevido todavía a poner en su currículum vitae su credencial más anhelada de Presidente de la República, aunque sea con la famosa (c).
 
Otro truco de McPiñera; fondo neoyorquino para un candidato chilensis

Margarita Labarca

Dice el señor Sebastián Piñera en declaraciones publicadas en El Mercurio:

 
"Me pregunto si el día de mañana está nerviosa, [la doctora Michelle Bachelet] ¿qué va a hacer?" "Hay que aprender a tener el criterio, la tranquilidad y la sabiduría, incluso en momentos de tensión. Un Presidente de Chile tiene que soportar muchas tensiones...¡Por favor!”
  
Por eso también nos preguntamos nosotros:
 
¿Si el señor Piñera hubiera estado preso y torturado, habría aguantado las “tensiones” y se habría quedado callado como hizo la doctora Bachelet?
 
¿Si el señor Piñera hubiera sabido que su madre estaba siendo torturada, hubiera mantenido la tranquilidad que mantuvo la doctora Bachelet?
 
Si el señor Piñera hubiera tenido que atender a enfermos y heridos durante la dictadura ¿no le habría temblado la mano, como no le tembló a la doctora Bachelet?
 
Si el señor Piñera hubiera tenido que asilarse en lugar de ir a estudiar a Harvard, ¿habría demostrado la tranquilidad y la sabiduría que demostró la doctora Bachelet?
 
Si el señor Piñera hubiera tenido que salir del país  con sus hijos y sin un centavo, en lugar de ser millonario, ¿hubiera tenido el coraje y la tranquilidad que tuvo la doctora Bachelet?
 
 De la doctora  Bachelet sabemos que es capaz de soportar una de las peores tensiones a que puede ser sometido un ser humano: la prisión arbitraria en compañía de un ser querido,  y la tortura.
 
Del señor Piñera sabemos que ha  soportado  muchas preocupaciones  relacionadas con sus negocios.
 
¿Quién es más capaz, entonces,  de soportar tensiones? ¡Por favor!

Supuesto Humanismo Cristiano

El intento de transformar la campaña en una suerte de "guerra santa" en torno a supuestos humanistas cristianos versus ateos, sólo indica el grado de desesperación y los extremos a que Piñera está dispuesto a llegar (bueno, después de todo usar recursos extremos, generalmente reñidos con la ética, es una conducta habitual de algunos empresarios). Es ciertamente lamentable que algunas figuras con cierto lustre, más que nada por sus antepasados más que por sus propios méritos, se presten a este añejo planteo de corte religioso. Lo mejor sin embargo es denunciar este tipo de maniobras y centrar el debate en los verdaderos temas que importan al pueblo chileno.

Sergio Martínez

Montreal, Canadá 

Representante del Partido socialista de Chile

Queridos compañeros, amigos: El día 11 de diciembre, Michelle Bachelet, candidata presidencial de la Concertación de Partidos por la democracia, triunfó en la primera vuelta electoral con un 45.95%, igualmente obtuvimos en las elecciones de Senadores, un 55.73 % y en las de diputados un 51.77%. Sin duda, es un triunfo importante, pero también es cierto que podría haber sido mejor. Fueron muchos los errores que cometimos en la campaña, entre otros, fuimos insuficientes en comunicar adecuadamente nuestro mensaje.

 En envíos posteriores, entregaremos los resultados de los análisis pertinentes.

Michelle, junto a los Partidos de la Concertación, está produciendo los cambios necesarios, para corregir las insuficiencias. Todos estamos abocados desde la misma noche del 11, a trabajar para garantizar el triunfo en la segunda vuelta presidencial del 15 de Enero.

Como ustedes saben, en las actividades finales de la campaña, se suscitó, un trágico accidente en un bus que transportaba a miembros de la dirección de la Juventud Socialista de Chile y sus equipos de campaña, con el resultado de cinco compañeros fallecidos y varios lesionados.

Por este hecho, Michelle, suspendió el resto de las actividades de la campaña, incluido el acto central de cierre.

Nuestra alegría se opacó por las víctimas y lesionados; jóvenes que estaban dando lo mejor de sí, por un mundo mejor. Ellos entendieron que la mejor forma de conseguirlo, era participando activamente, de manera comprometida y alegre, con su visión con sus sueños. Con ellos, murió un poco también de nuestro futuro.

En estos días, desde distintas partes de Ecuador, dirigentes, compañeros, amigos, y gentes desconocidas, me han expresado fraternas y sentidas felicitaciones por el triunfo que obtuvimos en las elecciones recién pasadas. Las he recibido en nombre de todos que aportaron con su esfuerzo en las tareas del Comité que constituyéramos para apoyar la candidatura de Michelle, porque todos somos gentes de colectivos que militamos, cada cual a su manera y en sus espacios, en la construcción de mejores futuros para nuestros pueblos .Por lo mismo no les nombraré, sería injusto hacerlo, todos sabemos, nos conocemos en nuestras actividades cotidianas, en nuestras vidas.

Participar con ustedes en estas jornadas de trabajo a sido una enriquecedora experiencia que reafirma nuestro compromiso.

Desde Septiembre pasado, cuando conmemoráramos a Salvador Allende, muchos políticos, intelectuales, artistas, profesionales, gentes de todos los ámbitos hicieron un alto en sus actividades, y aportaron con su tiempo sus recursos, sus destrezas, sus preocupaciones, y su trabajo sin esperar ninguna retribución. Todos hemos entendido que la lucha por los mejores valores de la humanidad no tiene fronteras, que lo que pase o deje de pasar en Chile, en Ecuador o en otras latitudes, nos concierne a todos, por eso, este triunfo, y el del próximo 15 de Enero, es de todos. En lo mejor que tenemos y anhelamos, nos sentimos interpretados en ello.

Hoy, vivir en sociedades donde el dominio imperante informa casi de manera natural de ideas y prácticas que conducen a la exclusión, a la desigualdad, a la desvalorización de lo que somos, a conductas individualistas, al egoísmo, al hedonismo, a encerrarse en si mismo, a la indiferencia, a la vanalidad, a la despreocupación por el prójimo etc.; la política es importante. Porque las desiciones que en esa esfera se toman, influyen de manera decisiva en la vida de muchos. Lo que hagamos, o dejemos de hacer afecta el destino de nuestras gentes.

La política hace en los partidos y fuera de ellos, en las actividades laborales, y en nuestra vida diaria.

 Ejercer nuestra voz, defender nuestros derechos, transmitir nuestros anhelos, vivir como pensamos, responder a la confianza que a veces nos entregan, comprometerse con las mejores causas, son actos políticos.

Por eso, fraternalmente compañeras y compañeros les entregamos nuestro reconocimiento y nuestros saludos por el aporte de cada uno de ustedes, por su participación, y las labores que hacen en sus vidas cotidianas.

En los próximos días, el colectivo del Comité se reunirá y hará una evaluación de lo realizado, como también la mejor forma de contribuir en la breve jornada que queda hasta el 15 de Enero.

Fraternalmente  José Sáez

 

Representante del Partido socialista de Chile

 

Ecuador