Latinoamerica

Pueblos Latinoamericanos hacia la Nación Humana Universal

            Discurso Inaugural Foro Regional Latinoamericano

20 Octubre 2006

Bienvenida

Saludamos a todos los hermanos de  Latinoamérica, que hoy han se han dado cita para darle realce a este encuentro…

Saludamos a todos los amigos de otros continentes, que viniendo de tan lejos, nos han demostrado que las distancias y
los límites que existen entre los pueblos, cada vez son menos vigentes…

Saludamos a los amigos ausentes que hoy mas que nunca los sentimos junto a nosotros, muy presentes.

Saludamos a nuestro amigos mas cercanos, que compartiendo esta tierra llamada Ecuador, montada sobre una línea
imaginaria… hoy son los anfitriones,    

Que seria nuestro inmenso continente, sin su gente… una masa de tierra entre dos aguas….perdida entre dos océanos…

Es gracias a que existimos, que este continente cobra sentido…

Que seria de este encuentro, si no estuvieran Uds…

Hoy hemos demostrado que las fronteras que nos dividen, son ilusorias… hoy está cobrando realidad un sueño, una
utopía, la de la unidad de los pueblos…

América sola no es nada….

América unida es un volcán que ruge.

Bienvenidos a todas y todos!!!

Introducción
Estamos próximos al nacimiento de la primera civilización planetaria. Para ello los pueblos del mundo debemos superar el
flagelo del choque de culturas, la amenaza terrorista y la amenaza nuclear. La esperanza de una Nación Humana Universal,
múltiple y diversa tiene que anidar en los corazones para convertirse en un proyecto convergente de la Humanidad.

Latinoamérica, crisol de pueblos y culturas, continente limpio de todo armamento nuclear, busca su identidad y la encontrará
en el futuro. Para ello, su integración tiene que tomar el signo de la justicia social y liberación de sus individuos y sus pueblos
y así aportará al mundo un nuevo significado.

La historicidad de nuestra región
Nuestra historia no comenzó hace apenas 500 años. Esto se inició hace más de 40.000 para, cuando pueblos, desde el Asia,
atravesaron por el estrecho de Behring a nuestro continente. Si bien es cierto que hay grandes lagunas de información que
la atraviesan, no por ello debe quedar reducida a un espacio temporal reciente. Cinco siglos no son nada frente a 30 de siglos
de existencia de un pueblo silencioso.

Poner en relieve nuestra larga existencia nos lleva a evidenciar la ausencia de conocimiento de nuestras propias raíces y a su
vez el vacío que nos deja la tendencia a interpretar nuestra realidad con esquemas adoptados, con modelos de pensamiento
extraños y con enfoques de una realidad foránea que no corresponden a lo que vivimos.

Recordar nuestra historia implica profundizar más allá de lo que nos han enseñado como historia oficial en las escuelas.
Nuestra historia no comienza en la recopilación escrita de los "cronistas de Indias", no es una simple réplica de la civilización
occidental, tampoco una historia reivindicativa de luchas de resistencia.
 
Latinoamérica tiene que profundizar en sus raíces para generar su imagen del mundo. Son las culturas las que están en pie y
son ellas las que se nutren en raíces míticas. América tiene un aspecto étnico que se ha ido constituyendo por una mirada
externa. Todavía no ha conectado en sus raíces profundas. Es desde afuera que se ve lo étnico.

Y si bien se ha perdido el hilo de la historia, no por ello la búsqueda ha desaparecido. Los relatos míticos son una puerta para
recuperar parte del origen perdido. El mundo mítico es muy importante si queremos tratar de entender algo de la historia y
también las conductas y creencias que hoy operan. Ya hemos empezado a buscar símbolos y raíces culturales en la figura de
ciertos héroes civilizadores que empiezan a develarnos el hilo de nuestra historia.

Mitos de génesis que relatan la aparición de mensajeros civilizadores como Quetzalcoatl en México, a lo largo de todo el
continente: Kukulkan, Yac Kuc Mo, Topiltzín en Centroamérica, Bochica en Colombia, Quitumbe en las tierras equinocciales,
Wiracocha en Perú y Bolivia y tantos otros que se encuentran regados a lo largo de toda Sudamérica.  Su testimonio lítico,
sus figuras grabadas en pirámides, dibujos y representaciones marcan, a su vez, los periodos de oscuridad y de luz por los
que atravesaron nuestros pueblos en diferentes épocas.

Síntomas de está búsqueda aparecen en el movimiento zapatista del subcomandante Marcos en México, que tiene una
vertiente poética y mítica. Marcos se hizo fuerte en la zona Maya y es gracias a él, que se empieza a hablar de la cultura
nativa. Con Evo Morales y su ceremonia en Tiwanaku, observamos el mismo fenómeno de búsqueda.

El Humanismo: propuesta de integración regional hacia la nación humana universal
Cada cultura es una apariencia única y diversa de la esencia humana, cada una es superación biográfica e histórica del
dolor y el sufrimiento. En cada uno de los pueblos, originarios, europeos, africanos o asiáticos que se entrelazan en
América late el profundo impulso de liberación, y cada uno traduce ese impulso y su humanismo en sus cantos, en sus
costumbres, en su religiosidad.

Comunicar la actitud humanista, las mejores virtudes, traducidas en el lenguaje propio de cada pueblo es el sentido del
movimiento cultural que creará la identidad de América.

En este mismo sentido el humanismo, avanza en la construcción de la nación humana universal, pasando por lo regional.
Su mirada está puesta en la integración de las regiones como paso anterior al de la mundialización.

La integración regional
Frente a la amenaza de multinacionales y mercados regionales que intentan convertir este continente en un mercado para
apropiarse de sus recursos, la integración como bloque cultural y regional es una respuesta alternativa de adaptación creciente.
En la media en que los pueblos de la región tomen conciencia de sus recursos naturales y humanos, podrán fortalecerse
como nación latinoamericana, teniendo así capacidad de relacionarse en igualdad de condiciones con el resto del mundo.

Se podrá avanzar hacia la construcción de una región latinoamericana, si ésta surge de la voluntad de los pueblos.
Esta voluntad que se expresa en toda su diversidad tiene su espacio y poder de decisión. De este modo se podrá caminar
hacia una federación regional en la que el poder de decisión esté en las localidades y no en un supra estado regional.

Hacia el encuentro del movimiento social latinoamericano
La diversidad es una de las características particulares de Latinoamérica. El futuro de esta región dependerá de la capacidad
que tenga su pueblo para avanzar en un propósito prioritario: la convergencia en su diversidad regional. Pretender reducir
esta diversidad para encasillarla en una sola propuesta, llámese ésta bolivariana, sudamericana o andina, es un despropósito.
Nuestra región no es la América del Che únicamente, ni tan sólo la de los indígenas. Somos todo aquello y mucho más, si
trabajamos por la convergencia regional. Nuestra región no es patrimonio natural ni cultural de organismo internacional
alguno, o peor aún, ecosistema aislado del resto del mundo. No somos reivindicación del pasado, sino más bien futuro
abierto en construcción y advertimos la amenaza de los chauvinismos nacionalistas que ponen en riesgo una verdadera
integración de los pueblos en un proyecto humano de integración universal.

En América Latina está naciendo una nueva sensibilidad y, con ella, un fuerte movimiento de liberación social.
Queremos conectar esta sensibilidad para construir con ella el futuro que queremos.

En este Foro Regional participamos personas y organizaciones representativas de los movimientos sociales. Aquí están las
propuestas de integración de los movimientos que vienen trabajando en esta dirección: los bolivarianos, los movimientos de
integración andina, el movimiento indígena, la izquierda latinoamericana, los movimientos sociales progresistas y el movimiento
humanista, entre otros, quien propicia en esta ocasión desde un foro amplio, el encuentro del movimiento social latinoamericano.

El rol protagónico de los pueblos en la integración
El futuro de América latina puede construirse con lo mejor de cada pueblo y cultura que la compone. Su integración debe darse
desde los mismos pueblos, desde la misma base social. Hasta aquí, la mal llamada integración la han propuesto desde arriba,
desde la formalidad de los gobiernos, desde la institucionalidad de los estados y organismos internacionales; desde políticas
artificiales de integración meramente económicas.

Observemos que es la propia gente la que empujada por el fenómeno de mundialización va avanzando por el camino de la
integración. Consideramos que es la misma gente la que debe hacerse cargo del futuro regional. En este foro los principales
protagonistas serán las personas que participen de los foros, paneles y mesas temáticas de intercambio, aplicados sobre
diferentes temas de interés que les llega y desde donde quieren hacer sus propuestas.

Propuesta:
He aquí los temas a ser tratados desde un eje regional:

01) Salud
02) Educación.
03) No Violencia Activa.
04) Cultura. Aportes a la construcción de la Identidad Latinoamericana
05) Crisis Ecológica Regional y Rol de las Organizaciones Sociales
06) El Arte por la Integración
07) Las Organizaciones Sociales y su Dirección Revolucionaria
08) Medios de Comunicación Alternativos.
09) Mujeres. Construcción de la Paz e Integración de los Pueblos
10) Nuevas generaciones y Movimiento Estudiantil.
11) Desarrollo económico y Justicia Social.
12) Energías Estratégicas
13) Rol de las Fuerzas Armadas en la Integración (postura frente al desarme)
14) Partidos y Movimientos Políticos
15) Rol de las organizaciones de trabajadores (gremios, sindicatos y asociaciones)
16) Derechos Humanos
17) Religiosidad y Espiritualidad
18) Ciudad Humana
19) Discapacidad y Desarrollo
20) Orientación Sexual

Recogemos las propuestas que venimos desarrollando desde el 1er Foro Mundial Humanista de Moscu (octubre 93),
México (enero 94), Santiago de Chile (enero 95 y 99), Buenos Aires (noviembre 2002), Sao Paulo (julio 2003), San José
de Costa Rica (mayo 2004), Iquique (septiembre 2004), Popayán (febrero 2005), Asunción (marzo 2005), León Nicaragua
(noviembre 2005) y en los foros nacionales, zonales y comunales en todos los países de América Latina,
preparatorios para este Foro Regional.

Estas propuestas son:

1) Resolución de todos los conflictos históricos entre los países.
2) Desarme progresivo y proporcional en todos los países de la región, destinando esos
              recursos a salud y educación.
3) Libre tránsito de personas entre los países de la región.
4) Recuperación de los recursos naturales, mineros, pesqueros, forestales y energéticos.
5) Acuerdos de integración económica que favorezcan el desarrollo de la mediana y pequeña empresa.
6) Democracia directa y plebiscitaria.
7) la interculturalidad entre las nuevas generaciones y las adultas a las que se les reclama un gran esfuerzo
              de apertura mas allá de la participación en las estructuras partidarias.

En este Foro Humanista Latinoamericano, nos hemos reunido corrientes humanistas de toda América para avanzar
en la construcción de un movimiento social, político y cultural latinoamericano, que impulse el encuentro de los pueblos,
de las culturas, de las organizaciones sociales, políticas y culturales, que convoque a toda organización sensible a la
discriminación que ejercen los poderes de la globalización y para acordar una plataforma política para los partidos
adherentes al Foro que contemplen estos 7 puntos.  Aquí nos encontramos para conformar y fortalecer las redes sociales,
culturales y políticas que atraviesan nuestros países del continente.

Son momentos de cambio, de oportunidades y de futuro, pero la dirección del cambio dependerá de la fuerza que
tome el Movimiento Social Latinoamericano.

Muchas gracias

José Salcedo V
Coordinador Foro Regional Latinoamericano

La Batalla por Oaxaca

• ¡Hay que defender a Oaxaca contra el asalto militar del gobierno, el PRI y el PAN!

Por Izquierda.Info

La desesperada situación del conflicto en Oaxaca, muestra los límites de la paciencia burguesa con los métodos democráticos y pacíficos; la connivencia entre los pistoleros del PRI (Partido Revolucionario Institucional) que “gobierna” el estado y el gobierno del PAN (Partido de Acción Nacional), de Fox y seguramente de su sucesor Calderón y los limites de una estrategia de lucha que llama al pacifismo.

El conflicto, como venimos reportando en Izquierda.Info, lleva semanas de ebullición y meses en gestación. Iniciado el movimiento por los maestros combativos, pronto supieron ganarse la confianza y apoyo de la mayoría de los trabajadores de la ciudad de Oaxaca y de los campesinos de la región.

De un conflicto laboral se creció a una rebelión contra el gobierno estatal del PRI (Partido Revolucionario Institucional). De una organización sindical del conflicto se creció a una organización asamblearia de los oprimidos de la ciudad y el campo. Surge la APPO (Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca).

Al derramarse el conflicto de los centros de trabajo a las calles y las barricadas y al asumir la APPO prácticamente el control de la ciudad se estaba frente a una situación de guerra civil. La burguesía mexicana no permitiría que el movimiento se estabilizara y se expandiera a otras regiones.

Para ello, el gobierno del PAN de Fox, y su sucesor fraudulento Calderón, no dudarían en tejer una alianza estratégica con el PRI contra los trabajadores. Y es que más allá de sus enfrentamientos políticos y electorales, los une su odio a la lucha de los oprimidos. Frente a la amenaza que constituyeron la APPO y la insurrección Oaxaqueña no habría dudas en que campo común se hallarían el PAN y el PRI.

Las bandas parapoliciales del PRI atacaron hace un par de días las barricadas de la APPO. No fueron grupos desorganizados, sino comandos entrenados y dispuestos a probar las defensas del pueblo en las barricadas.

El periodista de Indymedia, Brad Will, no murió de dos tiros casuales, sino de dos disparos de precisión hechos por un rifle como los utilizados por francotiradores. Fue un mensaje para que los periodistas y activistas extranjeros se fueran de inmediato.

Las bandas del PRI encontraron poca resistencia efectiva, ya que quienes guardaban las barricadas estaban mayormente desarmados. Días antes, dos dirigentes de la APPO habían caído asesinados en sus propias casas.

Ni lerdo ni perezoso, el gobierno federal del PAN, con la excusa de los enfrentamientos, movilizo a miles de gendarmes, policías federales, tropas del ejercito, tanques y helicópteros. Había llegado el momento de destruir el movimiento rebelde, pasándolo por las armas si fuera necesario. Los ataques armados del PRI probaron las defensas, las tropas del gobierno central ahora se disponen al asalto final.

Si bien la APPO tomo medidas radicales en las ultimas semanas, insistió sin embargo – como lo hizo López Obrador durante dos meses en la lucha de masas contra el fraude electoral que lo despojo de la Presidencia – en que no debían sobrepasarse las medidas esencialmente pacificas de protesta y organización.

Cuando las batallas se dan en las barricadas, estas deben defenderse e inevitablemente se llega a los métodos de guerra civil. La burguesía lo entendió perfectamente: de ahí la movilización de las bandas paramilitares del PRI y ahora las tropas enviadas por el PAN.

La dirección de la APPO – algunos de sus miembros porque creen en el pacifismo y otros porque confiaban en la protección de organizaciones guerrilleras regionales – abandono la defensa de la ciudad y las barricadas a favor de las negociaciones y la pasividad del movimiento. De hecho ayudo a desorganizar la defensa de la ciudad al enviar cientos de cuadros y activistas a una marcha hacia la capital del país.

Las guerras civiles, aunque sean regionales como esta, no se ganan solamente con la política de la protesta pacifica, sino que esta hay que defenderla de los ataques de la burguesía. La APPO tal vez cuente ahora con pocas horas, tal vez un par de días, para revertir su política y armar a los trabajadores y los campesinos que están dispuestos a defender la ciudad y el movimiento.

Es necesario que lo hagan de inmediato. Debería también revertir el envío de activistas a la capital y convocar a toda la izquierda, organizaciones obreras y campesinas y al propio EZLN a enviar miles de militantes a Oaxaca de inmediato para ayudar en su defensa.

De lo contrario habrán pecado, como muchas otras organizaciones reformistas de otros movimientos anteriores, de dirigir una lucha para abandonarla a su suerte cuando las cuestiones del poder se ponen a la orden del día.

Mientras tanto, un amplio movimiento de solidaridad internacional debe abrazar la causa de los Oaxaqueños y de la APPO. La izquierda debe ponerse al frente de ese movimiento y lanzarlo ya mismo a rodear las embajadas y consulados mexicanos de Latinoamérica y el mundo. En países como Estados Unidos, donde residen millones de mexicanos, un amplio movimiento de apoyo a Oaxaca y su lucha no solo es posible sino que podría ser masivo.

www.izquierda.info

RAZONES DE LA VICTORIA DE LULA.

BRASIL:
Por Theotonio Dos Santos.

En un artículo anterior llamamos la atención sobre la importante victoria de Lula en el primer debate electoral que se realizó para inaugurar la campaña de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil. Los sondeos electorales que se efectuaron posteriormente demostraron esta apreciación. Lula amplió considerablemente su apoyo, pasando del 49% de los votos al 57%, mientras Geraldo Alkhmin redujo sus votos del 41% al 37%. Así vemos que Lula absorbió gran parte de los votos de Heloisa Helena y Cristóbal Buarque (sus opositores desde la izquierda) y Geraldo Alkhmin perdió votos entre sus propios electores.

Como vimos, su conducta autoritaria, agresiva y despectiva reveló a gran parte de la población que no lo conocía, su condición de clase que se hizo más evidente cuando Lula definió claramente a su partido como el responsable de la privatización que debería continuar como parte esencial de su programa. Conforme a las declaraciones del ex -ministro de Fernando Henrique Cardoso sería necesario privatizar por lo menos la
Petrobrás y el Banco do Brasil para finalmente estabilizar la deuda interna brasileña, por ellos creada artificialmente en función de los pagos absurdos e injustificables en cualquiera manual de economía – incluso neoliberales- de los más altos intereses del mundo para financiar un presupuesto que siempre presentó superávit.

La única explicación para la euforia privatista de la derecha son las comisiones y otras remuneraciones asociadas a las ventas de las empresas públicas. Al poner el dedo en esta llaga de la derecha, Lula definió claramente el contenido hipócrita de la campaña de Geraldo Alkhmin a favor de la ética en la política y sus histéricas exigencias de que Lula rindiera cuentas a la población sobre posibles y no comprobados desvíos de recursos del Partido de los Trabajadores, los cuales, se supone, proviene de los recursos públicos.

Quedó claro también que el programa de la derecha no ofrece al país ningún cambio significativo y pone en riesgo las políticas sociales en curso, así como la expansión de las exportaciones que se apoya en una política externa por ellos torpemente criticada, así como una política industrial, comandada por el BNDES, que ellos rechazaron en su gobierno en nombre de las mágicas cualidades del libre mercado.

Lula presentó también los avances en materia de educación en general y en particular de la educación superior y técnica. Si el ex presidente y profesor universitario Fernando Henrique Cardoso no creó ninguna universidad en el país, el obrero Lula creó 10 y el médico Geraldo Alkhmin deberá seguir a su jefe político que acepta los argumentos del Banco Mundial en contra de la educación universitaria en el Tercer Mundo.

La verdad es que sin el clima histérico generado por la campaña contra la corrupción del PT, llena de falsas acusaciones, mientras la policía federal y la justicia no llegan a resultados concretos, la derecha, no solamente en Brasil sino en toda América Latina, tiene muy poco que ofrecer. Sus representantes asumieron el poder autoritariamente a través de los gobiernos militares en las décadas del 60 y el 70 y dejaron un rastro de estancamiento del crecimiento, concentración de ingreso, exclusión social, dependencia y falta de perspectiva para nuestros pueblos que no los desean más en el poder por ninguna razón.

Alcanzadas las libertades públicas y la democracia, algunos representantes de la derecha alcanzaban victorias electorales a través de falsas promesas de abandonar las políticas neoliberales en las cuales basaron sus gobiernos. Sin embargo, sus candidatos llegaron al poder en el período democrático a través de “golpes electorales” que consistieron en negar el neo liberalismo en las elecciones y practicarlo en el gobierno. Desgraciadamente, lograron incluso embarcar a una buena parte de la izquierda en esta conspiración anti popular.

En este nuevo contexto, la campaña electoral en Brasil va adquiriendo un carácter vacío. Si bien es verdad que a la mayoría de la población le gustaría un compromiso más decidido de Lula con una política económica de crecimiento y profundo cambio social, ella ahora sabe claramente que la oposición de derecha tiene muy poco o nada para ofrecer. Existe incluso la fuerte convicción de que un gobierno de derecha retomaría el asalto a la propiedad pública, los altos intereses, el recorte de los gastos sociales, las aventuras económicas neoliberales.

En el último debate, Alkhmin cambió de táctica para bajar el tono agresivo que tantos votos le restó, según los sondeos, y convirtió su discurso en un aburrido y mediocre programa de gobierno, sin convicción, sin fundamentos, sin sinceridad.

Todo indica, por lo tanto, que Lula camina hacia una victoria merecida. Él supo apuntar a las llagas del adversario y mostrar los avances modestos pero importantes que realizó en el gobierno. Falta solamente que vaya hasta el final y recoja la voluntad de cambio de nuestro pueblo y el sentimiento de que esta es la oportunidad ideal para salir del atraso y del subdesarrollo. Lula puede despertar otra vez las enormes esperanzas que logró representar en su primera elección. El país está listo para atravesar este camino con el apoyo de toda América Latina.

- Theotonio Dos Santos es profesor titular de la Universidad Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro, Director de la REGGEN

CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS:

www.congresobolivariano.org

[e-mail]

SECRETARIA DE ORGANIZACION
(Proyecto Emancipación)

VOTAR POR LULA.

 BRASIL:
Declaraciones de Joao Pedro Stedile, líder del MST.

El líder del Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra (MST), Joao Pedro Stédile, exhortó hoy las organizaciones sociales a movilizarse para apoyar la relección del presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

En artículo publicado en el diario Folha de Sao Paulo, Stédile defendió la movilización social para "derrotar la candidatura (del socialdemócrata Geraldo) Alckmin", quien el 29 próximo disputará con Lula la jefatura de gobierno de Brasil en la segunda vuelta de los comicios presidenciales.

"Una victoria de Alckmin sería una derrota gravísima para el pueblo brasileño", afirmó, al reiterar que el candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) "representa los intereses del capital financiero, de las transnacionales, del gobierno (estadunidense de George W.) Bush, de la burguesía de Brasil y también de los (grandes) hacendados".

"Defienden todos los días en los diarios que es necesario continuar privatizando (Petrobras, Correos, carreteras y bancos del país). Quieren las reformas laboral, tributaria y de la previsión (social) para ampliar sus ganancias", advirtió el líder campesino.

Según Stédile, de resultar victorioso, Alckmin intentará revivir el proyecto del Area de Libre Comercio de las Américas, lo que a su juicio significaría subordinar "aún más nuestra economía y el país a los intereses del imperio (Estados Unidos)".

Stédile, histórico aliado de Lula pero crítico de su política económica, reconoce que en su primer mandato el presidente no realizó la gestión "de ensueño" para la izquierda, ya que "las fuerzas del capital siguieron influyendo para mantener el neoliberalismo", y hay lentitud en la reforma agraria porque se ha privilegiado la agricultura de exportación.

No obstante, el dirigente aseguró que desde la investidura de Lula, en enero de 2003, "fuerzas de izquierda lograron avances en la política externa, en la defensa de las (empresas) estatales y en algunas áreas sociales, como la educación básica y el salario mínimo".

Por su parte, Lula sostuvo que el PSDB de Alckmin "no debería ser candidato a nada", pues "lo único que sabe hacer es vender cosas" y entonces "debería ser candidato (a dirigir) una empresa, de vender empresas estatales".

A su vez, la coordinación de campaña de Alckmin emitió un comunicado en que acusó a Lula de crear "un centro de rumores y mentiras", al rechazar críticas sobre su programa de que contemplaría un ajuste fiscal que llevaría "el país a la recesión y el gobierno federal a la inoperancia".

 CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS:

www.congresobolivariano.org

[e-mail]

SECRETARIA DE ORGANIZACION
(Proyecto Emancipación)

MOVIMIENTOS SOCIALES APOYAN A LULA.

BRASIL:
Por Prensa Latina.

Los movimientos sociales brasileños comenzaron esta semana a pronunciarse por la reelección del presidente Luíz Inácio Lula da Silva y ya hoy muchos tienen definido votar a su favor.

El Movimiento de los Trabajadores Sociales Sin Tierra (MST) emitió un comunicado firmado por su coordinador, Joao Pedro Stédile, que convoca a los movimientos sociales a movilizarse e ir a las calles a derrotar la candidatura del socialdemócrata Geraldo Alckmin.

"No podemos vacilar. Vamos a transformar la campaña en un debate de proyectos e ideas", convoca Stédile, y asegura que "una victoria de Alckmin sería una derrota gravísima para el pueblo brasileño".

Añade que en el próximo mandato de Lula los movimientos sociales deberán seguir movilizados para derrotar al neoliberalismo y debatir en la sociedad un nuevo proyecto para el país, que coloque como prioridad la solución de los principales problemas del pueblo.

Marina Dos Santos, de la coordinación nacional del MST, reiteró que Alckmin representa para los campesinos más represión, más pobreza, el avance del agronegocio, más atraso y mucho racismo.

El sacerdote Dirceu Luiz Fumagalli, también ratificó el apoyo a Lula a nombre de la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) y llamó al presidente a aproximarse a su base, colocar al pueblo en las calles y articular a los movimientos sociales.

En su primer mandato Lula promovió la recuperación del papel del Estado como proveedor de políticas públicas y el Partido de los Trabajadores posee el programa de gobierno más preocupado por los pobres, argumentó.

El presidente de la Unión Nacional de Estudiantes (UNE), Gustavo Petta, manifestó que va a apoyar a Lula para no permitir el retorno de la derecha al poder.

Añadió que hay una diferencia importante entre los dos proyectos: Alckmin defiende cobrar mensualidades en universidades públicas, algo inaceptable para los estudiantes, en cambio Lula propugna la enseñanza gratuita como algo estratégico para el desarrollo del país.

El dirigente de la Central Unica de Trabajadores (CUT), Arthur Henrique, reiteró su apoyo a la reelección de Lula para impedir el retroceso representado por la derecha que privilegia la privatización, la reducción de las funciones del Estado y la pérdida de los derechos de los trabajadores.

CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS:

www.congresobolivariano.org

[e-mail]

SECRETARIA DE ORGANIZACION
(Proyecto Emancipación)

Gobierno de Puerto Rico: Un maldito gobierno corrupto y antiobrero

Gobierno de Puerto Rico

Un maldito gobierno corrupto y antiobrero

Por: Carlos Fortuño Candelas*

Hace ya casi dos años, en una apretada votación, fue electo gobernador de Puerto Rico Aníbal Acevedo Vilá. Este fue el candidato del Partido Popular Democrático (PPD) y llegó a la gobernación por unos 3,000 votos. Ese partido defiende la actual condición colonial del país.

A pesar de que el Partido Nuevo Progresista (PNP) ganó la mayoría de las alcaldías, el comisionado residente, el Senado y la Cámara de Representantes, Pedro Rosselló, su candidato y exgobernador fue derrotado en un rechazo mas que evidente a su pasado corrupto y antiobrero. El PNP respalda la estadidad para Puerto Rico.

Muchos esperaban un gobierno distinto, que restituyera la confianza en la administración pública. En el movimiento obrero algunos confiaron en que se sepultaría la política de privatización de los servicios públicos y se devolvería a los trabajadores la seguridad de empleo.

Incluso muchos independentistas se hicieron responsables de la elección de AAV, le hicieron campaña y le sirvieron de cobertura ideológica. Respaldaron al PPD a pesar de ser una alternativa colonial y patronal.

Pero conforme ha venido avanzando el cuatrienio, la administración de AAV ha ido mostrando con toda claridad su naturaleza antiobrera y, para sorpresa de los que rechazaron la podredumbre del gobierno del PNP y Pedro Rosselló, la corrupción descarnada del propio gobernador.

En solo dos años Aníbal Acevedo Vilá ha logrado colocarse a la altura de Pedro Rosselló en el área de la corrupción. Con los federales pisándole los talones por recibir donativos ilegales a cambio de contratos gubernamentales, ya se le escucha reclamando "persecución".

Su gobierno se ha caracterizado por depositar sobre la espalda de los trabajadores todo el peso de la crisis económica y presupuestaria que vivimos. Impusieron aumentos en servicios básicos como el agua y los peajes. Dentro de un mes entrará en vigor un nuevo impuesto a la venta de un 7% que terminará por estrangular al pueblo.

Ahora, para completar, el gobierno anunció que en 100 días desatará una ofensiva privatizadora para poner en manos privadas áreas importantes de la gestión gubernamental. Están hablando de privatizar las escuelas, el mantenimiento a los edificios públicos y partes de la Autoridad de Energía Eléctrica. Esto conllevará el despido o retiro forzoso de miles de empleados públicos.

Para lograr sus propósitos se han propuesto destruir a la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego y la Federación de Maestros que han demostrado que no se venden a los planes del gobierno de quitarle derechos a los trabajadores. En el caso de Educación se han negado a negociar un nuevo Convenio Colectivo y el la AEE amenazaron con eliminar el Convenio si la Unión no se les somete. El gobierno de AAV está provocando una confrontación de grandes proporciones con los trabajadores para imponer sus planes privatizadores.

Ciertamente, el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá ha mostrado su verdadera cara. Es una administración colonial que no ha enfrentado con energía los desmanes del gobierno federal contra el independentismo. Representa a los grandes intereses y es enemigo de los trabajadores puertorriqueños. Y, como si eso no fuera suficiente, están sumidos en la mas cruda corrupción.

Los que respaldaron a Aníbal Acevedo Vilá y al PPD en las pasadas elecciones no tienen razón alguna para seguir confiando en el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá. La clase obrera y el pueblo necesita formar un bloque sólido para hacerle frente a esta ofensiva patronal. La ofensiva que planifica el gobierno del PPD contra los trabajadores será devastadora si no se unen y la enfrentan militantemente.

La administración de AAV y el PPD le han declarado la guerra al pueblo trabajador. Ya no hay espacio para colaboraciones y alianzas con este maldito gobierno.

* El autor es miembro del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) de Puerto Rico y forma parte de la redacción del periódico Bandera Roja (www.bandera.org)

Ecuador: unirse contra el bushismo

Por: Angel Guerra Cabrera

La Jornada

El resultado de la primera vuelta en la elección presidencial de Ecuador coloca a las fuerzas populares ecuatorianas en situación de emergencia. Su desafío es impedir que en la segunda vuelta el gobierno quede en manos de la derecha más reaccionaria y pro imperialista, representada por el multimillonario Alvaro Noboa. Como afirmó el candidato de Alianza País, Rafael Correa, "es la hora de unirnos, la patria está en peligro".

Correa, segundo en votación en el primer turno con 22.49 por ciento de los votos -cuatro por debajo de Noboa- tendrá que enfrentar a toda la derecha unida en torno al magnate el próximo 26 de noviembre. La tarea es mayúscula porque el candidato derechista cuenta, como siempre, con el apoyo de Estados Unidos, de la maquinaria mediática, de los poderes fácticos y además su cuantiosa fortuna personal, amasada con la explotación inmisericorde de los trabajadores del banano.

El peligro de un eventual triunfo de Noboa en segunda vuelta no es sólo para el pueblo ecuatoriano, que en esa circunstancia vería profundizarse las peores políticas de las últimas décadas: entrega total del petróleo a las trasnacionales, aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) por un Congreso sumiso, desmantelamiento de lo que queda de las conquistas sociales, subordinación al Plan Colombia, mayor empobrecimiento y marginación.

El peligro es también el de una yanquización de la región andina, donde al fascista Alvaro Uribe y al servil Alan García se sumaría Noboa con todo lo que ello implicaría de amenaza para los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez, así como para los movimientos populares de la zona.

La campaña de Correa parece abierta a alianzas con todas las fuerzas de izquierda y patrióticas dispuestas a cerrar el paso a Noboa y hay ya señales alentadoras del legendario partido indígena Pachakutik y el MPD, de Luis Villasís. Incluso, no hay que dudar que al menos la base de la socialdemocracia se incline a votar por el candidato de Alianza País.

Correa ha levantado las mismas propuestas por las que ha luchado el movimiento indígena y popular ecuatoriano: no al TLC, no prórroga del convenio sobre la base militar estadunidense de Manta, renegociación de la deuda externa para dedicar los fondos rescatados al gasto social, priorizar la inversión productiva sobre la especulación financiera, convocatoria a una Asamblea Constituyente soberana, integración latinoamericana. Ha dicho que excepto con la partidocracia (partidos del sistema) buscará alianzas con otras fuerzas sobre la base de acuerdos en puntos programáticos y no de cesión de cuotas de poder. Esto es precisamente lo más saludable para las fuerzas de izquierda y los movimientos sociales a la hora de asegurar el cumplimiento ulterior de sus promesas por Correa.

La campaña de Correa también ha planteado convocar a un "gran encuentro ciudadano" a partir de comités barriales para definir la estrategia de la segunda vuelta. Esta acción puede tener gran calado si se emplea para discutir los problemas de fondo del país y descaracterizar las promesas demagógicas e incumplibles de Noboa. Parece crucial llevar esta discusión al suburbio guayaquileño, decisivo granero de sufragios donde Noboa ganó ampliamente.

Ahora se intensificará la guerra sucia contra el candidato alternativo, que evidentemente le hizo daño en primera vuelta. Pero las calumnias y mentiras se pueden desmontar en el diálogo franco y abierto con el pueblo.

Los partidos de izquierda y los movimientos sociales ecuatorianos, que no pudieron llegar a una fórmula unitaria para las pasadas elecciones y no apoyaron a Correa en la primera vuelta, ahora no nada más pueden aportarle los votos de sus integrantes, sino su experiencia en el debate y la lucha política de la que carece el novel partido del candidato. Esta hora requiere de todos modestia, generosidad y dejar a un lado el sectarismo en aras de impedir la entronización en la patria de Eloy Alfaro de una sucursal del fascismo bushista.

La batalla política en ciernes exige una gran unión de fuerzas populares frente a esta amenaza y un despertar de conciencias sin precedentes. Las potencialidades para articularlas sólo existen en los movimientos sociales ecuatorianos. Estos serán imprescindibles no sólo para hacer llegar a Correa a la presidencia, sino para que éste pueda establecer un gobierno con firme y organizado apoyo social sin el que no podría poner en práctica sus propuestas frente a la resistencia de la oligarquía y el imperialismo.

Marcos Jesus Concepcion Albala

Presidente de Argos Is-Internacional

MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP'

[e-mail]

http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional

http://groups.yahoo.com/group/ArgosIsUnitedStates

América Latina, un reto para la ONU

  Foto: El representante guatemalteco deposita su voto, en una de tantas rondas.

http://newsletter.dw-world.de/re?l=1hm25tIfdjx5bI2

La prolongada votación para decidir qué país latinoamericano ingresará como miembro no permanente al Consejo de Seguridad de la ONU hace pensar que los candidatos, quizá, no eran los más adecuados.

Luego de 22 rondas de votaciones, en un proceso que parece encontrarse estancado, aún queda por definirse qué país de América Latina ocupará el asiento que dejó libre Argentina como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A estas alturas, y tras haber presenciado las primeras dos jornadas de este largo ritual, comienzan a surgir las preguntas sobre si es conveniente y efectivo el mecanismo mediante el cual la ONU aborda tales votaciones. Sobre éste y otros temas, DW WORLD habló con Annette von Schönfeld, quien tiene a su cargo la oficina de Asuntos Latinoamericanos de la Fundación Heinrich Böll.

 

 

DW WORLD: Han pasado ya muchas rondas de votaciones, y no parece haber acuerdo sobre cuál de los dos candidatos latinoamericanos ingresará al Consejo de Seguridad.  ¿Funciona el sistema mediante el cual al ONU toma este tipo de decisiones?

 

Annette von Schönfeld: Parecer que no. De hecho, da la impresión de que las delegaciones latinoamericanas buscan ya candidatos alternos. Los dos actuales no son muy buenos, debido a que presentan posiciones totalmente antagónicas y con ello se dificulta el consenso. Es claro que Guatemala no es bien visto por unos, pues se considera que está sirviendo como un instrumento de Estados Unidos para neutralizar a Hugo Chávez. En cuanto a éste, sus posiciones son bien conocidas.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  En la ONU, Chávez quiere consolidar un bloque en el que figura también Bolivia.

 

DW WORLD: ¿Qué tipo de opción representa Chávez?

 

Von Schönfeld: El presidente venezolano tiene intereses específicos que pretende impulsar en el Consejo de Seguridad, como lo es la consolidación del bloque en el que también figuran Evo Morales o Fidel Castro. Pero, insisto, parte del problema en este contexto es el candidato al que se enfrenta. Uno no puede dejar de preguntarse cómo es que Guatemala ha obtenido tantos votos en las rondas que se han producido hasta el momento.

 

DW WORLD: Chávez ha dicho que pretende reformar tanto al Consejo de Seguridad como a la ONU misma. ¿Lo podría hacer, si es que su país resultara miembro del Consejo?

 

Von Schönfeld: Chávez no puede por sí mismo reformar a las Naciones Unidas. Lo que sí puede hacer es consolidar el bloque al cual me he referido, y a partir de él buscar cambios de fondo en la ONU. De llegar al Consejo, lo haría como producto de una votación dividida. Por tanto, no creo que pudiera lograr los consensos y mayorías que, como hemos visto, son necesarias para sacar adelante cualquier iniciativa importante.

 Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Lo que sucede en la ONU refleja, en parte, la división en algunas elecciones latinoamericanas.

DW WORLD:  Los otros cuatro nuevos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad fueron electos sin problemas. ¿Por qué se prolongan tanto las votaciones sobre los países latinoamericanos?

 

Von Schönfeld: No veo esto necesariamente como un problema. Me parece estimulante el hecho de que haya tanta competencia. Como antes mencionaba, esto sucede cuando se presentan dos opciones tan antagónicas como las de Venezuela y Guatemala.

 

DW WORLD: En ese sentido, ¿lo que sucede en la ONU reproduce otros fenómenos locales? En los procesos para elegir presidentes en México y Ecuador, lo que hemos visto es la confrontación velada entre candidatos pro-estadounidenses y anti-estadounidenses.

 

Von Schönfeld: No conozco bien el caso de Ecuador, pero no me parece que Felipe Calderón, el presidente electo de México, represente un extremo tan claro. Es cierto que es un pragmático, un conservador, y podría decirse incluso que neoliberal, pero no creo que se le deba reducir al esquema pro-estadounidense. Tiene un perfil propio.