Cuba

FIDEL MEJORA, PERO CUBA SIN NOVEDAD

Ya por más de un mes el navío cubano está a la deriva sin su timonel: Fidel, aunque enfermo, sigue  comunicándose con su pueblo en forma epistolar.

            Formalmente, el timón está en manos de Raúl Castro, que no es político público, ni tribuno, sino tan sólo alto cargo oficial. Y, además, en comparación con el hermano, no goza de gran prestigio. Sin embargo, los cubanos no conciben la vida sin su jefe. No obstante, la salida parece ser inevitable. La ausencia del padre de la nación hizo reflexionar a sus súbditos sobre la imposición de la época y la inevitabilidad de cambios venideros. Pero todo esto no es tan fácil como pueda parecer. Si durante cinco decenios consecutivos Fidel no simplemente fue jefe sino  cerebro del país, resulta fácil comprenderlo.

            A juzgar por todo, la convalecencia de Fidel avanza lenta, pero positivamente. No obstante, la variante óptima para Cuba sería no el retorno de Castro al proscenio político, sino el definitivo abandono de la vida política por el patriarca, lo que daría luz verde a las reformas. Si Raúl se retira en pos de su hermano, las probabilidades de las reformas aumentarían. Lamentablemente, esa variante tan optimista sólo podría ser considerada como deseo y en modo alguno, como posibilidad real. Pero cuanto más largas se les dé a las reformas, peor será la situación de los cubanos.

            Hace poco la "Gaceta Oficial" publicó nuevas enmiendas introducidas en las reglas relativas a la salida de los cubanos de la Isla de la Libertad. Si antes el cubano sencillo podía salir al extranjero (por supuesto, no se trata de las visitas oficiales) a invitación de conocidos, amigos y parientes, pues ahora solamente a invitación de los parientes más próximos. Los padres pueden invitar a sus hijos y viceversa. Esto es todo. Por consiguiente, si usted tiene en Cuba a un viejo amigo, no podrá recibirlo en Moscú; tendrá que comprar pasaje para ir a La Habana.

            Procede señalar que, al parecer, la mayoría de los cubanos ya se acostumbró a las restricciones políticas. En todo caso, anhelando reformas, los cubanos con los que me he entrevistado durante dos últimas semanas, dieron prioridad a los problemas económicos y no a los políticos. Los cubanos eluden fosos, erizos y obstáculos políticos como lo hacían los rusos en la época soviética. Los disidentes más firmes se fugan del país y los demás se adaptan a la vida pasando a la "clandestinidad de cocina" donde es posible discutir por la libre todos los problemas en "intimidad".

            Si, por ejemplo, las autoridades prohíben al cubano tener su teléfono celular, éste busca a un extranjero que compra el teléfono a nombre propio y luego lo formaliza a nombre del cubano, es decir, a su manera "se lo da en arriendo" al isleño. Naturalmente, las autoridades están al tanto de ese engaño forzado de sus ciudadanos, pero  lo pasan por alto. Es el socialismo típico en ocaso, cuando la observancia formal de las prohibiciones es más importante que el cumplimiento real de las leyes, y la demostración ostentativa de la lealtad, más importante que las convicciones internas.

            Hablando de los problemas económicos del país, la práctica totalidad de los cubanos se refiere, en primer lugar, al bloqueo norteamericano, lo que tiene su explicación sicológica. Entretanto, el bloqueo económico impuesto por EE.UU. a los cubanos, no sólo es antihumano sino también absurdo. Aunque por la mera razón que el bloqueo ---mejor que cualquier propaganda oficial cubana--- la encubre, siendo en realidad la causa principal de los problemas económicos de la Isla de la Libertad: la ineficiencia de la economía socialista.

            No me imagino en qué cuarto oscuro guardan los norteamericanos su pragmatismo hablando de Cuba, pero comprendo perfectamente que mediante bloqueo Washington no hace más que estimular el antinorteamericanismo en Cuba y frenar las reformas democráticas y de mercado en la isla. Es obvio hasta qué punto es absurda la política exterior de EE.UU. .

            Actualmente,  los cubanos más afortunados en lo económico (salvo, naturalmente, la cúspide) son los que de alguna manera están vinculados con el turismo extranjero, entre ellos, propietarios de pequeños restaurantes privados,  prostitutas que ofrecen servicios por dólares y sus chulos, vendedores ilegales de habanos, taxistas  que "montan la guardia junto a los hoteles" y los ciudadanos alquilando habitaciones a los turistas extranjeros. En cuanto a este último negocio,  lo practican tanto legalmente pagando cuantiosos impuestos al Estado, como ilegalmente, lo que es más ventajoso, pero se corre el riesgo de que el vecino envidioso pueda comunicárselo al "Comité de defensa de la revolución" del barrio, lo que amenaza con serios problemas y hasta con prisión.

            El resto de los ciudadanos sobreviven como pueden, es decir, cobrando un salario estatal de diez dólares y gracias a la canasta de comestibles (sistema de cartillas). Agreguen a ello la educación y la asistencia médica gratuitas. Naturalmente, nadie está en contra de la educación gratuita en Cuba, pero el problema es el hambre que acosa antes y después de las clases, lo que fastidia. Además, hasta la igualdad social cubana, vista de cerca, es ilusoria. La causa es evidente: Fidel tampoco pudo superar la corrupción.

            Al dar a la gente la prestigiosa profesión de médico, ingeniero o jurista, el socialismo fue incapaz de remunerar dignamente su trabajo y, al enseñarle a pensar,  sembró dudas en el cerebro de los instruidos respecto a la eficiencia del sistema socialista. El matrimonio, al que en La Habana alquilé la habitación, economistas de profesión, prefirió al servicio estatal un negocio pequeño pero independiente que les proporciona mayores beneficios y cierta libertad de acción. Tales ejemplos abundan.

            Pero no cabe hiperbolizar el problema. Según dijo con razón Talleyrand, "todo lo hiperbolizado es insignificante". Naturalmente, la oposición cubana es aún dispersa y en lo fundamental su campo de acción se reduce a la cocina.  Conviene reconocer que en las provincias las protestas son mucho más tímidas que en la capital. En resumen, no es fácil observar la diferencia en los ánimos de la juventud y la gente de edad. Las tendencias de la juventud hacia los cambios son más radicales que las de sus padres. La generación mayor teme cambios: menos fuerzas, más inercia acusa su mentalidad. De tal modo, al resumir los "pro" y "contra", la mayoría de la población del país (a costa de la provincia y la generación mayor) presta aún apoyo al poder.

            Pero, por más de una vez la historia se encargó de demostrar que en el viraje crucial de la historia entra en vigor una aritmética totalmente distinta. No es la provincia sino la capital que conduce tras sí a la población del país, no los ancianos sino los jóvenes son más activos en el período de los cambios revolucionarios, y por último, en ese período la bayoneta es mucho más convincente que el voto en las elecciones.

            De aplicar esta metodología, el cuadro será distinto. La práctica totalidad de habitantes capitalinos, no mayores de 35 años, con los que pude conversar, sueñan con reformas. Y, además, no reparan en expresiones hablando con un extranjero. Naturalmente, tales conversaciones no pretenden ser una investigación sociológica de pleno valor, pero creo que ese fenómeno puede ser considerado como un síntoma significativo. Con tanta más razón que entre los interlocutores figuraron estudiantes,  arquitecto, músico, economista, ingeniero, obrero de construcción, propietario de un inmueble, ama de casa, taxistas y hasta un policía en la playa.

            El policía se acercó a mí para advertir que era necesario prestar más atención a mis cosas y al enterarse de donde soy, el joven se interesó por la situación en Rusia. Tras haber escuchado la respuesta, dijo que algo parecido tendría que pasar en Cuba. A la pregunta relativa a la salud de Fidel, el joven se encogió con escepticismo de hombros y dijo: "Mejora, pero eso no cambia nada. Según se puso en claro, en  nuestro país hay muchos Fideles. Así que de él no depende nada. Existe el sistema y es necesario reformarlo".

            La conclusión hecha por este disidente uniformado es quizás el resultado principal de las reflexiones de muchos meses de los cubanos. Si hace medio año todas las conversaciones giraron en torno a la posibilidad de sobrevivir sin el jefe, pues ahora para mucha gente Fidel ya pertenece al pasado. Pero, al mismo tiempo, el patriarca no perdió respeto de sus conciudadanos. Son raros los cubanos que ponen en duda los logros de Castro y, en primer lugar, la obtención de la verdadera independencia por el país. Pero se esperaba mucho más de la revolución de 1959.

            Es imposible seguir viviendo con la esperanza de que algún día se llegue a llenar la canasta social. Esto humilla al cubano no menos que en las épocas anteriores cuando sufría humillación de parte de los norteamericanos que habían convertido la isla en un enorme prostíbulo y casino para la mafia.

            Por consiguiente, las reformas en Cuba no se harán esperar.

Piotr Románov

http://sp.rian.ru/analysis/20070604/66624144.html

Fidel: Mi enfermedad no es secreto de Estado

LÍDER CUBANO APARECIÓ MÁS “REPUESTO” EN TV, A DIEZ MESES DE CEDER SUS PODERES

Entrevista grabada despertó el interés de los cubanos, no sólo en la isla, sino también en Miami donde se especula constantemente sobre su real estado de salud.

Foto: Comentaristas cubanos destacaron ayer lo repuesto de su aspecto y los animada de su conversación.

La Nación

A las 18:30 horas de Cuba, la isla entera estaba conectada a la televisión y a la radio nacional para ver y escuchar al Presidente Fidel Castro, por primera vez desde que cedió temporalmente sus poderes a su hermano Raúl debido a una enfermedad intestinal, hace diez meses.

En la entrevista grabada y transmitida ayer por Cubavisión, Castro apareció, como ya es su costumbre, con un buzo con la bandera cubana, hablando de su enfermedad, entre otros temas, con Randy Alonso Falcón, conductor y director general de la Mesa Redonda Informativa.

En la entrevista, que duró casi una hora, Castro se refirió a la reciente visita a la isla del secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nong Duc Manh, al intercambio de experiencia en materia energética entre los dos países y confirmó que aceptó una invitación para visitar ese país.

El dirigente cubano también habló de su enfermedad, asegurando que no se trata de un secreto para nadie. “Estoy haciendo lo que debo hacer, ya no hay secretos de nada. Dicen (que tiene) carácter de secreto de Estado, ¿qué secreto de Estado? Yo ya dije bien claro cómo era la cosa”, aseguró Castro en la entrevista.

“Estoy llevando una alimentación mejor balanceada, aunque siempre hay una amenaza para la salud del ser humano. Si bien hay peligros que acechan he ido haciendo las cosas que se deben hacer”, agregó.

Cómodamente sentado en una sala con sillones de mimbre se vio a Castro más repuesto tras su larga convalecencia y hablado pausadamente, aunque con fluidez y hasta animadamente.

Tras el anuncio de la entrevista hecho en la víspera, los medios de comunicación cubana destacaron que el Mandatario aparece más recuperado que en imágenes anteriores, apoyando las informaciones oficiales que hablaban de una “franca recuperación” de Castro, frente a los informes llegados principalmente desde Miami -bastión del exilio cubano- que especulaban sobre el real estado de salud del líder.

Su aparición en TV no sólo acaparó la atención en la isla. Las cadenas hispanas Univisión, Telemundo y el canal local América TV de Miami, interrumpieron sus programas regulares para emitir la entrevista.

Castro, quien el 13 de agosto cumple 81 años, no se ha mostrado en público desde el 26 de julio -un día antes de su operación- y hasta ahora sólo había aparecido en fotos y videos.

 

Una carta abierta al Presidente Bush Cuatro años y medio más tarde

Por: Sean Penn

Cubadebate

Traducido por Juan Carlos Saladre, del Equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión

• Comentarios en la reunión celebrada en el ayuntamiento por la congresista Barbara Lee el 24 de marzo con motivo del cuarto aniversario de la invasión a Iraq

Hace cuatro años y medio abordé el tema de la guerra en una carta abierta dirigida a nuestro presidente. Hoy quisiera volver a dirigirme directamente a él y a los suyos.

Sr. Presidente, Sr. Cheney, Srta. Rice y demás personas implicadas:

En efecto, los Estados Unidos tienen una historia llena de esplendor, de hecho los Estados Unidos son aún en la actualidad una superpotencia militar devastadora; y teniendo en cuenta que en ausencia de un Congreso competente o valiente y de ciudadanos dispuestos a manifestarse, todo ese poder se encuentra en sus manos; son ustedes los que le han dado un uso inadecuado y se han convertido así en el enemigo más devastador de nuestro país y de nuestra constitución.

Ustedes han destrozado nuestro país y nuestros corazones. La sangre que se derrama innecesariamente por su culpa y, por consiguiente, también por la nuestra, ahoga la libertad, la seguridad y el sueño que pudo haber representado Estados Unidos, después de recuperarse de la tragedia del 11 de septiembre de 2001 y de haber sido despertado por esta. Pero ahora se nos pide que autocensuremos cualquier palabra que pudiera considerarse incendiaria, si es que creemos que esta guerra debe terminar hoy. Nos atemorizamos cuando ustedes nos señalan con el dedo y nos dicen que “apoyemos a nuestras tropas”. Bueno, ustedes y los expertos aduladores que están de su lado, aquellos que les apañan sus crímenes y errores, pueden tomar sus argumentos y metérselos donde mejor les quepan.

No nos vamos a dejar engañar nuevamente. Vamos a dejar las cosas bien claras. Sí, apoyamos a nuestras tropas desde nuestra posición, mientras ustedes los explotan a ellos y a sus familiares. El veredicto está claro Ustedes mintieron, fueron cómplices y explotaron a sus propios compatriotas, y más que todo, a nuestras tropas. Ustedes, señores Bush y Cheney y usted Señorita Rice son personas villanamente y criminalmente indecentes, seres humanos espantosos, incompetentes incluso para cumplir su propio programa, diseñado para su propio beneficio, al tiempo que se comportan de manera trágicamente negligente y destructiva con respecto al nuestro y al de nuestro país.

Tengo una pregunta para sus hijas Sr. Bush. Ellas ya no son niñas. ¿Apoyan ellas su política en Irak? Si lo hacen ¿Cómo se atreven a no estar vestidas de uniforme, mientras los hijos de negros, blancos, asiáticos e hispanos pobres, y de todos los otros hombres y mujeres estadounidenses de clase trabajadora son masacrados, mutilados y enviados de vuelta a este país bajo el velo de las tinieblas? Ahora gracias a que he estado en las calles de Bagdad durante esta guerra de ocupación, fuera de la Zona Verde, sin protección, mientras que ustedes no; he conocido a los niños que viven allí. En ese país de 25 millones de habitantes, estos niños han sido testigos de un diluvio de muertes de civiles a su alrededor, que suman el equivalente a doscientos 11 de septiembre en solamente cuatro años de guerra. Doscientos 11 de septiembres. Doscientos 11 de septiembre.

¿Acaso ahora quieren lanzar amenazas contra Irán? Déjenme decirles algo acerca de Irán, porque yo he estado allí y ustedes no. Irán es un gran país. Un gran país. ¿Tiene detractores? Pueden apostar. Al igual que los Estados Unidos tienen los suyos. ¿Tiene Irán un régimen corrupto? Pueden apostar. Igual que los Estados Unidos tienen un régimen corrupto ¿Quieren tener armas nucleares? Quizás. ¿Acaso tenemos alguna? Pueden apostar. Pero el pueblo de Irán está formado por personas excelentes y si le damos a ese liderazgo corrupto (al atacar a Irán militarmente) la oportunidad de unir a ese gran país en el odio contra nosotros, estaríamos renunciando a uno de los aliados futuros más prometedores que pudiéramos tener en decenios. Si es que realmente saben algo acerca de Irán, sabrán exactamente a que me estoy refiriendo.

Por supuesto que su gobierno menosprecia el potencial diplomático allí, teniendo en cuenta que esas posibilidades dependen de la credibilidad y la influencia geopolítica que ustedes han desperdiciado agresivamente por todo el mundo. Y hablando de desperdiciar, qué hay de los mil millones quinientos mil dólares que nuestras fuerzas armadas gastan en Iraqcada día, cuando el equivalente a tres semanas de lo que se gasta en la guerra sería suficiente para pagar el costo de un proyecto visionario para reconstruir Nueva Orleáns y aliviar a todo el continente africano de la hambruna y la diseminación de enfermedades.

Sin mencionar los fondos que ahora son necesarios, no solo para reconstruir los sistemas de educación y salud, sino también para dar ayuda y atención a los veteranos de esta guerra, tanto estadounidenses como nuestros aliados y amigos iraquíes que lo han perdido todo. Ustedes dicen que hemos mantenido la guerra contra el terrorismo alejada de nuestras costas al responder a un criminal acto de terrorismo con una agresión unilateral patrocinada por el estado, en un país que no tuvo ninguna participación en el crimen inicial. Que esta guerra sería librada en Iraqo aquí. Ellos no son nuestro inodoro. Ellos son seres humanos, cuyas vidas, aunque una vez oprimidas por Saddam, ahora transcurren en el infierno de Dante.

Mi hija de 15 años estaba haciendo un ensayo comparativo esta semana (pueden preguntarle a Condi qué es un ensayo comparativo, teniendo en cuenta que sus conocimientos académicos encajan con sus conocimientos políticos). El ensayo de mi hija, en el cual puso más énfasis en la esencia que en la teoría, se analizan los aciertos de la justicia del juicio de Nuremberg comparado con la estrategia que hace que verdad y reconciliación se combinen en Sudáfrica y cito “Cuando hacemos distinción entre un poder y otro, una justicia y otra consideramos la línea divisoria entre castigo y reconciliación, entre mantener las cosas como están o develar la verdad”. No puedo hacerle justicia a su ensayo en este forum, pero en su esencia, pregunta cómo, cuándo y por qué transamos para lograr la paz, castigamos por la guerra o buscamos un equilibrio entre las dos en pos de algo más. Esto pudiera hacer notar otra debilidad en la retórica de ambas partes. Se nos dice que no nos involucremos en la “política del ataque”, “mantenernos alejados de lo negativo”. Bueno señor Bush cuando se habla de su gobierno, esto nos dejaría sin palabras, y de hecho impotentes.

Para concluir, dirijo mis comentarios finales al auditorio. Todos nos mostrarnos amables hace poco tras el triste fallecimiento del ex presidente Ford. Expertos en política y sus principales protagonistas de todas las tendencias recordaron con elogios el perdón presidencial que este concediera a Richard Nixon, al declarar que una nación dividida encontró la unidad.

¿Qué vigencia tiene este precedente disuasivo?

¿Dónde está la justicia ahora?

Unámonos no solo para detener esta guerra ahora si no también para que este gobierno rinda cuentas. Sin un juicio político la justicia no prevalecerá, ni en nuestro tiempo ni en el de nuestros hijos. Y aclaremos tanto a los demócratas como a republicanos que no estamos dispuestos a esperar hasta el 2008 para escucharlos decir otra vez. “Si hubiera sabido entonces, lo que ahora sé”. Aunque se le llamara una victoria, lo que vimos ayer fue una Cámara de Representantes que no pudo unirse para representar ni a la conciencia ni a sus electores.

Es una tragedia que la dirección del Partido Demócrata en el Congreso se niegue a permitir que la Cámara vote con relación a la enmienda presentada por Bárbara Lee para lograr una retirada, con provisión total de fondos, de las tropas de Estado Unidos en Iraq para fines de este año. Los miembros de la elite estuvieron en contra de la propuesta, y pospusieron el día del juicio final que debe llegar lo más pronto posible, la retirada total de las tropas estadounidenses de Iraq.

Hay candidatos presidenciales que comprenden esto. Nosotros si tenemos candidatos concientes. Como están las cosas en estos momentos, votaré por Dennis Kucinich que ha luchado contra esta guerra desde el principio. Usted pudiera decir que Kucinich no va a ganar. Bien, nosotros tenemos una oportunidad para restablecer la credibilidad de la democracia de acuerdo a como la concibe el mundo en general. Nosotros podemos destituir a nuestro actual presidente. Podemos escoger al próximo presidente. Usted y yo, el granjero en Wisconsin, los muchachos de Google, y Bill Gates. Depende de nosotros escoger. ¡¿Por qué no lo hacemos?!

Publicado originalmente en:

http://www.huffingtonpost.com/sean-penn/an-open-letter-to-the-pre_b_44172.html

El Maestro Don Pedro

Hace cuarenta y dos años, el 21 de abril de 1965, excarcelado hacía pocas semanas por su salud desahuciada, ciego, paralítico, con todo su cuerpo lacerado, sádicamente asesinado de a poco mediante aplicaciones de radioactividad atómica, murió Pedro Albizu Campos, el Maestro del nacionalismo caribeño. Lo despidió una multitud de más de 60.000 almas que entonó hasta el cansancio “La borinqueña”, el himno no oficial de los puertorriqueños libres.

Albizu nació en Ponce en 1891, cuando todavía Puerto Rico era una posesión española. Cursó estudios en su ciudad natal hasta que, dotado de una inteligencia y una disposición extraordinarias, ganó una beca de la Logia Aurora para seguir estudios universitarios en

Estados Unidos, donde se graduó de abogado. De regreso a su patria se casó, abrió un “bufete” y se estableció con su nueva familia.
Después de la muerte en 1918 del patriota José de Diego, el movimiento revolucionario puertorriqueño carecía de un líder capaz de guiarlo por el camino de la independencia. En 1922 un pequeño grupo entre los que se contaba Albizu Campos fundó el Partido Nacionalista de Puerto Rico. Un año después, Pedro declaraba: “Nuestra situación dolorosa bajo el imperio de Estados Unidos es la situación que pretende Norteamérica imponer a todos los pueblos del continente. Nuestra causa es la causa continental. Los pensadores iberoamericanos ven claro el problema conjunto de la América Ibérica frente al imperialismo yanqui. [...] Puerto Rico y las otras Antillas constituyen el campo de batalla entre el imperialismo yanqui y el iberoamericanismo. La solidaridad iberoamericana exige que cese toda injerencia yanqui en este archipiélago, para restaurar el equilibrio continental y asegurar la independencia de todas las naciones colombinas. Dentro de esa suprema necesidad es imprescindible nuestra independencia”.

Viajó entonces a las repúblicas vecinas en busca de apoyo para su causa. Fue a Santo Domingo, a Haití, y llegó a Cuba, donde poco antes había muerto la poetisa y
luchadora Lola Rodríguez de Tió, quien había escrito:

Cuba y Puerto Rico son / de un pájaro las dos alas;
reciben flores y balas / en un mismo corazón.

Por su parte, el ensayista cubano Juan Marinello apuntó de él: “Fue en verdad singular coincidencia de nuestras virtudes esenciales, una exaltación superior, pero orgánica, del perfil de nuestras tierras. Había nacido para encarar, en su enfrentamiento erguido y radical, el destino de sus islas en una de las más decisivas coyunturas americanas: la liberación del imperialismo”. Por supuesto que al dictador Gerardo Machado no le agradó la oratoria encendida de Marinello, pero mucho menos la de Albizu en Cuba, quien tuvo que refugiarse en la embajada de Méjico y luego abandonar el país.

En 1930 se le eligió presidente del Partido Nacionalista. Dijo entonces: “¡Juremos aquí que defenderemos el ideal nacionalista y que sacrificaremos nuestra hacienda y nuestra vida, si fuera preciso, por la independencia de nuestra patria! [...] La lucha electoral es una farsa periódica para mantener dividida a la familia puertorriqueña. [...] El nacionalismo postula cuatro hermosos principios: la independencia de Puerto Rico, la confederación antillana, la unión panamericana y la hegemonía de los pueblos iberoamericanos para la honra de nosotros todos ante la posteridad”. A pesar de su juventud, ya todos lo llamaban Don Pedro. Y ya todos lo consideraban “el Maestro”.

Pronto intensificó la acción revolucionaria y fue vocero y representante de los obreros azucareros durante su huelga de 1934 contra las compañías norteamericanas. Al año siguiente el presidente Franklin Delano Roosevelt viajó a Puerto Rico y motorizó a varios políticos cipayos con el objetivo de consolidar la dominación sobre la isla. Un ex nacionalista, Luis Muñoz Marín, fue el elegido por el “buen vecino” (como se lo llamaba entonces al “gran hermano”) para realizar la obra gatopardista. El Partido Nacionalista llamó entonces a la insurrección y, para apagar los focos independentistas, el gobierno norteamericano designó como coronel de la policía colonial a Francis Riggs, un siniestro personaje que años antes había asesorado al tirano nicaragüense Anastasio Somoza sobre cómo asesinar a Augusto César Sandino. La acción de Riggs no se hizo esperar y el 24 de octubre de 1935 reprimió una manifestación universitaria en donde resultaron muertos por la policía varios jóvenes nacionalistas. La violencia desatada por Riggs tuvo como respuesta varios le0 vantamientos, y el 23 de febrero de 1936 dos jóvenes universitarios mataron al jefe policial en represalia por la “masacre de la Universidad”. Los ejecutores del atentado contra el jefe del servicio de Inteligencia norteamericano fueron arrestados y llevados a un cuartel policial, donde sin mayor trámite se los acribilló a balazos. Temido por las autoridades y devenido símbolo de la rebelión nacional, don Pedro Albizu Campos fue sometido a proceso judicial acusado de sedición y, en consecuencia, condenado junto con otros patriotas a diez años de cárcel y destierro en Estados Unidos.

El 21 de marzo de 1937 cadetes de la escuela militar masacraron a un grupo de militantes que se encontraban reunidos en el Club Nacionalista de Ponce, donde reclamaban por la libertad de Albizu. Allí resultaron muertos 21 nacionalistas y heridos otros doscientos.

Albizu Campos recobró su libertad recién en 1947 y fue recibido en San Juan de Puerto Rico por una multitud nunca vista, ni antes ni después. Pero el 1º de noviembre de 1950 dos jóvenes nacionalistas atacaron la Casa Blanca con el propósito de atentar contra el presidente Harry Truman y llamar la atención mundial sobre el caso de Puerto Rico. Detenido Albizu junto con otros combatientes nacionalistas, fue encarcelado otros tres años en Atlanta, Georgia. Se le indultó por hallarse enfermo y, sobre todo, por la presión de la opinión pública mundial. Por ejemplo, la gran poeta chilena Gabriela Mistral, que luego sería galardonada con el premio Nóbel, se dirigió al juez norteamericano señalándole que “la personalidad de los puertorriqueños enjuiciados corresponde, en categoría moral y en significación cívica, a lo que fueron en los países del Sur las de los próceres San Martín, O’ Higgins o Artigas. El intento heroico y doloroso es el mismo, la calidad de los espíritus es idéntica”.

Mientras la situación política del país se tornaba cada día más tensa, el congreso norteamericano aprobó en 1952 la ley pública Nº 600, que institucionalizó la condición de “Estado libre asociado” para Puerto Rico. Don Pedro solo permaneció libre -aunque muy vigilado- por corto tiempo, hasta que otros nacionalistas tirotearon una de las sesiones del congreso de los Estados Unidos, el 1º de marzo de 1954. Otra vez detenido, Albizu Campos pasó el resto de sus días en prisión hasta solo escasos días de su muerte.

Pero a Don Pedro ya lo venían matando desde hacía mucho, y de la manera más cruel. Una simple necropsia podría haber confirmado lo que el propio Albizu denunció al mundo: que a diario lo irradiaban en la celda donde estaba detenido y, más adelante cuando fue indultado, en su propia vivienda. “Cuando uno recibe el ataque atómico, se le hincha todo el cuerpo; cuando uno quiere leer, no lo permiten porque le lanzan rayos a los ojos. Bajo ese régimen me han tenido tres años. De este crimen, repito, es responsable el gobierno de los Estados Unidos y del mismo han sido víctimas casi todos los nacionalistas. La Princesa (el nombre de la cárcel) es un centro de crimen”, declaró en 1951.

Hoy nadie duda de la radiación, pero aquella vez trataron de hacer creer que estaba loco. Los que lo vieron describen su atroz padecimiento: “Las plantas de sus pies estaban en carne viva... Noté con gran horror que todas sus partes humanas de hombre habían casi desaparecido por completo y daban la impresión de haber sido completamente achicharradas... Está ciego y ya hace mucho que no puede leer. Me explicó muchísimas cosas sobre los ataques, los llama radiaciones atómicas, y su única protección consiste en permanecer cubierto de toallas y bolsas de agua fría de hielo, y protegerse la piel...”. En 2002 el Departamento de Energía de Estados Unidos reveló que un grupo de científicos financiados por la Fundación Rockefeller había experimentado desde 1939 con personas nativas de la isla, inyectándoles elementos radiactivos, sin que éstas estuvieran conscientes de que los estaban usando de conejillos de indias.

En una época de defecciones, de inconductas, de estrechez de miras y de falta de compromiso, cuando en nuestra propia patria, en el fondo de la crisis, hubo quienes sugirieron una tutela norteamericana sobre la Argentina incapaz de gobernarse por sí misma al estilo del estatuto colonial de “Estado libre asociado”, la vida y el ejemplo de Don Pedro Albizu Campos refleja la fuerza espiritual capaz de hacer palpitar el corazón de un pueblo, más allá de condiciones de lucha desfavorables (“No es que ellos sean tan grandes; es que nosotros estamos de rodillas”, decía). Orador vehemente, provocó en sus auditorios una insospechada energía, y su palabra criolla hizo movilizar al pueblo en la lucha redentora. “Yo vengo del huracán...”, dijo alguna vez. Su ímpetu demoledor arrancó del quietismo a las multitudes y reveló la tragedia de un pueblo sojuzgado. Por eso siempre será recordado en todo el continente como “el Maestro”, y su ejemplo será guía de los pueblos cuando pronto sople nuevamente el huracán en toda América Latina.

Publicado por Agenda de Reflexión el Abril 21, 2005 

  

El día que invadimos USA

[Investigación histórica, gentileza de ARGENPRESS.info]

Antes del amanecer del jueves 9 de marzo de 1916, el general Francisco Villa cruzó la frontera de Estados Unidos al frente de quinientos hombres a caballo. Los revolucionarios atacaron el poblado de Columbus, en Nuevo México, de trescientos cincuenta habitantes y custodiado por tropas del ejército norteamericano. Entraron al galope y a los tiros por Broadway, la calle principal de tierra. Una bala detuvo el reloj del campanario a las 4:11 horas de la mañana.

Después de dos horas de combate huyeron, dejando un saldo de víctimas desfavorable, en que murieron más atacantes (67) que atacados (17).

La operación era una represalia. Poco antes, una pandilla de norteamericanos del lugar había decidido “despiojar” a un grupo de trabajadores mejicanos. Les arrojaron combustible y los quemaron vivos. Durante varios días exhibieron los cuerpos calcinados en las calles del pueblo. Existen fotografías de archivo que muestran los cadáveres.

Hacía más de cien años que una fuerza extranjera no invadía la Unión Americana. De 1777 a 1783 los colonos combatieron a los ocupantes británicos en la guerra de la independencia. De 1812 a 1815 ambas fuerzas se enfrentaron nuevamente, esta vez por la frustrada conquista del vecino Canadá.

El verdadero nombre de Villa era Doroteo Arango. Desde joven se le conocía por su destreza con los caballos, las armas y las

mujeres. A los 16 años de edad se había convertido en prófugo de la ley por matar a un hombre que abusó de una de sus hermanas.

El presidente Woodrow Wilson estalló de furia. Si bien la incursión a Columbus no constituyó ningún éxito militar, Pancho Villa se transformará en el enemigo público número uno, el hombre más buscado por las autoridades de Estados Unidos.

Una semana más tarde, doce mil soldados de infantería, caballería y marines, batallones de artillería y un escuadrón de aeroplanos al mando conjunto del general John Pershing invadieron Méjico. Es la primera vez en la historia que se utilizan aeroplanos de combate. El operativo se denomina “expedición punitiva”. Además, ciento cincuenta mil efectivos -el mayor contingente militar desde la Guerra Civil estadounidense- se despliegan a lo largo de la frontera, desde California hasta Texas.

El 12 de abril se produce una escaramuza entre los invasores estadounidenses y los guerrilleros mejicanos. Villa, jefe de la famosa División del Norte, huye desplazándose continuamente por Chihuahua, cuyo territorio conoce como la palma de su mano. Con una rodilla herida, mal curada e infectada, se refugia en los míseros ranchos de sus simpatizantes.

Los campesinos no saben nada, no dicen una palabra, no conocen a nadie. Y cuando son atados y golpeados, dan pistas falsas. En varias aldeas, el tenaz Pershing descubre infinidad de tumbas –por supuesto, vacías- que dicen: “Aquí yace Pancho Villa”. Los invasores terminan marchando en ridículos zigzag o en extensos círculos, en un territorio árido en el que no se encuentra agua y saturados de tragar polvo.

En la última etapa de su huida, custodiado sólo por dos lugartenientes de confianza, ”El centauro del norte” viajó en burro a la llamada cueva de Coscomate, donde se ocultó durante dos meses y se repuso de su herida.

La “expedición punitiva” duró casi un año, se extendió por ochocientos kilómetros cuadrados y fue un fracaso absoluto. La presencia militar extranjera incrementó el odio a los ocupantes y la admiración por Villa. Su leyenda en vida fue creciendo: es un justiciero como Robin Hood, un estratega como Napoleón, un mujeriego como Don Juan. Un auténtico macho con sus atributos bien puestos.

En febrero de 1917, el general Pershing regresó a su país con la cabeza baja. Tras él, una larga columna de soldados desmoralizados: los de caballería hartos de cabalgar; los de infantería agotados de marchar a pie. Dos jóvenes tenientes egresados de West Point recibieron su pobre bautismo de fuego contra un enemigo invisible: George Patton y Dwight Eisenhower, quienes ganarían fama en la Segunda Guerra Mundial. Eisenhower llegará a ser presidente de los Estados Unidos.

La invasión a Méjico fue la última acción de la caballería del ejército estadounidense.

“Vinieron como águilas y se van como gallinas”, dicen que dijo Villa, observándolos desde la cumbre de un cerro. Y el propio Pershing reconoció años más tarde: “Cuando se escriba la verdadera historia de esta expedición, no será un capítulo muy alentador para nuestros estudiantes”.

Gentileza Argenpress

Raúl Castro: Fidel "va mejorando por día" y "se le consulta todo"

Mandatario cubano "tiene un teléfono al lado, está al tanto de todas las cuestiones más importantes", dijo su hermano en inauguración de Feria del Libro de La Habana. Embajador venezolano en Cuba dijo que ahora está ingiriendo alimentos.

Fuente EFE

El presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, afirmó que el líder de la revolución, Fidel Castro, "va mejorando por día", que hace mucho ejercicio y que "se le consulta todo".

"Fidel va mejorando por día, está haciendo mucho ejercicio, tiene un teléfono al lado, está al tanto de todas las cuestiones más importantes, se le consulta todo", dijo Raúl Castro a los periodistas tras participar en la inauguración de la XVI Feria Internacional del Libro.

Sin su tradicional traje de general de Ejército y vestido de civil, Raúl Castro aseguró que su hermano "tiene un teléfono al lado y lo usa bastante". "Y por suerte a mi no me llama, llama a Lage (Carlos, vicepresidente), llama a Felipe (Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores)...", bromeó.

El menor de los Castro es presidente interino de la isla desde que el pasado 31 de julio Fidel Castro anunciara la delegación de sus cargos tras ser operado por una enfermedad que se mantiene como "secreto de Estado".

Mientras tanto el embajador venezolano en Cuba, Alí Rodríguez, señaló en Caracas que la salud del presidente cubano "mejora progresivamente. El problema fue que originalmente no podía ingerir alimentos, pero ahora está ingiriéndolos y eso lo ha mejorado significativamente", sostuvo Rodríguez en declaraciones a la emisora estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Las declaraciones de Raúl Castro se producen después de que el pasado 30 de enero la televisión cubana difundiera imágenes de un encuentro mantenido el día anterior por el comandante en jefe con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En el video, Fidel Castro apareció con mejor aspecto que en las imágenes mostradas en otra emisión televisiva, el pasado 28 de octubre, en las que apareció en ropa deportiva, con el rostro aún marcado por la convalecencia, pero conversando de manera animada con el gobernante venezolano.

Las imágenes mostraron los saludos recíprocos de los gobernantes y la reiteración de Castro, como ya hiciera el 30 diciembre en el último mensaje enviado a los cubanos, de que su recuperación, "está lejos de ser una batalla perdida".

La aparición del líder cubano salió al paso de los rumores que hablaban de un supuesto agravamiento de su condición física. A mediados de enero, el diario español "El País" citó fuentes del hospital Gregorio Marañón de Madrid para asegurar que Castro presentaba un "pronóstico muy grave" debido a una infección intestinal y tres intervenciones "fallidas".

El jefe del servicio de cirugía de ese mismo hospital, José Luis García Sabrido, dijo, sin embargo, días antes, tras visitar a Fidel Castro en Cuba, que "el estado de salud del comandante cubano es bueno" y que no tenía cáncer ni una "enfermedad maligna".

 

Otro emotivo encuentro entre Fidel Castro y Hugo Chávez

La Habana, 30 ene (AIN) El presidente de Venezuela Hugo Chávez y el Comandante en Jefe Fidel Castro, sostuvieron aquí un emotivo encuentro durante dos horas, en el que se puso de manifiesto la recuperación del Presidente cubano.

Imágenes de la visita de Chávez a Fidel y detalles de la conversación entre ambos el lunes, fueron transmitidas por la televisión cubana este martes en el espacio Mesa Redonda de la televisión y la radio cubanas.

Tras el abrazo de ambos dirigentes, Chávez expresó a Fidel su congratulación al constatar las mejorías en el estado de salud del líder cubano, quien se repone luego de haber sufrido una intervención quirúrgica.

Trascendió que en el emotivo encuentro ambos mandatarios trataron aspectos relacionados con las relaciones entre Cuba y Venezuela, la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y la situación actual en América Latina y el resto del mundo.

El Presidente bolivariano transmitió a Fidel el cariño de su pueblo y "un abrazo de todos los que te quieren".

Fidel comentó que el cambio climático que sufre el planeta también incide en la salud de las personas, y le recordó a Chávez que éste había advertido sobre los peligros del derroche y de su incidencia en la supervivencia de la especie humana.

Chávez trasmitió a Fidel un saludo especial del arquitecto brasileño Oscar Niemeyer quien sufrió una caída de la cual se repone.

Más adelante el Presidente venezolano explicó a la prensa aspectos de la conversación sostenida con Fidel, que incluyó también la marcha de la Revolución energética, y afirmó que encontró al líder cubano de buen ánimo y con claridad en las ideas, así como buen humor.

"Ahí está Fidel, de pie, completo y pido a Dios que siga recuperándose", dijo Chávez, y señaló que dejaba a Cuba con un sentimiento de complacencia y alegría al constatar el gradual restablecimiento del líder cubano.

También Chávez extendió un reconocimiento a todos los que velan por la salud de Fidel Castro, y a sus familiares, y afirmó junto a Fidel que "esta batalla de la salud también la ganaremos".

El Presidente venezolano retornó hoy a su país y fue despedido por el general de Ejército Raúl Castro, primer vicepresidente del Consejo de Estado y segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, quien agradeció el gesto solidario y generoso del amigo.

Cubanos ven mejor a Fidel, pero no saben si volverá

EEUU RESTA IMPORTANCIA A LAS IMÁGENES, PERO REITERA QUE LA ISLA DEBE VOLVER A LA DEMOCRACIA

Prensa local comentó ampliamente el video difundido por un canal de televisión y resaltó la aparente mejoría que evidencia la salud de Castro, aunque no entregó indicios sobre su eventual regreso al mando del país.

Foto: El martes, un canal de televisión cubano difundió imágenes de Fidel Castro junto con el Presidente venezolano Hugo Chávez, a un día que se cumplieran seis meses desde que entregó el poder a su hermano Raúl. Foto: AFP.

La Nación/Agencias

Las nuevas imágenes del líder cubano Fidel Castro -acompañado por su amigo el Presidente venezolano, Hugo Chávez- difundidas por la televisión local fueron recibidas con esperanza por el pueblo y la prensa de la isla. No obstante, éstas no aclararon las dudas sobre si el líder isleño volverá a tomar las riendas del país.

El “Granma”, órgano oficial del Partido Comunista cubano, tituló: “Chávez otra vez en La Habana. El mundo es fuerte y bello por los amigos”, con una foto de ambos conversando sentados ante un retrato del héroe cubano José Martí.

Asimismo el diario “Juventud Rebelde” aseguraba en su nota principal: “Fidel y Chávez se abrazan de nuevo en La Habana” y daban a conocer los detalles del encuentro y recalcaban las “mejores condiciones de salud” que evidenciaba Castro.

Con esta reaparición Fidel rompió el silencio mediático de tres meses. Sus últimas imágenes fueron presentadas el 28 de octubre y el largo silencio oficial había alimentado todo tipo de elucubraciones sobre el real estado de salud del dirigente isleño.

La prensa estatal, que no dio cabida a ninguna de las especulaciones del exterior sobre la gravedad del estado de salud de Fidel, publicó en total seis fotos donde se veía a Fidel con ropa deportiva, de pie y mostrando una noticia del diario argentino “Clarín” con fecha 27 de enero.

Como ha sido costumbre en las últimas apariciones en los medios, los diarios acabaron rápidamente con los “stocks” de sus publicaciones, debido a que, según argumentaron algunos suplementeros, la necesidad de los cubanos de saber de la salud de su “comandante” y de si volverá al mando del país. “Tengo 103 periódicos, creo que antes del mediodía no va a quedar nada”, comentó Adela Santana, una vendedora de diarios.

En las calles de Cuba la gran comidilla era las imágenes de Fidel, que hacían denotar las esperanzas que una parte de la población tiene sobre una pronta mejoría de Fidel. “Se va levantando, se va levantando, el comandante ya va p’adelante, poco a poco, pero p’adelante”, expresó Ramírez, un trabajador de mantenimiento de una escuela primaria.

Las imágenes fueron difundidas al cumplirse, ayer, seis meses desde que Fidel le traspasara el mando del país a su hermano Raúl, el 31 de julio de 2006, debido a una cirugía de urgencia por una hemorragia intestinal.

Pero, a pesar de que las imágenes, según algunos observadores, mostraban mejorías en su salud, el retorno de Castro aún esta en duda.

“En el video habla muy poco y a veces no se entiende, no deja ver realmente cómo está para volver al Gobierno, uno no sabe”, dijo Ramón Gutiérrez, un empleado de una empresa estatal de 53 años

Visión de EEUU

En tanto, el Gobierno estadounidense restó importancia a las imágenes de Fidel. El portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tom Casey, se negó a comentar el estado de salud del líder cubano y reiteró la importancia de que “Cuba y los cubanos tengan la oportunidad de expresar libremente sus puntos de vista y elegir libremente a sus dirigentes”.

Mientras, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Gordon Johndore, señaló que la posición de la Casa Blanca no ha cambiado: “Estamos a favor de una transición hacia la democracia en Cuba”.

En Miami, donde se encuentra la mayor colonia cubana de EEUU, los preparativos para la celebración programada para cuando muera Fidel serán congelados, debido a la indignación y protestas que generaron entre algunos cubanoestadounidenses.

El alcalde de Miami, Manny Díaz, dijo que el acto previsto en el estadio Orange Bowl es parte de un plan del gobierno local, pero aclaró que no será financiado por la ciudad.

Ex agente revela plan para radicar a la familia de Fidel Castro en Chile

www.elmostrador.cl

Sin mencionar ningún nombre, desertor del régimen cubano señala que la familia tiene allegados que llevan mucho tiempo en el país.
Un ex agente de inteligencia cubano, que fue hombre de confianza de Fidel Castro, afirmó que el enfermo líder cubano prepara desde hace mucho tiempo una plan de emergencia para radicar a su familia en Chile.

En declaraciones que difunde El Mercurio, "Otto", el nombre de batalla del ex agente Delfín Fernández asegura que desde hace unos seis años hay una operación "para ir preparando la salida de emergencia de la familia de Fidel Castro y su hermano Raúl".

Sin mencionar ningún nombre, Fernández señala que la familia de Castro tiene allegados que llevan mucho tiempo en Chile y en su opinión, el hijo mayor de Castro, Fidel Castro Díaz-Balart, estuvo la semana pasada "visitando a estos familiares".

"Sospechamos que, en cierta manera, ha estado supervisando parte de esta operación para que la familia pueda salir de emergencia del país (...). Esto es algo que lleva preparándose muchos años y de hecho yo mismo participé de la misma pero en España", añadió Fernández.

El ex agente de inteligencia cubano añade que siempre la familia de Castro pensó en Chile, con acceso a alguna parte de Argentina, y aunque durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), hicieron cambiar un poco los planes "Chile siempre ha sido un destino estratégico para una salida de emergencia de la familia de Fidel y Raúl".

Fernández tampoco descarta la posibilidad de que en caso de que los familiares de Castro deban salir rápido de la isla, su destino sea España, pues en ese país tienen muchas propiedades y parte de la familia tiene nacionalidad española.

EFE