La revolución frente al espejo

Vivir sin Fidel

¿Es imaginable Fidel vivo y fuera del poder? A casi 48 años de la revolución, los cubanos enfrentan por primera vez la hipótesis de la orfandad. Ni fiestas ni funerales, hasta ahora, sino inquietud y calma. De Miami llaman a un golpe de Estado. Washington promete no invadir.


www.lanacion.cl Domin

Por Alejandro Kirk

Ni Fidel Castro ha muerto, ni es éste su obituario. Pero para los cubanos llegó el momento inevitable y necesario de mirarse al espejo y enfrentar aquella ansiosa, humana incertidumbre de la orfandad, para lo que ninguna edad tiene cura.

Es posible, como insinuó en estos días extraños el académico y ex diplomático mexicano Gustavo Iruegas, que todo sea parte de un plan: “Los que hemos seguido la trayectoria de la revolución cubana sabemos que si algo sabe hacer Fidel son planes. Y esto está planeado con mucha anticipación, y para rato”.

Iruegas fue por décadas el enlace de la Cancillería mexicana con Cuba, en el período en que México era el único país latinoamericano en desafiar el bloqueo continental a Cuba impuesto por Estados Unidos en 1963.

“Puede ser que el 2 de diciembre todo el mundo se lleve una sorpresa”, me dijo por su parte Gloria, una ingeniera cubana, posiblemente con menos contactos que Iruegas, pero con una gran ventaja: vive en La Habana y aunque no está casada con la revolución, tampoco está divorciada de ella. La sorpresa que anticipa Gloria (que prefiere no revelar su identidad) es que ese día, el anunciado por Fidel para celebrar oficialmente los 80 años que cumple el 13 de agosto, puede ser el de un anuncio singular: “Sin darse cuenta, descubrirán todos que el cambio ya estaba hecho”.

VOLUNTAD DE HIERRO

El próximo 2 de diciembre no es cualquier fecha. Ese día se cumplirán 50 años del desembarco del yate “Granma” en las costas orientales de Cuba con 82 insurgentes a bordo, entre ellos dos de los protagonistas de la pequeña telenovela iniciada esta semana: los hermanos Fidel y Raúl Castro.

El torpe comienzo de la mítica lucha de la Sierra Maestra retrata, sin embargo, a Fidel Castro.

El desembarco fue más bien una especie de naufragio: el “Granma” encalló antes de llegar al punto previsto, y el grupo debió abandonarlo cuando fue avistado por una lancha de cabotaje. Por horas caminaron en una ciénaga con el agua hasta el pecho, comidos por los mosquitos, perdiendo gran parte de sus provisiones y pertrechos, sin saber dónde iban. Finalmente, en tierra firme, los acorraló el Ejército, que arrestó o mató a la mayoría.

Algún líder “cuerdo” hubiese reflexionado, con toda sensatez, que era mejor asumir la derrota, salvarse y comenzar de nuevo. Pero Fidel no es de esa pasta. Según relata el autor norteamericano Tad Szulc, en una biografía no autorizada, un grupo, en el que se encontraban Fidel, Raúl, el "Che”, Juan Almeyda, Ramiro Valdés y otros, se escondió en un cañaveral. Los soldados estaban cerca; tanto, que podían oír sus voces. Y allí agazapados, cansados y sin saber qué hacer, cuenta Szulc, los sobrevivientes escucharon estupefactos el murmullo del líder, que empezó a hacer planes, no para huir y reorganizarse, sino para la formación del primer gabinete de la Cuba revolucionaria.

Sea esto un mito o una media verdad, como todos estos relatos, lo que queda claro de esas jornadas es aquel espíritu inconmovible que contagió allí a los pocos maltrechos combatientes y luego ha seguido contagiando a millones de cubanos que han soportado penurias durante casi 50 años.

PATRIA O MUERTE

“En una revolución, si es verdadera, se triunfa o se muere”, sentenció en su momento Ernesto Guevara. El lema épico de Cuba, “Patria o muerte”, es de Fidel. Desde 1993, lo reemplaza a veces por “Socialismo o muerte”, cuando entonces muchos en Miami festejaban la inminente caída de Cuba, el último bastión del “socialismo real”.

Lo que salió a flote entonces, según la historia oficial, fue la voluntad revolucionaria del pueblo cubano. Pero aun si fuera así, pocos dudan de que esa voluntad hubiese soportado el famoso “período especial” sin la inquebrantable terquedad de su líder, que, sumergido nuevamente en la ciénaga, proclamaba en solitario la invencibilidad histórica del socialismo.

Fidel, como el Che, ha demostrado varias veces que no es la muerte su principal enemigo. Quién sabe si hay algo necrológico en todo esto; que quede para los psicólogos especular el porqué los revolucionarios, casi siempre, unen dramáticamente su destino a la idea de la muerte.

Pero la primera vez que dijo “Patria o muerte”, Fidel tenía menos de 30 años, y cuando se habla del tema a los 80 tiene necesariamente otro significado.

LA ECONOMÍA

Al revés que en 1992, cuando Cuba se desplomó como efecto del colapso de la Unión Soviética y los países socialistas europeos, en 2005 la economía cubana creció 10% y se muestra robusta desde hace varios años.

Las ventas de estaño, el potencial de la caña de azúcar como combustible, las exploraciones de petróleo, las exportaciones de productos médicos y biotecnológicos y el turismo dejan poco terreno a la idea de que Cuba puede ser aplastada económicamente.

En los ’90 “la pregunta era si la economía cubana sobreviviría. Ese ya no es tema ahora”, afirmó al “New York Times” Philip Peters, un experto en economía cubana.

En EEUU, hace tiempo que representantes de las corporaciones transnacionales comenzaron a cuestionar el bloqueo, y ante la enfermedad de Fidel se han renovado las voces críticas, esta vez para “estimular” la apertura económica que podría venir.

Lejos de acabar con el bloqueo, sin embargo, EEUU estableció este año una comisión especial destinada a promover el cambio de régimen en Cuba, dotada con 80 millones de dólares, que se suman a las estaciones de radio y TV Martí, a la Ley de Ajuste Cubano de 1966 y a la Ley Helms-Burton de 1996, que propician el aislamiento político y económico de la isla.

Si hasta la semana pasada Raúl Castro, Presidente en funciones y jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, era invariablemente descrito como el siniestro operador estalinista encargado de la represión, ahora todos parecen haber descubierto su lado pragmático, sindicado como autor nada menos que del plan que salvó a la revolución en los ’90: la apertura de los mercados agrícolas a la producción individual y la incorporación de los militares a la industria alimenticia.

Entonces, Raúl Castro aclaró a todos, sobre argumentos estrictamente basadas en el materialismo dialéctico, que antes que el espíritu revolucionario estaba el estómago.

No sólo eso. Las FAR son propietarias del conglomerado La Gaviota, que controla cerca de 60% de la industria turística, que a su vez le genera a Cuba unos dos mil millones de dólares por año.

Y mientras EEUU ha gastado miles de millones de dólares en campañas de desestabilización, países como España, Italia, Canadá y China, y también Chile, Brasil y Venezuela, han estado invirtiendo en un sistema económico “socialista” que es ya hace tiempo mixto.

Todo esto huele mal para las empresas norteamericanas y para la mayor parte de los cerca de 800 mil cubanos emigrados a EEUU. La apuesta pertinaz en el desplome del régimen les puede salir cara, con o sin Fidel, al ubicarse en abierta contradicción con las empresas extranjeras, inmaculadamente capitalistas, que han adquirido intereses en la isla.

Más aún, para los miles que en EEUU han invertido comprando terrenos y propiedades inmobiliarias “a futuro”, esa apuesta los ubica en abierta contradicción con los futuros “liberados”, que ahora temen ser expulsados de sus casas y reducidos a ciudadanos de segunda categoría por parte de sus primos “mayameros”.

La intervención de los militares en la economía y las empresas mixtas son un invento de China y Vietnam, que iniciaron reformas económicas en los años ’80, creando un concepto más bien controvertido: economía socialista de mercado. La primera gran reforma de Vietnam fue precisamente la agrícola, que convirtió a ese país de importador neto de alimentos en uno de los primeros exportadores mundiales de arroz en menos de diez años.

Cuba no ha seguido totalmente el camino de China y Vietnam, tal vez porque en esos dos países los partidos comunistas siguen en el poder, pero una gran masa de personas, la mayoría quizás, quedó a marced de la economía informal, de la explotación de empresas transnacionales, de la corrupción de funcionarios medios y sin acceso asegurado a los únicos dos tesoros que nadie en el planeta desconoce a la isla: sus sistemas de salud y educación.

LA OPOSICIÓN

El congresista cubano-norteamericano Lincoln Díaz-Balart, heredero de una irreprochable dinastía anticastrista, pidió esta semana a los militares cubanos que “no disparen” contra el pueblo, que obviamente él esperaba se desbordase por las calles.

¿Por qué haría Díaz-Balart esta petición? Que se sepa, nunca los militares han disparado contra manifestaciones en Cuba. En la única ola de protestas callejeras que se conoce, en 1994, las FAR se quedaron en sus cuarteles, aprendiendo la lección. El propósito parece, más bien, darles algunas ideas.

Nadie sabe, sin embargo, si las autoridades cubanas esperaban o temían lo mismo. El hecho es que se suspendieron las celebraciones del carnaval, los reservistas salieron a las calles y fueron acuarteladas las tropas de las FAR y del Ministerio del Interior. Tambén los CDR, los Comités de Defensa de la Revolución, fueron puestos en alerta, en especial aquellos que observan las salidas de balseros (“mirando al mar”), en prevención de una posible ola de fugas hacia Miami, o de barcos desde Miami hacia Cuba.

Pero no hubo manifestaciones, sino inquietud con calma, lo que produjo a su vez inquietud con alarma en Miami. Los periodistas internacionales se precipitaron a La Habana, pero fueron rechazados por falta de una visa especial. En EEUU, los diarios informaron de este asunto, pero omitiendo un detalle: también la inmigración norteamericana rechaza a periodistas sin la visa específica.

En una columna publicada ayer en “El Nuevo Herald” de Miami, Ernesto Betancourt, ex director de Radio Martí, una estación establecida por el Gobierno de EEUU y dedicada exclusivamente a Cuba, dice: “Los militares cubanos tienen un papel central que jugar en la transición. Ellos son los únicos que pueden garantizar el orden. Sin orden no hay turismo y, hoy por hoy, esa es la fuente principal de ingreso de divisas para Cuba”.

La escritora cubana Zoé Valdés, radicada en París, ganadora del Premio Planeta y furibunda anticastrista, dijo esta semana que “Cuba lleva mucho tiempo esperando que Estados Unidos le invada, y creo que los países extranjeros tienen que tender una mano a las Fuerzas Armadas de Cuba y decirles que si quieren la democracia les pueden ayudar”.

EL ATAJO

Este tipo de búsqueda de solución rápida ha sido la constante de la oposición cubana desde el inicio de la revolución y la esperanza de una invasión norteamericana, hasta hoy su principal objetivo.

Al principio parecía fácil: bastaba sacar a patadas al grupo de barbudos que dirígía el país, y por eso se lanzó la operación de Bahía de Cochinos, en 1961, organizada por la CIA desde bases en Nicaragua, que culminó en un bochorno internacional para el Gobierno del Presidente John Kennedy.

No sólo fue un bochorno. También radicalizó la revolución, que Fidel declaró entonces socialista y en abierta alianza con la Unión Soviética, inaugurando un matrimonio que fue a la vez de bendición y condena, como el propio Castro reconoció más tarde.

Inhabilitados internamente, a los opositores no les tocó entonces más que conspirar, en su propio matrimonio indisoluble con EEUU. El asesinato de Fidel se convirtió, por muchos años, en la única vía para retomar el control de Cuba, en la hipótesis, hasta ahora jamás probada, de que sin Fidel no hay revolución.

Fabián Escalante, ex jefe de la contrainteligencia cubana, dice en un libro reciente que se conocen 638 complots para asesinar al líder.

Los atentados cambiaron para siempre la vida de Fidel Castro: dejó de salir a hablar con la gente manejando su jeep ruso a cualquier hora del día y de la noche.

Curiosamente, pese al odio que genera entre sus opositores y su irreductible juramento de combatirlo hasta la muerte, aún no ha aparecido ninguno dispuesto a suicidarse para conseguir el objetivo.

Dentro de Cuba funciona hace años una “oposición moderada”, encabezada por personas que no necesariamente saldrían a la calle a darle la bienvenida a los marines norteamericanos. Uno de ellos es un ex comandante de la revolución, Eloy Gutiérrez Menoyo, quien pasó 20 años en prisión, salió al exilio y luego regresó a Cuba.

Su propuesta es interesante: “El socialismo del nuevo siglo, el que plantea Chávez [Presidente de Venezuela], requiere una democratización” y, a pesar de tener una imagen “dura”, Raúl “es más objetivo en ese aspecto” que su hermano Fidel, dijo a la prensa.

La alianza de Venezuela con Cuba “vuelve loca a la gente de Bush”, dijo Wayne Smith, un ex diplomático de Estados Unidos en La Habana.

En un contraste singular, el vocero del Departamento de Estado norteamericano dijo el 1 de agosto que Washington jugaría “un papel activo en la dirección de los acontecimientos en la isla”, según el “New York Times”. El mismo día, el secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez (cubano-norteamericano), advirtió que Venezuela no debería intervenir en los asuntos internos de Cuba.

Venezuela, que proporciona unos 100 mil barriles diarios de petróleo a Cuba en condiciones ventajosas, contrata unos 20 mil médicos anuales para sus misiones de salud. Proyecta reconstruir una refinería petrolera y compra una variedad de bienes y servicios. Chávez está en una inmejorable posición para influir en el desarrollo de los acontecimientos, pero en dirección opuesta a la que querría EEUU.

Si Gutiérrez Menoyo tiene razón, entonces se podría abrir la caja de Pandora de la libertad de expresión: Chávez, en Venezuela, ha conseguido ganar ocho elecciones desde 1998 sin coartar la libertad de prensa.

A las asertivas declaraciones iniciales, Washington agregó cautela el fin de semana, con Bush y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, exhortando a los cubanos a “luchar por la democracia”, pero prometiendo no invadir (un supuesto negado, de todos modos, vista la situación mundial).

Desde hace más de diez años que los cubanos deben soportar la misma pregunta majadera: ¿qué pasará con Cuba después de Fidel? Y la respuesta, si es sincera, desinteresada y bien informada, es un leve movimiento de los hombros.

Pero el tema dejó de ser tabú hace mucho tiempo. El propio Castro dijo el año pasado a Ignacio Ramonet, director de “Le Monde diplomatique”: “Tenemos medidas tomadas y medidas previstas para que no haya sorpresas. (...) Que nuestros enemigos no se hagan ilusiones; yo muero mañana y mi influencia puede crecer”.

La revolución, frente al espejo, deberá decidir ahora, en las semanas que vienen, si merece o no la “R” mayúscula, si se puede recrear a sí misma, o si no ha sido otra cosa que el empeño utópico de un patriarca empecinado, para quien la única palabra que vale, y repite sin cansarse, es “dignidad”. LND

Los relevos de Fidel

A cargo de continuar y renovar la revolución cubana

Se trata de ocho colaboradores de total confianza política, en que se entremezclan generaciones, miradas y perfiles distintos dentro de la jefatura cubana. Un equipo donde hay “cuadros históricos” del Movimiento 26 de Julio, ex dirigentes universitarios y ayudantes personales de Fidel, conforman el relevo político que algunos opositores ven como indicio de un proceso transicional.

www.lanacion.cl Domingo

Por Hugo Guzmán

Todavía puedo hacer algo. Poco menos que hace un número de años, pero en los días que me queden, en los meses que me queden o en los años útiles, fíjense bien, que me queden, si me quedan años… todavía puedo hacer algo”, comentó Fidel Castro no hace mucho tiempo.

Cuando el Jefe de Estado cubano se resignó a la intervención quirúrgica por una severa hemorragia gastrointestinal, no sólo “delegó” sus máximos cargos de gobierno en su hermano Raúl, sino que también decidió quiénes asumirían las “tres tareas estratégicas” que le ocupaban sus largas jornadas de trabajo diurno y nocturno: la expansión en la isla, Latinoamérica y África de los programas de educación y salud, y la búsqueda de opciones para encarar la continua crisis energética que afecta a Cuba.

Para Fidel, garantizar la conducción de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), del Partido Comunista de Cuba (PCC) y de la jefatura de Gobierno es tan necesario como reforzar el trabajo de la economía, las políticas sociales y el área energética. Factores que, en términos de calidad de vida de la población y de sustento del “consenso social”, pueden ser más vitales que el aparato del partido o el funcionamiento del Gobierno.

Al frente de esas tareas colocó a colaboradores de confianza personal y política, pero que a su vez –para muchos– constituye un claro indicio de un proceso “transicional”. Un grupo en que se entremezclan generaciones, miradas y perfiles distintos dentro de la jefatura cubana. Un equipo donde hay “cuadros históricos” que vienen del Movimiento 26 de Julio (M-26-7) y profesionales de “las nuevas generaciones”. Y, además, que apunta a materializar la tesis de que en ausencia de Fidel Castro, en Cuba hay y habrá una “dirección colectiva, colegiada”.

No es algo menor la designación de Carlos Lage Dávila al frente del Programa Nacional de Revolución Energética; de José Ramón Machado Ventura y de Esteban Lazo dirigiendo el Programa Nacional e Internacional de Educación, y de José Ramón Balaguer en el Plan Interno y Externo de Salud.

Junto a ellos, Fidel colocó al canciller Felipe Pérez Roque y a Francisco Soberón Valdés, presidente del Banco Central, quienes deberán preocuparse de la viabilidad financiera y ejecución de los programas en América Latina, África y en la isla.

Aunque no lo menciona en su escrito, en La Habana está claro que también cumplirá un rol de primera línea Carlos Valenciaga Díaz, ayudante de Fidel y quien leyó la “proclama” del retiro momentáneo del Jefe de Estado.

Tampoco nadie duda que el experimentado diplomático y político Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del Legislativo cubano y hombre clave en los temas político-institucionales, jugará un papel esencial; no en vano fue el primero en aparecer diciendo cómo estaba Fidel tras la operación y que lo había visitado en su secreto lugar de convalecencia.

Los más jóvenes del grupo son Lage, Pérez Roque y Valenciaga. Los tres fueron presidentes de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) y parte del equipo de apoyo al comandante (selectos colaboradores que por su intenso trabajo en terreno se dice que son “los ojos y los oídos del jefe en la calle”), ocuparon altos cargos en la Unión de las Juventudes Comunistas y encabezan a un nutrido grupo de nuevos dirigentes y funcionarios cuyo promedio de edad es de 35 años.

A su vez, Alarcón, Machado Ventura, Balaguer, Lazo y Soberón vienen de la guerrilla del M-26-7 y tuvieron cargos oficiales desde los primeros años de la revolución.

Todos han expresado lealtad a Fidel y al proceso. Pero entre ellos se dibujan las especulaciones y proyecciones sobre quiénes estarían en una línea dura de continuidad o más reformadora o reoxigenadora. Y ahí se produce un entrecruce generacional, porque hasta cubanólogos estadounidenses, pero sobre todo académicos y funcionarios cubanos, alaban posturas más “modernizadoras” y “reformadoras” de Lage y Alarcón, en contraste con posiciones continuistas y menos audaces de Machado Ventura o Balaguer.

PERFILES AL DESCUBIERTO

Todos tienen algo en común: prefieren un bajo perfil, son renuentes a hablar de relevos o transiciones, descartan convertirse en reemplazantes de Fidel y prefieren mantenerse alejados de trotes mediáticos.

El pediatra Carlos Lage Dávila (55) lidera el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros y se ganó el apodo de “zar de la economía cubana” al encabezar la apertura o reforma económica. Por su cargo de vicepresidente del Consejo de Ministros se relaciona con jefes de Estado –vino a la toma de posesión de la Presidenta Michelle Bachelet– y con empresarios que tienen negocios en la isla. De palabra discreta, suele acompañar a Fidel en actividades públicas y es un asiduo visitante de la oficina del Jefe de Estado. Algunos analistas lo mencionan como futuro jefe de Gobierno.

Pero para ese cargo también se nombra persistentemente a Ricardo Alarcón (69), doctorado en Filosofía y Letras, de inglés perfecto, ex canciller y ex embajador ante la ONU, de alta cultura y trato afable está a cargo de todas las materias legislativas en la isla. Al inicio de la revolución fue jefe de la oficina de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores y desde entonces uno de los cubanos con mejores contactos en ese país. De hecho, Fidel le ha encargado delicadas misiones en las relaciones con Washington. El Departamento de Estado y el Pentágono tienen una alta valoración de su persona, lo que para algunos traza un perfil ideal para un recambio en la jefatura isleña.

El ingeniero electrónico Felipe Pérez Roque o “Felipito”, como le dicen Fidel y los viejos jefes revolucionarios, es el actual encargado de la diplomacia cubana. Ex presidente de los estudiantes de enseñanza media y de la FEU, fue incorporado hace una década por Fidel a su equipo de apoyo. Hubo empatía y se cuenta que “Felipito” captó al dedillo las formas y las ideas de su jefe, lo que le valió ser su ayudante por siete años. De baja estatura, fornido, cortante e irónico frente a los periodistas, es considerado “un duro” dentro de la jerarquía cubana, aunque en general los funcionarios isleños y los analistas externos coinciden en que no tiene el perfil para alzarse hacia un puesto superior.

Hace un par de años se hablaba del “triángulo del relevo”, en referencia a Lage, Alarcón y Pérez Roque, lo que les provocó más de una carcajada. Pero ahí siguen juntos.

El médico José Ramón Machado Ventura

–uno de los colaboradores privados de Fidel– fue un destacado guerrillero y jefe de los servicios sanitarios de las FAR. Es miembro del buró político del PCC y uno de los “históricos” más discretos, siempre disponible para tareas que suele pedirle “el comandante”. Fuentes cubanas aseguran que por su “capacidad organizativa” y la confianza política que hay en él está al frente del Programa de Educación Nacional e Internacional.

En esa función lo acompaña el licenciado en Economía Esteban Lazo Hernández (63), quien saltó a la cúpula cubana hace unos 15 años tras una exitosa gestión al frente del PCC en la provincia de Santiago. Con el derrumbe de la URSS y el inicio del “período especial en tiempos de paz”, asumió la jefatura política en la capital cubana.

Como el último embajador cubano ante la URSS, el médico José Ramón Balaguer (74) –que también estuvo en la Sierra Maestra– debió informarle a Fidel del proceso de la “perestroika” hasta que todo se desmoronó y pasó a ser representante diplomático ante la Federación Rusa. Luego fue nombrado secretario de Relaciones Internacionales del PCC. Reputado karateca, con fama de extrema sobriedad, callado, fue nombrado ministro de Salud para dirigir ambiciosos proyectos, tanto dentro como fuera de la isla.

El presidente del Banco Nacional de Cuba, Francisco Soberón (63), no tuvo una activa participación guerrillera, pero se preparó técnicamente a medida que avanzaban los años de revolución. Ya licenciado en Ciencias Sociales estudió Dirección de la Economía, lo que le otorgó la base profesional para estar al frente del sistema financiero cubano. Sin ser “histórico” ni “guerrillero”, goza de gran prestigio en su área. Tiene en sus manos la fina y delicada tarea de que alcancen y se ocupen bien los dineros en salud, educación y energía.

El más joven de todo este grupo es el ex estudiante de Pedagogía Carlos Valenciaga Díaz (39), fue presidente de la FEU, miembro del equipo de apoyo al Comandante en Jefe y hace seis años ayudante de Fidel. Todos, incluidos dignatarios como el Rey de España, lo llaman “Carlitos”. Es una especie de sombra del estadista cubano y viajó con él en la ambulancia que lo trasladó al quirófano tras caer en un acto público.

Hoy, cuando Fidel se repliega al reposo médico, esos ocho hombres –junto a su hermano Raúl– asumen “las tareas estratégicas” y constituyen de hecho un sensible relevo.

Hace unos meses, Fidel le confesó a un periodista argentino: “Lo que necesito es tiempo”. Para un hombre que considera que “mi destino no era venir al mundo para descansar al final de la vida”, con certeza tener más tiempo es una necesidad imperiosa, pero el tiempo se acaba. Y llegan los tiempos de otros. Un nuevo tiempo que tiene desatada una batalla de proyecciones: continuidad, reforma, transición, relevo, renovación… Sólo el tiempo lo dirá. LND

Fidel

Opinión
 

Cuba Por Olmedo Beluche

 www.argenpress.info

En estos momentos, en que Fidel Castro libra consigo mismo una de las más importantes batallas de su vida, y ha librado muchas, procuro recordar cuándo fue la primera vez que escuché su nombre y no puedo precisarlo, pues para mí y mi generación él siempre estuvo ahí, porque nosotros nacimos el mismo año que la Revolución cubana. Y Fidel es la encarnación de esa revolución.

Fidel representa como nadie el viejo debate de los historiadores sobre “el papel de la personalidad en la historia”. Ya se ha dicho hasta la saciedad, hay épocas y acontecimientos que se encarnan en una persona, o personas que sintetizan en su vida un período determinado de la historia. En ese sentido, Fidel, la Revolución cubana y casi cincuenta años de lucha antiimperialista de Latinoamérica, están íntimamente relacionados.

Probablemente le conocí a través de las emisiones de Radio Habana, que mi padre ponía bajito, pues en los años sesenta ser comunista era casi un delito. Tiempo después conocí campesinos de la serranía panameña que tuvieron en esa emisora su primera escuela política. Escuchábamos con deleite esos encendidos discursos del mejor orador que he conocido, y sobre todo el más emotivo: La Segunda Declaración de La Habana, cuando Cuba se hizo socialista.

¿O tal vez fue su imagen en algún diario, o revista (¿Bohemia?) o en la televisión, que por entonces también nacía? Seguramente el reportaje buscaba denigrarle pero, ¿Cómo no sentir simpatía por ese grupo de jóvenes barbudos que intentaban, cual Quijotes, acabar con la injusticia que abruma al mundo? La consigna en todos lados era: “Cuba sí, yanquis no”

Inspirados por Fidel, el Ché, Camilo y su revolución, muy a inicios de aquella década, lo mejor de la juventud estudiantil panameña subió al cerro Tute y ofreció su vida para que tuviéramos todos el derecho a la felicidad. ¿Cómo no encontrar rastros de aquella influencia en la heroica Gesta del 9 de Enero de 1964, gracias a la cual una generación de muchachos nos legaron, con su valentía ante la metralla yanqui, un país y un Canal sin gringos, sin colonia y sin bases militares?

Años más tarde, ya adolescente, conocí también gracias a Radio Habana, otros procesos. El sacrificio del Ché y sus compañeros en Bolivia, y mis primeras lecciones sobre el internacionalismo. Recuerdo haber seguido día a día la visita de Fidel al Chile presidido por Salvador Allende, y los debates entre el Partido Comunista y el MIR sobre los métodos de hacer la revolución. También recurrimos a ese medio, en busca de consuelo y de la verdad, cuando conmocionados supimos del sangriento golpe de Pinochet.

Aunque a Omar Torrijos siempre le reprochamos, algo injustamente, no dar la talla, comparado con Fidel, hay que admitir la emoción de la visita del general panameño a la isla y la restauración de las relaciones diplomáticas plenas, a principios de los setenta. Eran tiempos de duro debate en el movimiento estudiantil entre reformistas y revolucionarios. El influjo del Ché pesaba: “O revolución socialista o caricatura de revolución”.

A Fidel le conocimos personalmente (al fin!) en Cuba, durante un encuentro continental de estudiantes sobre el tema de la deuda externa, allá por 1985. El comandante, disciplinadamente escuchó todas las intervenciones durante los tres días de debate y luego nos impresionó con un cierre en el que no sólo hizo gala de los datos que probaban el saqueo que la deuda externa significa, sino que recordaba con precisión, sin buscar en sus apuntes, las intervenciones de diversos delegados.

Recuerdo que sentó a su lado a una compañera colombiana, la única que argumentó contra la política de anular la deuda, y, como un padre que conversa y aconseja a su hija, Fidel fue desmontando cada uno de sus argumentos. Al final la chica estaba derretida de la emoción. Creo que volvió más fidelista que todos. También fue emotiva la visita al Palacio de la Revolución donde estrechó la mano de cada uno de los asistentes al encuentro. Lamento todavía no haber sacado una foto.

Por supuesto, reconocer la grandeza de la figura de Fidel y su simbiosis con la Revolución cubana, no significa que estuviéramos de acuerdo en todo. No es propio de marxistas la adulación incondicional. Desde el movimiento trotsquista, al cual adherimos durante aquellos agitados años, le criticamos especialmente cuando dijo, frente a la Revolución sandinista triunfante, que “Nicaragua no debía ser otra Cuba” y cuando a fines de los ochenta se comprometió más de lo debido con el general Noriega.

Tal vez el más importante aporte hecho por Fidel a la causa del socialismo haya sido sostener a Cuba revolucionaria cuando llegaron los años de retroceso de principios de los noventa. Nuestra generación, que tanto luchó y tantas esperanzas tenía, vio desaparecer a la ex URSS, a China convertirse al “socialismo de mercado”, la invasión a Panamá, la derrota electoral del sandinismo, la “pacificación” de la revolución salvadoreña y guatemalteca, el ascenso del neoliberalismo de la mano de Salinas de Gortari, Menem y Fujimori, la Guerra del Golfo, etc.

Y, mientras muchos “oportunistas” de izquierda renegaban, cuando muchos caían en el desaliento, cuando la ideología de “el mundo cambió” parecía salirse con la suya, cuando la mayoría le creía a Fukuyama que había llegado el “fin de la historia”, ahí estaba Cuba socialista y Fidel, como un faro, aislados en medio de la tormenta, pero iluminando todavía.

Por ello, cuando en 2001 Fidel visitó Panamá, miles de personas acudimos al Paraninfo universitario a rendirle homenaje, por todo lo que él y la Revolución cubana significan para quienes luchamos por un mundo mejor. Nadie se atemorizó, pese a que se puso al descubierto el plan de Posada Carriles y sus compinches, aupados por Estados Unidos, para volar el auditorio con una poderosa carga de explosivos.

La consigna que nos congregó era hermosa: “En América Latina hay millones de niños de la calle, pero ninguno es cubano”. Allí Fidel nos habló, entre tantas cosas, de su anterior estancia en Panamá, a inicios de los años 50, y el influjo que recibió del movimiento estudiantil panameño, muy poderoso por aquel entonces.

Hoy, el mundo, y en especial América Latina, empiezan a cambiar y el optimismo vuelve a cundir de la mano de Chávez y la Venezuela bolivariana, en Bolivia, en Ecuador, Perú, México, Argentina, Panamá inclusive. Los tiempos políticos son distintos a aquellos años sesenta. Pero ahí está la Revolución cubana todavía, con las banderas de la dignidad y la soberanía en alto, dándonos una muestra de los logros sociales y económicos que un sistema sin capitalistas puede ofrecer a la humanidad, pese al más brutal bloqueo del imperialismo norteamericano.

Es difícil en estos momentos imaginar a Cuba sin Fidel, a Latinoamérica y al mundo sin Fidel. Siempre ha estado ahí. Pero lo que sí podemos vaticinar, sin ser magos, es que pase lo que pase, haga lo que haga el imperialismo yanqui y sus secuaces, millones de revolucionarios cubanos y latinoamericanos le sabrán hacer frente, inspirados por el legado de Fidel y la revolución que él ha dirigido hasta hoy. Con todos los matices, con todas las críticas o diferencias que se puedan tener, Fidel Castro recibe la admiración y el respeto de todos los revolucionarios del orbe.

Mientras, sólo podemos desearle a Fidel que se recupere pronto, porque no hay duda de que Cuba es más fuerte con él al mando. Fidel, como decían los combatientes de la República española, te deseamos “salud y revolución”.

Lanzamiento a las actividades en conmemoración de los 100 años de la masacre obrera de Santa María de Iquique

Chile

Por: Ana María Olivares (DIARIO DE LA SOCIEDAD CIVIL)

Junto al presidente de la CUT se encontraba el actual Director de la Escuela Santa María de la ciudad de Iquique y diversos dirigentes políticos, sociales y culturales.

El Presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez, dio a conocer hoy la invitación amplia para la conformación de una coordinadora nacional que llevará a cabo diversas actividades para conmemorar los 100 años de la masacre obrera en la Escuela Santa María de Iquique durante todo el año 2007.

En conferencia de prensa junto al presidente del Partido Comunista, Guillermo Tellier y con dirigentes de los partidos Socialista, de la Izquierda Cristiana y del PPD, Martínez se refirió a la inmensa significación que tiene 'esta gesta de los obreros del salitre que pedían mejoras a sus condiciones laborales en el año 1907, luchando hasta el final junto a obreros peruanos, bolivianos, argentinos y de otras nacionalidades, hermanados por una causa común' .

Se anunció en la ocasión que las actividades comenzarán en septiembre en la Oficina de San Antonio, convocada por una iniciativa local de la I región, y le sigue un gran acto cultural a realizarse el 21 de diciembre de este año en Santiago que inaugurará el año del Trabajo y de los Trabajadores 2007.

Para esa ocasión, ya confirmaron su presencia y adhesión los grupos Inti Illimani, Quilapayún -ambos en gira en estos momentos- y Sol y Lluvia, quienes también han comprometido su activa participación en todas las actividades que se realizarán durante el año y la semana del 14 al 21 de diciembre de 2007 en Iquique.

Entre la lista de convocantes se encuentran diversos partidos políticos y agrupaciones gremiales, sociales y culturales como la Sociedad de Escritores de Chile y la Sociedad de Pintores y Escultores.

Por su parte, el presidente del PC, Guillermo Tellier, señaló los compromisos que este próximo año se espera con esta conmemoración 'cuando aún tenemos un código laboral heredado de la Dictadura y con tantas injusticias para los asalariados de este país'.

Desde Iquique y en regiones

A la cita también llegó una delegación de Iquique compuesta por el director de la Escuela Santa María, Ubaldo Cabezas, y por un representante de la Intendenta de la I región, Guillermo Jorquera. Este último señaló asistir para comprometer todo el apoyo de la Intendenta Patricia Pérez a este evento, mientras que el Director señaló su emoción por estos cien años de la masacre 'en una escuela que sigue educando a miles de hijos de obreros y tiene entre sus profesores descendientes directos de algunos sobrevivientes a esta gesta obrera por mejoras laborales'.

Por su parte, Mario Medina, secretario ejecutivo de la FECH, señaló el claro compromiso de los estudiantes universitarios no sólo por rescatar la memoria, sino 'por seguir con el ejemplo de lucha como lo hicieran también los estudiantes secundarios hace poco tiempo', recalcó.

Entre las actividades programadas, se cuenta también con diversos concursos de cuentos, poesía, teatro y otros, dirigidos a estudiantes de básica, enseñanza media y universitaria cuya se realizará en Iquique para el evento masivo entre el 14 y el 21 de diciembre del 2007.

Además, se realizará una caravana cultural que tendrá escenarios en diversas partes de Chile y que comenzará a principios del 2007 en Punta Arenas, donde ya la Intendencia y la Municipalidad han comprometido su apoyo a estas actividades que, durante el año, se irán trasladando región por región hacia el norte hasta llegar a Iquique en diciembre.

Martínez señaló que aún restan muchas actividades por coordinar y definir, e hizo un llamado a todos los interesados a participar activamente de este gran evento social; al mismo tiempo, hizo un llamado a los descendientes de aquellos que participaron en la masacre obrera de 1907, pues se piensa hacer un gran encuentro en Iquique para la fecha conmemorativa. 'Ya hemos ubicado a algunos bisnietos de aquellos que estuvieron en ese horrendo escenario, pero queremos contar con el máximo de los descendientes', señaló.

Próximamente, se inaugurará una página web que contendrá toda la información pertinente a las actividades del Año del Trabajo y de los Trabajadores 100 años, con un registro para aquellos que deseen participar y colaborar.

Diputados rindieron homenaje a médicos detenidos desaparecidos

En la ceremonia, realizada al término del Orden del Día, se recordó a los militantes del Partido Comunista, Carlos Enrique Godoy Lagarrigue e Iván Sergio Insunza Bascuñán, secuestrados el 4 de agosto de 1976, según versiones de testigos, detenidos y torturados en Villa Grimaldi. En la fotografía aparecen sus familiares en la ceremonia.

El diputado Jorge Insunza, en representación de las bancadas de la Concertación, recordó muy emocionado a Carlos Godoy y a su tío Iván Insunza, desaparecidos en un año que, dijo, fue muy violento, y en que también murieron Carmelo Soria y desaparecieron los integrantes del Comité Central del Partido Comunista, y aparecieron los restos de la profesora y dirigente sindical Marta Ugarte, entro otros. El parlamentario PPD destacó la valentía de ambos médicos, que se encargaron de organizar el PC, sabiendo que arriesgaban su vida, y que no quisieron abandonar el país. Señaló que aún queda por tarea encontrarlos, así como a todos los detenidos desaparecidos, cuyo paradero ha sido ocultado sistemáticamente por los responsables de estos crímenes. Destacó que su familia vivió en carne propia la represión del gobierno militar. "Mi papá se salvó de ser un detenido desaparecido", porque fue obligado a exiliarse por sus compañeros, dijo. También tuvo duras expresiones para Augusto Pinochet y el trágico legado de su gobierno, expresado en muertes, torturas y desapariciones de personas. Por su parte, la diputada Karla Rubilar, de RN, dijo que aún existe una deuda pendiente con los doctores Godoy e Insunza. Recordó la labor de ambos como médico, atendiendo a personas de escasos recursos, y subrayó su vocación de servicio. La parlamentaria añadió que, pese a no tener responsabilidad en el pasado, sí existe la misión de los políticos de hoy, de que el país nunca más vuelva a repetir una experiencia similar. Semblanza de los desaparecidos Carlos Godoy tenía 39 años cuando fue detenido por agentes de la DINA, el 4 de agosto de 1976. Casado y con tres hijos, este médico cirujano, trabajó ese día en el Hospital Parroquial de San Bernardo. A las 16:00 horas se retiró para dirigirse hasta al Policlínico Escolar San Francisco de La Granja, en el paradero 25 de Santa Rosa, donde debía atender algunos pacientes. De acuerdo a lo informado por testigos, fue secuestrado en el trayecto al policlínico. Desde esa fecha, el doctor Carlos Godoy permanece en calidad de detenido desaparecido. En la noche de ese día fue detenido en la vía pública, el doctor Iván Insunza Bascuñán, de 43 años, con un hijo y otro en camino, al parecer sin que él lo supiera. El niño nació nueve meses después. Miércoles 2 de Agosto de 2006 editor: [e-mail]

Rinden homenaje al ex senador Gumucio y a dos médicos detenidos desaparecidos

Los homenajes se harán este miércoles en la sesión de Sala, en memoria del ex parlamentario Rafael Agustín Gumucio Vives (en la foto de archivo), y de los médicos Iván Insunza Bascuñán y Carlos Godoy Lagarrigue, desaparecidos en 1976 tras ser arrestados por la DINA.

El primero de los homenajes se rendirá al término de la Cuenta, al inicio de la sesión de Sala que comienza a las 10:30 horas, en tanto que el homenaje a los médicos desaparecidos se hará al término del orden del día. Carlos Godoy tenía 39 años cuando fue detenido por agentes de la DINA el 4 de agosto de 1976. Era casado y tenía 3 hijos, y trabajaba en el Hospital Parroquial de San Bernardo. En la noche de ese día fue detenido en la vía pública, el doctor Iván Insunza Bascuñán, Tenía 43 años, un hijo y su pareja esperaba su segundo hijo, que nació meses después de su secuestro. El doctor Iván Insunza Bascuñán era tío del actual diputado Jorge Insunza (PPD). Corte de Apelaciones En el orden del día, los diputados votarán en primer trámite constitucional, el proyecto de ley, originado en el gobierno, que crea salas especializadas en la Corte de Apelaciones de Santiago, destinadas a los juicios penales y a las causas civiles. Los informes de las Comisiones de Constitución, Legislación y Justicia y de Hacienda, serán entregados por los diputados Guillermo Ceroni y Alberto Cardemil, respectivamente Martes 1 de Agosto de 2006 editor: [e-mail]

MENSAJE PARA HECTOR DE ISRAEL - ESCRIBE ADRIAN SALBUCHI (ARGENTINA)

Sr. Hector,

Royal Park - Israel

Me refiero a sus diversos mensajes.  Antes que nada, no se bien porqué me contactó usted pero interpreto que fue a raìz del intercambio mantenido con Dori Lustrón, en cuyos mensajes esa persona me insultó sistemáticamente, rehusándose a debatir y limitándose a descalificarme sin abordar ningún tema con seriedad (salvo que gritar que "los judíos son superiores" conforme debatir con seriedad...)

Antes que nada: no está en mi ánimo discutir sobre religión.  La religión es privativa de cada persona.  Yo soy Católico pero no practicante.  Tengo mi fe y eso es asunto mio (como la suya es asunto suyo), y creo que es una verdadera BARBARIDAD discriminar a una persona o a toda una comunidad por su religion, o satanizar una fe sostenida por 1.300 millones de personas como se hace hoy con el Islam.  Usted critica al Vaticano y de ninguna manera lo voy a contradecir: el Vaticano ha traicionado a la grey católica y está infestado de cobardía y masonería...

Lo que yo SI digo es que llegó el momento de distinguir claramente entre JUDAISMO (religion milenaria que, en Argentina al menos, tiene varios cientos de miles de practicantes que conviven pacificamente en estas tierras), y SIONISMO como movimiento politico fundado en el siglo XIX, hoy enquistado en el Estado de Israel y abocado a una guerra imperial, genocida y asesina como se ha visto pocas veces en la historia contemporanea y que, encima, tiene apetencias explícitas sobre territorio argentino. 

Comparto respetuosamente con usted algunos conceptos que NINGUN judio parece querer abordar (desde luego no lo hace Dori Lustron, ni vuestro embajador en Buenos Aires, Rafael Eldad con quien mantuve un áspero diálogo en un programa de television hace pocos dias pues tambien él se puso a descalificarme...).  Le aclaro que soy analista internacional, conferencista, periodista y autor de varios tratados sobre geopolítica.

DIEZ PREGUNTAS CLAVE PARA LOS SIONISTAS ISRAELIES

1) ¿Porqué insisten en confundir sionismo con judaísmo? - No todo sionista es judio y no todo judio es sionista.  Bush, Cheney, C Rice, Rumsfeld, Blair, Aznar, Negroponte, John Bolton, para nombrar unos pocos encumbrados NO son judios pero SI son sionistas recalcitrantes.  Simétricamente, Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir NO son sionistas pero sin embargo SI son judios....

2) ¿Porqué buscan dañar a sus propias comunidades en la diáspora? - Me preocupa que los sionistas y los israelíes quieran confundir ambas cosas y eso puede traerle serias reacciones por parte de gente ignorante contra las comunidades judias en todo el mundo y en mi país (eso me preocupa!!).  Acusar de "antisemita" a cualquiera que critica a Israel y el Sionismo es verdadero terrorismo intelectual

3) ¿Porqué hablan de "Antisemitismo"? - Hablar de "antisemitismo" es un absurdo, por cuanto "semita" es una categoría linguistica utilizada por el racista Conde de Gobieneau en el siglo XIX.  Él contraponia "semitas" a "arios".  ¿Tambien quieren hablar de "arios"??  Por favor!!! Estamos en el siglo XXI.  Pero si ustedes insisten en hablar de "antisemitismo", entonces, fíjense que los pueblos árabes son TAMBIEN descendientes de Shem y, por ende, "semitas", con lo que el verdadero "antisemitismo" que hoy sufre el mundo es la persecusión de palestinos, iraquíes y libaneses claramente semitas, por las fuerzas de EEUU e Israel, claramente "arias" (pues Olmert, Sharon y Netanyayu, por ejemplo, tiene caras de "arios" y no de "semitas"...).

4) ¿Porqué martirizan a Gaza? - En 1989 cae el Muro de Berlin.  Israel lo ha reemplazdo por el oprobioso Muro en torno a Gaza de cientos de kilometros de extension y 8 metros de alto: con sus puestos de control, con soldados armados, con alhambre de pùas... Han transformado ustedes a Gaza en un gran Campo de Concentración.  Se nota que aprendieron mucho de Auschwitz...

5) ¿Esperan realmente que palestinos y libaneses no se defiendan de alguna manera? - Solo un Estado Soberano puede tener fuerzas armadas regulares (por ej., Israel y EEUU).  Pero Palestina no tiene un Estado y a su población no le queda otra opción que tener un fuerza armada irregular (Hamas).  El Líbano no ha logrado tener un Estado gracias a años de invasion por Israel con lo que no le queda otra opción que tener una milicia irregular (Hezbollah).  Por supuesto que reciben armas de Iran y Siria... Acaso Israel no recibe armas de EEUU??  Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia que tiene Armas de Destruccion Masivas en Medio Oriente, gracias a las alrededor de 400 bombas atomicas que Estados Unidos le ha cedido generosamente al Estado de Israel?   Palestina y el Libano tienen DERECHO a defenderse del Terrorismo de Estado de Israel.

6) ¿Porquè no permiten un estudio serio sobre el "Holocausto"?.  Muchos academicos en Europa y Estados Unidos sostienen que no se ha hecho un estudio serio que demuestro que seis millones murieron durante la Segunda Guerra Mundial a manos de alemanes y austríacos.  Estudiar este tema en serio está prohibido por ley en Francia, Canada, Alemania y Austria.  ¿A qué le tienen miedo?  Un judio, Norman Finkelstein, en su libro "La industria del Holocausto" explica muy bien como ese Mito del Holocausto lo usa Israel para conseguir apoyo financiero de EEUU Y la Diáspora.  En Auschwitz habia una placa durante decadas (cuando estaban ocupados por la URSS) diciendo que ahi murieron 4 millones de los famosos 6 millones.  Esa placa la sacaron y ahora se habla de 1.500.000 muertos...  ¿Donde están entonces los seis millones??  

7) ¿Cómo explican el apoyo irrestricto de Estados Unidos a favor del Sionismo? - EEUU ha sido secuestrado por el sionismo internacional.  Solo así puede comprenderse el apoyo irrestricto y burdo que EEUU brinda a Israel.  Este gravísimo problema mundial ha sido evaluado en un importante informe de la Universidad de Harvard de fines de marzo 2006 en el que los profesores John Mearsheimer (Universidad de Chicago) y Stephen Walt (Facultad J F Kennedy de Gobierno de Harvard) describen "La politica exterior norteamericana y el lobby israelí", probando de manera contundente la influencia determinante y excesiva que ejercen organizaciones y lobbies como AIPAC - American Israeli Political Action Committee - que han logrado torcer la politica exterior de EEUU en contra del propio interés nacional estadounidense y a favor del interés nacional de un Estado foráneo (Israel).  Le recomiendo su lectura... 

8) ¿Está bien que el mundo sea dominado por una Minoria? . El sitio oficial del gobierno israelí y de las organizaciones judías en EEUU hablan de una poblacion judia total de 16.000.000 de personas (de las cuales unos 600.000 viven en la Argentina).  O sea, númericamente los judios representan el 0,2% de la poblacion mundial y el 0,5% de la poblacion de la Argentina.  ¿No es ANTIDEMOCRATICO que una minoria tan ínfima numéricamente detente tanto poder mundial?  Hasta el punto que hoy arrastra al planeta entero al borde de una Tercera Guerra Mundial como lo indica "The Financial Times" en la tapa de su edicion del 24 de julio...?

9) ¿Porqué mienten sistemáticamente? - La tragedia que hoy viven El Libano y Palestina empezó porque ustedes dicen que les SECUESTRARON a tres soldados.  Los soldados NO SON SECUESTRADOS:  Solo los civiles podemos ser secuestrados.  Los soldados combatientes, a lo sumo son CAPTURADOS por el Enemigo, incluso muertos por el enemigo.  Pero NO secuestrados.  Sin embargo, Israel, EEUU y los multimedios planetarios profusamente financiados por el capital usurario financiero mundial repiten una y otra vez que los tres soldados fueron "secuestrados"... Como dice un viejo adaggio: "La primera victima de la guerra es la verdad...".

10) ¿Porqué no se investiga una pista ISRAELI en torno a los atentados de la Embajada / AMIA en Buenos Aires? - Según el periodico judio neoyorquino "Forwards" que es antisionista, el gobierno de EEUU le sigue reclamando a gritos a la Argentina que le entregue una (falsa) "pista iraní" en torno a estos dos terribles atentados en Buenos Aires de 1992 y 1994 que ni la CIA ni el Mossad han logrado aun fabricar (a pesar de que un despreciable juez argentino prosionista - Galeano - llegó al extremo de dar una coima de u$s 400.000 a un preso (Telleldin) para que inculpara a la Policia de la Pcia de Buenos Aires y así armar una pista que condujera a Hezbollah y, por extensión, a Siria e Irán).  Si el gobierno prosionista de Néstor Kirchner cede a estas presiones y regala a EEUU/Israel otra "razón" más para atacar a Irán, entonces mi país Argentina se verá directamente involucrado en esta guerra del sionismo en contra del mundo.   ¡¡Eso no lo quiere el pueblo argentino!!  Creo que a esta altura de los acontecimientos hay que buscar una mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a ambos atentados que ocurrieron en momentos de grandes luchas intestinas dentro de Israel, que culminaron con el asesinato de un gran primer ministro israelí favorable a la paz: Ytzahk Rabin, asesinado en la via publica en Israel NO por un terrorista musulmán, NO por un neonazi, sino por Ygal Amir, un joven israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de los colonos y próximo al Shin-Beth, servicio de seguridad interna israelí.  La propia oficial Comision Shamgar que investigó en Israel el asesinato de Rabin concluyó que el Shin.Beth fue responsable, aunque más no sea por omisión... Muerto Rabin en Noviembre 1995, el camino quedó abierto para que vuestro gobierno fuera ocupado por los genocidas Netanyahu, Sharon y hoy, Olmert y sus pàrtidos Likud/Kadima....

Como verá, Héctor, las cosas son complejas y requieren de un debate serio y profundo, y no de descalificaciones gratuitas.

Adrian Salbuchi

(Buenos Aires - Argentina)

CHILE DD.HH. : OTRA CONDENA PARA UNO DE LOS MÁS REPUGNANTES

Corte Suprema confirma nueva condena contra torturador chileno

Santiago de Chile, 2 ago (EFE).- La Corte Suprema chilena, en un fallo unánime, confirmó hoy una sentencia a siete años de prisión contra el ex torturador de la DINA Osvaldo Romo, por el secuestro en 1974 del militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Jorge Espinoza Méndez.

En la resolución, el máximo tribunal rechaza el recurso de casación presentado por la defensa del ex agente civil de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), en el que se solicitaba se aplicara la amnistía y la prescripción a su favor.

La Segunda Sala de la Suprema rechazó el recurso y ratificó la tesis de que el secuestro o desaparición es un delito permanente.

"De los referidos hechos no es posible desprender, como pretende el recurrente, que Espinoza Méndez no hubiera sobrevivido a su cautiverio ni menos aún que a junio de 1974 estuviera muerto", señaló la corte en el fallo.

Junto con ello, insistió en que "desde la privación de libertad de Espinoza Méndez se desconoce su paradero, de manera que no puede concluirse que haya cesado el curso de consumación del delito de secuestro por el cual ha resultado condenado (Romo)".

La condena contra Romo fue dictada en primera instancia por el juez Joaquín Billard, del Primer Crimen de Santiago y había sido confirmada por la Corte de Apelaciones, tribunal ante el que apeló la defensa del imputado.

Espinoza Méndez tenía 24 años y era estudiante de Filosofía de la Universidad de Chile cuando fue detenido el 18 de junio de 1974 por agentes de la DINA.

La víctima fue detenida en el sector céntrico de Santiago y fue trasladada al centro de detención y torturas denominado "Londres 38", desde donde se perdió su rastro.

La nueva condena es la segunda que afecta el ex agente Romo, uno de los torturadores más crueles de la DINA y quien se encuentra cumpliendo condena de prisión en otras dos causas por violaciones a los derechos humanos.

La primera sentencia a firme en su contra es la que se le impuso por su participación en el secuestro calificado de la periodista Diana Aarón,
caso en el que fue condenado a 10 años de prisión. En tanto, se encuentra en trámite una tercera condena a diez años de prisión contra el considerado peor torturados de la Dina, esta vez por el secuestro de cuatro opositores a la dictadura en 1974, aprobada en junio pasado por el tribunal de alzada y que debe ser ratificada por la Corte Suprema.

Según organizaciones de derechos humanos, el "Guatón Romo",un izquierdista que acabó formando parte de los servicios secretos de la dictadura, participó en los escuadrones de la muerte en Brasil y fue uno de los más crueles torturadores que tuvo la dictadura chilena.

De hecho, se le acusa de llevar al extremo los métodos de tortura contra prisioneros en Villa Grimaldi, considerado uno de los más crueles
centros de detención del régimen militar y donde fueron vistos por última vez con vida decenas de presos políticos.

EFE
mw/ns/