Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Nuevo desastre ecológico de Celulosa Arauco en Chile

Nuevo desastre ecológico de Celulosa Arauco en Chile. Vierte otros 50.000 litros de desechos tóxicos al río Mataquitos
19-06-07,

Celulosa Arauco, la mayor empresa de celulosa chilena investigada por la muerte de miles de peces, anunció el lunes el "cierre indefinido" de una de sus plantas, tras admitir que volvió a derramar otros 50.000 litros de desechos químicos a un afluente de un río que ya había contaminado a comienzos de mes.

Celulosa Arauco, la mayor empresa de celulosa chilena investigada por la muerte de miles de peces, anunció el lunes el "cierre indefinido" de una de sus plantas, tras admitir que volvió a derramar otros 50.000 litros de desechos químicos a un afluente de un río que ya había contaminado a comienzos de mes.

La planta Licancel de la Celulosa Arauco vertió la madrugada del lunes unos 50.000 litros con desechos químicos y otros 150.000 litros fueron contenidos en instalaciones de la misma empresa, reconoció un comunicado de Arauco, del grupo económico de Anacleto Angelini.

Las autoridades reaccionaron con estupor al enterarse de que la misma planta, investigada desde comienzos de junio por la mortandad de miles de peces del río Mataquitos, vertiera nuevamente desechos en ese curso de agua.

Empleados de la planta detectaron el lunes "la ruptura de una cañería que produjo derrame de efluente tratado", dijo el comunicado.

Un segundo comunicado de Celulosa Arauco informó en lunes en la tarde que la planta Licancel será cerrada por un tiempo indefinido, hasta que se concluya el reemplazo del actual sistema de tratamiento ambiental por otro nuevo y más moderno.

Licancel está sometida a un sumario y enfrenta una demanda judicial luego de que entre el 2 y 3 de junio llegaran desechos líquidos al río por dos ductos habilitados y dos ilegales. Tras el derrame la planta, cuyas operaciones se encontraban detenidas por mantenimiento, no ha reanudado sus faenas.

La autoridad sanitaria decretó una alerta ante la mortandad de peces. Los pescadores artesanales de la zona de Licancel, cercana a la ciudad de Talca, a 253 kilómetros al sur de la capital, quedaron cesantes.

La ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, calificó el hecho como "particularmente grave, pues en medio de una prohibición de funcionamiento que tiene la empresa, estamos siendo testigos de un nuevo derrame que afecta al Río Mataquito, situación que nos parece, refleja una vez más, el descuido en el desempeño ambiental".

Celulosa Arauco está en la retina del público desde el 2005, cuando su planta de Valdivia vertió desechos químicos al río Cruces, lo que causó la muerte o la emigración de centenares de cisnes de cuello negro de un humedal, en el sur, al matar con sus residuos el luchecillo, una planta que servía de alimentos a las aves, según la investigación de un experto que estudió el desastre ambiental.

Celulosa Arauco buscaba autorización para aumentar la producción de celulosa en sus plantas y convertirse así en el mayor productor mundial, pero es probable que los permisos se retrasen tras los últimos hechos. www.ecoportal.net

 

 

Chile: Ecologistas piden protección legal de glaciares ante nuevo informe de la ONU

Chile: Ecologistas piden protección legal de glaciares ante nuevo informe de la ONU
09-06-07,

La directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, dijo este miércoles que “el gobierno debe asumir la evidencia científica y apoyar el proyecto de Ley para proteger los más de 1.751 glaciares presentes en nuestro país”. Esto, en base al informe que dio a conocer el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), advirtiendo que “los glaciares que se están derritiendo podrían afectar a cerca de 40% de la población mundial, que depende de los deshielos para irrigar cosechas y para obtener agua potable”.

Chile Sustentable advierte que “está en riesgo el abastecimiento de agua dulce del 70% de la población del país", tras conocerse el informe sobre nieves y hielos dado a conocer por Naciones Unidas en el día del Medio Ambiente.

La directora de Chile Sustentable, Sara Larraín, dijo este miércoles que “el gobierno debe asumir la evidencia científica y apoyar el proyecto de Ley para proteger los más de 1.751 glaciares presentes en nuestro país”. Esto, en base al informe que dio a conocer el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), advirtiendo que “los glaciares que se están derritiendo podrían afectar a cerca de 40% de la población mundial, que depende de los deshielos para irrigar cosechas y para obtener agua potable”.

Informe de la ONU

Este martes, el director del PNUMA, Achim Steiner, dio a conocer el informe "Perspectivas Globales del Hielo y la Nieve", el cual advierte que la disminución de los hielos "podría desestabilizar ecosistemas en todo el planeta, con consecuencias potencialmente devastadoras para cientos de millones de personas”; lo cual es totalmente coincidente con lo expresado en el Informe Stern encargado por Tony Blair y el Panel Intergubernamental de Cambios Climáticos de Naciones Unidas.

"El informe del PNUMA confirma la urgencia de nuestro llamado al gobierno para acelerar el patrocinio a la Ley de Protección de glaciares" expreso Sara Larraín, "puesto que en el contexto del Calentamiento Global, es necesario proteger las fuentes y reservas de agua dulce, porque el 70% de la población nacional se abastece del agua proveniente de la cordillera, donde cae nieve y están los glaciares que aportan agua en verano y son la única fuente de abastecimiento de ríos, lagos y napas subterráneas en zonas áridas y en períodos de sequía”.

En enero pasado, el Senado aprobó en general un Proyecto de Ley de Protección de Glaciares presentado por los senadores Carlos Bianchi, Alejandro Navarro, Guido Girardi, Antonio Horvath, y Carlos Kuschel, pero la iniciativa aun "no ha sido patrocinada por el gobierno, debido a la presión de Sonami y el Consejo Minero que quieren mantener el absurdo derecho de seguir interviniendo glaciares, al costo de destruir reservas de agua dulce que además de los agricultores, la hidroelectricidad, la industria y las ciudades, ellos mismos necesitan. Esperamos que el gobierno no favorezca intereses empresariales de corto plazo a costa de la destrucción y escasez de agua para todos los chilenos" argumento la ecologista.

Larraín expreso que “las investigaciones científicas en Chile muestran que 87% de los glaciares del territorio están en retroceso, lo que significara mayor escasez de agua para la población, la industria y la agricultura y procesos crecientes de sequía. Esto se ha agravado en los últimos años por la acción irresponsable de las mineras quienes ya destruyeron los glaciares Toro I y Toro II, en la cuenca del Huasco; el glaciar Río Blanco en la cuenca del Aconcagua y los glaciares Tronquitos, el Potro y los Helados que alimentan el tranque Lautaro (hoy seco) en la III región y por ello el gobierno debe prevenir que las mineras continúen con su destrucción”.

El Programa Chile Sustentable editó recientemente, junto a la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) y el Instituto Geográfico Militar, el libro ‘Glaciares Chilenos: Reservas estratégicas de agua dulce para la sociedad, la economía y los ecosistemas’, que reveló que el 87% de los glaciares chilenos presentan retrocesos, y cuya versión digital puede ser obtenida en la página electrónica. www.ecoportal.net

Programa Chile Sustentable
www.chilesustentable.net

 

 

Trabajar y ser pobre igual

Trabajar y ser pobre igual

ESTUDIO DE INFOCAP DICE QUE 65% DE SUS ESTUDIANTES QUE TRABAJAN ESTÁ EN CONDICIÓN DE POBREZA

Soledad estudia, trabaja y es el sustento de su hogar. Su esfuerzo y los 98 mil pesos que saca al mes no alcanzan para salir de su condición de allegada y del endeudamiento. ¿Por qué un trabajador no puede romper el círculo de la pobreza? Es la pregunta del debate que se dará hoy en Infocap.

Foto: Soledad y su horno hacen maravillas. La estudiante de gastronomía asegura que la torta de hojarasca le queda espectacular.

José Miguel Jaque
La Nación

“¿Cómo se puede vivir con 98 mil pesos?”. Soledad Tapia, alumna de gastronomía del Instituto de Formación y Capacitación Popular (Infocap), piensa un buen rato antes de entregar una respuesta. Los 98 mil pesos que junta al mes son el sustento de su familia. Su marido -Daniel- está hace más de un año sin trabajo, su hijo mayor recién empieza en el mundo laboral y su hija menor, Jenniffer, está en el colegio.

“Viviendo de allegada con mi suegra”, responde tras la pausa. “No podríamos tener una casa propia. Ahora sólo pagamos la luz y el agua”. También gasta 14 mil pesos en el colegio de Jenniffer, “pero no he pagado en todo el año porque no tengo. Estoy conversando con el director para que me salga la beca. ¿Por qué no un colegio municipal? No me gustó la enseñanza y el ambiente estaba muy malo”, cuenta. Precisamente la profesora de su hija le dio el punto de partida en su negocio de venta de pan. Luego de los primeros encargos corrió la voz en el colegio y día por medio Soledad vende 60 panes.

Vivir en la casa de la suegra no es tan malo si tiene espacio para lo que más le gusta: cocinar con el horno que consiguió por intermedio del Fosis. Soledad asegura que la torta de hojarasca le queda espectacular, pero no puede “pedir mucho, porque si no la gente no me la compra”.

En la cocina hornea y teje sus sueños. “Me encanta la carrera. Me gustaría tener mi propia empresa de eventos y para eso necesito un certificado de estudios. Me falta un año para eso”, dice entusiasmada.

Lo justo y lo mínimo

Ella es uno de los trabajadores detrás de la encuesta de Caracterización de Alumnos de Infocap que el Centro de Estudios de ese instituto realizó a sus estudiantes. Según la muestra, el ingreso promedio que obtienen los alumnos de Infocap es de $117.908 y el 53% gana menos del salario mínimo. El ingreso per cápita es bastante inferior: $40.860, lo que los sitúa bajo la línea de la pobreza. El 65% de los hogares de estos trabajadores está en condición de pobreza y un 19% de éstos en una condición de indigencia.

Una consecuencia inmediata del bajo salario es el alto nivel de endeudamiento. Soledad lo sabe. “Claro que tengo deudas... ¿Quién no las tiene?” y enumera: “Debo en el Lider, en tiendas comerciales y en el colegio de mi hija. Pero esa es la que más me interesa en este momento”, comenta. Soledad no está sola: de acuerdo a otra investigación de Infocap, un 71% de los alumnos encuestados gastan más de lo que ganan, un 68% tiene un endeudamiento superior a 100 mil pesos -llegando a montos que sobrepasan los 6 millones- y una proporción similar (67,7%) afirma estar en Dicom.

El estudio también analiza la distribución de los ingresos (ver infografía). La mayor parte de sus ingresos es destinada a alimentación (42%), vivienda (24%) y transporte (15%). Apenas un 8% se va al ítem educación y sólo un 1% en recreación. “¿Recrearme? La verdad es que no pienso en mí, sino en mi hija”, comenta Soledad. “Ahora estoy juntando la plata para comprarle zapatillas para que pueda hacer gimnasia en el colegio. ¿Si me postergo? Claro que sí, pero no me importa. La que me mueve es ella”, dice la madre y estudiante.

De acuerdo al mismo estudio, los estudiantes señalan que un salario justo sería 278.750 pesos. “Yo creo que 250 mil debería ser el mínimo”, dice Soledad. “Sacando cuentas, con eso podría mantener una casa... igual me podría faltar, pero con menos de eso es imposible vivir”, dice la mujer, ensayando las cuentas del futuro que quiere. “Espero terminar mi curso y ver un futuro mejor. Quiero que este sacrificio valga la pena”.




Debate sobre trabajo y pobreza

¿Por qué un trabajador no puede dejar su condición de pobre? ¿Cómo dar educación de calidad a si sólo pueden invertir un 8% de sus ingresos en ella? Estas preguntas centrarán el debate “El Contrasentido de un Trabajador en Situación de Pobreza” que protagonizan el senador Pablo Longueira; el ex ministro Francisco Vidal; el presidente de la CUT, Arturo Martínez; y el director del Sense Fernando Rouliez a partir de las 19:30 horas en el auditorio de Infocap (Departamental 440). A las 15 horas, la ministra de Mideplan, Clarisa Hardy; la diputada Adriana Muñoz y la dirigenta de Campamentos Cecilia Castro debaten sobre “Trabajo, Familia y Mujer”.

 

 

Gobierno de Bolivia vuelve a plantear esquema trilateral en diálogo por mar

Gobierno de Bolivia vuelve a plantear esquema trilateral en diálogo por mar

CANCILLER DAVID CHOQUEHUANCA TAMPOCO DESCARTA TRATATIVAS MULTILATERALES

Según publicó ayer la prensa paceña, los parlamentarios que asistieron a la exposición de Choquehuanca no quedaron del todo conformes con sus explicaciones. De hecho, el diputado Rodrigo Paz Pereira afirmó que el ministro incurrió en “contradicciones” en su informe.

Foto: El ministro boliviano de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, fue llamado a explicar en el Congreso el tono de las conversaciones que lleva el Gobierno de Evo Morales con Chile.

La Nación/Agencias

Giselle Concha

Mediterraneidad de por medio, el problema limítrofe generado por Lima ha tenido sólo dos protagonistas: Chile y Perú. La estricta bilateralidad del contencioso ha dejado fuera un importante actor, Bolivia, sepultando, de paso, cualquier “inminencia” de una pronta solución a la histórica demanda marítima a través de un corredor en Tarapacá.

El martes 14 -a la misma hora en que el canciller Alejandro Foxley visitó el Congreso para informar a los parlamentarios de la situación con Perú-, el ministro de Relaciones Exteriores boliviano, David Choquehuanca, se presentó en la Comisión de Política Internacional de la Cámara de Diputados paceña.

Allí, en lo que fueron “sorprendentes” declaraciones para algunos legisladores, el titular de la diplomacia afirmó que el proceso de negociación sobre acceso al Pacífico por territorio chileno se inició entre dos países, pero podría convertirse en un problema trilateral o incluso multilateral.

Atrás quedaron sus dichos de “inminente acuerdo” o “estar más cerca que nunca”, pues lo cierto es que Choquehuanca debió explicar ante el Legislativo sus declaraciones de la semana pasada y aclaró que en las conversaciones con delegados chilenos se había descartado un trato con Perú respecto de una cesión de ex territorios peruanos.

Sin embargo, la Cancillería boliviana está evaluando integrar a Perú a las conversaciones que lleva con Chile -basadas en la agenda de trece puntos a cargo de las vicecancillerías de ambos países- sobre mediterraneidad.

La cuestión que no es vista con buenos ojos en el Ejecutivo peruano, pues la estrategia de cuestionar los límites marítimos con Chile clausura la posibilidad de un entendimiento bilateral que signifique ceder territorio en la nueva Región de Arica-Parinacota, que fue espacio peruano y, por tanto, está sometida al veto de Lima en función del Tratado de 1929. De hecho, algunos sectores ven que Lima quiere usar su facultad de consulta, a menos que los intereses peruanos sean incorporados en la mesa Santiago-La Paz.

El canciller boliviano indicó que en este momento “estamos llevando relaciones bilateralmente (con Chile)”, pero dado el tenor de la polémica entre los gobiernos de Michelle Bachelet y Alan García, no descartó que en el futuro, “si es necesario”, se busque un “espacio multilateral... o trilateral” de tratativas.

Según publicó ayer la prensa paceña, los parlamentarios que asistieron a la exposición de Choquehuanca no quedaron del todo conformes con sus explicaciones. De hecho, el diputado Rodrigo Paz Pereira afirmó que el ministro incurrió en “contradicciones” en su informe, puesto que puso énfasis en el acuerdo bilateral, pero luego reconoció que “no puede ser únicamente bilateral. Perú es un factor fundamental”.

A su turno, el presidente de la Comisión de Política Exterior, Michiaki Nagatani (MNR, oposición) planteó a la agencia AFP que “no es que hay solución a la vista, no es una solución que sólo dependa de Bolivia, también tiene que haber una decisión de Chile” y acotó que las negociaciones pueden concluir “en dos años, cinco años o hasta diez años”.

“Hay un proceso de negociación bilateral, que en algún momento tendrá que ser trilateral (que incluya a Perú), y si no hay acuerdos en estos escenarios, entonces se tendrá que asumir el escenario multilateral”, agregó.

REVELACIÓN

Sin embargo, el vicecanciller boliviano Hugo Fernández -que también participó en la sesión de anteayer- aseguró ayer que el Gobierno de Evo Morales permanecerá neutral y al margen de cualquier controversia entre Perú y Chile, pues Bolivia no tiene ninguna razón para inmiscuirse en un problema que es exclusivo de Chile y Perú. “Para qué nos vamos a meter en un tema que no es nuestro, es un problema entre ellos y que ellos lo resuelvan”, subrayó Fernández.

“Tienen previsto ir a la Corte Internacional de la Haya por este problema, que vayan, pero nosotros no tenemos porqué meternos en la pelea de otros”, precisó.

Respecto de las conversaciones con Chile, Fernández -que es la contraparte en la agenda de trece puntos del subsecretario Alberto van Klaveren- informó que la negociación de un corredor sin soberanía, modelo donde teóricamente Perú ya no debería ser consultado. No obstante, advirtió, esto no implica que al final se incorpore esta aspiración. “La palabra soberanía es uno de esos términos controversiales, entonces por metodología no vamos a usar términos controversiales en la conversación de este asunto”, subrayó Fernández.


PERÚ DESMIENTE PATRULLAJES INUSUALES

El ministro peruano de Defensa, Allan Wagner, desmintió ayer versiones sobre patrullajes inusuales en la frontera marítima con Chile y negó que se hayan producido desplazamiento de tropas o buques de guerra. “Sobre versiones de medios periodísticos, en el sentido de que se están produciendo patrullajes inusuales, sea en aguas chilenas o peruanas, eso no es así”, aseguró.

“Patrullamos normalmente nuestras aguas, no ha habido desplazamiento de tropas ni de buques de ninguna naturaleza”, agregó el ministro, al precisar que se mantiene “un normal y natural nivel de coordinación entre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y su par chileno”. Wagner sostuvo que se debe mantener el statu quo vigente en la zona considerada por Lima como “área en controversia”, y que actualmente pertenece a Chile, que ejerce dominio real.

Asimismo, Wagner calificó como una “aberración” las declaraciones de parlamentarios chilenos sobre un eventual conflicto bélico, afirmando que “no debemos caer en provocaciones de ningún tipo de los sectores chilenos que reaccionaron”. Por otra parte, el ministro exhibió su total confianza en que la Corte Internacional de Justicia de La Haya aceptará la demanda peruana en torno al diferendo limítrofe con Chile. “Nosotros tenemos posiciones firmes en lo que son nuestras convicciones y en la defensa de nuestro territorio marítimo”, dijo.

 

PS NO MEDIARÁ

El presidente del PS, Camilo Escalona, dijo que la tienda “no ofrecerá ninguna mediación” en el contencioso entre Chile y Perú. “La posición de Chile tiene que ser una sola. Nosotros entendemos que esta decisión, que viene de la administración de (Alejandro) Toledo, es ajena al derecho internacional, atropella los acuerdos que hay entre Chile y Perú, sobre todo el que data de 1952. Entendemos que crea un clima de confrontación inapropiado y extemporáneo”, dijo el senador.

El partido pretendió instalarse como un actor en la arena internacional, luego del viaje que la directiva realizó a Argentina, tras el conflicto del gas.

En dicha oportunidad, Escalona ofreció los contactos del PS con el gobernante APRA de Perú, Alan García, para mejorar las relaciones con el vecino país. No obstante, ayer dejó en claro que “en el caso de esta controversia, no hay dos opiniones. Nuestra opinión es la de Chile”.

 

MINUTA BONO EXONERADOS POLITICOS

Enviado por Víctor Rosas Vergara v_rosas39@hotmail.com

Estimados compañeros:                                  

 Les adjunto una minuta informativa sobre el Bono especial para ciertos exonerados políticos: 

Se trata de un bono extraordinario  a los ex trabajadores del sector privado y de las empresas autónomas del Estado, exonerados por motivos políticos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 29 de septiembre de 1975, a quienes se les concedió pensión no contributiva conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 12 de la ley Nº 19.234, como también a los beneficiarios de pensiones de sobrevivencia originadas en las pensiones no contributivas descritas. Todas las personas señaladas precedentemente deberán haber percibido la referida pensión al 28 de febrero de 2005 y al 22 de noviembre de 2006.

¿Cuántos son los beneficiarios de este bono? La primera nómina inicial a publicar contiene a 10.600 beneficiarios. La nómina se publica hoy martes 14 de agosto en www.inp.cl y en el diario La Nación. 

¿Cómo podrán efectuar reclamación los exonerados que estimen cumplir con los requisitos de la Ley 20.134 y que no fueron considerados en la nómina?

Existirá un formulario especialmente destinado para efectuar esta reclamación, el que puede ser llenado en las sucursales o centros de atención del INP o a través del portal web www.inp.cl

¿Qué plazo tendrán los beneficiarios para efectuar estos reclamos?

Los interesados tendrán un plazo que se inicia el día martes 14 de agosto con la publicación de la nómina de beneficiarios en http://www.inp.cl/ y en el diario La Nación , y vence a las 14.00 hrs. del lunes 27 de agosto de 2007  en dependencias del INP; o hasta las 24.00 hrs. del mismo día, a través de http://www.inp.cl/.

 

                Entonces, es muy importante y urgente difundir esta información para conocimiento del máximo de compañeros que pudieran ser beneficiarios del bono.

                 Fraternales saludos

                                                         Víctor Rosas Vergara

MINUTA BONO EXONERADOS POLITICOS

La Ley N°20.134, publicada en el Diario Oficial el 22 de Noviembre de 2006, concede un Bono Extraordinario a los exonerados políticos que cumplan con los requisitos que en ella se señalan. El Reglamento de la citada Ley fue dictado mediante el DS 18 publicado en el Diario Oficial  el día 20 de julio del año 2007.

¿Quiénes tienen derecho al bono?

Los exonerados políticos que cumplen con los requisitos establecidos en la Ley No. 20.134, que expresamente señala "Concédese, por una sola vez, un bono extraordinario  a los ex trabajadores del sector privado y de las empresas autónomas del Estado, exonerados por motivos políticos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 29 de septiembre de 1975, a quienes se les concedió pensión no contributiva conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 12 de la ley Nº 19.234, como también a los beneficiarios de pensiones de sobrevivencia originadas en las pensiones no contributivas descritas. Todas las personas señaladas precedentemente deberán haber percibido la referida pensión al 28 de febrero de 2005 y al 22 de noviembre de 2006.

Con todo, no tendrán derecho a este bono aquellos beneficiarios de pensión no contributiva que se hubiesen acogido a las presunciones establecidas en el artículo 28 del reglamento de la ley Nº 19.234, contenido en el decreto supremo Nº 39, de 1999, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, en virtud de las cuales se encontraren percibiendo pensiones no contributivas calculadas en función a sueldos base de la Escala Única de Sueldos del sector público vigentes a la fecha indicada en el señalado artículo, correspondiente a grados superiores al 2º"

¿Cuántos son los beneficiarios de este bono?

La primera nómina inicial a publicar contiene a 10.600 beneficiarios. Dicho listado se preparó según las bases de datos disponibles en el INP y por medio de la revisión de las carpetas de cada uno de éstos, con el fin de evitar que personas que no cumplan los requisitos estén incluidas en la nómina. No obstante, se incluyó en el reglamento un proceso de reclamo que permita que las personas que estimen cumplir con los requisitos, y que no están en el listado, puedan pedir la revisión de sus antecedentes y solicitar una reconsideración de su situación.

¿Cómo tendrán acceso a esta nómina los exonerados políticos?

La nómina se publica el próximo martes 14 de agosto en www.inp.cl y en el diario La Nación.

¿Cómo podrán efectuar reclamación los exonerados que estimen cumplir con los requisitos de la Ley 20.134 y que no fueron considerados en la nómina?

Existirá un formulario especialmente destinado para efectuar esta reclamación, el que puede ser llenado en las sucursales o centros de atención del INP o a través del portal web www.inp.cl

a) En el caso de acudir a cualquier Sucursal o Centro de Atención, los funcionarios ingresarán el reclamo en la aplicación disponible para ello; y como comprobante de la recepción, se le entregará la colilla impresa de la aplicación el que quedará en poder del reclamante.

b) A través de Internet: El INP ha creado una aplicación en su portal web http://www.inp.cl/, a través de la cual el reclamante deberá proporcionar la información solicitada. Si es necesario el INP se reserva el derecho de citar al reclamante para que ratifique lo remitido por vía electrónica.

¿Qué plazo tendrán los beneficiarios para efectuar estos reclamos?

Los interesados tendrán un plazo que se inicia el día martes 14 de agosto con la publicación de la nómina de beneficiarios en http://www.inp.cl/ y en el diario La Nación, y vence a las 14.00 hrs. del lunes 27 de agosto de 2007  en dependencias del INP; o hasta las 24.00 hrs. del mismo día, a través de www.inp.cl.

¿Cuáles son los pasos a seguir después de analizados los reclamos?

Un vez que se hayan revisado las reclamaciones presentadas por los exonerados políticos, se generará una nueva nómina definitiva, la que se publicará en un diario de circulación nacional y en el portal web del INP http://www.inp.cl/. Posteriormente, se informará la fecha definitiva de pago del beneficio, y su monto a cada uno de los beneficiarios.

Importante: Gratuidad en la gestión del beneficio

Es necesario enfatizar que los servicios que entrega el INP son gratuitos. En concordancia con ello, las gestiones para la entrega de este beneficio se realizan en nuestras sucursales o a través del sitio web, sin necesidad de que las personas beneficiarias deban recurrir a terceros, esto es, a intermediarios o gestores. 

 

 

Foxley y Barros informan al Congreso de diferendo con Perú

Foxley y Barros informan al Congreso de diferendo con Perú

"Estamos preparados para cualquier escenario", dijo esta mañana el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley. Respecto a la demanda marítima de Bolivia, descartó que exista ninguna fórmula de acuerdo.

lanacion.cl

El canciller Alejandro Foxley y el embajador de Chile en Perú, Cristián Barros llegaron esta tarde al Congreso sin dar mayores detalles del curso que seguirá Chile en el diferendo marítimo con Perú.

Foxley y Barros informan esta tarde a las comisiones de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y del Senado los pasos que darán en este caso, luego que el vecino país publicara en su diario oficial una cartografía que modifica de modo unilateral los límites marítimos.

El secretario de Estado señaló que "ayer la Presidenta me pidió en el consejo de gabinete del Cerro Castillo que explicara lo que el gobierno estaba haciendo en el problema Perú. La Presidenta respaldó cien por ciento lo que planteamos y lo mismo hicieron todos los miembros del gabinete, así es que quedamos muy satisfechos".

Enfatizó entonces que "ninguna decisión fundamental que afecte el interés nacional, particularmente en temas fronterizos, se va a tomar sin consultar ampliamente con los parlamentarios y con los sectores representativos del país".

Inaceptable y sin validez

Esta mañana, a su arribo a La Moneda para participar en la promulgación del TLC con Japón y dialogar con la Presidenta Michelle Bachelet, Foxley enfatizó que la polémica cartografía será discutida en todas las instancias.

Es más, el canciller recalcó que "la proposición peruana, lo que está escrito, es inaceptable, no tiene jurídicamente absolutamente ninguna base y, por lo tanto, estamos preparados para enfrentar esa situación o cualquier otra".

Al arribar al país pasada la medianoche, Barros declinó comentar con la prensa el incidente, y justificó su mutismo señalando que "el silencio no inquieta a nadie, ustedes comprenderán que la primera persona que tiene que ser informada es mi jefe superior".

El embajador fue llamado a consultas ayer ante la publicación el domingo en el diario oficial peruano de un mapa que considera territorio marítimo hasta ahora considerado como chileno como área de "controversia".

Luego de una extensa reunión con el equipo encargado de las relaciones regionales, Barros dialogó a puertas cerradas por cerca de una hora con Foxley, a quien le entregó detalles del conflicto.

La cita terminó cerca de las 13:00 horas, y comenzó apenas concluyeron las dos horas de trabajo que el diplomático tuvo con el equipo de expertos de la Dirección de América Latina de esa repartición, que encabeza Juan Pablo Lira.

Declaraciones bolivianas

Además del impasse a raíz de la cartografía peruana, otro tema que estará en la mesa esta tarde es el de las últimas declaraciones de personeros bolivianos respecto a al inminencia de un acuerdo con Chile para dar una salida marítima a su país.

Al respecto, el canciller indicó que en el caso de la nación altiplánica "ha habido algunos comentarios absolutamente inexactos que habrían indicado que estábamos a punto de llegar a un acuerdo, que habría una fórmula, que la fórmula estaba encima de la mesa".

"Nada de eso es efectivo, cuando estemos en ese punto, si es que alguna vez lo estamos, vendremos igual que hoy a comentarlo, compartirlo y consensuarlo con los parlamentarios de la Cámara y del Senado", recalcó.

 

Ex centro de tortura de calle Londres será sede del Instituto de DD.HH.

www.elmostrador.cl 

14 de Agosto de 2007

"Lo importante es que aquí habrá un espacio destinado a la memoria, a la historia y al futuro en materia de derechos humanos", señaló la ministra de Bienes Nacionales, Romy Schmidt.

Un importante anuncio hizo este martes la ministra de Bienes Nacionales Romy Schmidt respecto al uso que se le dará al ex centro de tortura ocupado por la DINA y la CNI ubicado en calle Londres número 38, lugar en el cual a fin de año comenzará a funcionar el Instituto de los Derechos Humanos.

Esta institución es un proyecto que se está tramitando actualmente en el Congreso y al cual el Ejecutivo le ha otorgado el carácter de suma urgencia.

La sede cuenta con 453 metros cuadrados de superficie construida y se evalúa que en él se guardarán todos los archivos y documentos relativos a causas de derechos humanos.

"Lo importante es que aquí habrá un espacio destinado a la memoria, a la historia y al futuro en materia de derechos humanos", señaló la ministra.

Destacó además que su cartera está muy orgullosa de haber permutado al fin este inmueble que hasta el año pasado estaba en manos del Instituto O'Higginiano.

 

 

Roberto Thieme Ex dirigente de Patria y Libertad

Roberto Thieme Ex dirigente de Patria y Libertad

Ex secretario general del movimiento de ultra derecha "Patria y Libertad". Era segundo en el mando después del abogado Pablo Rodríguez. La agrupación fue autodisuelta un día después del golpe militar de 1973 y Thieme se alejó de la vida política. Hoy es empresario.

El 11 de septiembre lo pasé en la cárcel, procesado por sublevación militar, hurto de aeronaves, y otros delitos. Tenía 30 años, estaba casado y tenía tres hijos. Me había entregado a las autoridades después de haber cumplido la misión clandestina de "Patria y Libertad" el día 24 de agosto de 1973.

Y pasé detenido e incomunicado en la cárcel pública hasta el día 10 de septiembre. Esa noche me levantan la incomunicación y me trasladan a la Penitenciaría de Santiago. El 11 de septiembre yo amanezco en la galería 12 de reos comunes rematados durmiendo en una celda indescriptible, en condiciones miserables, en el suelo, tapado con diarios porque el catre era una cosa putrefacta, llena de paja, de piojos...

A las ocho de la mañana siento que tocan la puerta y alguien me llama "Don Roberto". Como a mí durante los 14 días que estuve detenido me trataban de "tú" y con todos los insultos propios del lenguaje vulgar de la cárcel, me sorprendió que me dijeran Don Roberto. Se trataba de un gendarme que venía a despertarme, a ofrecerme sus servicios y a llevarme una radio portátil. Me dijo: "Señor Thieme, los militares se están moviendo y al fin estos tales por cuales de los marxistas se van a ir a su casa".

A continuación en la radio empecé a escuchar los bandos. Sintonicé la radio Agricultura y desde la Penitenciaría se vio que pasaban en vuelo rasante los Hawker Hunter que iban a bombardear La Moneda. Seguí toda esta situación desde el patio. Me sacaron de la celda y compartí con los reos comunes todo lo que estaba sucediendo y finalmente vi la pasada de los dos Hawker que van al norte, regresan y disparan a La Moneda.

Sentí una sensación de gran alivio y de triunfo después de tres años de lucha. Debo haber sido de los primeros que plantearon que la solución de Chile pasaba por el poder militar. Sentí que habíamos tenido razón y que el éxito estaba con nosotros; que todo lo que había sufrido y que estaba sufriendo en esas condiciones miserables se justificaba.

Yo estaba en la cuarta categoría como preso y en la tarde me trasladan a una especie de galería VIP. La celda parecía un pequeño departamento y esa noche me reuní con detenidos de "Patria y Libertad". Recuerdo a Juan Enrique Prieto y a otros jóvenes del sector universitario del movimiento. También quedaban algunos detenidos del secuestro y asesinato del general Schneider. Se formó un grupo con el cual yo conviví los días posteriores al golpe hasta el día 24 de septiembre, cuando fui liberado.

Alrededor de las cuatro de la tarde visita el recinto mi hermano, Ricardo. Él es muy parecido a mí y toda la clandestinidad la pasé con su uniforme y con las chapas del Ejército. Así yo podía moverme por las calles.

Ricardo era oficial del Ejército, a cargo de una patrulla militar, y venía a ver en qué condiciones de seguridad me encontraba en ese recinto. Entramos a la oficina del alcaide, me da un abrazo emocionado y me dice: "Roberto, vengo a ver cómo estás y a decirle al alcaide que tiene que preocuparse de tu seguridad. Te quiero comunicar que el golpe ha sido un éxito en todo Chile y que Allende está muerto en La Moneda".

Jamás pensé que íbamos a llegar a ese extremo.

Ahí toda la sensación de alegría y de éxito se me avinagró un poco porque jamás pensé que íbamos a llegar a ese extremo de una Moneda bombardeada por la Fuerza Aérea de Chile y con un Presidente suicidado adentro. Eso no estuvo jamás en mis libretos ni en cómo yo veía el desenlace de esto. Yo lo veía como los golpes que se hacían antes en Chile, con un procedimiento en que se rodeaba La Moneda, se ocupaba, salía el Presidente y los militares se sentaban en el poder Ejecutivo. Yo estudié mucho los golpes argentinos y era un experto en la materia.

Mi idea era un golpe de Estado a costo de vida mínimo. No era necesaria tanta violencia porque Allende se rinde cuando se da cuenta de que el golpe es institucional y saca a toda su gente afuera. Lo que no es racional, es que a partir de ese momento lleven a los 20 GAP al regimiento Tacna y los torturen en una forma indescriptible. Es algo inexplicable, es una barbaridad.

No hay una correlación de fuerza que justifique la violencia a la que se llegó: 80 mil miembros de las FF.AA. contra 40 individuos civiles mal armados dentro de La Moneda.

Sentí una gran desazón por todo lo que estaba pasando y porque yo conocía a Salvador Allende. Yo en mi calidad de mueblista, por las ironías de la historia, cuando Allende era presidente del Senado, le hice los muebles. Y después cuando asumió la presidencia de La Moneda, le hice los muebles a toda el ala presidencial, que es la que se quemó, y donde se suicidó.

No tengo ningún arrepentimiento en cuanto a que había que terminar con este gobierno. Pero de ahí a lo que pasó, me llevé una gran sorpresa.

El "Plan Z" fue un invento

Estoy absolutamente convencido y tengo la información de que las "fuerzas paramilitares", estos guerrilleros de la izquierda, no eran más de mil, de los cuales 500 eran del MIR, 300 del Partido Socialista y 200 del GAP. Todo esto desarticulado, mal armado, mal organizado, y que ya estaba neutralizado previo al golpe con la ley de control de armas. No podemos decir que el 11 de septiembre hubo resistencia armada de la izquierda. No la hubo. El plan Z fue un invento para justificar lo que vino después: la represión.

La posibilidad de que iba a haber una guerra civil es un mito inventado porque las guerras civiles no se producen cuando hay mil guerrilleros mal afirmados y 500 en el otro lado. Las guerras civiles se producen cuando se dividen las Fuerzas Armadas.

Al día siguiente del golpe, este país estaba totalmente controlado, no había más violencia. El día 13, los supermercados ya estaban abiertos. Cuando fui dejado en libertad, Santiago era una ciudad absolutamente normalizada. O sea no hubo resistencia militar en ningún lugar de Chile. El mismo día 11 los helenos, los socialistas más duros, se concentraron en la población La Legua y ahí los Carabineros los aplastaron en 24 horas.

Diez días después del golpe me llevaron a declarar a la fiscalía militar. Me sacaron en un furgón, encadenado de pie y manos con otros reos, y me llevaron al Ministerio de Defensa. Ahí me di cuenta que el golpe se había dado para otro sector político.

Esa es mi experiencia. No puedo decir otra cosa porque lo viví.

Patria y Libertad después del golpe: "Un grupo de derrotados"

El movimiento fue autodisuelto al día siguiente del golpe. Cuando salí de la cárcel me esperaban unas treinta personas, me invitaron a una casa a celebrar y al día siguiente me dije que debía comenzar a pensar en los muebles de nuevo. Después de eso nos reunimos en octubre las jefaturas nacionales del frente para analizar la situación y recuerdo que un dirigente empieza un discurso y dice "pareciera que aquí somos un grupo de derrotados".

Aún así decidimos apoyar al gobierno militar en lo que fuera necesario, pero en la práctica cada uno volvió a su trabajo.

La imagen de "Patria y Libertad" hoy día es que fue un movimiento violentista y extremista. Todo el mundo nos veía como unos antimarxistas histéricos que lo único que queríamos era derrocar a Allende e irnos para la casa. No era así. Nosotros coincidíamos con la UP en que Chile debía tener un cambio estructural en lo político, económico y social. Y teníamos nuestro proyecto. Desde ese enfoque me siento absolutamente frustrado porque no se llevó a cabo la revolución nacionalista que nosotros soñábamos, y que le propusimos a la junta militar. Eso se reflejó en la primera declaración de principios, pero después quedo todo en el papel.

Desde ese punto de vista, siento que todo mi esfuerzo fue inútil y que quemé los mejores años de mi vida, mis recursos, mi familia, y quedé estigmatizado como un violentista, ultra derechista, fascista, nacista., lo que me ha creado y me seguirá creando muchos problemas en el país. Salí muy castigado con toda esta situación.