¿Abrir o no la fosa del asesinado poeta Federico García Lorca?

DW-WORLD / Gente

Foto: Federico García Lorca, poeta, escritor y dramático asesinado por los esbirros del dictador Franco. 

La decisión del juez Garzón de abrir 19 fosas y de declararse competente para investigar crímenes de la Guerra Civil y el franquismo causa preocupación en su familia. DW-WORLD habló personalmente con Laura García Lorca.

Laura García Lorca es sobrina en segundo grado de Federico García Lorca.

DW-WORLD: La familia Lorca hasta ahora se oponía a la exhumación del poeta.  ¿Hay ahora un cambio de actitud?

Laura García Lorca: Nosotros seguimos manteniendo la misma postura en cuanto a la exhumación de los restos de nuestro tío. Lo que hemos dicho es que no nos vamos a oponer a una decisión judicial y tampoco queremos enfrentarnos a otra familia que quiera recuperar los restos de su familiar.

Las dos posturas, tanto la de las familias que quieren exhumar las fosas, como la nuestra son legítimas y comprensibles. No queremos un enfrentamiento. Lo que sí queremos es que se oiga nuestra posición, que no queremos abrir la fosa.

 Foto: Casa natal de Lorca en Fuente Vaqueros, cerca de Granada, en Andalucía - España.

¿Eso de no oponerse a la exhumación no es un cambio de actitud?

Insisto en que no hay cambio. Nunca hemos pedido la exhumación de Lorca y tampoco nos la han solicitado, ni a ninguno de nosotros ni a la Asociación de la Memoria Histórica. Hasta hoy no se han puesto en contacto. Ha cambiado la situación que ha habido la decisión de un juez de abrir 19 fosas.

Causó preocupación en su familia la decisión del juez Garzón de abrir 19 fosas y de declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y del franquismo.

Sí, ahora el fiscal no está de acuerdo con la decisión. No se sabe si la decisión partirá del juez Garzón o tiene que partir de un juez local.

Manuel Fernández Montesinos, otro de los sobrinos ha roto la baraja. En unas declaraciones dijo que abrir la fosa es una profanación y que estudia utilizar recursos legales para impedirlo. ¿Es verdad que los sobrinos están divididos sobre esta cuestión?

No, nosotros nos reunimos como lo hicimos en el ano 2003 para hablar de este asunto, que nos atañe, nos preocupa a todos. El comunicado que hicimos conjunto firmado por los seis sobrinos es nuestra posición. Cuando Manuel Fernández Montesinos hizo esas declaraciones lo estaba haciendo a título personal y hemos vuelto a reunirnos. Estamos de acuerdo en mantener nuestra postura de no oponernos a la decisión judicial y seguiré explicando por qué no queremos que se abra.

¿Qué significado tiene ese lugar para la familia Lorca?

Nosotros consideramos que esta fosa es un cementerio, donde se pensaba que había 1.000 fusilados, y ahora se piensa que puede haber hasta 3.000 muertos en el barranco de Viznar. La idea de buscar entre los restos los de unos y no los de todos es algo muy terrible.

Hasta ahora no se conocen los nombres. Cuando se habla de la dignidad, lo primeroque hay que saber es quienes son, saber la historia. Tienen que tener un nombre. El primer reconocimiento es un nombre, y no los restos.

Usted ha manifestado que tiene temor a la apertura. ¿Cuál es?

Por un lado el que se desvirtúa ese lugar que es un lugar de memoria de todos los fusilados merecen el mismo respeto. Al poner unos encima de otros, al encontrar restos de personas no identificadas y volver a dejarlos en una fosa común. Hay algo de cierta perversión en esto. Lo segundo es que el espectáculo mediático es muy difícil de evitar. Vamos a hacer todo lo posible por evitarlo.

Hay un lugar señalado por el historiador Ian Gibson en la carretera de Viznar debajo de un olivo donde se dice que está enterrado el poeta con tres personas más. ¿Cree que está allí?

No sabemos, Hay muchas dudas. Hay una diferencia de 450 metros entre una versión y otra.

Foto: Lápida en la fosa común en donde se presumen los restos de Lorca junto a, probablemente, otras miles de víctimas del franquismo.

¿Pero ustedes no querrían saber dónde están los restos?

No, ese lugar es un cementerio, un lugar de la memoria, es un lugar de la represión fascista, de los asesinatos espantosos que tuvieron lugar en España. Es un cementerio de todos.

¿Qué harían con los restos si los encuentran?

Los dejaríamos donde están. Están en buena compañía. Su presencia en este lugar ayuda a recordar la presencia de los demás. Nos hubiera gustado que el lugar no se perturbe, por lo que está pasando.

¿Teme acaso que no se encuentre nada?

Es posible. Ha pasado muchísimo tiempo. Los mismos científicos dicen que no saben en qué estado van a encontrar los restos. No se sabe...

Steffen Leidel (jov)

 

Un nuevo santo EN CHILE!!

Por Claudio Ríos Gutiérrez. 

Es el caso del conocido empresario Ricardo Claro, que a las 4:00 am muere de un infarto a los 74 años , despues de una conocida trayectoria y "mete mano" en distintas corporaciones y empresas, algunas conocidas como santa rita , y sobre todo en canal derechista megavision.

Los medios tergiversaron todo por supuesto, mostraron a un hombre esforzado, y una hermosa trayectoria emprendedora, un hombre "de bien".

La verdadera historia de este complice del regimen de terror de pinochet, desde darle trabajo a toda una fauna de proceres de la dictadura , entre los que destacan el conocido cura fascista Raul hasbun, el conductor bernardo de la maza, periodista de derecha encargado de montajes en 1975 de parte de la DINA, la chancha facha patricia maldonado entre otros.

Este empresario en todo caso tiene su propio historial de violaciones a los derechos humanos y complicidad. para el 11 de septiembre, el empresario era parte del directorio de Elecmetal, y en esa calidad, entrego a los militares a un grupo de trabajadores para que los asesinaran. Los trabajadores Jose Devia, Jose Maldonado, Augusto Alcayaga, Miguel y Juan fernandez Cuevas y Guillermo Flores, fueron asesinados brutalmente y sus cuerpos repartidos en diversas calles de santiago.

A la vez, este empresario era dueño de la compañia sudamericana de vapores al momento del golpe, por lo que facilito a militares sus barcos para que alli fuera torturados y desaparecidos miles de chilenos.

Este canalla es dueño de empresas como cristalerias chile, viña santa rita como dijimos, metropolis intercom, el diario, bazuca.com y de internet holding entre otras. Por lo que ademas de ser un canalla y asesino, es ademas dueño de muchas empresas y monopolios, donde sacaba toda su fortuna, que esta mas que claro que se la gano dandole la mano a los que hicieron someter a traves de la fuerza a los miles de trabajadores hace 35 años , por lo tanto lo convierte en un verdadero hijo de puta.

Que desmascaremos a este canalla no esta de mas , nuestro mensaje es que jamas descanse en paz al igual que muchos asesinos y gorilas que han muerto sin pagar sus torturas, desapariciones entre otros.

Denunciemos a personajes como Claro, contrainformemos para que la gente se de cuenta quien esta detras de los medios que le estan informando, o manipulando.

RICARDO CLARO , QUE JAMAS DESCANSES EN PAZ!!!

A MOSTRAR EL VERDADERO HISTORIAL DE ESTOS COMPLICES!

 Claudio Ríos Gutiérrez. [e-mail]

 

BLANCO SOBRE NEGRO

BLANCO SOBRE NEGRO: CAE LA ECONOMÍA , LA CONCERTACIÓN Y LOS TRABAJADORES APURAN EL PASO

1. En la madrugada del 28 de octubre murió uno de los estrategas de la burguesía chilena, Ricardo Claro Valdés. Colaborador acérrimo de la dictadura militar, y durante los regímenes de la Concertación , jefe de la barra patronal del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar, sus empresas expresadas en acciones, bordeaban los 2 mil millones de dólares.. ¿De  cuántos trabajadores fabricó su fortuna devenida del plusvalor o robo legalizado amparado por el pinochetismo y luego por la Concertación ? ¿Cuánto de ese excedente alimentó candidaturas concertacionistas? Claro se marchó de este mundo debiéndole a los trabajadores y al pueblo, justamente, 2 mil millones de dólares, más los favores que facilitaron los crímenes de la dictadura.

2. Por arriba, más allá de los análisis electorales detallados respecto de las últimas elecciones municipales, se puede afirmar que todas las componendas políticas bajaron frente a un padrón electoral envejecido y cada vez más jibarizado. De alrededor de 12 millones de electores en edad de votar, sufragaron en la realidad algo más de 6 millones de personas; 2 millones votaron nulo, blanco o no se presentaron a las urnas estando inscritos; y 4 millones no se han formalizado en los registros electorales. Esto quiere decir que los alcaldes electos, donde ganó la Alianza por Chile o derecha histórica, y los concejales, donde la Concertación superó al otro rostro del bloque en el poder cuentan con un soporte electoral profundamente precario. Si bien se puede hablar con responsabilidad de una crisis de representatividad, estamos muy lejos de una crisis de gobernabilidad. Para que ello ocurra como oportunidad histórica para los intereses de los trabajadores y el pueblo debe todavía construirse y constelarse un movimiento popular anticapitalista amplio como planeta nuevo, cálido, mestizo en sensibilidades, generoso y de lucha.

3. Todavía, por arriba siempre, no se sabe con certeza cuántos pre candidatos presidenciales se postularán en la primera vuelta de la elecciones presidenciales de fines de 2009. La única descartada es Soledad Alvear quien, producto de la debacle electoral reciente de la Democracia Cristiana y antes de que la expulsaran, renunció a la presidencia de su tienda y a su pre candidatura presidencial. Aún Ricardo Lagos Escobar tiene conflictos "hamleteanos" al respecto(aunque cada vez menos, ante la eventualidad -muy dañina para su ego impenitente- de pasar a la historia como el candidato que entregó la banda presidencial a la Alianza por Chile). El DC Frei Ruiz Tagle queda con el camino libre sin Alvear y es posible que sea proclamado antes de final de año, si es que Tribelli u otras figuras menores de ese partido abandonan sus aspiraciones. El dueño del PRI, el ex DC, Adolfo Zaldívar, quien se pretende la síntesis del centro político (¿Cuáles son las determinaciones  del centro político en Chile? ¿Existe en rigor?), apura su pre candidatura, mientras también la murmura el Presidente del Partido Radical, José Gómez; y la canta contradictoriamente el actual Secretario General de la OEA y socialista, José Miguel Insulza. Por los laterales progresistas y arriba, ya se anunció la candidatura del Presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier; y el humanista Tomás Hirsch irá a como dé lugar (lo mandata su Internacional). A ellos se agrega el actual Senador Alejandro Navarro, quien romperá con el PS para crear su propio movimiento; y tal vez, el socialista Jorge Arrate (el padre de la renovación socialista en el exilio durante la década de los 80' ). Y quizás cuántos más que todavía se mantienen en lo oscuro. Por la derecha, Sebastián Piñera, dueño de RN tratará de impedir que la UDI , su aliado principal, lleve su propio candidato. Pero ello es cada vez más dudoso, ante la posible arremetida del Senador Pablo Longueira o de la sonada Senadora Evelyn Mattei (hija del ex miembro de la Junta Militar , Fernando Mattei). Hasta aquí las tramas ilusionistas que ocultan con pirotecnia y falsas contradicciones la realidad concreta del capitalismo hegemónico en Chile y las condiciones precarias de reproducción de la vida de las clases subalternas, aún en la gradería del acontecer nacional.

4. Por abajo y en medio de la crisis mundial del capitalismo de carácter cíclico originado, esta vez, por la sobreproducción inmobiliaria en el corazón del imperialismo norteamericano, que ha gatillado la debacle financiera especulativa a escala planetaria y cuyos efectos paulatina e incesantemente se expresan en el país, el movimiento real de la vida empeora las condiciones de existencia de las grandes mayorías. El desempleo crece en los sectores de la construcción ante la sobreproducción habitacional debido a la baja de demanda; en la producción maderera (si la economía mundial se ralentiza, el papel sobra); en la industria del salmón (ya subvencionada con 250 millones de dólares por el Estado);  en las áreas de ventas y servicios financieros (frente a la contracción crediticia); y el comercio (cuyas mercancías en las grandes tiendas se apilan irremediablemente en las bodegas por la baja de compradores), ofreciendo un escenario donde la estabilidad laboral es preocupación general.    

 5. Mientras la economía chilena padece los efectos de la crisis a través de la caída vertical del precio del cobre y la madera; y el alza sostenida y estructural de los insumos básicos asociados a la energía y los alimentos; la clase en el poder ya planifica y aplica los modos tradicionales con que resuelve sus crisis. Mediante la desocupación laboral, el congelamiento y baja salarial, y de beneficios conculcados;  la promoción violenta del subempleo en la forma de subcontratismo, y la hegemonía del trabajo informal y temporal, la burguesía procurará salvar la profundidad incalculable de la crisis. De este modo, se destruyen y destruirán fuerzas productivas, concentrando la propiedad a través de la demolición de las empresas más frágiles y con menos resguardos; y por consiguiente, aumentando la ya sideral brecha social entre la clase expropiadora del trabajo de la mayoría y la fuerza laboral.

6. Un punto aparte merece la situación dramática de los ahorros previsionales de millones de chilenos en manos, desde la madrugada de los 80' , de las privadas Administradoras de Fondos de Pensiones, AFPs. Hasta fines de octubre, las pérdidas de los ahorristas alcanzan la cifra bíblica de 30 mil millones de dólares (prácticamente similar al superávit fiscal), producto de que las gerencias de la industria de capitales extranjeros, nacionales y mixtos, inmensamente favorecidas por la Reforma Previsional , han tenido manga ancha para invertir en acciones en bolsas contaminadas por los instrumentos financieros que han desplegado la crisis en todos los rincones de la Tierra. Ante la debacle de los ahorros de los trabajadores cotizantes, ya se consolida un Frente Amplio por la Defensa de los Ahorros Previsionales, que congrega a dirigentes sindicales de diversas áreas económicas. Es así que, además de esgrimir el fin de las AFPs, los líderes sindicales ya plantean los criterios pilares de un nuevo modelo de previsión y seguridad social. De esta manera, proponen movilizarse por un régimen previsional de reparto (solidario entre los trabajadores activos y los pasivos); de financiamiento tripartito (asalariados, Estado y patrones); y cuyo control y gestión sea responsabilidad de los propios ahorristas en un sistema  de propiedad social con respaldo estatal. Si bien, aún faltan los detalles técnicos y jurídicos más especializados para construir acabadamente la demanda, ya la lucha por la defensa de los ahorros se encuentra en un franco punto de arranque. Y la estatura de los dirigentes sindicales debe ser la garantía de la unidad granítica necesaria para enfrentar con auténticas posibilidades de triunfo un tema de alta sensibilidad social y urgencia en los tiempos de la bancarrota del capital financiero especulativo.

Andrés Figueroa Cornejo

Octubre 29 de 2008  

 

Santificado sea tu nombre

El Mostrador  /  29 de Octubre de 2008

Ricardo Claro temido, odiado, admirado

Dueño de medios de comunicación y de una fortuna cuantiosa, su vida estuvo rodeada de un aura de poder, influencia y conflictos que lo transformaron en actor decisivo de los últimos 40 años de la vida política chilena. Sus enemigos susurraban su nombre con temor, porque nunca dejó de cobrarse una deuda. Obsesionado con el honor y la moral conservadora, hizo su mejor esfuerzo por limpiar su imagen de toda mácula.

Por M. Macari y M. Paz

En aquel instante, reflexión me vino: ¡Qué tristes se quedan los deudos!". (Extracto de Inspirado en Bécquer, poema escrito por Ricardo Claro Valdés en 1951).

Se lo califica de empresario pero Ricardo Claro fue mucho más que eso. Dueño de la tradicional Compañía Sudamericana de Vapores, Viña Santa Rita y Cristalerías de Chile -entre otras empresas-, amasó una de las 10 fortunas más importantes del país con una clara conciencia que el dinero es un medio y no un fin.

Obsesivo, estudioso y asertivo en el mundo de los negocios, aplicaba como pocos esa máxima de que la información es poder. Por eso alineó a los medios de comunicación de su propiedad con su ideario católico conservador, y por eso que en Mega, su canal, nunca se exhibieron los spots del Ministerio de Salud donde se promovía el uso del condón para prevenir el Sida, a pesar de que las chicas Mekano tenían licencia para perrear y exhibir piel a destajo. Y en ese misma estación encontró tribuna en horario prime el presbítero Raúl Hasbún luego de su salida de Canal 13, cuando ya era impresentable para la Iglesia Católica seguir poniendo al aire a quien en su momento defendió a Paul Schaeffer.

Ahora, en Capital -la revista de couché dirigida al mainstream ejecutivo ABC1 que Claro le compró a Guillermo Luksic en 2004-, un espacio asegurado tenía monseñor Fernando Chomalí, la voz que pontifica oficialmente la doctrina vaticana de la era Wojtyla, identificando la moral con un cinturón de castidad.

Militante de la Juventud Conservadora en sus años mozos, y proveniente de una familia tradicional, Claro siempre se sintió interpretado por una corriente pesimista para la que fuerzas perversas amenazaban, más que intereses de clase, a la sociedad cristiano occidental en su conjunto. Gran ideólogo de esta tesis fue el historiador Jaime Eyzaguirre, adscrito al hispanismo, de quien él mismo reconoció sentirse admirador en la entrevista que este año le hicieron en Capital. Muchos otros jóvenes contemporáneos suyos de la derecha se formaron bajo el alero de Eyzaguirre en las Universidades Católica y de Chile, entre ellos el actual director de El Mercurio Cristián Zegers, quien ayer fue uno de los primeros en llegar hasta su casa a dar las condolencias.

Fue con la llegada de Zegers a la cabeza del decano, en marzo de 2006, que Claro recompuso su relación con ese medio, quebrada cuando en 2001 la revista El Sábado lo eligió a través de una encuesta como el chileno más temido, relegando al general Manuel Contreras al segundo lugar y al senador UDI Pablo Longueira al tercero. Pero la recomposición de vínculos fue tan provechosa, que desde su columna en la página A2 Claro venía anticipando desde septiembre del año pasado el crash financiero en Estados Unidos, hecho que en esta hora de obituarios puso al alza su fama de gurú.

Sorprendiendo a los ministros

Bautizado como el "hombre mejor informado del país", Claro hizo honor al apelativo a lo largo de su vida, dedicando tiempo y dinero a usar la información como commodity de sus negocios con "una visión de largo plazo" y "comprensión de lo que estaba en juego para la República", recuerda el economista Sebastián Edwards.

 Edwards formó parte de un grupo de profesionales de alto vuelo a los que Claro pedía reportes y análisis de coyuntura en diversas áreas, dispuestos a estar al teléfono si el empresario los necesitara consultar de algo. En dicha condición figuraron también los economistas Ricardo Caballero y José Luis Daza, un reducido staff de periodistas, y todo aquel profesional que Claro pensara que podía tener algo importante que decir en temas sectoriales. Algo que podía sorprender a los ministros más experimentados del Gabinete, a los cuales en ocasiones hacía comentarios alardeando de su conocimiento del trabajo y problemas sectoriales con lujo de detalles.

Capaz de estudiar por horas reportes y documentos, según confesó en una entrevista reciente, Claro además realizaba encuentros mensuales del Diario Financiero donde eran invitados a exponer desde expertos internacionales hasta figuras de primera línea de la política.

De los empresarios chilenos más acaudalados, Claro fue el que más importancia estratégica le confirió a la inteligencia financiera y demostró habilidad para usarla. En una columna escrita a página completa en el Financiero, citó el ejemplo del presidente del Banco Central de Israel, Stanley Fischer, para sugerir cambios en la política del Banco Central chileno. En los días siguientes, el titular de la entidad, José de Gregorio, el cual reconoce a Fischer como uno de sus mentores en macroeconomía, le hizo caso a las recomendaciones de Claro.  

Hombre de Iglesia

Parte de esa extraña y selecta categoría de "hombres de Iglesia", Claro inflaba el pecho como miembro de la Orden de San Silvestre, un mero título honorario que confiere el Papa y que no pasa de ser una medallita con esmalte dorado y la imagen del santo, el primer canonizado sin haber sido mártir. Pero lo inflaba porque, mal que mal, es una categoría honorífica, y él, que ya tenía todo lo material, en verdad lo que lo desvelaba era su honor y su lugar en la historia.

De hecho, su primer lugar poco honorífico en la encuesta de El Mercurio en 2001, hizo que montara en cólera y fuera personalmente hasta el edificio de Santa María 5542 a enrostrarle al director responsable, Juan Pablo Illanes, la afrenta a la que quedó expuesto en las páginas del entonces indiscutido diario de la elite. Incluso, dicen, ahí mismo le dejó en voz alta el recado a Agustín Edwards de que compraría el vespertino La Segunda, cuya línea editorial admiraba en secreto, excepto por un editorial de ese medio que lo acusó con el dedo por haber apretado el play de la radio Kyoto esa noche de 1992, en lo que detonó el escándalo más bullado donde se vio involucrado: el Piñeragate. Y del que en privado se arrepentiría (ver entrevista a Tomás Jocelyn-Holt). Claro se molestó con Cristián Zegers, director de La Segunda en ese tiempo, por el editorial y se enemistó con él, argumentando que no le importaba que se publicara información del affaire Kyoto en el vespertino, pero sí que sentía la nota como algo personal. Zegers y Claro se hicieron amigos en la época universitaria y eran parientes políticos. Su viuda, María Luisa Vial, es prima hermana de María Cristina Vial Risopatrón, la mujer de Zegers. Sólo en los últimos años retomaron su amistad. Algo que en el caso de la relación de Claro y Agustín Edwards, se mantuvo a nivel de cortesía profesional.

Pese a su talento empresarial y capacidad para predecir escenarios económicos, en el episodio de la Kyoto Claro demostró, que cuando se trataba de sus medios, se movía con la misma sutileza que un elefante en una cristalería.

No son pocos los que han sabido de esa ira, de esa cólera que le provocaba que se dijeran cosas de él. En público, como fue con Piñera. O en privado, como ocurrió en otro episodio mucho menos bullado, pero igual de mitológico en ciertos círculos, que protagonizó Claro contra el político y empresario de derecha Edmundo Eluchans. Fue en 1971 que se vio las caras con el fallecido diputado del Partido Nacional. Eluchans lo habría tildado de "eunuco impotente" en medio de una acalorada disputa profesional que escaló a lo personal (Claro no tiene descendencia). El empresario guardó silencio pero dejó pasar 12 años para ajustar cuentas. Esto ocurrió cuando Eluchans era dueño del 9% del entonces Banco de Constitución, una de las entidades quebradas durante la crisis financiera del 83. Ricardo Claro compró el crédito de un tercero contra el banco, se querelló contra todo el directorio, del cual Eluchans era vicepresidente, y lo mandó a la cárcel. Dos décadas después, las hijas de Eluchans, revivirían el incidente cuando Claro adquirió Capital, donde eran accionistas y altas ejecutivas, y pese al planteamiento del empresario de dejar el pasado atrás, optaron por dejar la exitosa publicación.

Hijo de Gumercindo Claro Matte, pariente de los Matte, Ricardo Claro, también tuvo su encontrón con el clan de Eliodoro cuando en 2004 el grupo decidió vender sus acciones de la Sudamericana de Vapores a Sebastián Piñera, lo que el empresario consideró una traición. La jugada, por parte de Piñera, le permitía tener un director en el directorio de la Compañía más emblemática y querida de Claro. Pero el dueño de Mega movió sus piezas y redujo de 11 a 7 los directores de la entidad, dejando fuera de la mesa al inversionista. En los negocios como en la vida, el que ríe último ríe mejor.

Artículos relacionados:

Vea los hitos de la vida de Ricardo Claro, su fortuna y ejecutivos clave (29 de octubre de 2008)

Tomás Jocelyn-Holt y el Piñeragate: "Claro quiso echar pie atrás de lo que había hecho, pero ya era muy tarde" (29 de octubre de 2008)

Empresarios, políticos y personajes de TV dicen último adiós a Ricardo Claro (29 de octubre de 2008)

Familiares de Ejecutados Políticos lamentan muerte de Claro sin ser juzgado (29 de octubre de 2008)

Muere el influyente empresario Ricardo Claro (28 de octubre de 2008)

Sudamericana de Vapores da facilidades a sus empleados para asistir a funerales de Claro (28 de octubre de 2008)

 

Claro quiso echar pie atrás de lo que había hecho, pero ya era muy tarde

El Mostrador / 29 de Octubre de 2008

Tomás Jocelyn-Holt cuenta inédito episodio del Piñeragate

El ex parlamentario y actual vocero del alvearismo revive su experiencia como panelista del polémico  "A eso de..." transmitido en directo por el canal de Ricardo Claro en los 90’. Jocelyn-Holt fue testigo, ese domingo 23 de agosto de 1992, del peor momento de la carrera política del inversionista Sebastián Piñera. En el espacio, el político DC compartía panel con el actor y publicista, Jaime Celedón, quien era el conductor, los periodistas Jorge Andrés Richards y Pilar Molina, y el embajador de Pinochet en el Vaticano, Héctor Riesle.

Por Pablo Basadre

En entrevista con El Mostrador, Tomás Jocelyn Holt relata el encuentro que tuvo con el fallecido empresario luego que éste hiciera estallar la bomba noticiosa que derrumbó a la derecha en ese tiempo, especialmente al actual candidato Sebastián Piñera y a la senadora Evelyn Matthei, cuando ambos eran precandidatos presidenciales de la oposición, bajo el paraguas de Renovación Nacional.

Jocelyn-Holt recuerda que en ese encuentro Ricardo Claro se mostró arrepentido de lo que había hecho y evidenció que, a pesar de su habilidad e inteligencia en los negocios, en política dejó una marca de ineficacia que nunca más logró revertir. "Con el tiempo, si uno recuerda lo que era Chile en 1992, habían personas que podían influir en la política con hechos como éste, impensados, como de afuera de la cancha. Pero el tiempo demostró que los únicos que pagaron los costos de esa operación fueron quienes pertenecían al sector que el mismo Ricardo Claro quería ayudar. Destruyó todas las candidaturas presidenciales posibles y la derecha terminó con Arturo Alessandri como candidato", comenta el ex diputado.

-¿Qué recuerdos tiene de ese programa y de la época en que ocurrió el Piñeragate?

-El recuerdo que tengo de ese episodio no tiene que ver precisamente con el momento cuando Ricardo Claro generó el hecho político de la famosa radio Kioto, sino que a la semana siguiente, después de que hubo un reflujo muy grande y una enorme crítica de todo el mundo. Él me llamó por teléfono para conversar y me invitó a su oficina. Recuerdo que fue el mismo día que se produjo la renuncia colectiva del equipo. Lo extraño fue que cuando llegué, donde suponía me estaba esperando, uno de sus ejecutivos se acercó y me dijo que el encuentro no sería ahí y que por seguridad mía -algo que nunca entendí- proponía que nos reuniéramos en un lugar más discreto.

Me subí a un auto y llegamos a la calle donde estaba el Colegio Villa María. Cuando nos estacionamos, le pregunté a su ejecutivo dónde estaba él y me dijo: "En el auto que está ubicado adelante nuestro".

-¿Le pareció curioso el lugar que escogió? Fue como un encuentro de agentes de inteligencia.

-Fue todo muy extraño. Me bajé del auto y me acerqué al otro vehículo que estaba estacionado y de pronto se abrió una puerta. Ahí estaba don Ricardo sentado, esperándome. Luego se bajó su chofer y nos dejó solos. Fue todo muy bizarro, medio barroco. Antes de iniciar el tema por el que me había llamado, me aclaró que el lugar era escogido para protegerme. Yo no sabía de qué y encontraba insólito tener una conversación secreta en un auto con Ricardo Claro, con la impresión de que estábamos bajo el peligro de un ataque de no sé qué. Finalmente entendí que eso reflejaba mucho su personalidad, sus temores y un cierto nivel de paranoia.

-¿Qué hablaron ese día y cómo lo encontró usted?

-La verdad es que en esa oportunidad me encontré con un hombre que quería echar pie atrás respecto a lo que había hecho, pero ya era muy tarde. Él quería evitar una renuncia de nosotros y yo le dije que ya era muy tarde, que no había vuelta atrás. Le expliqué que la credibilidad del programa había sido herida en un ala, que era lo más importante con lo que podía contar un programa de corte político.

-¿Y qué le dijo él?

-Él creía que aún se podía recuperar lo perdido, pero le insistí que la credibilidad estaba destruida y que era imposible echar pie atrás. Le dije que tenía la impresión que había confundido el rol de político de un panelista dando una opinión, con el hecho de ser el dueño del canal.

-¿Alguien más sabía de la performance que tenía preparada para ese día?

-Con el tiempo supimos que uno de nosotros, Héctor Riesle, sabía lo que se venía ese día.

Los viejos rostros del pinochetismo

-¿Cree que era mucho el odio de Claro a Piñera?

-El era un hombre que quería influir y claramente no le gustaba Piñera. A Claro no le gustó Piñera hasta la muerte y reflejaba el sentimiento de muchas personas en ese sector (empresarial). A mi me parecía legítimo no estar de acuerdo con alguien, pero la pregunta que me hacía era cuáles son los medios para hacer valer esa opinión. No olvidemos que ese día había ido al programa a hablar sobre una condecoración papal, hasta que sacó la radio Kioto y terminó generando un hecho político que afectó a todos, el Ejército incluido.

-¿Qué es lo que le sorprende de Claro en todas estas instancias donde pudo compartir con él?

-Distingo su lado empresarial, vengo llegando de China y Sudamericana de Vapores es la empresa probablemente más internacionalizada que tiene Chile, donde hay un talento humano y de equipo tremendo. Pero siempre me ha sorprendido el divorcio entre su talento empresarial y su muy poco talento político. Él tenía olfato, pero no sabía cómo aterrizarlo.

-¿Y comparte el juicio de que en vida no logró convertir a Mega en un medio influyente en la elite?

-Creo que hoy día ese canal es muy distinto a lo que era en ese entonces. Pero él destruyó su propia obra, abusó de lo que cualquier dueño de un canal quiere para su propio medio de comunicación. No me imaginaría nunca a la dueña de The Washington Post, cuando estaba viva, haciendo una operación de esa naturaleza. A eso hay que agregar que su canal se encargó de captar a todos los viejos actores (periodistas) que estaban saliendo del gobierno militar, lo que lo convirtió en una especie de reducto de un modelo de televisión que no tenía razón de ser.

 

Neonazis planeaban matar a Obama

Martes 28 de octubre de 2008   

La Nación / Agencias 

Según autoridades federales estadounidenses, también se pretendían asesinar a 102 niños de raza negra

En tanto, candidatos queman sus últimos cartuchos a una semana de las presidenciales. La gobernadora republicana se lanzó fuertemente ayer contra el presidenciable demócrata, aunque eso no la ayuda mucho en los sondeos.

 "Así es. Está confirmado", dijo ayer un portavoz de una oficina del Departamento del Tesoro estadounidense, al ser consultado sobre los fuertes rumores de la existencia de un plan para matar al candidato presidencial Barack Obama.

El plan fue revelado a través de documentos judiciales dados a conocer ayer por la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF). Sin embargo, el portavoz de ese departamento no entregó otros detalles y dijo que se darían a conocer a medida que se profundice la investigación.

Según los medios de comunicación locales, con relación a este plan fueron arrestados el miércoles dos miembros de dos grupos neonazis, que también pretendían asesinar a 102 niños de raza negra.

Un portavoz citado por medios locales de información dijo en Nashville, Tennessee (sur), que dos hombres planeaban asesinar a 88 afroamericanos y decapitar a otros 14. Esos números son símbolos utilizados por grupos racistas blancos, explicó.

Según las fuentes federales, dos miembros de los grupos neonazis conocidos como "cabezas rapadas" proyectaban atacar una escuela secundaria predominantemente negra y robar una tienda de armas de fuego en Tennessee.

En su página de internet, el diario Indystar, del estado de Indiana, citó declaraciones textuales del agente Jim Cavanaugh de ATF, quien dijo que los dos hombres querían que "su acto final fuera un intento por matar al senador Obama. No creían que podrían hacerlo, pero morirían en el intento".

ANTECEDENTES

Ya en agosto, durante la celebración de la Convención Demócrata en Denver, la policía detuvo a cuatro miembros de un grupo de supremacistas blancos que, supuestamente, planeaban un atentado durante el acto final del evento en un estadio.

La policía primero detuvo a un individuo que conducía de forma errática, presuntamente bajo los efectos de las drogas o el alcohol, y en el interior de su camioneta se encontraron armas, drogas, radios, un chaleco antibalas, matrículas y carnés de conducir falsos.

Esta detención condujo al arresto de otras tres personas, una de ellas en su domicilio, y otras dos en un motel de carretera.

A los detenidos se les confiscaron dos rifles de alto calibre con mirillas telescópicas, ropa de camuflaje y drogas.

Uno de los sospechosos declaró a la policía que "iban a matar a Obama desde un punto elevado, utilizando un rifle" a una distancia de 685 metros.

PALIN CONTRA “MONOPOLIO DEMÓCRATA” Cuando queda una semana para las elecciones presidenciales en Estados Unidos, los candidatos hacen sus últimos esfuerzos con fuertes arengas. Ante unos 5.000 seguidores que coreaban su nombre, reunidos en Leesburg, Virginia, la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, se lanzó contra un supuesto “monopolio demócrata”. “Si (los demócratas que favorecen) un gran gasto público controlan la Cámara, el Senado y, Dios no lo quiera, la Casa Blanca, tendrán un monopolio del poder”, se lamentó. Foto: AFP

Con Enigma contra la República

Foto: Una "Enigma" en el Museo de la Historia de Alemania.

Las tropas nacionalistas de Francisco Franco utilizaron la legendaria máquina de cifrado nazi "Enigma" durante la Guerra Civil Española.

Hasta ahora, el empleo de las cifradoras "Enigma" fue mantenido como secreto militar. Con el empleo de las "Enigma", a Franco le fue posible comunicarse con otros generales golpistas en los frentes del norte y el sur.

Foto:  Detalle de una "Enigma".

En una buhardilla del Palacio de Buenavista, el actual Cuartel General del Ejército, en Madrid, se ha ventilado durante un inventario después de setenta años uno de los más celosamente guardados secretos de la Guerra Civil Española, escribe la revista alemana Der Spiegel.

El descubrimiento de las máquinas de cifrar es una importante explicación de los éxitos militares de las tropas de Franco, agrega la revista.

Para poder coordinar estratégicamente las tropas golpistas diseminadas por todo el país, Franco apostó por una efectiva comunicación. Pero para ello necesitaba cifrar los mensajes, a efectos de que el enemigo no los entendiera.

Máquinas cifradoras para los generales

En noviembre de 1936, Franco compró en Alemania máquinas cifradoras para sus generales. Se dice que él mismo llevaba siempre una "Enigma" cuando visitaba los frentes de batalla.

Las ventajas del cifrado mecánico eran evidentes, aún cuando las máquinas debían ser operadas por dos personas: en lugar de tablas de cifrado y códigos que podían ser descifrados más o menos rápidamente por el enemigo, las "Enigma" ofrecían "sorprendentes 1.252.962.387.456" combinaciones posibles, como destacó el oficial responsable en el cuartel general de Franco en 1936.

Sólo la versión civil, por las dudas

La Guerra Civil Española fue el primer uso en guerra de las máquinas desarrolladas en 1920 y vendidas a empresas privadas a partir de 1923. Los nazis seguramente siguieron con interés las experiencias de las tropas franquistas, pues ellos mismos planeaban el perfeccionamiento de las "máquinas milagrosas" para su uso militar.

Por ello, Hitler no envió a sus aliados españoles el modelo más avanzado de la "Enigma", sino la versión civil. Todo parece indicar que los nazis temían que la cifradora de última generación cayera en manos republicanas y el secreto de su funcionamiento pudiera ser revelado.

Pero tanto secreteo de nada les valió. Matemáticos polacos y británicos lograron desentrañar el código. Gracias a ello, los Aliados pudieron descifrar mensajes secretos de las fuerzas militares alemanas, lo que está considerado decisivo para la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.

PK

 DW-WORLD.DE

 

 

La desconocida cita entre John McCain y Pinochet

John Dinges

CIPER

Un cable desclasificado por el gobierno estadounidense revela la hasta ahora desconocida y "amistosa" cita entre el candidato republicano y Augusto Pinochet, en plena dictadura y cuando Washington intentaba extraditar a los culpables del asesinato de Orlando Letelier. El documento también cuenta detalles inéditos de lo que pasaba en 1985 en el seno de la Junta de gobierno: el almirante Merino le dijo a McCain haberle advertido a Pinochet que ni él ni los otros miembros de la Junta lo apoyarían para un "ridículo" plebiscito y que en cambio habría elecciones libres, en las que el dictador no participaría. Además, el ex canciller Hernán Cubillos le confesó al congresista que él quería ser el candidato presidencial de la derecha.

El actual candidato presidencial del Partido Republicano, John McCain, quien ha criticado severamente la idea de reunirse con dictadores sin condiciones previas, parece haber hecho justamente eso. En 1985, McCain viajó a Santiago para un encuentro amistoso con el dictador militar chileno, el general Augusto Pinochet, uno de los más grandes violadores de los derechos humanos.

El encuentro con el entonces jefe del régimen militar chileno fue descrito por el propio McCain como "amistoso y por momentos cálido, pero notó que el presidente parece obsesionado con la amenaza del comunismo". Así lo describe en un cable que envió la embajada estadounidense en Santiago y que fue desclasificado en Washington.

McCain, entonces miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, no realizó declaraciones públicas criticando la dictadura. A juzgar por el tenor del cable de la embajada, tampoco las hizo en privado. Un cuidadoso chequeo de los periódicos de la época y entrevistas con los principales líderes de la oposición a Pinochet de ese momento, indican que en su visita a Chile no se reunió con ningún representante de la oposición democrática.

Al momento del encuentro, realizado la tarde del 30 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intentaba obtener de las autoridades chilenas la extradición de tres hombres cercanos a Pinochet -el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, y los ex oficiales DINA Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios- por un acto de terrorismo ocurrido en Washington DC. Un juicio en Washington determinó su procesamiento por el asesinato en 1976 del ex embajador y ex canciller Orlando Letelier y de la norteamericana Ronny Moffit, quien viajaba con él. La bomba puesta en su auto y que estalló en Sheridan Circle, fue descrita en esa época por la prensa internacional como el más flagrante acto de terrorismo internacional perpetrado en suelo estadounidense por una fuerza extranjera.

En esos mismos días en Chile, la oposición buscaba desesperadamente el apoyo de líderes democráticos de todo el mundo en su intento por presionar a Pinochet a poner fin a la dictadura que ya cumplía 12 años y permitir el retorno a la democracia. Otros congresistas visitaron Chile después de la vista de McCain e hicieron declaraciones públicas contra la dictadura y en apoyo del retorno a la democracia, convirtiéndose en el blanco de violentas demostraciones pinochetistas.

El senador demócrata Edward Kennedy aterrizó en Chile sólo 12 días después de McCain en una pública demostración de apoyo a la democracia. Fue recibido por manifestantes que le lanzaron huevos y bloquearon el camino desde el aeropuerto, lo que obligó a que el senador fuera transportado en helicóptero a la ciudad, donde se reunió con líderes de la iglesia católica, de los derechos humanos y un gran grupo de activistas de la oposición.

Mark Schneider, un asesor en política exterior y ex funcionario de la unidad de derechos humanos del Departamento de Estado, quien organizó el viaje de Kennedy, dice que no tenía idea de que McCain había estado en Chile sólo días antes. "Sería muy sorprendente y decepcionante si el senador McCain fue a Chile a encontrarse con un dictador y no le exigió el retorno a la democracia, y no hizo declaraciones públicas en apoyo al retorno a la democracia", afirma Schneider.

La presencia de McCain en Chile fue aparentemente mantenida lo más silenciosa posible. Él y su mujer Cindy llegaron a Santiago el 27 de diciembre y viajaron inmediatamente a la zona de Puyehue, en el sur de Chile, para pasar algunos días como huéspedes del prominente partidario de Pinochet, Marco Cariola, quien luego fue elegido senador por la UDI.

El viaje fue coordinado por el embajador de Chile en Estados Unidos, Hernán Felipe Errázuriz. De acuerdo a un documento contemporáneo del gobierno de Chile, Errázuriz arregló un enlace gubernamental especial para ayudar a McCain en Chile, y lo describió como "uno de los congresistas conservadores más cercano a nuestra embajada".

Errázuriz también se encargó de que los McCain se quedaran en la parcela de su acaudalado amigo, Marco Cariola. Fue el propio Cariola quien relató después su encuentro con McCain y su esposa, a quienes -dijo a La Tercera- no conocía previamente. Los McCain pasaron tres días y medio pescando salmones, truchas y andando a caballo en la zona conocida como una de las más bellas atracciones turísticas de Chile, con docenas de lagos de aguas cristalinas y ríos rodeados de lujosas propiedades, como la de su anfitrión.

El 30 de septiembre, McCain regresó a Santiago, donde a las cinco de la tarde se reunió con Pinochet, y luego con el comandante en jefe de la Armada, almirante José Toribio Merino. Ambos encuentros fueron descritos en un cable de la embajada de Estados Unidos, basado en una conversación posterior de McCain con otros oficiales diplomáticos:

"La mayor parte de la reunión de 30 minutos con el presidente, en la que estuvieron presentes el ministro de Relaciones Exteriores [Jaime] Del Valle y un integrante del staff ministerial, estuvo dedicada a discutir los peligros del comunismo, un tema sobre el cual el presidente parece obsesionado. El presidente describió la historia reciente de Chile en la pelea contra el comunismo y mostró un orgullo considerable ante el hecho de que la amenaza comunista ha sido derrotada en Chile. El presidente recalcó que Chile ha estado solo en esta batalla y se quejó de que la política exterior de Estados Unidos los ha dejado varados. El congresista agregó que hablar con Pinochet era similar a hablar con el jefe de la John Birch Society [una organización de ultra derecha que se caracterizaba por sus posturas de anticomunismo extremo]".

Si bien describe la calidez del encuentro, el cable no registra qué le dijo McCain a Pinochet. No hay ningún indicio de que el problema de los derechos humanos o el retorno a la democracia haya sido tratado en un momento en que las críticas sobre el particular arreciaban a raíz de la violenta represión de la que seguían siendo objeto en esos días los opositores a Pinochet.

Un segundo cable diplomático desclasificado se refiere a una carta del entonces embajador Harry Barnes entregando más detalles del encuentro con Pinochet.

Además del documento chileno y el cable norteamericano citado más arriba, al menos otros cuatro documentos desclasificados se refieren al encuentro Pinochet-McCain y el interés de este último en Chile. La oficina de prensa de la candidatura de McCain dijo que no había nadie disponible para comentar la historia. El ex embajador Errázuriz, contactado por teléfono, dijo repetidas veces que "no es verdad" que McCain se haya reunido con Pinochet, y que en tal caso él lo habría sabido, agregando que el cable del Departamento de Estado era posiblemente un invento.

Las confesiones de Merino y Cubillos

De su encuentro con el almirante y miembro de la junta, José Toribio Merino, McCain transmitió un detalle político que la embajada halló útil. "La parte más interesante de la conversación, de acuerdo al congresista, fue la afirmación de Merino de que él y otros miembros de la Junta habían dicho recientemente a Pinochet que no debería esperar ningún apoyo de la Junta si decidiera ser el candidato presidencial en 1989".

El año 1985 había sido el primero desde 1973 en que se vislumbraban posibles cambios. La oposición y algunos representantes de la derecha, con el aval de la Iglesia, habían consensuado el Acuerdo Nacional para la Transición a la Plena Democracia que buscaba pavimentar el camino para el fin de la dictadura. Si bien el acuerdo fue boicoteado por el gobierno, hubo diálogo entre la oposición y el general de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei, y el tema de la candidatura única de Pinochet en el plebiscito fue llevado hasta la Junta de gobierno. Según la investigación recogida en el libro "La historia oculta del régimen militar", ya en octubre Pinochet les había dejado claro a los comandantes en jefe que sería el candidato único aunque a ellos no les gustase y en noviembre Matthei le insistió en la necesidad de reformar la mecánica prevista para la transición, contando con el apoyo del resto de la Junta.

Pero nunca, hasta ahora, se había conocido de forma tan explícita la oposición del almirante Merino a los planes de Pinochet. Ni menos que, al plantear su opinión a McCain, estaba enviando el mensaje al gobierno de Ronald Reagan, como bien revela el cable.

-Merino agregó que las elecciones de 1989 no serían como se establecieron en la Constitución de 1980, sino que serían libres y abiertas entre varios candidatos. Describió la parte de la Constitución que habla de llamar a un plebiscito con un candidato único como algo ridículo e insostenible. La clara implicación fue que esa parte de la Constitución sería cambiada bastante antes de 1989. En respuesta a la pregunta del congresista sobre si Pinochet podría ser uno de los candidatos presidenciales en 1989, Merino afirmó que eso no sería el caso-, reportó la embajada en Santiago a Washington.

Tres años después, en 1988, Pinochet fue derrotado en un plebiscito en el que fue el único candidato. Las elecciones efectuadas al año siguiente abrieron paso un gobierno democrático. Una robusta lista de congresistas estadounidenses viajó a Chile a apoyar la transición a la democracia, incluyendo al senador Richard Lugar. McCain, entonces senador en su primer período, no regresó a Chile.

Pero Merino no fue el único que se sinceró con McCain y de pasó envió un mensaje a la Casa Blanca. El ex canciller Hernán Cubillos, quien había caído en desgracia en 1980 por el desaire del cancelado viaje de Pinochet a Filipinas, también hizo lo suyo. Según lo que transmitió McCain a Washington, Cubillos le dijo que estaba siendo considerado como candidato presidencial -de hecho su nombre sonaba en esos días-, pero lo que es más sorprendente es la actitud frente a la posible candidatura: "Cubillos dijo al congresista que se veía a sí mismo como un puente entre el actual gobierno militar y los políticos civiles, que podía por lo tanto esperar apoyo de ambos lados en 1989". Incluso fue más allá y analizó la importancia del momento político para lanzar su candidatura, dando a entender que estaba plenamente decidido a correr por la presidencia.

Pinochet, se sabe, dispuso otra cosa.

Una versión de este reportaje fue publicado simultáneamente en el Huffington Post.

Documentos:

Cable enviado a Washington desde Embajada de EE.UU en Chile - Cable traducido.

Segundo cable desclasificado