Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

¿Qué fue del Hombre de Neandertal?

¿Qué fue del Hombre de Neandertal?

Ciencia |

Publicado el 17.07.2009 por DW-WORLD.DE

Un estudio del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig arroja luz sobre un tema hasta ahora desconocido: la escasa densidad de población fue la causa de la extinción del Hombre de Neandertal.

 Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig (Alemania) ha analizado desde 2006 material genético de esqueletos de hombres de Neandertal con vistas a esclarecer las causas de su desaparición. Los resultados, publicados en la revista "Science" (volumen 325, página 318), ponen de manifiesto que su población máxima en Europa en la fase tardía de la época Neandertal era de entre 7.000 y 10.000 individuos, cantidad muy pequeña en comparación con otras especies.

Homo neanderthalensis

Con el descubrimiento del Hombre de Neandertal se dio comienzo a la paleoantropología. En agosto de 1856 fue hallado un esqueleto que luego sería conocido como Hombre de Neandertal. El hallazgo tuvo lugar en la cueva de Feldhofer situada en el valle de Neander (en alemán Neandertal), cerca de Düsseldorf, Alemania.

 Para el nuevo estudio, un grupo internacional de científicos dirigido por Adrian W. Briggs del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig ha analizado el ADN de seis esqueletos neandertales procedentes de Croacia, Alemania, Rusia y España. Los investigadores se concentraron exclusivamente en el ADN presente en las mitocondrias, que es el que se transmite por vía materna. Este equipo es el más avanzado del mundo en el estudio de ADN fósil y pretende aclarar en qué ha contribuido el Hombre de Neandertal a la evolución del ser humano.

Ralf Schmitz, experto alemán y coautor del estudio, opina que esta investigación arroja una nueva prueba de que el Hombre de Neandertal no forma parte de la línea genealógica de los europeos actuales, aunque es considerado humano. Las teorías presentes se basan en que el Homo sapiens evolucionó en África, mientras que el Hombre de Neandertal se cree proviene de Europa. Los estudios de genética realizados demuestran que el Hombre de Neandertal evolucionó paralelamente al Homo sapiens a partir de antepasados comunes.

Idénticos a kilómetros de distancia

El gran hallazgo de la investigación es que dos de los seis esqueletos analizados, en el valle de Neander (Alemania) y en Vindija (Croacia) respectivamente, tenían un genoma prácticamente idéntico, lo que ocurre únicamente si la diversidad de la especie es muy baja. Esto no quiere decir que estos dos individuos encontrados a más de mil kilómetros de distancia se conocieran, si no que la población era tan escasa que todos se podían considerar parientes lejanos. El Hombre de Neandertal vivía en tribus nómadas más o menos pequeñas que viajaban en busca de enclaves en los que se pudieran adaptar mejor a las condiciones externas. La poca variedad genética justifica, a su vez, que los Neandertales fueran presa fácil de enfermedades o que tuvieran serias dificultades para adaptarse al medio.

Pero, ¿qué fue del Hombre de Neandertal? Los estudios avalan la hipótesis de que la escasez de población y, en definitiva, su limitada variedad genética, dificultaran la supervivencia de esta especie.

Autor: LO/dpa/Max Planck Institut

Editor: Emilia Rojas

DW-WORLD.DE

 

 

Pobre Umberto Eco

Pobre Umberto Eco

Viernes 17 de julio de 2009

Marcos Winocur (Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

Desde hace tiempo circulan las novelas salidas de la pluma de Umberto Eco. La primera, publicada hace más de dos décadas, fue un éxito total: una auténtica narrativa que, sin acatar los moldes de los best sellers, alcanzaba la venta de estos, diez millones de ejemplares de "El nombre de la rosa". La segunda novela, titulada "El péndulo de Foucault", dio lugar a un curioso fenómeno. Voy a suponer con generosidad que vendió un millón de copias, lo cual, en términos generales, es más que envidiable. Pero, si la comparamos con "El nombre de la rosa", resulta un fracaso: sólo alcanza el diez por ciento de las ventas.

¡Pobre Umberto Eco!

¿Qué debía hacer? ¿Festejar el millón o sumirse en el abatimiento por la caída en el número de lectores? Unos días optó por lo primero, otros por lo segundo. Y lo imagino decirse:

-Nunca debí salir del campo de la comunicación social, lo tengo merecido. ¿Cómo haré para evadir esta esquizofrenia, debo festejar o ponerme luto...?

Difíciles interrogantes, todo había comenzado como una curiosidad cuando Umberto dio con unos documentos concernientes a la vida monacal de hace varios siglos, y que acabaron pidiendo a gritos: ¡danos un argumento, haz de nosotros una novela! Difícilmente alguien hubiera podido resistir el ruego, y menos una pluma acerada como la de Umberto. Así nació "El nombre de la rosa", llevada luego al cine con éxito.

En todo caso, el error no estuvo en escribir la primera, sino la segunda... de ese modo se habrían evitado las comparaciones. Y la tercera, y la cuarta. Aplicando la reducción al diez por ciento, se pasa de diez millones a un millón de copias, a cien mil para la tercera novela y diez mil para la cuarta, titulada "Baudolino". Así, ni festejar ni ponerse luto: reincidir.

El hecho es que Umberto Eco es famoso por donde lo miren, como comunicador social de autoridad indiscutible y como autor de "El nombre de la rosa". Y bien ¿a qué más puede aspirar? ¿A los grandes premios? ¿Al Nobel de literatura? Y no me diga que él está excluido pues se otorga por el total de la obra de un escritor, y que la comunicación social no va como producción literaria. Fíjese que no. ¿Acaso no se lo dieron a Bertrand Russell y a Henri Bergson y los dos fueron filósofos? ¡Y también a Winston Churchill...! De modo que Umberto merece el Nobel pero otro es el motivo de no concedérselo: tal vez le sale sobrando. ¿Para qué le serviría? Fíjese. En 1980 le fue otorgado a Czesiwa Milosz. Mucho gusto. Y bien, ése fue el año de publicación de "El nombre de la rosa".

La celebridad de Umberto no la dan los premios, sino el reconocimiento de millones de lectores, de estudiantes y estudiosos, del hombre de la calle, de las multitudes que lo escuchan cuando los medios le abren las puertas. Cierto, siempre hay quienes piensan de otro modo y se obstinan en premiarlo, lo cual Umberto acepta con tolerancia infinita.

Y a pesar de todo, imagino que no es feliz. La gloria es un techo, una vez tocado ya poco queda por hacer. Por lo demás, a pesar del consenso que lo acompaña, no puede, tal los príncipes, dejar de sentirse solo. Es el "spleen" como precio de la fama. Lo imagino pues entrando a su biblioteca, encerrándose junto a uno de los anaqueles. ¿Cuál? El dedicado a las obras escritas sobre Umberto Eco. ¡Y las tesis de los alumnos de Comunicación Social...! Es casi una biblioteca borgiana, sin fin a la vista, textos en hebreo, sánscrito, chino de la dinastía Ming, etcétera.

¿Está Eco a la escucha de su eco? También eso se ha agotado, el Narciso ya nada puede contra el "spleen". Un Narciso de todos modos averiado, la caída en el número de lectores lo ronda sin darle paz: tú no eres un novelista, "El nombre de la rosa" fue un golpe de suerte y mejor no averiguar las ventas de la tercera novela salida de tu pluma. Debe reconocerse que la más reciente, titulada "Baudolino", no se conformará con los diez mil ejemplares que resultan de su cuarto lugar cronológico y de ir quitando un cero por novela a partir de aquellos locos diez millones. Ojalá sea así.

Y luego está la soledad de la cima. Haber llegado lo más alto y allí a nadie encontrar, deseando romper la soledad y a la vez no queriendo compartir la cima, se crea un tire y afloje, una tensión difícilmente soportable. Pobre Umberto Eco.

Y aquí la moraleja. Dios nos guarde de realizar nuestras mayores ambiciones, y con ellas la gloria. Es preferible asumirse como un buen perdedor que alcanzar el título de campeón de todos los pesos.

Pobre Umberto Eco.

Autor imagen: WIKIPEDIA

Marcos Winocur es argentino residente en México.

Publicado por ARGENPRESS en 8:39 

 

 

Insulza expresa temores de nuevos golpes militares en Latinoamérica

(AP) - El secretario general de la OEA , José Miguel Insulza expresó el jueves sus temores de que si la crisis política en Honduras no se resuelve como lo espera la OEA , con el retorno del depuesto presidente Manuel Zelaya al cargo, pueda quedar abierta la puerta para otros golpes militares en América Latina.

"No voy a mencionar países", dijo, aclarando que en esa amenaza los militares no eran los protagonistas porque "ellos no quieren" romper el orden constitucional.

"Los responsables son los que empiezan a empujar de nuevo" recurriendo al Congreso, la prensa y otros medios con una campaña para señalar al presidente de turno "(¿les parece conocido?)" como alguien que "quebranta la ley" y que puede ser sujeto de destitución como ocurrió con Zelaya, dijo Insulza a reporteros en sus oficinas de la sede de la Organización de Estados Americanos.

"Pero, no explican que el presidente que viola la ley está sujeto a la constitución y naturalmente se le puede remover de su cargo (siguiendo sus propios procedimientos constitucionales)", declaró.

Insulza, político de origen chileno que ha vivido años en el exilio por el golpe del general Augusto Pinochet en 1973 en Chile, dijo que en el caso de Honduras, la destitución de Zelaya el 28 de junio no puede ser tomada como un acto constitucional, como lo alega el gobierno de Roberto Micheletti, designado en ese país luego de la detención y destierro de Zelaya por efectivos militares.

Indicó que si bien la constitución hondureña señala que el funcionario que viola la constitución "cesa en su cargo", ello no implicaba una acción de "vamos todos juntos y lo echamos".

"Tiene que darse un mecanismo, como el Congreso por ejemplo, que declare que (el presidente) ha cesado en su cargo", comentó. "Pero, hemos visto que el Congreso (hondureño) trató de inventar una renuncia. ¿Por qué no declararon que (Zelaya) ha cesado en su cargo? Eso lo hubieran hecho antes de echarlo, y no después".

Insulza recordó que en la destitución de Zelaya, la OEA se ha pronunciado en tres oportunidades en favor del presidente depuesto: una vez en el Consejo Permanente de embajadores y dos veces en la Asamblea General extraordinaria de cancilleres.

En los dos primeros acuerdos, Insulza recibió la misión de entablar contactos de urgencia para restaurar el orden constitucional. El tercer pronunciamiento fue suspender los derechos y obligaciones de Honduras en la OEA , a pedido justamente de Insulza, al considerar que había fracasado en su intento de convencer a Micheletti que permitiera el retorno de Zelaya.

Dijo que las nuevas autoridades hondureñas "desean legitimar" la destitución, lo cual era algo que "nosotros no podemos permitir..." y en ese sentido indicó que "si no hay acuerdo, sería una lástima".

Insulza recordó que en un golpe militar en Chile en 1932, los militares armados interrumpieron una sesión de gabinete del presidente Juan Esteban Montero Rodríguez, ante lo cual éste preguntó a su ministro del interior si había forma de contrarrestar el golpe. "El ministro del interior le contestó: 'No, presidente', y el presidente le dijo: 'Entonces, vámonos'"

"Esto pasaba en América Latina, y estoy hablando de uno de los países que supuestamente está entre los más estables de la región, pero hay otros países que ni siquiera se acuerdan de la cantidad de golpes que se dieron", dijo Insulza. "Ese era un instrumento de los grupos dominantes para deshacerse de aquél que se salía del marco, del grupo dominante".

"Eso ya se terminó", agregó. "Pero, hay muchos que lo echan de menos, pues".

 

El mito de la salmonicultura chilena

El mito de la salmonicultura chilena

Publicado el 13-07-09 por Eco Portal.net

Por Eduardo Tarifeño Silva, Biólogo Marino, Ph.D.

Las recientes negociaciones de las empresas salmoneras con los bancos para renegociar sus abultadas deudas y salvarse de la quiebra tratando de repuntar su crítica situación financiera, ha revelado que la publicitada "sustentabilidad de la salmonicultura chilena" era un mito, al menos en la forma cómo estaba creciendo.

El paradigma del Desarrollo Sustentable que sustenta que "el crecimiento económico debe ser con equidad social y sin daño ambiental", claramente no se ha cumplido en la salmonicultura. No hay dudas que ha ocurrido un notable crecimiento económico por los volúmenes de producción obtenidos, creación de riqueza y generación de miles puestos de trabajo de diferentes niveles y localidades. Sin embargo, este acelerado crecimiento estaba sustentado en un fuerte endeudamiento de las empresas salmoneras con el sector bancario, como lo demuestran las repactaciones de pasivos que llegan a unos US$ 1.600 millones.

¿Fue la ambición desmedida por obtener ganancias (¡US$ 2.400 millones en exportaciones!) lo que llevó a generar esta verdadera "burbuja de jabón" económica? ¿Fue irresponsable la industria salmonera al crear expectativas de crecimiento sustentadas en débiles bases financieras? Las declaraciones del empresario Puchi, socio principal de la mayor salmonicultura nacional, quién se sintió "torturado" por los bancos en la negociación, y por el empresario noruego Fredriksen, principal accionista de Marine Harvest: "la manera como se ha manejado la acuicultura en Chile no guarda relación con la manera en que se maneja en Noruega" indican la responsabilidad de las empresas en esta crisis.

Por otra parte, el componente del Desarrollo sustentable de "sin daño ambiental" tampoco se ha cumplido este caso, dado que fue justamente la introducción de un virus desconocido en Chile y su posterior diseminación por deficientes prácticas de control y mitigación las que produjeron esta crisis. El desmedido uso del ambiente marino, muy por sobre las capacidades de carga del ecosistema, facilitó la dispersión del virus, el cual será muy difícil sino imposible de erradicar. ¿En qué quedaron los tan publicitados Acuerdos de Producción Limpia? Este punto debería ser de suma preocupación, no sólo por los empresarios sino también, y tal vez más aún, por las instancias del estado que tiene la misión de proteger y conservar nuestro ambiente marino.

En los recientes acuerdo de renegociación de las deudas, la industria salmonera se ha comprometido con los bancos ha aumentar su producción a niveles iguales o superiores a los que había antes de la crisis como única vía de cancelar sus pasivos dado que el nivel de duda actual es de US$ 8 por kilo, comparado con el valor de venta (¡optimista!) de US$ 5 por kilo. ¿Se seguirá explotando el medio ambiente más allá de los biológicamente posible? ó ¿Se aumentará la producción ampliando las superficies de las concesiones (XI y XII regiones) y con ello, dispersando geográficamente más aun la presencia del virus ISA? Es decir, para "sanar al enfermo se pretende aplicar la misma enfermedad que lo tiene moribundo"

En las crisis, generalmente las acciones se focalizan en las alternativas para salir de ellas, olvidándose el análisis de sus causas para remediarlas. En el caso que nos preocupa, la crisis es "económica, ambiental y social" y por lo tanto la estrategia para salir de ella no debiera ser sólo desde el punto de vista economicista, sino que con el la mirada holista del Desarrollo Sustentable. www.ecoportal.net

Eduardo Tarifeño Silva, Biólogo Marino, Ph.D. - Miembro Titular del Consejo Nacional de Pesca

10 de julio de 2009

 

ESTAMPAS DE HONDURAS

Por Fernando Ramón Bossi
 
LA RESISTENCIA INDÍGENA CONTINÚA
 
Como en todo rincón de América la población indígena del actual territorio hondureño resistió a la conquista europea. Socremba, Cicumba, Lempira y otros tantos más, son los nombres que hoy figuran en la lista de caciques que se enfrentaron al colonialismo español. Pero todos, de una u otra forma, fueron derrotados.
 
Durante la colonia la mayoría de la población indígena fue esclavizada para trabajar en las plantaciones y en las minas. El exterminio fue enorme; los menos pudieron huir hacia las montañas y las selvas. Pero la persecución aún sigue.
 
Los tolupanes se aislaron lo más que pudieron. En sitios prácticamente inaccesibles se instalaron; la Montaña de la Flor es uno de ellos. Pero desde 1991 unos 40 miembros de la etnia, entre ellos varios dirigentes, han sido asesinados por defender sus tierras. Las empresas madereras y los terratenientes han ocupado una buena parte de las tierras otorgadas por el Estado a los tolupanes. 
 
“Tenemos muchos problemas con la tierra, hay unos hombres que han venido a nuestras tierras y no se quieren ir. Me tienen azorado, pero yo voy a defender mi tierra. Me voy a quedar aquí”, dijo Julio Soto, cacique de la tribu de La Ceiba.
 
 
LOS CARIBES NEGROS
 
Dos barcos negreros, repletos de esclavos provenientes de la costa occidental de África, naufragan frente a la isla de San Vicente. Los africanos sobrevivientes son acogidos fraternalmente por los indios caribes. Era el año 1635. Los nuevos pobladores, mezclados con los caribes, dieron origen a la población garífuna.
 
En San Vicente, franceses e ingleses explotaban plantaciones de caña de azúcar con mano de obra esclava negra. La presencia de “negros libres”, como eran los garífunas, representaba un mal ejemplo para los esclavistas europeos. Tras cruentas batallas contra el ejército británico, donde se destacaría al líder Joseph Satuyé, los garífunas son derrotados.
 
Los colonialistas ingleses no dudaron en arrasar casas y poblaciones enteras. Menos de 4.000 sobrevivientes son deportados a la isla Balliceaux en Las Granadinas. Allí, más de la mitad de la población muere por hambre y enfermedad. Los 1.600 que quedaron vivos fueron trasladados lejos de la región, a las islas de la Bahía, frente a las costas de Honduras. De allí, muchos fueron trasladados a tierra firme.
 
Los garífunas representan hoy una pequeña pero significativa franja de la población de Honduras.
 
 
CECILIO DEL VALLE
 
Se lo conoce como el “sabio Valle”, y realmente lo era. Fue redactor del Acta de Independencia de Centroamérica y ferviente luchador por la unidad de nuestra América.
 
Sus escritos al respecto conciben un plan para la realización de la unidad promoviendo un congreso donde “se crearía un Poder que, uniendo las fuerzas de 14 ó 15 millones de individuos, haría a la América superior a toda agresión; daría a los Estados débiles la potencia de los fuertes; y prevendría las divisiones intestinas de los pueblos sabiendo éstos que existía una federación calculada para sofocarlas. Se formaría un foco de luz que, iluminando la causa general de la América, enseñaría a sostenerla con todos los conocimientos que exigen sus grandes intereses”.
 
El tucumano Bernardo Monteagudo, representante de Bolívar en Centroamérica, intentó entrevistarse con Cecilio del Valle, pero la reunión nunca se efectuó porque éste se encontraba en México. A su retorno de Guatemala, Monteagudo le escribe a del Valle, con quien intercambiaba correspondencia, diciéndole que el Libertador Bolívar estaba muy complacido en autorizar la publicación de sus escritos: “con razón, él cree que usted es uno de los grandes defensores de la libertad que el Nuevo Mundo tiene en el sur”.
 
El coronel Monteagudo, colaborador directo del Libertador en lo concerniente a la convocatoria del Congreso Anfictiónico, escribió el “Ensayo sobre la necesidad de una Federación general entre Estados Hispanoamericanos”. Esta importante obra, dice el autor en su introducción, recoge el espíritu de los trabajos de Cecilio del Valle.
 
José Cecilio del Valle fue electo Presidente de Centro América, pero no pudo desempeñar tal cargo debido a su muerte el 2 de marzo de 1833. Su pasión por contribuir a la unidad de nuestra América, lo llevó a decir: “América no caminará un siglo atrás de Europa: marchará a la par primero; la avanzará después; y será al fin la parte más ilustrada por las ciencias, como es la más iluminada por el Sol”.
 
 
BANDERA DE HONDURAS
 
La bandera de Honduras, al igual que la de El Salvador, Nicaragua y Guatemalatoma sus colores de la bandera de las Provincias Unidas Centroamericanas: azul, blanco y azul. Pero, ¿de donde vienen estos colores?
 
La historia nos cuenta que durante esos años, toda Centroamérica, que estaba gobernada por los españoles, fue atacada por mar, tanto desde el Pacífico como desde el Atlántico por medio de buques que desplegaban la bandera azul, blanca y azul. La explicación es simple: la bandera en cuestión era la bandera de las Provincias Unidas del Río de la Plata, que desde 1816 se habían declarado independientes de “España y cualquier potencia extranjera”.
 
Con patente de corso, Luis Aury desde el Caribe e Hipólito Bouchard desde el Pacífico, sin ningún tipo de coordinación entre ambos, incursionaron por las costas centroamericanas. El primero atacó la Fortaleza de San Fernando de Omoa y la de Santa Bárbara de Trujillo en Honduras, la segunda El Realejo (Nicaragua) y Sonsonete (El Salvador). Por oriente y occidente llegaba la imagen de la bandera azul y blanca que combatía contra los colonialistas españoles.
 
Los independentistas centroamericanos, se inspiraron en esa bandera a la hora de crear su pabellón nacional. De ahí viene la bandera hondureña con cinco estrellas en su centro que representa la unión centroamericana.
 
 
FRANCISCO MORAZÁN
 
El 3 de octubre de 1792, en Tegucigalpa, nació José Francisco Morazán Quesada. Fue fusilado en San José de Costa Rica 18 días antes de cumplir sus 50 años y 21 años después de la declaración de independencia de Centroamérica.
 
Morazán había combatido por la Federación Centroamericana y contra los opositores a ésta: el partido conservador que nucleaba en su seno al alto clero, los grandes terratenientes y los comerciantes ricos.
 
En más de veinte batallas, sus tropas lo habían visto combatir en primera fila. Fue general conocedor de tácticas y estrategias, pero también de combate cuerpo a cuerpo. Fue conductor de pueblos y gobernante de ideas liberales y democráticas.
 
La aristocracia clerical y terrateniente centroamericana nunca le perdonó el haber suprimido el diezmo, como tampoco el haber confiscado la tierra de la Iglesia, principal latifundista de la región. La oligarquía, con la ayuda de las potencias de turno, recuperaron espacio y desgarraron Centroamérica en cinco pequeños y débiles países. “Mi amor a Centroamérica muere conmigo”, escribió Morazán en su testamento pocas horas antes de ser fusilado.  
 
Dicen que después de la primera descarga del escuadrón de fusilamiento, Morazán, tendido en el suelo, levantó su cabeza y dijo: “Aún estoy vivo”. Dicen también que una segunda descarga terminó con su vida. Mas el pueblo centroamericano con su lucha parece desmentir la última versión.
 
 
CATRACHOS
 
Cuando William Walker se apoderó del gobierno de Nicaragua y restableció la esclavitud, los centroamericanos dejaron de lado, al menos por un momento, sus luchas intestinas y se unieron para combatir al aventurero yanqui.
 
El general Florencio Xatruch, con tropas hondureñas, derrotó la invasión filibustera financiada por los esclavistas del sur de Estados Unidos y con beneplácito del gobierno de ese país, que pretendía anexionarse toda Centroamérica.
 
“Ahí vienen los catrachos”, decían los nicaragüenses cuando veían pasar victoriosas a las tropas de hondureños comandadas por Xatruch. El apellido del general era difícil de pronunciar. De “Catruch” pasó a “catrachos”, refiriéndose a sus soldados. De ahí quedó el apodo de catrachos para todos los hondureños.
 
El general Florencio Xatruch había combatido como sargento en el ejército de Francisco Morazán. Luego del fusilamiento del prócer unionista, Xatruch quedó inmerso en las luchas permanentes entre conservadores y liberales.
 
 
“LA AHORACADINA DE OLANCHO”
 
Era 1868. Con gran satisfacción, observó el Presidente José María Medina las calaveras enjauladas de Bernabé Antúnez y Francisco Zabala. Los “trofeos”, colgaban de un árbol en el cerro El Vigía, situado en la parte norte de Juticalpa. “Medinón”, como apodaban al presidente por su gran contextura física, visitaba la región tras haber derrotado a los “comunistas de hecho” –así los llamaba-, que se habían insurreccionado tres años antes contra su gobierno.
 
Antúnez y Zabala habían liderado un levantamiento de campesinos y pequeños ganaderos del lugar, descontentos por la voracidad de los grandes hacendados que, cada vez más, se apoderaban de grandes extensiones de tierra. El presidente Medina, ultra conservador y respaldado por la Iglesia, no dudó en enviar a su militar preferido para aplacar la rebelión: el general Juan Antonio Medina, más conocido como “Medinita”.
 
“Medinita” y sus hombres se trasladaron de inmediato al teatro de operaciones. Allí, desplegando una política de “tierra arrasada”, pusieron fin a la insurrección. El saldo fue de 600 campesinos ahorcados y más de 200 fusilados. De ahí en más, a “Medinita” lo apodaron “el General Bejuco”. El horror causado en la población al ver tantos cuerpos colgados de los árboles, hizo que se produjera una migración en masa hacia otras regiones del país, aparte de las 600 familias de campesinos que fueron deportadas.
 
Los hacendados y sus familias recibieron con algarabía al Presidente Medina, hubo arcos de palmas y resonar de campanas, discursos y banquetes, algarabía y bailes. Olancho no era la misma, se había despoblado.
 
 
EL “CINCHONERO”
 
En 1868, Serapio Romero, conocido como el “Cinchonero” mata a machetazos, en duelo a muerte, a Nazario Garay, mayor de la plaza de Juticalpa. Comenzaba otra insurrección en Olancho contra el Presidente José María Medina. El viejo general Florencia Xatruch aparecía como instigador de la revuelta, desde su exilio en El Salvador.
 
Para esa época, el gobierno de Medina había solicitado un empréstito a Inglaterra con el fin de  construir un ferrocarril que uniera el Atlántico con el Pacífico. Todo fue una gran estafa y, para colmo, el presidente se había comprometido con entregar tierras a los ingleses a cambio de nada. El levantamiento de Serapio Romero fue contra esa entrega y por las justas demandas de los campesinos pobres del lugar.
 
Una de las primeras medidas que adopta el “Cinchonero” al tomar Juticalpa fue la de rescatar las cabezas aún expuestas en el cerro El Vigía de Antúnez y Zabala, y proceder a darle cristiana sepultura. Poco tiempo después, el “Cinchonero” es derrotado y decapitado por las fuerzas represivas.
 
El Movimiento Popular de Liberación “Cinchonero”, MPL-C, que actuó en la lucha armada por los años 80, llevó su nombre en homenaje a Serapio Romero.
 
 
ACUERDO DE CABALLEROS
 
En un barco estadounidense, anclado en Puerto Cortés, el general Miguel Dávila y el general Manuel Bonilla acuerdan hacer la paz. Uno liberal, el otro conservador.
 
El general Manuel Bonilla había desembarcado en La Ceiba, financiado por Samuel Zemurray, dueño de la Cuyamel Fruit Company, junto a dos aventureros norteamericanos. Lee Christmas y su socio y amigo Guy “Ametralladora” Maloney.
 
Los “matones” yanquis comandaron las operaciones. Con muchas municiones y armamentos que recibieron de los Estados Unidos, fácilmente derrotaron a las fuerzas de Dávila.
 
A bordo del “Tacoma”, los dos hondureños se ponen de acuerdo, bajo la supervisión del cónsul estadounidense Thomas G. Dawson. Cinco meses después Manuel Bonilla asume la presidencia y a los pocos días, mediante decreto número 78, se ceden en arrendamiento, al señor Samuel Zemurray, diez mil hectáreas de tierras.
 
Con razón afirmaba Zemurray: “En Honduras un diputado es más barato que una mula”.
 
 
LAS BANANERAS
 
Ferrocarril a cambio de tierras, era el gran negocio de los políticos hondureños, y también de los dueños de las bananeras. “Ustedes construyen una cantidad determinada de kilómetros de vías férreas y se le otorgan, en concesión, tierras para sus plantaciones”. El promedio era de 50 hectáreas por cada kilómetro de vía férrea.
 
Los empresarios no podían creer la oferta: “construimos líneas férreas, que las necesitamos para el transporte del banano desde nuestras plantaciones a los puertos de exportación, y encima, nos ofrecen las mejores tierras del país”.
 
“Okey”, contestaban los hermanos Vaccaro (Standard Fruit Company), Samuel Zemurray (Cuyamel Fruit Company) y los representantes de la United Fruit Company.
 
Cada empresa amparaba a sus políticos, los promovía, financiaba y… en muchos casos los empleaba en sus firmas. La cuestión era que esos políticos tenían que alcanzar niveles de decisión para favorecer con su influencia a la empresa tutora.
 
A raíz de esto, las disputas entre las bananeras y “sus” políticos provocarían sangrientas guerras civiles. Así, durante más de treinta años los hondureños se desangraron en luchas intestinas. Lo común era que la United Fruit Company financiara al Partido Liberal, y la Cuyamel Fruit Company al Partido Nacional (conservadores), pero esto podía cambiar.
 
En 1929 la United Fruit se unificó con la Cuyamel. Mágicamente acabaron las guerras civiles, una sola empresa empezaba a monopolizar la producción bananera de Honduras.
 
 
DE “POCHO” MORALES A MISTER MORALES
 
Allá por 1920 un joven estadounidense, residente en Honduras, Franklin “Pocho” Morales salva a una joven mujer que se estaba ahogando. Resulta que la muchacha era hija de un influyente senador norteamericano. Este señor, sumamente agradecido del gesto solidario del joven, quiere recompensarlo de alguna manera. Franklin trabajaba como barman en un distinguido hotel de Tegucigalpa y estaba en Estados Unidos de visita. Tomándose su tiempo, pensó y le pidió al senador que lo promoviera como cónsul en Honduras, argumentando que, por su trabajo, conocía a todos los políticos de importancia de ese país. El senador analizó la solicitud y le comentó a Franklin que esos cargos estaban destinados únicamente al personal de carrera, pero que tuviera paciencia dado que estaba haciendo las consultas pertinentes.
 
Franklin Morales no pudo ser cónsul de Estados Unidos en Honduras, las leyes norteamericanas se lo impedían. Pero como bien había prometido el senador, el “Pocho” Morales fue recompensado, y en enero de 1924 fue designado embajador de los Estados Unidos en Honduras.
 
Más tarde Mister Morales se haría famoso al llamar, sin autorización del Congreso de Estados Unidos, a 200 marines para proteger su legación en Tegucigalpa.
 
DICTADURAS
 
Era la vuelta a la “Edad de Piedra” en Centroamérica. Jorge Ubico gobernaba en Guatemala y coleccionaba estatuas y estatuillas de Napoleón con la misma pasión con que asesinaba a sus opositores; Maximiliano Hernández Martínez “El Brujo”, mandaba matar campesinos en El Salvador con la conciencia tranquila, porque sostenía firmemente que "es un crimen mayor matar a una hormiga que a un ser humano, ya que el hombre vuelve a nacer después de muerto mientras que la hormiga muere para siempre"; Anastasio Somoza se adueñaba de Nicaragua luego de asesinar a Sandino y, en Honduras, llegaba al poder Tiburcio Carías Andino.
 
De la mano de la United Fruit Company, Tiburcio, jefe del Partido Nacional (conservadores), gobernará despóticamente el país durante 16 años. Corrupción, represiones sangrientas, persecuciones y demás arbitrariedades caracterizaron al gobierno dictatorial; siempre con la complacencia de los Estados Unidos y en particular de las bananeras.
 
“Magno gobernante”, “caudillo laborioso”, “paisano destacado”, “máximo hombrón”, “preclaro estadista”, “gobernante modelo” y “conspicuo político”, eran las formas en que sus acólitos se dirigían a él.  Estos mismos aduladores decretaron el día 14 de marzo, fecha del  nacimiento de dictador, como “Día de la Paz y de dar Gracias a Dios”.
 
CARÍAS Y GÁLVEZ
 
La caída de los regímenes de Hernández Martínez y Jorge Ubico envalentonaron a los opositores del dictador Carías Andino.
 
En San Pedro Sula una importante manifestación irrumpía para pedir la renuncia del presidente y la realización de elecciones libres y democráticas. La marcha fue pacífica y sin ningún incidente. Horas antes el Ministro de Guerra, Juan Manuel Gálvez había dado plenas garantías a los manifestantes.
 
Patrullas de soldados y policías vigilaban la marcha. El propio presidente Carías había trasladado de Olancho al mayor Ángel Funes para que se hiciese cargo del operativo.
 
La marcha duró una hora, y al finalizar un manifestante, el doctor Antonio Peraza, solicitó a Funes permiso para dirigir unas palabras. Pero Funes no aceptó. El periodista Alejandro Irías se acercó al mayor para tratar de convencerlo, mientras tanto Peraza se dirigió al público diciendo: "Pueblo sampedrano, habéis dado una muestra más de verdadero civismo; la patria os lo agradece, ¡viva Honduras!". Cuando escuchó Funes la voz del orador desenfundó su pistola y le asestó un balazo mortal al periodista Alejandro Irías. “Sigan la movilización, hijos de puta”, gritó otro militar. Y como si esa fuera la señal, comenzaron los policías a disparar sus ametralladoras de mano, fusiles y pistolas.
 
Más de cien personas murieron en lo que se llamó la “Masacre del 6 de julio”. Tiburcio Carías Andino gobernaría cinco años más. Lo sucedería su Ministro de Guerra, Juan Manuel Gálvez, hombre también de la United Fruit.
 
 
JUAN PABLO WAINWRIGHT
 
En las mazmorras del dictador Jorge Ubico, un hombre era torturado salvajemente. Tras recobrar el conocimiento, la víctima alcanza a decirles a los torturadores que puede ofrecerles revelaciones extraordinarias, pero que sólo lo hará frente al presidente guatemalteco.
 
-¿Qué tiene usted que revelarme?, pregunta el General Ubico apersonándose en el Penal.
 
-Lo he llamado para decirle que Usted es un miserable, un verdugo y una bestia humana-. Acto seguido le escupe la cara al dictador.
 
Ubico tiembla de rabia y le cruza un latigazos en la cara.
 
Juan Pablo Wainwright había nacido en Santa Bárbara, Honduras, en 1894. A los 16 años partió de su casa para unir su destino a los pobres de la tierra. Trabajó de obrero, pescador, mozo, campesino y marinero. Recorrió Estados Unidos, Alaska, África, el lejano Oriente y se alistó como soldado en la Primera Guerra Mundial. En 1920 regresa a Honduras y ya es dirigente de las primeras huelgas contra las empresas bananeras del país.
 
Wainwright es uno de los fundadores de la Federación Obrera Hondureña (FOH) y del Partido Comunista Hondureño (PCH). Acusado de sedición, es encarcelado durante el gobierno de Mejías Colindres, pero logra fugarse del Castillo de Omoa. Huye a Guatemala y reinicia sus actividades políticas y sindicales.
 
La dictadura de Ubico lo encarcela junto a otros militantes comunistas. Todos son absueltos menos él. En febrero de 1932, luego del incidente con el dictador, sufre la pena capital. Frente al pelotón de fusilamiento grita a viva voz: “¡Viva la internacional comunista! ¡Viva la clase obrera! ¡Abajo el capitalismo y sus lacayos!”.
 
 
SONETOS Y ANTIIMPERIALISMO
 

 

Froylán Turcios, escritor, poeta y periodista, ponía su pluma al servicio de la causa nacionalista latinoamericana. Y más aún, unos pocos años después funge como representante internacional del General de Hombres Libres, Augusto Sandino. Más allá de las desavenencias que se produjeron entre ellos, Sandino supo estimarlo como un hombre valiente y honesto.
 
En “Oración al Hondureño”, el literato escribe: “Y no olvidaré jamás que mi primer deber será, en todo tiempo, defender con valor su soberanía, su integridad territorial, su dignidad de nación independiente; prefiriendo morir mil veces antes que ver profanado su suelo, roto su escudo, vencido su brillante pabellón”.
 
Sobre el escritor Turcios, diría Rubén Darío: “Es un caso típico de nuestra zona: produce libros, escribe periódicos y hace revoluciones”.
 
 
LORENZO ZELAYA
 
De jovencito trabajó para la Tela Rail Road Company, empresa subsidiaria de la United Fruit Company. Allí conoció en carne propia la explotación a que eran sometidos los trabajadores del banano.
 
Su lucha sindical lo lleva a la presidencia de la Federación Nacional de Campesinos de Honduras, FENACH. Ferviente luchador por la Reforma Agraria, sufrió cárceles y persecuciones.
 
Lorenzo Zelaya se preparó políticamente pero murió asesinado junto a otros seis hombres, cuando se iba a  incorporar a la guerrilla, el 30 de abril de 1965 en la Montaña de El Jute.
 
Cuenta Doña María, viuda de Lorenzo Zelaya, que antes de partir le había dicho:
 
- Me voy porque quiero ayudar al pueblo-.
 
- ¿Pero usted no piensa en sus hijos?, ¿no piensa usted que puede fracasar?, ¿me ama a mí?, le pregunté.
 
-Cierto, la amo, pero yo tengo que luchar. Yo amo al pueblo y los amo a ustedes. Yo quiero ver crecer a mis hijos con usted, pero la lucha así es, y yo he nacido para defender al pueblo. Yo amo al pueblo y los amo a ustedes-, contestó Lorenzo.
 
 
GOLPE, GUERRA Y BANANAGATE  
 
El general Oswaldo López Arellana deja el poder inmediatamente después que el gobierno de Estados Unidos le baja el pulgar. Se había descubierto que, para frenar un alza de impuesto a las exportaciones, la United Brands había sobornado al primer mandatario y a altos funcionarios del gobierno.  
 
En 1963, López Arellana había dado un Golpe de Estado. Desde el gobierno disolvió el Congreso, prohibió la actividad política, declaró el estado de excepción y justificó su accionar por la “amenaza comunista”.
 
Seis años después, a causa de la expulsión de salvadoreños, que a su vez habían sido expulsados de su propia tierra por la voracidad de los terratenientes, y, con la excusa de la rivalidad surgida entre ambos países por la disputa en las clasificatorias al mundial de fútbol del ’70, se desata una guerra fratricida que fue conocida con el frívolo nombre de “La Guerra del Fútbol”.
 
Cien horas duró el conflicto. Más de cuatro mil muertos fue el saldo.  
 
 
NEGROPONTE
 
Tras el triunfo del sandinismo en Nicaragua los norteamericanos reforzaron su presencia militar en Honduras. Con el presidente Carter se incrementó la ayuda militar a 3.5 millones de dólares. Apenas cuatro años después, en 1984, la llamada ayuda militar estadounidense ascendía a 77.5 millones de dólares.
 
Pero más allá de esa “ayuda”, tanto el ejército, como los “contras” y  los escuadrones de la muerte también recibían financiamiento a través del narcotráfico. Ya ha quedado demostrado cómo, con el dinero de la droga, la CIA y la embajada de Estados Unidos adquirían armas, las cuales eran transportadas a Honduras para armar a las fuerzas represivas.
 
Todo esto fue gracias a la gestión de John Demetri Negroponte, quien fue embajador entre 1981 y 1985. Su tarea ahí era lograr la caída del gobierno sandinista de Nicaragua y para eso se crearon, armaron y entrenaron los “contras”, mercenarios que debían enfrentar y derrocar al ejército sandinista. Estos mercenarios, se hicieron famosos por haber cometido toda clase de abusos y crímenes contra la población civil nicaragüense, salvadoreña y hondureña.
 
Negroponte sigue ocupando altos cargos en el Departamento de Estado, como también sigue  afirmando que: “es simplemente falso que existían escuadrones de la muerte en Honduras”.
 
 
"MI BIBLIA ES MI PROTECCIÓN"
 
En 1982 el general Gustavo Álvarez Martínez, entrenado en los Estados Unidos e íntimamente vinculado a la CIA y a la Castle & Cooke (antigua Standard Fruit Company), pasó a ser el “hombre fuerte” de Honduras. Como Jefe del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas, uno de sus primeros actos fue desmantelar las cooperativas bananeras.
 
Con instructores argentinos –a quienes admiraba por la forma en que estaban combatiendo la “subversión” en su país- y la CIA, creó el siniestro Batallón 3-16.  La cantidad de crímenes cometidos por los miembros del Batallón, a las órdenes de Álvarez, se desconoce aun, pero se estima en cientos. Torturas, asesinatos y desapariciones fueron los métodos utilizados por este cuerpo de militares bajo la anuencia del gobierno estadounidense y del embajador Negroponte.
 
En 1983, el gobierno de Reagan lo condecoró con la Legión de Mérito por "promover el éxito del proceso democrático en Honduras". Su amistad con Donald Winters, jefe de la CIA en Honduras, era tan estrecha que cuando Winters adoptó una niña le pidió a Álvarez que fuera su padrino.
 
En marzo de 1984 Álvarez cayó en desgracia. Por un tema vinculado a la malversación de fondos fue deportado a Costa Rica. De allí se fue a vivir, junto a su familia, a Miami.
 
A los años, convertido en un fanático predicador decidió regresar a Honduras. "Mi Biblia es mi protección", contestaba ante la pregunta si no tenía miedo en regresar a su país después de lo ocurrido.
 
Pero la Biblia es sabia. En enero de 1989 un comando del Movimiento Popular de Liberación “Cinchonero”, MPL-CH concretó un acto de justicia popular y llenó su cuerpo de plomo.
 
 
HONDURAS: CENTRO DEL MUNDO
 
Para los Estados Unidos, durante la década del ’80, Honduras era una pieza clave del rompecabezas centroamericano. En Nicaragua había triunfado el Frente Sandinista, en El Salvador la guerrilla avanzaba peligrosamente, en Panamá el General Omar Torrijos había encendido la tea del nacionalismo militar y en Guatemala la insurgencia también actuaba.
 
Al imperialismo yanqui le quedaba acudir a Honduras y Costa Rica, mas este último no tenía fuerzas armadas. La opción entonces era reforzar, en todo lo posible a los militares catrachos, como también desplegar fuerzas propias en territorio hondureño. 
 
De enero a agosto 1983 se llevaron a cabo las maniobras denominadas Ahuas Tara I, realizada en la zona fronteriza con Nicaragua Allí participaron 1660 efectivos norteamericanos que, con 4 mil hondureños, establecieron amplias infraestructuras militares en Honduras. 
 
Desde agosto de 1983 a febrero de 1984, en el Ahuas Tara II, 10 mil efectivos norteamericanos y 5 mil hondureños simularon una invasión naval a la región.
 
Entre abril a junio de 1984, las maniobras Granadero I incluyeron mil efectivos norteamericanos más un batallón de ingeniería, sumados a tres mil hondureños y un número no determinado de salvadoreños. En dicho operativo, se construyeron pistas militares en la frontera hondureña, como también ejercicios militares de contrainsurgencia y rápido despliegue.
 
Michael Sheehan, capitán de las operaciones de fuerzas especiales del ejército yanqui, resumió la perspectiva estadounidense sobre Honduras: "Este basurero es el centro del mundo ahora".
 
MADE IN USA 1
 
Mano de obra barata y leyes de “flexibilización” laboral tentaron a las grandes empresas capitalistas para afincar maquilas en todo el sur del planeta. En Honduras actualmente funcionan cerca de 230 de ellas, que ocupan alrededor de 130.000 trabajadores.
 
Una empresa maquiladora puede operar en Honduras de tres maneras; por medio de la Zona Libre (ZOLI), por medio de las Zonas Industriales de Procesamiento (ZIP) y como empresa de Régimen de Importación Temporal (RIT). Con cualquiera de estas modalidades están exentas de impuestos. De las que operan, 95 son estadounidenses, 63 asiáticas, 58 hondureñas y 14 de otros países.
 
Los sueldos en una maquiladora oscilan entre 130 y 150 dólares por mes, con jornadas laborales que van entre 10 y 12 horas. SETISA, una de las maquiladoras radicadas en Honduras y de capital estadounidense, por ejemplo, paga 0.90 dólares por una hora de trabajo, durante la cual se confecciona una camiseta marca Sean John, que en cualquier tienda de Nueva York se vende a 40 dólares.
 
Cuenta una trabajadora de esta empresa: “Cuando Bárbara y Charlie me mostraron el precio de una camisa Sean John, no pude creerlo. Sabíamos que eran caras. Pero qué sorpresa darnos cuenta que valen 40 dólares. Las trabajadoras en Honduras nunca imaginamos que podría costar tanto. Nosotras producimos más de mil de estas camisas por día, y una sola camisa pagaría más que mi salario de una semana”.
 
MADE IN USA 2
 
Un poco más de 500 jóvenes asesinados fue el saldo del accionar de las bandas delictivas en Honduras durante el 2007.
 
La Pandilla 18 y la Mara Salvatrucha nacieron en Los Ángeles, Estados Unidos allá por los años 80. Muchos jóvenes de ambas organizaciones fueron deportados por el gobierno estadounidense por diferentes razones, otros regresaron por su propia cuenta.
 
A la delincuencia juvenil ya existente en Honduras, como en otros países de Centroamérica, se le sumó este nuevo artículo de importación. Cerca de 100 mil jóvenes están involucrados, de una u otra manera a estos grupos armados. Sus edades oscilan entre 12 y 25 años.
 
Los candidatos del bipartidismo propusieron varias ideas para solucionar el tema de la delincuencia. Unos sostuvieron que había que, previo democrático referendo, implantar la pena de muerte; los menos duros hablaron de represión, duplicar las fuerzas policiales y aumentar las condenas.  
 
Las maras y pandillas viven, fundamentalmente, del tráfico de estupefacientes y del sicariato, están vinculadas a los grandes cárteles mexicanos y colombianos y son, sin duda, un subproducto del capitalismo de Estados Unidos, principal país del mundo en el consumo de drogas. 
 
 
MADE IN USA 3
 
Allá por la “Era Reagan”, cuando los Estados Unidos y toda la oligarquía centroamericana luchaban contra el sandinismo, se instala en Honduras la Base Enrique Soto Cano.
 
Esta base militar fue utilizada como centro de operaciones de los mercenarios contratados por los Estados Unidos para derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua. Conocidos como la “contra”, esta fuerza paramilitar fue instruida por funcionarios de la CIA y militares estadounidenses, contando entre otros al tristemente célebre Oliver North. Desde la Base, se planificaban y lanzaban los operativos que costaron la vida de miles de nicaragüenses, hondureños y salvadoreños.
 
Soto Cano cuenta con una pista capaz de recibir grandes aviones destinados al transporte de tropas. Actualmente residen cerca de 600 militares estadounidenses y es sede de Fuerza de Tarea Conjunta Bravo.
 
Según ellos, la misión de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo es “incentivar la unión y llevar a cabo ejercicios de inter agencia en el Área de Operaciones Conjunta, para realizar seguridad y cooperación regional y apoyar el desarrollo democrático”. Entre otros actos de “acción humanitaria”, en su página web, destacan la donación de 700 mochilas para niños y niñas hondureñas, como la de 320 pares de zapatos destinados a tres orfanatos.
 
Aunque la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país, nada indica que existan planes de desalojo.  
 
 
POLÍTICA Y DINERO
 
“La alianza con el ALBA es como regresar al pasado en donde los izquierdistas, comunistas manejaban la economía de los países”, señaló el empresario Miguel Facussé ante la iniciativa del presidente Zelaya de incorporarse a esa organización.
 
El “Club de Coyolito” o el “Club de la Americana” son los espacios donde se reúnen los ricos y famosos de Honduras. Por allí desfilan los Rosenthal, los Ferrari, los Canahuati Larach y los Facussé, los Nasser, los Lamas, los Kafie… los dueños de Honduras.
 
Según un medio periodístico, un funcionario del gobierno de Zelaya, que no quiso identificarse, señaló que estos empresarios fueron claros cuando hablaron con el primer mandatario: "Ustedes son temporales, en cambio nosotros somos permanentes. Queremos que se nos consulte en las decisiones, queremos contratos y participar de las licitaciones, opinar sobre algunos nombramientos de funcionarios públicos y contratos de publicidad con el Estado".
 
 
EL CLUB DE COYOLITO
 
Coyolito es un lugar paradisíaco ubicado en la isla de Zacate Grande, en el Golfo de Fonseca. Allí han levantado suntuosas residencias los poderosos empresarios hondureños. Es el paraíso de los ricos y famosos de Honduras.
 
Dado que el lugar es demasiado bello para que lo disfruten los pobres, los capitalistas catrachos no han dudado en comprar las tierras del lugar a precios irrisorios, cuando no han apelado al desalojo directo de sus pobladores.
 
Tras despojar a punta de pistola a varias familias del lugar, los Facussé y los Nasser, se han adueñado de importantes terrenos que no eran de ellos. Los lugareños, desde hace ya unos años se han organizado para defender sus derechos, mas la justicia no llega, y últimamente han sido víctimas de intimidación, persecución y amenazas por parte de personal armado que actúa al servicio de los empresarios.
 
Club de Coyolito es el nombre con que se denomina al grupo de oligarcas que ahora mantiene lujosas residencias de veraneo en ese lugar. Desde allí, las familias prominentes de Honduras organizan bodas, fiestas, agasajos, reciben a visitantes extranjeros y también, parece ser, previa escala por la Base de Soto Cano, organizan golpes de Estado.

Estados Unidos-Cuba: Obama suspende ley Helms-Burton

Estados Unidos-Cuba: Obama suspende ley Helms-Burton

América Latina

Publicado el 15.07.2009 DW-WORLD.DE

 Foto: ¿Se acercan los vecinos del Caribe?

Estados Unidos y Cuba se reúnen por primera vez en seis años para regularizar el flujo migratorio entre ambos países y dicen que el diálogo ha sido positivo. Obama suspende parcialmente la ley Helms-Burton.

 

Seguro, ordenado y legal: así será el flujo migratorio entre Cuba y Estados Unidos en el futuro cercano, si las próximas negociaciones entre los representantes oficiales de los Gobiernos de Barack Obama y Raúl Castro resultan tan satisfactorias para ambas partes como la primera reunión, celebrada en Nueva York este martes 14 de julio de 2009. El presidente estadounidense suspendió por medio año una parte de la ley Helms-Burton que, decretada hace 13 años, obstaculiza las inversiones extranjeras en la isla.

El intercambio, descrito por sus protagonistas como "fructífero", demuestra que en la nueva política estadounidense de cara a Cuba imperan premisas muy distintas a las llevadas adelante por George W. Bush. De hecho, fue la administración republicana de Bush la que, en 2003, suspendió el diálogo sobre asuntos migratorios con Cuba que venía sosteniéndose desde 1994.

Obama tantea a Cuba

Sin embargo, la política de acercamiento de Obama ha sido objeto de serias críticas por parte del ala republicana del Congreso estadounidense. Al Presidente se le reprocha estar asumiendo un rol demasiado complaciente en el marco de las negociaciones con la isla caribeña y haber reducido la presión necesaria para que el régimen de Raúl Castro se vea obligado a hacer concesiones, no solamente en el ámbito migratorio sino también en materia de democratización y derechos humanos.

Foto: Estados Unidos y Cuba quieren regularizar flujo migratorio.

"La de Obama es una manera de tantear y ver si Cuba realmente está dispuesta a negociar con los Estados Unidos o si se trata solamente de palabras; es decir, es un intento de constatar hasta qué punto está teniendo lugar una transformación profunda en la isla o si más bien se están perpetuando las viejas máximas del régimen castrista", comenta el Dr. Günther Maihold, subdirector del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad, en Berlín.

Europa está atenta al diálogo interamericano...

"Tanto los Estados Unidos como la Unión Europea tienen la impresión de que los cubanos no están listos para hacer concesiones y, desde ese punto de vista, la crítica de los republicanos en el Congreso estadounidense está justificada. Es legítimo esperar que La Habana dé señales que demuestren su disposición a abrir el sistema", agrega Maihold, insistiendo en que el Viejo Continente está atento al intercambio binacional que tiene lugar al otro lado del Atlántico.

"El acercamiento entre los Estados Unidos y Cuba juega un rol de relativa importancia para Europa porque, con España a la cabeza, la Unión Europea también sostiene un diálogo con la isla con miras a que ésta mejore la situación de los derechos humanos en su territorio, sobre todo la de sus presos políticos", dice el experto en relaciones interamericanas.

...y Latinoamérica también

Barack Obama ha demostrado tener voluntad para sostener un diálogo directo y de alto nivel con el Gobierno de La Habana, pero no por eso debería esperar un reconocimiento unánime en el ágora latinoamericana. "El presidente venezolano, Hugo Chávez, y sus amigos quieren aprovechar el golpe militar perpetrado en Honduras para darle nuevo ímpetu a la imagen de enemigo que desde hace años se tiene de los Estados Unidos", comenta Maihold.

El directivo del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad sugiere que el antiguo resentimiento regional en contra de los Estados Unidos no dejará de ser instrumentalizado políticamente por muy conciliador que Obama se presente a la hora de negociar con sus interlocutores latinoamericanos.

¿Estrategia imperialista o pipa de la paz?

Para algunos, nada de lo que Estados Unidos ha hecho para mejorar las relaciones binacionales con el país caribeño tiene que ver con el meollo del asunto: "Cuba quiere que el embargo comercial sea levantado y ser reconocida internacionalmente. Y esas son expectativas que ningún Gobierno de los Estados Unidos puede cumplir. De tal manera que seguiremos viendo en Latinoamérica intentos de reforzar la imagen de los Estados Unidos como enemigo número uno", anticipa Maihold.

Autor: Evan Romero-Castillo

Editor: Pablo Kummetz

 

 

Partido comunista o Partido reformista

Partido comunista o Partido reformista

Organizaciones comunistas chilenas

Kaos en la Red

Rebelión

No podía ser mejor escenario para la concertación y la derecha tener a un Partido Comunista completamente incorporado a la Concertación y en definitiva con esta seudo democracia.

A no ser por el principio de que la política desde el punto de vista marxista-leninista debe tener un análisis mucho más profundo, científico y de origen de clase, no se podría ya hacer ningún aporte a lo que significa corregir una política entreguista, de acuerdos electorales, incoherente y falto de unidad de Partido a que nos ha llevado nuestra dirección central, conducida por el presidente de la colectividad Guillermo Tellier.

No cabe duda que está es una dirección reformista, es cosa de analizar sus actuaciones en el escenario político nacional, donde se pone en evidencia la participación abierta de nuestro Partido en la institucionalidad vigente, emanada de una Constitución totalmente antidemocrática, que contrariamente en nuestro programa y resoluciones de Congreso hemos resuelto cambiarla. Y que hoy además en este acuerdo electoral firmado con la Concertación señala en su punto 4 que "...concretar este paso unitario en la elección para conquistar una mayoría que permita reformar la Constitución de 1980...". Es decir, esta dirección pasando a llevar resoluciones de Congresos y Conferencias, se compromete a "reformar" la Constitución pinochetista. En cualquier partido que se llame democrático esta actuación les habría significado la remoción de sus cargos y enfrentarse a la expulsión. Pero hoy en este Partido no ocurre nada

A la militancia le debería quedar ya claro que esto no es una interpretación de formas de aplicar la política, nuestros dirigentes de dirección tienen una vasta trayectoria y una formación para saber lo que están haciendo. Para muchos militantes, les basta su instinto de clase para darse cuenta que algo va mal y para otros simplemente sentir que es otra la realidad que viven. Este sector mayoritario desconforme con este accionar ha optado por congelarse, dejar de militar o irse para la casa, sin ruido para no hacer daño.

Pero el sector que milita -apenas un 20% que se tenía de militancia al Congreso anterior- está convencido que está inmerso en esta trayectoria de democratizar el país, sin querer ver que lo que está haciendo la dirección es  legitimar la institucionalidad burguesa con todos sus nefastos poderes antidemocráticos. La dirección, conociendo muy bien que este sector cree a ciegas en lo que resuelven, aprovecha para imponer su posición socialdemócrata y utilizando la manoseada Política de Alianzas se acerca hasta quedar fundidas en la Concertación.

Nuestros dirigentes muy bien saben cuál es la composición del estado chileno, burgués oligárquico, y que el poder ejecutivo y el legislativo son los únicos que puede en esta seudo democracia aspirar el pueblo, y también saben que estos poderes son de su único y exclusivo dominio, ya que un estado como el nuestro fue muy bien diseñado para dejar a nuestra clase fuera de participación real de cualquier manifestación democrática.

 

Entonces el asunto es simple. Que rol jugamos como comunistas, el de ser participes de esta seudo democracia e institucionalizar aún más los poderes del estado? Si participamos en las elecciones creyendo que romperemos una ley orgánica, ley binominal, haciendo pactos electorales para aspirar al poder legislativo es que estamos sumamente engañados o simplemente ya dejamos de ser quienes decíamos que éramos, revolucionarios.

El gobierno representa muy bien los intereses de la clase dominante y da lo mismo que sean legisladores de derecha o concertacionistas, los que ocupen escaños para defender sus intereses. Suponiendo, ilusamente, que obtenga el Juntos Podemos un lugar en el poder legislativo, representaría, y a veces, la voz de un "díscolo" más y punto. Apenas un voto testimonial. Sería una confirmación de lo que hemos venido denunciando desde tiempos remotos, que no hay democracia en Chile, porque a la hora de legislar simplemente nuestro cupo no tendría ningún valor ante el poder ya establecido.

A modo de ejemplo, sólo un par de elementos para entender las particularidades del actual sistema y sus poderes:

En esta seudo democracia, hoy por hoy tenemos alcaldes, pero que rol juegan el en Consejo Nacional de Municipios? Simplemente basta ver como se designan los recursos y como se administran en verdaderos consorcios económicos los sistemas de salud y de educación municipalizadas, para darse cuenta que no tienen ningún peso que sean alcaldes comunistas o podemistas. Todo sigue igual, cambiar para que nada cambie.

Bajo esta Constitución fascista que rol juega el Consejo de Seguridad del Estado, quienes lo conforman? Y qué hay del Poder Judicial, del poder de la Contraloría General de la República?

Estos pocos ejemplos dejan claro cómo funcionan estos estamentos de poder lo que conforma la institucionalidad chilena, muy bien controlada por el Poder del Capital en manos de unas pocas familias y de las transnacionales y que los políticos muy bien defienden desde el ejecutivo y desde el poder legislativo.

Sin embargo se sigue mintiendo y engañando al pueblo y la militancia utilizando la "exclusión" para insertarse en el modelo. Y a propósito de este "acuerdo político de carácter estratégico" según afirmación de Tellier, acaba de resolverse los distritos para el Juntos Podemos en primera instancia en 7 en lista común, la Concertación cede un cupo y en los demás el Juntos Podemos, apoya a los candidatos de la Concertación. En total, se suman 20 distritos.

Pero este no es el "acuerdo por omisión" del que tanto hablaba esta dirección a su militancia. En este "acuerdo político" el Juntos Podemos va en lista común con la Concertación , es decir en los 7 cupos se va dentro de la lista de la Concertación. Jamás la militancia supo que se integraba a la Concertación. La dirección dirá que este es un paso para romper la exclusión, pero la realidad nos muestra que es el primer y firme paso para la inclusión en la Concertación. Esta es una cuestión que los sectores críticos a esta Dirección hemos venido señalando con bastante anticipación. Como también dijimos que la Dirección del Partido había decidido apoyar a Frei en segunda vuelta y que todas estas maniobras de la candidatura de Arrate tienen como objetivo asegurar la votación del Partido en segunda vuelta. Sino cómo se explica, que ya algunos dirigentes del Partido y dirigentes sociales como Claudina Núñez estén haciendo público este apoyo al candidato de la Concertación en segunda vuelta.

De poco o nada sirve que Guillermo Tellier y compañía hayan dicho que es difícil convencer a la militancia votar por Frei, sin embargo, con su accionar y acuerdo de "sumisión" a la Concertación dan por hecho que el Partido, con la campaña del terror de que la derecha pinochetista gane la presidencia, no queda otra alternativa que seguir apoyando el "mal menor". Con todas estas maniobras, seguirán intentando convencer y explicar a la militancia lo que no tiene explicación. No podía ser mejor escenario para la concertación y la derecha tener a un Partido Comunista completamente incorporado a la Concertación y en definitiva con esta seudo democracia.

Además nuestros dirigentes, actuando como los partidos burgueses, ya están haciendo política desde la dinámica del más fuerte, pero aquí cabe que hagamos una reflexión de clase. Queremos pasar a ser una fuerza política que va a excluir a los que ya están excluidos por todos los poderes que administran el estado chileno? Participar con acuerdo electoral no es romper con la exclusión, es simplemente dinamitar e intentar diluir las aspiraciones de una clase que no ve una fuerza política que los represente y haga suya las demandas que no están en programas de gobiernos, ni en cartolas publicitarias con fines electorales.

Como militantes comunistas debemos estar con nuestros principios más básicos y desde ahí construir programa, una táctica que signifique romper con la institucionalidad, plantearse la toma del poder para construir verdadera democracia participativa popular y que garantice refundar un estado chileno que ponga fin con un sistema económico, capitalista que ha permanecido desde el nacimiento de nuestro país como República, sin duda son tareas muy complejas y tan solo la unidad de la militancia revolucionaria y heredera de  los principios de clase de Luis Emilio Recabarren en haberse adelantado en el tiempo y haber fundado el partido de la clase obrera chilena, es capaz de llevar a cabo esta tarea. Pero hoy a ese partido revolucionario unos dirigentes socialdemócratas están desperfilando su verdadero sentido que es la transformación  de la sociedad y la instauración del socialismo para Chile.

En estas elecciones la dirección central con su política de alianzas hacia el centro-derecha, pretende legitimar la Constitución fascista del 80 e integrarse de hecho en la Concertación.

La política de alianzas aprobada por eventos del partido tenía como eje central aglutinar las fuerzas de izquierda dispersas para levantar una alternativa frente al modelo impuesto por la derecha y administrado por la Concertación , todo lo contrario a lo obrado por esta dirección reformista.

Frente a esta encrucijada impuesta por la dirección central, la militancia debe actuar en conciencia.

No votar por Arrate ni los candidatos del Juntos Podemos, menos votar por Frei en segunda vuelta.

Votar en conciencia es votar nulo, votar en blanco o abstenerse.

Hoy estas son las armas que tiene la militancia para derrotar a la dirección central.

Un descalabro electoral obliga la renuncia de estos personajes y permitiría el ingreso a la dirección central de verdaderos comunistas que están por cambiar la sociedad y conseguir el socialismo para nuestro País.

Bajo esta premisa de análisis es que se exige que las fuerzas sanas estén preparadas para el próximo Congreso donde deben asumir en nuestro Comité Central y tomar resoluciones que retomen el camino de hacer la revolución en Chile, desde estos tiempos y tomando en cuenta el contexto político nacional  e internacional.

Las bases para exigir la salida de esta dirección central en el próximo Congreso son, a lo menos:

1. Falta de unidad de acción y cohesión del Comité Central y del Partido en su conjunto, no debemos hacernos los que no sabemos que existen tendencias organizadas en nuestro partido, lo cual está sancionado como falta en nuestros estatutos.

2. Problemas de conducción, por haber desviado nuestra política y su aplicación de acuerdo a nuestro Programa y Resoluciones de Congreso.

3. Llamar a plebiscitos inexistentes en nuestros Estatutos, para tomarse el poder de las bases y resolver en su nombre y poder aplicar su política socialdemócrata.

4. Pasar a llevar resoluciones de Congresos y Conferencias.

5. Un escenario político en Chile que exige un mayor compromiso con las masas y sus demandas que hoy por hoy esta dirección las ve dentro de un mínimo formalismo de hacer campaña electoral tal cual lo hacen nuestros enemigos de clase.

6. Impedir la discusión interna y aplicar campaña anticomunista contra toda la militancia que no esté de acuerdo con su política entreguista.

Estos son los pilares para seguir dando la lucha ideológica al interior de nuestro Partido en contra de las posiciones reformistas anquilosadas desde hace muchos años y que han actuado en forma asolapada.

A desplegar todas nuestras fuerzas en la base social, insertandonos, rearmando, agitando, orientando y conduciendo al tejido social y fundamentalmente a todos los que plantean un cambio de fondo al sistema imperante.

A expulsar a toda la socialdemocracia que desde tiempos remotos han venido actuando como fracción organizada en nuestro interior.

A concretizar de una vez por toda esa anhelada unidad de clase de todos aquellos sectores que hoy día reclamamos desde nuestro más profundo sentimiento revolucionario la recuperación del partido comunista para la clase trabajadora.

Nos dirigimos en especial a todas y todos esos miles de camaradas que ya no están en nuestras filas producto del avasallaje de la maquinaria que vienen operando desde hace ya algunos congresos atrás al interior de nuestro partido.

Camaradas que a pesar de haber sido víctimas de la prepotencia, la arrogancia, la manipulación y el descredito por parte de la Dirección Central, aun mantienen incólume el  pensamiento y compromisos de esos cientos de compañeras y compañeros que entregaron incluso hasta sus vidas por la más noble de las causas

          "Esta fuera de discusión encaminarnos a una alianza o incorporación a la concertación. Rechazamos rotundamente ese camino, que significa renunciar a lo construido con una posición independiente y consecuente.

        Afirmamos que el desarrollo de un movimiento de masas rupturista    exige elevar la calidad de las luchas populares. La autodefensa de masas es condición de ampliación y éxito de las luchas.

Su implementación requiere también de iniciativas que levanten el estado de ánimo de las masas."

GLADYS MARIN

Firman:

Refundación Comunista

Consejos Regionales Comunistas

FPMR

MPMR

JJCC

www.kaosenlared.net/noticia/chile-partido-comunista-partido-reformista

 

 

El aterrizaje de los descolgados en el escenario electoral

El aterrizaje de los descolgados en el escenario electoral

Miércoles 15 de julio de 2009   

Por R. Miranda y F. Duarte / La Nación 

Según el Servel, renuncias no fueron superiores a otros años

Con el plazo para renunciar a sus partidos cerrado, el oficialismo afina el diseño para frenar el efecto de las dimisiones mientras que el comando de Marco Enríquez-Ominami apuesta a capitalizar la presencia de figuras como Marcelo Trivelli, Esteban Maturana y Leonardo Véliz.

 Foto: En la campaña oficialista se buscará reforzar que la Concertación es el único conglomerado capaz de dar gobernabilidad al país. Ese será el factor diferenciador con la Alianza y Marco Enríquez-Ominami.

 Un complejo escenario electoral en el oficialismo abrieron los candidatos a parlamentarios que ayer decidieron desafiliarse de sus partidos para presentarse al Congreso como independientes en la elección de diciembre.

Sin embargo, la estrategia que desplegarán los máximos dirigentes concertacionistas para frenar el efecto de las dimisiones apuntará a mantener una estricta disciplina interna.

Además, se usará en las campañas la idea fuerza de la continuidad y la gobernabilidad que otorga al país la Concertación. Para ello, las figuras de la Presidenta Michelle Bachelet y del abanderado oficialista, Eduardo Frei, serán claves.

El escenario quedó claro a las 24 horas de ayer, cuando venció el plazo establecido por el Servicio Electoral (Servel) para que los militantes que deseaban postular como independientes en diciembre renunciaran a sus partidos.

Si bien durante las últimas semanas se ha generado mucha efervescencia, a raíz de las mediáticas renuncias de algunos militantes, en el Servel comentaron que -en comparación con años anteriores- la situación es normal. O sea, no se ha producido un éxodo.

 

EN LA MIRA

 El balance de daños hasta el momento indica que las desafiliaciones que representan un mayor problema para la Concertación son la de los senadores Carlos Ominami (ex PS), Roberto Muñoz Barra (ex PPD) y el ex intendente Marcelo Trivelli (ex DC). De ellos, sólo Muñoz Barra ha comprometido su apoyo a Frei.

 Ominami, en contraste, ha dado su férreo respaldo a su hijo, Marco Enríquez-Ominami -que también renunció al PS- y Trivelli está en conversaciones con el comando del díscolo legislador.

Son precisamente estas conversaciones las que complican al conglomerado de gobierno, pues figuras como el presidente de la Confusam, Esteban Maturana (ex PS) y Leonardo Véliz (ex PPD) -además de Trivelli y el diputado ex PPD Álvaro Escobar- integrarían el elenco con que Enríquez-Ominami competirá en las parlamentarias.

Pero, además, entre los descolgados existen amenazas directas a los candidatos de la Concertación, como el caso del dirigente sindical René Tabilo, quien renunció al PS para competir por el cupo de Estación Central con el presidente del PPD, Pepe Auth.

El ex PPD Salvador Urrutia y ahora integrante del partido Fuerza País, del ex alcalde Jorge Soria, también dará más de un dolor de cabeza a la multipartidaria gobernante y, en particular, al diputado PS Fulvio Rossi, que competirá por la senaturía en la Primera Región.

En este escenario, ayer la viuda de Pedro Álvarez-Salamanca, Luz Ramírez, renunció a RN, argumentando que la tienda la ha humillado por "intereses mezquinos" e incluso esbozó la posibilidad de competir como independiente.

EL FENÓMENO "DESCOLGADOS"

Para el economista y director de Adimark, Roberto Méndez, el fenómeno de los "descolgados" es una "mala señal" para la política nacional, pues además de debilitar los partidos políticos y las coaliciones, resurge el "fenómeno de los caudillos".

A juicio de Méndez, es ese "desafecto" de los chilenos lo que ha llevado a un "reacomodo" de la política nacional.

En esta línea, explica que la renuncia de candidatos a sus partidos no es bien vista por la gente e incluso ve el fenómeno con "temor", porque los partidos políticos son la más importante institución de una democracia.

Sin embargo, no todo parece ser negativo, porque advirtió que lo positivo podría estar en el "nacimiento de nuevas coaliciones y alianzas o, incluso, nuevos partidos políticos".

  

 

Ciudadanos aún pueden afiliarse

Si bien el cronograma electoral del Servel señala que ayer venció el plazo para que los partidos remitieran las copias de sus registros generales de afiliados y que los militantes que quisieran ser candidatos independientes renunciaran a sus colectividades, ayer el organismo hizo una precisión.

Aparentemente existe desconocimiento en la población respecto de cómo cambiarán las reglas del juego para quienes deseen militar en un partido político. Ello, sin embargo, no quiere decir que a contar de hoy los ciudadanos no podrán inscribirse.

“Lo que pasa es que los que se afilien después del 14 de julio, no podrán postularse como candidatos para diciembre, esa es la distinción que hay que hacer”, remarcaron en el Servel.

A partir de hoy comienza un nuevo ciclo en el cronograma electoral, que tendrá varios hitos: el 13 de septiembre es el último día de inscripciones electorales y el 14 del mismo mes vence el plazo para declarar las candidaturas a Presidente, senadores y diputados.

 

Casos emblemáticos

Un hueso duro de roer en RN: El candidato presidencial de RN, Sebastián Piñera, encontró en su propia colectividad al hueso más duro de roer: el emblemático alcalde de Cerro Navia, Luis Plaza, quien renunció a la colectividad que dirige Carlos Larraín luego de que el comité electoral de la tienda consideró que el diputado por San Carlos, Nicolás Monckeberg, era el más indicado para romper el doblaje que la Concertación tiene en el distrito 18, que además integran las comunas de Lo Prado y Quinta Normal. Ello provocó la furia del jefe comunal, quien vio cómo ignoraban a su jefe de gabinete y ahijado político, Mario Desbordes.

La salida de un histórico PS: El 14 de enero de 2009, Jorge Arrate -ex ministro y actual candidato presidencial de la Mesa Unitaria de la Izquierda- resolvió renunciar al PS, partido en el que militó por más de 46 años.

Aunque en la colectividad la dimisión no fue sorpresiva, ya que sus reclamos a la cúpula partidista eran habituales, los dirigentes del socialismo lamentaron su alejamiento.

Uno de los principales argumentos que motivó a Arrate a renunciar al partido que dirige Camilo Escalona fue el “alejamiento de la dirigencia socialista de las reales necesidades de la ciudadanía”.

Primero papá, luego militante: El amor de padre pudo más que la política. Ése fue el argumento de fondo que primó en la decisión del senador Carlos Ominami de renunciar al PS, luego de que los principales dirigentes de la tienda impidieran que su hijo, Marco Enríquez-Ominami, corriera paralelamente como candidato presidencial con el abanderado oficialista Eduardo Frei.

El legislador abandonó el partido, la vicepresidencia de éste y el cupo senatorial en la Quinta Región Cordillera. Algo que, sin embargo, no impedirá que vaya a la reelección como independiente.

El ex intendente que dejó la DC: El 6 de julio formalizó su renuncia a la DC el ex intendente Marcelo Trivelli, dimisión que en el partido fue calificada como “incomprensible”.

Aunque sus argumentos para tomar distancia del falangismo fueron que “hoy ni la DC ni ningún otro partido está dando respuestas a los problemas de los chilenos”, desde la dirigencia democratacristiana trascendió que el ex intendente resolvió renunciar al partido porque no logró imponerse al ex ministro del Interior, Andrés Zaldívar, para ser candidato a senador por la circunscripción Séptima Norte.