Palestina

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO - URUGUAY

MIENTRAS SE HABLA DE PAZ CONTINÚA EL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO

En 1977, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, pidió que se observara anualmente el 29 de noviembre como Día internacional de Solidaridad con el   Pueblo Palestino ( Resolución 32/40 B). En esa fecha, en 1947, la Asamblea  de la ONU había aprobado la partición de Palestina en la resolución 181.

Con  motivo del Día Internacional de Solidaridad  con el Pueblo Palestino, la Comisión de Apoyo  al Pueblo Palestino- Uruguay considera  imprescindible analizar los hechos del último año, en los territorios ocupados por Israel, donde continúa  el genocidio del Pueblo Palestino por ese  país invasor.

En este último año, hemos presenciado cómo Israel, como potencia ocupante, sigue desconociendo las resoluciones de la ONU y de la Corte Internacional de Justicia, así como los Convenios de Ginebra en cuanto a la protección de las poblaciones bajo ocupación extranjera y beligerante. Pero sobre todas las cosas sigue desconociendo los más elementales principios de justicia y humanidad, pretendiendo condenar al exterminio al pueblo palestino, aplicando una inmisericorde política de terrorismo de estado.

  En este último año, Israel avanzó en la construcción del Muro del "Apartheid" y en la anexión, a través de la expropiación de tierras por la fuerza, en el marco de una política de discriminación que avergüenza a la comunidad internacional.

En este último año, Israel ha continuado con los asesinatos "selectivos", los castigos a través de incursiones y bombardeos indiscriminados a la población civil, la destrucción de viviendas y olivares de los miembros de la resistencia palestina.

En este último año, esto ha sido y es particularmente grave en la zona de Gaza donde el cierre de fronteras, el bloqueo económico y las matanzas indiscriminadas de población civil nos recuerdan a la política nazi de la Segunda Guerra Mundial: criminalización, ghetización y exterminio.

En este día, la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino, reafirma el inalienable derecho a la autodeterminación del Pueblo Palestino y hace un llamamiento a la conciencia de los pueblos y de los gobiernos para evitar la continuación de la política genocida de Israel, un nuevo holocausto del martirizado pueblo palestino, así como a expresar la solidaridad que merece su actitud de resistencia, firme y consecuente, para lograr la liberación de su patria.  

Firman:

                       Ing. Agr. Ruben Elías                            Arq. Carlos Altezor

                               Presidente                                      Secretario General

Montevideo, 29 de noviembre de 2007.

Para comunicarse: [e-mail]

Para informarse visite nuestro blog: http://palestina-uy.blogia.com  

 

Palestina es una de las Mayores pruebas que Allah nos pone a todos los Musulmanes.

REENVÍE esta Información, AYÚDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.

REENVÍE esta Información, AYÚDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.

REENVÍE esta Información, AYÚDENOS a difundir la VERDAD sobre PALESTINA.

Indignación mundial por muerte de 20 civiles palestinos en ataque israelí

LA MAYORÍA DE LAS VÍCTIMAS FATALES EN BEIT HANUN SON MUJERES Y NIÑOS

Organismos internacionales hablan de masacre, Gobiernos condenan los hechos de violencia y pide protección para la población, mientras grupos armados palestinos claman venganza. Tel Aviv también se manifestó “dolido” por la muerte de inocentes.

www.lanacion.cl / Agencias

La Nación/Agencias

Lass condenas internacionales y los llamados a detener la violencia en Medio Oriente y proteger la integridad de los civiles, se multiplicaron ayer tras la muerte de al menos 20 personas, la mayoría mujeres y niños, en la localidad palestina de Beit Hanun durante un ataque israelí.

La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, llamó ayer al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, para expresarle su “profundo dolor” por la muerte de palestinos.

“Lamentamos profundamente los daños y la pérdida de vidas en Gaza hoy (ayer). Hemos visto las disculpas del Gobierno israelí y esperamos que su investigación sea completada rápidamente”, agregó Gordon Johndroe, vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El vicepremier y canciller italiano Massimo D’Alema consideró “inaceptable” la matanza de civiles y pidió una iniciativa internacional para desbloquear la situación palestina.

El Gobierno británico fue más duro y dijo que es “difícil entender cuál fue el objetivo de esta acción y cómo puede ser justificada”, según declaró Margaret Beckett, ministra del Exterior británica.

Tanto el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, como el ministro de Defensa, Amir Peretz, dijeron sentir “dolor” por la muerte de palestinos en Beit Hanun, informó la Radio Jerusalén. Peretz ordenó iniciar una investigación para determinar lo ocurrido.

Los 20 muertos de ayer se produjeron un día después de que Israel anunció su retirada de Beit Hanun.

Hasta el martes, y en el marco de una operación militar “Nubes de Otoño”, el Ejército israelí había dado muerte a unos 60 palestinos en esa localidad.

Cerca de las 6 horas locales un disparo de cañón fue lanzado contra Beit Hanun, norte de la Franja de Gaza, y causó daños en “al menos siete casas”, relató el ex ministro palestino Sufian Abu Zaida. Agregó que rápidamente la población salió a las calles para ver qué ocurría, y entonces los israelíes realizaron más disparos.

Según el jefe de los servicios de rescate del Ministerio de Salud palestino, Moawia Abu Hassanin, en los ataques murieron 13 miembros de una misma familia. Hassanin dijo que los disparos de cañón israelíes golpearon en particular las casas de dos hermanos, Saed y Sadi Athamneh, causando la muerte de ocho niños y cinco mujeres.

El funcionario confirmó también que en el ataque murieron 18 palestinos, todos civiles, y que otros 33 resultaron heridos. Los otros dos muertos fueron a causa de disparos de francotiradores.

MEDIDAS URGENTES

El relator de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, John Dugard, reclamó ayer una acción urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Gaza, donde las operaciones militares israelíes han causado unos 300 muertos desde junio.

El Comité Internacional de la Cruz Roja deploró también las muertes de Beit Hanu. “Los civiles no deben pagar el precio del conflicto, cada pérdida de vida de civiles alimenta ulteriormente el conflicto”, dijo Dominik Stillhart, responsable del comité en Israel y los territorios palestinos.

Amnistía Internacional definió el bombardeo como “un acto monstruoso” y una “masacre”, exigiendo una “investigación independiente”.

Asimismo, Betzelem, el centro israelí que se ocupa de los derechos humanos en los territorios palestinos, pidió al jefe de la magistratura militar la apertura de una inmediata investigación criminal sobre las muerte en Beit Hanun: “Las circunstancias en las que los palestinos fueron asesinados, incluso el hecho de que el bombardeo de artillería no fue una acción defensiva, justifica el grave temor de que la acción es un crimen de guerra”.

La matanza amenaza con escalar la violencia en la zona, donde los grupos armados palestinos ya anunciaron medidas de venganza.

El dirigente de Hamas en el exilio Jaled Meshaal amenazó desde Damasco a Israel con represalias. “Nosotros decimos que nuestra reacción no será de palabra, sino con hechos. La resistencia responderá”, dijo.

Organismos internacionales hablan de masacre, Gobiernos condenan los hechos de violencia y pide protección para la población, mientras grupos armados palestinos claman venganza. Tel Aviv también se manifestó “dolido” por la muerte de inocentes.

La Nación/Agencias

Las condenas internacionales y los llamados a detener la violencia en Medio Oriente y proteger la integridad de los civiles, se multiplicaron ayer tras la muerte de al menos 20 personas, la mayoría mujeres y niños, en la localidad palestina de Beit Hanun durante un ataque israelí.

La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, llamó ayer al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, para expresarle su “profundo dolor” por la muerte de palestinos.

“Lamentamos profundamente los daños y la pérdida de vidas en Gaza hoy (ayer). Hemos visto las disculpas del Gobierno israelí y esperamos que su investigación sea completada rápidamente”, agregó Gordon Johndroe, vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El vicepremier y canciller italiano Massimo D’Alema consideró “inaceptable” la matanza de civiles y pidió una iniciativa internacional para desbloquear la situación palestina.

El Gobierno británico fue más duro y dijo que es “difícil entender cuál fue el objetivo de esta acción y cómo puede ser justificada”, según declaró Margaret Beckett, ministra del Exterior británica.

Tanto el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, como el ministro de Defensa, Amir Peretz, dijeron sentir “dolor” por la muerte de palestinos en Beit Hanun, informó la Radio Jerusalén. Peretz ordenó iniciar una investigación para determinar lo ocurrido.

Los 20 muertos de ayer se produjeron un día después de que Israel anunció su retirada de Beit Hanun.

Hasta el martes, y en el marco de una operación militar “Nubes de Otoño”, el Ejército israelí había dado muerte a unos 60 palestinos en esa localidad.

Cerca de las 6 horas locales un disparo de cañón fue lanzado contra Beit Hanun, norte de la Franja de Gaza, y causó daños en “al menos siete casas”, relató el ex ministro palestino Sufian Abu Zaida. Agregó que rápidamente la población salió a las calles para ver qué ocurría, y entonces los israelíes realizaron más disparos.

Según el jefe de los servicios de rescate del Ministerio de Salud palestino, Moawia Abu Hassanin, en los ataques murieron 13 miembros de una misma familia. Hassanin dijo que los disparos de cañón israelíes golpearon en particular las casas de dos hermanos, Saed y Sadi Athamneh, causando la muerte de ocho niños y cinco mujeres.

El funcionario confirmó también que en el ataque murieron 18 palestinos, todos civiles, y que otros 33 resultaron heridos. Los otros dos muertos fueron a causa de disparos de francotiradores.

MEDIDAS URGENTES

El relator de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, John Dugard, reclamó ayer una acción urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Gaza, donde las operaciones militares israelíes han causado unos 300 muertos desde junio.

El Comité Internacional de la Cruz Roja deploró también las muertes de Beit Hanu. “Los civiles no deben pagar el precio del conflicto, cada pérdida de vida de civiles alimenta ulteriormente el conflicto”, dijo Dominik Stillhart, responsable del comité en Israel y los territorios palestinos.

Amnistía Internacional definió el bombardeo como “un acto monstruoso” y una “masacre”, exigiendo una “investigación independiente”.

Asimismo, Betzelem, el centro israelí que se ocupa de los derechos humanos en los territorios palestinos, pidió al jefe de la magistratura militar la apertura de una inmediata investigación criminal sobre las muerte en Beit Hanun: “Las circunstancias en las que los palestinos fueron asesinados, incluso el hecho de que el bombardeo de artillería no fue una acción defensiva, justifica el grave temor de que la acción es un crimen de guerra”.

La matanza amenaza con escalar la violencia en la zona, donde los grupos armados palestinos ya anunciaron medidas de venganza.

El dirigente de Hamas en el exilio Jaled Meshaal amenazó desde Damasco a Israel con represalias. “Nosotros decimos que nuestra reacción no será de palabra, sino con hechos. La resistencia responderá”, dijo.

El Día Mundial de Palestina es el grito de la Resistencia del pueblo musulmán

La liberacion de Palestina es una obligacion para todos los musulmanes y para todos los pueblos libres del mundo

LA INTIFADA VENCERA

Como todos los últimos viernes del mes de Ramadán se celebra la jornada mundial de solidaridad de los pueblos musulmanes y libres del mundo con el pueblo palestino. Haciendonos eco de las palabras del Imam Jomeini, líder de la Revolución Islámica de Irán, refiriendose a esta fecha fundamental, dijo: "Los musulmanes del mundo deben tener en cuenta el Día de Quds (Jerusalen), no solo como el Día de los musulmanes, sino también como el Día de los Oprimidos, y desde ese punto importante, enfrentar a los opresores hasta lograr la liberación definitiva de los sometidos a la injusticia de los oligarcas".

 

Viernes 20 de Octubre,18hrs.

Acto en solidaridad con el heroico pueblo Palestino y su resistencia contra la política genocida y criminal del Estado sionista de Israel.

Hogar Arabe Argentino Guayaquil 4077 (Calle 11 entre 162 y 163) Berisso- Pcia. de Buenos Aires.

¡Viva la heroica resistencia del pueblo palestino!

¡Fuera Israel de Palestina!

Enviar adhesiones a:

[e-mail]

[e-mail]

DECLARACIÓN DE LA COMISIÓN DE APOYO AL PUEBLO PALESTINO - URUGUAY

ANTE LA AGRESIÓN  DE ISRAEL A LOS PUEBLOS LIBANÉS Y  PALESTINO 

La Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino expresa su total solidaridad con dicho pueblo y con el pueblo del  Líbano, víctimas del terrorismo de Estado de Israel, que les ha agredido con bombardeos y lanzamientos indiscriminados de morteros y mísiles sobre la población civil, con consecuencias dramáticas.

 

En pocos días de bombardeos, la infraestructura del Estado libanés ha sido destruida. Hay cientos de muertos y heridos, cientos de miles de mujeres, niños y hombres están huyendo de sus hogares hacia las fronteras, se ha producido la evacuación masiva de residentes hacia los países vecinos; la crisis humanitaria amenaza a la población civil, sin agua ni electricidad, porque sus centrales han sido destruidas y sus carreteras, puentes, hospitales y aeropuertos también.

 

Esta reacción de Israel ante la captura de dos soldados por la milicia de Hizbolah que opera en el sur del Líbano, es absolutamente desproporcionada e injustificada, y parece más bien un plan preconcebido para destruir las estructuras del Estado libanés. También lo es el bloqueo y los ataques indiscriminados a la franja de Gaza –territorio palestino ocupado por Israel-, donde uno de sus soldados fue hecho prisionero por patriotas de la resistencia palestina.

 

Allí la crisis humanitaria también se agudiza día tras día: el 70% de la población de Gaza está sin alimentos ni agua, y sólo disponen de algunas horas de energía al día. Israel además ha secuestrado en Cisjordania a parlamentarios y ministros del Gobierno de la Autoridad Palestina, en un alarde de desconocimiento total de un gobierno democráticamente electo.

 

Repudiamos las acciones de Israel por parecernos –además de crueles- totalmente reñidas con la condición de un Estado democrático. Consideramos que, como Estado miembro de la comunidad internacional, Israel debe ceñirse al Derecho Internacional y cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas de retirarse de los territorios palestinos ocupados y resolver las diferencias con sus vecinos por la vía diplomática.

 

También lamentamos la pasividad de la comunidad internacional, que con su inacción permite la brutal agresión -un crimen contra la Humanidad-, que están sufriendo los pueblos de Palestina y Líbano, dejando que prevalezcan los intereses de las potencias mundiales y sus aliados -como Estados Unidos e Israel. La comunidad internacional, a través de la Organización de Naciones Unidas, debe cumplir con sus obligaciones y objetivo prioritario de mantener la paz y la seguridad.

 

Por último, una vez más reivindicamos el derecho inalienable del Pueblo Palestino a su autodeterminación para construir un Estado soberano, libre de agresiones y de la ocupación de su territorio por Israel..

Finalmente, convocamos tanto a personas como a organizaciones, a coordinar e instrumentar actividades que permitan hacer efectiva nuestra solidaridad con los pueblos de Palestina y Líbano.

 

Firman:

                       Ing. Agr. Ruben Elías                            Arq. Carlos Altezor

                               Presidente                                      Secretario General

  

Montevideo, 18 de julio de 2006.

Para comunicarse: [e-mail]

Atrocidades en la Tierra Prometida

“La brutalidad demente del Estado de Israel”

Por Kathleen Christison

Counterpunch

Traducido del inglés para Rebelión y Tlazcala por Germán Leyens

No bastan las palabras: los términos corrientes son inadecuados para describir los horrores que Israel perpetra a diario, y ha perpetrado durante años, contra los palestinos. La tragedia de Gaza ha sido descrita cien veces, como lo han sido las tragedias de 1948, de Qibya, de Sabra y Chatila, de Yenín -- 60 años de atrocidad perpetrada en nombre del judaísmo. Pero el horror generalmente cae en oídos sordos en la mayor parte de Israel, en la arena política de USA, en los medios de información dominantes en USA. Los que se horrorizan – y son muchos – no pueden penetrar el escudo de indiferencia que protege a la elite política y mediática en Israel, más aún en USA, y cada vez más en Canadá y Europa, contra la obligación de ver, de preocuparse.

Pero hay que decirlo, y bien fuerte: los que preparan y realizan la política israelí han convertido a Israel en un monstruo, y ya es hora de que todos nosotros – todos los israelíes, todos los judíos que permiten que Israel hable en su nombre, todos los usamericanos que no hacen nada por terminar con el apoyo de USA para Israel y su política asesina – reconozcamos que nos enlodamos moralmente al mantenernos pasivos mientras Israel realiza sus atrocidades contra los palestinos.

Una nación que exige la primacía de una etnia o religión sobre todas las demás terminará por ser sicológicamente disfuncional. Obsesionada narcisistamente con su propia imagen, tiene que esforzarse por mantener a cualquier precio su superioridad racial y llegará inevitablemente a considerar toda resistencia a su superioridad imaginaria como una amenaza existencial. Por cierto, todos los demás pueblos se convertirán automáticamente en una amenaza existencial simplemente en virtud de su propia existencia. Mientras trata de protegerse contra amenazas ilusorias, el Estado racista se hace crecientemente paranoico, su sociedad cerrada e insular, intelectualmente limitado. Los reveses lo enfurecen, las humillaciones lo enloquecen. El Estado arremete en un esfuerzo insano, sin ningún sentido de la proporción para reasegurarse de su propia fuerza.

Esa pauta se agotó en Alemania nazi, cuando trató de mantener una mítica superioridad aria. Ahora se agota en Israel. “Esta sociedad ya no reconocer ninguna frontera, geográfica o moral,” escribió el intelectual israelí y activista antisionista Michel Warschawski en 2004 en su libro “Towards an Open Tomb: The Crisis of Israeli Society [Hacia una tumba abierta: La crisis de la sociedad israelí]. Israel no conoce sus límites y arremete al descubrir que su intento de forzar a los palestinos a la sumisión y de tragarse a toda Palestina está siendo frustrado por un pueblo palestino con capacidad de recuperación, digno, que no se somete en silencio, ni renuncia a la resistencia frente a la arrogancia de Israel.

Nosotros, en USA, nos hemos curtido ante la tragedia infligida por Israel, y nos dejamos engañar fácilmente por el sesgo que automáticamente, por algún truco de la imaginación, convierte las atrocidades israelíes en ejemplos de cómo Israel es tratado injustamente. Pero una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre un edificio de apartamentos residencial en medio de la noche y mata a 14 civiles en su sueño, como sucedió en Gaza hace cuatro años, no es un ejército que opera siguiendo reglas civilizadas. Una clase dirigente militar que lanza una bomba de 250 kilos sobre una casa en medio de la noche y mata a un hombre, a su esposa y a siete de sus hijos, como ocurrió hace cuatro días, no es el ejército de un país moral.

Una sociedad que puede hacer caso omiso como si fuera insignificante ante el brutal asesinato de una niña de 13 años por un oficial del ejército que pretendió que ella amenazaba a los soldados de un puesto militar – uno de casi 700 niños palestinos asesinados por israelíes desde que comenzó la Intifada – no es una sociedad con conciencia.

Un gobierno que encarcela a una muchacha de 15 años – una de varios cientos de niños bajo detención israelí – por el crimen de empujar y de escapar de un soldado que trataba de cachearla a la entrada de una mezquita, no es un gobierno con algún comportamiento moral. (Esta información, que no es el tipo de noticia que llega a aparecer en los medios de información usamericanos, fue mencionada por el Sunday Times de Londres. La niña recibió tres tiros mientras se escapaba y fue condenada a 18 meses de cárcel después de salir del coma.)

Los críticos de Israel subrayan crecientemente que Israel se autodestruye, se acerca a una catástrofe de su propia creación. El periodista israelí Gideon Levy habla de una sociedad en “colapso moral.”

Michel Warschawski escribe sobre una “locura israelí” y “brutalidad demente,” una “putrefacción” de la sociedad civilizada, que han lanzado a Israel por un camino suicida. Prevé el fin de la iniciativa sionista; Israel es una “banda de matones,” dice, un Estado “que se burla de la legalidad y de la moral cívica. Un Estado que funciona despreciando la justicia pierde la fuerza necesaria para sobrevivir.”

Como señala con amargura Warschawski, Israel ya no conoce fronteras morales – si alguna vez las conoció. Los que siguen apoyando a Israel, que encuentran excusas para lo que hace mientras desciende hacia la corrupción, han perdido su brújula moral.

––––––––
Kathleen Christison es ex analista política de la CIA y ha trabajado en relación con problemas del Oriente Próximo durante 30 años. Escribió “Perceptions of Palestine and The Wound of Dispossession”. Para contactos: [e-mail].

http://www.counterpunch.org/christison07172006.html

Germán Leyens es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft.

 

Ataques Israel matan 58, extranjeros huyen de Líbano

Miércoles 19 de julio, 1:30 PM

Por Dominic Evans

BEIRUT (Reuters) - Los ataques de Israel contra el Líbano mataron el miércoles a 57 civiles y a un combatiente de Hizbollah, mientras miles de aldeanos escapaban hacia el norte y los extranjeros eran evacuados del país.

Los cohetes de Hizbollah mataron a dos niños israelíes en la ciudad de Nazaret, al norte del país, dijeron los médicos. Más proyectiles de Hizbollah cayeron sobre la ciudad israelí de Haifa, uno de lo cuales impactó a un restaurante costero vacío.

Tropas israelíes entraron al sur de Líbano para realizar ataques contra puestos de Hizbolla. El ejército israelí dijo que dos de sus soldados murieron y otros nueve resultaron heridos en los enfrentamientos con la guerrilla musulmana chiíta.

Pese a los esfuerzos diplomáticos, no hay señales de que Israel o Hizbollah estén listos para considerar la petición del gobierno de Beirut de un inmediato cese de los combates, que han dejado al menos 293 muertos en Líbano y 29 en Israel.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo que los bombardeos durarían "el tiempo que sea necesario" para liberar a los dos soldados capturados por las guerrillas de Hizbollah el 12 de julio y para asegurar el desarme del grupo musulmán chiíta.

El presidente sirio, Bashar al-Assad, discutió la necesidad de un cese al fuego en una conversación telefónica con el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, dijeron los medios estatales.

Estados Unidos ha acusado a Siria de hacer muy poco para lograr la estabilidad en la región.

Al menos 17 libaneses murieron, entre ellos varios niños, mientras otras 30 resultaron heridas en un ataque aéreo israelí que destruyó varias viviendas en la localidad de Srifa, en el sur del país, dijeron vecinos de la zona.

"Hubo una masacre en Srifa," dijo el alcalde, Afif Najdi, a Reuters. Los equipos de rescate aún buscaban cadáveres entre los escombros.

Al menos 40 civiles perecieron en ataques aéreos en otras partes del sur y este de Líbano, según fuentes de seguridad.

Hizbollah dijo que uno de sus militantes había muerto en un enfrentamiento.

EXTRANJEROS HUYEN

El ministro del Interior en funciones del Líbano, Ahmed Fatfat, dijo que Israel quería destruir toda la infraestructura del país, no sólo atacar Hizbollah. "¿Quieren convertir esto en un segundo Irak?," preguntó.

Los aviones israelíes también bombardearon una base del Frente Popular por la Liberación de Palestina en el Bekaa, dijo el FPLP. El grupo guerrillero no informó de bajas.

El conflicto ha obligado a unos 100.000 libaneses a huir de sus hogares. Las familias desplazadas cargaron sus camionetas y vehículos, provistos de banderas blancas, y se dirigieron a Sidon, la principal ciudad del sur del país, intentando escapar de la violencia.

Los extranjeros abandonaron el país horrorizados.

"Es muy malo, muy triste, no puedo creer lo que pasa," dijo Lubna Jaber, una australiana que fue al Líbano a visitar unos parientes. Con lágrimas, Jaber esperaba junto a 350 compatriotas subir a los buses que los llevarían desde el centro de Beirut a un ferry que luego los trasladaría hasta Turquía.

Alrededor de 1.100 estadounidenses abandonaron el miércoles el Líbano por aire y mar con rumbo a Chipre, el mayor grupo de ciudadanos de esa nacionalidad que ha sido rescatado desde un país en un sólo día.

Francia dijo que alrededor de 8.000 de sus 17.000 ciudadanos que viven en el Líbano han pedido ser evacuados. Un ferry que puede llevar a 1.200 personas debía llegar en la tarde al país, luego de llevar a 900 extranjeros hacia Chipre el día anterior.

Tanques israelíes que ingresaron el miércoles en el campo de refugiados Maghazi de Gaza mataron a cuatro hombres armados y a dos civiles e hirieron a 52 personas, incluidos 10 niños. Al menos cinco soldados israelíes recibieron heridas.

(Reporte adicional de Nadim Ladki, Alaa Shahine, Laila Bassam, Alistair Lyon y Lin Noueihed en Beirut, bureau Jerusalén, Michele Kambas en Limassol, Yara Bayoumy en Dubai)

La actual guerra en el Líbano: el último capítulo del conflicto original de 1948

Raja Halwani

The Electronic Intifada

Traducido del In´glés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

La mañana del miércoles 12 de julio de 2006 miembros de Hezbola penetraron en la frontera entre Israel y Líbano, llevaron a cabo una operación militar cuyo resultado fue varios soldados israelíes heridos y el secuestro de dos de ellos. Hezbola pidió la liberación de los presos palestinos y libaneses encarcelados en prisiones israelíes a cambio de la liberación de los dos soldados secuestrados. Desde entonces Israel ha llevado a cabo una despiadada campaña militar contra Líbano, primero con la excusa de rescatar a los dos soldados, pero ahora también con la de destruir Hezbola y a asegurarse de que ésta no opere contra Israel, la misma excusa que dio refiriéndose a la OLP cuando invadió Líbano en verano de 1982. La campaña militar de Israel ha consistido en fuertes bombardeos aéreos, navales y terrestres de las infraestructuras de Líbano: de sus principales y secundarios aeropuertos, puertos, carreteras, puentes, sistemas de comunicación y plantas eléctricas y de agua. También está bloqueando completamente sus puertos y vías de entrada. Es difícil saber el número de víctimas, aunque los medios afirman que más de 140 libaneses han sido asesinados y cientos más están heridos. Hezbola respondió disparando misiles Katyusha, la mayoría de ellos contra sus asentamientos del norte de Israel; unos pocos misiles cayeron en Tiberias, Haifa, Acre, y Nazareth, y causaron la muerte de unos pocos civiles israelíes, aunque muchos menos que los de Líbano.

¿Estaba justificado el secuestro por parte de Hezbola de los dos soldados israelíes? En un sentido fue un ataque no provocado (como una y otra vez ha estado repitiendo con fruición el portavoz israelí, ya que es tan raro que los ataques árabes a Israel sean ataques no provocados): la frontera con Líbano ha estado relativamente tranquila y en mayo de 2000 Israel sacó todas sus tropas de Líbano (a excepción de la zona de las Granjas de Chaaba, que Líbano reclama como parte de su territorio). El hecho de que el ataque de Hezbola fuera no provocado en este sentido es un golpe a su justificabilidad. Además, y como han afirmado algunos políticos libaneses, Hezbola tomo unilateralmente la decisión, sin consultar al gobierno libanés y sin siquiera tener su aprobación y respaldo. Esto supone un problema porque Hezbola podría haber imaginado fácilmente la dureza de la respuesta de Israel. Así pues, estaba deseando arrastrar a todo el país de Líbano a una situación difícil (y es quedarse corto) cuando no estaba en posición de hacerlo: aunque tiene diputados en el parlamento libanés y dos ministros en su gobierno, Hezbola no es un partido en el gobierno del país y, por lo tanto, no debería haber tomado por su cuenta una decisión de estas dimensiones.

El segundo punto es irrefutable. Indudablemente, Hezbola se ha extralimitado al emprender esta acción. Es más, no sólo no tiene autoridad para tomar semejante decisión sino que además los resultado de su acción no son ni mucho menos claros. De saberse, si no con certeza cuando menos con un alto grado de probabilidad, que su acción va a llevar a la liberación de algunos prisioneros palestinos y libaneses, entonces podría estar justificada. Pero no lo sabemos, y esto trae serias dudas sobre su eficacia. Además, tenemos que sopesar los costos y los beneficios: asumiendo que su acción suponga con seguridad la liberación de algunos presos palestinos y libaneses, ¿valdría la pena el coste? Esto no lo sabremos hasta que calculemos el daño causado por la respuesta israelí, un daño que puede extenderse no sólo a Líbano sino también a otros países. Esto no es hacer a Hezbola responsable de las acciones de Israel - lo que sería absurdo - sino recordar que parte de lo que es justificar acciones es sopesar sus consecuencias.

Sin embargo, el primer punto admite un toma y daca. De nuevo, el ataque de Hezbola era, en un sentido, no provocado. Pero debemos tener en cuenta dos puntos. Primero, que Líbano está en estado de guerra con Israel; no existe un acuerdo de paz entre ambos e Israel no tiene ningún reparo en violar la soberanía de Líbano cuando le conviene; la más memorable de las veces en que lo hizo fue su ataque de 1996 al sur del Líbano (la llamada "Operación Uvas de la Ira"), por no mencionar las muchas veces en que rompe la barrera del sonido con sus violaciones del espacio aéreo de Líbano. (Por cierto, esta cuestión pone de relieve una de la muchas hipocresías de Israel: por una parte considera la soberanía de Líbano y por esa razón hace a Hezbola completamente responsable del ataque; por otra parte, afirma con condescendencia que su objetivo al atacar a Líbano es ayudar a este país a recuperar su soberanía sobre todo su territorio ayudándole a librarse Hezbola). Cuando dos países están en estado de guerra las acusaciones de ataques no provocados se vuelven menos netamente definidas. Desde luego, aún cuando estuviera claro que un ataque es no provocado, esto no significa mucho cuando los dos países están en estado de guerra . (En una entrevista hecha por Wolf Blitzer en la CNN el 13 de julio, Gideon Meir, portavoz del ministro de Asuntos Exteriores de Israel, afirmó que el ataque de Hezbola seguía las tácticas de la Mafia. Siendo como es Blitzer un avezado periodista, no le preguntó a Meir, y para qué hablar de señalárselo como un hecho, si Israel no utiliza dichas tácticas cuando, asesina palestinos o los detiene sin cargos. Después de todo, ¿acaso toda la cuestión subyacente aquí no es la de los presos palestinos?)

Pero el segundo punto aquí, y con mucho el más importante, es que hasta el momento en que Hezbola secuestró a los dos soldados israelíes, Israel ha estado machacando Gaza con inmundos bombardeos y un bloqueo porque dos semanas antas Hamas había secuestrado a un soldado israelí - en una operación que en ningún modo puede ser descrita como no provocada - para pedir la liberación de los prisioneros palestinos a cambio de la liberación del soldado. Por supuesto, antes de este acontecimiento Gaza había estado sometida a un cierre por parte Israel, y tanto ésta como Cisjordania siguen bajo ocupación israelí. El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, seguía adelante con un plan de librarse unilateralmente de los palestinos dándoles un reducido y marchito Estado en Gaza y en partes de Cisjordania, sin soberanía real y sin posibilidad de prosperar. Todo esto ocurría bajo la no tan vigilante mirada de un mundo que no tenía la menor intención ayudar. La cuestión es que la acción de Hezbola es una acción de ayuda a los palestinos. Porque los palestinos han estado sufriendo injustamente durante décadas, y su situación ha ido de mal en peor, es un deber ineludible del mundo ayudarles por cualquier medio necesario y moral. El mundo, incluyendo el mundo árabe, ha fallado de manera estrepitosa en ello y en general se ha limitado a declaraciones verbales pero vacías de apoyo y a ayuda humanitaria que aunque sirve de ayuda, ha eludido las cuestiones políticas centrales de la difícil situación palestina. Si el motivo de Hezbola para secuestrar a los dos soldados era ayudar a los palestinos, aún cuando fuera intentar mínimamente asegurara la liberación de algunos presos, entonces la acción es a este respecto una acción moralmente buena. La acción de Hezbola no admite, pues, ni una justificación sencilla ni una sencilla no permisibilidad: al ser unilateral y tener un imprevisible y posible coste extremadamente alto, es una mala acción; al ser motivada por ayudar a los palestinos y tener posibles beneficios positivos, es buena.

¿Y respecto a la respuesta de Israel? Como han señalado varios dirigentes mundiales, es desproporcionada. Es evidente que es desproporcionada en relación al secuestro de dos soldados israelíes. Pero, ¿es también desproporcionado comparada con la amenazada de Hezbola para Israel? Una vez asentada la polvareda de la guerra, casi puedo oír a los oficiales israelíes diciendo que la adquisición por parte de Hezbola de misiles de largo alcance capaces de llegar a Haifa es una prueba de que tiene que ser desarmada y sus infraestructuras desmanteladas. De hecho, Israel lo ha estado exigiendo durante cierto tiempo. Así pues, ¿no haría esto el ataque israelí al Líbano perfectamente proporcionado? No mucho. Está perfectamente claro que el daño que Israel está ocasionando tiene mucho que ver con Hezbola o sus infraestructuras. De hecho, la destrucción del Aeropuerto Internacional de Beirut y los aeropuertos, puertos y autopistas no tiene nada que ver con ello. La afirmación de Israel de que Hezbola utiliza el aeropuerto para conseguir las armas (igual que afirma que los presos palestinos tienen "sangre en las manos", como dijo recientemente el embajador israelí en Estados Unidos en una conferencia de prensa) carece de la menor prueba e incluso es evidentemente falsa para cualquiera que conozca remotamente algo de los puertos y aeropuertos libaneses. El dañar las carreteras puede dañar su movilidad actual, pero no tiene nada que ver con la infraestructura de Hezbola. Israel también opera en un mundo de fingida, ignorancia culpable: ¿sabe Israel que atacar brutalmente a Líbano sólo ayudará a que los libaneses se unan a Hezbola, como parece estar ocurriendo de hecho? Hace dos días un "experto" afirmó en un programa de información de CNN sobre el origen de Hezbola que esta organización fue creada por Irán 1982, aunque sin decir nada de las fértiles condiciones -creadas por la invasión israelí de Líbano y la muerte y destrucción resultantes - que permitieron funcionar y florecer a un partido como Hezbola. Según Aljazeera.net (versión árabe, domingo 16 de julio de 2006), durante las últimas 24 horas Israel ha estado bombardeando muy indiscriminadamente el barrio sur de Beirut - donde hay muchas sedes de Hezbola pero también es una zona densamente poblada. Si la historia nos sirve de guía, esto servirá de poco para desmantelar la infraestructura de Hezbola y mucho para ayudar a conseguirle futuros seguidores.

Pero la cuestión, aún siendo importante, no es si la respuesta de Israel es desproporcionada. La cuestión es realmente si la respuesta de Israel se puede considerar como un último recurso, otra condición para una guerra justa. En una entrevista del canal local de televisión de Chicago Channel 9 (WGN ) el cónsul israelí preguntó retóricamente en relación al secuestro por parte de Hezbola de los dos soldados (y no cito directamente ya que no recuerdo las palabras exactas):"¿Qué debería hacer Israel? ¿Poner la otra mejilla?". Dejando de lado el implícito aunque probablemente no intencionado insulto a los millones de cristianos del mundo que en parte basan su religión en esta fórmula, al parecer el cónsul no se paró a pensar si habría otra opción. Dios prohíbe que Israel se comprometa en una mediación para liberar a su soldado -¡horror de los horrores!- a cambio de la liberación de algunos presos palestinos y libaneses. Israel tiene una imagen fastuosa de sí mismo y especialmente de su ejército. Muchos militares pertenecientes al alto escalafón parecen suscribir el punto de vista de que los árabes y musulmanes sólo entienden y respetan el poder y, por lo tanto, en una situación similar está fuera de cuestión demostrar debilidad al negociar. El ejército israelí también desea mantener a cualquier precio un dominio militar en toda la región. Por lo tanto, también estaría fuera de cuestión el negociar -hasta que enseñen a los libaneses un lección que nunca olvidarán. Parece que o bien a Israel nunca se le ha ocurrido que los árabes también entienden el lenguaje de la justicia y, por tanto, debería tener en cuenta sus justas peticiones , o bien Israel lo entiende muy bien pero elige ignorarlo en su búsqueda de su visión de lo que debería ser la zona. En cualquiera de los dos casos, Israel es culpable.

Por desgracia la guerra en Líbano no acabará pronto (y tiene todas las características de una grave escalada en la región, aunque habrá que ver si esto ocurre). Aljazeera.net (versión árabe) también informó hoy de que Estados Unidos ha sido el único país que ha bloqueado un intento por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para sacar una resumisión que inste a alto el fuego un inmediato afirmando que no es el momento de ello. Las razones aquí parecen claras: Estados Unidos quiere dar tiempo a Israel para que se libre de Hezbola, un deseo que encaja perfectamente con la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo -dado que este país considera a Hezbola una organización terrorista - y su visión de Oriente Medio. Así pues, la situación no va a acabar pronto. Esperemos que al menos podamos sacar de este horror un acuerdo más o menos duradero y justo. Fouad Siniora, el sensato primer ministro libanés, ha dicho lo más cierto que se ha pronunciado hasta ahora. En una entrevista hecha hace dos días por CNN insistió en que todos los conflictos en la zona se deben al hecho de que el conflicto original con Israel que empezó en 1948 no ha sido resuelto todavía. "Necesitamos resolver este problema", dijo, "y entonces, y sólo entonces, lograremos una paz duradera". Cuánta razón tiene. Pero quienes tienen la posibilidad de hacer algo al respecto no le están escuchando.

Raja Halwani es profesor asociado de filosofía en la Escuela del Instituto de Arte de Chicago; actualmente está escribiendo como co-autor un libro sobre el conflicto palestino-israelí .