Internacionales

Insulza:“La OEA debería restablecer el diálogo con Cuba

SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS

El diplomático chileno analiza la situación actual de los países latinoamericanos, aparentemente divididos por razones ideológicas, pero unidos en lo económico. Asimismo, recomienda restablecer el diálogo con Cuba, ese país “tan cercano a nosotros”.

Por Jean-Michel Caroit
www.lanacion.cl
 

Foto: En el marco de la clausura de la 36a Asamblea General de la OEA, el titular de ese organismo hemisférico, José Miguel Insulza, abogó por un “mayor deshielo” con Cuba

-¿La asamblea de la Organización de Estados Americanos, que recientemente tuvo lugar en Santo Domingo, República Dominicana, estuvo marcada por las polémicas?

-Existen dificultades entre Venezuela y Perú, pero no creo que podamos hablar efectivamente de divisiones en América Latina. Desde diciembre de 2005 se han celebrado siete elecciones. Después de los seis escrutinios que deben celebrarse de aquí a fin de año, el tono va a bajar. Nunca habíamos vivido un período tan cargado, pero es normal que los ánimos se caldeen durante las campañas electorales. A la OEA no le preocupa saber si los gobiernos son de izquierda, de derecha o de centro. Lo importante es que respeten las reglas democráticas, la carta de la Organización de Estados Americanos. Yo soy favorable al libre comercio pero, como secretario general de la OEA, no puedo pronunciarme sobre el hecho de que un país firme o no un acuerdo de libre comercio.

-Está subiendo la tensión entre Washington y Caracas. ¿Qué puede hacer usted para calmar el juego?

-Hay que distinguir entre la retórica, que me parece excesiva, y las relaciones económicas, que siguen siendo excelentes. Con exportaciones de 9.200 millones de dólares en los primeros meses de este año, Venezuela figura entre los principales países que hacen negocios con Estados Unidos. Yo creo que los intereses económicos predominan, aunque los elementos ideológicos puedan crear dificultades. Pero cuando se trata de problemas entre dos países, la OEA no puede actuar más que a petición común.

-¿La ausencia de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, es una manifestación de la falta de interés de Estados Unidos por América Latina?

-Su ausencia efectivamente provocó cierta desilusión, compensada por el hecho de que hubiera sido reemplazada por el subsecretario Robert Zoellick, bien conocido en América Latina en razón de su participación en las negociaciones comerciales. Es una tradición lamentable, pero la diplomacia estadounidense consagra mucho más tiempo a sus adversarios que a sus amigos.

-¿Cuba debe seguir al margen de la OEA?

-Cuando yo fui ministro de Relaciones Exteriores de Chile siempre fui favorable a la reanudación del diálogo con Cuba. Pero jamás he sido tan optimista para pensar que iniciar ese diálogo permitiría reintegrar a Cuba en la OEA. No obstante, sigo pensando que sería bueno restablecer ese diálogo. Quienes hablan de transición en Cuba van a tener que comprender que habrá que hablar con quienes tienen relación con la isla, con el Gobierno de La Habana y con las fuerzas internas. El regreso de Cuba a la Organización de Estados Americanos me parece lejano y difícil, pues supone un mínimo de consenso, pero habría que restablecer el diálogo y mejorar el conocimiento sobre ese país tan cercano a nosotros.

© Le Monde

(The New York Times Syndicate)

Alan García reitera elogios a modelo chileno El Presidente electo peruano, Alan García, nuevamente aplaudió a sus futuros pares de Chile, Michelle Bachelet, y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en una entrevista publicada ayer por el diario argentino “Clarín”. En el caso chileno, García señaló que los elogios se deben a que existe “una convergencia de Estado que lucha contra la pobreza y tiene seis veces más inversión en educación que Perú. Si ve a los muchachos que salen a la calle, observa que tienen cara de estar mejor alimentados, mejor vestidos, rostros de mayor satisfacción de una democracia creciente”. En cuanto al Gobierno brasileño, sostuvo que éste “representa una izquierda moderna, con crecimiento, pero con políticas sociales que apuntan a mejorar la situación de los que menos tienen”. García también remarcó la importancia de que Perú firme en el futuro un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Brasil, país al que llegará mañana, martes, en una visita en la que abordará con Lula una serie de temas bilaterales, entre ellos la construcción de la carretera Interoceánica. Frente a la firma del TLC con Estados Unidos, el Presidente electo peruano señaló no estar completamente en su contra. Sin embargo, admitió que “hay que revisarlo bien y tratar de agregarle todas las salvaguardas posibles”, ya que argumentó que “en esta negociación de Perú hay puntos por mejorar, como el agrícola, que puede perjudicar a algunos de nuestros productores”. Junto con destacar que ha aprendido de los errores que cometió en su Presidencia anterior (1985-90), García admitió que en esa época fue “un gran agitador continental”, pero consideró que ahora “hay que tomar las cosas con más modestia para saber en qué lugar se está”.

Buen momento para cerrar Guantánamo

"Buen momento para cerrar Guantánamo"

Prisioneros Reando en Guantanamo

Guantánamo debe ser cerrado, ya lo han dicho muchos. Hoy se suma a ese llamado el Parlamento Europeo.

El pleno del Parlamento Europeo aprueba hoy una resolución común solicitando el cierre del centro de detención que Estados Unidos mantiene en su base naval de Guantánamo, en la isla de Cuba. Esta resolución se suma a los reiterados llamamientos que en este sentido hicieran con anterioridad Naciones Unidas,  Amnistía Internacional e, incluso, la canciller alemana, Angela Merkel.

 

El suicidio de tres presos de ese centro de detención y las harto cínicas reacciones de las autoridades estadounidenses han echado en los últimos días leña al fuego guantanamero, una hoguera en la que se quema a ojos vista folios enteros de derechos tanto humanos como internacionales.   

 

La resolución europea

 

Basándose en el informe que presentara una delegación de eurodiputados que visitó el centro de detención en abril de este año, el Parlamento Europeo reitera su llamamiento al Gobierno de Estados Unidos para que el centro de la Bahía de Guantánamo sea cerrado. E insiste, también,  en que el trato que debe darse a todos los presos debe ser conforme al derecho humanitario internacional.

 

Aboga, así mismo, por un juicio justo para los detenidos que tiene que ser llevado a cabo por un tribunal  estadounidense independiente e imparcial o, en su defecto, por un tribunal internacional. Condena toda forma de tortura y trato inhumano o degradante y solicita que se permita a las organizaciones internacionales y humanitarias el contacto directo con los detenidos, algo que hasta ahora sólo le ha sido permitido a la Cruz Roja.

 

Un daño a la lucha contra el terrorismo

 

La resolución del Parlamento Europeo se suma, así, a las reiteradas exhortaciones a cerrar el centro de detención que bajo el gobierno de George W. Bush, Estados Unidos estableció después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en aras de combatir el terrorismo. Sin embargo, los métodos utilizados con ese fin -y en eso parece haber un gran consenso a más tardar después de los suicidios por desesperación de los detenidos- hacen más daño que bien a tanto a la lucha contra el terrorismo como a la credibilidad de Estados Unidos y de sus autoridades. 

 

Cierre a la vista

 

Por su parte, en entrevista a la emisora Deutschlandfunk,  Manfred Nowak -el relator de Naciones Unidas que elaboró el informe de la situación de los derechos humanos en el malhadado centro de Guantánamo- opina que su cierre no se encuentra demasiado lejos. Teniendo en cuenta la gran presión internacional que existe actualmente, la Cumbre Estados Unidos-Unión Europea que se celebrará el 21 de junio en Viena sería un buen momento para anunciar su clausura. El asunto, claro está, no le saldrá gratis a la Unión Europea.

 

Un "burden sharing" habrá, según Nowak, lo que significa que los gobiernos europeos -sobre todo aquellos que se han pronunciado claramente en contra- tendrán que poner el hombro en cuestión de acogida de prisioneros, juicios ante tribunales internacionales y asilo, para el caso de que sean inocentes y no puedan ser devueltos a sus países de origen.   

 

Como fuere, claro está que con esta resolución el Parlamento Europeo deja clara su causa común con los derechos humanos, independientemente de la carga que ciertos Estados europeos vayan a tener compartir  para lograr que los derechos humanos no sigan violándose flagrantemente, por lo menos en Guantánamo.

 

Por Mirra Banchón