Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Declaración Pública

¡POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS REFUGIADOS Y EXILIADOS!

¡BASTA DE PERSECUSION POLITICA!

         La Coordinadora Latinoamericana de Refugiados, expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante los últimos acontecimientos que vienen atentando contra la comunidad de Refugiados  y solicitantes de refugio en Chile, Bolivia y América Latina.

         Señalamos lo siguiente:

1.- El  Refugio es un derecho fundamental, consagrado en el art.14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y arts. 3 y 4 de la Convención sobre los Refugiados, por lo que el Estado Chileno y el Boliviano están en la obligación de cumplir esta Convención y conceder el status de Refugiado sin discriminación de raza, credo, religión, nacionalidad o pensamiento; eliminando toda forma de verlos como un peligro de seguridad del Estado.

2.- En una decisión política, los jueces Boliviano y Chileno ordenan la detención preventiva de la señora Elizabeth Aida Ochoa Mamani, y Raúl Paiva Cossios producto de una solicitud de extradición del Consulado Peruano en Bolivia y Chile.

Anteriormente en Bolivia se vulneró el derecho al  refugio de ciudadanos paraguayos a quienes se les había otorgado la condición de refugiados políticos y posteriormente se les revocó la condición de refugiados y ordenó su detención para posterior repatriación, sin que los refugiados paraguayos tengan el derecho a la defensa de acuerdo a lo que establece las leyes nacionales e internacionales referentes al Refugio.

                Mientras que en Chile el Ministro de la Corte Suprema, referente a la solicitud de extradición del Gobierno Peruano son: 1) Fianza de 500.000 pesos, 2) Arraigo en el país 3) control de firma por mes, priva su libertad ambulatoria y vulnerando los artículos 7, 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos llamado  Pacto de San José de Costa Rica; situación violatoria de la Ley  que ponen en riesgo su status y agravan su situación de los Refugiados en América Latina.

3.- Lo peligroso es que se dicta "detención preventiva" y luego se "revoca el status de refugiado", como pasó con los refugiados paraguayos, sin tener en cuenta la condición de refugiado/a. sabiendo los Estados que no pueden ser extraditados los refugiados en atención al artículo 33 sobre la Prohibición de expulsión y de devolución ("refoulement") de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que a la letra dice "Ningún Estado Contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas".

4.- Rechazamos la apertura de los procesos de extradición solicitada por el Estado Peruano, en  contra de los refugiados Raúl Paiva Cossios,(en Chile) y la señora Elizabeth Aida Ochoa Mamani,(en Bolivia) lo que demuestra la persecución política que aún continua el estado Peruano.

5.- Solicitamos al Estado Chileno y al Estado Boliviano, a sus gobiernos,  que cumplan con la Convención de Refugiados y velen por los derechos del refugiado. Y rechazamos la persecución política que viene implementando el Estado Peruano contra los luchadores sociales.

¡POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS REFUGIADOS Y EXILIADOS!

¡POR EL RESPETO AL DERECHO IRRESTRICTO AL REFUGIO Y A LA NO DEVOLUCION DE EXILIADOS POLITICOS!

¡BASTA YA DE PERSECUSION POLITICA!

ASOCIACION INTERNACIONAL DE REFUGIADOS "SOLIDARIDAD"

(COORDINADORA LATINOAMERICANA DE REFUGIADOS)

MOVILIZACION Y ACTO  A LA EMBAJADA PERUANA Y CHILENA

Avda. Del Libertador 1720  Capital Federal

 Viernes 24 de noviembre 2006 a las 4:30 de la tarde.

BUENOS AIRES - ARGENTINA

 

ÉXITOSA CONSULTA CIUDADANA EN OSORNO Y OTRAS COMUNAS

Comunicado Público. 

20 Noviembre 2006

      HACEMOS UN LAMADO A: LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Y A TODOS LOS PARLAMENTARIOS A QUE LEGISLEN PARA QUE LOS CIUDADANOS PODAMOS PRONUNCIARSE EN PLEBISCITOS REGIONALES Y NACIONALES.

      1.-SOMOS REGIONALISTAS DESDE SIEMPRE. Después de muchos años de movilización ciudadana: se obtuvo crear una nueva Región. La Región de Los Ríos  con Valdivia como capital.

Como regionalistas siempre apoyamos su creación. Así mismo, propiciamos la generación de  más regiones y más comunas en Chile, como existen en países de un desarrollo mayor. Por ejemplo: deben crearse las Regiones de Arica y de la actual Provincia de Ñuble.

     2.--Estamos trabajando desde hace 6 años, en Osorno y en casi todo el país, para que se creen nuevas regiones y se consulte a los ciudadanos y estos decidan sobre aquellos temas que son esenciales para sus vidas.

      3.--Como consecuencia de la creación de la nueva región se produjo un gran debate ciudadano, en especial en Osorno, el que promovimos y participamos.

La Municipalidad de Osorno decidió realizar una Consulta ayer Domingo 19.

Se preguntó: frente a la creación de la nueva región, su opinión es que:

1.-Se corpore a la Región de los Ríos o Permanezca en la Región de Los Lagos, capital Puerto Montt.

Sobre un padrón de 83.854 inscritos, votaron 20.742. El 92,1% (19.078)  sufragaron para que la Comuna quedará en la Región de Los Lagos.   

      4.--También se ha realizado en Purranque, Río Negro, Puyehue y se está organizando en otras comunas.  La ciudadanía cada vez más exige su  participación decisoria.

      5.--El 7 de Enero del año 2007 se realizará una Consulta en Antofagasta.

      6.--La presidenta Bachelet ha señalado, en dos oportunidades: Agosto y el 22 de Octubre del presente año, la necesidad de realizar un plebiscito si no existe acuerdo sobre la Reforma Electoral.

      7.--Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que conforman nuestro Movimiento y muchos otros, hayan logrado abrirse camino.

      8.--¿Qué razón puede existir para que se realice un plebiscito solamente para una Reforma Electoral?

Por ejemplo: La propuesta de las principales definiciones de las Reformas a la Educación y de la Previsión, que se están discutiendo a nivel presidencial, deben ser decididas por los ciudadanos por medio de una Consulta.

      9.--El plebiscito es un derecho esencial que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno.

 Por ello, esperamos que la Presidenta Bachlet y los parlamentarios legislen para que los ciudadanos podamos pronunciarnos en plebiscitos regionales y nacionales.

  Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

econdeza@entelchile.net   09-8867508  41--2913661 

 

 

BUSH UTILIZA FALSA ACUSACION ARGENTINA CONTRA IRAN PARA PREPARAR NUEVA GUERRA IMPERIAL

ARGENTINA TRAICIONADA:

Tal como lo viene alertando el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - en nuestros últimos cuatro Comunicados de Prensa, el Gobierno de George W. Bush está utilizando las falseadas acusaciones de los Fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, y del Juez Rodolfo Canicoba Corral para preparar y justificar un nuevo ataque militar en Medio Oriente. 

Esta vez, la víctima será la República de Irán a la que EEUU atacará de la mano del Estado de Israel, y llevado de las narices por poderosas organizaciones sionistas internacionales.   En su edición del 19 de noviembre, el matutino Clarín de Buenos Aires se ocupa de este gravísimo tema de manera sorprendentemente clara, por lo que consideramos oportuno trascribir extractos de sus informes (los subrrayados en rojo son nuestros). 

Néstor Carlos Kirchner: títere del Sionismo Internacional y entregador de la Argentina

"19.11.2006 | Clarin.com | Zona - (Artículo de la periodista Ana Baron)
EL ATENTADO CONTRA LA MUTUAL JUDIA | CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DE LA ACUSACION ARGENTINA CONTRA EL REGIMEN IRANI
 

EE.UU. usará el caso AMIA en su ofensiva contra Irán
 

Una fuente del Departamento de Estado se lo confirmó a Clarín. Los pedidos de captura contra dirigentes iraníes servirán al gobierno de Bush, que intenta frenar los programas nucleares de Teherán. Antes, hubo presiones e influencia de la dirigencia judía de Nueva York sobre el Gobierno argentino. 
 

La Justicia argentina ingresará a la escena de la política mundial de la mano de Estados Unidos y en su beneficio. Es porque el gobierno de George Bush utilizará el pedido de captura del juez argentino Rodolfo Canicoba Corral contra ex funcionarios de Irán, en su búsqueda de apoyo internacional para sancionar al gobierno de Teherán si decide seguir adelante con su programa nuclear.

La noticia fue publicada en Forward, una influyente publicación progresista judía de Nueva York. Y una fuente del Departamento de Estado se la confirmó a Clarín: "Para nosotros el fallo del juez es una prueba más de que Irán patrocina terrorismo en el mundo. Por eso es que queremos impedir que ese país siga adelante con su programa nuclear", dijo.

En estos momentos, Estados Unidos está presionando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que obligue a Irán a suspender un programa de energía nuclear, que según Estados Unidos es una amenaza. Pero no le está siendo fácil, ya que tiene la resistencia de China y Rusia, además de una actitud muy moderada de parte de Europa.... . Los cruces y tensiones diplomáticas que está generando esta medida entre Buenos Aires y Teherán se explican y en gran medida se intensificarán por esta estrategia de Estados Unidos, que coloca a la Argentina en el medio de un conflicto mundial. ¿Pero sabía el Gobierno de Néstor Kirchner lo importante que era esta resolución para Estados Unidos? ¿Tuvo alguna influencia el gobierno de Bush? Al menos la dirigencia judía de Nueva York parece creer que sí.

La reacción tanto de la Casa Blanca como del Departamento de Estado cuando se anunció el fallo de Canicoba Corral, no pudo ser más positiva. No sólo elogiaron al sistema judicial argentino, sino que además se comprometieron a ayudar a la Argentina y a las autoridades de Interpol a arrestar a los acusados....  "La atención internacional sobre el tema nuclear en Irán ayuda al caso argentino", dijo a Clarin Dan Mariaschin de la B' Nai' Brith, quien reconoce que el caso argentino a su vez también favorece al gobierno de Bush. "Es un momento en el que todo se está dando junto", dijo.
 

Dan Mariaschin fue uno de los representantes de las ocho organizaciones judías mas importantes de Nueva York que se reunieron con Cristina Kirchner en Nueva York el 22 de setiembre pasado. Una reunión que ahora cobra mucha más importancia de la que parecía.

Fue un encuentro muy tenso. Los representantes de la comunidad judía estaban furiosos por lo que dijeron era "un creciente antisemitismo en la Argentina" y se quejaron por la relación de Kirchner con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, "un hombre que se abraza con el presidente de Irán". Y finalmente surgió el tema de la falta de progresos en la investigación de la AMIA. "Cuando Kirchner fue electo me prometió personalmente que se iba a diferenciar de los otros presidentes en el tema. Voy a volver en el 2007 a buscar el resultado de esa promesa", disparó el rabino Israel Singer, del Congreso Judío Mundial. "No fue un atentado contra la comunidad judía, sino contra Argentina", se defendió Cristina.

Según Abraham Foxman, de la Liga Antidifamación, sobre el final de la reunión se discutió el pedido de captura de los iraníes, que en una versión muy similar ya había sido rechazado por Interpol en el 2005. "Yo creo que la primera dama prestó atención a nuestra angustia. Quiero creer que el fallo es resultado de eso", dijo Foxman. De hecho, apenas cuatro semanas después de esa reunión el fiscal Alberto Nisman, a cargo de la Unidad especial del caso AMIA creada por la Procuración General en el 2004, dio a conocer el dictamen que motivó los pedidos de captura.
 

La directora para América Latina del Comité Judío Americano, Dina Van Siegel, también cree que el anuncio de Nisman fue posible "gracias a la reunión que tuvimos con Cristina Kirchner y también al fracaso de Venezuela en las Naciones Unidas"....

Pero no todos están satisfechos todavía. Tanto Foxman como Mariaschin expresaron a Clarín su descontento porque si bien se habían emitido los pedidos de captura a nivel internacional, no hubo ningún pedido de captura nacional. "Esperamos que les brinden la misma atención a los conspiradores locales", dijo Mariaschin. "Si tienen suficiente información sobre la intervención de Rafsanjani (el ex presidente de Irán), tendrían que tener sobre los locales", se quejó Foxman.   Para el gobierno de Bush, sin embargo, los pedidos de captura internacionales alcanzan para su estrategia anti-Irán. Aunque en la política interna de Estados Unidos, hoy tampoco ese plan se le presente tan sencillo. La oposición demócrata y también los republicanos moderados han comenzado a presionar a Bush para que se siente a dialogar con el gobierno iraní. Bush, por ahora, rechazó esa posibilidad. Desde el lejano Sur, le llegó una inesperada carta de ayuda."   http://www.clarin.com/suplementos/zona/2006/11/19/z-03615.htm

En otro artículo en esa misma edición titulado "La acusación se basa en informes de inteligencia y de disidentes iraníes", Clarín  informa que "La detención en Inglaterra del ex embajador iraní en Buenos Aires, Hadi Soleimanpour, acabó con su liberación tras un fallo judicial inglés que consideraba la acusación argentina como "carente de argumentos". Meses después Interpol dio de baja los pedidos de captura. Pero era el inicio de la pretensión argentina de que el mundo aceptase su hipótesis, sostenida por Israel y Estados Unidos, de que Irán ordenó el atentado.   Consultas de Clarín en la sede de Interpol en Lyon, Francia, y una lectura de la acusación —cuya base se sostiene en un dictamen de 806 páginas— permite aventurar que no será fácil: los indicios son "aportes" del Mossad y la CIA —los servicios de Inteligencia de Israel y EE.UU.—, y testimonios indirectos de disidentes del régimen iraní.   En fin, "información" de los enemigos de Teherán, en tiempos donde los enemigos de Teherán no son mayoría, tampoco en Interpol.  La hipótesis oficial de hoy —que señala a Teherán— estuvo en boca de Israel, de Estados Unidos y de Argentina el mismo día del ataque." http://www.clarin.com/suplementos/zona/2006/11/19/z-03801.htm

Blanquéemos la realidad...

Bush y las organizaciones sionistas lo han "mandado preso" a Kirchner al describir abiertamente la maniobra traicionera a los intereses argentinos a la que Kirchner y los suyos se están prestando. 

A esta altura de los acontecimientos, pareciera que solo falta que los máximos dirigentes sionistas mundiales y locales se sienten en el Sillón de Rivadavia y gobiernen a la Argentina directamente, según sus intereses y objetivos.   

Es más: quizás ya lo estén haciendo. 

Cerrando los ojos por un instante, casi podemos imaginarlos al Rabino Israel Singer (del Consejo Mundial Judío), a Abraham Foxman (de la fuerza de choque sionista, Liga Anti-Difamación ADL), y a Dan Mariaschin (de la logia masónica B'Nai B'Rith), instalados en el despacho de Balcarce 55, con un obediente niño Néstor Carlos sentadito sobre sus regazos, mientras Cristina les sirve el té, y los alumnos Taiana, Canicoba, Nisman y Martinez Burgo hacen disciplinada e industriosamente sus deberes...  

¡¡¡ Otra que "Chirolitas" !!!    Ni siquiera bajo lo peor del menemato de los años noventa cayó Argentina tan bajo como ha caído hoy...

Claramente, la irresponsabilidad de la "Justicia" Argentina. la internacionalmente anunciada traición del Gobierno Kirchner, y el cobarde silencio del Congreso han colocado a la República Argentina en gravísimo peligro, involucrándola en una inminente guerra internacional de proporciones incalculables y con consecuencias imprevisibles

Por supuesto que casi ningún "gran medio de prensa" se hace eco de las reiteradas alertas que el MSRA y muchas otras organizaciones independientes venimos haciendo en las últimas semanas al respecto.  Ello resulta harto elocuente al momento de precisar para quiénes trabajan realmente estos multimedios locales. 

También, hemos radicado Denuncia contra la AMIA, la DAIA y OSA que generó un interés prácticamente nulo en nuestra "Justicia" (Causa 13.710/06 radicada el 04-Sept-06 ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 1, a cargo de la Dra. María Servini de Cubría). 

Adicionalmente, el 18 de septiembre radicamos denuncia ante la Dra. María José Lubertino, directora del INADI - Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Ministerio del Interior - reiterado el 31 de octubre y 19 de noviembre), quien, fiel al "estilo K", ni siquiera acusó recibo a los pedidos que se le hacen los ciudadanos cuando éstos no se cuadran con sus intereses políticos o de otra naturaleza.

Hoy, la Argentina es una Colonia a punto de ser reclutada como carne de cañón para las Guerras de Imperio. 

Si no reaccionamos como ciudadanos responsables, no nos quejemos cuando dentro de poco suframos las terribles consecuencias de la actual pasividad, desinterés e indolencia de amplios sectores de nuestro Pueblo. 

La traición de nuestros máximos gobernantes junto a la connivencia de fiscales y jueces, y el estúpido sopor del Congreso, solo son posibles gracias a que nosotros lo estamos permitiendo.  Como siempre, "la culpa no sólo es del chancho..."

por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)

Adrian Salbuchi

 (Fundador)  

Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) - Buenos Aires - Córdoba - Rosario - La Plata - m2ra@fibertel.com.ar

Consultar también El Traductor Gráfico - www.eltraductorradial.com.ar - próximamente, también www.m2ra.com

También visite en http://www.laeditorialvirtual.com.ar - http://ar.geocities.com/ediciones2001 

¡POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS REFUGIADOS Y EXILIADOS! ¡BASTA DE PERSECUSION POLITICA!

         La Coordinadora Latinoamericana de Refugiados, expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante los últimos acontecimientos que vienen atentando contra la comunidad de Refugiados  y solicitantes de refugio en Chile y Bolivia.

         Señalamos lo siguiente:

1.- El  Refugio es un derecho fundamental, consagrado en el art.14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y arts. 3 y 4 de la Convención sobre los Refugiados, por lo que el Estado Chileno esta en la obligación de cumplir esta Convención y conceder el status de Refugiado sin discriminación de raza, credo, religión, nacionalidad o pensamiento; eliminando toda forma de verlos como un peligro de seguridad del Estado.

2.- Rechazamos el olvido y abandono de la situación de los Refugiados y de los solicitantes, por parte del Estado Chileno y Boliviano y sus instituciones; más grave aun es la situación de los solicitantes de refugio, muchos de los cuales están cerca de dos años sin que se resuelva su solicitud y sin contar con la documentación que le permita ejercer un trabajo y tener acceso a los servicios básicos y elementales, constituyendo esto una vulneración de sus derechos fundamentales. Ante esto el ACNUR, no vela por garantizar los derechos de los refugiados y solicitantes, al contrario se desdice de su obligación, reduce cada año su presupuesto y solo cumple con dar un apoyo económico de un mes, después de eso deja a  los solicitantes a su suerte.

3.- Exigimos a los Estados de Chile y de Bolivia,  respetar y velar por el derecho al Refugio y el derecho a la No devolución y/o expulsión, consagrado en el art.33 del Estatuto del Refugiado. Rechazamos la apertura de un proceso de extradición solicitada por el Estado Peruano, en contra del refugiado Raúl Paiba Cossios en Chile y en Bolivia en contra de la ciudadana de nacionalidad peruana Elizabeth Aída Ocho Mamani; lo que demuestra la persecución política que aún continua en el Perú. Así  también rechazamos todas las medidas que restringen sus derechos y libertades, por violentar el derecho a la No devolución y los derechos del refugiado.

4.-Rechazamos la campaña tendenciosa de la prensa y algunos sectores de la sociedad chilena, contra los solicitantes de refugio y exiliados y/o refugiados, que tras el pretexto de seguridad del Estado, buscan afectar y vulnerar el derecho al refugio.

5.- Exigimos la implementación de una legislación nacional sobre Refugiados, compromiso que asumió la Presidenta Michelle Bachelet, el 20 de Junio de este año, en la conmemoración del Día Mundial del Refugiado, y que hasta la fecha sigue siendo postergada.

            Por ello solicitamos a los Estados de Chile y Bolivia, a sus respectivos gobiernos,  que cumplan con la Convención de Refugiados, aceleren la tramitación de refugio, concedan el status y velen por los derechos del refugiado.

Llamamos al pueblo latinoamericano, a sus organizaciones populares, a sus organizaciones de derechos humanos, a los compañeros y amigos, comprometidos en la lucha por la defensa de los derechos fundamentales a pronunciarse y expresar su solidaridad con las demandas y problemáticas de los refugiados y/o exiliados.

  ¡POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS REFUGIADOS Y EXILIADOS!

¡POR EL RESPETO AL DERECHO IRRESTRICTO AL REFUGIO Y A LA NO DEVOLUCION!

¡NO A LA POSTERGACIOIN DE UNA LEGISLACION  NACIONAL SOBRE REFUGIADOS!

¡BASTA YA DE PERSECUSION POLITICA!

Coordinadora Latinoamericana de Refugiados

Email: exiliadosenchile@yahoo.es

Telefonos: 087817531 - 098400054

 

ALERTA ROJA DESDE CHILE

COMUNICADO PUBLICO
ALERTA ROJA DESDE CHILE
SE PONE EN CONOCIMIENTO DE TODA LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL, QUE HOY MIERCOLES 15 DE NOV.2006, EN LA CIUDAD DE TEMUCO ALREDEDOR DEL MEDIO DIA, HAN SIDO DETENIDOS ALREDEDOR DE 15 COMUNEROS MAPUCHE, INCLUIDA LA LONKO JUANA CALFUNAO PAILLALEF, PERTENECIENTES A LA "COMUNIDAD JUAN PAILLALEF", SECTOR CURACO COMUNA DE CUNCO, CUANDO SE ENCONTRABAN EN EL TRIBUNAL DE TEMUCO EN UN JUICIO POR DESORDENES PUBLICOS A ALGUNOS DE SUS MIEMBROS, Y POR MOTIVOS AUN NO DEFINIDOS TODOS LOS DETENIDOS FUERON LLEVADOS A UN RETEN POLICIAL DEBIENDO SER FORMALIZADOS DE CARGOS, AUN DESCONOCIDOS , PUES LA DETENCION SE DA EN EL MARCO DE UN FUERTE CLIMA DE TENSION, PROVOCADO POR LAS IRREGULARIDADES QUE SE DAN EN LOS JUICIOS EFECTUADOS A LOS COMUNEROS.
SE DESTACA TAMBIÉN EL HECHO QUE EL HIJO DE LA LONKO JUANA CALFUNAO, WAIKILAF CADIN CALFUNAO, ESTUDIANTE DE DERECHO, PERMANECE DETENIDO EN PRISION PREVENTIVA Y EN CALIDAD DE IMPUTADO SIN QUE HASTA EL DIA DE HOY SE REVISEN LAS MEDIDAS CAUTELARES, LLEVANDO A LA FECHA "75" DÍAS DE RECLUSION, SIN QUE SE LE OTORGUE EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, COMO ESTABLECE LA LEY CON CUALQUIER DETENIDO EN CHILE Y AGRAVA MUCHO MAS ESTE HECHO QUE FUE TRASLADADO DESDE SU LUGAR DE ORIGEN HASTA SANTIAGO A 875 KM. A LA CARCEL DE ALTA SEGURIDAD (CAS) A LA SECCION DE ALTA SEGURIDAD PERMANECIENDO EN UNA ESTRECHA CELDA DE CASTIGO SUBTERRÁNEA, JUNTO A PELIGROSOS REOS Y REALIZANDO UNA HUELGA DE HAMBRE DE MAS DE 40 DÍAS A LA FECHA
ESTO HACE NECESARIO ALZAR TODAS LAS VOCES, Y LOS BRAZOS COMBATIVOS, PARA DEFENDER LA VIDA, Y DENUNCIAR LA PERMANENTE DENEGACION DE JUSTICIA, HACIA EL PUEBLO MAPUCHE, VULNERANDO TODOS SUS LEGITIMOS DERECHOS.
HACEMOS UN LLAMADO A TODOS Y A TODAS QUIENES SOLIDARICEN Y COMPRENDAN ESTA JUSTA CAUSA, A DEFENDER LOS PRECEPTOS QUE GUIAN LA LUCHA MAPUCHE, Y QUE FAVORECEN A TODA LA SOCIEDAD, PUES SON DEFENSORES, DE LA NATURALEZA, Y DEL AIRE QUE TODOS RESPIRAMOS.
QUE NINGUNA VOZ SE CALLE Y TODOS A DENUNCIAR
¡¡¡¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE!!!!!!!
MARICHI WEU
COMUNIDAD JUAN PAILLALEF
SECTOR CURACO
COMUNA DE CUNCO
WALL MAPU

CORRUPCION Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA EN CHILE

Enviado por: "PATTY ARDILLA PARGA" patty.ardilla.parga@gmail.com   ardillaparga

Mar, 14 de Nov, 2006 8:22 am (PST)

Corrupción: estancamiento perturbador

Por Patricia Politzer
Directora Chile Transparente

Hay diversas leyes que aseguran el acceso a la información, pero en la práctica no son más que letra muerta. Chile está entre los peores del mundo junto a Ghana, Sudáfrica y Kenia.

Los extranjeros suelen reírse de nuestros escándalos de corrupción. Consideran que los montos involucrados en nuestros actos ilegales casi no merecen atención o por lo menos no son dignos de la estridencia que provocan entre autoridades, comentaristas y la propia ciudadanía. Lo cierto es que, comparados con los escándalos de corrupción a nivel internacional, los nuestros parecieran juegos de niños. Pero afortunadamente los chilenos reaccionamos con indignación y rechazo. De algún modo, pareciera estar claro entre nosotros que tal como no es posible estar un poco embarazada, tampoco es posible robar un poco, estafar un poco, engañar un poco, ni llevarse un poco de dinero público para la casa.

Sin embargo, la indignación frente a los actos de corrupción -como ocurre en otras áreas- suele pasar de moda a poco andar, el tema se va diluyendo y... a otra cosa mariposa. En materia de corrupción, esa cultura de la memoria corta y el entusiasmo pasajero puede ser devastadora para nuestra democracia.

La corrupción es un mal que corroe de a poco, que se infiltra en las instituciones -el caso de Chiledeportes es elocuente-, construyendo tal maraña, que a partir de cierto momento resulta imposible desentrañar. Por eso es tan grave y perturbador que el Índice Global de Corrupción 2006, elaborado por Transparencia Internacional, muestre que no avanzamos hacia una mayor transparencia, sino que estamos estancados en la lucha contra la corrupción.

Nadie puede sentarse en los laureles porque somos los mejores del continente, ni sentirse satisfecho porque nuestro puntaje es similar al de países como Francia o Bélgica. Por el contrario, esto debiera avergonzarnos y, sobre todo, hacernos reflexionar sobre qué estamos haciendo mal.

La corrupción es una plaga frente a la cual Chile no puede descuidarse. Por algo en el último tiempo se han tomado medidas concretas como reformar la Constitución, instaurando la publicidad de los actos y resoluciones del Estado; establecer la declaración patrimonial obligatoria para las autoridades, o hacer propia la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción. ¿Por qué entonces seguimos estancados?

Razones hay muchas, pero quisiera destacar aquello que se relaciona con el acceso a la información; es decir, aquel factor que hace posible la libertad de expresión y que se considera internacionalmente como un derecho humano fundamental.

Si bien hay diversas leyes que aseguran el acceso a la información, en la práctica no son más que letra muerta. Así lo estableció a fines de septiembre un contundente estudio llamado "Transparencia y Silencio", de la Open Society Justice Initiative, en el que se analizaron 14 países de distintos continentes, entre ellos Chile.

La investigación se basó en mil 926 pedidos de información a una amplia gama de instituciones administrativas. El 47% de las solicitudes fueron negadas sin mayor explicación. En el caso de Chile, ese porcentaje sube al 69%, dejando sólo a Ghana en peores condiciones con 73%, y superando en secretismo a Sudáfrica con 62% y Kenia con 61%.

Para acceder efectivamente a la información no sólo se requieren buenas leyes; éstas son indispensables pero no suficientes. Es urgente convencer a los chilenos de que cualquiera tiene derecho a pedir información, sin tener que dar ninguna razón, a toda institución pública o de interés público, como las empresas de agua, luz o telefonía. Esto vale para cualquier persona, sin importar su nacionalidad o profesión. Por su parte, los funcionarios públicos deben estar capacitados para entregar la información solicitada en forma simple y sin mayores tramitaciones, y para señalar cuál es la oficina adecuada para el requerimiento cuando no sea la propia. Si la petición es rechazada, debe existir una justificación explícita, que demuestre que la publicidad de dicha información puede dañar el interés público, situaciones que deben ser excepcionales y estar expresamente establecidas en la ley. Sólo así se puede hacer realidad el
acceso a la información, y evitar que organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos nos condene por ocultar información, como ocurrió recientemente en el caso Trillium.

Esto significa cambiar nuestra cultura, y eso siempre es más difícil y más lento que dictar leyes. Por eso, mientras antes comencemos, mejor. Si no lo hacemos, las acciones ilegales seguirán infiltrándose furtivamente por instituciones insospechadas. Educar en pro de la transparencia es urgente para no seguir estancados, o retroceder, en materia de corrupción.

FUENTE: http://editorial. elmercurio. com/archives/ 2006/11/corrupci on_esta.asp
El Mercurio - noviembre 8, 2006

CARTA A LAS CIUDADANAS Y A LOS CIUDADANOS.

 PLEBISCITO: UN DERECHO HUMANO ESENCIAL.

  LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A DECIDIR.

 

Deben plebiscitarse: la Reforma Electoral , las Reformas a la Educación , la Previsión y la Salud.

 EL MOVIMIENTO por la CONSULTA y los DERECHOS CIUDADANOS, se organizó hace seis años para  Incorporar el PLEBISCITO en la Constitución. 

 EL PLEBISCITO YA ESTÁ EN LA CONCIENCIA DE LAS CIUDADANAS Y LOS CIUDADANOS COMO UN DERECHO.

 

La Presidenta Bachelet ha señalado, en Agosto y Octubre, la necesidad de incluirlo como procedimiento de participación, consulta y decisión ciudadanas (1). Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que conforman nuestro Movimiento, hayan logrado abrirse camino.   El  Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos desarrolla su trabajo en forma voluntaria y no recibe financiamiento. No está a favor ni en contra de ninguna  religión, de ningún partido ni del gobierno.

 

ESTÁ A FAVOR DE  CHILE.

 

      En CHILE, el ciudadano a los 40 años de edad, sólo ha sido convocado a votar  en 15 oportunidades y únicamente para elegir a sus representantes (servidores públicos) tales como los Presidentes y Parlamentarios. 

    En SUIZA, los ciudadanos deciden –se plebiscitan- todas aquellas materias que afectan esencialmente su vida: una reforma a la educación, la previsión, la salud, asociaciones económicas con otros países, etc. De modo que el ciudadano suizo, a los 40 años, ha tomado decisiones en más de 1.000 oportunidades. 

 ¡15 VECES EN CHILE Y 1.000 VECES EN SUIZA!

 

En la  historia siempre han existido detractores y pretextos para que los ciudadanos no participen en las diferentes formas democráticas.

Antiguamente, podían votar solamente las personas que tenían propiedades. Luego solo los alfabetos.  Costó mucho que las mujeres tuvieran derecho a voto. En Chile la última consulta a los ciudadanos se realizó, hace 17 años.

El plebiscito es un derecho que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno. ¿A Usted le han consultado alguna vez sobre el Sistema de Previsión, de las AFP, sobre: los Tratados de Libre Comercio con otros Países,  sobre la Reforma de la Salud  o sobre otras materias esenciales y básicas para su vida?

 

Los invito a que reflexionemos juntos.

 

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro, Presidente.

 

La  Presidenta ha expresado que si no existe voluntad y acuerdo para reformar la Ley Electoral debe hacerse un Plebiscito. El soberano, -es decir los Ciudadanos- quiere que el plebiscito se extienda a otras materias.

¿Qué razón puede existir para que se realice un plebiscito solamente para una reforma electoral?

 Por ejemplo: La propuesta de las principales definiciones de las Reformas a la Educación y de la Previsión , que se están discutiendo a nivel presidencial, deben ser consultadas con los ciudadanos por medio de un Plebiscito Vinculante. Un   plebiscito puede incluir –simultáneamente- varias preguntas sobre distintas materias.

 

TRABAJEMOS PARA QUE SE INCORPORE A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY LO SIGUIENTE: QUE USTED Y UN GRUPO DE CIUDADANOS QUE TENGA UNA MATERIA DE INTERÉS DE LA COMUNIDAD , PUEDAN CONVOCAR A UN PLEBISCITO, A TRAVÉS DE REUNIR UN CIERTO NÚMERO DE FIRMAS, POR EJEMPLO, DEL 5% DE LOS QUE VOTARON EN LA ÚLTIMA ELECCIÓN.  DE ESTE MODO ESTE PLEBISCITO SE SOMETE A LA VOTACIÓN DE

 

LOS  CIUDADANOS Y ES VINCULANTE. ES DECIR, SU RESULTADO ES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO.

 

        LA IMPORTANCIA DE ESTO ES ENORME. Imagínese: Usted y quienes piensen como Usted, podrán CONVOCAR UN PLEBISCITO y decidir sobre temas esenciales para su comuna, su región o el país. Plebiscitar por ejemplo: la Reforma a la Educación , la Previsión , la Salud ; Reforma a la Constitución ; acciones concretas para terminar con el Centralismo Santiaguino; leyes para proteger el Medio Ambiente; la disminución del Gasto en Armas; la Integración de América Latina(que es la mejor forma de solucionar los conflictos limítrofes y el enorme gasto en armas); etc. 

  

     ¿CÓMO DECIDEN LOS  CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES?

 

Ø      EEUU. Estuve invitado como Observador Internacional a la última Elección Presidencial.  Simultáneamente a la Elección de Presidente se votaron -sumando los de cada Estado— en total 136 plebiscitos.  En uno de ellos se consultaba: si los ciudadanos decidían que se aumentara, o no, la remuneración de los parlamentarios.

 

Ø      En URUGUAY  simultáneamente con la última elección presidencial, se realizó un PLEBISCITO requerido por los ciudadanos. En este se rechazó la privatización del agua potable.

 

Ø      Hacer un Plebiscito es fácil y  con un costo pequeñísimo. Se trata de agregar una papeleta en el mismo proceso  eleccionario.

 

Ø      EL PLEBISCITO, REFERÉNDUM existe además en: Alemania, Bolivia, Canadá, España, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Suecia,  Suiza, Argentina,  Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Venezuela, Perú, Inglaterra, etc.

 

 

    ¿QUÉ HEMOS HECHO PARA QUE SE INCLUYA EL PLEBISCITO EN LA CONSTITUCIÓN ?

 Hemos realizado un enorme proceso de Educación Cívica.(2) El Movimiento por la Consulta y los  Derechos Ciudadanos, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE CHILE, EN FORMA SISTEMÁTICA, HA REALIZADO: PLEBISCITOS EN 30 COMUNAS DEL PAÍS.

HAN VOTADO 228.544 CHILENOS CON SU CARNÉ DE IDENTIDAD Y FIRMANDO EL REGISTRO EN LA MESA CORRESPONDIENTE. SUFRAGANDO EN LUGARES PÚBLICOS: Colegios, en las Juntas de Vecinos, Sindicatos, en las Calles, etc.    

 

NUESTRO MOVIMIENTO REALIZÓ UN PLEBISCITO, EN LA REGIÓN DEL BIO BIO, PORQUE SE IBA A PRIVATIZAR EL AGUA POTABLE, ESSBIO. Votaron 136.783 personas. Es decir, se reunieron mucho más del 5% de firmas de los que votaron en la última elección.

El 99,01 % votó en contra de la privatización. Sin embargo, se privatizó.

Si el Plebiscito Vinculante hubiera estado incorporado en la Constitución : el agua potable no se habría privatizado. La ciudadanía no estaría sufriendo las consecuencias: alza desmesurada de tarifas, incumplimiento de inversiones prometidas, término del contrato a más de un tercio de los trabajadores, malos servicios...  

   

Estimada(o) Ciudadana(o): 

 

CUANDO INICIAMOS ESTE MOVIMIENTO, HACE 6 AÑOS EMPEZAMOS DESDE CERO.” AHORA VEMOS CON  ALEGRIA QUE ESTA IDEA SE HA SOCIALIZADO.       

      LOS INVITAMOS A CONTINUAR ESTE TRABAJO

 

 

 

 

Atenta y cordialmente:

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro

Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

econdeza@entelchile.net   09-8867508    

 

 

(1)-Plebiscitos. Apoyándose en una decisión democrática la Municipalidad de Osorno decidió: realizar un Plebiscito el 19 de Noviembre de este año. El tema será: los ciudadanos de Osorno deciden si la provincia de Osorno permanece en la Región de los Lagos o se incorpora a la nueva región de Los Ríos con capital Valdivia. La Municipalidad de Purranque ya realizó este Plebiscito. El 7 de Enero del año 2007 se realizará una Consulta Ciudadana o Plebiscito organizado por la Municipalidad de Antofagasta. El tema será con el propósito que el pueblo decida sobre su intención de dejar mayores recursos del cobre en la región y sobre la contaminación que la extracción y procesamiento de este mineral están produciendo. Estas formas democráticas se han extendido y la ciudadanía cada vez más exige su  participación decisoria.  También se están organizando Plebiscitos en otras comunas, gremios, federaciones de estudiantes, etc.

 

(2)-Hemos hecho un enorme proceso de Educación Cívica. Divulgando las ideas y realizando acciones  para obtener el Plebiscito a través de: 1,7 millones de Volantes, 235.000 Trípticos, 14.833  Direcciones Electrónicas. Hemos presentado DVD  o Videos; informando y participando en entrevistas y foros en los Medios de Comunicación. Hemos  realizado  centenares de charlas, talleres, grupos de conversación, foros y debates, Pero tal vez la experiencia más importante y concreta ha sido la realización de Consultas Ciudadanas en treinta comunas de Chile.  

 

DECLARACIÓN PÚBLICA

La UNIÓN DE EX PRISIONEROS POLÍTICOS DE CHILE, quiere expresar a la opinión pública su más profunda satisfacción ante el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece la falta de validez jurídica del DL 2191, la auto amnistía de 1978, como obstrucción y denegación de justicia en nuestro país en procesos por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

1º. El fallo establece la primacía de las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Declara que el Estado de Chile incumplió sus obligaciones derivadas de la Convención Americana de Derechos Humanos y violó los derechos consagrados en dicho tratado, al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad dado que dicho DL es incompatible con la Convención Americana.

2º.  La trascendental sentencia internacional dispone por unanimidad que el Estado debe asegurarse que el DL no siga representando un obstáculo para la continuación de las investigaciones de la ejecución extrajudicial cometida, para la identificación y el castigo de los responsables. Agrega que el Estado debe asegurarse que tal DL no siga representando un obstáculo para la investigación, juzgamiento y sanción  de los responsables de otras violaciones similares acontecidas en Chile.  La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta sentencia y el Estado de Chile deberá rendirle un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento.

3º.  La Corte, sin desconocer el valor de los informes Rettig y Valech, considera pertinente precisar que “la verdad histórica“ contenida en los informes de las citadas comisiones no puede sustituir la obligación del Estado de lograr la verdad a través de los procesos judiciales. Los crímenes de lesa humanidad producen la violación de una serie de derechos inderogables reconocidos en la Convención Americana, que no pueden quedar impunes. En reiteradas oportunidades el Tribunal ha señalado que el Estado tiene el deber de evitar y combatir la impunidad, que la Corte ha definido como “la falta en su conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los derechos protegidos por la Convención Americana”.

4º.  El Estado, desde que ratificó la Convención Americana el 21 de agosto de 1990, ha mantenido vigente el Decreto Ley No. 2.191 por 16 años, en inobservancia de las obligaciones consagradas en aquella. Que tal Decreto Ley no esté siendo aplicado por el Poder Judicial chileno en varios casos a partir de 1998, si bien es un adelanto significativo y la Corte lo valora, no es suficiente para satisfacer las exigencias del artículo 2 de la Convención. En primer lugar porque, conforme a lo señalado en los párrafos anteriores, el artículo 2 impone una obligación legislativa de suprimir toda norma violatoria a la Convención y, en segundo lugar, porque el criterio de las cortes internas puede cambiar, decidiéndose aplicar nuevamente una disposición que para el ordenamiento interno permanece vigente.  Así, el Estado ha incumplido con los deberes impuestos por la Convención Americana, al mantener formalmente dentro de su ordenamiento un Decreto Ley contrario a la letra y espíritu de la misma.  La obligación legislativa de la Convención tiene también la finalidad de facilitar la función del Poder Judicial de tal forma que el aplicador de la ley tenga una opción clara de cómo resolver un caso particular. Sin embargo, cuando el Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial permanece vinculado al deber de garantía establecido en el artículo 1.1 de la misma y, consecuentemente, debe abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. Todo Estado es internacionalmente responsable por actos u omisiones de cualesquiera de sus poderes u órganos en violación de los derechos internacionalmente consagrados, según el artículo 1.1 de la Convención Americana.

5º.   La Corte es consciente que los jueces y tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y, por ello, están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico.  Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la aplicación de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurídicos.  En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de “control de convencionalidad” entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.  En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana.

6º.   El Estado no podrá argüir ninguna ley ni disposición de derecho interno para eximirse de la orden de la Corte de investigar y sancionar penalmente a los responsables de la muerte del señor Almonacid Arellano. Chile no podrá volver a aplicar el Decreto Ley No. 2.191, por todas las consideraciones dadas en la Sentencia. Pero además, el Estado no podrá argumentar prescripción, irretroactividad de la ley penal, ni el principio ne bis in idem, así como cualquier excluyente similar de responsabilidad, para excusarse de su deber de investigar y sancionar a los responsables.  En efecto, por constituir un crimen de lesa humanidad, además de ser inamnistiable, el delito es imprescriptible.  Los crímenes de lesa humanidad van más allá de lo tolerable por la comunidad internacional y ofenden a la humanidad toda. El daño que tales crímenes ocasionan permanece vigente para la sociedad nacional y para la comunidad internacional, las que exigen la investigación y el castigo de los responsables. En este sentido, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad claramente afirmó que tales ilícitos internacionales “son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido”. Aún cuando Chile no ha ratificado dicha Convención, la Corte considera que la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad surge como categoría de norma de Derecho Internacional General (ius cogens), que no nace con tal Convención sino que está reconocida en ella. Consecuentemente, Chile no puede dejar de cumplir esta norma imperativa.

7º.  La resolución de la Corte Interamericana viene a confirmar que el camino judicial seguido por nuestra orgánica a nivel nacional es correcto. Es por este mismo motivo que en el mes de enero presentaremos una nueva Demanda Civil en contra del Estado para que se repare a los sobrevivientes de la represión política y tortura como establecen los tratados internacionales suscritos por Chile. En tales convenciones se dispone que la reparación debe ser integral, justa y adecuada, se debe indemnizar y no entregar miserables pensiones vitalicias a personas de avanzada edad, con expectativas muy cortas de vida, situación que es aprovechada por el Estado para ahorrar con el fallecimiento de los afectados dejando a sus viudas en el más completo abandono. Con la presentación en enero de nuestra próxima demanda civil en contra del Estado  esperamos completar los 2000 demandantes, y ante la denegación de justicia en Chile recurriremos a estos mismos tribunales internacionales, donde tenemos la certeza que ellos nos darán la razón.

¡¡¡Verdad, Justicia y Reparación integral, justa y adecuada!!!  ¡¡¡No a la Impunidad!!!

                               Víctor Rosas Vergara                                          Nelly Cárcamo Vargas

                                        Abogado                                                                                        Vicepresidente y

                      Presidente de la UNExPP de Chile             Secretaria de Comunicaciones de la UNExPP                             

                                                                                                        Santiago, 25 de octubre de 2006