Blogia
Centros Chilenos en el Exterior

Cuba

Reunión de Coordinación Nacional del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba 4/7/09

Reunión de Coordinación Nacional del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba 4/7/09

 Organizaciones asistentes: Multisectorial de Solidaridad con Cuba de Capital Federal; Liga Argentina por los Derechos del Hombre; Comisión de Solidaridad con Cuba de Alte. Brown; CAAC La Matanza; Bloque Regional de Poder Popular; CAAC Zona Norte; Amigos de la Revolución Cubana; CAAC Lomas de Zamora; Comité Argentino por los Cinco; M.O.T.O.R.; PC Nacional; CAAC Bs. As.

 Temario:

 1) Actividades nacionales por el 50 Aniversario de la Revolución.

 2) Encuentro Nacional del MASCUBA en Santiago del Estero.

 3) Actividades por Los Cinco.

 4) Portal del MASCUBA.

 5) Comunicación e integración del MASCUBA.

 1) Actividades nacionales por el 50 Aniversario de la Revolución: Por la emergencia sanitaria por la gripe A se propuso, y hubo acuerdo, suspender las actividades previstas para este 25 de julio de conmemoración de los aniversarios de la Rev. Y los asaltos a los cuarteles Moncada y Céspedes. Se propuso como fecha posible el 2 de diciembre (desembarco del Granma).

2) Encuentro Nacional del MASCUBA en Santiago del Estero: por los mismos motivos de emergencia nacional sanitaria, se resolvió posponer el Encuentro Nacional previsto para el 15 y 16 de agosto y posponerlo para el fin de semana largo de octubre (aprovechando el feriado del 12/10). Se habló con los compañeros de Santiago del Estero y ellos tenían pensado proponer lo mismo, por lo que se resolvió que el Encuentro Nacional se realizará en la Capital de Santiago del Estero los días 10 y 11 de octubre. El mail de los compañeros que organizan el EN es encuentro2009@gmail.com o norapaiola@yahoo.com.ar

 3) Actividades por Los Cinco: El Comité Argentino por los Cinco está organizando una marcha de antorchas en Capital Federal, para manifestarnos en contra de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de los EEUU de no tratar el caso de los Cinco, y para manifestar nuestro apoyo a los compañeros presos y sus familias y que continuaremos con la lucha política. La marcha estaba prevista para el 17 de julio. Previendo que esa fecha es la que supuestamente habrá un pico de gripe A, se postergó una semana. La marcha se realizará el viernes 24 de julio, concentraremos en la Plaza Italia a las 18 horas y marcharemos a la embajada yanqui. Está previsto hacer una radio abierta desde las 17 hs. en la plaza.

 Asimismo, nos contactaremos con canal 7 (en particular con Pedro Briguer de Visión 7 Internacional) para que difunda el caso y la movilización.

 Las reuniones organizativas de la marcha, en Capital Federal, se realizarán los viernes 10 y 17 de julio a las 18,30 hs. en la Liga, Av. Corrientes 1785 2º "C", Capital Federal.

 Esa actividad (vigilia con antorchas) puede realizarse en todo el país, en los lugares de incidencia de cada organización, en algún lugar céntrico, plaza o algún edificio representativo de los EEUU.

Se adjunta material informativo y de difusión de la marcha. En una hoja de oficio, doble faz, caben dos volantes. El detalle es el siguiente: Primera página: arriba a la derecha, segunda página, abajo a la izquierda, tercera página, abajo a la derecha, cuarta y última página arriba a la derecha.

Este material sirve para todas las organizaciones del país, cambiándole el lugar de movilización, como material informativo.

4) Portal del MASCUBA: como habíamos acordados en una reunión anterior, se está construyendo el nuevo portal del MASCUBA, con nuevo diseño y nuevo servidor que permite mayor capacidad. Esta propuesta de portal se llevará al Encuentro Nacional para ser discutida.

 El actual servidor tiene casillas de correo que no se están usando. Como ser finanzas, brigadas, los cinco, información, videoteca, etc.

 Se acordó que los correos de información y videoteca se eliminen.

 Se acordó que los responsables del manejo de cada casilla de correo sean los responsables de las comisiones de la Coordinación Nacional, aprobados en el Encuentro de La Plata y ratificados en el de Corrientes, a saber:

 - Finanzas (finanzas@amigosdecuba.com.ar): Rubén Záccaro (Com. Sol. Alte. Brown)

- Brigadas (brigadas@amigosdecuba.com.ar): Alicia Di Filippo (CAAC Bs. As.)

- Los Cinco (libertadalos5@amigosdecuba.com.ar): Lidia Donnini (Comité por los Cinco)

Sobre las comisiones de Cultura y Prensa y Difusión, quedarán a consideración del Encuentro en Santiago del Estero, y se abrirán los respectivos correos cuando aprobemos a los responsables de cada una.

De subir la información al portal sobre Los Cinco sigue a cargo Silvano.

5) Comunicación e integración del MASCUBA: debido a las dificultades de comunicación entre las distintas organizaciones integrantes del Movimiento se planteó volver a hacer un relevamiento de las mismas. Desde la Casa de Bs As. enviará un correo electrónico a todas las organizaciones solicitando actualización de datos (responsables, dirección, teléfono y correo electrónico) y confirmación de participación en la Coordinación Nacional. De los que no se dispongan correo electrónico o no contesten el mismo, se los llamará por teléfono (se planteó que ese dinero de las llamadas salga de las finanzas del Movimiento). Una vez actualizada, se enviará esa base a cada una de las organizaciones. Esto nos permitirá, estar conectados a nivel nacional para coordinar actividades, convocar al Encuentro Nacional, realizar solicitadas en nombre del Movimiento, etc.

 Con respecto a las organizaciones bonaerenses, se dividieron las zonas a realziar el relevamiento:

 Morón: Lidia Donnini (CAAC La Matanza)

 Moreno: Luis Lizarraga (M.O.T.O.R.)

 Tres de Febrero: Ana (Bloque Regional de Poder Popular)

 Zona Sur: Alicia y Juan Carlos (CAAC Lomas de Zamora)

 PROXIMA REUNION SABADO 8 DE AGOSTO DE 10 A 14 HS. EN EL CENTRO CULTURAL DE LA COOPERACION, AV. CORRIENTES 1543, CAPITAL FEDERAL.

 Casa de la Amistad Argentino Cubana de Buenos Aires

Alsina 1744, Ciudad de Buenos Aires

entre Solís y Entre Ríos

(a dos cuadras del Congreso de la Nación)

Tel/fax: 4374-3944

http://casaargentinocubana.blogspot.com

 Horarios de Atención: Lunes, Miércoles y Viernes de 18,30 a 21,30 horas

Ciclo de Cine: todos los viernes a las 20 hs.

Programación y comentarios: http://ciclosdecinelatinoamericano.blogspot.com

Además podés consultar nuestra Bibilioteca "José Martí", la más completa sobre Cuba, y nuestra Filmoteca "Santiago Álvarez", que posee material audiovisual (documental y ficción) sobre Cuba y Latinoamérica. Horarios de atención: lunes, miércoles y viernes de 19 a 21 hs

Talleres de Reflexión:

* Democracia en Cuba: los lunes a las 19,30 horas. Coordina: Juan Manuel Combi. Libre y gratuito.

* Genocidio: los martes a las 19 horas. Coordina: Luis Piaggi. Libre y gratuito. 

Taller de Marxismo Latinoamericano: "Revolución Chilena": los miércoles de 19 a 21 horas. Libre y gratuito.

Taller de Danzas Folklóricas Argentinas: los lunes de 18 a 19,30 horas.

Taller de Teatro: "Del Juego al Montaje Teatral". Para jóvenes y adultos. Los martes de 18 a 19,30 horas. COMIENZO 4/8

Brigadas de Trabajo Voluntario y Solidaridad con Cuba.

Comisión de Brigadas: brigadasacuba@yahoo.com.ar

 

 

PROGRAMA DE ACTIVIDADES DEL V COLOQUIO PARA EXTRANJEROS.

Estimados amigos:

 Teniendo en cuenta la actual situación de nuestros Cinco Compatriotas Prisioneros del Imperio ante la negación del recurso de apelación, y por tanto la retoma del tema por parte de la Corte Suprema de Justicia de EE. UU, nuestro Instituto organiza para el próximo mes de noviembre en la oriental provincia de Holgín, Cuba, el II  Coloquio Internacional del cual le adjuntamos su programa.

 Aspiramos que en dicho evento esten representado los diferentes Comité Pro Liberación de los Cinco existentes mundialmente , y la posibilidad de que alguna personalidad de sus respectivos países pueda asistir al mismo.

 Quedamos a la espera de sus comentarios.

 Un cálido saludo,

 Lily Zamora

Atención Argentina / Bolivia

ICAP

PROGRAMA DE ACTIVIDADES  DEL  V COLOQUIO PARA EXTRANJEROS.

Día 19 de Noviembre.

03:00 PM                   Reunión de Información y acreditación de las delegaciones extranjeras al evento.

Lugar:            Hotel Pernik.

Día 20 de Noviembre.

10:00 AM       Actualización del tema de los Cinco e intercambio de las delegaciones extranjeras con los familiares de los Cinco Héroes.

Lugar:            EXPOHOLGUIN.

12:30 PM       Almuerzo.

Lugar:            EXPOHOLGUIN.

02:30 PM       Intercambio de las delegaciones extranjeras por zonas geográficas.

Lugar:            EXPOHOLGUIN.

08:30 PM       Acto de Condecoración y Solidaridad.

Lugar:            Museo "La Periquera".

Día 21 de Noviembre.

08:30 AM       Acto de Solidaridad del Pueblo Holguinero.

Lugar:            Monumento al Ché.

10:00 AM       Inicio de la sesión plenaria "V Coloquio Internacional por la Liberación de los Cinco Héroes Prisioneros del Imperio y Contra el Terrorismo".

Lugar:            EXPOHOLGUIN.

12:30 PM       Almuerzo.

Lugar:            EXPOHOLGUIN

02:30 PM       Continuación de la sesión plenaria V Coloquio.

Lugar:            EXPOHOLGUIN

08:30 PM       Gala Cultural "Canto por los Héroes".

Día 22 de Noviembre

9:00   AM   Visita por grupos de los familiares y amigos que asisten al Coloquio a cinco municipios para intercambiar sobre el trabajo por los Cinco.

8:30  PM   Audiencia  con los Comités de Defensa de la Revolución.

Lugar:       CDR previstos.

PROGRAMA DE ACTIVIDADES   OPCIONALES  PARA LOS ASISTENTES DEL  V COLOQUIO

Día 23  de Noviembre.

9:00   AM  Traslado hacia la Aldea Taina en Playa Guardalavaca."Visita al museo Chorro de Maita".

Incluye: servicio de guía especializado+transfers

Almuerzo en restaurante Aldea Taina.

12:00 AM   Visita a Playa Guardalavaca.

Precio por pax: 16 cuc por pax

Minimo:10 Pax

Día 24 de Noviembre.

9:00 AM    Visita a la Casa natal del Comandante en Jefe en Birán

Incluye: servicio de guía especializado+transfers+refrigerio

Precio por pax: 10 cuc por pax

Minimo:10 Pax

Día 25 de Noviembre.

9:00   AM  Recorrido de Ciudad.

INCLUYE:

RECORRIDO DE CIUDAD POR SITIOS DE INTERES HISTORICOS Y CULTURALES DEL CENTRO HISTORICO DE LA CIUDAD  CON ENTRADA AL MUSEO PROVINCIAL DE HOLGUIN ¨LA PERIQUERA¨

PRECIO POR PAX: 4,00 CUC POR PAX

Día 26 de Noviembre.

Todo el día   Salida de las delegaciones extranjeras hacia sus respectivos países

 

 

Fidel y el pueblo cubano han sido absueltos por la historia

Fidel y el pueblo cubano han sido absueltos por la historia

Enviado por Ana Tula  ana.tula@shell.com

Fecha: Vie, 5 de Jun, 2009 12:18 am

 Afirmó Manuel Zelaya en la XXXIX Asamblea General de la OEA al quedar revocada la expulsión de Cuba de ese organismo

 SAN PEDRO SULA, Honduras, 3 de junio.-- El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, mandatario anfitrión de la XXXIX Asamblea General de la OEA, afirmó hoy que Fidel Castro, máximo líder de la Revolución cubana, y su pueblo han sido absueltos por la historia y que se ha hecho una "sabia rectificación" al derogar el acuerdo mediante el cual se suspendió a Cuba del Sistema Interamericano en 1962.

 Aunque Estados Unidos intentó impedirlo, el tema Cuba concentró toda la atención de los jefes de Estado y cancilleres asistentes a esta reunión, y Washington no tuvo más remedio que acatar, finalmente, la decisión adoptada sin condicionalidad alguna.

 El mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega, afirmó aquí que dejar sin efecto la expulsión de Cuba de la OEA lava una mancha que pesaba sobre el organismo desde 1962.

 Al intervenir en el plenario, Ortega expresó que el próximo paso debe ser la eliminación por EE.UU. del bloqueo impuesto a la Isla desde hace medio siglo.

 Apuntó que si se ha podido ganar esta batalla, lavar esta mancha, ha sido gracias a que Cuba no se ha rendido, no ha sucumbido a las múltiples agresiones que ha sufrido en todos los órdenes.

 Resaltó también que tras 50 años de bloqueo Cuba sigue firme, continúa desarrollándose y promoviendo sus valores solidarios.

 Ortega añadió que los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) contribuyeron a lograr la resolución, que consideró una victoria más para el pueblo cubano, para el pueblo de Martí, para el pueblo de Fidel.

 Por su parte, la canciller hondureña, Patricia Rodas, envió un abrazo histórico y solidario al pueblo de Cuba, al leer el acuerdo que suspendió de forma incondicional la VI resolución adoptada el 31 de enero de 1962, dijo que esta se logró por aclamación de las delegaciones asistentes, las que al pronunciarse en el plenario consideraron como ignominioso el obsoleto documento de la OEA.

 Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Fander Falconi, señaló "hemos enmendado la historia y eso nos llena de satisfacción a todos los latinoamericanos".

 Entretanto, según lo publicado en CNN, EE.UU. tuvo que atemperarse al tono que adquirió el encuentro, así lo asumió el subsecretario de Estado, Thomas A. Shannon, en su discurso.

 Recibió Raúl al Presidente de Paraguay

 El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, recibió la tarde de este miércoles, en el Palacio de la Revolución, al Excelentísimo Señor Fernando Lugo Méndez, Presidente de la República del Paraguay, quien realiza una visita oficial a Cuba.

 Concluida la ceremonia protocolar de recibimiento, los mandatarios llevaron a cabo las conversaciones oficiales en el ambiente de amistad, comprensión y respeto que caracteriza los vínculos entre los dos países.

 Expresaron su satisfacción por el buen estado de las relaciones bilaterales y ratificaron la voluntad de continuar fortaleciéndolas. También intercambiaron criterios acerca de los desafíos que enfrentan Cuba y Paraguay, así como sobre temas de interés regional y global.

 Raúl recordó que el actual gobierno paraguayo ha estado junto a nuestro pueblo en la defensa de sus derechos en los principales foros internacionales y se refirió a muestras recientes.

 Lugo, por su parte, reiteró la importancia de la unidad y la solidaridad para América Latina y el Caribe, de las que Cuba constituye un ejemplo que en su país se materializa en los importantes campos de la educación y la salud.

 Paralelo al encuentro, en el que también participó José Ramón Machado Ventura, Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, sesionaron tres grupos de trabajo sobre Relaciones Internacionales, Cooperación y Cultura, presididos por los respectivos titulares de ambos países de Relaciones Exteriores, Salud Pública y Cultura.

 Anuncia Chávez ingreso oficial de Ecuador al ALBA

 CARACAS, 3 de junio.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, informó hoy la próxima incorporación de Ecuador a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en reunión a la que deben asistir los presidentes de los países miembros.

En declaraciones en el programa Dando y Dando, de Venezolana de Televisión, el mandatario comentó que el presidente Rafael Correa le ratificó su ingresó al mecanismo regional.

 Anunció que ese encuentro para dar ingreso oficial a Ecuador al ALBA será el próximo 24 de junio en el campo de Carabobo, y dijo que este es un mecanismo integrador diferente a cualquier proceso anterior en el continente, que hace énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, y está compuesto por Venezuela, Nicaragua, Dominica, Bolivia, Cuba, Honduras, y San Vicente y las Granadinas.

 Los presidentes Hugo Chávez y el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, firmaron el acto de constitución de la plataforma regional el 14 de diciembre del 2004 en La Habana, Cuba.

 La Habana, 4 de Junio de 2009

Granma Internacional

 

La vergonzosa historia de la OEA (II)

La vergonzosa historia de la OEA (II)

Jueves 4 de junio de 2009

Por Oscar Sánchez

(GRANMA)

La OEA contra cuba

Complicidad y legitimación interamericana de las agresiones de Estados Unidos contra el pueblo cubano. El combate de Raúl Roa por la dignidad.

El 18 de marzo de 1959, a solo dos meses y medio de la victoria popular del Primero de Enero, el nuevo Embajador de Cuba ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Raúl Roa García, exponía la posición que iba a definir en lo adelante la relación entre la triunfante Revolución y el organismo hemisférico: [...] En largos años no se había erguido y escuchado la voz genuina de Cuba en el Consejo de la OEA. [...] No resulta ocioso recordarlo por lo que tiene de novedad histórica y de obvio estímulo a los pueblos todavía oprimidos. El derrocamiento de una tiranía mediante la acción armada no es un suceso insólito en nuestra América; sí lo es, en cambio, la que derribó la de Fulgencio Batista en Cuba.

Me voy con mi pueblo, y con mi pueblo se van también de aquí los pueblos de nuestra América, expresó Raúl Roa en defensa de la dignidad.

Esta posición cubana partía del conocimiento de su liderazgo revolucionario sobre la ya para entonces breve y triste historia de la OEA, al servicio de Estados Unidos, que desde enero de 1959 había diseñado un plan para utilizar a la organización en contra de la Revolución y de nuestro pueblo. Hasta ese momento, ningún mecanismo multilateral o regional había infringido o tratado de infringir más daño a un país que el de la OEA a Cuba.

La denominada "cuestión cubana" ocupó un lugar prioritario en la agenda de la OEA y, de conformidad con los intereses de Estados Unidos, comenzó a sentar las bases para el aislamiento político-diplomático de Cuba y la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), para intentar "legitimar" una agresión militar directa contra Cuba.

En agosto de 1959, los Gobiernos de Brasil, Chile, Estados Unidos y Perú, solicitaron la convocatoria de una Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para abordar la situación en el Caribe. La Revolución había promulgado la Primera Ley de Reforma Agraria, eliminando los grandes latifundios, entre ellos los de la United Fruit, en la que tenían intereses económicos los hermanos Allan Dulles, Secretario de Estado, y Foster Dulles, jefe de la CIA.

La V Reunión de Consulta, en Santiago de Chile, no adoptó ningún documento condenando a nuestro país, pero creó el "marco conceptual" que serviría a los propósitos de la política yanki contra nuestra nación; estableció la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y la Comisión Interamericana de Paz recibió nuevas facultades, lo cual formaba parte de la estrategia de creación o perfeccionamiento de herramientas que serían claves en la aplicación de directrices yankis contra Cuba en el seno de la OEA.

Las reuniones se sucedían unas tras otras y Roa, prevenido de los objetivos de esas citas sobre el Caribe, declaró, primero en Washington: El Gobierno de Cuba está convencido que todas esas acusaciones lo que pretenden es crearle a Cuba un ambiente internacional hostil, y organizar en Cuba una conjura internacional de tipo intervencionista, a los efectos de interferir, obstaculizar o malograr el desarrollo de la Revolución cubana. Remataba luego en San José sus palabras con una acusación reveladora: Si de hacer justicia se trata, debería sancionarse, conjuntamente, a Trujillo y al gobierno de Estados Unidos.

Conjura y vindicación en San José

Del 22 al 29 de agosto de 1960 se realizó en San José, Costa Rica, la VII Reunión de Consulta. Entre los puntos de su agenda aparecía el fortalecimiento de la solidaridad continental y del sistema interamericano, especialmente ante las amenazas de intervención extracontinental, y la consideración de las tensiones internacionales existentes en la región del Caribe, para asegurar la armonía, la unidad y la paz de América, entre otros.

La cita adoptó una Declaración que en sus párrafos operativos 4 y 5 señalaba que ...el Sistema Interamericano es incompatible con toda forma de totalitarismo y que la democracia solo logrará la plenitud de sus objetivos en el continente cuando todas las repúblicas americanas ajusten su conducta a los principios enunciados en la Declaración de Santiago de Chile y todos los Estados miembros de la Organización regional tienen la obligación de someterse a la disciplina del sistema interamericano, voluntaria y libremente convenida y que la más firme garantía de su independencia política proviene de la obediencia a las disposiciones de la Carta de la Organización de Estados Americanos.

En San José quedaron establecidas las condiciones necesarias, conforme a los términos yankis, para imponer la exclusión del gobierno cubano. En protesta, al anunciar la decisión de retirarse de aquel vergonzoso conciliábulo, el Canciller Roa sentenció con una memorable y contundente frase la ruptura definitiva con la OEA: [...] Los gobiernos latinoamericanos han dejado a Cuba sola. Me voy con mi pueblo, y con mi pueblo se van también de aquí los pueblos de nuestra América.

En respuesta a los resultados de la Reunión de San José, más de un millón de cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución en histórica Asamblea General del Pueblo de Cuba, adoptaron la I Declaración de La Habana, mediante la cual se rechazaron las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos contra Cuba, su política de aislamiento y el servilismo de la OEA ante esas patrañas.

La expulsión y el intento de aislamiento

En diciembre de 1961 el Consejo Permanente de la OEA decide, a solicitud de Colombia, convocar la VIII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para enero de 1962 (del 22 al 31), en Punta del Este, donde se adoptaron nueve resoluciones, cuatro de ellas contra Cuba, pero la IV era la "joya" de la OEA, titulada Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, que era la máxima aspiración yanki para deslegitimar en lo político y diplomático a nuestra Revolución. La resolución fue aprobada con 14 votos afirmativos (Estados Unidos tuvo que comprar el voto de Haití para obtener la mayoría mínima), uno en contra -Cuba- y seis abstenciones: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador y México. Las dos últimas naciones expresaron que la expulsión de un estado miembro no procedía, pues no existía una reforma previa de la Carta de la organización.

El entonces presidente, Osvaldo Dorticós, levantó la bandera que había alzado antes, en aquel mismo escenario, el Canciller de la dignidad Raúl Roa: [...] Si lo que se pretende es que Cuba se someta a las determinaciones de un país poderoso, si lo que se busca es que Cuba capitule, renuncie a las aspiraciones de bienestar, progreso y paz que animan su revolución socialista y entregue su soberanía, si lo que se intenta es que Cuba vuelva la espalda a países que le han demostrado una amistad sincera y un respeto cabal; si, en una palabra, se intenta esclavizar a un país que ha conquistado su libertad total después de siglo y medio de sacrificios, sépase de una vez: Cuba no capitulará. [...] Vinimos convencidos de que se tomaría una decisión contra Cuba pero eso no afectará el desarrollo de nuestra Revolución. Vinimos para pasar de acusado a acusador, para acusar al culpable aquí, que no es otro que el gobierno imperialista de Estados Unidos. [...] la OEA se hace incompatible con la liquidación del latifundio, con la nacionalización de los monopolios imperialistas, con la igualdad social, con el derecho a la educación, con la liquidación del analfabetismo [...] y en ese caso Cuba no debe estar en la OEA. [...] Podremos no estar en la OEA, pero Cuba Socialista estará en América; podremos no estar en la OEA, pero el gobierno imperialista de los Estados Unidos seguirá contando a 90 millas de sus costas con una Cuba revolucionaria y socialista [...].

Derrotado en Girón en 1961, fracasados los planes de la Operación Mangosta que condujeron a la Crisis de Octubre de 1962, con el bloqueo económico, comercial y financiero ya proclamado y con bandas terroristas combatiendo en las montañas del Escambray, a Estados Unidos le quedaba solo internacionalizar su abyecta política, para lo cual se vale de la IX Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, en Washington en julio de 1964, mediante una resolución inspirada en el TIAR, que ya había desplazado a la Carta de la OEA, disponiendo que los gobiernos de los Estados Americanos rompieran sus relaciones diplomáticas o consulares con el Gobierno de Cuba. Solo México mantuvo una posición digna y no se plegó a los designios del imperio.

La carta democrática y el fracaso de una mala política

Justo el 11 de septiembre del 2001, cuando se desplomaban las torres gemelas en Nueva York, se promulgó la Carta Democrática Interamericana, la más reciente y solapada maniobra yanki contra Cuba en la OEA, la cual estableció las reglas que estaban obligados a seguir los países para ser miembros del bloque hemisférico. Antes no se podía ser marxista-leninista; ahora había que adoptar como requisito la democracia representativa burguesa y el "Dios Mercado". En el fondo, se promovía, de forma similar, la exclusión de nuestro país.

Pero la Revolución ingresó al siglo XXI vencedora del más largo y cruento asedio que pueblo alguno ha conocido en la historia de la humanidad. Es un símbolo de que los poderes imperiales no son omnímodos ni eternos. La nobleza y voluntad de nuestro pueblo es reconocida en todo el planeta. La OEA había fracasado rotundamente.

Cuba tiene fluidas relaciones diplomáticas con todas las naciones del hemisferio y fue aclamada en el Grupo de Río, porque ningún pueblo del continente nos excluyó jamás. Nuestro país no se asustó, no claudicó, no cambió un ápice su decisión soberana, no negoció su libertad, su independencia y su libre determinación. No es una posición de ultranza, es un principio, y fue fijado por Raúl Roa en agosto de 1959 al decir: [...] La Revolución Cubana no está a la derecha ni a la izquierda de nadie: está al frente de todos, con posición propia e inconfundible. No es tercera, ni cuarta, ni quinta posición. Es nuestra propia posición.

Publicado por ARGENPRESS en 18:12:00  

 

 

La vergonzosa historia de la OEA (Parte I)

La vergonzosa historia de la OEA (Parte I)

Miércoles 3 de junio de 2009

Por Oscar Sánchez Serra

(GRANMA)

Foto: Estados Unidos - USS George Washington (CVN 73), portaaviones de la clase.

Surgimiento y trayectoria de la Organización de Estados Americanos. Contexto histórico de su aparición y fundamentos jurídicos, políticos e ideológicos en que se constituyó. Papel desempeñado en la región.

Desde su despegue como nación, los Estados Unidos de América contrapusieron siempre al ideario de unidad e integración latinoamericana su pretensión de dominación continental, ambición plasmada el 2 de diciembre de 1823 en la conocida Doctrina Monroe, sintetizada en la frase "América para los americanos".

La OEA nace con el sello de la represión contra los pueblos.

No fue hasta el último cuarto del siglo XIX, que esa filosofía pudo desplegarse, cuando la industria estadounidense creció como ninguna otra hasta alcanzar la condición de potencia en acelerado ascenso, con lo cual pretendía no solo la dominación del continente, sino que creaba las condiciones para lanzarse a la lucha por una nueva redistribución del mundo.

Ya a finales de 1889, el gobierno norteamericano convocó la Primera Conferencia Panamericana, que fue el punto de partida del "panamericanismo", visto como el dominio económico y político de América bajo la supuesta "unidad continental". Ello implicaba una actualización de la Doctrina Monroe en el momento en que el capitalismo norteamericano arribaba a su fase imperialista. José Martí, quien fue testigo excepcional del surgimiento del monstruo imperialista, se preguntaba a propósito de aquella Conferencia: ¿A qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados Unidos se preparan a librar con el resto del mundo? Y tenía razón. Entre 1899 y 1945, durante ocho conferencias similares, tres reuniones de consulta y varias conferencias sobre temas especiales, se fue estableciendo el avance de la penetración económica, política y militar de EE.UU. en América Latina.

Auge del panamericanismo monroísta

A finales de la II Guerra Mundial, de la que EE.UU. salió beneficiado, se inicia una etapa de auge del Panamericanismo y del Sistema Interamericano que va desde la Conferencia de Chapultepec en 1945, pasando por la creación de la OEA en 1948, hasta la invasión a República Dominicana en 1965, consolidándose la subordinación de los gobiernos del continente a la política exterior de EE.UU.

Así, la Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y la Paz, de Chapultepec, en marzo de 1945, tuvo un objetivo político definido: alinear a los países de la región para enfrentar el proceso que vendría con la creación de la ONU.

Como resultado, en la conferencia de San Francisco, en abril de 1945, en la cual se funda la ONU, la diplomacia norteamericana, apoyada por los países latinoamericanos, defendió la "autonomía" para el Sistema Interamericano y logró que en el artículo 51 de la Carta de la organización mundial se preservara la solución de controversias mediante métodos y sistemas "americanos". La interpretación que le dio el Consejo Directivo de la Unión Panamericana es que dicha Carta nació compatible con el Sistema Interamericano y el Acta de Chapultepec.

En agosto de 1947, la Conferencia Panamericana de Río de Janeiro aprobó una resolución que dio origen a la herramienta que daría vida a la cláusula de permisividad arrancada a la ONU: el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que reafirmaba el principio de "solidaridad" continental esgrimido por Washington, en función de enfrentar cualquier situación que pusiera en peligro "su paz" en América y adoptar las medidas necesarias, incluida el uso de la fuerza. Con el TIAR se impone la voluntad yanki en el continente, constituyendo una amenaza permanente para la soberanía de los países latinoamericanos.

Como colofón, entre el 30 de marzo y 2 de mayo de 1948 la Conferencia Internacional Americana de Bogotá, da vida a la Organización de Estados Americanos (OEA). En medio de esa reunión es asesinado el líder liberal colombiano Jorge E. Gaitán, de gran arraigo popular, hecho que motivó una gran insurrección conocida como el Bogotazo, brutalmente reprimida y que sirvió para manipular el curso y los resultados de la Conferencia, al promover EE.UU. la amenaza que significaban para la democracia el "auge" de la Unión Soviética y el comunismo, al que culpaban por las muertes del Bogotazo.

Pero tanto la Conferencia de Río como la de Bogotá coincidieron con una agudización de los problemas económicos en América Latina, cuyos países -entusiasmados con el Plan Marshall para Europa-, empezaban a demandar uno de asistencia para la región. Mas el propio Secretario de Estado, George Marshall, se encargó de defraudarlos.

De la discusión y adopción de la Carta de la OEA surgió un extenso documento de 112 artículos, firmado sin reservas por los veintiún países participantes en Bogotá. La Carta hacía suyos algunos de los principios cardinales y justos del derecho internacional, sin embargo, a instancias de Washington, se le introdujeron disposiciones que trasladaron a la OEA los postulados principales del TIAR, por lo cual, desde su cuna, la OEA es el instrumento jurídico ideal para la dominación estadounidense en el continente.

Su retórica diplomática relativa a los postulados sobre la independencia y soberanía de las naciones y los derechos del hombre y de los pueblos, han quedado como letra muerta.

Páginas de un expediente sangriento

En 1954 Guatemala fue invadida por tropas mercenarias organizadas por la CIA, que derrocaron al gobierno de Jacobo Arbenz. La OEA se había prestado antes para aprobar una resolución que introducía la variante de intervención colectiva regional, en expresa violación de su propia Carta y la de la ONU. Ante el hecho consumado, el organismo se limitó a "dejar hacer" a EE.UU. y dilató el examen de la situación, ignorando los intereses del país agredido.

La actuación respecto a Cuba a partir del triunfo de la Revolución, el apoyo a la invasión de Playa Girón en 1961, las acciones que desplegó en el orden político-diplomático para aislarnos, que concluyeron con la expulsión de nuestro país en enero de 1962 y la ruptura de relaciones diplomáticas de los países de la región con la Mayor de las Antillas, significaron un nivel de ensañamiento tal, que puso más en entredicho a la organización.

En abril de 1965 desembarcaron los marines yankis en Santo Domingo para impedir la inminente victoria del movimiento popular constitucionalista sobre las fuerzas de la reacción militarista. La OEA envió a la capital dominicana a su Secretario General, el uruguayo José A. Mora, con el aparente propósito de obtener una tregua entre los beligerantes, mientras el Órgano de Consulta dilataba una decisión para facilitar que las fuerzas militares yankis tomaran el control de la situación. Luego de múltiples gestiones, Estados Unidos logró por el estrecho margen de un voto la aprobación de una resolución que dispuso la creación de una Fuerza Interamericana de Paz, produciéndose, por primera vez bajo el sello de la OEA, una intervención colectiva en un país del área.

La OEA, que tenía entre sus postulados básicos el principio de no intervención de ningún Estado en los asuntos internos de otros, continuaba en crisis de credibilidad.

Marzo de 1982 trajo la intervención británica que dio inicio a la Guerra de las Malvinas y a la primera agresión de una potencia extra continental a un país del Sistema Interamericano, lo que, según el TIAR, debía convocar la solidaridad continental con el agredido. ¿Y... ? los Estados Unidos apoyaron política y militarmente a Gran Bretaña e impusieron sanciones económicas contra Argentina. ¿Y la OEA qué? demoró su reacción, adoptó una tibia resolución llamando al cese del conflicto y solo un mes más tarde condenó el ataque armado e instó a los EE.UU. a que levantara de inmediato las medidas aplicadas a Argentina".

Y más, en octubre de 1983 un golpe militar derrocó al primer ministro granadino, Maurice Bishop, quien murió asesinado a manos de los golpistas. A Granada también EE.UU. envió una fuerza invasora de 1900 infantes de marina que tomaron el control de la isla. El principio de no intervención volvía a carecer de validez. En la OEA, la mayoría aprobó esa acción como "medida preventiva", mientras otros la rechazaron. Finalmente se condenó la invasión por catalogarla como violatoria de la Carta de Bogotá.

La bancarrota del panamericanismo

El fin de la llamada Guerra Fría y la desintegración de la URSS cambiaron la geopolítica mundial y la OEA, exigida por Estados Unidos, intentó reacomodarse con el objetivo de serle más fiel a las oligarquías, por lo que comienza en 1991 a promover los preceptos de la democracia representativa burguesa y del neoliberalismo. Bajo esas banderas nacen las Cumbres de las Américas, a iniciativa de EE.UU., las que otorgaron renovados mandatos a la organización.

En este momento sobresale la creación de la Carta Democrática Interamericana en 1992, que llevó a nivel de tratado la imposición del unipolarismo a la región, es decir la OEA no cambió su cara, tanto que frente al golpe militar en Haití, que depuso al presidente Jean Bertrand Aristide, exhibió el mismo grado de incapacidad y putrefacción. Delegó el tema en el Consejo de Seguridad de la ONU, que aprobó una fuerza militar multinacional ¿liderada por quién? por EE.UU.

Ya en pleno siglo XXI, a nadie le quedan dudas de la irrelevancia, obsolescencia y descrédito de una organización que ha sido cómplice de los principales crímenes de Estado ocurridos en América Latina y el Caribe en la segunda mitad del siglo XX. A pesar de que en ocasiones Estados Unidos la relegó, nunca la descartó. La necesita viva para influir y dividir a la región y frenar la consagración de su único, inevitable y verdadero destino histórico: la integración martiana y bolivariana de sus pueblos.

Nimitz. / Autor: US NAVY

Publicado por ARGENPRESS en 18:34:00  

 

 

El primer gesto de Barack Obama hacia Cuba

El primer gesto de Barack Obama hacia Cuba

Revisado por Caty R.

El 13 de abril de 2009, Barack Obama dio un primer paso constructivo hacia Cuba al anunciar el levantamiento de algunas restricciones que afectan a los cubanos que viven en Estados Unidos. En adelante, éstos podrán viajar a su país de origen sin ningún obstáculo y mandar remesas ilimitadas a sus familias. Así, el presidente estadounidense cumple su promesa electoral y pone fin definitivamente a las sanciones económicas que su predecesor, George W. Bush, impuso en mayo de 2004, las cuales limitaban drásticamente las visitas de los emigrados cubanos a su país a 14 días cada tres años y reducían la ayuda financiera a 100 dólares mensuales (1).

Se trata de un primer gesto significativo de la política estadounidense hacia La Habana en casi treinta años. En efecto, en septiembre de 1977, el presidente James Carter había levantado las restricciones relativas a los viajes para los cubano-estadounidenses. Pero en abril de 1982, su sucesor Ronald Reagan las restableció. Así, por primera vez desde 1982, los emigrados cubanos, como las demás minorías que residen en Estados Unidos, podrán desplazarse sin restricciones, poniendo fin así a una situación cruel que dividía a las familias y violaba los derechos de la comunidad cubana (2).

Obama amplió también la lista de artículos humanitarios que se pueden enviar a Cuba, ropa, productos higiénicos, o material de pesca. Por otra parte, se autorizará a las empresas de telecomunicaciones estadounidenses a prestar sus servicios a los habitantes de la isla (3).

El anuncio de la Casa Blanca aparece a pocos días de la Cumbre de las Américas, que tendrá lugar del 17 al 19 de abril de 2009 en Trinidad, y sigue el movimiento unánime de los presidentes latinoamericanos –de los cuales ocho visitaron La Habana desde enero de 2009– a favor de una normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, actualmente el único país del continente que no tiene relaciones con el gobierno de Raúl Castro (4).

En efecto, Costa Rica y El Salvador, que eran los únicos países latinoamericanos que no tenían relaciones diplomáticas con Cuba, también se acercaron a la isla. Óscar Arias anunció el 18 de marzo de 2009 el restablecimiento de las relaciones entre San José y La Habana después de casi cincuenta años de ruptura. “Si hemos podido pasar la página con regímenes tan totalmente opuestos al nuestro como en su tiempo la Unión Soviética y más recientemente con China, cómo no hacerlo con un país que es geográfica y culturalmente más cercano, como Cuba”, declaró. También lanzó un llamado a Washington a favor de una normalización de las relaciones con La Habana: “Obama, en la pasada campaña, dijo que quería de alguna manera conversar con Teherán sin ninguna condición, sin ninguna restricción, pues pienso que con mayor razón debería hacerlo con el régimen cubano” (5).

El Salvador hizo lo mismo. Una de las primeras decisiones del nuevo presidente Mauricio Funes, quien asumirá sus funciones el 1 de junio de 2009, fue anunciar el restablecimiento de las relaciones con Cuba, suspendidas desde 1959 (6). San Salvador no puede ser la única capital “de América Latina que no mantiene relaciones diplomáticas con Cuba”, subrayó Funes (7).

En marzo de 2009, el Congreso y el Senado estadounidenses ya suspendieron temporalmente, durante un año, las restricciones que impuso Bush (8). Obama las eliminó definitivamente el 12 de marzo de 2009. Sin duda se trata de una medida alentadora pero insuficiente.

En el Congreso, las iniciativas a favor de una flexibilización de las sanciones económicas se han multiplicado. El 26 de marzo de 2009, el representante republicano Jerry Moran de Kansas presentó un proyecto legislativo, apoyado por más de veinte congresistas demócratas y republicanos, destinado a eliminar los obstáculos para la venta de productos agrícolas y permitir las transacciones financieras directas con Cuba. “Con las dificultades que impone a nuestros productores la actual situación económica, éste es el momento oportuno para impulsar a Estados Unidos a hacer cambios en su política comercial hacia Cuba”, subrayó Moran. “Cuba es un importante mercado para la producción agrícola estadounidense, así como para los productos manufacturados y los distribuidores de alimentos”, añadió (9).

El 3 de abril de 2009, siete importantes miembros del Congreso estadounidense fueron a La Habana, para una visita de cinco días, con el fin de establecer un diálogo sobre un eventual acercamiento entre los dos países. Bárbara Lee, jefa del grupo de representantes, enfatizó que era “tiempo de hablar de Cuba”. Fue recibida a la vez por Raúl y Fidel Castro (10). “Salimos convencidos de que el presidente Castro ve que la normalización de las relaciones y el fin del embargo beneficiaría a los dos países'', añadió. Por su parte, el congresista demócrata de Illinois Bobby Robson expresó la buena impresión que le causó Fidel Castro. “Era lo opuesto a lo que los medios habían dicho de él. Me sorprendieron su gran sentido del humor, su conocimiento de la historia y su calidad como ser humano” (11).

Por su parte, el senador republicano Richard G. Lugar exhortó a la administración Obama a que nombrara un enviado especial para Cuba en una carta del 30 de marzo de 2009, refiriéndose a “una política que no sólo ha fracasado […] sino que además perjudica nuestros más amplios intereses de seguridad y política” (12).

Un grupo de doce militares de alto rango retirados lanzó un llamado a Obama el 13 de abril de 2009 para que apoyara y firmara el proyecto de ley que presentó el congresista demócrata Bill Delahunt, que permitiría a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba, retomando los argumentos del senador Lugar. “El embargo ha provocado un significativo movimiento diplomático contra la política estadounidense. Como militares profesionales, entendemos que los intereses de Estados Unidos están mejor atendidos cuando el país es capaz de atraer el apoyo de otras naciones hacia nuestra causa”, expresaron. “En todo el mundo, los líderes están reclamando un verdadero cambio político basado en las esperanzas que usted inspiró con su campaña’, sostienen los militares. Cuba se ofrece como el elemento más a mano para demostrar ese cambio y sería además una maniobra que quedaría profundamente grabada en la mente de nuestros socios y rivales en el mundo”, concluyeron (13).

Fidel Castro reiteró la disposición de Cuba al diálogo. “No es necesario enfatizar lo que Cuba ha dicho siempre: no tememos dialogar con Estados Unidos. No necesitamos tampoco la confrontación para existir, como piensan algunos tontos; existimos precisamente porque creemos en nuestras ideas y nunca hemos temido dialogar con el adversario. Es la única forma de procurar la amistad y la paz entre los pueblos” (14). 

El líder revolucionario también quiso preservar al presidente estadounidense. “Nuestro país […] no culpa a Obama de las atrocidades cometidas por otros gobiernos de Estados Unidos. No cuestiona tampoco su sinceridad y sus deseos de cambiar la política y la imagen de Estados Unidos. Comprende que libró una batalla muy difícil para ser elegido a pesar de prejuicios centenarios” (15)

El presidente Raúl Castro hizo lo mismo declarando su “disposición a dialogar sobre cualquier asunto, teniendo como únicas premisas la igualdad soberana de los Estados y el absoluto respeto a la independencia nacional y al derecho inalienable de cada pueblo a la autodeterminación” (16).

La secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que ahora le tocaba a Cuba hacer un gesto “recíproco”. El País, importante diario español, retomó inmediatamente la posición de Washington en un editorial: Al levantar las restricciones sobre las remesas y los viajes a la isla, Obama ha colocado a Cuba y a los países hasta ahora más hostiles a Estados Unidos en la necesidad de responder con un gesto que también contribuya a la distensión”. Nada más lejos de la verdad. En efecto, el presidente estadounidense sólo reparó una ínfima parte de las numerosas injusticias que sus predecesores cometieron contra el pueblo cubano. Cuba jamás se ha inmiscuido en los asuntos internos de Estados Unidos, jamás lo ha agredido, jamás ha invadido militarmente el territorio estadounidense, jamás ha buscado subvertir el orden establecido o derrocar a su gobierno, jamás ha impuesto sanciones económicas, jamás ha aplicado leyes extraterritoriales, jamás ha financiado a una oposición interna, jamás ha cometido actos terroristas contra el pueblo estadounidense, jamás ha protegido a terroristas en su territorio, jamás ha fomentado la emigración ilegal, jamás ha ocupado mediante la fuerza una parte de su territorio contra la voluntad soberana de su pueblo y jamás ha difundido programas subversivos hacia Estados Unidos (17).

Lo máximo que puedan hacer los cubanos es levantar acta de la rectificación que hizo la Casa Blanca. Pero no pueden contentarse con ello. Si Washington quiere demostrar al pueblo cubano y al mundo que desea sinceramente establecer un modus vivendi con La Habana, imperativamente debe tomar las siguientes tres decisiones:

    1. Liberar inmediatamente a los cinco presos políticos cubanos injustamente encarcelados desde septiembre de 1998 por infiltrarse en los grupúsculos de extrema derecha de Florida implicados en actos terroristas contra Cuba. Acusados de “conspiración para cometer actos de espionaje”, Gerardo Hernández Nordelo, Antonio Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, René González Sehweret y Fernando González Llort fueron condenados a un total de cuatro cadenas perpetuas más 77 años durante una parodia de juicio que se celebró en Miami. Tres militares de alto rango, Eugene Carroll, contraalmirante de la Marina de Guerra de Estados Unidos actualmente retirado, Edward Breed Atkeson, General de División del Ejército de Estados Unidos, y James R. Clapper, Teniente General de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, certificaron ante el Tribunal que los cinco cubanos no habían realizado actividades de espionaje. El mismo fiscal reconoció que “según las pruebas presentadas durante el proceso”, probar la culpabilidad de Gerardo Hernández, acusado de asesinato, “representa un obstáculo insuperable para Estados Unidos”. A pesar de la confesión del fiscal, todos los miembros del jurado reconocieron a Gerardo Hernández como culpable de homicidio voluntario con premeditación, sin hacer una sola pregunta al acusado o a la fiscalía, sin exigir la menor aclaración al respecto. La Corte de Apelación de Atlanta también reconoció que no se trataba de un caso de espionaje, ni de un atentado contra le seguridad nacional. El 30 de enero de 2009, la defensa decidió apelar a la Corte Suprema. Al menos diez premios Nobel –José Ramos-Horta, actual presidente de Timor Leste, premiado en 1996, Wole Soyinka, escritor nigeriano premiado en 1986, Adolfo Pérez Esquivel, argentino, Premio Nobel de la Paz en 1980, Nadine Gordimer, escritora surafricana premiada en 1991, Rigoberta Menchú, guatemalteca y Premio Nobel de la Paz en 1992, José Saramago, escritor portugués premiado por sus obras literarias en 1992, Zhores Alferov, Premio Nobel de Física en 2000, Dario Fo, autor italiano premiado en 1997, Gunter Grass, escritor alemán cuyos escritos le valieron el Premio Nobel de Literatura en 1999 y Mairead Corrigan Maguire, irlandesa premio Nobel de la Paz en 1976– presentaron una petición Amicus Curiae ante la Corte Suprema estadounidense exigiendo un proceso justo y la liberación de los cinco cubanos (18).

    2. Juzgar o extraditar a Venezuela, donde tiene una caso pendiente con la justicia, al terrorista internacional Luis Posada Carriles, responsable de más de un centenar de homicidios, por los crímenes que cometió a lo largo de su trayectoria criminal de casi 40 años. Es, entre otros, el autor intelectual con Orlando Bosh del sangriento atentado cometido el 6 de octubre de 1976 contra el avión comercial cubano 445 de Cubana de Aviación que costó la vida a 73 personas en Barbados, incluido todo el equipo juvenil de esgrima cubano que acababa de ganar los juegos panamericanos, y responsable de la ola de atentados que ensangrentaron la industria turística cubana entre abril y septiembre de 1997, que costó la vida a un joven italiano. En noviembre de 2000, también colocó 45 kilos de explosivos C-4 en el anfiteatro de la Universidad de Panamá, donde se habían reunido 2.000 estudiantes para escuchar el discurso del presidente Fidel Castro. Estuvo implicado en muchos otros actos criminales, incluidos varios intentos de asesinato contra Fidel Castro, particularmente durante su visita a Salvador Allende en 1971, durante su viaje a Venezuela en 1988 y durante la Segunda Cumbre iberoamericana de Madrid en 1992. También es responsable de los asesinatos de varios funcionarios cubanos en Argentina en agosto de 1976 y colaboró con los servicios secretos de Augusto Pinochet en Chile en la desaparición de numerosos opositores políticos. Actualmente se encuentra en Miami pues Washington se niega a juzgarlo por los crímenes que cometió cuando era agente de la CIA (19).

    3. Abolir la ley de Ajuste Cubano que votó el Congreso el 1 de noviembre de 1966. Única en el mundo, tiene como objetivo estimular la emigración ilegal y el robo de cerebros y politizar la problemática migratoria en la guerra ideológica contra La Habana. Permite a cualquier cubano que emigra legal o ilegalmente, pacíficamente o mediante la violencia, a Estados Unidos, conseguir automáticamente al cabo de un año la residencia permanente y muchas otras ventajas. Al mismo tiempo, Estados Unidos se niega a otorgar visas a los cubanos que desean emigrar legalmente, alentando así la emigración clandestina y los golpes de fuerza. El carácter criminal de esta ley es evidente. Al limitar el número de visas otorgadas, Washington promueve la emigración peligrosa que cuesta la vida a muchos cubanos cada año. Esta legislación singular también lleva a los delincuentes y criminales a cometer lo irreparable para abandonar el país, como fue el caso el 3 de mayo de 2007 durante un secuestro en el aeropuerto de La Habana que costó la vida al teniente coronel Víctor Ivo Acuña Velásquez (20).

Si Obama adopta estas tres medidas, ganará en parte la confianza de La Habana, elemento indispensable para una eventual normalización de las relaciones. Entonces el gobierno revolucionario responderá positivamente al pedido de Washington del 18 de marzo de 2009 de liberar a “los presos políticos”, en referencia a las personas arrestadas y condenadas en 2003 por aceptar los emolumentos de Washington, violando así la ley cubana (21).

Washington no tiene la intención de levantar inmediatamente el estado de sitio contra Cuba, el cual impide incluso que la isla adquiera aparatos médicos de primera necesidad. El vicepresidente Joseph Biden lo confirmó el 28 de marzo de 2009 durante su visita a Chile (22). No obstante, reconoció la necesidad de un cambio en la política exterior de Estados Unidos hacia La Habana (23).

Sin embargo, salvo ocho congresistas, incapaces de aceptar el curso de la historia y que defienden los intereses más retrógrados, que se pronuncian a favor del statu quo actual –a saber, los representantes republicanos Ileana Ros Lehtinen (Florida), Mario Díaz Balart (Florida), Lincoln Díaz Balart (Florida) y los demócratas Kendrick Meek (Florida), Debbie Wasserman-Schultz (Florida), Albio Sire (New Jersey) así como los senadores Bob Menéndez (demócrata / New Jersey) y Mel Martínez (republicano / Florida)–, la inmensa mayoría de los actores de la sociedad estadounidense, empezando por la opinión pública, está a favor de una normalización de las relaciones con Cuba. Según un sondeo de la cadena estadounidense CNN del 10 de abril de 2009, el 71% de los ciudadanos estadounidenses están a favor de un restablecimiento de las relaciones diplomáticas (24). Otra encuesta que realizó la organización World Public Opinion el 15 de abril de 2009 demuestra que el 70% es partidario del levantamiento de las prohibiciones de viajar a la isla para los estadounidenses (25).

Una cosa es segura: Barack Obama, que dispone de una oportunidad histórica para poner fin a medio siglo de conflicto insensato, no puede condicionar la normalización de las relaciones con Cuba a un cambio de la estructura política, económica y social del país, pues los cubanos no aceptarán ningún atentado contra su soberanía ni cederán al lenguaje de la fuerza. Por otra parte, Washington normalizó sus relaciones con China, Vietnam, y en parte con Corea del Norte, sin expresar semejante exigencia. Demostrar una discriminación hacia La Habana al respecto, además de ser una táctica condenada al fracaso, socavaría especialmente la credibilidad de la Casa Blanca en su voluntad de limar las asperezas entre las dos naciones.

Notas

(1) Jennifer Loven, «Obama Allowing Travel, Money Transfers to Cuba», The Associated Press, 13 de abril de 2009.

(2) Ibid.

(3) John Dorschner & Monica Hatcher, «Liberan a los viajes a Cuba», El Nuevo Herald, 13 de abril de 2009.

(4) Ibid.

(5) Marianela Jiménez, «Costa Rica restablece relaciones con Cuba», The Associated Press, 18 de marzo de 2009.

(6) EFE, «Funes anuncia que en su futuro Gobierno restablecerá relaciones con Cuba», 18 de marzo de 2009; Marianela Jiménez, «Costa Rica, El Salvador Promise Ties With Cuba», The Associated Press, 18 de marzo de 2009.

(7) El Nuevo Herald, «Costa Rica y El Salvador reanudan lazos con Cuba», 19 de marzo de 2009.

(8) Anne Flaherty, «Congress Vote to Ease Travel Restrictions», The Associated Press, 10 de marzo de 2009; Lesley Clark & Frances Robles, «Senado suaviza controles sobre los viajes a Cuba», The Miami Herald, 11 de marzo de 2009.

(9) Wilfredo Cancio Isla, «Presentan legislación para facilitar las ventas agrícolas a Cuba», El Nuevo Herald, 27 de marzo de 2009.

(19) EFE, «Congresistas de EEUU se reúnen con funcionarios cubanos en La Habana», 4 de abril de 2009.

(11) Andrea Rodríguez, «Fidel Castro recibe a congresistas de EEUU», The Associated Press, 7 de abril de 2009.

(12) Wilfredo Cancio Isla, «Congresistas demócratas viajan a Cuba a abrir diálogo», El Nuevo Herald, 2 de abril de 2009.

(13) Fidel Castro Ruz, «Militares con criterios acertados», Cubadebate, 15 de abril de 2009.

(14) Fidel Castro Ruz, «Con los pies sobre la tierra», Cubadebate, 5 de abril de 2009.

(15) Fidel Castro Ruz, «Del bloqueo no se dijo una palabra», Cubadebate, 13 de abril de 2009.

(16) Andrea Rodríguez, «Fidel Castro recibe a congresistas de EEUU», op. cit.

(17) The Associated Press, «Clinton: US Waiting for Cuba’s Next Move», 16 de abril de 2009; El País, «La hora de Cuba», 14 de abril de 2009.

(18) Salim Lamrani, Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris: Editions Estrella, 2009).

(19) Ibid.

(20) Ibid.

(21) EFE, «EEUU insta a Cuba a liberar presos políticos y mejorar en derechos humanos», 18 de marzo de 2009.

(22) EFE, «Biden rechaza que Estados Unidos vaya a levantar el bloqueo sobre Cuba», 28 de marzo de 2009; Agence France Presse, «Biden: pas de levée de l’embargo contre Cuba, mais une politique différente», 29 de marzo de 2009.

(23) Agence France Presse, «EEUU espera compromiso de Cuba en derechos humanos», 31 de marzo de 2009.

(24) CNN, «Poll: Three-quarters favor relations with Cuba», 10 de abril de 2009.

(25) Agence France Presse, «Mayoría de estadounidenses quiere viajar libremente a Cuba, según sondeo», 15 de abril de 2009.

Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris Descartes y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado, entre otros, Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos (Hondarriaba: Editorial Hiru, 2008). Su nuevo libro se titula Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (París: Editions Estrella, 2009) con un prólogo de Nelson Mandela.

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; salim.lamrani@parisdescartes.fr

Del auténtico Cristo a Fidel Castro

Del auténtico Cristo a Fidel Castro

Publicado el

Ricardo López (Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

Esta nota, que no pretende ser una respuesta crítica, sino más bien un señalamiento fraternal. He leído con respeto y emoción la nota que el Sr. Julio Herrera publicara en la página de ARGENPRESS CULTURAL el sábado 7 de marzo de 2009, que lleva por título de Cristo a Castro. Debo decir que comparto sus reflexiones respecto de la persona del Comandante Castro y usar este título, y no el de doctor, político, filósofo, analista, o muchos otros que le caben, intenta hacer honor a la tarea titánica de este David latinoamericano contra el Goliat del imperio americano.

La semblanza que el Sr. Herrera hace de la persona de este personaje de la Historia (con mayúscula) la comparto en sus líneas generales, y al respecto no tengo nada que decir. El problema que me incomoda aparece cuando hace referencia a la persona del Jesús histórico, en la comparación con la persona de Castro, y la descripción sintética de las diferencias de doctrina que el nazareno predicó en el primer siglo en la Palestina sometida por el imperio romano. Es en esos pasajes de la nota, y digo esto con el mayor respeto hacia el Sr. Herrera a quien no conozco, pareciera hacer gala de un conocimiento superficial, chato, propio de la teología divulgada por pastores electrónicos o curas ignorantes, de ambos tenemos en abundancia.

Lo que intento con estas líneas es poner al alcance del autor de la nota, como de toda “persona de buena voluntad” alguna bibliografía publicada por muy serios investigadores de la historia, de la hermenéutica, de la exegética, de la arqueología, etc. Que han logrado, dentro de lo posible, una reconstrucción de esos pocos años que el nazareno vivió. Esa literatura nos habla de un Jesús que enfrentó a las autoridades de su época, que predicó una sociedad más humana aquí en la tierra a la que denominó “El reinado de Dio”, haciendo referencia al desconocimiento de toda otra autoridad opresora. Que habló de la igualdad entre los hombres dentro de una sociedad esclavista, que habló de la igualdad entre los géneros en una sociedad patriarcal, que habló de la injusticia que genera la riqueza mal distribuida ante una clase enriquecida por el trabajo esclavo.

Me atrevo a afirmar que sin esa prédica, novedosa y extraña de comprender para su época, la cultura occidental no hubiera encontrado una base sólida a partir de la cual haber intentado las revoluciones históricas que se han producido: la revolución burguesa frente a la nobleza feudal; la revolución de los ciudadanos que enarbolaban tres banderas con contenidos predicados por aquel profeta; la revolución de los proletarios explotados contra el capital salvaje. Por ello lo llamaron profeta (pro = hacia delante; femi = el que habla) no por ser un adivino, sino por señalar un camino posible (¿un socialismo ante de tiempo?) para la construcción de esa sociedad de iguales. Todas esas revoluciones se originaron dentro del horizonte de la cultura occidental y cristiana. El humanismo del Renacimiento reconoce con claridad la misma fuente, como así también el humanismo de Carlos Marx profundo conocedor de los textos bíblicos, como Enrique Dussel ha demostrado en su libro “Las metáforas teológicas de Marx”.

Para una lectura sobre un Jesús liberado del prejuicio medieval sugiero: “Jesús el liberador” de Leonardo Boff; “¿Quién es este hombre?” de Albert Nolan; “Conversión de la Iglesia al Reino de Dios” de Ignacio Ellacuría. Y para no abundar, la lectura de los teólogos de la liberación, tan perseguidos por Roma: Gustavo Gutiérrez, Leonardo Boff, Clodovis Boff, Ignacio Ellacuría, José Ignacio González Faus, Juan Luis Herrero del Pozo; Andrés Torres Queiruga; o del historiador judío Joseph Klausner, etc.

En una visita que realizó el Comandante al Brasil, Leonardo Boff lo invitó a visitar una comunidad de base. Después de esa experiencia le dijo Castro a Boff: “si te hubiera conocido cuando era joven probablemente hubiera sido un cristiano como tu”.

Por ello, con el sólo propósito de aportar a un debate sobre los aportes del cristianismo a la redención de los hombres, rechazando tanta distorsión ideológica que se ha introducido desde el poder, he decidido escribir estas líneas con la mejor de mis intenciones constructivas, sin el menor ánimo, como ya dije, de polémicas estériles sobre la fe o el escepticismo que no sirven a nadie (salvo a los “espiritualistas que medran con ello). Con la vocación por aportar la parte de verdad que creemos tener los cristianos hacia una convergencia de las mejores ideas. Respondiendo a esa convocatoria que ha hecho el Comandante a librar “la batalla por las ideas”.

 

Cuando Piñera sí quería a Fidel

Cuando Piñera sí quería a Fidel

Domingo 22 de febrero de 2009 / La Nación 

Por Ana Verónica Peña

Los secretos de la cita del abanderado RN con Fidel Castro

El entonces senador estuvo en Cuba en 1995 y se reunió también el vicepresidente Carlos Lage y el jefe del Poder Legislativo, pero no visitó al cardenal y menos se reunió con la disidencia. Tampoco dijo una sola palabra para pedir mayores libertades en la isla, cuestión que él le exigió esta semana a la Presidenta Bachelet y a los empresarios que la acompañaron a La Habana.

 Durante dos días, el ex alcalde de Santiago y dos veces abanderado presidencial de la derecha, Joaquín Lavín, fue el segundo de abordo en el periplo de Sebastián Piñera por la Araucanía. El ex candidato aliancista asevera que su relevo en estas lides ha mejorado bastante su performance respecto de la campaña anterior, y prevé que ahora sí, después de perder cuatro elecciones presidenciales seguidas en los últimos veinte años, su bloque logrará darle el palo al gato.

-¿Cómo ve a Piñera en esta campaña?

-Tiene mucha energía. Estas campañas son agotadoras, porque todo el mundo quiere estar cerca de uno, tocarlo, conversar. Antes a Piñera le costaba eso, pero se ve que la experiencia que tuvo en la campaña surte efecto, porque se ha transformado en una persona muy conocedora de cada localidad. Puede responder preguntas muy precisas y está más acogedor.

-¿Sí?

-Sí, absolutamente. Yo lo noto mejor como persona, en el sentido de más cercano, más cálido.

-¿Antes no era así?

-Bueno, la vez pasada yo estuve poco con él porque por meses fuimos rivales, pero de ese tiempo me queda la impresión de que Sebastián ha aprendido bastante. Se da las pausas, se da tiempo para escuchar a la gente, para sacarse las fotos. Ha aprendido a ser simpático. Es muy distinto al que yo veía hace años atrás.

-¿Cuál es su apreciación del escenario político? ¿Cree que hay una posibilidad frente a la Concertación?

-Nunca habíamos estado mejor preparados. Piñera va ganando en las encuestas. Eso nunca me pasó a mí. En 1999 siempre fui atracito del Presidente Ricardo Lagos. Casi lo alcancé al final, pero no se pudo. En el ’99 yo tenía que convencer a la gente de que quería un cambio, ahora la gente está gritando por uno, y él tiene que aprovechar. Bueno, en 2005 me fue mal Ahora tenemos una oportunidad fantástica, por eso Piñera tiene que recorrer cada rincón de Chile, sacarse todas las fotos que le pidan, y al mismo tiempo ser muy propositivo, y eso es lo que está haciendo.

-¿La crisis económica podría ser decisiva en el resultado de la elección? Cuando usted compitió con Lagos el país también atravesaba un momento financiero complejo.

-La situación económica de ahora puede ser más compleja que la crisis asiática, y en términos políticos eso va a tener efectos. La Presidenta Bachelet ha hablado de un vendaval y por cierto en estas circunstancias la gente quiere elegir a alguien que le dé garantías de que es capaz de tirar pa’rriba la economía. Y Piñera siempre ha tenido esa ventaja. Además, al frente está Frei

-¿Qué pasa con Frei?

-Frei como rival tiene más debilidades que las que tuvo en su momento la Presidenta Michelle Bachelet. En 2005, Bachelet nos robó de alguna manera la palabra cambio. El cambio significaba tener por primera vez a un Presidente mujer. Hoy Frei no representa novedad.

-¿Dónde se ve usted en la eventualidad de que Piñera gane? Ha dicho que no quiere postular al Congreso.

-No es una decisión personal, debo hacer lo que sea mejor para la UDI, pero si tengo que mandar un mensaje diría que me gustan más los cargos ejecutivos. //lnd