Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

INVITACIÓN A ASAMBLEA AMPLIA

24 junio, 19:00 hrs., Casa Bolívar

INVITACIÓN A ASAMBLEA AMPLIA PARA ORGANIZAR JORNADA POR LOS DERECHOS SOCIALES Y POPULARES

 “En la unidad del viento está el motor que mueve la carroza del molino”

P.M.

 Organizaciones políticas y sociales provenientes del pueblo y el mundo del trabajo, independientes de la Alianza por Chile y la Concertación , y desde abajo, convocan a una Asamblea amplia para organizar democráticamente la Jornada por los Derechos Sociales y Populares que se estima realizar  los primeros días de julio.

La Asamblea se efectuará el jueves 24 de junio, a las 19:00 hrs., en la Casa Bolívar , Brasil 658 –entre Rosas y Santo Domingo-, Santiago de Chile.

 Todos los compañeros están invitados.

Cristóbal Colón tenía la nariz aguileña, barbilla prominente y labios gruesos

Cristóbal Colón tenía la nariz aguileña, barbilla prominente y labios gruesos

Valladolid (España), 14 jun (EFE).-

El descubridor Cristóbal Colón tenía la nariz aguileña, la barbilla prominente y los labios gruesos, una imagen que poco tiene que ver con los retratos típicos del siglo XVII, según las investigaciones del director del Centro de Estudios de América-Casa Colón de Valladolid, Jesús Varela.

El estudioso dictó hoy la conferencia "Las nuevas caras de Cristóbal Colón", con la que se clausuró en Valladolid (centro de España) el "Congreso sobre Descubrimientos y Cartografía", con la participación de científicos de España, Italia y Portugal.

Varela, catedrático de Historia de América de la Universidad de Valladolid, aseguró que "la fisonomía de Colón que nos han vendido, con retratos típicos del siglo XVIII, nada tienen que ver con su verdadero aspecto físico", que quedó recogido en el "Libro de Privilegios" del descubridor.

En dicho documento editado en Sevilla, según indicó a Efe Varela, "Colón incluyó todos los títulos y derechos que había adquirido como visorrey, almirante y gobernador de las Indias en 1498, en su intento por conseguir el mayorazgo, que la familia del descubridor sigue manteniendo en la actualidad".

De ese ejemplar Colón mandó hacer cuatro copias en 1502, antes de su cuarto viaje a América, y a partir de una de ellas, que está en Génova, un investigador italiano "levantó la liebre" de lo que luego desarrolló Varela de manera más exhaustiva y que supone los retratos que, con casi total probabilidad, pertenecían a la figura de Colón y a la de su hijo, Diego.

Dichos retratos acompañaban a una letra capitular del "Libro de Privilegios" de Colón, correspondientes a una persona de 52 años, que Varela concluye que es de Cristóbal Colón, y a un joven de 22, que todo apunta a que se trata de Diego Colón.

De los más de 300 retratos que existen del navegante, todos están realizados en una época posterior al mismo, mientras que los que se incluyen en el "Libro de Privilegios" se hicieron en vida de Cristóbal Colón, lo que constituye un "descubrimiento determinante".

Así lo expresó el director del Centro de Estudios de Mar Luis de Alburquerque-CEMAR (Portugal), Alfredo Pinheiro, quien participó como ponente en el Congreso para desarrollar las diferentes teorías que existen sobre el nacimiento de Colón, y el director del Archivo de Paleografía y Diplomática de la Universidad de Génova, Aldo Agosto. 

 

 

 

Chile gana a Suiza y es líder en su grupo mundialista

Chile gana a Suiza y es líder en su grupo mundialista

Lanacion.cl

Se hizo justicia. En un encuentro donde fue amplio dominador, la Roja venció por la cuenta mínima con tanto de Mark González y queda a las puertas de la clasificación. Ahora, que venga España.

Lunes 21 de junio de 2010

Foto: Mark lo grita con todo, y lo acompaña Alexis Sánchez. Chile ya lleva dos triunfos en Sudáfrica. Foto: EFE

Con gol de Mark González, Chile venció por 1-0 a Suiza y quedó líder en el Grupo H del Mundial de Sudáfrica, con rendimiento perfecto de 6 puntos en dos partidos.

Hasta el minuto 74 Chile debió esperar en el Nelson Mandela de Port Elizabeth para doblegar el cerrojo suizo y hacer justicia en un partido donde el equipo de Marcelo Bielsa fue amplio dominador y protagonista de las acciones.

Al frente tuvo a un cuadro, dirigido por el estratego alemán Ottmar Hitzfeld, que sólo se dedicó a defender, apostando a la misma receta que le permitió derrotar a la poderosa España en el debut en el grupo.

Desde los ’30, la Roja jugó con un hombre más, por la expulsión de Valon Behrami, quien propinó dos codazos: el primero a Jean Beausejour y luego a Arturo Vidal.

De ahí en adelante, la superioridad chilena fue más evidente, y los suizos tomaron más resguardos defensivos. En los europeos, salió Alexander Frei, su principal agente en delantera, mientras Bielsa se jugó por más ofensiva en la segunda etapa: hizo ingresar a Jorge Valdivia y Mark González. Más tarde, mandó a la cancha a Esteban Paredes para intentar romper el cero.

El dominio chileno parecía tener su premio a los 49, cuando marcó desde fuera del área Alexis Sánchez. Pero el menos que discreto árbitro Khalil al Ghamdi (amonestó a 7 chilenos en este duelo), anuló la conquista, por posición de adelanto de Mark González .

Pero Chile siguió insistiendo en la mitad helvética, hasta que a los ’74 Mark González rompió el cerrojo y puso el 1-0. En la jugada del tanto nacional, participaron tres hombres que ingresaron en el segundo tiempo en el cerrado partido ante los europeos: Jorge Valdivia inició la jugada habilitando por la derecha a Esteban Paredes, quien se sacó al meta suizo, y metió un centro que fue conectado por un perfecto cabezazo hacia abajo del volante que juega en el fútbol ruso.

El gol de González además dejó en 559 minutos el récord de tiempo que llevaba la selección de Suiza sin recibir goles en un Mundial, sólo 9 minutos después de que el equipo helvético batiera la marca de Italia (550).

El triunfo deja a Chile a las puertas de la clasificación. Ahora queda el viernes, ante España, donde la Roja saldrá a ratificar sus pergaminos y abrochar el paso a la siguiente fase mundialista.

►Reviva el minuto a minuto de Triunfo.cl aquí

  

 

 

  

 

 

 

Muere Marcial Campos, ícono de la cueca y fundador de Los Hermanos Campos

Muere Marcial Campos, ícono de la cueca y fundador de Los Hermanos Campos

18 de Junio de 2010

El músico sufría de un cáncer linfático y falleció esta madrugada a los 81 años. Sus funerales serán el sábado.

Por Claudio Vergara

La Tercera

Siete décadas de trayectoria, más de 50 discos editados, 300 canciones bajo su firma y una existencia que siempre limitó entre la vida citadina y la picardía del campo profundo. Así se puede resumir el legado de Los Hermanos Campos, uno de los conjuntos más tradicionales y persistentes del folclore local y que esta madrugada, a las 3:20 horas, perdió a una de sus mitades: Marcial Campos, el hermano menor, murió a los 81 años víctima de un cáncer linfático.

"Fue muy doloroso, con una enfermedad tan compleja no fueron de lo mejor sus últimos días. Pero estamos todos tranquilos", confirma a latercera.com uno de sus familiares, agregando que sus restos serán velados en la parroquia Capuchinos de calle Catedral y que su funeral está contemplado para este sábado. Le sobreviven cinco hijos y su esposa, Violeta Acuña.

En una de sus últimas entrevistas, otorgada al diario La Cuarta en abril, el cantante reconoció que su avanzado cáncer lo tenía en una situación terminal. "Hay días en que no me puedo levantar y ya casi no respiro. Los remedios no me hacen nada", dijo el músico.

"Ya no puedo manejar y estoy pensando vender el auto para costear los medicamentos, que me salen entre 20 y 40 mil pesos", agregó. En la misma entrevista, su esposa comentó que el lento retiro de los escenarios de la banda, asumido por su hermano Eleodoro desde 2009, habría gatillado una profunda depresión en Marcial, lo que habría desembocado en su complejo estado de salud. Por ahora, el plan de su familia es armar una ceremonia del adiós donde se tribute su herencia musical junto a otros insignes de la cueca.

Porque ahí está el mayor aporte del grupo que completa Eleodoro Campos: instaurar una cueca a secas y de profunda raigambre popular, curtida en la localidad de Cantentonas, al interior de Longaví. Ahí, y mientras trabajaba en el fundo San Manuel, Eleodoro fue el primero en aprender las bondades de la paya y el verso popular, gracias a su habilidad para los instrumentos como la guitarra y el tormento. Su canto además retrataba lo esencial de la vida campestre durante la primera mitad del siglo XX: el cobijo familiar y el mundo del trabajo esforzado.

Eleodoro aprendió rápido y contagió a su hermano Fernando, el mismo que pasaría a la historia musical chilena como Marcial. ¿Qué pasó en el camino? Aunque fue inscrito en el Registro Civil como Fernando Campos Sepúlveda, su padre -como una forma de ir contra su esposa- decidió al tiempo después variar su nombre a Marcial. La "víctima" sólo se enteró del capricho que había marcado silenciosamente su vida el día de su jubilación, cuando le fue imposible encontrar el certificado de nacimiento.

Como fuere, Marcial se hizo cargo del lado más pícaro y clandestino de la composición, aquel que hablaba de los amores paralelos y de los huasos enamoradizos. El casado, La pildorita, Cueca para Adán y Eva y El novio lanzado fueron algunas de sus composiciones más famosas, recopiladas en álbumes que van desde la tonada hasta la música mexicana de moda en los 40 y los 50.

De hecho, la música mexicana es un capítulo aparte en la vida de Marcial Campos: el artista tuvo extensas relaciones con estrellas del género, como Guadalupe del Carmen y Amparito Jiménez.

Una de sus últimas apariciones públicas fue el año pasado, cuando la ex Presidenta Michelle Bacheket los condecoró en La Moneda por sus 70 años de trayectoria artística. Ahí, Marcial se lució con chistes rápidos y bromas pícaras que rompieron todo el protocolo presente. Una marca de lo que fue su destacada trayectoria.

 

 

MARCIAL CAMPOS NOS A DEJADO

MARCIAL CAMPOS NOS A DEJADO

 Nilda Elena Moya Catalan

A todos los amigos y miembros de Cofochilex comunicamos que a dejado de existir uno de los grandes luchadores de nuestro Folklore, tanto en la interpretacion de nuestra amada Cueca, como luchador y defensor de la ley de proteccion para el autor y compositor junto al Sindicato de Folklorista y Guitarristas de Chile del cual fue fundador.

Cofochilex Internacional y en mi nombre hago eco de la pena inmensa que enbarga a la familia folklorica del mundo,mi alma se conduele al despedir a un amigo y companero de trabajo y de muchas giras de amistad,por muchos anos.

Marcial Campos hermano descansa en paz y el manto de Dios cubra a toda tu familia. Nilda Moya La Pirilacha

Presidenta Confederacion Folklore Chileno en el Exterior

 

 

BICENTENARIO: ¿200 AÑOS DE QUÉ?

BICENTENARIO: ¿200 AÑOS DE QUÉ?

Por Luisa Bustamante B.

La parafernalia que ha rodeado el bicentenario y la idea de 200 años de vida independiente y democrática, no pasa de ser una de las tantas distorsiones históricas que impiden ver lo que en estricto rigor ha sucedido en un país ubicado en un continente donde la independencia no ha sido más que una aspiración lejana a cumplir.

Situado al sur de los Estados Unidos, del cual ha sido siempre su patio trasero, y productor de abundantes materias primas para los grandes países e imperios, hablar de independencia en el territorio Sudamericano parece una tragicomedia.

Tampoco es muy riguroso hablar de democracia, cuando nuestras naciones han estado constantemente gobernadas por dictadores, cuartelazos militares o alzamientos armados. Esta situación que parece ser propia de los otros países latinoamericanos y de la cual Chile estaría ajeno, es quizás la mayor mistificación histórica que haya sufrido el desarrollo del país desde la Primera Junta Nacional de Gobierno de 1810 hasta el gobierno de Ricardo Lagos y nombro a este período porque, si bien, el gobierno civil se recuperó en 1990, no se puede dejar de recordar la famosa frase de Aylwin: “En la medida de lo posible” y los ejercicios de Enlace y Boinazos, muy impropios de un país libre y democrático. El Gobierno de Eduardo Frei tampoco estuvo exento de problemas, recuérdese las presiones de la derecha para liberar a Pinochet de su detención en Inglaterra.

La intención de este proceso escritural es abordar los hechos políticos de nuestro país que se olvidan o se ocultan y develar cuán lejos hemos estado de ser un país de continuas democracias. Al mismo tiempo rescatar algunos personajes importantes en la historia del pueblo, pero que la historia oficial no los ha reconocido. Después de todo, como decía Walter Benjamín, la historia la escriben los vencedores.

Este artículo se dividirá en tres segmentos correspondientes a los períodos comprendidos entre 1900 a 1940, desde la década del 40 al 70 y desde la década del 70 al 90 contando con una introducción que pretende resumir lo que ocurrió en el siglo XIX en Chile y la tan mentada historia independiente y democrática.

INTRODUCCION: SIGLO XIX: CHILE, PAÍS GUERRERO

Gabriel Salazar Premio Nacional de Historia 2006, haciendo referencia a un ensayo del historiador Mario Góngora señala que, según éste, el Estado importante formador y constructor de la sociedad  chilena, fue en el siglo XIX un estado guerrero. 

El estado chileno habría sido constructor de la sociedad, a través de la guerra.  Históricamente se procedió por medio de las armas, se incorporó la violencia como  tradición institucional que ha constituido una memoria cultural para resolver nuestros conflictos. Se comprende entonces el lema del Escudo Nacional “por la razón o la fuerza.” 

La hipótesis de Salazar plantea que la memoria social chilena fue modelada en la violencia. Si se analiza la forma en que se han resuelto los problemas y las contradicciones sociales tanto en el plano institucional como en el  plano político y social, la solución ha sido militar en todos los casos, sin excepción. La sociedad chilena, ha estado marcada por el ejercicio de una violencia, que a veces ha sido  militar  y a veces de otro tipo.

Dice Salazar: “En el tema que me proponían de las raíces históricas, yo estaría entendiendo, por tanto, cómo el ejercicio de la violencia se ha estructurado en este país de manera tal, que ha pasado a configurar profundamente nuestra memoria histórica y nuestra memoria social habitual, a partir de la cual, normalmente, uno construye proyectos de identidad; de identidad personal, identidad grupal, identidad Inter. subjetiva, identidad comunal y la identidad de nación.” 

Ya en el siglo XVII España mantenía un ejército de 2000 hombres. La segunda mitad del siglo XVIII se caracterizó por una intensa militarización destinada a defender el territorio de los ataques ingleses. Se comienzan a disciplinar y militarizar a las milicias vecinales que no habían sido antes incorporadas a la guerra.

En el siglo XIX después de la Primera Junta Nacional de Gobierno se vive permanentemente en guerra. Desde la ofensiva de1813 lanzada por el Virrey del Perú, para la reconquista de Chile, hasta la derrota definitiva de los españoles en 1918 donde comenzaría realmente la vida independiente de España.

Declarada la independencia en 1818, comienza la expedición libertadora del Perú liderada por San Martín y O’Higgins mientras se proyectaba la construcción del Estado chileno lo que condujo a nuevas batallas, problemas de caudillaje y escaramuzas.

O’Higgins nombrado Director Supremo en 1818, debe renunciar a su cargo en 1823 debido al rechazo de su mandato el cual fue una verdadera dictadura. El poder lo asume el general Ramón Freire, quien emprende una guerra contra el resto de los realistas afincados en Chiloé. Freire se vuele impopular y su gobierno cae. Después de una sucesión de breves gobiernos en 1828 se produce un levantamiento militar a cargo de José Joaquín Prieto quien controla rápidamente el sur de Chile. Luego con la  unión de los pelucones (conservadores), estanqueros y o'higginistas, vendrá la batalla de Ochagavía que produce la caída del régimen liberal e instaura el gobierno de José Ovalle. En 1830 en la  batalla de Lircay se produce el triunfo definitivo de los pelucones y sus aliados   iniciándose así  la república conservadora.

En 1831 el general vencedor José Joaquín Prieto quien gobierna el país, de la mano de Portales, en forma dictatorial se embarca en la guerra contra la Confederación Perú- Boliviana de Santa Cruz que duró desde 1836 a 1839. En 1851 después del gobierno del general Bulnes y para evitar la asunción de Manuel Montt como presidente  se produce un levantamiento que es sofocado .en la batalla de Loncomilla.

Entre 1864 y 1866 vendrá la guerra naval contra España y trece años más tarde  la guerra del Pacífico desde 1879 hasta 1883. La estabilidad durará sólo nueve años ya que el gobierno de Balmaceda generaría la guerra civil de 1891. Entre medio de estas guerras, están las continuas batallas contra los araucanos, las que provocan un gran alzamiento en 1880, el cual  es  aplastado en 1883.

Como es posible observar desde 1813 hasta 1981, las guerras, batallas y alzamientos militares fueron una constante en el estado chileno. Las luchas políticas, alianzas y características de los gobiernos no son abordadas en esta apretada síntesis histórica por cuanto no es el objeto del artículo. Lo que éste pretende sacar a luz es la inexactitud del discurso que nos dice que hemos sido siempre una nación pacífica y democrática.

Ahora bien, la historia del siglo XIX ha recogido los nombres de generales y gobernantes autoritarios, pero ha olvidado la importante participación de personajes verdaderamente democráticos que estuvieron junto a las clases populares, luchando por libertad y justicia social. De entre muchos que trataron de hacer realidad las ideas progresistas del siglo XIX, es interesante rescatar a dos de los más preclaros: El franciscano penquista Fray Antonio Orihuela y el intelectual Francisco Bilbao.

Los primeros Juntistas no tenían intención de separarse de España, es posteriormente con la llegada de José Miguel Carrera y su gobierno, que empieza la idea de la independencia y la lucha contra la corona española. En 1811 en medio de la efervescencia Fray Orihuela lanzaba una incendiaria proclama dirigida al bajo pueblo:

“Mientras vosotros sudáis en vuestros talleres; mientras gastáis vuestro sudor y vuestras fuerzas sobre el arado; mientras veláis con el fusil al hombro, al agua, al sol y a todas las inclemencias del tiempo, esos señores condes, marqueses y cruzados duermen entre limpias sábanas y en mullidos colchones que les proporciona vuestro trabajo: se divierten en juegos y galanteos, prodigando el dinero que os chupan con diferentes arbitrios que no ignoráis; y no tienen otros cuidados que solicitar con el fruto de vuestros sudores, mayores empleos y rentas más pingües, que han de salir de vuestras miserables existencias, sin volveros siquiera el menor agradecimiento, antes sí, desprecios, ultrajes, baldones y opresión”

Esta lectura clasista de la situación social del siglo XIX, ha sido casi desconocida en la historia oficial la cual realza el papel de Fray Camilo Henríquez como aporte a la libertad por su contribución con la imprenta y la publicación de “La Aurora de Chile” Sin embargo se olvida que en esa época eran muy pocos los que sabían leer. Sólo un puñado de aristócratas y por cierto de ningún modo el pueblo. En la práctica, Camilo Henríquez escribía para los ilustrados, Fray Orihuela hablaba para un pueblo que no sabía leer ni escribir. Sus discursos proponían una sociedad igualitaria,  la toma del poder por el pueblo y una nueva organización social.

Treinta y tres años después la idea de sociedad igualitaria de Fray Orihuela va a ser tomada por un joven Francisco Bilbao en su libro Sociabilidad Chilena.

Con la República Conservadora se afianzó un gobierno aristocrático de la sociedad chilena. La represión a los sectores populares a través de castigos físicos como azotes, cepos, trabajos forzados, y  las jaulas rodantes atestadas de prisioneros inventadas por el ministro Diego Portales, mostraban las desigualdades sociales  y las injusticias de un gobierno dictatorial.

Para Bilbao, la sociedad chilena estaba organizada según el modelo feudal español. Con un clero comúnmente aliado de las monarquías absolutas fustiga la religión católica por ser autoritaria, simbólica y formulista. El trabajo del pobre –escribía- es apropiado por un sistema explotador y represivo. Los ricos poseen la tierra por el derecho de la conquista:

Sociabilidad chilena escrita en 1844, fue un golpe a la sociedad conservadora. El libro fue declarado blasfemo e inmoral. Bilbao fue despedido del Instituto Nacional donde dictaba clases y finalmente debió exiliarse, por un período, en Europa.

Bilbao  escribe en su libro: “Separación eterna, amo y siervo, riqueza y pobreza, orgullo y humildad, nobleza y villanos. Sin industria intelectual ni física, nadie podrá elevarse sino el rico, y como el rico es el hacendado, y el hacendado es aristócrata, sale por consecuencia que la clase poseedora está interesada en la organización monárquico-feudal (...). El pobre necesita que comer y busca trabajo. El trabajo no puede venir sino del que tiene industria o capital. La industria o capital son las tierras: luego los hacendados son los dueños del trabajo, de aumentar o disminuir el salario. La riqueza o regalía puede pasar algún tiempo sin el trabajo del pobre. Pero el hambre no admite espera: luego el rico es dueño de fijar las condiciones del salario: he aquí el despotismo feudal “

Francisco Bilbao va a escribir ocho textos entre 1844 y 1852 en los cuales va revelando el carácter de la sociedad conservadora y pacata de su época y las consecuencias sociales que involucran: El pueblo, dice, llena las cárceles, abastece el cadalso, trabaja para el cura, para el Estado y para el rico, está animalizado por el trabajo.

Los ideales bilbaínos son la  libertad, la igualdad política y social. Su proyecto de sociedad igualitaria va a tener seguidores.

José Victorino Lastarria político y jurista liberal va a escribir en 1849 “El manuscrito del diablo” un ensayo sociológico donde señala que “hay una clase privilegiada, cuyo privilegio no está en la ley ni en los derechos de que goza, sino en el hecho, en la costumbre. La sociedad está dividida en dos clases: una que todo lo puede y lo goza todo, y otra que nada vale... El gobierno se apoya en los ricos y mantiene la superioridad que éstos se arrogan sobre el pueblo. La aristocracia conservadora que dirige el país es retrógrada e inmovilista, detesta la novedad, la innovación.”

Destacamos este párrafo por lo actual: “Mas como esa aristocracia rechaza el nombre que le conviene de retrógrada, y prefiere llamarse “conservadora” justifica su denominación aparentando que quiere reformas, con tal que no se destruya lo existente: su modo de reformar, consiste pues en remendar, en refaccionar: así es que Chile en poder de esas gentes es una casa vieja y ruinosa con puntales por aquí, alzaprimas por allá, paredes remendadas y agobiadas de promontorios por acá y goteras por todas partes”

A modo de reflexión debemos decir q’ todos los chilenos se saben el discurso de Arturo Prat de memoria o las hazañas bélicas de los “Padres de la Patria”, pero desconocen las contribuciones de aquellos intelectuales y luchadores que trataron de conformar una sociedad más justa e igualitaria, guiados por ideas verdaderamente progresistas. Del cura penquista Orihuela no se habla, como tampoco de Bilbao y se desconoce el aporte de Carlos Rodríguez Erdoíza, hermano del guerrillero Manuel, quien fue un destacado diputado y Ministro durante el período  liberal,  luchando por la implantación de leyes progresistas lo que lo llevó al encarcelamiento y el exilio en algunas ocasiones. De  él se rescata su rectitud para asumir las responsabilidades y su adhesión a la idea de república que posibilitara la libertad y el progreso. Comprendía que había inexperiencia para gobernar con ideas progresistas pero “… era preferible incomprensiones que dar un paso a una nueva dictadura militar,  como la estimulaban los partidarios de O’Higgins. No se dejaba guiar por mezquinas pasiones ni intereses personales. Defendía los derechos del Congreso ajustándose a los deberes que le imponía el cargo de diputado y a los imperativos de su conciencia republicana y libertaria.”

Para finalizar este apretado resumen me parece necesario enfatizar que  la Primera Junta Nacional de Gobierno fue más una adhesión al rey Fernando Séptimo de España, prisionero de los Bonaparte, que un verdadero grito de independencia. En parte del Acta del Cabildo se puede leer lo siguiente: “… y a ejemplo de lo que hizo el señor gobernador de Cádiz, depositó toda su autoridad en el pueblo para que acordase el Gobierno más digno de su confianza y más a propósito a la observancia de las leyes y conservación de estos dominios a su legítimo dueño y desgraciado monarca, el señor don Fernando Séptimo...defender al reino hasta con la última gota de su sangre, conservarlo al señor don Fernando Séptimo y reconocer al Supremo Consejo de Regencia...Todos los cuerpos militares, jefes, prelados, religiosos y vecinos juraron en el mismo acto obediencia y fidelidad a dicha junta instalada así en nombre del señor Don Fernando Séptimo, a quien estará siempre sujeta” 

Habría que agregar que el Bicentenario, si de independencia se trata, debería ser conmemorado el 12 de Febrero de 2018 ya que ese día declara O’Higgins la Independencia de Chile e incluso en forma más rigurosa el día 5 de Abril, puesto que en esa fecha ocurre la derrota definitiva de las fuerzas realistas.

Bibliografías:

(1) Mario Góngora, Ensayo histórico sobre la noción de estado en Chile en los siglos XIX y XX. Editorial Universitaria. 1986.
(2) Gabriel Salazar,  Revista Psicología, Depto. Ciencias Sociales Universidad de Chile. Vol. VIII Nª 2 Pag. 19.

(3)   Sergio Grez Toso, La «Cuestión Social» en Chile. Ideas y Debates precursores. (1804 - 1902)http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12475174324514951887891/p0000001.htm

(4)   Sergio Grez Toso, La «Cuestión Social» en Chile. Ideas y Debates precursores. (1804 - 1902)
 
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12475174324514951887891/p0000001.htm

(5) Ibid Sergio Grez Toso

(6)  http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12475174324514951887891/p0000001.htm


(7) Alejandro Chelén Rojas, El Guerrillero, Prensa Latinoamericana S.A. Santiago, 1954, p. 174

Por Luisa Bustamante B. Licenciada en Ciencias Sociales de la Universidad ARCIS Diplomada en Estudios griegos y bizantinos de la Universidad de Chile

Santiago de Chile, 16 de junio 2010
Crónica

 

Guillermo Teillier en Acto Aniversario del Partido Comunista de Chile

Guillermo Teillier en Acto Aniversario del Partido Comunista de Chile

Escrito por oficina de prensa    

 Santiago, 06 de Junio 2010.- 

 “Hace 98 años, Luis Emilio Recabarren…”

Estimados y estimadas amigos y amigas que nos vienen a acompañar a este  aniversario: sean ustedes bienvenidos y sepan que los acogemos de todo corazón.

 Quisiera saludar especialmente a todos los dirigentes y dirigentas del Partido Comunista de Chile. A quienes que muchas veces de  manera anónima realizar un trabajo de hormiga, abnegado, de un valor muy grande. Me refiero a los dirigentes de células, de comités locales, de comités regionales, a los miembros del Comité Central de nuestro Partido y también de nuestra  Comisión Política.

 Cómo no va a ser emocionante entregar la medalla Luis Emilio Recabarren a nuestro querido compañero Luis Corvalán.

Hay algo que he visto en la biografía y lo quisiera tomar aquí en el primer punto de mi discurso: es que él fue el secretario general que encabezó el Partido en todo el camino a la elección de Salvador Allende como presidente de Chile, fue uno de los más grandes puntales de su gobierno y posteriormente bajo la dictadura tuvo la fortaleza de seguir dirigiendo el Partido y de ingresar a Chile clandestinamente, cuando era todavía muy difícil hacerlo.

Quiero decirles también que el día jueves pasado fue muy emocionante para los parlamentarios comunistas el hecho de que después de 36 años, no sabemos si antes se habría hecho, pero por primera vez en estos 20 años, pudimos rendir un homenaje a la fundación de nuestro Partido en la sala plenaria de la Cámara de Diputados. Y quiero también agradecer aquí, ante varios parlamentarios y parlamentarias presentes, el hecho que las bancadas hayan permitido que se hiciera de esa forma este homenaje que de aquí en adelante se va a hacer de la fundación de todos los partidos políticos. Es decir, los comunistas hemos iniciado una nueva tradición en el parlamento de Chile.

En lo que voy a decir ahora, voy a tomar una parte de ese discurso en el parlamento, que se ha completado con algunas ideas que hemos visto en la dirección del Partido.

El 4 de junio de 1912, Luis Emilio Recabarren, obrero tipógrafo, junto a un puñado de trabajadoras y trabajadores fundó el Partido Obrero Socialista de Chile.

Han pasado 98 años de este nacimiento que se gestó en la dura realidad de la pampa salitrera y vio la luz en el histórico puerto de Iquique. Allí mismo, un hecho trágico de nuestra historia, la matanza de la Escuela Santa María, había marcado profundamente al movimiento sindical chileno, que sintió con ello la necesidad urgente de dar vida a un partido político que representara esencialmente sus intereses de clase.

Desde entonces, nuestro Partido, que el año 1922 cambió su nombre por el de Partido Comunista de Chile, ha hecho suya esta misión histórica, ampliando el arco de su representatividad al campesinado, a la llamada clase media de pequeños y medianos empresarios, a profesionales e intelectuales, a sectores de nuestra sociedad excluidos o discriminados, como los pueblos originarios, la diversidad sexual, los sectores de tercera edad y pensionados.

Desde hace 67 años contamos con la inapreciable contribución de nuestras queridas Juventudes Comunistas de Chile, que en estos días han dado muestra de su alta moral al jugársela por entero para llevar la solidaridad a las familias afectadas por el terremoto, para muchas de las cuales aun no llega la ayuda oficial o ésta es insuficiente. Por esta actitud permanente, que es de las tradiciones que han implantado los jóvenes comunistas en nuestra patria, se explica la importante influencia que ha desarrollado con los estudiantes hoy en pie  de lucha por la defensa de la educación publica. Ello explica también el gran arraigo que han alcanzado entre los trabajadores jóvenes y entre los allegados y sin casa, en su mayoría parejas jóvenes y un gran porcentaje de madres solteras jefas de hogar.

¡Gloria y honor a nuestras Juventudes Comunistas, aquellos jóvenes que pletóricos de los más nobles y justos ideales no trepidaron en exponer sus vidas para terminar con la dictadura y que hoy continúan junto a su Partido la lucha por alcanzar las más plena democracia en nuestra patria!

Queridas compañeras y compañeros: nuestro aniversario se da en momentos políticos en que la lucha por los derechos humanos y nuestra permanente búsqueda de verdad y justicia, necesita ser reforzada ante las pretensiones de poner fin a los procesos e incluso de otorgar indultos a condenados por crímenes de lesa humanidad. Expresamos hoy nuestra solidaridad y reconocimiento por su lucha consecuente a las agrupaciones de familiares de detenidos desaparecidos y de ejecutados políticos. En esta lucha se necesita, más que nunca, de la unidad de todas las organizaciones de ex presos políticos y torturados, de exonerados, de exiliados. No es la hora de la autocomplacencia, hay todavía mucha injusticia no reparada, son demasiados los casos en que no se produce la verdad, en que no hay justicia.

Junto con lo anterior, debemos hacernos cargo de que se ha hecho mucho mas difícil y compleja la lucha por los derechos de los trabajadores y las personas, como el derecho a educación y salud pública gratuitas y garantizadas para todos, el derecho a la vivienda, al trabajo, a salarios dignos, a la igualdad de la mujer y el hombre que como familia y como personas tienen derecho a habilitar en un medioambiente libre de contaminación.

El terremoto y tsunami del 27 de febrero dejó a 90.000 personas sin su fuente de trabajo. A ello debemos agregar más de 15.000 despidos injustificados, que se hicieron por “razones de fuerza mayor” aprovechándose del terremoto. Y ahora debemos sumar los más de mil despidos arbitrarios en la administración pública, que suman y siguen día a día, con causales no conocidas, con una falta de respeto a la dignidad de los trabajadores, que además están provocando un gran daño a las familias porque son despidos sin desahucio y ningún tipo de reparación. Los empleados públicos sienten que están siendo victimas de verdaderas razzias, que les provocan gran temor, como lo sintieron en otros tiempos.

Esta situación contrasta con las promesas del presidente de crear un millón de empleos y con sus promesas electorales cuando afirmó en una carta que no habría despidos de empleados públicos y que todos, ya fueran a honorarios, contrata o planta, serían respetados en sus derechos y promovidos en sus méritos. En conversaciones con la ANEF, hizo un gran reconocimiento a la labor desplegada por los empleados públicos con motivo del terremoto, agregando que el rol del Estado es fundamental y que la intención de su administración no era reducirlo, sino potenciarlo y fortalecerlo.

¡El señor Piñera no ha dicho la verdad al pueblo de Chile!

Nosotros expresamos nuestra solidaridad con los empleados públicos, todo nuestro apoyo a la ANEF y nuestra exigencia que terminen los despidos arbitrarios, que se investigue, y que se repare a las víctimas de esta injusticia.

Pero algo más huele mal en nuestro país:

las concesiones hospitalarias. Hay hospitales cuyo financiamiento ya estaba en el presupuesto de este año, comenzando por el Fricke de Viña del Mar, el Barros Luco y el Exequiel González Cortes de la zona sur de  Santiago, pero el gobierno decidió que a cambio de ello estos hospitales serán concesionados junto a otros 20 a través de  todo el país. Eso significa que al menos el 75 u 80% del hospital se traspasa a la administración de privados. Esto es un negocio escandaloso, cuyo principal objetivo es el lucro. Y más aun, el ministro de Salud recibió a los dirigentes de la zona sur de Santiago y frente a parlamentarios les dijo que estaba dispuesto a retirar el Barros Luco de la lista de hospitales concesionados y además a crear una comisión con trabajadores y usuarios para determinar cómo sería la gestión de ese hospital. Sin embargo, a los dos días dijo que entre los primeros hospitales concesionados estará el Barros Luco.

Le decimos desde aquí al señor ministro y al señor presidente de la Republica que así no se puede tratar al pueblo de Chile, que no es la forma de llevar adelante la relación del gobierno con los trabajadores y los usuarios.

Hoy se habla de la mala calidad de la educación. Nosotros decimos que esa mala calidad es un monumento a la desigualdad social. Este gobierno pretende seguir con la  fórmula para terminar con la educación pública y para que un tercio fundamental de la educación pública recaiga en el sector privado, un gran negociado para que unos pocos empresarios puedan lucrar con las necesidades del pueblo.

Está el problema de la emergencia: el gobierno dice que ha construido prácticamente 60.000 mediaguas y que con eso se termina la emergencia. Nosotros decimos que hay amplios sectores que no han recibido ningún tipo de ayuda, y otros en que las ayudas han sido mezquinas y apenas sirven para reparar una parte ínfima de las viviendas. A muchos municipios, apenas les alcanzan los recursos para retirar los escombros o echar abajo los muros que están en peligro de caerse. Por eso es que en algunas comunas, como Pedro Aguirre Cerda, hemos tenido que llevar adelante trabajos voluntarios para cubrir lo que el gobierno no ha sido capaz de poner a disposición del pueblo.

Reconstrucción o negociados

Y decimos también ¡cuidado con la forma en que se está planteando financiar la reconstrucción! Hay un proyecto en el parlamento, pero cuando hemos sacado las cuentas respecto de la reforma tributaria o del alza del royalty, que van a durar un año y medio, nos damos cuenta que lo que recaudaría el Estado no alcanza para la reconstrucción.

Pero, además, esto es apenas un préstamo que le hacen las grandes empresas al Estado, que se devolverá con creses en los próximos 8 ó 10 años mediante franquicias tributarias que se les están dando a las grandes empresas, en especial a las trasnacionales del cobre.

Por eso estamos muy atentos a lo que pase en estos días en el Senado y lo que tendremos qUe hacer en la Cámara de Diputados, porque no es posible aprobar una ley de reconstrucción  cuando vemos que el daño que se le hace al país es mayor que el beneficio que se dice entregar a los damnificados.

Además de esto, la ley aprobada el 20 de enero de este año no regula las concesiones. Es decir, se le ha entregado al Ejecutivo un cheque en blanco para que lleve adelante todas las concesiones que quiera y como quiera sin limites.

Este gobierno que pretende llevar el neoliberalismo a su posición más extrema, que   más daño le hace a los trabajadores, pretende vender los activos del Estado, entre otros las sanitarias, parte de CODELCO, de ENAP, de ASMAR, y tampoco podemos contar con que el parlamento se cruce frente a estas pretensiones porque ya las ha aceptado con otro cheque en blanco entregado al presidente Sebastián Piñera. La única empresa en la cual creo que tenemos todavía la posibilidad de oponernos es CODELCO, y espero que en eso el pueblo de Chile, los trabajadores, los parlamentarios democráticos, progresistas, de centro, de izquierda seamos capaces si así se llegara a plantear de parar cualquier intento. Esta es una lucha en la cual jamás cesaremos.

Esta política del gobierno está resultando ser un engaño, sólo anuncios que aparecen hasta atractivos: reforma tributaria, que paguen las grandes empresas, alza del royalty para las empresas mineras, ayuda extraordinaria para la  pequeña y mediana empresa. 

El Bicentenario

 Hasta el Bicentenario de la Republica está resultando ser un fraude. Le hemos preguntado al ministro secretario general de la Presidencia cuál es el proyecto de celebración. Alguien me decía el otro día que para el centenario se construyeron grandes obras, el Museo de Bellas Artes y otros que son parte del patrimonio, que cualquiera puede distinguir como hechos que nos honran, que elevan nuestra mirada cultural. Pero a este gobierno al parecer lo único que le interesa son los desfiles; bueno, que son importantes; las cuecas, que comamos empanadas y tomemos harto vino y chicha. Sí, claro, eso dignifica nuestras tradiciones, pero resulta que es el Bicentenario de la independencia de nuestro país y dónde está el significado de ese hecho histórico; dónde está el reconocimiento a las ideas libertarias de igualdad, del espíritu americanista, que llevaron adelante nuestros próceres; dónde están las ideas progresistas de Bernardo O´Higgins, de Manuel Rodríguez, de los Carrera.

Identidad y aporte del Partido Comunista

La existencia del Partido Comunista de Chile está fuertemente vinculada a la vida democrática y republicana de nuestra nación, cuyo proceso de desarrollo complejo y a veces contradictorio está a las puertas del Bicentenario. No es poco decir que en dos años más nuestro Partido cumplirá sus primeros 100 años, que los sentimos como continuación de las luchas emancipadoras que encabezaron nuestros padres de la patria y antes, durante tres siglos, el pueblo mapuche.

Formamos pare de la identidad popular nacional de Chile; hemos contribuido al perfeccionamiento democrático y a su defensa, al desarrollo de las artes, la cultura, la ciencia y la educación, concebidas como parte del desarrollo del país; a la organización obrera, a los derechos y la emancipación de la mujer y de los jóvenes.

Creemos en una democracia participativa y popular, pluralista e independiente de ingerencias imperiales.

Somos un partido de arraigo nacional, que a pesar de los intentos por exterminarnos, de los terrorismos de Estado y los genocidios, sobrevivimos y miramos el futuro con alegría y esperanza cierta. Si bien es difícil la reconciliación, pensamos en el reencuentro de las chilenas y chilenos como algo necesario y posible.

Compañeras y compañeros: celebramos nuestro aniversario cuando en el mundo se acentúa la crisis de neoliberalismo que se estremece en sus raíces y en su estructura.

Saludamos a los pueblos y gobiernos democráticos, de izquierda y progresistas que en nuestro continente abren camino a nuevos horizontes y nuevos tipos de sociedad, más justas, igualitarias e independientes. ¡Cómo no saludar, por ejemplo, al pueblo de Venezuela,  de Ecuador, de Bolivia, de Uruguay, de Nicaragua, y a todos los pueblos del mundo que luchan por su independencia! No podemos dejar de mencionar el ejemplo que siempre nos han dado el Partido Comunista y al pueblo vietnamita, que fueron capaces de derrotar al imperio más grande del mundo y que hoy pacíficamente llevan a cabo su desarrollo.

El Partido Comunista de Chile mantiene en alto su solidaridad con el pueblo cubano, que sufre las consecuencias de más de 40 años de bloqueo acompañado de una persistente y multimillonaria campaña de desestabilización por parte del gobierno de los EEUU. ¡Toda nuestra solidaridad para el pueblo de Cuba!

No podemos dejar de manifestar nuestra protesta ante el ataque criminal cometido por las fuerzas armadas de Israel contra personas que llevaban ayuda humanitaria a la sitiada Franja de Gaza. Nuestro repudio para este complot que han formado Israel y EEUU para aplastar al pueblo palestino. Nuestra solidaridad seguirá siempre.

Somos partidarios de la integración de nuestros países, en especial ante la grave crisis económica y energética que vive el mundo. Tenemos que ser capaces de poner nuestros recursos naturales a disposición en primer lugar de nuestros pueblos, es el imperativo del actual momento. 

Hacia una nueva mayoría nacional

Planteamos la necesidad de una reconstrucción nacional con igualdad y con justicia social. No se puede ni se debe reconstruir sobre las mismas bases que se han desplomado y que pueden reproducir inquietudes, desigualdad, odiosidades sociales mayores incluso que antes del gran terremoto.

Chile necesita una nueva economía, que sin dar la espalda a la realidad nos permita una inserción en América y en el mundo que resguarde nuestros recursos y riquezas naturales, con el fin de sostener políticas públicas de mayor igualdad social.

Con estas premisas, desde hoy mismo debemos proponernos la celebración de los 100 años de nuestra fundación. Una fiesta en grande, educando para nuevas conquistas de los trabajadores y el pueblo, entregando a la sociedad todo el contenido cultural e ideológico transformador que con consecuencia hemos mantenido a lo largo de nuestra existencia.

Los comunistas, en este 98º aniversario, sentimos el orgullo de haber vuelto al parlamento del cual estuvimos excluidos por más de 36 años. Debemos plantearnos tener más diputados, también senadores, más alcaldes y concejales, porque Chile necesita un nuevo sistema político, plural, representativo y participativo, que enfrente de verdad la profunda crisis de participación que ahoga su sistema político.

Reformar el sistema electoral binominal es imperativo, porque la exclusión no ha terminado.

Consideramos de un alto valor el acuerdo alcanzado con el Partido Radical, con el PRI, e independientes, en el parlamento, con la finalidad de presentar un proyecto para una reforma electoral.

Sin esa reforma del sistema electoral, tanto la inscripción automática como el voto voluntario, que apoyamos, no solucionarán el problema de la exclusión.

Respecto al voto de los chilenos en el exterior, que es un derecho, no estamos de acuerdo con que se discrimine entre chilenos buenos y chilenos malos como lo pretende hacer el señor Piñera. Todos, sin exclusión, deben tener derecho a voto, salvo las restricciones por delitos cometidos que hoy impone la ley electoral, pero no vamos a aceptar que se deje a una parte fundamental de los chilenos en el exterior sin derecho a voto, como se pretende al excluir a aquellos que salieron exiliados por la dictadura de Pinochet.

 Estamos dispuestos a ir más lejos. A contribuir para alcanzar una nueva mayoría nacional, como lo hemos hecho a través de toda nuestra historia, para conquistar un gobierno de nuevo tipo, que abra paso a una nueva Constitución Política, a un Estado democrático sólido e independiente.

Hemos sido críticos de la Concertación, sin desconocer sus méritos. Pero es indudable que muchos de sus errores hoy pesan en la situación del país. Siempre una crítica va encaminada a buscar una salida, que en política puede darse en dos sentidos: o se aprende la lección y se produce una rectificación de fondo, o simplemente se va al fracaso más profundo. Este dilema de un conglomerado tan importante como la Concertación, que gobernó 20 años, es lo que caracteriza el momento político de hoy y puede pesar de manera determinante en el mañana.

La derecha, con un gobierno empresarial de alto vuelo, que pretende llevar el neoliberalismo a su extremo más favorable al gran capital y más negativo para los trabajadores, no deja de hacer esfuerzos por llevar a parte de la Concertación a su redil para eternizarse en el gobierno. Las promesas de Piñera han sido de 8 a 10 años, no sólo a los 4 de su mandato. El mensaje de sus pretensiones es claro y directo. La concertación, ante ello, debe expresarle claramente a sus electores y al pueblo en general si quiere que siga la derecha en el gobierno, o no. Y el mensaje no puede ser el mismo de antes de las elecciones.

Cualquiera sea el desenlace de la crisis de este conglomerado, está claro que de igual manera la unidad de las fuerzas democráticas y progresistas, todas ellas de centro y de izquierda, es una necesidad para el país, considerando en ello la vital importancia de las organizaciones sociales que cada vez con más fuerza exigen respuestas claras frente a este imperativo.

Nuestro punto de partida es el Juntos Podemos y el Frente Amplio, los Socialistas Allendistas con los que mantenemos muy vigente el programa que presentamos al país con la candidatura de Jorge Arrate. Un camino de búsquedas es efectivamente tener en cuenta las coincidencias programáticas de las diversas candidaturas presidenciales, como se dio por ejemplo con los doce puntos acordados para la segunda vuelta.

Una convergencia opositora firme, propositiva y constructiva en el parlamento y junto a quienes se organizan y unen por la defensa de sus derechos, es también una buena forma de encuentro con perspectivas futuras.

Al cumplir 98 años de vida, los comunistas hemos querido compartir estas ideas con nuestros aliados, con nuestros amigos y con quienes pensamos que debemos hacer esfuerzos por construir una democracia de verdad.

Lo decimos cuando estamos a las puertas de la convocatoria a nuestro Congreso Nacional, que se realizará este año y deberá discutir y analizar los logros y deficiencias de nuestra política y diseñar nuestra línea para los próximos 4 años. Será un proceso en que mediremos la calidad de nuestro Partido, su desarrollo y crecimiento, de manera crítica, autocrítica y constructiva, y será el momento de elegir dirigentes a todos los niveles.

Queremos un congreso con el pueblo, no queremos realizar una discusión internista; queremos discutir con los trabajadores y trabajadoras, con los pobladores, campesinos, con los mapuches. Que den a conocer sus problemas, queremos conocer su pensamiento, para llevarlos a las municipalidades, al parlamento. Pero además para formar un solo torrente de lucha para conquistar una sociedad mejor para las chilenas y chilenos. Ese tiene que ser nuestro congreso, no algo para encerrarse mirando el ombligo. Es para mirar hacia el futuro con altura de miras, porque nosotros no trabajamos para el Partido Comunista: nosotros trabajamos para la clase obrera, los trabajadores en general y el pueblo de Chile.

Y para terminar, quisiera nombrar a algunos compañeros y compañeras. Es imposible nombrar a tantas y tantos que han dado todo por la lucha a favor del pueblo y de la democracia. Aquí ya se los ha nombrado pero creo que es necesario saludar a Volodia Teitelboim, creo que es imprescindible saludar a Pablo Neruda, Víctor Jara y Violeta Parra. Hay un gran escritor chileno que a veces es olvidado pero que fue un fiel militante: me refiero a Francisco Coloane. Pocas veces se nombra a Alejandro Lipschutz. Cómo no nombrar a Víctor Díaz y a Fernando Ortiz. Es también pertinente nombrar a Raúl Pellegrín, y nombrar también a nuestra querida compañera Gladys.  

Compañeras y compañeros: ¡mil veces venceremos!

 

 

España: Una Trampa para las Familias

España: Una Trampa para las Familias

Querido Amigo:

España sigue muy de cerca al triste liderazgo de Grecia. que ostenta la mayor caída de tasas de natalidad en el invierno demográfico que azota a Europa. El gobierno izquierdista de José Zapatero ha cargado al país con un excesivo gasto público, mientras los ingresos fiscales se encogen y el desempleo campea. A pesar de la reciente tendencia hacia la austeridad, Zapatero parece decidido a agudizar el problema de largo plazo de España con sus políticas en contra de la familia, de la vida y de la libre empresa.

Steven W. Mosher

Presidente

España: Una Trampa para las Familias

Por Carlos Beltramo

Foto: Apremiadas en el corto plazo por el desempleo que ya llega a los 5 millones y complicados por las bajas tasas de natalidad para el largo plazo, las familias españolas se encuentran en una peligrosa trampa.

NAVARRA, ESPAÑA.- Aquí en España, el gobierno ha tratado de compensar la falta de crecimiento demográfico con enormes subsidios públicos tomados en gran parte de prestamistas extranjeros. Muy pronto los préstamos se vencerán y las perspectivas para la devolución son nada prometedoras. No existe una verdadera riqueza creada en España actualmente. No se crean nuevas compañías ni nuevos empleos. Tampoco familias dispuestas y capaces de invertir en la riqueza a largo plazo de cualquier  país: su niñez.

El problema a corto plazo de la amortización de la deuda que ya es grave, palidece ante el gran problema a largo plazo de que hoy nazcan pocos niños.

El Socialismo en España busca establecer un Estado caracterizado por lo que llama “solidaridad”. Curiosa “solidaridad”, que a más de uno ha parecido buena a primera vista, pero que promueve fuertemente un estilo de vida individualista y no comprometido, a través de la anticoncepción y el aborto. Si a alguien le queda dudas al respecto, el desaliento a formar familias numerosas y la falta de solidaridad con las que ya existen, confirman la tendencia presente en el gobierno español. Aplicadas por el lapso de una generación completa, estas políticas destruyen la protección del niño por nacer y de la familia como valores culturales y, por último, destruyen a toda la sociedad.

No se trata tampoco de criticar a un gobierno por tener determinada tendencia política. Sólo apuntamos que lo aceptable es esperar que nuestros líderes adopten un comportamiento racional, independientemente sean de izquierda o de derecha. Pero si su modelo de Estado es uno que intenta eliminar todas las diferencias entre los individuos, en términos de riqueza y poder, como lo hace España en la actualidad, tengan cuidado.

Un sistema de bienestar social, donde el gobierno está involucrado en la distribución de beneficios y cargas entre los ciudadanos, nunca debe minar los dos pilares de todas las sociedades: la fertilidad y la libertad. Por un lado, debe promover una tasa adecuada de reemplazo de población, para que la población no envejezca y muera, y por otro, debe promocionar una libertad económica suficiente, para que la economía siga creciendo y se continúe creando empleos.

En primer lugar, el matrimonio y la paternidad deben ser fomentados y, de ser necesario, la inmigración también. En segundo lugar, el sector privado con mentalidad empresarial debe ser protegido y promovido, para que los seres humanos puedan ejercer su natural creatividad dada por Dios. Esto permite, a su vez, la creación de una nueva riqueza, que hace posible dar trabajo a estos nuevos miembros de la sociedad.

La Fertilidad y la Libertad. Si cualquiera de estos dos fundamentos llegase a faltar, el país tendrá problemas graves. Si faltan ambos, el país estará a punto de colapsar. Tal es el caso de la España actual.

La semana pasada se publicó un informe del Instituto de Política Familiar que documenta la crisis actual. Los puntos principales de la “Evolución de la Familia en España 2010” son:

España es el país de Europa con más rápido envejecimiento y el que pierde a la mayoría de jóvenes por la emigración. Esto quiere decir que el actual sistema de seguridad social está en un grave peligro de colapsar en muy pocos años. La tasa de natalidad en España está en un pésimo 1.46, tan sólo  “aliviada” por la gran cantidad de inmigrantes de América Latina y Norte de África que tienen hijos.

La tasa de matrimonio ha caído un 28% en los últimos 20 años, mientras que las tasas de ruptura matrimonial han aumentado un 28%. Por cada 3 nuevos matrimonios, 2 se rompen. El gobierno de Zapatero ha exacerbado el problema, legalizando lo que se llama el “divorcio express,” que es, un divorcio otorgado por cualquier razón en tiempo récord. Como era de esperarse, la tasa de ruptura matrimonial se incrementó 115% durante los 4 años, desde que está ley entró en vigor. Las familias rotas ahora representan un 4.54% del total de la población. El impacto económico de esta desintegración de la unidad básica de la sociedad, la familia, es enorme.

Hoy en España existen más hogares (16 millones) pero menos hijos. El 40% de los hogares no tienen hijos en absoluto. Uno de cada seis hogares está integrado por una sola persona. En 1980, el 29.1% de hogares contaba con cinco o mas miembros. En la actualidad sólo el 7.3% de hogares tienen esa cantidad de miembros.

Si se quiere mantener una sociedad democrática próspera, estas cifras son una calamidad. Una sociedad que no descansa sobre la solidez de sus familias, ya que sistemáticamente las ha destruido, es una sociedad moribunda y no podrá sobrevivir a los tiempos difíciles por venir.

Si bien Zapatero no tiene la culpa de la crisis económica internacional, sus políticas efectivamente han paralizado España de forma que será difícil  superarla. Una de las primeras cosas que Zapatero quitó fue el “bono bebe,” un pago del gobierno a una pareja por el nacimiento de un hijo. España ahora tiene la triste distinción de ser el país menos adecuado a las necesidades de la familia en Europa. La inmigración que siempre constituyó un aspecto positivo  para contrarrestar su déficit poblacional, hoy ya no cuenta. Su economía estancada ya no es incentivo para inmigrantes y el desempleo que ya llega a los 5 millones, es una fuerza que repele a inmigrantes. En esas condiciones, sólo ingresarán a sus filas los menos cualificados y productivos.

El gobierno de Zapatero debe cortar los gastos innecesarios, fomentar la empresa privada, y proteger a las parejas jóvenes de los impuestos. Si el gobierno alienta la formación de familias y de empresas privadas, las nuevas empresas de carácter familiar que surgirán, ayudarán a avanzar la economía.

Pero esto es como “pedirle peras al olmo.” Los “zapateristas” son, después de todo, socialistas comprometidos, que no aman a la familia ni a la libre empresa.

No es difícil adivinar que España pronto dejará atrás a Grecia.

Carlos Beltramo es el Corresponsal en España de Population Research Institute.

 Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

(c) 2010 Population Research Institute.

Permiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.