MICHELLE BACHELET SE ENCUENTRA CON DELEGACION DE FEDACh

La delegación chilena que recibió a la Presidenta Dra. Michelle Bachelet, fue nominada por funcionarios de la Embajada y Consulados, ante una instrucción expresa emanada del Gobierno, recién el viernes 18 de marzo, desde Chile.

 

            De FEDACh estuvieron presentes: Anita Aja (Jujuy), Norma Barra (Neuquén), Homero Rojas (B. O’Higgins), Luis Jara (G. Mistral), Heraldo Hidalgo (A. Prat), Violeta Núñez (P. Neruda), Sylvia Villarroel (Red Solidaria) y Carlos Méndez (Presidente Fedach).         

Junto a ellos: Alma Comas (Adachi), Nelson  Olfman (Nido de Aguilas), Héctor Orellana (V. Parra), María Concepción Farías (Chivilcoy), Genaro Galleguillos (Salta), Elvira Roco (San Juan), Franklin Caicedo y Michelle Utard.

            La Dra. Bachelet arribó al Aeropuerto Militar de Aeroparque, en la tarde del martes 21 de marzo, en su primera Visita de Estado después de asumir como Presidenta de la República de Chile. En dicho lugar la esperaban autoridades del gobierno argentino, encabezadas por el Ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana. 
 

            Una vez rendidos los honores militares, la Presidenta se dirigió al salón VIP donde la esperaba la delegación chilena residente. Después de saludar a cada uno de los presentes y presentar a los ministros y comitiva que la acompañaban, improvisó un discurso en el que se disculpó por lo breve del encuentro con la comunidad chilena, ya que venía al país por poco tiempo y debía continuar su gira inmediatamente a Uruguay.

            Sin embargo, se comprometió a sostener una entrevista más amplia con la comunidad en las próximas visitas que realice a la Argentina. Sonriente, manifestó conocer toda la situación que sucedía aquí en la comunidad, que había estado antes en Buenos Aires como candidata y que agradecía a quienes trabajaron por ella en la campaña electoral.
 

            Reiteró las promesas de los anteriores presidentes de la Concertación (Frei y Lagos) sobre el voto de los chilenos residentes en el exterior. Sin especificar la forma ni el modo en que este sufragio se implementará en el exterior, señaló las trabas que el proyecto ha tenido en el Parlamento y la ayuda que tendrá que requerir de los parlamentarios para su tramitación. Al respecto, indicó que la acompañaban en la gira el senador Carlos Ominami y la diputada Carolina Tohá.

            Pidió a los presentes una activa participación en la gestión de los proyectos referidos a la comunidad residente en el exterior, a quienes identificó como Región XIV. Más aún, se refirió a la creación de las regiones de Arica, a la que señaló como XV y a la de Valdivia como XVI, palabras que no pasaron desapercibidas porque establecería que la Región XIV de Chilenos Residentes en el Exterior podría tener una vigencia institucional, perdiendo su mera acepción virtual.
 

 Norma Barra (en la foto, arriba), dirigente nacional de FEDACh y coordinadora de las asociaciones de Neuquén y Río Negro, entregó un saludo de bienvenida a la Presidenta Bachelet por su Visita de Estado a nuestro país de residencia. La dirigente le expresó a la Presidenta, en nombre de FEDACh, los mejores deseos de éxito en su gobierno y le entregó una carpeta cuyos materiales se encuentran en la página web: www.votochilenoexterior.blogspot.com   
 

 Posteriormente, la Presidenta Bachelet accedió a fotografiarse con los presentes y antes de retirarse fue invitada por las autoridades de la Fuerza Aérea Argentina a estampar su saludo en el libro de visitas ilustres. La Presidenta escribió una reflexiva dedicatoria, tal vez relacionada con su vivencia familiar en la Fuerza Aérea Chilena, que ese día celebraba su aniversario y en cuya ceremonia había participado esa mañana.
 

 Después de este conciso encuentro con la comunidad chilena residente, la Presidenta se dirigió a la Plaza San Martín donde fue homenajeada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Telerman y donde colocó una ofrenda floral ante el monumento al General José de San Martín.
 

 A continuación, transcribimos el saludo que FEDACh le entregara a la Presidenta Michelle Bachelet.
 

 

                                                                                                Buenos Aires, 21 de marzo de 2006.-

Su Excelencia

Dra. Michelle Bachelet Jeria
Presidenta de Chile

         Con motivo de su Visita de Estado a este generoso país que nos cobija, reciba el saludo y bienvenida de la Colectividad Chilena Residente, representada por FEDACh – Federación de Asociaciones Chilenas de la República Argentina.

            Junto con desearle los mayores logros en esta visita, como con su gobierno que recién comienza, debemos manifestarle que lamentamos no haber contribuido con nuestro voto a su elección como la primera presidenta de Chile, ya que aún nuestro derecho a sufragio se encuentra impedido desde nuestros países de residencia.
       

      Sin embargo, usted fue electa en la primera vuelta que los chilenos radicados en el extranjero organizamos el 11 de diciembre pasado, donde obtuvo el 54,3% de los votos, Tomás Hirsch 23,6%, Sebastián Piñera 14% y Joaquín Lavín 8,1%; a través del voto electrónico y voto-urna – elección simbólica – en la que participaron 26.912 compatriotas desde Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Corea, Cuba, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Holanda, México, Noruega, Reino Unido, Suecia, Suiza y Venezuela.

            Esto le demuestra las expectativas que ha despertado su gobierno en la comunidad chilena radicada en el extranjero, pero también el afán de participar activamente en las propuestas que está empeñada a desarrollar. 

            Estamos en conocimiento que su gobierno propenderá a buscar formas de participación ciudadana que quisiéramos previamente conocer y discutir, cuestión de no repetir las experiencias de los talleres de asociatividad desarrollados por la Dirección para la Comunidad Chilena en el Exterior – DICOEX, que no respetaban la dignidad e identidad de nuestros compatriotas de diferentes regiones y la jurisprudencia de las asociaciones civiles en este país hermano.

Experiencias que condujeron más a la dispersión y a la división entre compatriotas que a la búsqueda de unidad de intereses en la diversidad ideológica y social.

Sobre estas propuestas, como también las que nosotros hemos acordado en nuestro último Congreso realizado en la Ciudad de Neuquén, y que forman un programa coherente sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales de la comunidad chilena residente en el exterior, quisiéramos tener la oportunidad de dialogar y trabajar con sus equipos de gobierno, cuestión de llegar a planes y proyectos viables, consensuados y aplicables en la comunidad exterior.

            Igualmente, quisiéramos participar activamente en la elaboración de las reformas a la ley electoral (como lo hemos hecho anteriormente) que incluyan la inscripción automática en los registros electorales, el cambio del sistema binominal por uno proporcional, la creación de una circunscripción electoral de chilenos en el exterior, que permita elegir representantes al Congreso Nacional proporcionalmente a la población de 857.000 chilenas y chilenos que viven fuera del país, al modo que  lo harán los italianos emigrantes en las próximas semanas.

            Para ello, le solicitamos respetuosamente, la formación de una Mesa de Trabajo, a la cual puedan asistir delegados de todos los países con población chilena numerosa y representantes de todos los partidos políticos en Chile, para elaborar una Política de Estado sobre la Migración Chilena, en que estén incluidos y consensuados los proyectos de ley sobre la materia a votar en el Parlamento.  

            Abogamos para que Usted instruya la formación de esta Mesa de Trabajo y fije las pautas, fecha y periodos de sesiones, para que podamos programar nuestra asistencia y entregar nuestros aportes con anticipación.

            Esperando su respuesta a nuestra solicitud, acompañamos a esta nota, nuestras propuestas y documentos del III Congreso de FEDACh, realizado en Neuquén, en septiembre pasado.
           

Aprovechamos la oportunidad para saludarla con el mayor afecto y consideración del Consejo Directivo de FEDACh.

                                                            Carlos Méndez Contreras
                                                                       Presidente

El amor es más fuerte

Fecha: Thu, 30 Mar 2006 13:25:57 -0400
   
En este día 30 de marzo de 2006, comparto con ustedes la trascripción de mi intervención improvisada ayer durante la inauguración del memorial "Un lugar para la memoria: Nattino, Parada, Guerrero", realizado en Quilicura, lugar donde encontraron, en un día como hoy, a nuestros seres queridos con sus cuerpos torturados y degollados.

Con amor, razón y fuerza los saludo a cada uno de ustedes que han estado siguiendo conmigo esta conmemoración.
Hasta pronto y muchas gracias por vuestra compañía y apoyo.

Que no perdamos jamás la capacidad de asombro e incrementemos nuestro compromiso con la verdad y la justicia.
 

Un abrazo,
Manuel Guerrero Antequera.
 

Querida Presidenta de Chile; Queridos familiares de José Manuel, Santiago, y mi papá; Querido compañero Guillermo Tellier, Presidente  del Partido Comunista de Chile, partido en el cual militaron nuestros tres familiares; Queridos amigos y amigas:
 

En estos precisos minutos que estamos compartiendo acá hace 21 años trasladaban a José Manuel y a mi padre, dentro de un vehículo camino, hoy sabemos, al local llamado ‘la firma’ o la Dicomcar en la calle Dieciocho.
 

Pocas horas antes, a las ocho y media de la mañana, ese 29 de marzo, que cayó día viernes el año 85, yo había llegado al colegio, tenía 14 años y vi en la puerta a mi padre, que recibía a los niños conversando con José Manuel, apoderados del colegio, camaradas de juventud, de batalla por los DDHH de los años ’70, del año 76 en adelante.
 

Lo saludé y le di un beso, él me llevó a un lado y me dijo “Manuelito, secuestraron a un grupo de profesores de la AGECH y los aprehensores les preguntaron por mí. Poco tiempo antes, secuestraron a un militante comunistas, Arriagada, y también le preguntaron por mí”.
 

Lo miré atónito, tenía 14 años, pero era suficiente para tener la lógica de decirle escóndete, ándate del país, qué haces aquí en las puertas del colegio, te van a tomar. Me miró y me dijo “no, yo ya salí una vez del país. Ya viví el exilio. Este es mi país, este es mi trabajo, aquí está mi familia. Yo de aquí no me muevo”.
 

No pude entender, no pude entender. Él estaba con una paciencia, una tranquilidad máxima. Le di un beso y me fui a la sala de clases y a los minutos, escuchamos un helicóptero aterrizar casi en el techo de nuestro colegio, escuchamos un frenazo de un auto, griterío, forcejeo, balazos, silencio. Tomé del brazo a Ignacio, mi compañero de curso, y le dije “es mi papá”.
 

Entró la presidenta del Centro de Alumnos a la sala, pidió hablar conmigo y me paré y le dije ‘se llevaron a mi papá’. Ella me dijo ‘Sí’  y se largó a llorar.
 

Lo secuestraron de un colegio; los que se lo llevaron eran Carabineros de Chile, civiles, había un ex militante. El tránsito estaba detenido para que el rapto pudiese ser más fácil, los recursos eran del Estado, el Estado somos nosotros.
 

Para convivir en sociedad se requiere un mínimo, un mínimo de seguridad que permita que estemos sentados acá, con tranquilidad, sin temor a que este techo se nos venga encima de la cabeza. Se requiere de una seguridad mínima de que si uno deja a sus niños en el colegio, los va a recibir sanos y salvos. Se requiere una seguridad mínima, una certeza ontológica mínima de que podemos ser en esta vida.
 

Lo buscamos por todas partes. Estábamos en Estado de Sitio, se movió la Iglesia Católica con toda la fuerza que demostró en el compromiso por los DDHH, se movieron los sindicatos, todos los partidos de oposición. Hubo gente de las FFAA que nos llamó para solidarizar, que esto no puede ser, que esto simplemente no puede ser.
 

Al día siguiente, un campesino los encontró acá. A los tres con los cuerpos torturados, degollados. Yo iba con mi abuelo el sábado en la mañana y vimos los titulares del diario y decía “los encontraron degollados”. Me acerqué y le dije “abuelo, qué es degollado”. Me explicó y me fui a la casa. América, mi hermanita de ocho años, estaba viendo monitos animados, le dije “lo encontraron. Está muerto el papá” y me dijo “Cómo”. Y le tuve que enseñar a una niña de ocho años lo que es degollar.
 

No, nadie se merece eso, nadie. Terrorismo de Estado. El Estado con la misión de cuidar a sus ciudadanos, de protegerlos, de acogerlos, de ser el útero que los cría, los educa, los mantiene, que los hace producir vuelto contra sus propios ciudadanos.
 

Sin embargo, el pueblo chileno, las madres, las hijas, las compañeras, las viudas fueron más fuertes. El amor fue más fuerte y salimos todos los viernes al bandejón central frente a La Moneda, en plena dictadura, con el mismo clavel en la mano a exigir justicia.
 

Fuimos al cementerio, nos jugamos por los DDHH en plena dictadura, creímos en la justicia, los atrapamos, tuvimos misericordia y con Estela, Elena y Owana dijimos que no queríamos pena de muerte, porque creemos en los seres humanos y nadie nace torturador, nadie nace asesino. Eso se educa, se forma, se enseña y eso es lo siniestro. Que un país hermoso y bello como Chile haya educado a ciudadanos a matar a otros conciudadanos.
 

Todo esto existe y hay que mirarlo a la cara. El terror está ahí, al lado de uno, a las puertas del colegio. Y hay que aprender a vivir con eso, a convivir con eso.
 

Santiago Nattino, artista, diseñador gráfico dedicó su vida al arte comprometido. Él diseñó el logo del Fasic, que es un logo cristiano, un pez. José Manuel parada, sociólogo, dedicó las ciencias sociales a crear una gran base de datos con testimonios de DDHH. Mi padre, Manuel Guerrero, educador, dedicó su vida a una educación distinta. Ese es el recuerdo.
 

El 29 y el 30 de marzo es un shock, una señal para todos de ayer y de hoy, no es un problema del pasado, es un problema de mañana, pero el recuerdo es un recuerdo de lucha, de compromiso, el recuerdo de las ciencias sociales trabajando por la humanidad, del arte comprometido, de la educación generando gente nueva, unida, sin divisiones ni exclusiones.
 

Yo me saco el sombrero frente a Estela, la señora Elena, Owana, mi mamá, frente a América, Javiera y los tres hijos de Santiago. Aquí estamos sin odio, nada, ni una pizca de ánimo de venganza, tranquilos como el agua, simplemente compartiendo con nuestros familiares y la Presidenta porque creemos en el ser humano, incluso en aquellos que estuvieron acá asesinando. Por eso, estamos por la justicia, por eso no vamos a parar, vamos a continuar hasta que aparezcan todos nuestros hermanos, familiares y tíos detenidos desaparecidos, hasta que se haga justicia plena en Estado de Derecho, con debido proceso, porque no se trata de nosotros, se trata de todos.
 

Estas tres sillas van a permanecer acá, porque los niños que vayan al aeropuerto, sean hijos de la familia que sea, de los colores políticos que sean, civiles o militares, van a preguntar "papá, mamá, ¿por qué hay esas tres sillas?" y ahí va a aparecer Manuel, José Manuel, Santiago y algo de lo que nosotros hicimos.
 

Algún día nos vamos a poder abrazar. Por mientras, estas sillas nos recuerdan que esto fue posible, pero que también es posible amar.

ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS CONDENA RECHAZO EN EL SENADO A NOMBRAMIENTO DE MINISTRO CERDA EN LA CORTE SUPREMA.

ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS CONDENA RECHAZO EN EL SENADO A NOMBRAMIENTO DE MINISTRO CERDA EN LA CORTE SUPREMA.

La Asociación Americana de Juristas- Rama Chilena- expresa su indignación por el rechazo en el Senado a nombramiento del ministro Carlos Cerda como miembro de la Corte Suprema, por las siguientes razones:

1.- El Ministro Carlos Cerda Fernández ha tenido una trayectoria impecable como juez en la República y bajo la dictadura de Pinochet, como uno de los más brillantes Defensores de los Derechos Humanos en Chile. En virtud de ello fue propuesto por la Excma. Corte Suprema por unanimidad para llevar adelante el importantísimo juicio de relevancia nacional e internacional contra el ex dictador Pinochet por sus maniobras ilícitas relacionadas con decenas de millones de dólares ocultados y evadidos, en el denominado caso Riggs, denunciado por el propio Senado de los Estados Unidos.
 

2.-  La misma Corte Suprema lo propuso además para integrar la quina para ascender como Ministro al más alto Tribunal de la República como reconocimiento a su impecable trayectoria judicial, siendo seleccionado por el Presidente de la República elegido por la mayoría de los chilenos para ocupar tan alto cargo.

3.-  Es del caso que en la votación ratificatoria del Senado el Ministro Cerda obtuvo una mayoría de votos favorable a su designación de 21 votos contra 16 y una abstención, logrando por tanto  la mayoría absoluta de los senadores presentes  y también la mayoría absoluta de los senadores en ejercicio de un Senado compuesto de 38 miembros.
 

4.- En ningún país democrático del mundo, un juez apoyado por los 3 poderes del Estado para ser nombrado como miembro de la Corte Suprema, se estima rechazado.  En el caso de Estados Unidos, propuesto como paradigma para justificar la intervención del Senado en el nombramiento de un Ministro de la Corte Suprema, el quórum para nombrarlo es el simple o de mayoría absoluta del Senado, e incluso el de los miembros presentes y no el de los miembros en ejercicio.  El sistema que rige en Chile  permite que una minoría de senadores (16 de 38), o sea el  42%, pueda vetar la voluntad democrática de una amplia mayoría nacional- incluso en el Senado - (21 de 38= 55,2%).
 

5.-  Lo que hace más insoportable aún esta situación es que se han invocado contra el Juez Cerda argumentos absolutamente perversos como el de la baja calificación que le aplicó una Corte Suprema obsecuente al dictador Pinochet debido a la valentía del Juez Cerda para procesar al criminal Comando Conjunto que hizo desaparecer chilenos y negarse a aplicarles el inicuo Decreto Ley de autoamnistía, rechazado repetidas veces por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
 

6.-  Creemos que la voluntad mayoritaria de los chilenos no soporta más la injusticia de este sistema de nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema.  Debemos caminar hacia una democratización del Poder Judicial.   Así p.ej. en los Estados Unidos, no sólo existen los juicios orales penales.   Allí se eligen democráticamente los jueces de base, existe la revocación del mandato por iniciativa popular de jueces que dicten opiniones o fallos aberrantes, y audiencias públicas para el nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema, trasmitidas por TV, votadas por el Senado en sesiones públicas y con quórum democráticos de mayoría simple absoluta de los miembros presentes.
 

7.- De persistir la oposición de los sectores antidemocráticos a modificar el perverso sistema actual, la Presidente de la República Michelle Bachelet debiera llamar al pueblo a un plebiscito o a una Asamblea Constituyente para que se pronuncie sobre el sistema de elección de los Ministros de la Corte Suprema.
 

Santiago, 5 de abril de 2006.
 

                            ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS- RAMA CHILENA-
 

Graciela Alvarez Rojas            
Presidenta
 

Juan Subercaseaux Amenábar
Secretario
 

Ramón Vargas Heyer
Tesorero

Carta abierta a las y los demócratas de Chile

La democratización plena de Chile, que mayoritariamente deseamos como país y por la cual hemos pagado muy grandes costos como ciudadanos responsables y generosos con nuestro destino común, requiere que vayamos desatando las trabas autoritarias que artificialmente y de forma constante colocan sectores políticos minoritarios que representan al dictador ya derrocado, que de forma descarada utilizan tecnicismos legales para coartar la voluntad soberana del pueblo.

Este es el caso del reciente rechazo perpetuado en el Senado de la República al nombramiento del Ministro Carlos Cerda para que forme parte de la Corte Suprema, operación montada por una minoría de senadores pinochetistas.
 

Como chilenos y chilenas como conocimos en carne propia los efectos del terrorismo de Estado, nos violenta y llena de impotencia que los jueces que en forma valiente y responsable cumplieron en forma cabal, a través de sus investigaciones y sentencias,  la misión que les corresponde a los Tribunales de Justicia en cuanto a proteger y promover los Derechos Humanos en Dictadura y en Democracia, sean precisamente aquellos que tienen vedada su entrada al máximo tribunal por efecto de la acción antidemocrática de una minoría política que formó parte del gobierno terrorista de Pinochet.
 

Lamento profundamente que este tipo de situaciones sigan ocurriendo a casi dos décadas de alcanzada la democracia, y llamo la atención a que, al menos con nuestra denuncia, rechacemos con la dignidad y fuerza con nos da nuestra entrega y compromiso con la democracia y

la vida, este montaje indigno que esta vez tuvo como víctima a un valioso juez como  es el Ministro Carlos Cerda.
Por ello suscribo plenamente la declaración que a continuación reproduzco y te invito a hacerla circular,
 

Manuel Guerrero Antequera.
http://manuelguerrero.blogspot.com

NOMINADO NUEVO GABINETE REGIONAL

03/04/2006- 12:45 PM

Este es el Gabinete de la intendenta Eugenia Mancilla de la Decimi segunda Región.

Este es encabezado en:

Gobierno: Christian Vásquez.
 

Serplac: Francisco Sotomayor.
 

Vivienda: Patricia Jiménez.
 

Bienes Nacionales: María Luisa Ojeda.
 

Obras Públicas: Juan Francisco Miranda.
 

Transportes: Guillermo Soto Aguilera.
 

Hacienda: Rodrigo Aicón.
 

Economía: Lorena Araya Guarda.
 

Educación: Rosa María Lizama.
 

Trabajo: Eduardo Barros.
 

Salud: María Isabel Banciella.
 

Sernam: Lorena Almonacid Llaiquel.
 

Minería: Mario Maturana Jaman.
 

Justicia: Rodrigo Henríquez.
 

Agricultura: María Elisabeth Muñoz.
 

Cultura: Fernando Haro.

  
Por Departamento de Prensa

PALABRAS DE S.E. LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA, MICHELLE BACHELET, AL CONSTITUIRSE CONSEJO TÉCNICO ASESOR PARA REFORMA DE LAS POLÍTICAS DE INFANCIA

Constitución de Comisión Interministerial para Ejecución de Programa Protección de la Infancia

PALABRAS DE S.E. LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA, MICHELLE BACHELET, AL CONSTITUIRSE CONSEJO TÉCNICO ASESOR PARA REFORMA DE LAS POLÍTICAS DE INFANCIA

SANTIAGO, 30 de marzo de 2006.

Quisiera muy sinceramente hoy día agradecerles a todos ustedes que estén aquí en La Moneda, porque un aspecto muy importante de mi gobierno es que esta casa, con toda la solemnidad e historia que tiene, se transforma en un punto de encuentro de todos los sectores, de todos los ciudadanos, especialmente para la construcción de políticas públicas que, por ser de Estado, a mi juicio, requieren del concurso, del aporte de todas y todos los chilenos.

Hace un par de semanas nos dimos cita aquí mismo con un conjunto de expertos, y también de personas del mundo político, social, adultos mayores, en fin, para constituir el Consejo Asesor de la Reforma Previsional. Una reforma que es bastante crucial en nuestro país, sobre todo en este gran objetivo que nos hemos fijado como gobierno al año 2010, cual es el de constituir un sistema, de consolidar un sistema de protección social, desde la niñez hasta la vejez.

En ese caso, era más bien irse al otro extremo de la vida ¿no es verdad?, el que queremos garantizar con un sistema previsional más adecuado, que permita una vejez digna y decente.

Y, sin duda, teníamos claro que como el tema no es fácil, requeríamos un conjunto de personas con experiencia y capacidades que nos permitiera, y desde distintos puntos de vista, poder constituir un aporte que se transforme en un proyecto de ley que mejore todo el sistema previsional de nuestro país.

Hoy día nos encontramos reunidos para echar a andar el otro objetivo que tiene que ver con el otro lado del tema, ¿no es verdad?, y es el poder avanzar en equidad y en protección social, dialogando, juntando también a mujeres y hombres que también han tenido experiencia, aportes, actividades en los distintos ámbitos, pero a la vez también, así como lo hemos hecho y lo estamos haciendo en la Comisión de Reforma Previsional, con aportes de la ciudadanía, con participación ciudadana en lo que son el diagnóstico y las propuestas.

Lo estamos haciendo, estableciendo metas y plazos claros, pero sin perder de vista que este tipo de reformas, por ser muy trascendental y afectar a todos, debe hacerse entre todos.

Hoy quiero anunciar la creación del Consejo Asesor para la Reforma de las Políticas de Infancia. Ustedes pueden ver aquí -los vamos a presentar en un ratito más- este Consejo. Tenemos sociólogos, economistas, psicólogos, médicos, expertos en pedagogía y desarrollo, expertos en políticas públicas.

¿Por qué un grupo tan heterogéneo? Porque las políticas de infancia son claramente intersectoriales, porque incluye necesariamente distintas perspectivas. Cruza las distintas disciplinas y, por cierto, las diversas reparticiones públicas también.

De ahí la necesidad de convocar un grupo de tales características, para que nos proponga líneas de acción para los próximos años. Y estas líneas de acción no son para los cuatro años, son líneas de acción a mucho más largo plazo, que permitan que vayamos cada día mejorando lo que hacemos e ir dando a nuestros niños más oportunidades.

Sabemos, sin duda, que éste es un país -y lo sé como médico hace muchos años- en el que tenemos tremendos avances en términos de un sistema de protección, y que somos un país que le ha ido bien, y por lo mismo que para mí, como candidata y ahora obviamente como Presidenta de la República, fue central definir que si a nuestro país le está yendo bien, tenemos que, entonces, ser capaces de dar un salto, de ofrecer más oportunidades a nuestros niños.

Y por cierto que sabemos que siendo la igualdad uno de los ejes, y la equidad, prioritaria de un gobierno que quiere dar más oportunidades a todos sus habitantes, los niños y niñas es un área fundamental.

Surge también esta prioridad del reconocimiento que las desigualdades que tenemos en nuestro país, como la desigualdad del ingreso, también refleja efectos de diferencia en las posibilidades desde la gestación, desde la madre embarazada y sus condiciones nutricionales, afectivas, emocionales, etc., desde ahí que lo que va a pasar luego con un niño pude tener elementos de diferencia, y también se extiende a través de todo el ciclo vital de las personas.

Así, la capacidad de las familias de generar ingresos de manera autónoma, está directamente relacionada con la capacidad cognitiva que desarrollaron, con las competencias laborales, y también con las redes sociales que las personas tienen –la pobreza es mucho más que un problema de ingreso, requiere también tener una serie de otros elementos que cuando uno las logra mejorar, pueden dar mayores oportunidades- y muchas características que en realidad se han desarrollado durante todo el ciclo vital, con un efecto particularmente marcado en los primeros años de vida.

La evidencia proveniente de las ciencias sociales y de la biología, nos muestra, por otro lado, que cuando uno actúa muy precozmente, a la más temprana edad, la efectividad de las medidas es infinitamente mayor. Es decir, no sólo es importante desde el punto de vista ético, moral, de justicia, darle más oportunidades a los niños, sino que, si uno parte desde los más chiquititos, las posibilidades van a ser infinitamente mayores.

A medida que historias de desarrollo desigual van moldeando la biología, la psiquis y los patrones conductuales de las personas, resulta cada vez más difícil luego compensar la desigualdad de origen a través de políticas públicas posteriores. Vale decir, todos los esfuerzos hay que hacerlos al comienzo, porque de lo contrario no siempre podemos luego corregir esos déficit iniciales. Y ustedes, las educadoras aquí, conocen eso bastante bien.

Por eso mi meta en esta materia es ambiciosa, porque tenemos que dar un gran salto y sólo lo vamos a lograr con decisión y con claridad en este sentido.

Mi meta, hacia el final del gobierno, es que hayamos logrado instalar un sistema de protección a la infancia destinado a igualar las oportunidades de desarrollo de los niños chilenos en sus primeros ocho años de vida, independiente de su origen social, género, geográfico o de la conformación de su hogar.

La idea central es que al término del primer ciclo de educación básica, hayamos logrado avanzar fuertemente en borrar los efectos socioeconómicos, sobre las capacidades que los niños y niñas de Chile tengan para aprender y para convivir.

Una tarea de esta magnitud excede con creces el alcance de las categorías tradicionales de la política social y va a requerir un conjunto de programas y de instrumentos.

Habrá políticas educacionales, por cierto, pero también acciones complementarias en el área de la salud, de la nutrición, el apoyo a los padres, la estimulación temprana, por nombrar sólo algunas de las iniciativas.

Es decir, todo un sistema que permita un seguimiento y apoyo pertinente a las especificidades de cada niño a través de su desarrollo.

Esto, sin duda, que nosotros tenemos hoy día un conjunto de programas, y parte del trabajo de la comisión será evaluar, revisar si los programas, los instrumentos que se están usando, son aquellos adecuados para lograr este objeto, si hay que reforzar, modificar, ampliar, suprimir, etc.

Pero, por otro lado, sabemos que los niños están insertos en una familia, tienen una vinculación importante con sus madres, toda vez que un tercio de las familias chilenas están dirigidas por una jefa de hogar en nuestro país, en algunas regiones más de un tercio. Entonces, este esfuerzo importante por los niños requiere también trabajar muy fuertemente, y es una tarea que le he pedido a este Consejo, para dar mayor acceso de la mujer al trabajo, al empleo y a la educación.

Porque si bien, formalmente las mujeres en Chile tienen las mismas posibilidades de estudiar y los desempeños son muy altos, con frecuencia las familias más desprotegidas, más vulnerables, a las niñitas les toca hacerse cargo de sus hermanos, y a veces esto significa un problema para poder ir a clases, estudiar adecuadamente, etc.

Entonces, las dificultades que enfrentan las madres y los hermanos de niñas y niños vulnerables para incorporarse activamente al mercado del trabajo o proseguir sus estudios, es una importante fuente también de inequidad y, por ende, de pobreza, como lo ratifica la muy baja tasa de participación laboral femenina en las familias pobres.

Los últimos datos del INE decían que la participación de la mujer al trabajo ha aumentado 38%, y estamos muy contentos, pero cuando uno revisa esas cifras, en término de las mujeres más pobres, la verdad que la tasa es mucho más baja. Y por eso, ese también es un tema muy importante de trabajar.

El esfuerzo de protección a la infancia que se proponga deberá, entonces, también incorporar explícitamente las condiciones que se requieren para apoyar la inserción laboral de la mujer.

En suma, estamos hablando de un gran desafío político y técnico. Por eso la necesidad de contar con este grupo de expertos, que ellos recojan, además, lo que los distintos actores sociales deban decir, como por ejemplo este grupo importante de mujeres que han dedicado su vida a trabajar ¿no es verdad?, por la educación pre-escolar, parvularia, y que puedan, además, proponer al país lo que va a ser este sistema.

Quiero agradecerle a los expertos que me acompañan hoy. Hay una que no pudo estar, porque tenía otros compromisos, pero todos aceptaron encantados este tremendo desafío.

Como señalé, todos tienen amplia experiencia en sus áreas de especialización. Sospecho, bueno, en algunos casos tengo certeza, diría yo, de que muchos de ellos no votaron por mí. No voy a pedir que se identifiquen ahora, pero todos han demostrado un gran espíritu –algunos ni en primera ni en segunda vuelta, hay otros que pueden haber cambiado-, pero todos, de verdad, han demostrado un gran espíritu de colaboración y vocación de servicio al acoger este llamado.

Como decía al comienzo, de eso se trata de ser la Presidenta de todos los chilenos, de convocar a todos quienes tienen una visión para aportar a un mejor futuro para el país.

El Consejo está conformado por 14 personas, y será dirigido por el economista y experto en políticas públicas, Jaime Crispi.

Sus integrantes son:
Jaime Crispi
Benito Baranda
Paula Bedregal
Rodrigo Castro Fernández
Juan Carlos Concha
Bárbara Eyzaguirre Astauburuaga
Pablo González Soto
Ignacio Irarrázabal
María Angélica Kotliarenko
Helia Molina
Dagmar Raczynski
Carolina Schmidt
Ximena Seguel Retornano
Víctor E. Tokman

El mandato del Consejo es claro: realizarán un diagnóstico, establecerán las metas y elaborarán una propuesta de aquí al 30 de junio.

Y he instruido especialmente al Consejo para que en la elaboración de dicha propuesta, considere un amplio proceso de participación ciudadana. Amplio dentro de los tres meses, obviamente, porque tenemos que cumplir con que al 30 de junio tiene que estar el informe. Porque un gobierno de cuatro años se pasa rapidito, entonces hay que trabajar muy rápido.

La propuesta tiene que basarse en estrictos criterios de efectividad -o sea, apoyado en evidencia científica- de los posibles programas e instrumentos propuestos; en criterios de eficiencia en el uso de los recursos públicos y privados involucrados; en una evaluación realista de la viabilidad financiera, política e institucional; y también deberá considerar mecanismos pertinentes y efectivos de control de gestión y de rendición de cuentas a las familias y a la ciudadanía, en general, de todos los actores involucrados.

Todos los acuerdos del Consejo, incluyendo –algo que siempre se da en un grupo heterogéneo de gente- eventuales opiniones disidentes de lo que puede ser una opinión de mayoría, y sus fundamentos deberán hacerse públicos una vez que el Consejo haya concluido su trabajo y presentado su informe final a la autoridad.

Paralelamente, se conformará un Comité de Ministros para la Infancia, integrado ministras y ministros de Mideplan, Educación, Salud, Trabajo, Sernam, Hacienda y Segpres.

Ellos serán la contraparte del Estado de este Consejo y serán quienes lleven a ejecución la propuesta que finalmente se determine.

En definitiva, la idea es mirar cuál puede ser el salto que demos en la protección a la infancia, en políticas sociales, en igualdad.

Las medidas del Plan de 100 días van a seguir su curso, porque son compromisos concretos en un plazo más acotado, porque las pensamos como una base, además, de este gran esfuerzo que estamos ahora realizando.

Algunas de las medidas van a estar muy vinculadas con el trabajo que acá se realiza, pero la visión multisectorial, la visión de país, la visión de futuro, es la que marcará este Consejo.

Así que quiero agradecer, nuevamente, a todos los miembros de este Consejo. Gracias por pensar en Chile, gracias por venir a esta casa, la casa de todos los chilenos, y a pensar en un mejor futuro para todos nuestros hijos. Así que, muchas gracias.

 

Humala rompe con su familia por \

LaTercera / Mundo

El candidato dijo que en su proyecto no hay ningún Humala y que ya no es "etnocacerista"

Humala rompe con su familia por "contenido racista de sus discursos"

El ex militar ha salido al paso de las declaraciones de sus familiares. Recientemente su padre Isaac propuso una amnistía para los jefes de Sendero Luminoso, su madre pidió fusilar a los homosexuales y Antauro advirtió de una guerra civil si su hermano no gana los comicios.

Alejandro Tapia

Fecha edición: 31-03-2006

Hasta el año pasado, los Humala eran un clan unido, compartían los mismos ideales e incluso mantenían la tradición de pasar en familia la Navidad. Sin embargo, en sólo meses y después de pasar a encabezar las encuestas presidenciales en Perú, Ollanta Humala decidió romper con sus familiares más directos. Ello, después de las polémicas e incendiarias declaraciones de sus padres y su hermano Antauro. Así, en una entrevista publicada ayer por el diario español El País, el candidato nacionalista afirmó que "me he alejado de mi familia por el fuerte contenido racista de sus discursos".

Además, el ex militar y líder de Unión por el Perú (UPP) dijo que "en mi proyecto no hay ningún Humala metido. Las ideas de mis hermanos Antauro y Ulises no tienen nada que ver conmigo". Incluso, Ollanta Humala aseguró que ya no es etnocacerista, el movimiento creado por su padre, Isaac, que exalta el pasado inca y que debe su nombre a Andrés Avelino Cáceres, el general peruano que en 1881 mantuvo viva la resistencia peruana contra el Ejército chileno durante la Guerra del Pacífico.

De hecho, a fines de los 80 Ollanta y Antauro fundaron al interior del Ejército y de manera clandestina el Movimiento Etnocacerista, con un fuerte acento antichileno. En cambio, ahora Humala ha moderado su discurso y ha dicho en reiteradas ocasiones que no es antichileno. Además, la semana pasada señaló que "mi padre no es parte del proyecto nacionalista y no tendrá ninguna influencia en un gobierno nacionalista". Estas declaraciones las pronunció después de que Isaac Humala, un abogado septuagenario de ideas extremistas, se mostrara a favor de una amnistía para los líderes de Sendero Luminoso.

A las declaraciones del jefe del clan Humala se sumaron las de su esposa, Elena Tasso, quien propuso fusilar a los homosexuales para terminar con un "grave problema moral". Luego de esta controversial propuesta, Ollanta regresó después de meses a la casa de sus padres, a quienes les pidió silencio para no perjudicar su campaña. Pero los problemas de Humala con su familia no terminaron ahí. Ayer, Antauro, quien se encuentra preso por haber liderado la toma de una comisaría en Andahuaylas que terminó con cuatro policías muertos a comienzos de 2005, advirtió que habrá una guerra civil si su hermano no gana las elecciones. Ante ello, Ollanta señaló que su hermano "habla tonterías y todo lo que diga es irrelevante".

"Misma raíz ideológica"

También, Antauro propuso recientemente fusilar a algunos políticos, entre ellos el Presidente Alejandro Toledo. Según afirmó a La Tercera Ulises Humala, quien también es candidato presidencial, "Ollanta se ha alejado desde que comenzó su carrera política. Pero creo que tenemos la misma raíz ideológica y son sólo formas distintas de ver el nacionalismo. Pienso que al haber tomado distancia de nosotros ha ganado apoyo popular, porque la mayoría quiere posturas menos radicales, y no como la que tengo yo o Antauro".

Los siete hermanos Humala crecieron en Ayacucho y sus padres, especialmente Isaac, los adoctrinaron en un "hogar-escuela". Por su parte, Isaac Humala ha hecho público su apoyo a sus hijos Ulises y Antauro y ha sostenido que Ollanta se ha rodeado de políticos "mosqueados y corruptos".

De acuerdo con lo expresado a La Tercera por el analista político peruano Eduardo Toche, "los problemas entre Ollanta y su familia surgieron tras la toma de Andahuaylas, aunque la separación definitiva ocurrió en diciembre, cuando Humala se rodeó de empresarios y personas de dudosa trayectoria según la visión de su clan". También, Toche indicó que "efectivamente Ollanta ha moderado algunos de sus planteamientos, aunque creo que sus ideas básicas se mantienen".

Por otro lado, el canal América Televisión difundió un video en el que aparecen Humala, su esposa Nadine Heredia y sus padres, Isaac y Elena, en una asamblea del Partido Comunista celebrada en junio de 2005. Así, el canal puso en duda la independencia ideológica proclamada por el abanderado nacionalista.

LaTercera / Mundo

El candidato dijo que en su proyecto no hay ningún Humala y que ya no es "etnocacerista"

Humala rompe con su familia por "contenido racista de sus discursos"

El ex militar ha salido al paso de las declaraciones de sus familiares. Recientemente su padre Isaac propuso una amnistía para los jefes de Sendero Luminoso, su madre pidió fusilar a los homosexuales y Antauro advirtió de una guerra civil si su hermano no gana los comicios.

Alejandro Tapia

Fecha edición: 31-03-2006

 

Hasta el año pasado, los Humala eran un clan unido, compartían los mismos ideales e incluso mantenían la tradición de pasar en familia la Navidad. Sin embargo, en sólo meses y después de pasar a encabezar las encuestas presidenciales en Perú, Ollanta Humala decidió romper con sus familiares más directos. Ello, después de las polémicas e incendiarias declaraciones de sus padres y su hermano Antauro. Así, en una entrevista publicada ayer por el diario español El País, el candidato nacionalista afirmó que "me he alejado de mi familia por el fuerte contenido racista de sus discursos".

Además, el ex militar y líder de Unión por el Perú (UPP) dijo que "en mi proyecto no hay ningún Humala metido. Las ideas de mis hermanos Antauro y Ulises no tienen nada que ver conmigo". Incluso, Ollanta Humala aseguró que ya no es etnocacerista, el movimiento creado por su padre, Isaac, que exalta el pasado inca y que debe su nombre a Andrés Avelino Cáceres, el general peruano que en 1881 mantuvo viva la resistencia peruana contra el Ejército chileno durante la Guerra del Pacífico.

De hecho, a fines de los 80 Ollanta y Antauro fundaron al interior del Ejército y de manera clandestina el Movimiento Etnocacerista, con un fuerte acento antichileno. En cambio, ahora Humala ha moderado su discurso y ha dicho en reiteradas ocasiones que no es antichileno. Además, la semana pasada señaló que "mi padre no es parte del proyecto nacionalista y no tendrá ninguna influencia en un gobierno nacionalista". Estas declaraciones las pronunció después de que Isaac Humala, un abogado septuagenario de ideas extremistas, se mostrara a favor de una amnistía para los líderes de Sendero Luminoso.

A las declaraciones del jefe del clan Humala se sumaron las de su esposa, Elena Tasso, quien propuso fusilar a los homosexuales para terminar con un "grave problema moral". Luego de esta controversial propuesta, Ollanta regresó después de meses a la casa de sus padres, a quienes les pidió silencio para no perjudicar su campaña. Pero los problemas de Humala con su familia no terminaron ahí. Ayer, Antauro, quien se encuentra preso por haber liderado la toma de una comisaría en Andahuaylas que terminó con cuatro policías muertos a comienzos de 2005, advirtió que habrá una guerra civil si su hermano no gana las elecciones. Ante ello, Ollanta señaló que su hermano "habla tonterías y todo lo que diga es irrelevante".

"Misma raíz ideológica"

También, Antauro propuso recientemente fusilar a algunos políticos, entre ellos el Presidente Alejandro Toledo. Según afirmó a La Tercera Ulises Humala, quien también es candidato presidencial, "Ollanta se ha alejado desde que comenzó su carrera política. Pero creo que tenemos la misma raíz ideológica y son sólo formas distintas de ver el nacionalismo. Pienso que al haber tomado distancia de nosotros ha ganado apoyo popular, porque la mayoría quiere posturas menos radicales, y no como la que tengo yo o Antauro".

Los siete hermanos Humala crecieron en Ayacucho y sus padres, especialmente Isaac, los adoctrinaron en un "hogar-escuela". Por su parte, Isaac Humala ha hecho público su apoyo a sus hijos Ulises y Antauro y ha sostenido que Ollanta se ha rodeado de políticos "mosqueados y corruptos".

De acuerdo con lo expresado a La Tercera por el analista político peruano Eduardo Toche, "los problemas entre Ollanta y su familia surgieron tras la toma de Andahuaylas, aunque la separación definitiva ocurrió en diciembre, cuando Humala se rodeó de empresarios y personas de dudosa trayectoria según la visión de su clan". También, Toche indicó que "efectivamente Ollanta ha moderado algunos de sus planteamientos, aunque creo que sus ideas básicas se mantienen".

Por otro lado, el canal América Televisión difundió un video en el que aparecen Humala, su esposa Nadine Heredia y sus padres, Isaac y Elena, en una asamblea del Partido Comunista celebrada en junio de 2005. Así, el canal puso en duda la independencia ideológica proclamada por el abanderado nacionalista.