Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Propuesta del Gobierno sobre ejercicio del derecho a voto exterior fue aprobada, en general y particular

INFORMATIVO EXTERIOR

5 de octubre 2006

En Comisión de DD.HH:
Propuesta del Gobierno sobre ejercicio del derecho a voto exterior fue aprobada, en general y particular


La propuesta enviada por el Gobierno que otorga el ejercicio del derecho a sufragio a los chilenos residentes en el exterior, y que lleva la firma de la señora Presidenta de la República, fue aprobada en general y particular, en la sesión de ayer (miércoles 4) por la Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía de la Cámara de Diputados.

En una de las sesiones más extensas de dicha Comisión, la mencionada propuesta fue votada en pleno por todos los diputados de la Concertación, no así por los parlamentarios de Renovación Nacional quienes insistieron en presentar indicaciones sustitutivas, que condicionan ese derecho a la exigencia de una "vinculación efectiva" de los chilenos radicados en el exterior con su país. En tanto los diputados de la UDI votaron en contra.

El proyecto establece que "procederá realizar votaciones en el extranjero cuando corresponda elegir Presidente de la República y en casos de plebiscitos regulados por la Constitución Política de la República". En el mismo cuerpo legal se indican las normas sobre los procedimientos preparatorios del acto electoral, los escrutinios y los sufragios emitidos en el exterior,  como también de las reclamaciones electorales, mantenimiento del orden público en el acto electoral y sobre  diversas sanciones y procedimientos judiciales.

En las próximas semanas, corresponderá al presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía, Tucapel Jiménez, hacer la presentación de este acuerdo ante la Sala de Diputados a fin que continúe la tramitación en dicha Cámara.

Como "una fecha memorable para los derechos ciudadanos de los chilenos y chilenas residentes en el exterior" calificó la aprobación la Directora de Dicoex, Anita de Aguirre Hoffa, quien estuvo todo el día miércoles 4 en la Cámara de Diputados, en Valparaíso. Así, luego de 14 años de debates y propuestas, que se iniciaron con la primera presentación del diputado demócrata cristiano Carlos Dupré, en 1991 con el retorno a la democracia, y que  continuaron, en el 2005, con la moción de la Diputada Allende, el Gobierno de la Presidenta Bachelet concreta una de las demandas más sentidas de miles de chilenos residentes en el exterior.

Dirección para la Comunidad de Chilenos en el Exterior- DICOEX Ministerio de Relaciones Exteriores

www.dicoex.net

 

Procesado por secuestro de frentistas en 1987 se suicida en Las Condes

Diario Electronico El Mostrador.
5 de Octubre del 2006

Ex agente de la CNI Gonzalo Asenjo Zegers

por  El Mostrador.cl

Fiscal Álvaro Pérez, junto a personal de la Brigada de Homicidios de Investigaciones, encabeza las pesquisas para determinar la data de muerte del otrora uniformado, quien fue encausado en septiembre pasado por la desaparición de cuatro de los cinco miembros del FPMR plagiados en 1987. Su caso se suma al suicidio, en 2005, del coronel (R) Germán Barriga.

El teniente coronel (R) Héctor Gonzalo Asenjo Zegers, procesado en septiembre calificado por su presunta responsabilidad en la desaparición de cinco frentistas secuestrados en 1987, se suicidó al interior de un departamento de Las Condes, confirmaron fuentes policiales y judiciales a El Mostrador.cl.

Las fuentes consultadas por este medio indicaron que Asenjo Zegers se quitó la vida en su domicilio con un revólver, aunque las circunstancias precisas del incidente están siendo pesquisadas por el fiscal Álvaro Pérez, de la zona oriente, y la Brigada de Homicidios (BH) de la Policía de Investigaciones.

El ex miembro de la Central Nacional de Informaciones (CNI) fue encausado el pasado 21 de septiembre por el ministro Haroldo Brito en calidad de encubridor del secuestro de Gonzalo Fuenzalida Navarrete, Julio Muñoz Otárola, José Peña Maltés, Alejandro Pinochet Arenas y Manuel Sepúlveda Sánchez, considerados los últimos desaparecidos de la dictadura militar.

Según dicho dictamen, al otrora militar no le cupo una participación directa en los crímenes, sino que más bien fue el encargado de subir los “bultos” en que fueron trasladados los cuerpos de las víctimas a un helicóptero del Ejército, desde donde fueron arrojados al mar.

La resolución judicial fue la primera referida a violaciones a los derechos humanos en la que se encontraba involucrado Asenjo Zegers, quien es hermano del otrora titular de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) Rodrigo Asenjo Zegers (DC).

Con todo, fuentes de tribunales consultadas por este medio indicaron que el ex agente de la CNI aún no era notificado del encausamiento, y que la diligencia sólo iba llevar a cabo la semana entrante.

En tanto, fuentes del Ministerio Público indicaron a El Mostrador.cl que familiares del ex militar encontraron su cuerpo sin vida al interior del departamento de calle Mallecura, donde concurrieron la mañana de este jueves luego que no tuvieran comunicación con él desde hace varios días.

En ese sentido, estaría descartada la posibilidad de que se haya quitado la vida en esta misma jornada. Aunque las causas del incidente aún son materia de investigación por parte de la fiscal Pérez, policialmente estaría establecido de que el suicidio se concretó con el uso de un arma de fuego.

Caso Barriga

La muerte de Asenjo Zegers se suma a la del coronel (R) Germán Barriga, quien estaba procesado en calidad de autor del delito de homicidio calificado en el caso de Calle Conferencia, que se suicidó en enero de 2005 arrojándose al vacío desde el piso 18 de Las Condes.

El deceso de Barriga motivó entonces a que sectores castrenses responsabilizaran a grupos de izquierda, y que advirtieran con que “el elástico se estaba estirando demasiado” en materia de procesos por violaciones a derechos humanos contra ex militares.

Su muerte abrió el debate sobre la necesidad de acelerar los procesos por los abusos cometidos en dictadura, que incluso derivó en propuestas, tanto judiciales como gubernamentales, de fijar plazos para el término de las investigaciones, que finalmente no prosperaron.

Mientras, el suicidio de Asenjo llega en momentos en que la Concertación accedió a revisar una propuesta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) para derogar o anular la ley de Amnistia.

Una Violeta chilena

Una Violeta chilena

Considerada como la mejor intérprete de Violeta de los últimos 30 años, Cristina Gallardo-Domas es la cantante lírica latinoamericana con mayor éxito internacional del momento.

Foto: Presentación de la Opera Zurich en el 2005 

 

Marcelo Álvarez, Juan Diego Flórez, Rolando Villazón y Ramón Vargas son nombres muy conocido en el mundo de la ópera actual. Son jóvenes intérpretes que con su talento conquistan los escenarios internacionales más importantes de la escena operística.

 

Un triunfo en el que las mujeres también tienen su espacio y un nombre propio: Cristina Gallardo-Domas, la soprano chilena que ha personificado más de 200 veces a Violeta en la Traviata de Verdi.

 

El debút con Cio-cio-san

 

Cristina Gallardo-Domas en el papel de Suor Angelica en la Ópera de Berlin.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Cristina Gallardo-Domas en el papel de Suor Angelica en la Ópera de Berlin.Debutó en 1990 en el mundo de la ópera con Cio Cio San  de Madama Butterfly, en el Teatro Municipal de Santiago de Chile y  tres años después, incursiona en la cuna del bel canto por excelencia: Italia, con su participación en el Festival de Spoleto.

 

Luego siguieron presentaciones en la Scala de Milán con Magda de la Rodino y  Sour Angélica en la Ópera de Colonia, bajo la dirección del alemán Willy Decker. De esta manera, Cristina empieza a recibir aplausos en los más grandes escenarios internacionales y a ser llamada por los más importantes directores musicales como Chailly, Muti, Mehta, Pappano y Harmoncourt.

 

El éxito de esta soprano chilena, alabada por sus dotes no sólo de cantante sino también de actriz dramática, radica en los agudos que ella canta con lirismo, logrando unas subidas firmes en el canto que pasan agradablemente encima de la orquesta, en los momentos culminantes.

 

Sonados triunfos

 

La Scala de Milán, escenario donde Cristina ha recibido muchos aplausos. Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  La Scala de Milán, escenario donde Cristina ha recibido muchos aplausos. La Scala de Milán, el Covent Garden de Londres, la Ópera de Viena, el Festival de Salzburgo, el Metropolitan de Nueva York, París, Múnich, Berlín y  Ámsterdam han sido testigos de prestigiosos premios como el Laurence Olivier, otorgado  por su creación de la protagonista de Madama Butterfly  en la producción de Moshe Leiser y Patrice Caurier. Sin duda una carrera acompañada de sonados triunfos en los prestigiosos escenarios de Europa y Estados Unidos.

 

Sumado a esto van sus producciones discográficas, que aunque no han sido muchas, confirman el talento y éxito de esta soprano chilena. Suor Angelica de Pappano, el Simon Boccanegra del Festival de Santander, obras sacras de Verdi con Chailly y un recital de arias italianas son algunas de sus grabaciones.

 

16 años de carrera artística han permitido que Cristina Gallardo sea aclamada en los mejores escenarios y ocupe hoy un lugar privilegiado en el mundo de la ópera haciendo parte de la nueva generación de sopranos y tenores iberoamericanos con mayor proyección musical. Gallardo, es sin duda, toda una madame mariposa.

 

 

Nancy Domínguez Cuéllar

EL CASO CONSEJO DE SEGURIDAD

EL "CASO CONSEJO DE SEGURIDAD"
Por Manuel Guerrero Antequera

A raíz de las discusiones que se han generado en Chile por parte de la clasepolítica, pues la ciudadanía poco o nada es consultada para estas materias, en torno a si el Gobierno debiera votar por Venezuela para ocupar un escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU, se han desatado las pulsiones más íntimas de muchos actores, abriéndose a la luz una serie de argumentos variopintos condimentados con sabrosas descalificaciones que nos llevan a preguntarnos si estamos efectivamente ante un foro político o en medio de una comedia de equivocaciones de Moliére. Esto constituye un verdadero caso clínico, el “caso Consejo de Seguridad”.

Si bien muchos de nuestros políticos nos tienen acostumbrados a una serie de inconsistencias, lo curioso del cuadro actual es que uno como simple ciudadano atento, que espera señales claras de parte de la oferta política existente para adoptar una posición de simpatía o rechazo ante las distintas alternativas, no sabe si debe romper en carcajadas o echarse a llorar, pues el grado de confusión es tal que el debate no se da ya entre las alianzas que se identifican con la oposición y el oficialismo, sino que es al interior de un mismo partido, que toca además que es el de Gobierno, donde se exhiben públicamente todas las opciones posibles de asumir ante esta coyuntura, esto es, de apoyo, abstención y rechazo a Venezuela. En este escenario no toca más que compadecer a la Presidenta que parece tener que gobernar con el irreversible designio de quedar siempre mal con algún sector de su propio partido cualquiera sean las decisiones que adopte.

Esta comedia, sin embargo, no es de estilo puro, pues posee varios componentes que la acercan más al melodrama propio de las telenovelas de tipo, vaya coincidencia, venezolanas, con la clásica guagua que por hacer evidente una verdad sabida por todos es reprimida por incómoda. Más allá de los márgenes de lo que debe o no decir un diplomático, algo de este folclor de los teledramas pudimos observar en la tajante y un tanto histérica solicitud de retiro del embajador bolivariano por parte de algunos políticos criollos que, sin enfrentar el contenido de verdad de por lo él dicho, pues el apoyo inicial de la Democracia Cristiana al Golpe militar –salvo heroicas excepciones como Don Bernardo Leighton- es un amargo factum histórico, lograron finalmente que el representante venezolano fuese removido de su cargo, perdiéndose con su verdad, como suele ocurrir con las guaguas de las teleseries para que la frágil unión de los personajes pueda seguir operando sin sobresaltos.

Otro rasgo tragicómico del “caso Consejo de Seguridad” son los intempestivos boomerangs que han arrojado algunos parlamentarios progresistas al verter ácidas críticas y descalificaciones acerca de la política interna venezolana, reproduciendo con este gesto exactamente la aparente misma causal por la que se solicitó el retiro del embajador. En efecto, de pronto nos enteramos que el antes cercano Chávez, con cuyo apoyo se hizo efectiva la elección, a contrapelo de Estados Unidos, del socialista chileno José Miguel Insulza para presidir la OEA, no es en realidad alguien en quien confiar, pues en palabras del también socialista Fulvio Rossi, se trata de un líder que no puede ser calificado como socialista y democrático por saludar a gobiernos autoritarios, como el de Bielorrusia, y es responsable de crear con sus discursos “incendiarios” un clima hostil que merma los esfuerzos de los líderes mundiales que buscan la mejor convivencia entre los pueblos. Frente a tal clarividencia cabe preguntarse porqué se aceptó y celebró en su oportunidad el apoyo de Chávez a la causa chilena para asegurar los votos decisivos de la Comunidad del Caribe. Cabe interrogarse además de si establecer relaciones comerciales con otros países que tienen un diseño de gobierno distinto al nuestro constituye un impedimento para ser calificado de “socialista y democrático”, ¿en qué se convierte el gobierno chileno cuando está concretando los últimos detalles de un TLC con China y comercia sin mayor cargo de conciencia con Estados Unidos que está a punto de legalizar la tortura, desconoce el Tribunal Penal Internacional y tiene una política exterior probadamente agresiva?

Esta trama, sin embargo, que uno desearía tuviera un imprevisto final feliz, no piensa terminar aún. Como en esas series eternas que por razones de buen rating se le van agregando nuevos personajes que intervienen a último minuto, han emergido los “críticos de los críticos” a la opción venezolana, con algunos ingredientes que dotan a esta comedia de un toque lamentablemente más dantesco que divino. Como es sabido, Isabel Allende es una de los tres diputados socialistas que ha manifestado públicamente su desapego por la opción chavista por el Consejo de Seguridad. Gatillado por lo anterior desde el seno de su mismo partido se han hecho oír un conjunto de comprensibles llamados a hacer respetar la decisión del Consejo General del PS que resolvió apoyar la candidatura venezolana, lo que resulta normal en una organización que por, imaginamos, precisamente su carácter “socialista y democrática”, debe ser un ejemplo a la hora de acatar la voluntad de las mayorías y no incurrir en el autoritarismo que critica Rossi. Hasta ahí todo bien, pero la izquierda chilena, por moderna que trate de aparecer, por desgracia comparte aún ciertos vicios de la cultura inquisitorial que la caracterizó durante un buen tiempo en el siglo XX.

Así hemos podido ver por los medios cómo destacados militantes socialistas claman porque se sancione a los diputados disidentes, al extremo de aseverar que las declaraciones de la diputada Allende “ensucian el apellido de su padre”.

De este modo, cuando todos pensábamos que el tiempo de las verdades reveladas había terminado, ocurre que existen algunos políticos que son capaces de entrar en contacto con la voluntad de personas muertas, y extraer de esa experiencia religiosa firmes pautas de evaluación de acuerdo a las cuales se puede diagnosticar si un hijo o hija se ajusta o no a la esencia de su apellido, si marcha por el camino que su padre muerto hubiese elegido ante tal o cual contingencia que no le tocó vivir, o bien lo ha traicionado por sus decisiones soberanas, manchando con sus pérfidos actos lo que antes era inmaculado. Más allá de que la posición de la diputada Allende sea compartida o no, creía suponer que el socialismo moderno es capaz de distinguir entre padres e hijos, entre sus estructuras de personalidad y condiciones socioculturales que permean a cada uno y le hacen ser el ser singular que es, para medir sus acciones de acuerdo a sus respectivas realidades, promesas dadas, etcétera, sin necesidad de acudir a las líneas de parentesco, linaje o adn. Me imagino también que la diputada no fue electa como tal y sacó la segunda mayoría en las elecciones del PS por llevar el apellido que lleva, sino por razones positivas que tendrán que ver con su capacidad de liderazgo, trabajo en equipo, conocimiento, en fin. Supongo.

Y como en toda comedia suele haber un ciego, un loco o un borrachito que dice fuera de contexto sus verdades sin que se lo pidan y sin argumentarlas, aprovecho de señalar las mías por si las moscas: Votemos por Venezuela para el Consejo de Seguridad de la ONU y mar para Bolivia. ¿Alguien más?

Saludos, Manuel.

http://manuelguerrero.blogspot.com

 

Con extensos argumentos, juez Sergio Muñoz rechazó amnistiar crímenes de lesa humanidad

Con extensos argumentos, juez Sergio Muñoz rechazó amnistiar crímenes de lesa humanidad

En 19 páginas fundamentó su voto para desaforar a Pinochet en causa Villa Grimaldi

Integrando la Corte Suprema, el magistrado citó al menos diez tratados y resoluciones internacionales suscritas por Chile, planteando la preeminencia de éstos por sobre la ley chilena, impidiendo aplicar la amnistía y la prescripción, ya que los derechos humanos son anteriores a ese cuerpo legal.


Por Jorge Escalante

www.lanacion.cl

Foto: El fallo de minoría dictado por el ministro Sergio Muñoz abunda en citas a textos, tratados y ejemplos de otros fallos respecto al tema.

Con un verdadero tratado de derecho penal interno e internacional de 19 páginas, el ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz sostuvo que los crímenes de guerra y contra la humanidad no pueden ser beneficiados con una amnistía ni prescriben por el paso del tiempo. Es la primera vez que el juez fundamenta su tesis jurídica acerca de esta materia, como miembro del máximo tribunal del país.

Los planteamientos jurídicos del magistrado -que cobran relevancia con la nueva discusión abierta respecto de la anulación del Decreto Ley de Amnistía de 1978- fueron expuestos en los argumentos con que Muñoz fundamentó su voto en el pleno de la Corte Suprema, favorable para conceder el desafuero del ex dictador Augusto Pinochet en el proceso por los crímenes ocurridos en el ex centro de tortura de la DINA Villa Grimaldi.

Con esta decisión del pleno por nueve votos contra tres, que confirmó el alzamiento de la inmunidad de Pinochet en esta causa -concedido por el tribunal de alzada en enero pasado-, el ex opresor quedó a las puertas de ser interrogado y procesado por el ministro instructor del juicio, Alejandro Solís.

El desafuero de Pinochet fue otorgado por 36 casos de secuestros con desaparición y 23 de tortura contra prisioneros que sobrevivieron. Es la primera vez que el ex dictador es desaforado por el delito de tortura. Por lo avanzado de la investigación, muy probablemente en esta causa podría dictarse la primera sentencia condenatoria en contra del ex jefe militar.

Los argumentos de Muñoz

La argumentación jurídica del ministro Sergio Muñoz tiene como eje central que el Estado chileno, incluyendo al Poder Judicial, Parlamento y la Constitución, deben someterse a la preeminencia de “los derechos fundamentales de las personas”, sosteniendo que ninguna ley ni autoridad tiene el derecho de someter o violar estos derechos.

Más aún, Muñoz afirma que la propia “soberanía” del Estado de Chile queda también sometida bajo la preferencia de los “derechos naturales de las personas”.

De esta manera y haciendo referencia al menos a una decena de tratados internacionales firmados por Chile (no importando si fueron ya ratificados o no porque el juez sostiene que igual obligan al Estado) además de resoluciones de la ONU suscritas por nuestro país, el ministro Muñoz afirma que aquellos delitos tipificados como “crímenes de guerra” y de “lesa humanidad” a la luz del derecho penal internacional, nunca pueden ser amnistiados ni prescritos.

El magistrado echa mano incluso al Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nürenberg del 8 de agosto de 1945, que emanó de los juicios a los nazis, que establece que deben perseguirse internacionalmente “los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y de lesa humanidad”, a lo que Chile, sostiene Muñoz, quedó obligado al aprobar las resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas de 1946 que dieron a este estatuto carácter internacional.

Un capítulo relevante en las argumentaciones jurídicas del juez en este mismo sentido ocupan los Convenios de Ginebra de 1949 “ratificados por Chile en abril de 1951”.

De igual manera, el ministro expresa que estos convenios obligan a perseguir a los autores, cómplices o encubridores de crímenes de guerra y lesa humanidad, cometidos en el marco de un estado de guerra, como el que existió en Chile después del golpe de Estado de 1973.

Al respecto, Muñoz recuerda que tal estado de “guerra interna” existió en Chile porque así lo estableció el Decreto Ley Nº 5 del 12 de septiembre de 1973.

Suprema y Tribunal Constitucional

En esta misma dirección, el magistrado manifiesta que la propia Corte Suprema chilena ha dictado numerosas resoluciones en las que recoge el principio de la preeminencia de los derechos fundamentales de las personas, así como ha decretado la obligación del Estado chileno para respetar los tratados internacionales por sobre la ley chilena, incluyendo la Constitución. Como ejemplo de estos dictámenes del máximo tribunal, tanto de su Sala Penal como del pleno, Muñoz menciona aquellos emanados en las causas por el secuestro y desaparición de “Pedro Poblete Córdova (dictamen de 1998) y Miguel Ángel Sandoval Rodríguez, sentencia del 17 de noviembre de 2004”.

Teniendo siempre como objetivo central demostrar que, bajo ningún aspecto, estos delitos pueden ser beneficiados con una amnistía o prescripción, el juez establece en sus fundamentos que tanto el espíritu de la Constitución de 1980 recogido en debates previos a su formulación (sobre los que aporta ejemplos), como resoluciones del Tribunal Constitucional (cita una sentencia del 21 de diciembre de 1987), apuntan a que “los derechos fundamentales de la persona humana son anteriores y superiores al Estado y a la Constitución”.

De esta manera, sostiene el magistrado, ambas instancias avalan la limitación de la soberanía del Estado de Chile, producida por los tratados internacionales que persiguen y sancionan el tipo de delitos por los cuales el ex dictador fue desaforado. LN

Nuevo desafuero

El pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago escuchará hoy los alegatos de las partes, para resolver si concede o no el desafuero de Augusto Pinochet, esta vez por el crimen del ex químico de la DINA, Eugenio Berríos.

El desafuero fue solicitado al pleno por el ministro instructor de la causa Alejandro Madrid, quien también investiga vinculado a este caso la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

La Higuera, 9 de octubre de 1967

La Higuera, 9 de octubre de 1967

Por Mario M. González V.

El Huillimario

Ginebra 4 de octubre 2006

En ese 8 de octubre de 1967 diez y siete hombres se juntan en los bajos de la quebrada del Churo, van buscando un pasaje por donde escapar al cerco de los soldados del Ejército boliviano, Son los últimos sobrevivientes de la guerrilla boliviana.

El 31 de septiembre , siete guerrilleros habían sido muertos en una emboscada cuando cruzaban el río Grande.

A finales de agosto, el comandante en jefe de las bases norteamericanas situadas al Sur de los USA y en Panamá, daban la orden a un comando de rangers y al ejército boliviano, de atacar y perseguir, por tierra y aire , a un grupo de guerrilleros, comandados por el jefe guerrillero Ramón, localizados y actuando en el chaco boliviano,quienes van camino hacia el sur oeste de Bolivia.

En  julio de 1967, los guerrilleros atacan Samaípata, a 120 km de La Paz, haciendo sufrir al gobierno del general Barrientos, un durísimo golpe.

Bolivia se transformaba en un campo de batalla político en medio de la guerra fría. Entre Cuba y los USA, entre Cuba y la URSS. Los norteaméricanos acusaban abiertamente a Cuba de estar detrás del movimiento guerrillero emancipiente en las sierras bolivianas. La URSS buscando todos los medios para que Bolivia no se transformase en una nueva Sierra Maestra, una nueva Cuba, que obstaculizaría y dificultaría las relaciones soviética-americanas.

Cuando el movimiento insurgente buscaba instalar sus bases y sus frentes en territorio boliviano,  las conversaciones entre las dos potencias, eran un claro aviso de parte de Moscú, que no apoyaba ni apoyaría la insurgencia en marcha. Suficiente para que los partidos comunistas y sus organizaciones ,donde tenían un amplio poder de decisión. pusieran pie  atrás en el proyecto insurreccional.

Era una dura estocada al Ejército de Liberación Nacional Boliviano, el ELN. Los contactos con las centrales obreras y campesinas y  con el Partido Comunista  de Bolivia se rompían, lo que fue aprovechado por los servicios secretos norteaméricanos y bolivianos, para seguir la huella de la guerrilla. A ello se agregó la denunciación de sus actividades y la traición de muchos de sus miembros que abandonaron el proyecto del ELN.

El movimiento guerrillero quedaba completamente aíslado y abandonado a su suerte.La entrega de documentos y la detención de la red de apoyo, la traición del  P.C.y la no participación de los campesinos bolivianos, hicieron el resto. Las recomendaciones de Moscú a sus partidos satélites en América Latina hacía su efecto. En Bolivia los hermanos Monje, resposables y secretario general del Partido Comunista, se retiraban oficialmente del proyecto, expulsando del partido a todos aquellos militantes  que permanecerían dentro del ELN. La suerte había quedado echada. Entre julio y agosto, en los diversos enfrentamientos contra las tropas, van cayendo una buena parte de los componentes de la guerrila. Otros caen detenidos, como toda la red de apoyo.

El 31 de agosto cae en una embosacada Tamara Bunke Bider, conocida  como Tania,ciudadana alemana de origen argentino, había nacido en Buenos Aires en 1933, era el principal enlace de la guerrila con la red y contacto con el exterior.

La suerte de la guerrila , acorralada y sin ningún apoyo estaba consumada.Aíslados y sin ninguna comunicación toman la decisión de dividirse, por diferentes caminos, en dos columnas, dirección suroeste. Una de ellas es sorprendida el 31 de septiembre y siete guerrilleros son muertos cuando intentaban cruzar el río Grande.  Un camino sin salida donde la muerte les acechaba.

Ramón propone al grupo de sobrevivientes de proseguir o hacer abandono de la guerrila, su combate ahora era el de la sobrevivencia y escapar al cerco que se tendía sobre ellos. Todos, menos uno, deciden de continuar.No quedan más que 17,  cuatro  están heridos y hay cinco enfermos,entre ellos el mismo Ramón aquejado por el asma, cada ves más. Sin comida y sin medicamentos siguieron su camino.

El 8 de octubre los diez y siete guerrilleros por los dos costados del cañon del Churo buscando un lugar por donde escapar. Misión imposible, la aridez del suelo los hacían detectables y presa fácil para el enemigo. En la mañana un campesino boliviano denunciaba su presencia alrededor del Curo. Estaban  definitivamente cercados. Dos compañias de rangers y un escuadrón de soldados, dirigidos por consejeros militares norteaméricanos, iban acercándose hacia ellos.

Los  diez y siete guerrilleros no tenían ninguna posibilidad de avanzar, ni de retroceder. Ramón toma la decisión de protejerse  y esconderse en una quebrada.  Es pasada las 8 de la mañana. Y queda en la espera.

- Si el combate se produce después de las 3 de la tarde y lo más tarde posible, más grande serán las posibilidades de salir, ya que la noche es la aliada natural de los guerrilleros...- Dijo Ramón a sus compañeros.

Son sorprendidos, por los rangers del sargento Bernardino Huanca poco antes del mediodía, iniciándose el combate.  Aniceto es el primero en tratar de romper el cerco y es acribillalado a balazos por todos lados, al mismo tiempo que los aviones de combate AT-6  sobrevuelan el lugar. El combate era desigual.  Ramón decide de dividir su grupo, cuatro hombres logar romper el cerco, protejidos por él mismo. Serían capturado el 12 de octubre y ejecutados.

Ramón  trata de escapar. Imposible. No quiero dejar al Chino Chang, herido  a los pies  solo y  ciego sin sus lentes. Él mismo está herido  en una pierna y cae en manos de los hombres de  Huanca. Los dos hombres, el Chino y Ramón,al atardecer ,son llevados a 8 km más abajo, de la quebrada de Ñancahuazú, donde habían sido descubiertos, a un aldea campesina llamada La Higuera.

Son llevados a una vieja escuela semiabandonada, adonde se les agrega Willy, quién era hecho prisionero poco después, en la  misma quebrada, donde esperaba

 la llegada de la noche para escapar.

El 9 de octubre, el embajador de los USA en La Paz, ordena al general Barrientos la necesisdad de eliminar físicamente a Ramón. Terminar con Ramón es para los norteaméricanos poner fin a su caza y a un viejo proyecto de la CIA. Barrientos da la orden de ejecución. A las 10. 30 horas el suboficial Mario Terán recibe la orden para cumplir la orden de matar a Ramón.

Terán tiembla ante la actitud serena de Ramón, quien pese a sus heridas y saber que el suboficial venía y lo habían mandado a matarlo. Le da valor para hacerlo.

- Tira...no tengas miedo...tira !!!

A las 13.10 horas, Mario Terán tira una ráfaga de su pistola  ametralladora. Ramón le queda expresivamente mirando, con sus ojos abiertos y malherido, dibujando una sonrisa de sus labios. La mayoría de las balas  del  suboficial se incrustaron en los adobes de la vieja escuela de La Higuera.  Terán con el miedo recorriendo su cuerpo, le da el tiro de gracia en el corazón. Ramón muere sin cerrar los ojos.

Una niña , la hija de la profesora de la vieja escuela, entra corriendo al interior de ella, ve un hombre tendido. Cree ella que está dormido, pese a los hilos de sangre que emanan de su cuerpoy va en busca de algo para limpiarle sus heridas. En ese mismo momento un helicóptero se posaba junto a la vieja escuela.

En un radio transitor, la maestra y su hija  escuchaban.

- El jefe guerrillero Ramón, Ernesto Che Guevara fue muerto en combate...

 

 

Ex casa presidencial de Allende podría ser monumento histórico

Ex casa presidencial de Allende podría ser monumento histórico

El Consejo de Monumentos Nacionales lo decide el próximo 11 de octubre

La solicitud fue presentada al Consejo por Francisco Cuadrado Prats, nieto del asesinado general Carlos Prats e hijo de la actual embajadora de Chile en Atenas, Sofía Prats Cuthbert. La diputada Isabel Allende dice que podría salvarse “para no terminar convertida en un mall”.

Por Jorge Escalante

www.lanacion.cl

La casa de calle Tomás Moro que sirvió de residencia presidencial al ex Mandatario Salvador Allende, podría ser declarada monumento histórico si así lo aprueba el próximo miércoles 11 de octubre el Consejo de Monumentos Nacionales.

Actualmente, propietaria de la casa es el Consejo Nacional de Protección a la Ancianidad, Conapran, entidad que después del golpe de Estado de 1973 ha estado vinculada a las esposas de los comandantes en jefe de la Fuerza Aérea de Chile. Hoy Conaprán lo preside Teresa Barrie, esposa del actual jefe aéreo, general Osvaldo Sarabia.

Uno de los temores, aunque no es el motivo principal, es la fuerte presión inmobiliaria que existe en el sector, sobre una propiedad que tiene 8 mil 600 metros cuadrados y un avalúo fiscal actualizado a agosto de 2006 de mil 256 millones 867 mil 551 pesos.

La solicitud para esta declaración la hizo al referido Consejo el nieto del asesinado general Carlos Prats, Francisco Cuadrado Prats, hijo de la actual embajadora de Chile en Atenas, Sofía Prats Cuthbert. La petición también fue firmada por el concejal de Las Condes, Hugo Unda.

“Sencillamente lo hice porque esta es una casa llena de historia, fue adquirida en 1971 para ser la casa de los Presidentes de Chile y así fue ocupada por el Presidente Salvador Allende. Fue bombardeada junto con La Moneda el 11 de septiembre de 1973, por eso es un lugar estrechamente ligado a La Moneda. Además, también lo hice por mi abuelo, el general Carlos Prats, que le quitaron todo, hasta la vida”, dijo Francisco Cuadrado a La Nación.

Recientemente, también por gestiones en las que participaron Cuadrado y la diputada Isabel Allende, fue recuperado el escudo ubicado en el ingreso de la casa que Allende encargó construir a la muralista Marie Martner, lo que se materializó en 1972.

Durante la presidencia de Conaprán a cargo de Elda Fornet, esposa del ex comandante en jefe de la Fach y miembro de la junta militar, general Fernando Matthei, el escudo fue ocultado con pintura. Antes, piedras ágatas regaladas a la muralista por Pablo Neruda y que ésta utilizó para conformar la estrella, desaparecieron.

 Saqueo

La casa de Tomás Moro tuvo el mismo destino de otras propiedades fiscales, de partidos políticos de izquierda o de particulares, saqueadas por militares que robaron especies de valor.

Desde la residencia presidencial fueron sustraídas, por ejemplo, numerosas obras de arte, entre ellas de Miró, Guayasamín y Siqueiros, de las cuales, hasta ahora, sólo se ha recuperado una quinta parte. Varios de éstos óleos fueron a parar a casas de altos mandos de las Fuerzas Armadas. Todavía se le sigue la pista a algunas de estas obras.

Pero sus nuevos “dueños” también permitieron que la gente entrara a robar horas después del bombardeo, apropiándose de radios, ropa de cama, ponchos, y otros artículos, como lo revelan fotografías de la época.

El 9 de mayo de 1975, el ex dictador Augusto Pinochet entregó en forma gratuita el uso de esta casa a Conaprán, mediante el decreto Nº 165. Si bien la entrega fue por diez años, en 1980 otro decreto la donó a la entidad a perpetuidad.

De esta manera Conaprán podría, si así lo decide, vender la propiedad para cualquier fin, incluso para ser demolida y reemplazada por torres de departamentos u otros fines comerciales. Una vez declarada monumento histórico, si el Consejo lo aprueba, de todas maneras Conaprán puede vender o rematar, pero en este caso el Estado tiene la primera prioridad para comprar, según lo establece la Ley de Monumentos Nacionales.

Para la diputada Isabel Allende, declarar la casa de Tomás Moro como monumento histórico “es importante para que no termine tal vez convertida en un mall. Al tener esa categoría puede quedar como un recuerdo, sobre todo ahora que recuperamos el mural de Marie Martner. Declarar la casa monumento nacional o histórico, significa que no se puede tocar su arquitectura. Yo estaría muy contenta si ello ocurriera y ojalá así sea”. LN


Historia pegada a los muros

Los muros de Tomás Moro guardan historias. Las del golpe, con “Tencha” Allende adentro soportando la metralla; días antes, Pinochet jurando lealtad al Presidente como comandante en jefe del Ejército; Merino, el almirante, afirmando a Allende que la Marina era leal; pero sobre todo las de la Unidad Popular. Y dentro de éstas, las de las durísimas y profundas divergencias entre los ultras y los reformistas de un bloque de gobierno que estaba a punto de quebrarse.

Fue en Tomás Moro donde el sociólogo francés Regis Debray entrevistó a Allende a poco asumir como Presidente. Esa entrevista quedaría como testigo indeleble de cómo el Presidente, a medida que se desarrollaba el proceso revolucionario, se fue acercando cada vez más a la vía que sustentó el Partido Comunista de Luis Corvalán, para ir poco a poco ganando espacios dentro del sistema “burgués” como se le llamó a la institucionalidad del Estado, versus el “avanzar sin transar” de los sectores más radicalizados liderados por el Partido Socialista de Carlos Altamirano.

CODEPU INFORMA

CODEPU INFORMA

El 28 de septiembre de 2006, la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo -CODEPU-, ha sido notificada de la acusación formulada por el Ministro de la Iltma. Corte de Apelaciones  de Santiago, Alejandro Solís, en el marco de la investigación criminal por el homicidio de Lumi Videla Moya  y el secuestro de Sergio  Pérez Molina.

La acusación constituye la antesala de la sentencia definitiva, la formulación de cargos concretos contra los responsables de los secuestros y homicidio perpetrados en las personas de Lumi y Sergio, con ello se cierra la etapa de investigación (sumario) y se avanza en la determinación de las responsabilidades penales.

En dicha resolución, el Ministro Solís ha dado por fehacientemente acreditado lo siguiente, lo que por su importancia y significado transcribimos.

a.- Sobre el Centro clandestino JOSÉ DOMINGO CAÑAS.

“El Centro de detención clandestino de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) llamado “José Domingo Cañas” o “Cuartel Ollagüe”, ubicado en calle José Domingo Cañas Nº 1367 de la Comuna de Ñuñoa, estaba conformado por una casa, de un piso, con jardín en la entrada y rodeada de una reja ; en el costado derecho había un garaje, en que eran recibidas las personas detenidas; en el interior había un patio…

Fue empleado como recinto secreto de detención y torturas, aproximadamente entre Agosto y Noviembre de 1974 y fue un local de transición, usado desde el fin del funcionamiento del recinto de “Londres 38” y hasta comienzos de la instalación del recinto de “Villa  Grimaldi”.

En “José Domingo Cañas” se mantuvo una gran cantidad de detenidos, a quienes se interrogaba y torturaba; durante toda su permanencia en el recinto los detenidos estaban vendados, amarrados o encadenados, privados de alimentos, de agua y de sueño.

Se les mantenía en una pieza común, relativamente amplia, y un lugar llamado “El Hoyo”, al parecer se trataba de una despensa, sin ventanas ni ventilación, de aproximadamente 1 x 2 metros , donde  se llegó a tener, simultáneamente, hasta mas de diez detenidos en condiciones de extremo hacinamiento y falta de aire y de movimiento.

El tiempo de permanencia de este lugar era variable, podían ser días, semanas o meses. Entre las torturas que se mencionan por los detenidos que estuvieron en este recinto se encuentran golpes de puños y pies en todo el cuerpo, así como con laques o “tontos de goma” y culatazos, descargas eléctricas, vejaciones sexuales, simulacros de fusilamiento, el submarino húmedo y seco, quemaduras, fueron obligados a presenciar las torturas de otros detenidos, introducción de objetos por el ano, colgamientos y torturas psicológicas.”

b.- Sobre el homicidio de Lumi Videla Moya.

“El día sábado 21 de septiembre de 1974 en el sector de Gran Avenida paradero 9 vereda sur oriente Lumi Videla Moya, con cargo directivo en el Comité Central del Mir, se encontraba esperando locomoción colectiva cuando fue reconocida por la colaboradora de la DINA ,  Marcia Merino Vega y detenida por una patrulla  de agentes de la DINA , comandada por Osvaldo Romo; fue trasladada hasta el centro clandestino de detención de la DINA de “José Domingo Cañas”, allí fue vista por numerosos testigos; al día siguiente, llegó aprehendido su cónyuge Sergio Pérez Molina.

El día 3 de noviembre de de 1974, en horas de la noche, tras una confusa situación, Lumi Videla fue conducida a la sala de torturas, se le aplicó nuevamente todo tipo de tormentos, a raíz de los cuales murió. En la madrugada del 04 de Noviembre de 1974, el cadáver de Lumi Videla.. Con evidentes huellas de castigo físico, fue arrojado al antejardín del edificio que ocupaba la Embajada de Italia en Chile en calle Miguel Claro Nº 1359, comuna de Providencia; la DINA trató de encubrir el crimen simulando un “homicidio entre marxistas”.

Según el informe de autopsia la causa de muerte fue un estado asfíctico y, como mecanismo posible provocador, una sofocación por obstrucción de la boca y la nariz, lo que guarda armonía y concordancia con el relato de los testigos que refieren como uno de los métodos de tortura el llamado “submarino seco”, consistente en la introducción de la cabeza de la víctima en una especie de funda, impidiéndole respirar.”

c.- Sobre el secuestro de Sergio  Pérez Molina.

“El 22 de septiembre de 1974 en su domicilio ubicado en calle Tocornal, del sector sur de Santiago, Sergio Pérez Molina, cónyuge de Lumi Videla Moya, estudiante de pedagogía y dirigente del MIR, fue detenido por agentes de la DINA y trasladado hasta el centro de detención de “José Domingo Cañas”; y , según testigos, respecto de quien los agentes de la DINA se ensañaron en la aplicación de torturas, con electricidad y hasta el paso de una camioneta por sobre su cuerpo; sus testículos fueron triturados; el 26  ó 27 de septiembre atendido el estado agónico en que se encontraba fue sacado desde ese recinto, desapareciendo, sin que a la fecha se haya vuelto a tener noticia alguna de su paradero, sin registrar entradas o salidas del país, sin que conste, tampoco su defunción. Enmarcándose este  hecho dentro de un patrón similar a los ocurridos durante aquella época que se iniciaba mediante seguimiento y vigilancia de la víctima hasta terminar en un secuestro violento.”

d.- Los responsables.

Que  como consecuencia de los hechos recién descritos, los que se encuentran profusamente acreditados en la investigación judicial en curso, se acusa a  JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPÚLVEDA, MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO y CIRO ERNESTO TORRÉ SÁEZ, en calidad de autores del delito de secuestro en la persona de SERGIO PÉREZ MOLINA.

Por el Homicidio Calificado de Lumi Videla, se acusa en calidad de autores a: JUAN MANUEL GUILLERMO CONTRERAS SEPÚLVEDA, CRISTOPH GEORG PAUL WILLEKE FLOEL, FRANCISCO MAXIMILIANO FERRER LIMA, MARCELO LUÍS MOREN BRITO, MIGUEL KRSSNOFF MARTCHENKO, CIRO ERNESTO TORRÉ SÁEZ y BASCLAY ZAPATA REYES.

Los crímenes de Lumi y Sergio, durante todos estos años han quedado en la más absoluta impunidad, recién 30 años después de ocurridos los hechos, es posible avizorar que los cobardes asesinos sean finalmente condenados por la justicia, cuestión que CODEPU, como querellante en el caso, espera se materialice a fines de este año.

Federico Aguirre Madrid.                            Santiago; 1 de octubre de 2006

CODEPU