Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

LA ENTREVISTA QUE LE COSTO LA BAJA AL GENERAL HARGREAVES

LA ENTREVISTA QUE LE COSTO LA BAJA AL GENERAL HARGREAVES

GENERAL HARGREAVES TRAS ASISTIR A MISA CASTRENSE
“Yo fui partícipe de la causa de Pinochet y la sigo compartiendo” 
 

Por Poly Raín
prayn@laprensaaustral.cl

El general de División, Ricardo Hargreaves Butrón, estaba visiblemente golpeado con la muerte del general Pinochet. Y no es para menos. Nació a la vida militar siendo el ex uniformado jefe de Estado Mayor del Ejército. Es lo que explica su sentimiento de más profunda admiración y lealtad por un hombre a quien, dice, “le debemos muchas cosas, no solamente como Ejército, sino como país”.
El comandante en jefe de la Quinta División de Ejército se refirió a la figura de Augusto Pinochet tras presidir la misa oficiada por el obispo de Punta Arenas, Bernardo Bastres, en la iglesia Nuestra Señora de Loreto.
Sobre el significado del acto litúrgico, Hargreaves en primer término comenzó valorando el gesto que tuvo el obispo Bastres al acompañarlo en este momento. “Estamos realmente conmovidos, apesadumbrados, tristes, por la partida del general Pinochet. El fue nuestro líder indiscutido durante mucho tiempo. Y a él le debemos muchas cosas, no solamente como Ejército, sino como país. Por eso me alegro mucho que haya sido monseñor quien nos acompañara en esta oportunidad”.

- ¿Qué sentimientos tiene el Ejército frente al deceso de su ex comandante en jefe?
- “Los sentimientos son de reconocimiento a un hombre que fue capaz de asumir una gran responsabilidad en un momento cuando el país estaba absolutamente convulsionado y colapsado. El asumió esa responsabilidad. El luchó por lo que creyó era importante para Chile. Yo fui partícipe de esa causa. La compartí plenamente y la sigo compartiendo y creo que lo que hizo el general Pinochet es el fruto de lo que hoy día está disfrutando el país, de un tremendo bienestar y un empuje, gracias, sin duda, a la obra del general Pinochet”.
- ¿Pero por qué cree Ud. que no fue reconocida su obra?
- “Es una pregunta muy compleja. Yo no soy nadie para juzgar. Sí, creo que se fue tremendamente injusto con su labor. Creo que se fue absolutamente parcial en ver la figura de él, respecto de otras figuras, que todos conocemos”.

- ¿Cómo se explica el hecho que mientras un sector se muestra profundamente desconsolado, otro en tanto, festeja en las calles con champaña?
- “Lo último me pareció algo de un pésimo mal gusto. Creo que por mucho que exista una situación de rencor, la muerte de una persona no merece ser celebrada con champaña. Para mí, es lo más de mal gusto que he visto en mi vida. Me dolió mucho y me produjo la sensación que en el país hemos aprendido poco en este asunto”.

- En el plano personal, ¿cómo fue su cercanía con el general Pinochet?.
- “Yo, prácticamente, hice mi carrera con él. Nací a la vida institucional siendo él general de Ejército y mientras era Jefe del Estado Mayor y comandante de la Guarnición de Santiago. Posteriormente, cuando salí convertido en oficial, asume como comandante en jefe. Tuve la oportunidad de estar con él muchas veces, de estrechar su mano y de estar a su lado en momentos buenos y malos. Era un personaje que a mí realmente me llamaba mucho la atención, por su carisma, liderazgo, su forma de ver las cosas, por su visión y por sus ganas de sacar el país adelante y hacer de este país una gran nación. Esa era su lucha y creyó y luchó por eso. Creo que todo ser humano tiene la necesidad del respeto a las ideas. Pero, como Ejército, creemos que fue un gran comandante y cumplió con el deber que le tocó asumir en un momento determinado”.

- ¿Usted viaja a las exequias de Pinochet?.
- “Sí, viajo. Tengo una obligación moral de hacerlo”.

Obispo instó a la reconciliación

A partir de las 8,30 horas de ayer y por espacio de 45 minutos, se llevó a cabo -en la iglesia Nuestra Señora de Loreto- la misa castrense con motivo del fallecimiento del capitán general Augusto Pinochet Ugarte. El acto litúrgico estuvo a cargo del obispo de la Diócesis de Magallanes, monseñor Bernardo Bastres, quien rogó por el descanso eterno de quien fuera comandante en jefe del Ejército.
“No estamos en este lugar, dedicado a Dios, la oración y a los hermanos, para hacer algún juicio histórico o moral, sobre el general Pinochet, sino para expresar nuestra actitud de cristianos, que ante la majestad de la muerte, se convierte en caridad para elevar nuestra oración al Padre Dios y pedirle: que no tenga en cuenta sus pecados, sino de acuerdo a su misericordia y bondad le otorgue su gracia y perdón”, destacó en su homilía.
A días de vivir la Navidad, el prelado señaló que “esperamos que el Señor nos pueda ayudar a construir nuestra convivencia nacional”, añadiendo que la muerte del general Pinochet debe servir para sacar lecciones suficientes, que “nos ayuden a construir una gran nación de hermanos, donde cada uno tenga, pan, trabajo, respeto y alegría”.
En su mensaje indicó que “tenemos la gran tarea de trabajar por Chile y su gente, de acoger el llamado de la reconciliación entre todos, teniendo la capacidad de saber acoger y pedir perdón”.
Hasta el templo de Avenida España se hicieron presentes los comandantes en jefe de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas y de Orden, y delegaciones del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Carabineros e Investigaciones

 WWW.LAPRENSAAUSTRAL.CL

 

 

Ejército ordena la salida de general por declaraciones sobre Pinochet

Ejército ordena la salida de general por declaraciones sobre Pinochet

General Ricardo Hargreaves, responsable de la estratégica V División de Ejército con asiento en Punta Arenas, dijo en entrevista con un diario local que “fui partícipe de la causa de Pinochet y la sigo compartiendo”. Enfatizó que al ex dictador “le debemos muchas cosas, no solamente como Ejército, sino como país” y cuestionó que su figura ha sido analizada en forma “absolutamente parcial”.

Foto: La entrevista de "La Prensa Austral" describe al general Hargreaves -en la foto- como "visiblemente golpeado con la muerte del general Pinochet.

lanacion.cl

Una nueva baja en el Ejército, a raíz de declaraciones sobre el fallecido dictador Augusto Pinochet, fue oficializada en las últimas horas por la institución. Se trata del comandante de la Región Militar Austral, general Ricardo Hargreaves Butrón, quien concedió una entrevista al diario “La Prensa Austral” de Punta Arenas, en donde afirmó que “yo fui partícipe de la causa de Pinochet y la sigo compartiendo”.

La salida de Hargreaves se suma a la del capitán Augusto Pinochet Molina, quien –fuera de programa y vistiendo uniforme militar- pronunció un encendido discurso en el funeral de su abuelo, lo que fue calificado de “falta gravísima” por el gobierno y el Ejército, costándole la salida de las filas de la institución.

En el caso de Hargreaves, responsable de la estratégica V División de Ejército con asiento en Punta Arenas, la institución procedió con la misma tónica, exigiéndole la renuncia, de acuerdo a lo informado por la noche a través de un comunicado oficial.

Ya desde la tarde, cuando trascendieron en Santiago las palabras del alto oficial, fuentes de Gobierno admitieron que había molestia con Hargreaves, y se representó al Ejército la inconveniencia de sus declaraciones.

En la entrevista publicada el pasado martes, tras asistir la misa

castrense celebrada en la capital de la XII Región con motivo del fallecimiento del ex dictador, se describe a Hargreaves como “visiblemente golpeado con la muerte del general Pinochet”.

Luego, el general procedió a elogiar la figura del fallecido general. “Los sentimientos son de reconocimiento a un hombre que fue capaz de asumir una gran responsabilidad en un momento cuando el país estaba absolutamente convulsionado y colapsado. Él asumió esa responsabilidad. El luchó por lo que creyó era importante para Chile. Yo fui partícipe de esa causa. La compartí plenamente y la sigo compartiendo y creo que lo que hizo el general Pinochet es el fruto de lo que hoy día está disfrutando el país, de un tremendo bienestar y un empuje, gracias, sin duda, a la obra del general Pinochet”, dijo.

Hargreaves, que indicó que nació a la vida militar siendo Pinochet jefe del Estado Mayor del Ejército, se manifestó admirado y leal con el dictador: “Le debemos muchas cosas, no solamente como Ejército, sino como país”.

“Yo no soy nadie para juzgar. Sí creo que se fue tremendamente injusto con su labor. Creo que se fue absolutamente parcial en ver la figura de él respecto de otras figuras que todos conocemos”, añadió el oficial, quien criticó además las celebraciones de los detractores de Pinochet por su muerte.

Indicó también que Pinochet “era un personaje que a mí realmente me llamaba mucho la atención, por su carisma, liderazgo, su forma de ver las cosas, por su visión y por sus ganas de sacar el país adelante y hacer de este país una gran nación […] Como Ejército, creemos que fue un gran comandante y cumplió con el deber que le tocó asumir en un momento determinado”.

Blanlot: Las FF.AA. siempre deben dar garantías de no tener opiniones políticas

Blanlot: Las FF.AA. siempre deben dar garantías de no tener opiniones políticas

La ministra de Defensa se mostró satisfecha por la baja del general de Ejército Ricardo Hargreaves, por haber valorado públicamente la figura de Pinochet, y reafirmó que la institución debe proteger "a todos los chilenos".

Tras el Consejo de Gabinete realizado la mañana de este viernes en el Palacio de La Moneda, la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, se mostró satisfecha por la baja solicitada por el Ejército al general de División Ricardo Hargreaves, quien valoró la figura de Augusto Pinochet.

Blanlot reafirmó que el rol del Ejército es proteger "a todos los chilenos", lo que no se condice con la expresión de opiniones políticas.

"Las Fuerzas Armadas tienen que dar garantías todos los días de que nunca van a tener, por posiciones políticas, el interés o la tentación de utilizar esas armas contra nuestros propios ciudadanos", sostuvo.

Blanlot subrayó que "no se trata de Pinochet, se trata de que los militares no deben emitir opiniones políticas, ni acercarse siquiera al tema".

La secretaria de Estado explicó que "lo que necesitamos es que los chilenos podamos confiar que a las Fuerzas Armadas, a quienes le entregamos las armas", y subrayó que no hay necesidad de instructivos para que así lo entienda la institución.

La noche del pasado jueves, el Ejército comunicó que el comandante en jefe de la institución, Oscar Izurieta, pidió la renuncia de Hargreaves, quien se desempeñaba como comandante en jefe de la V División de Ejército con asiento en Punta Arenas, por sus declaraciones al diario local La Prensa Austral.

El general Hargreaves afirmó al periódico, tras la misa exequias, que "le debemos muchas cosas, no solamente como Ejército, sino como país" al ex dictador. (Cooperativa.cl)

 

 

Entre el escupitajo y la apología

Por: Roberto Bardini (BAMBU PRESS

En una historia que tiene costuras de tragedia griega, los descendientes de dos militares chilenos representan posiciones enfrentadas desde hace más de tres décadas. En este moderno drama shakespeareano, todo gira alrededor del cadáver de Augusto Pinochet, el ex hombre fuerte que dividió a la sociedad de su país y que ya convertido en “turbio huésped de la oscura tierra” continuará dando mucho qué hablar.

Uno de los protagonistas de la tragedia es el artista plástico Francisco Cuadrado Prats, nieto del general Carlos Prats, quien fue asesinado junto a su esposa por agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) chilena en la medianoche del 30 de septiembre de 1974, durante su exilio en Buenos Aires. El general Prats, un brillante oficial que fue el primero de su promoción militar en 1934, aficionado a la filosofía, la historia y la pintura, había sido comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en tiempos del presidente Salvador Allende.

El otro protagonista del drama es el capitán Augusto Pinochet Molina, de 34 años, egresado como ingeniero militar en 1996 y nieto del dictador fallecido el 10 de diciembre, fecha en la que por curiosa coincidencia se festeja el Día Internacional de los Derechos Humanos. Pinochet Molina, conocido como Augusto III, nació cinco meses antes del golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 y hasta los 13 años vivió en Estados Unidos.

Cuadrado Prats hizo fila durante varias horas en el velatorio de Pinochet, sin que nadie lo reconociera, para escupir el ataúd. “Era algo que quería hacer', relató luego el artista -hijo de la actual embajadora de Chile en Grecia, Sofía Prats Cuthbelt- para expresar su desprecio al autor ideológico del asesinato de sus abuelos.

Pinochet Molina, en cambio, improvisó un discurso sin autorización de la jefatura militar ante el féretro de su abuelo y lo reivindicó como “un hombre que derrotó en plena guerra fría al modelo marxista”. La presidenta Michelle Bachelet, ex presa política del pinochetismo, calificó la intervención del oficial como “una falta gravísima”. El general Oscar Izurieta, comandante en jefe del ejército, decidió expulsar a Pinochet Molina y aclaró a través de un comunicado que las expresiones del nieto de Pinochet “no representan la doctrina ni la opinión oficial” de la institución armada.

El artista plástico Cuadrado Prats y el ex capitán Pinochet Molina representan a la dividida sociedad chilena actual. A pesar del tiempo transcurrido desde el 11 de septiembre de 1973, las actitudes de cada uno contradicen al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien acaba de declarar que “cuando alguien tiene canas debe evolucionar al camino del medio”. En un acto organizado el lunes 11 por la revista Istoé para empresarios y artistas de São Paulo, Lula afirmó que “una persona anciana que es de izquierda tiene problemas” y “un joven que es de derecha también tiene problemas”.

La larga sombra de Pinochet oscurece todas las canas o las blanquea prematuramente y aleja al país del pragmatismo lulista. Parece que en el Chile de hoy -como en muchas partes del mundo- no hay lugar para el centrismo.

Presidente de la Cámara respalda alejamiento del Ejército del capitán Augusto Pinochet Molina

Presidente de la Cámara respalda alejamiento del Ejército del capitán Augusto Pinochet Molina

Al mismo tiempo, el titular de la Cámara, Antonio Leal, lamentó las declaraciones de apoyo político que ha recibido el ex oficial. En la fotografía se aprecia a las autoridades del país en la ceremonia de graduación de oficiales ayer en la Escuela Militar.

Leal respaldó entregó su "pleno apoyo al Comandante en Jefe del Ejército" en su decisión de dar de baja al capitán Pinochet, luego del discurso que pronunció en el funeral de su abuelo.

Señaló que "no había otra alternativa" porque el ex oficial rompió con la verticalidad del mando y el principio de autoridad. Subrayó que su actitud dañó la imagen del Ejército y atacó a la estructura institucional del país.

El Presidente de la Cámara celebró la prontitud con que fue adoptada la decisión por parte del Alto Mando, y llamó a mirar al futuro con un Ejército que se reencuentre con toda la sociedad nacional.

Leal lamentó las declaraciones de algunos políticos de oposición en apoyo al gesto autoritario del ex Capitán Augusto Pinochet, ya que ello avala, dijo, un acto de insubordinación dentro del Ejército, una grave ofensa al Comandante en Jefe de la rama y de trasgresión a la verticalidad del mando que es propia de los institutos militares y en el fondo, como lo ha dicho el General Izurieta, un daño al Ejército.

El diputado señaló que los Tribunales de Justicia deben seguir con las causas de derechos humanos y expresó su esperanza de que, muerto Pinochote, pueda romperse el compromiso de silencio de altos ex oficiales de las FFAA que saben del paradero de desaparecidos y que, por esta razón, han guardado un silencio cómplice que hoy no tiene sentido.

Agregó que ha desaparecido uno de los factores predominantes de la división entre los chilenos y que hoy hay que mirar al futuro, profundizando la reconciliación y, sobretodo, fortaleciendo en todos los valores de libertad, el humanismo y "nunca más" en materia de violación a los derechos humanos.

Jueves 14 de Diciembre de 2006

editor: mromero@congreso.cl

 

Aprueban proyecto que equilibra Planta de Oficiales de la Armada

Aprueban proyecto que equilibra Planta de Oficiales de la Armada

Por unanimidad (88 votos a favor), los diputados aprobaron el proyecto presentado por el gobierno que modifica la planta de oficiales de la Armada, en los escalafones de oficiales ejecutivos e ingenieros navales y del litoral, para disminuir el déficit existente.

De acuerdo al mensaje, hoy este déficit alcanza a 136 Oficiales Ejecutivos e Ingenieros Navales (10%) y 54 oficiales en el escalafón Litoral (19%). Esto se debería a que la planta fijada para el grado de Capitanes de Navío actualmente es insuficiente para satisfacer las necesidades institucionales.

De esta manera, el texto legal permite al Comandante en Jefe de la Armada, cuando sea necesario, aumentar la cantidad de Capitanes de Navío del Escalafón Ejecutivo e Ingenieros Navales en no más de 20 Oficiales hasta completar 120 plazas de dicho grado y en el Escalafón del Litoral, hasta 4 Capitanes de Navío, completando 20 plazas en el mencionado grado.

Asimismo, cada vez que se aumente el número de Capitanes de Navío, se deberá disminuir los Capitanes de Fragata o Capitanes de Corbeta del mismo escalafón, en el número que sea necesario, para absorber el costo monetario que significa el aumento de Oficiales Superiores, de manera de no aumentar el gasto y la Planta de Oficiales a nivel institucional.

El proyecto de ley fue enviado al Senado a cumplir su segundo trámite constitucional.

Jueves 14 de Diciembre de 2006

editor: mromero@congreso.cl

 

Aprueban interpretación de la ley de amnistía

Aprueban interpretación de la ley de amnistía

Por 44 votos a favor, 34 en contra y 9 abstenciones, los diputados aprobaron un proyecto de ley que acota los alcances de la amnistía en la legislación nacional, a la prescripción de delitos comunes, y no los aplica a delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra.

De esta forma se adecuan las normas del derecho interno o nacional, que dicen relación con la extinción de la responsabilidad penal, a la luz del Derecho Internacional en materia de derechos humanos.

El objetivo de esta norma es interpretar el artículo 93 del Código Penal en materia de prescripción de la acción penal en el caso de delitos especialmente sancionados por el derecho internacional, y adecuar la legislación penal chilena a los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Mociones

La propuesta se originó en dos mociones, la primera, de los diputados Antonio Leal, Juan Bustos y Laura Soto. La segunda, corresponde a los legisladores Sergio Aguiló, Juan Bustos, Alberto Robles, Enrique Accorsi, Eduardo Saffirio, Gabriel Ascencio, Fulvio Rossi, el senador Alejandro Navarro y los ex diputados Edgardo Riveros y Boris Tapia.

El segundo informe de la Comisión de Derechos Humanos fija en el artículo único del proyecto, el verdadero sentido y alcance de las causales de extinción de la responsabilidad penal que se establecen en el artículo 93 del Código Penal.

La iniciativa precisa que deberá entenderse que la extinción de la mencionada responsabilidad no será aplicable a los crímenes y simples delitos que constituyen crímenes de lesa humanidad y de guerra.

Los delitos a que se refiere el texto legal están contemplados en las normas imperativas del derecho internacional, denominadas de "ius cogens", en el derecho consuetudinario internacional y en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes.

El proyecto fue enviado al Senado, a cumplir su segundo trámite constitucional.

Fundamentos

El informe de la Comisión de Derechos Humanos recuerda que el artículo 9° del Código Civil permite la interpretación de leyes para determinar el sentido y alcance de preceptos legales acorde con el derecho vigente, incluidas sus diversas fuentes.

Este es el argumento para, de acuerdo a preceptos imperativos de Ius Cogens (derecho internacional), de derecho consuetudinario internacional y de derecho convencional internacional (tratados) ratificado y vigente, acotar los alcances de la amnistía y de la prescripción a delitos comunes, y no aplicarla para delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra.

"Este sentido y alcance del artículo 93 del Código Penal, de acuerdo a lo previsto en el artículo 9°, inciso 2° del Código Civil, se entenderá "incorporado" al artículo 93, aún cuando no puede alterar los efectos de sentencias ejecutoriadas", explica el documento.

Asimismo, señala que la necesidad de esta ley interpretativa se deriva del hecho de que algunos tribunales superiores de justicia ignoran, como fuente de derecho, la legislación internacional de Ius Cogens y consuetudinario, entendiendo que el derecho convencional internacional válidamente incorporado al derecho interno no es aplicable si no está publicado en el Diario Oficial.

Esta posición, de acuerdo al informe, "hace incurrir al Estado de Chile en responsabilidad internacional y en grave violación de derechos humanos, como expresamente lo ha determinado la Corte Interamericana de Derechos Humanos".

Jueves 14 de Diciembre de 2006

editor: mromero@congreso.cl

 

Acusaciones contra el Director de Investigaciones

15 de Diciembre de 2006

Desmienten que Herrera haya ejercido ''presiones'' en causa de DD.HH.

por  Jacmel Cuevas P.

Cercanos al jefe policial reconocen que mantuvo una reunión con el general Miguel Trincado, pero aseguran que nunca se le pidió alterar un informe sobre el caso ''retiro de televisores'' en Calama. Por otra parte, la dirección del organismo dispuso un sumario interno para establecer quién o quiénes fueron las fuentes del artículo de El Mostrador.cl y no sobre la veracidad del mismo.

Pese a que el director nacional de la policía de Investigaciones, Arturo Herrera, hasta ahora no ha aceptado otorgar un entrevista para referirse a las indagaciones de supuestas presiones que eventualmente pudo haber ejercido sobre sus subalternos, a quienes habría ordenado modificar un informe policial, cercanos al alto funcionario dieron a conocer la que sería su versión sobre los hechos de los que informó El Mostrador.cl.

En tanto, durante las primeras horas de la mañana de este jueves, el jefe de la policía civil sostuvo un encuentro con el ministro del Interior, Belisario Velasco, en el palacio de La Moneda. Si bien no hubo versión oficial sobre el encuentro, se dice que en dicha reunión se habría abordado esta materia.

Versión de sus cercanos

Fuentes cercanas a Herrera afirmaron que los hechos se desencadenaron de la siguiente forma: El 7 de noviembre de 2005 salió un artículo de prensa que contenía extractos de una orden de investigar perteneciente al caso "retiro de televisores" (traslado de cuerpos de detenidos desaparecidos), en Calama -sustanciado en ese entonces por el ministro Víctor Montiglio-, el cual reproducía los dichos de un suboficial (r) del Ejército que involucraba en dicho operativo al general activo de la misma institución, Miguel Trincado.

Posteriormente, sería efectivo que Herrera sostuvo una reunión con el mencionado uniformado, no desmintiéndose que esta cita se llevara a cabo en la residencia del jefe policial.

Sin embargo, se aclaró que en ese encuentro nunca se le habría solicitado modificar el informe que mencionaba al alto militar, sino que se le habría hecho presente la necesidad de aclarar dónde se produjo la "filtración" del documento, sobre todo en un período en que se estaba discutiendo la conformación del alto mando del Ejército y esta información dañaba la imagen de Trincado.

Asimismo, se afirmó que incluso existen pruebas documentales que acreditarían el verdadero motivo de esa conversación: dos cartas, una firmada por el propio Trincado y otra por su abogado, Luis Valentín Ferrada, que con fecha 9 de noviembre de 2005 le representaron el reclamo por la filtración del informe.

Al ser consultada esta fuente en relación a por qué entonces Herrera no dispuso que se abriera una investigación interna o, en su defecto, no procedió a remitir las presentaciones para que el tribunal a cargo del caso esclareciera el tema, la fuente consultada dijo desconocer cuáles fueron los motivos para que eso no se concretara, pero explicó que son "miles" los reclamos similares que llegan a manos del director y que éste fue tomado como "uno más".

Incompatibilidad de fechas

Por otra parte, se dijo que la controvertida orden de investigar fue entregada al tribunal el uno de julio de 2005, al ministro Montiglio, por lo cual se explicó que en noviembre de ese mismo año era "imposible" que el director de Investigaciones haya podido tener injerencia sobre las conclusiones del documento.

Además, se recalcó que a más de cuatro meses de entregado dicho informe es materialmente inverosímil que se hubiera ordenado cambiar parte del escrito, o modificar las conclusiones sin tener ninguna orden por parte del tribunal respectivo.

Cabe recordar que este proceso judicial permaneció varios meses sin un juez titular definitivo, a raíz de la incompetencia declarada por Montiglio y, luego, la jubilación de la primera ministro de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que fue designada para instruirlo.

Junto a ello, también se confirmó que el jefe de gabinete del director, Claudio Preller, citó a una reunión al subjefe de la BAES, Abel Lizama, pero que en la cita sólo se abordó el problema de la filtración. Según se afirmó, el objetivo de la reunión fue hacer una pequeña indagación interna sobre cómo el documento llegó a manos de la prensa.

Por otra parte, se sostuvo que Preller no recordaría haber sostenido ninguna conversación telefónica con el jefe de la Brigada de la época, Sandro Gaete.

Por último, esta fuente conjeturó que "detrás de todo esto" estaría el jefe contra el Crimen Organizado y Asuntos Especiales, Rafael Castillo, ya que constituiría una suerte de "revancha" contra el director nacional.

Ante esta acusación, este medio se ve en la obligación y el deber ético de señalar que Castillo no fue en ningún caso consultado en el marco de esta investigación periodística.

Sumario interno

Pese a que en la época de la filtración del que se ha transformado en el "informe de la discordia" no hubo ninguna premura para realizar una investigación interna que aclarase el hecho, esta vez sí la dirección institucional actuó raudamente para abrir un sumario interno que establezca quién o quienes habrían sido las fuentes de la información publicada en este medio digital.

En ese marco, algunos de los policías mencionados en el artículo fueron citados el miércoles de esta semana a las oficinas del subdirector policial, Fernando Ilabaca, quien tiene a su cargo la instrucción del sumario.

Los convocados debieron declarar durante dicho encuentro, en el cual -según trascendió- se les habría aclarado que este proceso administrativo no apunta a dilucidar si la información publicada por El Mostrador.cl es verídica o falsa.