Presidenta rompió el silencio

Finalmente la Presidenta Michelle Bachelet decidió salir del silencio que mantuvo tras las denuncias formuladas por Jorge Schaulsohn, quien se refirió a la existencia de una "ideología de la Corrupción", y Gonzalo Martner, quien dio a conocer el uso de gastos reservados en campañas políticas. Una batahola que tiene a la Concertación de cabeza y a la Alianza expectante ante la posibilidad de posicionarse como alternativa de gobierno para el 2010.

Molesta, afectada, indignada, la Mandataria le dio así el gusto a la oposición, que le exigió una respuesta, pero que no dejó satisfechos a sus aliados que ven esto más costos que beneficios.

"Si fuera por el dinero, la derecha hubiera ganado las elecciones históricamente en el país", sentenció la Presidenta quien defendió los avances pro transparencia alcanzados durante los gobiernos de la Concertación, además de las propuestas recientemente presentadas por su gobierno.

"Me parece extraordinariamente ofensiva para el pueblo de Chile las observaciones, comentarios, sugerencias u opiniones de que los chilenos se habrían vendido. Chile nunca se ha vendido, los chilenos no nos vendemos y por lo tanto decir que éste es un gobierno ilegítimo, porque hemos ganado las votaciones, porque los chilenos se han vendido... me parece no sólo falso, sino lo más importante, ofensivo para nuestra gente", afirmó.

Se ha perdido el norte

"Tengo la impresión de que hay mucha gente que ha perdido el norte y que hace declaraciones olvidando que la responsabilidad de los dirigentes políticos es hablar menos y hacer mucho más. Yo creo que necesitamos recuperar para Chile una clase política que recupere su prestigio, necesitamos gente que construya, que aporte al engrandecimiento del país. Chile hoy día es otro y yo vuelvo y reitero el llamado a que cuidemos lo que hemos logrado", puntualizó.

Bachelet sostuvo que "está bueno ya de palabras sin fundamentos serios o acusaciones, que muchas veces buscan más titulares de prensa que de verdad respaldar acciones concretas. Si hay convicción y ganas de resolver los problemas, entonces trabajemos, aprobemos los proyectos que están en el Congreso y hagámoslo con acciones concretas".

Se declaró "orgullosa" de ser heredera de los gobierno de Aylwin, Frei y Lagos porque "han prestigiado a Chile".

www.diariollanquihue.cl  

 

 

PPD invitará a trabajar a la bancada al nieto del general Prats

lanacion.cl

La bancada de diputados del Partido Por la Democracia (PPD) invitará a trabajar a Francisco Cuadrado Prats, nieto del ex comandante en Jefe del Ejército, Carlos Prats, luego de que fuera despedido de la municipalidad de Las Condes justo a algunos días de haber escupido el ataúd de Augusto Pinochet durante el velatorio en la Escuela Militar.

El diputado Jorge Insunza dijo que aún no se lo han planteado a él, pero que ya han conversado con la jefa de la bancada, Adriana Muñoz, y con otros colegas, “y estamos de acuerdo en que vamos a invitar a Francisco Cuadrado Prats a trabajar en la bancada del PPD, porque es una persona valiosa que ha hecho un gesto de dignidad y que por lo tanto nos puede aportar desde su expertiz y campo profesional”.

El parlamentario criticó la decisión tomada por el alcalde de la comuna de Las Condes, Francisco de La Maza (UDI), sentenciando que “quien se vestía de buenito en la derecha, al final mostró su cara fascista, porque esto un acto de represión pocas veces visto y claramente inaudito en la democracia y es enteramente inaceptable”.

Consultado acerca de si la oferta PPD implica un espaldarazo a la acción del nieto de Prats de escupir el ataúd de Pinoceht, Insunza dijo que “en cierta forma lo es, porque nace de una comprensión y yo personalmente pienso que hizo un acto de dignidad y de liberación ara él.No es fácil para un niño que tenía siete años en ese entonces, ver el asesinato de sus abuelos de la manera en que se hizo”.

 

Bitar acusa "falta de hombría" de alcalde De la Maza por despido de nieto del general Prats

lanacion.cl / Agencias

El presidente del Partido Por la Democracia (PPD), Sergio Bitar, afirmo hoy que si el alcalde de Las Condes, Francisco de la Maza, tuviera "un mínimo de hombría", reintegraría a la municipalidad a Francisco Cuadrado Prats, quien fue despedido de la corporación ayer, once días después de haber escupido el féretro del fallecido general (r) Augusto Pinochet.

El timonel de la tienda oficialista aclaró que el escupitajo propinado por el ahora ex funcionario municipal al ataúd donde se encontraba Pinochet, fue una medida mediante la cual reivindicó la "memoria" de su abuelo, el ex comandante en jefe del Ejército Carlos Prats, asesinado en 1974 en un atentado terrorista coordinado por fuerzas de seguridad del régimen militar encabezado por Pinochet.

"Es una gran persona y ha reivindicado la memoria con el gesto más pacifico dentro de la violencia que significo el asesinato de sus dos abuelos (...) Si tuviera un mínimo de hombría, De la Maza debiera echar pie atrás", puntualizo Bitar.

El ex ministro de Educación agregó que el despido de Francisco Cuadrado significo una medida de "insensibilidad humana", además de calificarlo como una "persecución política".

Hasta ayer Cuadrado, y trabajaba como asesor y secretario del concejal PPD por Las Condes Hugo Unda.

Por otro lado, la diputada (PS) Isabel Allende respaldó el acto cometido por Cuadrado Prats en contra del féretro del difunto ex dictador, justificándolo "ante la impotencia, el dolor y la frustración que tiene que haber sentido esta familia, que han pasado los 30 años sin la justicia necesaria".

A su vez, el senador del Partido Radical Social Demócrata (PRSD) Nelson Ávila dijo que la exoneración del nieto de Carlos Prats es una "pequeñez" por parte del alcalde de la Unión Demócrata Independiente (UDI), anunciando que inaugurará una "escupidera con el nombre de Augusto Pinochet, y ojala podamos contar con Francisco Cuadrado para el escupo inaugural".

De la Maza enfrenta críticas por despido de nieto de Prats

Alcalde de Las Condes volvió a defender el despido de Francisco Cuadrado Prats por escupir el féretro del ex dictador Augusto Pinochet mientras era velado en la Escuela Militar. Castigo es cuestionado desde la Concertación y RN.

lanacion.cl

Un nueva polémica relacionada con Augusto Pinochet, luego de la propuesta de bautizar una calle de la comuna con su nombre, protagoniza el alcalde de las Condes, Francisco de la Maza (UDI) al despedir al funcionario de esa municipalidad, Francisco Cuadrado Prats, por escupir la urna del ex dictador durante su velatorio.

A raíz de este incidente, y por decisión del jefe edilicio, el nieto del ex comandante en jefe del Ejército, Carlos Prats (asesinado en Buenos Aires junto a su esposa por agentes de la dictadura), fue destituido del cargo de asesor del concejal PPD de ese municipio, Hugo Unda.

Las críticas se dejaron caer de inmediato desde la Concertación en donde el hecho es calificado como una "persecución política", mientras el timonel del PPD, Sergio Bitar, llegó incluso a acusar "falta de hombría" del edil, y también desde RN, cuyo presidente, Carlos Larraín, en su calidad de concejal en Las Condes declaró su descauerdo con la medida.

De la Maza, ante los dichos del ex ministro de Educación, dijo que "se confunde en los términos de hombría, no corresponde, yo soy hombre y lo suficientemente hombre para tomar las decisiones de cara al país y decir las cosas de frente y decir las cosas de verdad".

El despedido Francisco Cuadrado Prats.

"A mi me gustaría que el señor Bitar y la gente de la izquierda diera la cara respecto de los últimos hechos que se están investigando en tribunales y que sencillamente lo que hacen son defensas corporativas de cosas que generan gérmenes contrarios a una democracia sana", agregó.

En tanto, respecto de los dichos del máximo dirigente de RN que calificó la forzada salida de Cuadrado Prats como parte de una espiral de reacciones inadecuadas en distintos sectores luefgo de la muerte de Pinochet, respondió con un tajante "no hay ningún espiral acá".

A primera hora, De la Maza había señalado a Canal 13 que “aquí no hay nada de ideología detrás de esto, solamente el hecho de que a mi parecer (Cuadrado Prats) actuó de una forma que no corresponde a un servidor público y a una persona que está ligada a la Municipalidad de Las Condes, más aún cuando la Escuela Militar es un vecino de nuestra comuna y obviamente de la importancia que tiene”.

El alcalde enfatizó que “los funcionarios públicos no tenemos vida privada, cuando un funcionario público maneja bajo la influencia del alcohol en cualquier día de los 365 días del año, también es materia de que sea despedido”.

“O sea aquí hay una diferencia entre el trabajo que uno hace como servidor público donde debemos actuar de una cierta manera las 24 horas del día estemos donde estemos y esos es parte de nuestras funciones, lamentablemente”, agregó.

Poco antes de esa conversación, al mismo canal, el concejal Larraín, un reconocido contradictor de De la Maza, había dicho que "francamente no creo que proceda pedirle la renuncia (...) Primera noticia que tengo, en fin (a Cuadrado Prats) lo encuentro un mal educado, ese es otro problema, pero no creo que sea para echarlo de la pega”.

A su vez, el secretario general del PPD, Pepe Auth, comentó que el nieto del extinto militar “trabaja hace bastante tiempo con Hugo Unda y efectivamente ha sido exonerado por razones políticas en la Municipalidad de Las Condes por decisión privativa del alcalde".

"Yo estoy feliz de que esa decisión autoritaria no sea compartida por Carlos (Larraín)", complementó el dirigente del conglomerado oficialista ante lo que el timonel RN reacción con un "no es difícil", en alusión a tener diferencias con De la Maza.

 

Bachelet vuelve a fustigar a la derecha en polémica por gastos

Mandataria defendió el trabajo del Ejecutivo en medio de “tantos insultos a la inteligencia y a la historia” y “tanta falta de respeto a la gente”. Senador Longueira reiteró sus cuestionamientos a la legitimidad del actual gobierno.

www.lanacion.cl

Destacando el desarrollo del país con proyectos concretos como la nueva extensión de la línea 2 del Metro, que inauguró esta mañana, la Presidenta Michelle Bachelet volvió a enfrentar en duros términos los cuestionamientos desde la derecha en la polémica por el supuesto uso en campañas de gastos reservados.

"Cuando uno ve tanta descalificación y tanta denuncia sin sentido, tantos insultos a la inteligencia y a la historia, tanta falta de respeto a la gente, constatar en terreno estos grandes avances, la verdad es que da aún más fuerza para seguir trabajando", señaló.

En ese contexto, afirmó que "los chilenos no quieren política pequeña ni odiosidades, quieren que nos juntemos como país, las fuerzas políticas y sociales, y que trabajemos para hacer de este país un país más justo".

Esto, luego de enfatizar las tres estaciones inauguradas hasta Vespucio Norte por avenida Recoleta ayudarán “a llegar mejor al trabajo, a la escuela, contribuye a llegar después más rápido a la casa, facilita asistir a eventos deportivos y culturales, los viajes son más rápidos y seguros para miles de familia".

A la cabeza de las críticas contra el gobierno desde la derecha se encuentra el senador y ex presidente de la UDI, Pablo Longueira, quien, en entrevista con Chilevisión, reiteró su cuestionamiento a la “legitimidad” del actual gobierno.

“Si una persona triunfa usando recursos de la gente desempleada en Chile o de los deportistas de este país, que son platas fiscales de todos los chilenos, ese triunfo es ilegal", dijo el parlamentario.

 

LA CONVENCIÓN CONTRA LA DESAPARICIÓN FORZADA

Enviado por Cristina MIHURA

 

LA CONVENCIÓN CONTRA LA DESAPARICIÓN FORZADA:

UN  LOGRO LARGAMENTE ESPERADO POR DE LOS FAMILIARES DE LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DE AMÉRICA LATINA.
 

El miércoles 20 de diciembre la 61ª Asamblea General de la ONU tomó una decisión  histórica  al aprobar por unanimidad  la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra la Desaparición Forzada.

 
Es un logro por él que los familiares de detenidos desaparecidos de América Latina venimos luchando desde hace 25 años.   Cuando nos reunimos a fines de enero de 1981 en el primer Congreso Latinoamericano de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en San José, Costa Rica, la convicción entre todos los participantes,  basada en la experiencia personal de cada caso, era de que estábamos ante una nueva forma de violación de los derechos humanos ante  lo cual no estaban preparadas ni la comunidad internacional ni la tradicional estructura jurídica de los países.  La perversidad de ese fenómeno inédito consiste en la negativa de las autoridades a reconocer detenciones practicadas por sus órganos de seguridad, y en la consiguiente imposibilidad de conseguir información certera sobre el paradero o el destino de las víctimas. Y como una mancha imparable la práctica se extendió a  todos los rincones de América Latina, no sólo a los países dictatoriales de entonces sino  también a países formalmente democráticos como México y Colombia. 

Lo impresionante del encuentro realizado en San José bajo la consigna “No hay Dolor Inútil” fue la actitud de los familiares. Provenientes de niveles muy diferentes de vida, países, sectores sociales y pueblos, se hicieron intérpretes de un sentimiento común para buscar  más allá de la solución de cada caso individual.  Se propusieron lograr la erradicación de la práctica  de la detención-desaparición de la faz de la tierra.  Así los familiares tomaron las primeras decisiones de gran trascendencia que tuvieron su primer fruto en 1983 cuando FEDEFAM,  gracias al trabajo de los eminentes juristas Eduardo Novoa Monreal de Chile y Alfredo Galletti de Argentina, pudo presentar un primer proyecto de Convención. Entonces comenzó un largo y  tortuoso camino que pasó por la aprobación en la ONU de la Declaración para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas en 1992. Finalmente la Comisión de Derechos Humanos en 2001  bajo la presidencia de Dr. Leandro Despouy (Argentina) logró poner en marcha la etapa final que terminó en la aprobación por consenso por la Asamblea General del texto.

Resaltamos en todo este proceso la participación y el aporte de los familiares de otras regiones del mundo, particularmente de AFAD (Federación Asiática contra las Desapariciones Involuntarias). La voz de estos familiares fue la más contundente respuesta a quienes argumentaban que el fenómeno de las desapariciones forzadas afectaba únicamente a América Latina.

El 23 de septiembre de 2005 al comenzar la sesión de la tarde, el embajador Kessedjian, quien presidio el grupo de redacción durante tres años,  pidió la aprobación de la Convención.  En un breve discurso dijo que el camino de la negociación ya había llegado a su fin, y se tenía que tomar una decisión.  Pedía la aprobación por consenso ya que, luego de ella, cada Estado  podría o poner su reserva o hacer su comentario.  Hubo silencio en la sala. Nadie presentó objeción  y así  salió aprobada la nueva Convención.

El camino posterior ha sido mucho más fácil, tanto en el Consejo de Derechos Humanos (junio 2006) como en la Tercera Comisión de la Asamblea General (noviembre 2006) hasta su aprobación definitiva por la Asamblea General.

Convención Internacional de Protección de Todas las Personas contra la Desaparición Forzada

En definitivo el texto aprobado enriquece  ampliamente el proyecto inicial de FEDEFAM de Están consagrados en ella varios derechos que nunca antes habían sido formulados tan claramente a nivel internacional:

ü      El derecho de no ser sujeto de una desaparición forzada con todas las consecuencias y obligaciones para los Estados.

ü       El derecho a la verdad, es decir, el derecho de saber la verdad acerca del destino de la persona desaparecida y de todas las circunstancias sobre este crimen.

ü       El derecho de los familiares a recuperar los restos de sus seres queridos.

ü       El establecimiento de garantías en cuanto a la prohibición de la detención clandestina de cualquier persona en cualquier lugar.

ü       El derecho a la justicia de los familiares de los  desaparecidos.  Este derecho debe ser garantizado  por la incorporación al código penal nacional de la figura de la desaparición forzada.

ü      Las desapariciones forzadas constituyen crímenes contra la humanidad.

ü       Se expone un concepto amplio de víctima al incluir también a los familiares y  los allegados,

ü       Se afirma las múltiples dimensiones del derecho a la reparación.

ü      Se ratifica el  derecho del niño - victima de desaparición forzada - a recuperar su identidad. 

 Se establece un órgano de vigilancia  independiente; el Comité contra las Desapariciones Forzadas, con poder de decisión autorización para procedimientos urgentes como las características mas destacadas. 

Llamamiento

FEDEFAM quiere dejar constancia de que estamos realmente entusiasmados con este nuevo instrumento internacional. Creemos en él y estamos convencidos de su efectividad para  lograr una protección plena contra las desapariciones forzadas. FEDEFAM está  comprometida con este logro.

Hacemos un llamado a todos los Estados para que firmen y ratifiquen  esta Convención con el fin de que su entrada en vigor (después de la vigésima ratificación) sea lo antes posible.  Confiamos en que, además de los países de las Américas, contaremos con el apoyo de Estados en África, Asia y Europa, ya que esta Convención será para ellos el primer instrumento internacional  que establece obligaciones para la protección de las desapariciones forzadas en sus regiones. 104 Estados copatrocinaron la resolución aprobatoria ahora en la Asamblea General  y creemos que cada uno podría  ratificar la Convención muy pronto. Para tener un peso decisivo buscaremos que la Convención tenga más de cien ratificaciones.

Exhortamos también a todos los Estados, organismos no gubernamentales y los medios de comunicación a difundir y promocionar la Convención lo más ampliamente posible.  Insistimos en que el Comité contra las Desapariciones Forzadas, una vez establecido (esperamos que en 2008), cuente con los recursos humanos y financieros necesarios para llevar a cabo su tarea. 

La 61ª Asamblea General de la ONU tomó una decisión  histórica  al aprobar esta  Convención Internacional. Un mundo sin desapariciones forzadas es ahora posible.  Comienza una nueva etapa para que  el  “Nunca Más” sea realidad.   ¡Luchemos para que así sea!

Agradecimientos:

Conscientes de que vamos a olvidar muchas personas, a las cuales les pedimos disculpas,  pero sabiendo que este logro fue también fruto del trabajo de personas con nombre y apellido,  expresamos nuestro agradecimiento a:

• Embajador Bernard Kessedjian y su equipo encabezado por Catherine Calloty.
• Louis Joinet (France)
• Manfred Novak (Austria)
• Rodolfo Mattarrollo (Argentina)
• Federico Andreu, su antecesor Alejandro Artucio, y colaboradores de la Comisión Internacional de Juristas. 
• Wilder Tyler de Human Rights Watch
• Adrien Zoeller (Suiza)
• Theo Van Boven (Holanda)
• Leandro Despouy (Argentina)
• Morris Tidball  (Argentina) y Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR)
• Ewoud Plate y Dave Hardy - Linking Solidarity  (HOM) Holanda.
• Gabriela Citroni (Italia)
• Federación Internacional de Derechos Humanos (Oliver y el E Grupo “Disparition”)
• Amnistía Internacional
• Federación Internacional de la Acción Cristiana contra la Tortura (FIACAT)
• Asociación para la Prevención contra la Tortura (APT)
• Servicio Internacional de Derechos Humanos , entre otros.

Asociaciones de familiares:

• Federación Asiática Contra Desapariciones Involuntarias (AFAD) y sus miembros.
• Familiares de Desaparecidos Sahauries (Sahara Occidental)
• Khulumani - África del Sur
• Colectiva de Familias de los Desaparecidos en Argelia - Argelia
• Fundación "Recordamos" de de Belarus
• Federación de Asociaciones de Familiares de la ex Yugoslavia (Croacia, Bosnia y Serbia).

Estados:

• Estamos en deuda con Francia, la mayoría de miembros del Grupo de Latinoamérica y el Caribe (GRULAC) y todos los otros Estados  quienes han patrocinado esta causa.
• Destacamos especialmente el compromiso de los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay quienes creyeron en este proyecto aun  en los momentos más difíciles.

¡Hasta Encontrarlos!

Pinochet no fue un monstruo

Por: Erasmo Magoulas  ARGENPRESS.info  

Hay un interés mezquino, tergiversador y antihistórico por parte de la gran prensa transnacional y sus clientes y asociados menores vernáculos de América Latina sobre el caso de la muerte de Pinochet.

Todos y cada uno de estos medios nos han llamado y posiblemente nos sigan llamando, por un cierto tiempo, a un ejercicio esquizofrénico, propio de la más burda prensa policial clase “c” o la de los famosos clase “d”, de lo que fue (y sigue siendo) Pinochet para la clase trabajadora, las mayoritarias clases sociales excluidas y los intelectuales orgánicos con la transformación social en Chile.

El encuadre que le han querido dar y necesitan darle, es el de un “monstruo”, como aquel que se escapa de la norma y de la lógica, aquel extraño y singular, el extravagante fenómeno.

Matriz de opinión y matriz político-cultural que no tiene otro propósito que el de deslindar las responsabilidades de clase nacionales e internacionales sobre el genocidio chileno, su retraso histórico como país, su desigual crecimiento burdamente trampeado por lo que falsimedia llama “desarrollo”, la grotesca concentración de la riqueza cada vez en menos manos, la imposición de un modelo dependiente y exportador que retrotrajo al país austral a una situación de neo-colonia.

Una suerte de trabajo de “asesores de imagen” para los verdaderos responsables.

Pinochet no fue más que un taimado y cobarde ejecutor, representante de la oligarquía y de la alta burguesía chilenas, dependientes para su supervivencia (que es lo mismo que decir para seguir usurpando los resortes hegemónicos de las finanzas y la economía) del capital transnacional y fundamentalmente del imperialismo Usamericano.

Falsimedia quema un fusible, para salvaguardar y perpetuar la funcionalidad del sistema de dominación global neo-colonial y de sus clases clientes en los países periféricos.

Abre brecha entre el ejecutor y los responsables intelectuales: el Banco Mundial, FMI, el Departamento de Estado, la CIA, la Kennecot, la Anaconda, el consorcio Braden y Guggenheim, Asociated Press, el New York Time, el Washington Post, El Mercurio, etc.

Pinochet no fue un sanguinario asesino en serie sino el ejecutor a las órdenes de una clase asesina de clase y de un sistema político-económico asesino de pueblos. Borró del mapa político, social, económico y cultural, a sangre y fuego, a todo aquel que pudiera interferir en el establecimiento del modelo que le dictó el imperialismo Usamericano y los sectores de clase chilenos dependientes del mismo.

La imagen de monstruo que la prensa aliada a Pinochet quiere enrostrarle hoy, no es más ni menos que una patraña.

No hay extravagancia ni fenómeno paranormal o parapsicológico en la figura de Pinochet, ni en el golpe de estado imperialista y oligárquico del 11 de septiembre de 1973.

Por el contrario hay una lógica fría ejecutada a punta de bayonetas y de misiles, hay una norma enmarcada en perpetuar los intereses y privilegios de unos pocos por sobre los intereses y los derechos de la mayorías.

No busquemos esa lógica, ni esa normativa, en la prensa transnacional ni en los analistas que le sirven de voceros, para entender lo que paso en Chile a partir del año 1973, porque no las encontraremos.

Y no las encontraremos porque falsimedia es parte del fraude de la información, de la verdad y de la realidad de los hechos históricos.

Es un verdadero cuento de camino el “dilema” entre un “capitalismo humano” y Pinochet, cuento que quiere marcar y sellar el “aparato cultural y noticioso globalizado de la mentira”, falsimedia o los CCD (Centros Corporativos de Des-Información), que son lo mismo.

Pinochet fue la expresión y la necesidad de los sectores contrarios al avance de la historia. Pinochet fue una necesidad y la expresión más lógica y coherente de los sectores del privilegio, nacionales e internacionales, en la coyuntura chilena del 73.

Pinochet no fue un fenómeno aleatorio y extravagante sino una respuesta medular, lógica y consecuente del capitalismo y del imperialismo frente al avance de los sectores populares chilenos, consientes de sus derechos y de la necesidad de reivindicarlos.

Por eso también entra dentro de esa lógica, que un mercenario de la comunicación como Jorge Lanata (periodista argentino) se pregunte de dónde salen estos monstruos, cómo una sociedad los crea, por qué la sociedad los tolera y se pone bajo su égida, qué cosas mantienen a las dictaduras cuando se encaraman en el poder.

Lo conocemos a Lanata, sabemos hacia donde apunta esa matriz simplona, ese silogismo barato que plantea.

Según Lanata los responsables del “fenómeno” Pinochet son todos los chilenos, no hubo, según Lanata, clases ferozmente castigadas ni clases pornográficamente privilegiadas.

Por eso Lanata se “sorprende” de un Pinochet descubierto como ladrón. El ladrón para Lanata fue Pinochet, en cuestión de robos, según el periodista argentino, el capitalismo, la privatización de las empresas públicas, la precarización y flexibilidad laboral, la tasa de desempleo, las reformas estructurales neoliberales, las 3000 familias chilenas dueñas del 80 % de las tierras cultivables, no son parte del robo. Por eso también Lanata dice que Pinochet pagó sus crímenes con el escarnio de haber sido descubierto como ladrón. Vaya que sentido de la justicia el de don Jorge. Sin eufemismos mediante, eso es clamar por borrón y cuenta nueva.

Lo que me da miedo no es Lanata, porque él no es un ignorante, es un periodista orgánico y funcional de la desinformación, sino los ingenuos, candidos, que todavía no se han caído de la higuera y aun no se han dado cuenta que esto de la información es una guerra entre los que batallamos por una verdadera equidad y participación del conocimiento contra los que usan la desinformación para perpetuar sus privilegios.

Que a Lanata le den espacio los medios que mienten y tergiversan, es comprensible, pero que voces como esas se filtren en espacios y medios que por su naturaleza y principios asumen la categoría de prensa popular y alternativa es intolerable y denota el largo camino que tenemos que recorrer todavía para entender donde estamos pisando.

A ley proyecto que crea la nueva Región XV de Arica y Parinacota

La Cámara de Diputados aprobó, con 106 votos a favor y 1 abstención, las modificaciones del Senado al proyecto de ley que crea la XV región de Arica y Parinacota y la provincia del Tamarugal. El texto quedó en condiciones de convertirse en ley, ante la alegría de los ariqueños que siguieron el debate desde las tribunas.

La iniciativa legal dispone que la capital de la nueva región será la ciudad de Arica, y que incluirá las actuales provincias de Arica y Parinacota, en la I Región de Tarapacá.

La nueva provincia del Tamarugal, en la I Región, incluirá las comunas de Pozo Almonte (capital provincial), Pica, Huara, Camiña y Colchane. En tanto, la actual provincia de Iquique quedará conformada por las comunas de Iquique y Alto Hospicio.

La nueva ley entrará en vigencia 180 días después de su publicación, fecha en la que se nombrará al intendente y al gobernador provincial.

El Senado definió con mayor precisión los límites de la nueva región. El texto dispone que el Servicio Nacional de Pesca deberá reestructurar las inscripciones de las I y XV regiones, conforme el domicilio de los pescadores artesanales.

Por otra parte, se establece que el gobierno de Tarapacá transferirá a título gratuito, al nuevo gobierno regional, los bienes inmuebles de su propiedad situados en el territorio de la nueva región.

El Ministro del Interior, a través de la Subsecretaría de Desarrollo Regional, deberá instalar y determinar la localización de las secretarías regionales ministeriales y direcciones regionales o provinciales que sean necesarias en las regiones de Arica y Parinacota, y de Tarapacá.

En tanto, mientras no se modifique el actual sistema electoral, la 1ª circunscripción senatorial estará constituida por las regiones I y XV.

Martes 19 de diciembre de 2006

Editor: [e-mail]