Diputados pueden y deben declarar la ilegitimidad de Pinochet

La ilegitimidad de Pinochet, su busto en la Galería de los Presidentes y otros honores

por Germán F. Westphal (EE.UU.)

Fuentte: http://www.piensachile.com

Hace algunos días el Senador socialista Camilo Escalona andaba por ahí diciendo que el régimen de Pinochet había sido ilegítimo. Después, la Presidenta le negó funerales de Estado como ex Presidente de la República y solamente autorizó funerales como ex Comandante en Jefe del Ejército pues había sido nombrado como tal por Salvador Allende, un Presidente legítimo, con la obvia implicación de que la Presidencia de Pinochet no lo había sido. Más recientemente, los senadores socialistas Jaime Gazmuri y Jaime Naranjo, la Diputada Isabel Allende de la misma tendencia, la Senadora y los Diputados demócrata cristianos Soledad Alvear, Jorge Burgos y Roberto León, el Senador radical social demócrata José Antonio Gómez, y el Diputado pepe deísta Marco Núñez, vuelven a negar legitimidad a Pinochet como ex Presidente de la República y afirman que su busto no debería estar en la Galería de los Presidentes de Chile del Palacio de la Moneda, contrariamente a lo que ha declarado, muy a su pesar, la Ministra de Defensa, Vivianne Blanlot.

Desde luego, a ninguno de estos representantes de la clase política chilena se les ocurre pensar que ellos mismos, de una manera u otra, legitimaron a Pinochet cuando le otorgaron, nada menos que en virtud de una reforma constitucional, la tal llamada "dignidad" de ex Presidente de la República, le dieron el fuero que el bandido utilizó repetidamente en sus intentos para dilatar su procesamiento criminal y asignaron una jugosa dieta equivalente a la de un Senador de la República. Pero claro, en aquel entonces, de lo que se trataba era sacarlo del Senado por el obvio interés de que su falsa demencia no quedara en evidencia. Así, todos pusieron el grito en el cielo de que cómo iba a poder ejercer como Senador Vitalicio alguien que había sido declarado legalmente loco, siguiendo la estrategia acordada con el ministro británico de paja para mantener la acción de la justicia a raya. Por tanto, le sugirieron que era mejor que abandonara su toga y curul, se fuera tranquilito para casa y que ellos le mantendrían el blindaje legal del fuero y una suculenta dieta que no era precisamente de pollo.

En fin! Esa era la conveniencia política del momento que justificaba echarse los principios al bolsillo, como de hecho se los echaron. Ahora la cosa ha cambiado! La alimaña no está sólo muerta sino que hecha polvo [Nota de la Red.: “cenizas”], el objetivo último de que muriera impune "muy a pesar nuestro" ha sido logrado y, así,  podemos reivindicar nuestros principios!

Bueno, ciertamente, hay ocasiones en que es necesario ser políticamente práctico, pero si lo que hoy dicen es auténticamente honesto, veamos si encuentran la fórmula para declarar formalmente que el gobierno encabezado por Augusto Pinochet Ugarte (1973-1990) carecía de toda legitimidad, de modo que no corresponde rendirle honores de ninguna especie. Ciertamente pueden usar a tal efecto los Artículos 3, 4 y 22 de la Constitución de 1925 que Pinochet violó a sangre y fuego para hacerse con el poder. Incluso, podrían seguir, por ejemplo, el modelo de acuerdo con que en agosto de 1973 la Cámara de Diputados declaró, por simple mayoría, que el Gobierno de Salvador Allende Gossens había caído en la inconstitucionalidad.

En efecto, como la Ministra Blanlot ha declarado que habría que colocar el busto de Pinochet en la Galería de los Presidentes, la Cámara de Diputados bien podría adoptar un acuerdo relativo a la legitimidad del gobierno de Pinochet en virtud del Artículo 48, inciso 1, letra a) de la Constitución Política vigente y transmitírselo a la Presidenta. La coalición de gobierno tiene la mayoría de votos que necesita y, además, cuenta a su favor con la muy valiosa experiencia que la Democracia Cristiana tuvo sobre este tipo de acuerdos el 22 de agosto de 1973.

Bueno, lo siento! La idea no es mala, pero el problema es que ya se fueron de vacaciones... En un par de días es Noche Buena y al día siguiente, Navidad. Después viene Año Nuevo y en de ahí, el verano.

En marzo nadie se acordará del busto, excepto del que exhibió o vio en la playa. Además están muy ocupados con esta cuestión de la corrupta corrupción... Y, por último, ¿qué es esto de andar revolviendo la historia?

22 de diciembre del 2006

A continuación, las direcciones de algunos diputados que podrían ser sensibles a la idea de un acuerdo de la Cámara que declare la ilegitimidad del gobierno de Pinochet, para el caso que algunos lectores quieran escribirles al respecto:

Sergio Aguiló , Isabel Allende , Juan Bustos , Marco Enríquez-Ominami , Denise Pascal Allende , Fidel Espinoza , Fulvio Rossi

 

Investigadores y comunidad luchan contra la extinción del Pájaro Loco

PREFERIDA EN PUERTO WILLIAMS

-De la Sexta a la Octava Región se encuentra en peligro de desaparecer completamente, mientras que más al sur en categoría de vulnerabilidad.

 El pájaro carpintero de Magallanes, Compephilus magellanicus, vive hasta ahora plácidamente en los bosques de Cabo de Hornos, gracias al trabajo de científicos del Parque Omora y a la conciencia de la comunidad. Sin embargo, su permanencia en el resto del país está en peligro.

Su grito, parecido a una carcajada de locura, el picoteo constante sobre los árboles, y la cresta roja que tienen los machos recuerdan al "Pájaro Loco", uno de los personajes más traviesos de Walt Disney.

En la actualidad, el carpintero de Magallanes, lejos de andar feliz por la vida -como el "Pájaro Loco"-, está al borde de desaparecer por la caza y tala indiscriminada de árboles.

"Esta especie endémica de los bosques nativos del sur de Chile está amenazada por la disminución de su hábitat. De la Sexta a la Octava Región se encuentran en peligro de extinción, mientras que más al sur, en categoría de vulnerabilidad", sentencia la colombiana Ximena Arango, estudiante de magíster de la Universidad de Magallanes, quien trabaja en la zona desde el año 2003.

Asegura que la especie es muy frágil y podría desaparecer de la naturaleza si no se cuida su hábitat. "Afortunadamente el pájaro es muy querido en la población de Puerto Williams, y el impacto humano en los bosques es menor. En la localidad hemos desarrollado un trabajo de socialización con investigadores del Parque Omora".

Sin embargo, la implementación de una especie carismática para la conservación requiere que no sólo sea atractiva para la comunidad, sino también que juegue un rol importante en la ecología del entorno. Atributos que le sobran al plumífero.

"El pájaro carpintero se caracteriza como una especie clave o paraguas, lo que significa que su protección asegura el buen estado de los bosques antiguos y las otras especies que ocupan sus cavidades para su propia casa, como por ejemplo el búho con-con, Strix rufipes, otra especie amenazada de extinción en Chile", fundamenta Arango.

El hogar natural del pájaro carpintero lo constituye el bosque nativo maduro, cuya disminución en el país hace peligrar su supervivencia. "La especie es considerada como indicadora de presencia de biodiversidad y de ecosistemas boscosos primarios y escasamente intervenidos. Los carpinteros grandes -como los que habitan en Chile- nidifican particularmente en árboles adultos y sobremaduros, de especies como la lenga, el ñirre y el coigüe".

EL TRABAJO CON LA COMUNIDAD

Cuidar su hábitat no sólo ayuda a la preservación del ave, sino que resguarda la armonía de un ecosistema saludable, asegura la investigadora colombiana.

Construye sus nidos en árboles muertos de gran altura o en sus partes podridas, lo que les permite una adecuada excavación de su nido, con su pico de taladro, para sacar la madera y poner sus huevos. La casa quedará después para aves de otras especies.

Después de identificar el pájaro carpintero como un posible símbolo de la población, Arango y otros investigadores del Parque Omora-Umag asumieron el trabajo de desarrollar sistemáticamente diversas actividades de difusión. Las iniciativas buscan proteger al plumífero y posicionarlo como ícono de los bosques subantárticos de la Reserva de Biósfera Cabo de Hornos.

Hasta ahora concursos, charlas a estudiantes, docentes y apoderados por parte de los científicos marcan la pauta en la defensa del bosque y el pájaro carpintero. Si bien no existe un catastro de cuántos hay en Magallanes, estas aves habitan en Cabo de Hornos, su canto lo hace rápidamente identificable, aunque no siempre se vea con facilidad.

La sorpresa es que el pájaro le gusta a la población. Es una de las especies preferidas para la comunidad de Williams, no sólo porque es habitual verlos, sino que gusta mucho su aspecto. Incluso podría ser el símbolo como el reconocimiento a la biodiversidad otorgada por Unesco a la zona, señala Ximena Arango.

Para los habitantes de Puerto Williams, el espectáculo bordea los límites de lo maravilloso. No es difícil encontrarse con ellos desafiando la Fuerza de Gravedad. La destreza es posible, gracias a que la mayoría de las especies tienen en sus patas dos dedos apuntando hacia adelante y dos hacia atrás, lo que les permite asirse fácilmente a troncos verticales. Tienen colas cortas y rígidas, que pueden usar como apoyo cuando son presionadas contra el árbol.

Los escolares de la zona saben cuando las aves están buscando alimentos. Y es que los pájaros carpinteros se posan sobre los troncos para oír atentamente el ruido producido por algún insecto que se mueve justo debajo de la corteza. Una vez detectado, rápidamente perfora la corteza y usa su larga lengua para extraer la presa.

Entre las enseñanzas que fomentan los investigadores de Omora, se sabe que estas aves no solamente ayudan a los bosques al consumir muchos insectos plagas, como los escarabajos de la corteza, sino que también proveen agujeros para el anidamiento de otros animales. Estos hoyos, hechos cuando los pájaros carpinteros buscan alimentos, son especialmente importantes para las aves canoras, y están constantemente buscados como lugares para anidar.

De cuatro huevos cría dos pichones

El Carpintero se alimenta de insectos, larvas de coleópteros, hormigas, ácaros, pupas, cucarachas y moscas.

Existen cerca de 82 especies en Latinoamérica y la que se encuentra en Chile es la más grande. Mide entre 44 y 46 centímetros de largo. La hembra es completamente negra, a excepción de la base del pico, donde tiene un color rojo. El macho tiene su cabeza roja, pero el resto del cuerpo negro; además, su copete es más corto que el de la hembra.

Por sus colores y tamaño es imposible confundirlo con otra especie. Su presencia en su hábitat típico, las zonas boscosas, es delatada por un fuerte y penetrante grito, semejante a una carcajada; y también por el constante martilleo del pico en algún tronco.

El pájaro que habita en Magallanes es esencialmente monógamo, y más del 60% de los ejemplares que habitan los bosques templados del sur de Chile están en parejas. Sus huevos son blancos brillantes, sin manchas ni pintas, de cáscara delgada y de un tamaño de 37 x 25 mm. Las crías también tienen el plumaje de la cabeza de color negro.

La hembra pone hasta cuatro huevos, pero generalmente cría sólo dos pichones, los cuales siguen a sus padres por todo un año antes de independizarse. Tanto el macho como la hembra participan en las actividades de incubación y alimentación de los polluelos.

La Prensa Austral ©

Edición Internet

Waldo Seguel 636 - Punta Arenas - CHILE

 

 

DIPUTADOS DECIDIO QUE SIGAN LOS DESMONTES HASTA EL AÑO QUE VIENE

INEXPLICABLE
DIPUTADOS DECIDIO QUE SIGAN
LOS DESMONTES HASTA EL AÑO QUE VIENE

22 de Diciembre de 2006.

Martín Prieto Director Ejecutivo Greenpeace Argentina

Estimado/a Arístides,

Inexplicablemente, en su última sesión, la Cámara de Diputados de la Nación decidió no tratar la aprobación final de la Ley de Bosques Nativos. Por lo tanto, la EMERGENCIA FORESTAL que atraviesa nuestro país continuará agravándose.

Vamos a seguir perdiendo más de 250.000 hectáreas de bosques nativos por año. Se desmonta una superficie que equivale a 40 canchas de fútbol por hora … 1 árbol cada segundo.

Pero nosotros vamos a seguir trabajando. Vamos a luchar para obtener la sanción de esta Ley que nuestro país necesita desesperadamente.

Tu apoyo a lo largo de la campaña a través de todas tus acciones fue esencial para conseguir la media sanción de la ley, pero el camino se extendió, y aquellos que están a favor de esta destrucción inadmisible pueden seguir logrando sus objetivos.

Necesitamos de tu aporte económico para detener los desmontes hasta que obtengamos la ley.

Acordate que nuestra única fuente de financiación proviene de personas como vos, (no de empresas, partidos políticos, o gobiernos.), que entienden que nuestro medio ambiente, y todos los afectados por los constantes abusos que lo dañan día a día, necesitan desesperadamente alguien que los defienda, de manera totalmente independiente, como nosotros. Por eso unite a Greenpeace. Asociate haciendo click aquí. Te necesitamos.

Tené en cuenta que por cada árbol que pierden nuestros bosques, decenas de familias son desalojadas y muchas especies autóctonas pierden su hábitat. Esta foto reciente muestra cuál es el destino de nuestro Yaguareté. Tenemos que detener esta destrucción, y el camino es la ley.

Estamos obligados a doblegar todo nuestro esfuerzo para detener las destrucción de nuestros bosques y para exigirle al presidente Néstor Kirchner que en la sesión extraordinaria de diputados de febrero sea tratada y aprobada la ley.

Tu aporte económico es la fuente de ingreso con la que contamos para poder trabajar más que nunca y lograrlo.
Ayudanos a que la ley sea una realidad.

Si no logramos su aprobación, nos quedamos sin bosques. No hay tiempo que perder.

Muchísimas gracias por todo tu apoyo en el 2006, y que tengas un excelente comienzo de año.

Un fuerte abrazo.

Bachelet comparó reacciones de nietos de Pinochet y Prats

En un distendido diálogo con el animador de TVN Felipe Camiroaga, la Presidenta estimó que escupitajo al féretro del ex dictador y el discurso de Augusto “III” surgieron “de corazón”, pero precisó que este último cometió el error de hablar “con uniforme”.

www.lanacion.cl /  agencias

La Presidenta Michelle Bachelet comparó los incidentes protagonizados por los nietos del asesinado ex comandante en jefe del Ejército, Carlos Prats, y del ex dictador Augusto Pinochet, luego de la muerte de este último durante el velatorio y ceremonia fúnebre en la Escuela Militar.

En una entrevista concedida al programa “Animal Nocturno” de Televisión Nacional de Chile (TVN), la mandataria dijo que el escupitajo lanzado al féretro de Pinochet por Francisco Cuadrado Prats, nieto del militar asesinado junto a su esposa en Buenos Aires por agentes de la dictadura chilena, fue una reacción "de corazón".

Esas mismas características fueron a su juicio las que motivaron al hoy ex capitán de Ejército Augusto Pinochet Molina, a pronunciar un discurso a favor del golpe de Estado y la dictadura militar durante la ceremonia fúnebre, aunque en un contexto distinto: "estaba en una unidad militar, en una exequia militar y con uniforme".

Detalló que si en ese momento Pinochet Molina hubiese actuado como civil, su actitud "hubiese estado dentro de lo que le pasa a una persona que quiere hablar con cariño de su abuelo".

En el diálogo, Bachelet reconoció que le impresionó la masiva adhesión de los chilenos al ex dictador Augusto Pinochet (1915-2006) reflejada durante sus exequias y ceremonia fúnebre, y afirmó que las cicatrices que heredó de la dictadura se han cerrado.

La mandataria puntualizó que las emociones de las cerca de 60.000 personas que se llegaron hasta la Escuela Militar para despedir al general ( r ) "son legítimas, pero se desbordaron".

"Uno ve que el fanatismo puede llegar a producir actitudes poco democráticas", dijo, en alusión a los ataques que los adherentes de Pinochet hicieron a la prensa tanto local como extranjera y a algunos detractores que se manifestaron en las cercanías de la academia castrense.

Relató que al conocer la muerte del anciano militar, el pasado 10 de diciembre, lo primero que pensó fue la conmoción que generaría la noticia para adherentes y detractores y razonó sobre la necesidad de que "esta situación, que durante mucho tiempo se pensó que iba a ser de extrema gravedad, se produzca con paz social".

Insistió en que todas las decisiones que tomó las pensó como mandataria de Chile, cargo que "está en mis poros, está en mis células. Pero no se preocupen, porque cuando termine de serlo, se me va a quitar", agregó riendo.

Bachelet dijo no creer "ni en el cielo ni en el infierno" cuando se le preguntó a cuál de los dos habría accedido el ex dictador tras su muerte y aseguró que las cicatrices que heredó de la dictadura ya están sanas por lo que no tiene sentimientos de venganza.

La mandataria, cuyo padre, el general del aire, Alberto Bachelet, murió luego de ser detenido e interrogado por agentes de la dictadura una vez perpetrado el golpe militar, estuvo detenida junto a su madre, Angela Jeria, en el centro de detención ilegal y torturas Villa Grimaldi.

 

Pinochet y el miedo

Patricia Verdugo

Rebelión

Cuando se elevó el helicóptero que transportaba el ataúd del general Pinochet, apenas terminada la ceremonia en la Escuela Militar, quedó en evidencia su miedo. El mismo miedo de todos los dictadores del mundo. Miedo a que les hagan lo mismo que ellos hicieron con sus adversarios políticos. Y de ahí los guardaespaldas, los automóviles blindados y las extremas medidas de seguridad.

Ni siquiera en el patio de honor de un recinto militar, el ocupante del ataúd estaba seguro. Los hombres de negro flanqueaban la cureña mientras los cadetes le rendían honores. Y tal como se transportó su cuerpo de noche, casi clandestinamente, desde el hospital hasta la capilla ardiente, luego el helicóptero lo llevó hasta el crematorio. Miedo a la calle, a la gente que camina libremente por las calles. Y hasta tuvo que renunciar al panteón que ordenó construir a fines de su régimen. Miedo a la tumba, terror a que mañana su esqueleto sea asaltado por el “enemigo”. A que lo hagan desaparecer como él lo hizo con los cuerpos de tantos prisioneros políticos.

¿Cuánto del miedo de Pinochet se mantiene en el ejército chileno? Mucho. Podríamos decir que tanto como parece ser su adhesión a la imagen de este comandante en jefe que se transformó en gobernante de facto. Así como el funeral selló la impunidad para el ex dictador, dejó a la vista el “pinochetismo” de su ejército en particular y de las fuerzas armadas, en general.

¿Cómo es eso posible casi 17 años después de finalizada la dictadura? Lo es porque Pinochet retuvo el cargo de comandante en jefe hasta 1998, ufanándose de su poder. Hasta se permitió dos intentos de golpe de estado y el gobierno no lo sancionó. Por el contrario, se mantuvieron las reverencias y las sonrisas, las mismas que lo acompañaron cuando se sacó el uniforme y asumió como senador vitalicio. ¡Qué ejemplo republicano! Y ese mismo poder fue el que le garantizó impunidad hasta su muerte. Impunidad que a su vez “obligó” a rendirle honores militares.

Poder y miedo. Parece un contrasentido, pero no lo es. Pinochet y el ejército encabezaron un golpe de estado que buscó poner fin al terror de una parte de los chilenos. Miedo a perder la libertad, miedo al marxismo, dicen unos. Miedo a perder definitivamente el derecho a la propiedad privada, dicen otros. Momentos antes del funeral, los grandes empresarios eligieron a un nuevo presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio. De ahí se trasladaron rápidamente a la ceremonia fúnebre y Andrés Ovalle dijo que “todos le guardamos mucho agradecimiento”.

Ahí está la clave. Chile sigue en un creciente proceso de concentración de la riqueza en pocas manos. La brecha entre ricos y pobres es una de las más altas de la región. Los agradecidos y grandes empresarios conforman una veintena de grupos económicos que controlan más del 80 por ciento del PIB. Ellos tienen el poder real. Y el dilema democrático chileno, hoy, consiste en lograr que las fuerzas armadas –ejército, armada, aviación y policía- obedezcan realmente al poder civil y dejen de ser el “brazo armado” de la derecha empresarial y política.

Todos los pasos que el ex comandante en jefe Emilio Cheyre dio en ese sentido –desde reconocer el lanzamiento de cuerpos al mar hasta comprometerse a un “nunca más”- fueron percibidos como traición por el pinochetismo duro. Un pinochetismo que, vestido con uniforme o con traje civil, teme que el futuro traiga consigo la vuelta de la tortilla. Y que les hagan lo mismo que ellos hicieron con los vencidos de 1973, sembrando terror con una criminal política de represión.

Ese temor pinochetista es el que, ciertamente, entorpece la reconstrucción de una democracia que garantice los derechos de todos sus ciudadanos, que respete todo tipo de diversidades y que construya cimientos sólidos de justicia social, eliminando situaciones de pobreza que son tan inhumanas como impresentables.

Envía esta noticia

CHILE EN LA HORA DEL ASCO

Enviado por: "PATTY ARDILLA PARGA" [e-mail]   ardillaparga

LA HORA DEL ASCO

Por Roberto Brodsky

Son una vergüenza. Dan asco. No exactamente los pinochetistas, de los cuales cabe esperar homenajes y elegías, sino los otros. Da asco la columna de Pato Navia ponderando en el diario La Tercera la obra refundadora de un dictador cuyos delitos de sangre y venalidad han sido ampliamente acreditados por la justicia internacional. Pero también dan asco los panelistas de Tolerancia Cero que se muestran implacables contra la corrupción de medio pelo, pero que evidencian una tolerancia infinita para referirse a Pinochet con eufemismos y pasitos de esgrima. Dan asco los noticieros, la propaganda militar, el kitsch de la dictadura con sus viejos estandartes, recuerdos, anécdotas de cómo nos enriquecimos mientras una parte de la población permanecía en el exilio, en la cárcel, o atemorizada en sus casas. Así cualquiera cambia el país, Navia; lo cambia y se lo roba. Así cualquiera. Qué vergüenza. El especial de La Segunda a cargo de Gonzalo Vial es un asco de principio a fin. Y los foros, con esos panelistas aterrorizados de llamar dictador a un dictador, ladrón al ladrón, terrorista a un promotor del terrorismo de Estado. Con ecuánimes palomas quieren despedir al que los escupió en la cara.

¿A qué le tendrán miedo? ¿A quedarse sin pega? ¿A perder rating? Son una vergüenza. Dan asco los especiales de prensa que El Mercurio y Copesa echaron a la calle para historiar la muerte del militar más sangriento de la historia de Chile, cómplice en los crímenes de sus propios camaradas de armas y quien celebró como un ahorro fiscal el hallazgo de dos y más cadáveres en un mismo ataúd cuando se revelaron las tumbas clandestinas del régimen. ¿No se darán cuenta que al hacerlo entonan loas al sentimiento de venganza? ¿Qué están promoviendo una justificada patada en el culo cuando no un pistoletazo cada vez que vuelven a humillar a esos familiares con sus crónicas de alabanza? No, tienen que llorar para darse cuenta. Y en la Escuela Militar, ¿acaso todavía no saben leer para informarse de que el último comandante en jefe antes de Pinochet fue Carlos Prats, quien voló por los aires con un bombazo digitado desde Chile? Honores de Comandante en Jefe a un gorila golpista es cosa de asco, de vergüenza, pero así es. ¿Qué país escondido revela la muerte de Pinochet? Da pánico prestar atención a la incapacidad ya no política de los dirigentes concertacionistas, sino simplemente cívica para deslindar el bien del mal, como si no existiesen ya esas categorías: matar empata con modernizar, torturar oponentes empata con exportar manzanas, gobernar por el miedo empata con redactar una nueva Constitución.

¿De qué están hablando estos papeluchos del equilibrio? ¿Qué país es éste que da asco leer la prensa, ver la tele, escuchar la radio? ¿Por qué están todos de acuerdo en respetar la memoria penal de un tirano? Qué asco, qué complejo arrastran para dejarle a la historia, es decir a los otros, un juicio condenatorio que los tribunales escamotearon una vez más, tal cómo Carlos Cerda tuvo de el buen criterio de señalar en medio de la opereta funeraria.

Porque se trata de esto, finalmente. Augusto Pinochet falleció el 10 de diciembre en la más absoluta impunidad penal, y sólo Belisario Velasco, vaya por donde, fue capaz de orientar a la opinión pública de manera sintónica con los sentimientos de la gran mayoría, y si no, al menos con los valores que se supone sostienen a una democracia: respeto a las minorías, libertad de expresión, elección libre e informada, transparencia y probidad en el gasto público. Pinochet repitió de curso en todas estas materias de Estado, pero hete aquí que el burro es homenajeado por testarudo. Vaya democracia la que nos legó el cabrón. Un asco, una vergüenza para todos.

Contra lo que puedan pensar quienes todavía están leyendo esta columna, la muerte de Pinochet no me alivia de nada. La pérdida no de vidas, sino de nociones comunes para entenderse o disentir, es irremontable, tal como lo hemos visto en estos días. Nada nos devolverá lo extraviado bajo la bota. Recuerdo a un amigo que perdió a su padre, fusilado en Calama por la Caravana de la Muerte, y me contó su sentimiento de inutilidad cuando Pinochet quedó preso en Londres. Los oponentes festejaban la medida, intercambiaban mails, alentaban la extradición a España, pero él había quedado frío. Ni la horca que colgó a Mussolini salvaba su distancia. Esto puede ser un argumento para las columnas de Hermógenes a favor de la impunidad, pero no importa: se lo regalo como la muerte del sapo. El resarcimiento es un concepto judicial, no humano. Y el tema de Pinochet, que es el tema del odio en Chile, trata de vidas humanas.

Qué quieren: soy nacido el 57, fui educado en una democracia representativa, mi padre era comunista y me llevaba de la mano el año 63 a ver los actos de Frei Montalva para enseñarme a escuchar opiniones distintas a la suya. A los 15 años se acabó la lección. Pertenezco, según una encuesta publicada recientemente en La Tercera, a ese minoritario 20% de la población que sabe distinguir entre un dictador y un presidente, un militar y un criminal, un hombre que ladra y otro que piensa, un lamebotas y un liberal. Somos minoría en el país, sin duda. Y a mucho orgullo. Presumo que para esa minoría no es la hora de festejar ni de llorar la muerte de Pinochet. Es la hora del asco, de la vergüenza.

SOBRE LA ILEGITIMIDAD DE PINOCHET (1973-1990)

Enviado por: "Germán F. Westphal" [e-mail]   gfwestphal

Hace algunos días el Senador socialista Camilo Escalona andaba por ahí diciendo que el régimen de Pinochet había sido ilegítimo. Después, la Presidenta le negó funerales de Estado como ex Presidente de la República y solamente autorizó funerales como ex Comandante en Jefe del Ejército pues había sido nombrado como tal por Salvador Allende, un Presidente legítimo, con la obvia implicación de que la Presidencia de Pinochet no lo había sido. Hoy, los senadors socialistas Jaime Gazmuri y Jaime Naranjo, la Diputada Isabel Allende de la misma tendencia, la Senadora y los Diputados demócrata cristianos Soledad Alvear, Jorge Burgos y Roberto León, el Senador radical social demócrata José Antonio Gómez, y el Diputado pepe deísta Marco Núñez, vuelven a negar legitimidad a Pinochet como ex Presidente de la República y afirman que su busto no debería estar en la Galería de los Presidentes de Chile del Palacio de la Moneda, contrariamente a lo que ha declarado, muy a su pesar, la Ministra de Defensa, Vivianne Blanlot.

Desde luego, a ninguno de estos representantes de la clase política chilena se les ocurre pensar que ellos mismos, de una manera u otra, legitimaron a Pinochet cuando le otorgaron, nada menos que en virtud de una reforma constitucional, la tal llamada "dignidad" de ex Presidente de la República, le dieron el fuero que el bandido utilizó repetidamente en sus intentos para dilatar su procesamiento criminal y asignaron una jugosa dieta equivalente a la de un Senador de la República. Pero claro, en aquel entonces, de lo que se trataba era sacarlo del Senado por el obvio interés de que su falsa demencia no quedara en evidencia. Así, todos pusieron el grito en el cielo de que cómo iba a poder ejercer como Senador Vitalicio alquien que había sido declarado legalmente loco, siguiendo la estrategia acordada con el ministro británico de paja para mantener la acción de la justicia a raya. Por tanto, le sugirieron que era mejor que abandonara su toga y curul, se fuera tranquilito para casa y que ellos le mantendrían el blindaje legal del fuero y una suculenta dieta que no era precisamente de pollo.

En fin! Esa era la conveniencia política del momento que justificaba echarse los principios al bolsillo, como de hecho se los echaron. Ahora la cosa ha cambiado! La alimaña no está sólo muerta sino que hecha polvo, el objetivo último de que muriera impune "muy a pesar nuestro" ha sido logrado y, así, podemos reivindicar nuestros principios!

Bueno, ciertamente, hay ocasiones en que es necesario ser políticamente práctico, pero si lo que hoy dicen es auténticamente honesto, veamos si encuentran la fórmula para declarar formalmente que el gobierno encabezado por Augusto Pinochet Ugarte (1973-1990) carecía de toda legitimidad, de modo que no corresponde rendirle honores de ninguna especie. Ciertamente pueden usar a tal efecto los Artículos 3, 4 y 22 de la Constitución de 1925 que Pinochet violó a sangre y fuego para hacerse con el poder. Incluso, podrían seguir, por ejemplo, el modelo de acuerdo con que en agosto de 1973 la Cámara de Diputados declaró, por simple mayoría, que el Gobierno de Salvador Allende Gossens había caído en la inconstitucionalida d.

En efecto, como la Ministra Blanlot ha declarado que habría que colocar el busto de Pinochet en la Galería de los Presidentes, la Cámara de Diputados bien podría adoptar un acuerdo relativo a la ilegitimidad del gobierno de Pinochet en virtud del Artículo 48, inciso 1, letra a) de la Constitución Política vigente y transmitírselo a la Presidenta. La coalición de gobierno tiene la mayoría de votos que necesita y, además, cuenta a su favor con la muy valiosa experiencia que la Democracia Cristiana tuvo sobre este tipo de acuerdos el 22 de agosto de 1973.

Bueno, lo siento! La idea no es mala, pero el problema es que ya se fueron de vacaciones.. . En un par de días es Noche Buena y al día siguiente, Navidad. Después viene Año Nuevo y en de ahí, el verano. En marzo nadie se acordará del busto, excepto del que exhibió o vio en la playa. Además están muy ocupados con esta cuestión de la corrupta corrupción... Y, por último, ¿qué es esto de andar revolviendo la historia?

 

Ricardo Nuñez: “Es momento de transparentar toda la historia reciente de la transición”

El senador y ex presidente del PS no concibe una investigación del uso de gastos reservados únicamente desde 1990 en adelante, sino que plantea que se debe develar todo lo ocurrido a lo menos desde 1985, cuando comienzan las movilizaciones y entran más fuertemente al gobierno militar destacadas figuras políticas de la Alianza por Chile.

Angélica Meneses

lanacion.cl

Pese a las críticas de la derecha acerca de un supuesto intento de “empate”, el senador Ricardo Núñez, defiende a brazo partido la ruta elegida esta semana con la solicitud a los tribunales de ampliar la denuncia de la derecha sobre uso político de gastos reservados en los gobiernos de la Concertación, revisando de paso lo ocurrido en dictadura, la creación de los partidos de a Alianza y el rol que jugaron quienes hoy están en las cúpulas de la UDI y RN.

Dice que de esta manera se “ahorra trabajo a la justicia, al radicar en una sola mano la investigación más global respecto a los eventuales casos de corrupción”, recalcando que es “el momento oportuno de que este tema no sigamos hipócritamente cerrándolo como si no hubiese existido durante la dictadura, es bueno que ellos asuman que en ese tiempo la prepotencia en todos los planos también trajo como consecuencia un conjunto de acciones absolutamente ilegítimas e ilegales que nunca fueron sancionadas”.

-¿Por qué se pide investigar a lo menos desde 1985?

- Porque básicamente es la época donde se producen las movilizaciones sociales, porque el país entra en un período distinto, porque ahí la propia dictadura produce cambios en su interior y pasan a gobernar los que actualmente conforman la cúpula de RN y la UDI.

- ¿Se usaron gastos reservados de la dictadura para crear los partidos de derecha?

- Los misterios que hay detrás de la creación de la UDI y RN todavía no se han escrito, aún no hay una investigación acuciosa de por qué en un instante Andrés Allamand se pelea con Jaime Guzmán, si se pelearon el cariño de Pinochet, si se pelearon algún particular cariño del mundo empresarial que había surgido al amparo de la dictadura, cuáles fueron los factores que movieron a que se perdiera este entendimiento que inicialmente tuvieron los que actualmente conforman la UDI y RN. Algunos han tratado de dar explicaciones de carácter ideológico, pero con el correr del tiempo no ha habido ninguna diferencia de ese tipo, unos serán más populistas que otros, pero en definitiva todos son muy derechistas, reaccionarios e hijos de Pinochet, como quedó demostrado en los funerales del dictador.

- ¿Se investigará el origen de los partidos de la Alianza?

- Por cierto, y quiénes financiaron la creación de esos partidos, cuántos empresarios que se hicieron de empresas públicas estuvieron detrás de la creación de ambos partidos, cómo se generó el traspaso de esas empresas públicas a esos empresarios que forman parte de una elite que ha financiado permanentemente a la UDI y RN.

Martner y Schaulsohn

- Usted, que presidió su partido en la época cuestionada, ¿Tiene antecedentes de uso político de gastos reservados?

- Ninguno. Me ha extrañado muchísimo todo esto que ha sido sostenido tanto por Gonzalo Martner como por Jorge Schaulsohn. Si ellos tienen antecedentes, ojalá que los iluminen cuando vayan a la justicia.

- ¿Qué sensación tuvo con la denuncia de Martner, quien también presidió el PS?

- Todavía estoy atónito por las declaraciones de Gonzalo Martner. No oso comprender exactamente las razones que tuvo para haber generado esta denuncia sin ser capaz de sostenerlo de manera fehaciente, clara y categórica ante la justicia y ante la conciencia militante de los socialistas. Si él alguna vez tuvo antecedentes de aquello, si participó en aquello que él ha dado en denominar el traspaso de recursos públicos a los partidos políticos y no lo denunció, lo cierto es que estoy muy extrañado y muy molesto, porque indirectamente él ha afectado la dignidad y la honradez de Ricardo Lagos, de los Presidentes de la Concertación, y, por cierto, de los presidentes que hemos asumido responsabilidades en el PS, entre ellos yo, ha afectado injustamente por tanto nuestra honorabilidad. Cuando Schaulsohn dijo que de la Concertación se había apoderado una suerte de ideología de la corrupción yo estuve a punto de querellarme contra él, pero después desistí. No, dije, era darle mucho afrecho al chancho.

- ¿En el caso de Martner habrá que tomar sanciones al interior del partido?

- Estuvo bien la comisión política en desistirse de la idea de pasar los antecedentes del ex presidente Martner al Tribunal Supremo. No vale la pena, sobre todo cuando él ha sido un factor muy determinante para que la derecha haya recurrido a la justicia. Mejor que sea la justicia la que investigue, y si hay penas que aplicar ojalá que éstas caigan por parejo, cualquiera sea la militancia política que exista, y si se ve a bien también investigar el período que hemos señalado, tendremos un proceso donde todos los actores políticos responsables de la transición chilena podrán ser llevados a la justicia y eventualmente castigados.

- ¿Si Martner no es capaz de llevar antecedentes de su denuncia a la justicia cambia el cuadro al interior del partido?

- Por cierto. Me imagino que en ese caso se abre un nuevo cuadro político y la dirección máxima del partido evaluará nuevamente el caso.

- ¿Cree que las denuncias de Martner y Schaulsohn se deban a la falta de cargos en el gobierno?

- Yo entiendo que particularmente los dirigentes políticos tengan un ego normalmente más sobre desarrollado que el de los seres normales, pero no me imagino dirigentes irresponsables que por ese factor hayan caído tan estrepitosamente en una elucubración política sin destino. No soy capaz de entender cómo por resentimiento las personas pueden generar una situación tan delicada como la que han generado. Si lo han hecho por rencor, frustración o molestia con el gobierno de Michelle Bachelet, podrían haber utilizado cualquier otro camino más conducente a darle rienda suelta a sus frustraciones que éste que han utilizado, con el que no sólo han alimentado los intentos de la derecha de generarle un serio problema a la Concertación, sino que han dañado sensiblemente la honorabilidad de muchas personas.

- La arremetida en contra de la derecha ha provenido más bien del bloque progresista ¿Debiera involucrarse más la DC en esto?

- Sí. Yo espero que el conjunto de los partidos de la Concertación sea el que enfrente esta arremetida irresponsable de la derecha. Aquí, cuando Longueira dice que éste es un gobierno que tiene visos de ilegitimidad se lo dice no sólo al gobierno de los sectores progresistas o del bloque PS-PPD-PRSD, es el conjunto de la Concertación el que supuestamente está cayendo en la ilegitimidad a la cual se ha referido Longueira de manera tan irresponsable. Yo tengo la impresión que aquí todos los partidos de la Concertación, sin distinción alguna, tienen que enfrentar esta ofensiva. No me imagino a ningún partido que esté mirando al cielo, aquí la ofensiva no es contra el PS ni contra el PPD, sino contra una coalición exitosa que no va a ser derrotada a través de una confrontación electoral limpia, sino que sólo podrá ser derrotada si no mantenemos la unidad interna y si los efectos de esta campaña calumniosa de la derecha llega a tocar la conciencia colectiva de los chilenos.

En términos concretos ¿Cómo se debiera traducir eso en la acción de la DC?

- Yo espero que la DC, conjuntamente con los demás partidos, diseñe a partir de los primeros días de enero un camino a seguir, que tenga básicamente como objetivo reforzar nuestro apoyo a la Presidenta Michelle Bachelet y -en segundo lugar- ir desbrozando el camino tortuoso en el cual nos está tratando de embarcar la derecha, eso significa entre otras cosas develar la historia de la transición y, particularmente, las responsabilidades que muchos de los que actualmente firman libelos en contra de los dirigentes de la Concertación jugaron en el tiempo de Pinochet. Terminó la época de callar las cosas, ha llegado el momento –y la derecha ha puesto las cosas en esos términos- de trasparentar toda la historia reciente de la transición chilena.