Blogia

Centros Chilenos en el Exterior

Chile no es un paraíso del lavado de dinero

Según el Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (Gafisud)

Chile no es un paraíso del lavado de dinero, reportó el Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (Gafisud) a través de su informe 2006, dado a conocer hoy por la subsecretaria de Hacienda local, María Olivia Recart.

'El país ha tomado medidas de fondo y en la actualidad existen sólo pequeñas deficiencias', afirmó la funcionaria, al presentar la segunda evaluación del Gafisud sobre prevención y combate al lavado de activos y financiamiento del terrorismo en Chile.

Según Recart, el país ha cumplido la mayoría de los criterios esenciales en este ámbito, aunque admitió que la legislación local no prevé castigos para personas jurídicas por lavado de dinero.

También reconoció debilidades respecto de las actividades profesionales no financieras, como abogados y agentes inmobiliarios, entre otros, así como la falta de mecanismos que impidan el uso de organizaciones sin fines de lucro para la financiación del terrorismo.

Recart destacó que el informe sobre Chile identifica fortalezas en el sistema financiero, como el uso de nuevas tecnologías y negocios sin contacto, mantenimiento de registros, identificación de transacciones inusuales y atención especial a países de alto riesgo.

Pero también identifica algunas debilidades, relacionadas con la regulación, supervisión y control, especialmente en el caso de las casas de cambio y de las organizaciones no gubernamentales.

No obstante, la subsecretaria de Hacienda celebró que, según el informe de Gafisud, Chile esté a la altura de países como Australia, Dinamarca, Islandia y Suecia, por su eficiencia en el combate contra el lavado de dinero.

El Gafisud es una organización intergubernamental creada el 8 de diciembre del año 2000 en Cartagena de Indias, por representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay.

Como observadores participan Alemania, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, España, Estados Unidos, Francia, México, las Naciones Unidas y Portugal.

 

Feministas jóvenes acompañaron a 'Mujeres en Rojo y Negro'

Por: Lucía Sepúlveda Ruiz / ARGENPRESS.info

Personalidades como el historiador Gabriel Salazar, Premio Nacional de Historia y la doctora Paz Rojas, directora de la Corporación de Derechos del Pueblo, CODEPU, llegaron a esta cita con la memoria Ayer miércoles 27 Tamara Vidaurrázaga lanzó su libro 'Mujeres en Rojo y Negro. Reconstrucción de la memoria de tres mujeres miristas' (Ediciones Escaparate) en el museo Benjamín Vicuña Mackenna, a tablero vuelto, con un marco de público cercano al mirismo, pero en el que también estaban mujeres de la Coordinadora de Feministas Jóvenes que la autora integra. El libro es la tesis con que Tamara, de profesión periodista, aprobó su magister en estudios de género y cultura (Universidad de Chile). Las mujeres rojinegras son Arinda Ojeda, Cristina Chacaltana y Soledad Aránguiz, la madre de la autora. Comentaron el libro la propia Cristina Chacaltana, así como la historiadora y académica Margarita Iglesias y las periodistas Gladys Díaz y Lucía Sepúlveda, junto al historiador y ex preso político Pedro Rosas.

La obra será un referente obligado para el conocimiento de la historia de las mujeres chilenas que militaron en la izquierda en el período 71-90. Es doblemente notable, porque se trata de un libro que contiene dos partes que pueden funcionar independientemente una de otra. La primera parte, los relatos de vida tienen -valga la redundancia- vida propia. Esos relatos constituyen por sí solos una narración de ritmo cinematográfico por la calidad de sus detalles, de las luces y sombras, de la historia viva de tres mujeres miristas 'retornadas', reflexionada y reconstruida por ellas mismas desde el inicio de su militancia hasta la salida de la cárcel de Coronel, pasando por exilios, amores, maternidad, y lucha. Y la segunda parte de la tesis, es la elaboración y el análisis de esas historias, profundizando la clave feminista con que se han desarrollado estos relatos de vida y explicitando los conceptos utilizados para construir y reconstruir estas historias.

La obra puede leerse como un guión cinematográfico sobre las vidas de Arinda, Soledad y Cristina. Tamara, la hija de Soledad, posibilitó así la reconstrucción de fragmentos y trozos de nuestra historia como pueblo, y como mujeres a través de esta obra. En un país amnésico como Chile, esto tiene un tremendo valor.

Uno de los objetivos de Tamara era 'establecer un puente generacional entre las mujeres del grupo etáreo de Tamara y aquel al que pertenecen las 3 miristas…y un nexo entre los relatos expuestos y mujeres ajenas a las experiencias relatadas.' También se planteó - al presentar la historia de estas combatientes miristas que vivieron grandes dolores y pérdidas personales -'aportar a la desvictimización de ellas, ubicarlas como sujetas activas…y protagonistas de un trozo de la historia de Chile'.

Como integrante de la misma generación de Soledad, Arinda y Cristina, esta periodista sostuvo haber transitado con emoción e interés por ese 'puente' tendido por Tamara, pero también con alguna sorpresa ante planteamientos que revelan que la clandestinidad mirista tuvo muy variados perfiles y características.

En la segunda parte de la obra, la autora sistematiza los conceptos 'maternidades en resistencia' y 'empoderamiento feminista', ambos en tensiones de identidad que son ilustradas por las experiencias vividas por cada una de ellas, antes y después de su paso por el exilio y su vivencia del feminismo en Europa. Muestra un cuadro en el cual si bien la militancia en el MIR posibilitó las transgresiones al modelo de mujer establecido por el sistema dominante, a la vez reprodujo en su interior las características del sistema.

Al respecto, se planteó en los comentarios que no es posible generalizar las experiencias de las mujeres miristas, pues la clandestinidad, la compartimentación establecida, y las características de la lucha para quienes no vivieron el exilio, se unen para que cada historia sea singular. La percepción de otras mujeres combatientes que vivieron su maternidad en resistencia respecto de cómo el MIR asumió la militancia de las mujeres es diferente. Ellas no vieron en Chile, prácticas sistemáticas que pusieran en tensión la militancia respecto de la condición de mujer, y por el contrario observaron que se trataba de promover a las compañeras que se destacaban, a tareas de dirección.

En el Comité Central del MIR había pocas mujeres (en los años 80, había apenas 4 dirigentes CC mujeres en Chile) pero era difícil que en esa etapa se hubiera reflejado allí una equidad que no existía en ningún sector de la sociedad. Los problemas de género nunca se discutieron políticamente a nivel colectivo, aunque Gladys Díaz recordó que Lumi Videla en el año 69 presentó un documento en el que postulaba que las mujeres no estaban equitativamente representadas en la dirección del MIR. Pero en la práctica, los problemas de género se zanjaron según los criterios y desarrollo de la madurez personal de los y las militantes involucrados.

Sin embargo, se destacó en el acto que desde el comienzo, en todas las tareas políticas y militares del MIR hubo mujeres, y su rol fue rescatado siempre. Entre las que cayeron, se mencionó a dirigentes políticas como Lumi Videla, jefes o dirigentes de estructuras estudiantiles, sindicales o territoriales como María Isabel Joui, María Galindo, María Eugenia Martínez o María Teresa Bustillos; jefes o integrantes de grupos milicianos como Arcadia Flores o Paulina Aguirre, Araceli Romo o Loreto Castillo; o enlaces y ayudantes de compañeros de dirección y encargadas de redes de información e infraestructura como María Inés Alvarado, Mónica Llanca, Cecilia Castro, Diana Arón, Lucía Vergara o Jane Vanini. Otras mujeres como Blanca Rengifo, brillaron en tareas de derechos humanos, entre muchas otras miristas notables. Se dijo que estas son las historias que hoy son un poco más conocidas.

En su discusión de esta tesis, Lucía Sepúlveda sostuvo que muchas miristas encontraron sus propias formas de vivir -y algunas, de sobrevivir- la maternidad en resistencia y de responder a la destrucción de sus mundos privados anteriores al golpe de Estado. La infinita mayoría de estas historias de combatientes de la Resistencia que sobrevivieron, agregó, están todavía en su 'cuarto propio'. Por cierto, ellas tienen en común con las tres mujeres de esta obra, su transgresora opción por el uso de todas las formas de lucha, su amor por el pueblo, y en muchos casos, también su autonomía política respecto de sus parejas y su contribución a la humanización y embellecimiento de los espacios de la vida en resistencia. Ellas encontraron parejas miristas (compañeros, decíamos antes) que las apoyaron en su militancia y que incluso cumplieron roles subordinados a ellas, en muchas oportunidades.

También tienen en común con Soledad, Arinda y Cristina, la ilusión de la victoria final como compensación a tanto dolor vivido, y su rechazo a ser catalogadas como víctimas, por sentirse protagonistas de la historia.

Tamara concluyó ayer que no todo es derrota, que una parte de los sueños de estas mujeres y de sus luchas, cristalizó en logros que le permiten a ella pararse en el mundo como mujer de otra manera, y desde su militancia feminista seguir adelante en su propio camino.

 

Saddam Hussein murió ahorcado en Bagdad

Saddam Hussein murió ahorcado en Bagdad

Las cadenas internacionales informaron que el ex dictador iraquí fue ejecutado cerca de las 6 AM en Irak (medianoche en Chile), dando cumplimiento a la condena por la matanza de 148 chiíes. CNN reveló que un testigo les confirmó el ahorcamiento, y añadió que algunos de los presentes celebraron con “bailes”.


lanacion.cl/Agencias

Cerca de las 6 AM (hora de Irak) se cumplió con la ejecución del ex Presidente iraquí Saddam Hussein en la horca, poniendo fin a la vida de un déspota que gobernó Irak con mano de hierro por 24 años y que se convirtió en el enemigo número uno de la Casa Blanca.

Hussein fue ejecutado tras ser hallado culpable por crímenes contra la humanidad por la masacre de 148 musulmanes chiítas en 1982 en Dujail, perpetrada tras un intento de asesinato contra el entonces Presidente en esa aldea.

La información, dada a conocer en primera instancia por cadenas internacionales y luego confirmadas por uno de los abogados del ex dictador iraquí, puso fin a una jornada de versiones y trascendidos que sembraron la incertidumbre sobre la hora en que se materializaría la condena.

La primera confirmación de carácter oficial se produjo cuando la televisión pública iraquí, al Iraqia, señaló que Hussein fue ejecutado al alba. Luego, la cadena estadounidense CNN reveló que un testigo de la ejecución les confirmó el ahorcamiento, y añadió que “hubo bailes” por parte de los presentes en el momento del deceso del ex dictador.

Hussein gobernó con mano de hiero Irak desde 1979 a 2003, cuando fue derrocado por la coalición estadounidense que invadió el país en marzo de ese año. El 13 de diciembre de 2003 fue capturado por tropas estadounidenses en un refugio en el que apenas cabía parado, en una escena que fue ampliamente publicitado por el gobierno de EE.UU. De hecho, cuando se conoció que el ex dictador fue condenado a la horca, la Casa Blanca emitió una declaración señalando que su condena era un triunfo para la democracia en Irak.

El principal temor de los analistas es que la muerte de Huseein provoque un recrudecimiento de la ola de atentados que sacude a Irak, y hacer engrosar la cantidad de bajas estadounidenses, que el último fin de semana navideño ya llegaban a 2.982, con más de 740 sólo durante este año.

“Pinochet debería haber muerto en la cárcel”

“Pinochet debería haber muerto en la cárcel”

En un balance de fin de año, el analista Manuel Antonio Garretón plantea que gran parte de los problemas políticos que marcaron la contingencia nacional en 2006 se debe a la institucionalidad defectuosa heredada de la dictadura. “Si Pinochet pudo refundar todos los sistemas políticos, por qué un gobierno democrático después de 16 años no puede hacerlo”, postula.


lanacion.cl

Ana María Otárola

La elección presidencial de Michelle Bachelet, la “revolución de los pingüinos” y la muerte del ex dictador Augusto Pinochet son para el sociólogo Manuel Antonio Garretón los grandes hitos que marcaron la contingencia noticiosa de este año.

El analista plantea que la llegada de una mujer a la Presidencia marca “un punto de inflexión de lo que ha sido la política chilena en los últimos quince años, que significa una renovación, un cambio, en la medida que se trata del primer gobierno paritario de hombres y mujeres, dirigido por una mujer. Esto es un fenómeno, a mi juicio, de alcance histórico y civilizatorio, que vale por sí mismo”.

-¿Cómo evalúa el primer año del gobierno de Bachelet?

-Entre los grandes logros está su nuevo estilo, el nuevo modo de hacer política, como el primer gobierno paritario y la profundización latinoamericana. Me parece que las señales que ha dado Michelle Bachelet en el proceso globalizador, a través de las relaciones con Bolivia, al no excluir de la agenda el tema del mar, es un avance. Un problema que lleva cien años podría ser resuelto por una mujer y un indígena, quienes han dado pasos como nunca en esa línea.

El gran problema de Bachelet, a mi juicio, es la ausencia de un proyecto político relativamente claro y de un equipo de conducción, a nivel ministerial o de asesores. Hasta el momento ha habido un conjunto de medidas, pero que no tienen un hilo conductor. La esfera de gobierno es donde debe haber una conducción que sea capaz de responder a las demandas ciudadanas, pero a la vez tiene que tener una línea política, para eso deben ser elegidos los gobernantes.

-¿Qué es lo que debería hacer el Gobierno para el 2007?

-Yo creo que no está cerrado el tema de los secundarios, se podría ver aún más el tema del consejo asesor y refundar el sistema educacional. Otra de las cosas que se podría cambiar es el modelo económico, fundamentalmente a través de una reforma tributaria.

“Si Pinochet pudo refundar todos los sistemas políticos, por qué un gobierno democrático después de 16 años no puede hacerlo, si la institucionalidad actual está hecha para una sociedad que la chilena ha rechazado”.

La herencia de Pinochet

La muerte de Pinochet quizás sea el hito más relevante para el futuro en términos políticos. Para Garretón, el ex dictador “debería haber muerto en la cárcel”, aludiendo a que falleció sin ser condenado en los múltiples procesos judiciales que enfrentaba.

Sin embargo, postula que su partida “abre la esperanza para dos cosas: uno, que se constituya por primera vez desde los años setenta en Chile, una derecha democrática. Y la otra es que si se renueva la derecha, es posible que la institucionalidad cambie”.

¿Cómo pasa Pinochet a la historia?

- Su legado político es ser el máximo criminal político y militar de la historia de Chile. Pinochet intentó destruir al país y creó una institucionalidad que se ha podido cambiar sólo de forma parcial. Por esto tenemos una democracia incompleta, estamos en un régimen post pinochetista. Aunque existan libertades públicas y los gobiernos sean democráticos, estamos entrampados en una institucionalidad pinochetista, o de las correcciones de la dictadura hechas a presión, por lo tanto, mal hechas. Lo único que hay que hacer con el legado de Pinochet es hacerlo desaparecer para siempre.

-En este escenario, ¿qué tipo de oposición es actualmente la Alianza por Chile?

-La actual es una derecha cuyos líderes y valores fueron creados bajo la dictadura. No es la oligárquica democrática que existió en el siglo XX, sino una derecha autoritaria neoliberal que fue el soporte civil fundamental para la dictadura, una oposición que no ha cortado el cordón umbilical. Existe un polo democrático, pero son los sectores más plutocráticos, y el problema con ellos es que no hacen distinción entre los negocios privados y la política.

-¿La Alianza es una opción para las presidenciales 2009?

-Dejando de lado lo que está ocurriendo en la Concertación, que podría llevar a una crisis importante, es imposible.

“La derecha en Chile es vista como la heredera de Pinochet y al frente tiene a los opositores de la dictadura, los sectores democráticos. Mientras se mantenga el fraccionamiento de la sociedad chilena, la intencionalidad del voto se mantendrá tal y como está. La única posibilidad de la derecha es que se desarme el otro polo que es la Concertación”.



El futuro de la Concertación

El académico es cauteloso al referirse a la crisis que vive el conglomerado oficialista y prefiere evitar hacer pronósticos. Sin embargo, distingue el conflicto entre “los problemas de fondo, de los generados por los medios de comunicación, por la oposición y por algunas personas de la Concertación motivadas por intereses políticos”. Por ello, critica de manera enérgica a la derecha y a la prensa por dar una importancia desmedida a la expulsión de Jorge Schaulsohn del Partido por la Democracia (PPD).

Según Garretón, lo más escandaloso son “las personas que han transformado un problema verdadero en una lucha de intereses”, refiriéndose a ciertos sectores al interior de la coalición “que han sido derrotados políticamente en las elecciones y buscan cobrarse revancha o desestructurar el partido al cual pertenecen. Yo creo que lo de Schaulsohn busca básicamente formar un referente con (Andrés) Allamand, pero para eso necesita que la Concertación se disuelva y que su partido también.”

A su juicio, el tema real o de fondo “es que la democracia chilena hace imposible gobernar sin cometer irregularidades, porque estaba hecha para preservar un gobierno de tipo autoritario”. En tal sentido, plantea que la única forma de solucionarlo sería refundar la institucionalidad chilena, porque el sistema actual favorece la proliferación de delitos.

La "revolución pingüina"

Garretón también destaca al conflicto y movimiento secundario como otra noticia que marcó la pauta nacional. A su juicio, en el campo educacional, esto “abrió la posibilidad de pasar de una época post pinochetista a la del bicentenario, que además apunta a reformar las instituciones”.

Saddam Hussein fue ejecutado en la horca

Saddam Hussein fue ejecutado en la horca

Diciembre 30 de 2006

Había sido condenado a la pena de muerte por crímenes contra la humanidad más de tres años después de ser depuesto por una ofensiva militar de una coalición dirigida por E.U.

La sentencia, dictada el 5 de noviembre por un Alto Tribunal Penal por la matanza de 148 aldeanos chiítas en Dujail en represalia por un atentado frustrado contra el ex presidente en 1982, y confirmada el 26 de diciembre por la Corte de Apelación, fue ejecutada en la madrugada del sábado en Bagdad.

El ex dictador gobernó su país con mano de hierro desde 1979 hasta su derrocamiento en abril de 2003.

El juicio, que duró poco más de un año, fue denunciado por los defensores de Saddam y por juristas extranjeros como un "proceso político" viciado, en el fondo y en la forma, por el asesinato de jueces y abogados, la dudosa imparcialidad del tribunal, la presentación de pruebas cuestionables y la naturaleza de la jurisdicción elegida para juzgar los crímenes imputados al antiguo régimen.

Al conocerse el veredicto, el 5 de noviembre, esa impresión fue ratificada por el jeque al Nadawi, líder del grupo de tribus Baigat al que pertenece el ex dictador: Saddam "vivió como un héroe y morirá como un héroe", prometió desde Tikrit, la región  natal de Saddam. "La corte fue instalada por sus rivales (...) Es una farsa histórica", añadió.

Saddam murió dejando en suspenso otros procesos abiertos por la justicia por haber ordenado y ejecutado las campañas militares de Anfal en el Kurdistán (norte) entre 1987 y 1988, que costaron la vida a unos 180.000 kurdos.

Los condenados a muerte son ahorcados si son civiles o fusilados si son militares. En julio, Saddam Hussein había señalado que prefería esta última opción, pero el tribunal decidió en noviembre que sería colgado.

"Saddam era militar y en caso de que sea condenado a muerte, deberá ser ejecutado con arma de fuego y no ahorcado", dijo el propio Saddam Hussein hablando en tercera persona al escuchar su sentencia.

Las horas previas de tensión

Fueron infructuosos los llamados del mundo académico, y las apelaciones de su cuerpo de defensores para que conmutaran la pena por una condena a cadena perpetua.

El temor latente es que su ejecución sumerja al país en una espiral de sangre entre sunitas y chiitas superior a la vivida hasta ahora.

El hombre, que es considerado responsable de miles de violaciones a los derechos humanos murió tras los incesantes llamados de grupos de analistas y de observadores internacionales de que su muerte no haría más que intensificar la "guerra civil" que sostienen sunitas y chiitas en ese país.

"La ejecución de Saddam Hussein ha terminado", anunció la televisión iraquí en un anuncio escrito en pantalla.

El canal difundió este anuncio desde las 6:00 a.m., hora local (10 de la noche hora colombiana) con una imagen fija de versos del Corán, con un fondo sonoro de plegarias.

Un segundo anuncio escrito indicó que Saddam Hussein "fue ahorcado hasta que le llegó la muerte".

El canal difundió canciones nacionales y mostraba un letrero en la pantalla que decía: "La ejecución de Saddam representa el fin de un período oscuro en la historia de Irak".

Jueza de E.U. negó postergación

Una jueza federal estadounidense se negó a postergar la ejecución de Saddam Hussein, rechazando una solicitud de último momento efectuada por los abogados del ex presidente iraquí.

"Se deniega el pedido del solicitante Hussein para una postergación temporal inmediata de la ejecución", dijo la jueza federal de distrito Colleen Kollar-Kotelly tras una audiencia telefónica con abogados.

El pedido de los abogados de Hussein apuntaba a que la justicia estadounidense bloqueara la transferencia del ex dictador a las autoridades iraquíes, que eran las que tenían la potestad de ejecutarlo, informó el ministerio estadounidense de Justicia.

http://www.eltiempo.com/internacional/orientemedio/saddamhussein/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3383840.html

 

Ejecutan a Saddam Hussein

Ejecutan a Saddam Hussein

Redacción BBC Mundo 

Saddam Hussein, el hombre que dirigió los destinos de Irak por casi un cuarto de siglo hasta que fue derrocado por la coalición liderada por Estados Unidos hace tres años, fue ejecutado por crímenes contra la humanidad poco antes de las 03:00 GMT de este sábado.

Foto: La televisión iraquí mostró imagenes de Saddam momentos antes de ser ahorcado.

La televisión estatal iraquí lo describió como un "delincuente" y dijo que su ejecución marcaba el final de un período oscuro en la historia del país.

Otros dos hombres, su medio hermano Barzan al-Takriti y un ex juez, Awad al-Banter, también deben enfrentar la pena de muerte según el veredicto dictado en el mismo juicio que condenó a Hussein pero el encargado de Seguridad Nacional de Irak, Mowaffaq al-Rubaie, aclaró que no fueron ejecutados al mismo tiempo.

Según el funcionario, el gobierno iraquí quería que el castigo a Hussein fuera único. Los otros dos serán ejecutados la próxima semana.

Los tres hombres habían sido hallados culpables de ordenar la muerte de 148 chiitas en 1982. Hussein fue sentenciado a muerte el 5 de noviembre y perdió una apelación el martes pasado.

La ejecución tuvo lugar en vísperas del inicio de la fiesta religiosa de Eid al-Adha, una de la más importantes del calendario musulmán.

Con el Corán

Saddan Hussein

Foto: Se le colocó un trozo de tela negra alrededor del cuello antes del nudo de la horca.

Un pequeño grupo de personas fue testigo de la ejecución, llevada a cabo en un edificio conocido por las fuerzas estadounidenes como el "campo de la justicia", una instalación ubicada en el suburbio de Khadimeya, en el norte de Bagdad.

Los presentes observaron cuando el juez leyó la sentencia a Saddam Hussein.

El ex líder iraquí llevaba consigo una copia del Corán, que pidió fuese entregada a un amigo.

Imágenes transmitidas por la televisión iraquí tres horas después de la ejecución, mostraron como Hussein fue llevado al cadalso por hombres encapuchados.

Estaba vestido con una camisa blanca y un saco negro, en lugar de con un uniforme de prisionero.

Una vez trasladado a la plataforma de ahorcamiento se le colocó un trozo de tela negra alrededor del cuello, antes de ponerle la soga con el nudo de la horca.

Cuando el verdugo fue a colocarle una capucha en la cabeza, Saddam Hussein dejó en claro que deseaba morir sin ella.

No se transmitieron imágenes del momento exacto de su muerte.

El final

El editor de noticias internacionales de la BBC, John Simpson, narró desde Bagdad los últimos momentos en la vida del derrocado presidente iraquí:

Saddam Hussein

Foto: Saddam Hussein fue ejecutado antes del inicio del festival religioso Eid al-Adha.

 La extraordinaria, turbulenta y muy controvertida vida de Saddam Hussein terminó al tiempo que el llamado a rezar se escuchaba en Bagdad.

Un pequeño grupo de iraquíes, incluyendo a un representante del primer ministro y un clérigo musulmán sunita, fueron llevados a un antiguo complejo de inteligencia militar iraquí que está ahora en manos de las tropas de Estados Unidos pero fuera de la Zona Verde.

Ninguna persona que no fuera iraquí estaba presente, aunque guardias de seguridad de EE.UU. esperaban afuera del edificio mientras se llevaba a cabo la ejecución.

Hussein llegó con una copia del Corán en sus manos y le leyeron la sentencia.

Permaneció en silencio pero le entregó el Corán a una de las personas que estaban ahí y pidió que se la dieran a un amigo que nombró.

Luego le pusieron la soga en el cuello. Él repitió la declaración musulmana de fe. Cuando el verdugo se acercó a ponerle la capucha en la cabeza, Hussein demostró que prefería morir sin ella.

Fue su último desafío.

Abrieron la trampilla y fue ahorcado.

Todo sucedió en cuestión de minutos.

Como algunos temían que la gente no creyera que Hussein realmente estaba muerto, la ejecución fue filmada.

Alerta máxima

Tres horas después de que Hussein muriera en la horca, la televisión iraquí mostró imágenes de lo que pasó cuando estaban a punto de colgarlo.

Restos de un carro bomba

Foto: Poco después de la ejecución, un carro bomba estalló en un mercado de Kufa, en el sur de Irak.

Las fuerzas estadounidenses desplegadas en Bagdad están en alerta máxima pero hasta el momento la ciudad se mantiene en calma.

El departamento de Estado de EE.UU. había enviado un cable a todas las embajadas de ese país advirtiéndoles que se prepararan para la ejecución de Hussein.

Pocas horas después de la muerte del ex presidente iraquí, una bomba explotó en un mercado de la sureña ciudad de Kufa, dejando al menos 15 muertos y 45 heridos.

 

Saddam Hussein encontró la muerte minutos antes de las seis de la mañana

Saddam Hussein encontró la muerte minutos antes de las seis de la mañana

Ex dictador terminó sus días en la horca y no fusilado como él mismo pidió. Abogados pidieron a juez estadounidense detener ejecución

BAGDAD [EL COMERCIO/AGENCIAS]. Poco antes de las 6 de la mañana del sábado en Iraq (10 de la noche hora peruana) fue ejecutado en la horca el ex dictador iraquí Saddam Hussein, condenado por crímenes contra la humanidad debido a los asesinatos de 148 chiitas de Dujail tras un fracasado intento de asesinato en su contra en 1982.

La sentencia fue dictada el 5 de noviembre por un Alto Tribunal Penal y confirmada el 26 de diciembre por la Corte de Apelación. Saddam murió dejando en suspenso otros procesos abiertos por la justicia por haber ordenado y ejecutado las campañas militares de Anfal en el Kurdistán (norte) entre 1987 y 1988, que costaron la vida a unos 180.000 kurdos.

Las versiones iniciales acerca de la ejecución de Hussein --derrocado en abril del 2003 por una invasión liderada por Estados Unidos-- fueron confusas. La emisora iraquí Al Hurra fue la primera en dar cuenta de la muerte del ex dictador aunque sin confirmación inmediata. La noticia de la ejecución también fue difundida por el canal árabe Al Arabiya.

Posteriormente la televisión pública iraquí Iraquia anunció en un cartel mostrado sobre la pantalla, con un fondo de imágenes con versículos del Corán: "La ejecución de Saddam Hussein ha terminado". Un segundo anuncio escrito indicó que "fue ahorcado hasta que le llegó la muerte".

La ley iraquí no permite que se lleve a cabo la ejecución de un sunita durante una festividad islámica y hoy sábado, a las 12 m. de Iraq (4 a.m. hora del Perú) comienza la festividad Eid al Adha, o Fiesta del Cordero, en la cual se enmarca la peregrinación anual a La Meca o Haj. Por ello se prefirió ejecutarlo a primera hora del sábado.

RECURSOS

El último recurso de la defensa legal de Hussein, a pocas horas de la ejecución, fue solicitar a un tribunal estadounidense la detención de la condena. Sin embargo, un tribunal de apelaciones de la capital estadounidense rechazó la petición de los abogados del ex presidente de Iraq. "La solicitud de Hussein de un aplazamiento inmediato de la ejecución ha sido rechazada", dijo la jueza Colleen Kollar-Kotelly en su escrito, tras una audiencia telefónica con los abogados del ex gobernante iraquí.

La decisión de Kollar-Kotelly fue dada a conocer una hora antes de que, según fuentes judiciales iraquíes, estaba prevista la ejecución de Hussein en Bagdad.

Los abogados de Saddam Hussein también habían solicitado ayer ante un tribunal de EE.UU. que el ex presidente no pase de su actual custodia estadounidense a manos de oficiales iraquíes para así detener la ejecución.

Raghad Saddam, la hija mayor del ex presidente de Iraq Saddam Hussein, pidió que su padre sea enterrado en la capital yemení, Saná, tras su ejecución, informó el canal de televisión árabe Al Yazira.

Según la televisión, que cita fuentes yemeníes y en medio de las informaciones sobre la inminente ejecución del ex dictador, Raghad instó al Gobierno yemení a que "intervenga para que sea enterrado en Saná".

Con la opinión pública cada vez más descontenta con la guerra, debido a que el número de soldados estadounidenses muertos se acerca a los 3.000, es probable que Washington dé la bienvenida a la muerte de Saddam, a pesar del recelo de muchos de sus aliados sobre la pena capital.

Pero el ahorcamiento podría complicar los esfuerzos del primer ministro chiita, Nuri al Maliki, para subsanar las divisiones sectarias en momentos en que la creciente violencia se sale de control y amenaza con llevar al país a una guerra civil.

 

CHAVEZ Y EL ASESINATO DEL PRESIDENTE ALLENDE

Enviado por: "Germán F. Westphal" westphal@umbc.edu   gfwestphal

Según La Nación del 29 del presente ( www.lanacion. cl ), el Presidente Hugo Chávez criticó a las FF.AA. de Chile en un discurso dirigido a las de su propio país.

En dicho discurso, Chávez afirmó "que la historia del derrocamiento del Presidente Salvador Allende en 1973 [...] se debe a la convergencia 'del imperio norteamericano, la oligarquía chilena, los medios de comunicación, los altos empresarios, las empresas transnacionales, el terrorismo, el golpe de Estado y el asesinato del Presidente Allende (sic), la dictadura, la persecución y el empleo de las Fuerzas Armadas contra el pueblo'."

En esta breve nota quiero afirmar categóricamente que Chávez tiene absolutamente toda la razón, especialmente en cuanto al asesinato del Presidente Allende que menciona La Nación con un "sic", ironizando sus palabras o dando a entender su presunta "ignorancia" sobre el tema.

Sin embargo, si se lo piensa bien, Chávez está en lo cierto pues desde el punto de vista moral, fue un asesinato, algo que muy pocos parecen entender, especialmente aquellos que han "investigado" lo que "realmente ocurrió" en la Moneda ese tan cercano y tan presente día 11 de septiembre de 1973.

En efecto, para un hombre de la ética e integridad política republicana como la que Salvador Allende tuvo, no había otra alternativa que la muerte dada la encrucijada histórica en que fue colocado ese 11 de septiembre de 1973, según se puede incluso leer en el mismo discurso que pronunció ese día. Probablemente alguien como Pinochet Ugarte o Frei Montalva habría optado por el avión que le ofrecieron a Allende pues huir en tales circunstancias es siempre propio de cobardes y traidores --no para Allende.

Lean su discurso de ese día, "pagaré con mi vida la lealtad del pueblo" --¡mierdas! Eso es lo que dice, ¡mierdas de La Nación!

A Allende lo asesinaron los golpistas.

El hecho que haya sido su mano la que pulsó el gatillo es una cuestión irrelevante, puramente circunstancial y consecuencia de una decisión ética frente a la inevitabilidad de la destrucción de las instituciones republicanas, comenzando por la de la Presidencia de la República que él representaba.

Quienquiera que llame "suicidio" a esto, no entiende absolutamente nada de lo que ocurrió ese fatídico día 11 de septiembre de 1973.

Chávez tiene razón.